幾年前在某個場合遇到前總統李登輝，當時有幾個人正圍著他在講話，我走過去和他打招呼，他把我叫到他旁邊，跟我說： 「你最近這篇文章我有看，看了三遍，知道你在講什麼。」老先生是一個很愛稱讚作家的古典派長輩，因此我謝謝他讀了我的文章，轉身正要離開時，他說：但是有一句話我看不懂，「 打通任督二脈」是什麼意思呢？ 我笑出來，而且笑得很大聲。 正想用老包式語言跟他說明時，旁邊的人已經七嘴八舌搶著要當他的老師，在跟他解釋，根本沒有我插嘴的餘地；我這個當事人只好摸著鼻子趕快閃開。 因此，至今不知道老人家是否已經弄懂這種中文的特殊用法。 天兵搭天將 施政罔顧現實 而我今天用的這個標題，對老派台灣人來說，可能也似懂非懂，至於年輕世代，則毫無困擾；因為這些本來就是他們的拿手語言。 無厘頭，我的初始用意，其實不外「沒頭沒腦」之意，但這一次還是很雞婆，特別去網路抄了一組解釋文，發現也值得拿來和大家分享。 無厘頭，意思是一個人做事、說話都令人難以理解，無中心，其語言和行為沒有明確的目的…。 我今天看到兩則新聞，因為有類似的特質，不禁脫口而出「無厘頭政治家！」這樣的感嘆。 過去幾個月，美國總統大選正熱的時候，有一陣子我們可能和部分美國人一樣，認為川普就是一個無厘頭政治家；然而現在我們沒有人敢這麼看他了，知道他是一個很有戰略與戰術的人，絕不能小看。 無厘頭倒是在台灣。 今天柯Ｐ去出席一個論壇活動，他主動認錯，說當時不聽勸，硬取消重陽敬老金，結果是民調掉了15%！台上媒體人出身的對談人，立即問他「那是誰建議你刪除敬老金的?」這個媒體人很好，她問了我想知道答案的題目；不像現在的線上記者，普遍很菜鳥，無法幫我們解惑。 柯Ｐ說，當時市府大部分的首長都反對，建議到第二任沒有連任壓力再辦；但自己的學生，社會局長許立民只說「各位前輩，政治我都不懂，現在不是適當時機，那什麼是適當的時間？」結果一片安靜就通過。 看到這裡我還是忍不住要擲筆三嘆，唉，如果這不是無厘頭，什麼才叫無厘頭？反對刪除的首長已經說真要做等第二任再來了，這個許立民還義正辭嚴問「何時才是適當時機？」更可笑的是柯Ｐ自己也讓它「一片安靜就通過」，天兵遇到天將，能不無厘頭？ 拙於用人 是改革致命傷 另一則新聞是小英總統這邊的。 總統府日前公佈「司法改革國是會議籌備委員會」十七位委員名單，其中令人意外的是，曾經在社會事件中是媒體焦點的「小燈泡媽媽」，也是成員！因此，今天在一場記者會中，曾任阿扁律師的法律人鄭文龍很不以為然。 他說自己是陪審團協會創會理事長，他和很多最有能力聲望的人，都沒有被徵詢，也沒進去，卻看到一個非關司法領域的人，在成為嚴肅司改議題的新聞焦點。 長期以來我對所謂挺扁團體不是很關注，但鄭文龍律師講的我卻很認同，因為這不是什麼高深學問，而是很普羅大眾的感受：如果說這不是無厘頭決策，那什麼才是無厘頭？ 柯Ｐ和小英都屬政治素人，因緣際會，特有首長命，兩人共同創造了讓老K「黨國食物鏈」瓦解的豐功偉業，因此他們二人會興起藝高人膽大的超現實錯覺，乃可想見。 但這種藝高人膽大的快意在心，實則無厘頭的風格，卻也是二人聲望快速下跌的主因，我今天看到誠實的柯Ｐ，自爆決策過程，算是開了眼界，只能大嘆無厘頭。 至於另一個不喜多言的小英總統，雖很難窺見其決策心路歷程，但我想是半斤八兩，相差不多啦。 柯Ｐ和小英都心地善良，但也都拙於用人。 小英週遭只有兩種：林全和新潮流這些人，林全自己也是菜鳥，新潮流則很會觀察主子的眼色，絕不頂撞主子，但會在主子目光所難及之處，去抓走很實質的國家資源，轉換為派系利益(扁時代已證明這偷龍轉鳳手法很管用)。 不管如何，這兩種角色都不可能去提醒她勿出糗；一個是不懂，另一個則無心。 因此，像小燈泡媽媽這種無厘頭決策，就端出來了。 2016代表字今天出爐，就是「苦」字，綠營可以推給藍營，說是馬英九留下了爛攤；而藍營則會說是因為綠執政才會如此「苦」。 我要提醒小英政府與柯Ｐ：為何你們共創的革命式偉業，未能帶給社會希望，而沒有任何沖淡「苦」境的正面能量呢？趕快收拾你們無厘頭的心，做些有建設性的改變吧。 我和他們二人都相識，願意扮演一下烏鴉角色，免得他們更進一步被譏：在他們旁邊，只有向他們要得到資源與要不到資源兩種人，根本沒有真正的朋友。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d7fa3699-bf3e-4dae-8f6c-dc28193fc5f1 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >