川英通話之後，川普陣營持續進攻此話題，不但他身旁的重要幹部跳出來為川普助拳，就連他的搭檔，副總統當選人彭斯也大大方方，上全國性電視台NBC去談這個話題。 英川熱線 搓破國王新衣 彰顯台灣戰略地位 電視台節目主持人史蒂芬諾普洛斯，曾當過白宮發言人；這個人在描述川英熱線事件時，按照官方外交慣例，小心翼翼使用「台灣領導人」這樣的稱呼，但彭斯不理會他的「暗示」，回話時極其自然的使用了「台灣總統」! 彭斯也替川普反擊了美國主流媒體，在此事件對川普的抨擊。 他說他很驚訝歐巴馬總統向古巴獨裁者伸手，被認為是英雄；川普才接了通民主選出的台灣總統電話，卻成為媒體的重大議題！ 我認為後面這件事，很可能才是川普陣營安排川英通話的主因之一 ──台灣很多學者，對通話事件由於受寵若驚，感覺很不真實，因此拼命提醒小英政府注意這個、小心那個…。 有人說小心雷根事件重演，因為他上任前很有正義感，主張要「承認中華民國」，但就任總統後，卻於一九八二年和中國簽署「八一七公報」，表態將逐步減少對台武器銷售，「以滿足中國需求而犧牲台灣利益」。 另外也有人提醒我方，川普可能是為了想跟中國進行經貿談判，要藉此迫使中國在談判上讓步。 總之，台灣方面「還須多加注意」。 這些憂慮都很有道理，也就是「國際政治很現實，不要太相信美國」。 但有一點不太合邏輯的地方：請小英總統打一通電話過去，他就可以把台灣賣一個「較好」的價錢嗎？顯然不是這樣。 台灣有一定的戰略地位，而其餘能夠「賣」的，其實早賣了，我們能奈他何？ 簡單的說，他何必搞那麼麻煩，還先和妳通電話？台灣受委屈慣了，一向打赤腳，忽然間給你一雙布鞋試穿，還真的不敢穿上腳，怕鞋子裡藏一條毒蛇或一隻毒蠍。 不過就是試穿而已。 這種心情我曾見過。 一九九一年李登輝想推總統直接民選，卻因為社會為此事紛擾不堪，而不敢在四月召開的國民大會提出憲法修改案。 反對的人宣稱「委任直選」（其實就是由萬年老代表間接選舉）才妥當，社會才安定云云。 那時我們這些民主改革派的，所提出來和保守派對抗的種種理由，也和川普陣營今天在幫台灣講話一樣，並非什麼高深學問，而是簡單又明白的道理──譬如委選派說老國代選舉才能代表「全中國」，那你問他：那人死了以後，要怎麼代表？現在也是差不多等級的問題：「可以賣武器，卻不能通電話？」「不讓中國發怒已變成美國的政策？」等等。 我想到那時主張委選的保守派，最難纏的並非老代表們，而是打從骨子裡鄙視台灣人的統派媒體們（為此拖了三年才通過總統直選憲法修改案）！從這個軌跡去追尋，我發現川普很可能也有藉此議題，挑戰他所痛恨的美國主流媒體，這樣的用意──美國的主流媒體，八成是反川普的，這讓川普一直恨得牙癢癢的；現在他當選了，他也試圖去改變這種狀況，曾和主流媒體會面試探水溫，未料一點效果也沒。 川普非不求回報 台灣採螺旋式前進較安全 但現在他挑了台灣這個話題，我猜這就是一種「請君入甕」的策略；因為美國讓台灣受委屈這種事，是「只能做，不能說」的，一旦說出來，訴諸輿論，反對川普的人是站不住腳的──在往昔，他和主流媒體的鬥爭，卻是始終處於下風呢。 舉例來說，向來對川普不假辭色的「華爾街日報」，僵持三天後，就搶先向川普「投降」了，現在順著川普的口氣，說「川普強勢立場對未來美中較量是好的開始」，「川普不應該屈就中國權勢下，脅迫世界其他民主國家孤立台灣」…「所以川普的強硬立場或許是個好的開始」…。 另外，向來反川普的社運人士，內部已有人倒戈，寫信向其社運界朋友，娓娓道出「台美關係」歷史，並期勉基於共同的社會正義理念，一起支持民主台灣友人的奮鬥目標。 文章很長，但有一段「儘管川普是個製造麻煩的總統當選人，曾數度出言汚蔑美國民主；他卻在與蔡英文十分鐘的通話事件，做出一件簡單明瞭的得體好事」，「相信沒有人願意幫助大國來霸凌小國；很不幸的，美國媒體這次卻宛如北京專制政權的傳聲筒，藉機在修理川普…」這是社群網站在挑戰主流媒體的聲音。 川普應該有他立於不敗之地的打算吧── 一個在普選票輸掉二百萬票的總統當選人，雖贏了選舉卻在媒體一路吃鱉；但這一次，他似乎找到了反擊的著力點。 台灣的故事其實就像童話故事「國王的新衣」；美國主流媒體一直說他們的對台政策是一流的，是類似「國王的新衣」那樣的可貴價值，從來不許台灣質疑，否則就是 “Trouble Maker”，但川普卻扮演那個揭穿「國王沒穿衣服」的小孩角色。 國王一開始很生氣，但有一天還是要穿上衣服吧。 這是川普和主流媒體所代表的社會，他們兩者間的鬥爭。 至於台灣，我們就像爬一座高山那樣吧，螺旋式前進才安全。 現在能夠前進就很好，不奢求很快登頂。 畢竟人家是美國總統，不是永遠不求回報的綠色志工。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/b0955df2-ecf5-4d40-9a49-0febe7fff85d < 資料來源：民報｜ 引用網址 >