這就是黨國勢力口中只能啃樹皮、吃蕃薯籤的時代。 長久以來黨國勢力為了合理化自己逃亡來臺的正當性，掩飾自己的落後與自卑，不斷操作仇日、醜化日本時代。 小編絕對不會說什麼日本時代多美好，每個時代必然有其各種面相，日本時代有進步的一面，臺灣人身為被統治的一方，也必然有被支配的委屈。但這些歷史充滿細節和脈絡，在黨國外來統治畏懼被看破手腳、怕臺灣人想起自己是誰，長期進行文化刨根加記憶覆蓋的情形下，臺灣人對自己的過去認知普遍被刻意簡化的黨國論述所取代，成為被失憶的受害者。 無論如何，臺灣經歷的日本時代到底是怎麼回事？那是真實經歷過那一段的臺灣自己該去搞清楚的功課。戰後被迫逃亡過來得以免於殲滅在此安身立命的倖存者，同時也是抹去別人記憶的加害者，對逃亡地的過去該呈現什麼態度？拿那種酸葡萄心態隨意批評、說三道四，別人又能怎麼看待你的人格。 臺灣古寫真上色   攝影家鄧南光拍攝約1940新北投車站前女性獨照數位上色，引用自新書《彩繪鄧南光》http://gjtaiwan.com/r/19c 相片中人物推估是北投溫泉區「蓬萊閣別館」的藝旦，服裝儀容氣質高雅，呈現出當時的時代質感。在另一位攝影家李火增的攝影作品中也留下相同位置與同一人物影像，也許是與好友鄧南光一同前往？ 臺灣古寫真上色 最新作品出書囉！懇請支持～ 彩繪鄧南光：還原時代瑰麗的色彩1924-1950 http://gjtaiwan.com/r/19c -- 新書分享會要來囉！ 臺南場 9/9 (四)19:00 臺南藍晒圖園區 聚珍臺灣 https://www.facebook.com/events/998627170971484 臺北場 9/18(六) 14:00 聚珍臺灣臺北松菸店 https://www.facebook.com/events/367843911469091

今天忙完公務，看到蘋果日報刊登維洲的否認聲明，傷感不己。他被我們夫妻收養30年，最後斷絕父子關係，直接原因是他沉迷運動彩券，碰觸我的紅缐，還有一個原因，是我來日本任職，沒有能力再監督他或保護他，而他的個性也沒有辦法保護自己，恐怕會連累許多親友。 這次條子鴿造謠維洲耍特權並沒有直接攻擊我，文末也只是暗示「日本的謝先生」，他們希望我對號入座，釣我出來，我本來可以輕鬆甩鍋說跟維洲已斷父子關係，他已經不姓謝，自己要去面對處理。但難得父親節還收到他的祝福，也説他最近過著平靜的日子，領薪水依協議還債，老板同仁也給予肯定，我想不通條子鴿要摧毀一個年輕人努力站起來的生機。 何況我知道維洲性格軟弱，雖有不少缺點，但絕對不是那種會説「你知道我爸爸是誰」的人，我想認識的人都知道，所以朋友也紛紛抱不平。這明顯是假消息，台灣政治複雜，這種排山倒海的抹黑危機顯然不是維洲能夠處理。 我看過野生動物的影片，成鹿為了保護小鹿，有時候自己會跑去讓惡狼或獅子追，雖然冒險，但考慮後我還是決定再伸出手扶維洲一把。我願主動上勾，面對所謂「條子鴿」。 我在此呼籲「條子鴿」： 1、現身說出你的姓名，你在台北市擔任警察的時間？被申誡的理由？我是94年2月到95年1月擔任行政院長，那時你在哪單位擔任警察？ 2、你只要提出證據，能證明你因為開維洲罰單而有人施壓讓你受申誡的事實，那麼我願意代維洲向你下跪道歉，並拍照給你將來選舉使用，你如提不出証據也應該有道德勇氣向台灣社會道歉，因爲造謠中傷浪費社會資源，造成不良影響。 3、你在臉書問我「是否收到你深深的思念？」，我在此敬答：我從來沒有收到你寄來的什麼申誡書。 我倒是可以給你建議，受過申誡就應低調反省改過，不應造謠想把它變成英雄而沽名釣譽，並公然羞辱警界。對了，還有一個誠懇的建議：「共產黨的錢不要拿！」你知道我在説什麼，有事衝我來，請放維洲一條生路。  

美國總統拜登從阿富汗撤軍，決策粗糙，執行魯莽，造成美國扶植了20年的阿富汗政府瞬間垮台，美軍又在恐攻中損兵折將，倉皇失措逃離的狼狽景象，讓美國在全世界人眼中丟盡顏面，被指為「史上最大的外交恥辱」，拜登的支持度已經大跌，前總統川普嚴辭譴責，國會共和黨人甚至提議彈劾。明年的期中選舉與2024年的大選將至，民主黨是否能夠繼續穩定的執政，將面對嚴酷的考驗。 回顧拜登的政壇生涯，他的總統路漫長而艱辛，挫折不斷，跟朱立倫頗為相似。他去年因緣際會終於當上了總統，夾著國會多數的聲勢，本來可以大展宏圖的，但終究能力有限，上台不到一年就露了餡，這點則和馬英九相同。目前拜登的政治生涯仍在繼續進行，未來會不會像馬英九一樣搞垮他的團隊，仍有待觀察。 拜登年幼時有口吃的毛病，加上他本來就不善言辭，說話經常凸槌，老是被人抓到把柄。這點和馬朱兩人說話夾七夾八，十分相似。 拜登的總統夢一路艱辛，與朱立倫類似。他優勢當選總統又很快搞砸，像馬英九。   拜登早在1973年即當選家鄉德拉瓦州的聯邦參議員，一直連任到至2009年，是美國政壇的資深人物。他也早在1988年就曾出馬競逐民主黨總統候選人提名，之後他多次參加競選都未能如願。2008年他爭不過歐巴馬，只好委屈當了八年的副總統。2016年又遇到了來勢洶洶的希拉蕊柯林頓，他又只得再次屈服退讓。這一耽擱就是12年，到了去年他終於當上總統，已經是77歲高齡，這條路他走了長達32年，漫長艱辛不言可喻，也可以看出他是一個缺乏群眾魅力的人。相較於那個初次出馬就一舉擊敗女強人希拉蕊柯林頓的「政治素人」川普，兩人相距何止千里。 在台灣，朱立倫在1998年37歲就當選桃園縣選區的立法委員，緊接著兩任桃園縣長、行政院副院長、兩任新北市長，仕途順利幾乎無人能及。當年「馬立強」之說，朱立倫排名緊跟在馬英九之後，儼然是馬朝的總統接班人。可憐他命途多舛，國民黨被馬英九搞殘。朱立倫「挺柱」、「換柱」、「挺韓」，蹉跎年歲，一晃12年，跟拜登如出一轍。如今他眼見眾太陽黯淡，掌門少主江啟臣年幼可欺，野心又起，想比照拜登模式做最後一搏。不過，按他最近的表現，在四組人馬中未見他能顯出高度，即使能當選黨主席，當總統的希望仍十分渺茫。 拜登去年當選總統，民主黨在參院獲得半數席次、眾院也保持多數，拜登和他的黨掌控了行政立法大權。照說這個總統應該很好當，但事實並沒有如想像中那麼順利。拜登上任後不到一年，內憂外患。他刻意與川普背道而馳，導致他的移民、抗疫、種族、外交政策都備受批評，而丟掉阿富汗更成為他的致命傷，很可能使他自此一蹶不振。 台灣的馬英九在2008年不但贏得總統選舉，也贏得立法院席次的大幅領先，他意氣風發的宣稱自己「完全執政」。這樣的總統照說「躺著幹都行」。然而，正因為有了「完全執政」，馬英九就「完全蠻幹」，導致他最後「完全搞垮」。執政末期「服貿協議」導致太陽花學運爆發，「馬王鬥」造成國民黨內腥風血雨士氣渙散，國民黨終於結束執政，交出政權。拜登和馬英九將好好的一盤棋下到輸，他們的例子證明選舉的完全勝利並不能保證執政就一定能成功順利。 馬英九和朱立倫兩個比起拜登最大的不同之處在於他們的出身背景。拜登是貧民出身，因此不論他的總統做得好或不好，他奮鬥向上的一生還是有值得我們尊敬與學習的地方。相對的，馬英九是典型的藍營官二代，父親馬鶴齡曾任行政院青輔會處長、國民黨考紀會副主任委員，馬英九赴美國留學用的是國民黨中山獎學金的錢，真是命好。朱立倫也一樣，他的岳父高育仁曾經擔任省議會議長、內政部常務次長。拜登初次從政是從郡議員開始的，相當於台灣的縣議員。朱立倫第一次選舉就是參選立委，馬英九初次選舉更是直攻台北市長，那時他已經靠李登輝連戰的拉拔擔任過法務部長了。馬朱兩人靠著官二代的優勢吃香喝辣，羨煞多少人。 在一個成熟的民主國家，官二代搭直升機或玩空降部隊是罕見不正常的，也是不公平的。官二代獲取權力混跡官場，憑藉的是他們家族長者的影響力，而不是他們本身的能力。馬英九曾對「溪洲部落自救會」的原住民說「我把你當人看！我教育你！你的基因沒問題！我給你機會！你要按照我的遊戲規則走！」他誤以為鹿茸就是「鹿耳朵裡面的毛」。朱立倫最近在抨擊政府採購疫苗太慢時說在泰國「走進超商就可購買疫苗施打」。他的競選黨主席政見說要「維持兩蔣時代路線，遵守九二共識」，令人傻眼。一切證明馬朱兩個官二代知識不足，能力有限。這樣的人品，在政壇上的表現，當然是問題叢生。台灣人為了自己國家的安全與進步，應該拒絕官二代靠爸族混跡官場。官二代充斥政府部門職位，甚至成為國家領導人，絕對會對一個民主國家造成嚴重的傷害。 END  

中國國民黨所謂的「強硬派」、「戰鬥藍」的戰鬥力如何，其實根本一點都不重要，重要的是他們到底要戰誰、要為誰而戰？恐怕大家都心知肚明。（翻攝自游淑慧臉書）   疫情爆發的數個月以來，中國國民黨終於等到了機會，在防疫、疫苗等議題上大肆炒作，不斷攻擊執政黨。不過，即便民進黨在這些事上一度失分，但國民黨也似乎未能從中取利，反而讓民眾黨成為了鷸蚌相爭的漁翁。這現象多少反映了過往的藍綠鬥爭格局已經改變，選民對第三勢力的接受度越來越高，同時也反映中國國民黨那種舊有鬥爭思維已不合時宜。 然而，在最近的國民黨主席辯論之中，各人仍然沒有放棄靠著攻擊政敵而獲利的戰術，不但繼續抨擊民進黨，再次操作那不實的「假論文」謠言、高端「害台灣」等等的荒謬論述，張亞中甚至直接批評江、朱二人沒有資格參選。張亞中雖然可能因為這場的表現變成中國國民黨支持者心目中最「硬」、最「戰鬥力強」的那位，但各式各樣的陳腔濫調同時也反映了藍營上下的守舊、不思進取，未來只會越來越邊緣化。 不管是江啟臣、張亞中、朱立倫還是卓伯源當選都好，邊緣化的形勢都無法改變，因為問題的源頭早就不在於「軟硬」、執行能力或黨內派系的各懷鬼胎，而是出於徹頭徹尾的錯誤路線，自國民黨背向李登輝的本土化主張開始，國民黨早就錯過了變革的機會。而且，就算不談中國對香港、西藏、維吾爾等的迫害，但中國在國際上對台灣的打壓、空軍的侵擾、疫苗的阻擋等等都是客觀的事實，加上小粉紅的野蠻行為、中國的「戰狼外交」等，早讓台灣人極度反感；可是，中國國民黨作為台灣的政黨之一，不但沒有為台灣人抱不平，反而仍然堅持所謂的「九二共識」、「兩岸一家親」，等同為自己貼上一張又一張的「親中賣台」標籤，卻只懂得反指是綠營的「抹紅」，繼續煽動民粹，只會離民意越來越遠。 中國國民黨所謂的「強硬派」、「戰鬥藍」的戰鬥力如何，其實根本一點都不重要，重要的是他們到底要戰誰、要為誰而戰？恐怕大家都心知肚明。「中國路線」是藍營的傳統核心，是國民黨要轉向本土路線的天然障礙，只要路線不改，也代表不管誰搶上主席之位，最後還不過是中國的附庸，是習近平用完即棄的馬前卒而已。 （台灣基進宜蘭黨部主任）

好像很多人驚訝中國國民黨黨主席之爭，極端紅統人物似乎很有可能當選。 真的一點都不需要驚訝，這些人不過就是還要對臺灣人演多演少的差別而已，誰當選方向都是一樣的。你若了解整個歷史脈絡，就會知道這個中國來的政黨今日在臺灣真實面臨的困境是什麼，而他們又做了什麼選擇。 簡單來說過去幾十年國民黨在威權統治時期能夠徹底控制臺灣，透過黨國教育改造人民思想，影響好幾個世代的人，在民主選舉中的人口結構劣勢不會立即顯現出來。不過隨著民主化、政黨輪替、資訊普及、世代交替，這種黨國統治思想改造的效應隨著時間不斷遞減，雖然很緩慢，但一次又一次的選舉就是不斷回歸校正回人口結構真實樣貌的過程。 (他們還以為都是1450害的咧) 面對民主制度遊戲規則下對國民黨來說當然也面臨抉擇，願不願意放棄自己堅持幾十年的中國價值轉型為在地臺灣政黨，這當然是痛苦的抉擇，放棄中國價值等於眼睜睜看著自己被臺灣同化，某種程度就是自己的靈魂消失，但不臺灣化，一個本質外來的政黨被淘汰恐怕只是時間問題。(有哪個腦袋正常的人會把票投給外來政黨？) 那他們做了什麼選擇，你看懂了嗎？ 判斷力再怎麼差、再怎麼不關心時事的人，也能輕易發現國民黨挽回人口結構劣勢的選擇並非在地化爭取臺灣人的支持，而是和中國合作協力打擊在地政權。 昔日反共反得呼天喊地，今日卻舔共舔得理直氣壯。忽然間他們的論述幾乎一模一樣，彼此唱和，儼然國台辦臺灣支部。而這也使得臺灣面臨被中共侵略的高度風險，也讓臺灣在美中角力局勢中從內部直接撕裂。 表面上跟你演民主機制，實際上並不是為了讓臺灣更好，而是無所不用其極要弄死你。任何議題不是先看對社會有什麼幫助，而是看要如何才能發揮最大殺傷力，即使用各種荒謬造謠鬼扯，泯滅人性的手段用盡也在所不惜。 還把這種政黨當成是一個正常民主選擇的人，真的就不要怪別人笑你蠢。 #中國國民黨根本不是民主選項    

  前美國駐聯合國大使凱莉·克拉夫特（Kelly Craft）說：中共利用在聯合國影響力，勾結秘書處，對聯合國2758號決議文，作出錯誤解釋，其實這個決議文本，與台灣主權歸屬無關。圖／擷自凱達格蘭論壇影片2021.8.31   或許少數住在台灣的人，並不喜歡台灣，但是卻無法阻擋世界正在呼喊台灣的事實，台灣應該作出相對回應的時候了。 美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）說：「中共利用在聯合國影響力，勾結秘書處，對聯合國2758號決議文，作出錯誤解釋，其實這個決議文本，只對真假中國代表作出判定，與台灣主權歸屬無關」，簡單說：台灣不是新中國一部分，更不屬於舊中國，聯合國應該打開大門，接納台灣為正常國家，克拉夫特一席話，正是鼓舞台灣民心的時刻。 問題在於長期遭受舊中國政權捆綁的台灣人，能夠認清問題本質，追求台灣為正常國家嗎？ 世界局勢變化越來越快，在維持中華民國現狀與台灣正常國家化相互衝突下，台灣正走到生死存亡的關鍵時刻，反過來看，中共為了併吞台灣，必須去台灣國家化，只要台灣變成無國之民，一旦失去國家保護，中共併吞台灣才能成功，這也是中共對立陶宛一路追殺的原因，立陶宛經歷過被納粹和蘇聯雙重併吞歷史，深刻理解台灣處境，立陶宛點出台灣人必須面對的核心問題，也揭露老共利用外交文件，夾帶必須承認台灣屬於中國的醜陋戲碼，以小國去抵抗強權中共，勇氣道德令人佩服，而現在，立陶宛的抵抗並不孤單。 歐洲議會為台灣正名 9月2日，歐洲議會以六十票比四票，強勢通過歐盟與台灣關係法，今後歐盟及歐洲國家在台灣機構，必須正名台灣，從台北變成台灣，一字差別，卻是數十年努力結果，依外交慣例，台灣在歐洲國家辦事處，也可以在互惠下得到正名，說真的，這步大躍進，必需感謝立陶宛的堅持不懈。9月3日，立陶宛也宣佈從北京召回駐中大使，兩國斷交只剩一步，中共錯估歐洲情勢，很大因素是武漢病毒造成歐洲反中政策的推進，接下來，中共必須選擇斷交，否則面子掛不住，如果斷交，台灣就可以和立陶宛建交，老共這次真的踢到鐵板。 美國參議員魯比奧提案：「台灣有權決定用什麼名字稱呼自己」，這是美國對台灣人丟出的信號，執政黨或反對黨都應該謹慎應對。 如今，最尷尬的應該是國民黨，國民黨戴著中國帽子，至今仍然幻想中共可以接受兩國中國政權，持續擁抱虛假的九二共識，從1949年內戰失敗，國府撤軍台灣，近兩百萬人得到台灣接納，卻把台灣捲入國共內戰之中，已經失去領土的舊中國政權，雖然能夠在台灣起死回生，卻也形成政權和主權的衝突。 1971年後，舊中國的政權無法再代表中國人民，同樣的，舊中國政府在台灣佔領託管狀態，雖然持續七十五年，卻也沒有轉換成被國際認可的正常國家，最大阻礙是國民黨的保守，加上中共在國際打壓，如今，抉擇時刻再度出現，國民黨要扮演協助台灣，走向正常國家的政黨，還是要成為中共併吞台灣的幫凶，台灣人民正在注視國民黨的決定。 國際情勢變化加速，立陶宛作球給台灣，並且獲得西方民主國家支持，世界正在呼喊台灣回到世界重心，台灣人也應該勇敢回應世界，最簡單的方法就是在十五個邦交國的使館名稱逐次更名為台灣，在國內加速「去中國化」行動，從政黨名稱乃至企業稱呼，尤其是國家企業，拒絕再與中國混淆，例如中國鋼鐵，中國郵政，我們必須大聲告訴世界：「台灣要成為國家，而不是中國一個省」。 美國參議員魯比奧提案：「台灣有權決定用什麼名字稱呼自己」，台灣也應該勇敢回應。圖／擷自PBS News hour影片

日本國會日華議員懇談會會長古屋圭司眾議員，上週四在臉書貼出活動報告：與美國駐日代理大使谷立言（Raymond Greene）舉行會議，針對台美日三方合作安全保障等議題交換意見。事涉敏感，除了現場不得拍照，貼文寫道無法透露太多具體細節，但強調會談內容「非常有意義」。 貼文中提及的兩位出席青壯派眾議員則是大有來頭，木原稔與薗浦健太郎，分別是現任與前任負責國家重大安全政策的首相補佐官。駐日代表謝長廷五月底邀請美國前任駐日代理大使楊舟（Joseph Young）在官邸餐敘，同席的薗浦健太郎正是促成日本援助台灣AZ疫苗關鍵人物之一。兩人同時在場，更加凸顯這場神秘會議的重要性。 谷立言七月初卸下AIT台北辦事處副處長一職，轉任美國駐日代理大使，被日本媒體解讀為華府刻意展現美日團結一致抗中姿態，更有把台灣放進美日同盟架構下的戰略思考。谷立言到任後，八月上旬立即前往駐日代表處拜訪謝長廷，又馬不停蹄與古屋圭司等人開會，充分驗證日本媒體精準判讀，一步步穩健落實中。 美國駐日代理大使谷立言（Raymond Greene）與我駐日代表謝長廷會面。（圖取自谷立言推特）     延續川普取消台美交往限制前例，拜登政府四月上旬發布最新交往準則，鼓勵美國外交官會見台灣官員、前往台灣駐美代表處洽公，不僅侷限於華府，也涵蓋美國派駐世界各國大使館。楊舟大使三月初首開先例邀請謝長廷前往官邸交流，遂有謝長廷五月底回禮邀請楊舟餐敘；接任的谷立言循例拜訪謝長廷，確立良好互動模式，外溢效應又不斷複製蔓延。美國代理駐法國大使阿傑勒(Brian Aggeler)四月底邀請駐法代表吳志中赴官邸餐敘；美國駐匈牙利大使狄拉德(Marc Dillard)則在七月中旬邀請駐匈牙利代表劉世忠到官邸午宴。若不是近期Delta病毒株肆虐，一定會有更多美國駐外大使館跟進。 美國駐法代理大使阿傑勒（左）邀請我駐法代表吳志中（右）赴官邸進行交流，此為台美斷交以來首次。（圖取自美駐法大使館推特）     在美國帶頭下，日本立刻跟上腳步。駐美代表蕭美琴六月初應日本駐美大使富田浩司邀請，出席日本大使館華府石燈籠點燈儀式，無形中增加蕭美琴與各國駐華府重量級外交官公開互動機會，也是另一種形式突破。 長年以來，備受打壓矮化的台灣外交官員，一直被排擠在駐在國外交使節團之外，無法與各國同儕正常交流。在美國國務院與日本外務省大開綠燈後，以全球美日大使館為突破口，台灣外交官身分與待遇終於回復應有樣貌，見到想見的人時間與場合變多，各式各樣連結與新機會應運而生！ （作者為企業專業經理人）

律師看事情，從律法角度看；會計師看事情，從資源角度看。 從武漢肺炎開始，國民黨內就出現一個七十歲壞脾氣的老頭，透過掌握的媒體，不斷丟出極端的政治論調或是羞辱政府領導人，狂吠不已。政治上走極端，是縮小票源，卻可以強化同溫層戰鬥力；在大選上是失大於得，但在特定議題上，動員仇恨可以達到特定目的。那麼，國民黨，或者國民黨的戰鬥藍，走上偏鋒的理由是什麼？ 「三中案」預計在十月宣判，這個被國民黨趙少康宣稱「非常非常的常規交易」，在專業會計師的看法卻是「典型的非常規交易」。判決結果是否影響到取得中廣的不當得利？少了中廣，還有顛倒是非的工具嗎？「戰鬥藍」成員可能是被仇恨動員者，但對趙而言，是否是中廣數十億資產擁有與否的政治生死關？整個戰鬥藍是否依此設計？ 前黨主席馬英九等人被控違反證券交易法特別背信、非常規交易等罪，昨開庭辯論。（資料照）   除了戰鬥藍，令人側目的是台北市「分贓白」，將市政府的公器當成綁樁的工具，不論紅藍綠白，只要可能有利二零二四大選的頭人，就分贓市政公器。這個手法也不陌生，兩千年民進黨贏得選舉，政府公器就是對有功的頭人大放送。只是市政好壞是公家的，選舉輸嬴是個人的事，這樣大刺刺分贓政府資源，人民做何感受？ 不論是戰鬥藍或分贓白，在過去的台灣政治都可以看到相仿的手法；經過二十年，民進黨已經年青化，從1.0進化到2.0，不論在防疫上、政府廉能上、國家安全及國際外交上都有長足的進步，藍與白卻還留在二十年前的1.0版，前景會是如何？ （作者為美國加州會計師）

如果這陣子大家都有在注意疫苗相關新聞的話，應該也接收不少BNT疫苗的正負面訊息了吧？？ 其實還是一句話，讓科學來證明疫苗的功效，小心評估之後，只要能打就打，不管它防護力是否真的下降很快，但只要有打，最起碼都能防重症、降低染疫死亡率。 而高端疫苗總經理這兩天就表示，高端疫苗的8大功效。 第28天絕對能打到第二劑，第三劑的供應也不用擔心短缺，這就是疫苗為戰略物資的意義，不用下訂後還要苦苦等候，讓台灣有國產疫苗能自給自足。 前天也有披露過相關資訊，高端疫苗有受邀參與WHO的 #第3劑加強疫苗 探討會議，並發表高端疫苗第3劑抗體幾乎高於第2劑的2倍。 另外，保存容易，不用像mRNA疫苗需要高難度的冷鏈運送，而且單劑單瓶，不需要另外抽取，或是還要經過食鹽水稀釋比例容易出錯。 而且食藥署嚴格把關，外國疫苗封緘檢驗大概需要一週，而政府為了讓國人對國產疫苗更有信心，所以光檢驗，高端疫苗就需要約一個月的時間。 再來就是因為次蛋白技術特性，安全性高、副作用低；就連針劑都是最細，痛感最低（這兩點小編都能作證） 優點一堆，但藍白巨嬰還是繼續高端好爛BNT好棒，真的沒關係～～就讓我們繼續看下去～～ . #這場戰役還沒結束呢

  民主國家的在野黨批評執政黨天經地義，但國民黨當權者在防疫與黨主席選舉期間為反對而反對的離譜言行，在二十至三十九歲的年輕世代引來超過六成的反感。這是國民黨領導階層被深藍綁架後，自食惡果。 為什麼年輕人討厭國民黨？國民黨文傳會副主委鄭照新說：「因為國民黨根本討厭年輕人啊！」   深藍是仇視民進黨，因此不論民進黨的措施是否符合廣大民意，就是反，甚至甘願成為中共的傳聲筒。而台灣年輕世代出生以來呼吸人權等普世價值，當然對要摧毀台灣民主生活型態的中共反感，連帶也讓不敢批評中共的國民黨受害。 深藍漠視中共迫害人權與要消滅中華民國，部分原因除了是眾多含中常委在內的當權派為了私利而靠攏中共外，在政策上主要是一廂情願地以為只要遵守九二共識的各說各話，就可以避免中共武力攻台，也將目前中共製造兩岸與西太平洋的緊張關係嫁禍給民進黨。因此，國民黨「親美和陸」路線在中共對台不友善的現況下，失去台灣年輕世代的支持。 對中共而言，在「聯合次要敵人打擊主要敵人」的統戰原則下，現階段將民進黨政府的中華民國定位為台獨，卻不將國民黨的中華民國視為台獨，深藍也默許與中共合作來打擊他們目前主要敵人的民進黨，此亦是深藍社群被視為聯共賣台的原因。 國民黨黨主席普選的民主化過程中，年紀高的深藍社群其高投票率的票數是決定當選黨主席的關鍵，形成黨主席候選人只在台灣少數深藍社群同溫層取暖，又結合紅藍媒體逢民進黨必反，唱和中共，唱衰台灣的龐大聲量，反而讓年輕世代對國民黨的印象更差。 國民黨內理性的聲音被極端意識型態綁架了，如果國民黨不擺脫被深藍綁架的宿命，在台灣將會日趨式微。 （作者為台北教育大學台灣文化研究所兼任副教授）

  中廣董事長趙少康日前籌組「戰鬥藍」團體，邀請多位國民黨民代共同商議國民黨的未來出路、探討藍營針對各式議題的態度。這種「黨中黨」的做法不禁讓人懷疑，搶奪藍營聲量的做法，真的有鬥到民進黨嗎？還是再次削弱國民黨的力量？ 對「戰鬥藍」團體的目的，趙少康表示「是一種精神、一種問政方式，是奮戰到底的意志，不是組織或次團，而是要團結中央、地方所有公職互相聲援，讓有志一同者不孤單」。 趙少康。（趙少康辦公室提供）     表面上，「戰鬥藍」要的是更激烈監督民進黨的「戰鬥手段」，藉此換取藍營支持者的認同、喚回對藍營失望的選民。但實際上也可以理解成他不滿其他藍營政治人物不夠「戰鬥」的手段，暗示目前的藍營是「讓人失望的」。 「戰鬥藍」目前種種表現，也印證了這樣的猜測。比起實務上更激烈的監督民進黨，「戰鬥藍」的發言卻句句不離黨內改革、批鬥同黨作法，甚至團體才籌組不到一個月，團體成員如北市議員游淑慧、徐巧芯就已經針對非戰鬥藍開炮。而「戰鬥藍」這種吸睛的口號不只捲走了媒體版面、螢幕，也捲走了非戰鬥藍成員原本的聲量。 改革必然建立於失望、失望終歸離不開批判、批判將帶來衝突，「戰鬥藍」目前的表現對國民黨只有帶來傷害，如何將危機化為轉機，是趙少康要面對的課題。 （作者為輔仁大學哲學系學生）

  張亞中（左）與卓伯源（右）在國民黨主席候選人政見會上，各自述自己的優勢。（記者方賓照攝）     國民黨主席選舉的電視辯論四日落幕，有一說，當天收看的觀眾，中國人遠遠比台灣人還要多，此由翻牆網路熱議可證；同時有多個媒體民調則顯示，張亞中的支持度居冠，遙遙領先朱立倫與江啟臣，呈現張亞中可望拯救國民黨的「盛況」，然懷疑的人卻說：根本是民進黨在惡意灌票。 這就是國民黨好玩的地方，恐怕也是國民黨最大的剩餘價值所在：提供眾人（顯然不只國內）娛樂的功能大於一切。 二○二一年的國民黨，一口氣跑出四位候選人要競逐黨主席，不僅世代橫跨老中青，並且兼含不同族群，照理應該帶來前所未有的新氣象才對。不料按下遙控器一收視，四人有志一同，區隔不大，全把兩岸議題當做交心表態的首要大事，既向中國國民黨員交心，也對中國共產黨表態。由於受眾的針對性明確，於是特定對象果然同頻共振；處在平行時空的，只好傻眼訕笑，甚者落井下石，讓人不忍卒睹。 國民黨在二○○八年到二○一六年，仍是完全執政的大黨，他們的中央菁英何以會在短短時間內，演變成今天的面目？似乎有三大錯誤值得一提。首先，國民黨是在何時自絕於台灣民意，導致情勢反轉，一路探底的？答案應該是二○一四年三月的太陽花運動，這個歷史座標註記著國民黨在中國政策上，踐踏了台灣選民無可容忍的紅線，自此失去政治信賴，而被標籤為親中的政黨，直至失去政權。 其次，近年國民黨的發展是在何時露出曙光、原因又是什麼？相信大家一定會公推二○一八年，在「韓流」旋風下，所席捲的十五縣市長勝選。韓國瑜崛起的背景，出在蔡英文政府內政治理上的失算，從軍公教年金改革、勞基法修正，到同婚議題的討論，開闢過多戰場，卻不能穩控每個戰局，造成流失民心，奉送韓粉揭竿起義的形勢。 最後，國民黨又是怎麼曇花一現，再失時代契機的？當然是二○二○的總統大選前，習近平啟動一連串的攻台作為，自探索「兩制」台灣方案，到鎖定香港進行全面打擊的惡劣背景下，國民黨當時竟鬼迷心竅，克制不住大中國的基因召喚，誤判噤聲等於和平，以致淪為選票亡魂；又是死在對岸手裡，老早證實。 這一路走來，稍有基本記憶的，一定可以歸納出：內政優於兩岸的定論，但是朱江張卓四人，不管是和中、知中、傾中，或是什麼中，就是要較量誰比較「中」，既然如此，誰能勝過張亞「中」？ 其實，國民黨若能讓張亞中出來當主席，把國民黨徹底打掉重練，搞不好真可得到死絕而後再生的轉機，也說不定。

09/05/2021星期日 美國從阿富汗全面撤出的第二天，拜登宣布這是一次extraordinary success，還說在十五天內撤出12萬四千人，是歷史上了不起的成就。其實這只證明了，美國為了「完成」撤離，中間不知道有多少偷工減料的過程。 舉例說，原來應當只有擁有SIV (特別移民簽證)的阿富汗人才能進入美國。他們都是過去多年來幫助美軍以及住在當地承包商的翻譯及嚮導。此外就是不同程度的申請人(P1，P2)。但是過去要申請SIV至少都要14道程序，平均的批准過程都要八個月以上。但是這一次我們見到，機場湧進好幾萬人，他們都經過一兩天的草草審核上了飛機。被拒絕的有多少？軍方跟國務院到現在都不肯說。 而且我們都見到，數以萬計的阿富汗人根本無法通過外面的塔利班設立的哨崗，進入機場。塔利班會讓真正為美國人(或是盟軍)做過事的人進入機場嗎？何況塔利班公開宣稱，他們不想有知識的年輕人離開阿富汗。而這些會說英語的當然屬於有知識的一類。 至於那些湧到機場的有多少是只想移民的阿富汗人？這表示誰跑得快，誰就有機會。我見到一條新聞，第一次在喀布爾機場跌落飛機死亡的七人之中，就有一名17歲的男孩，他的親友說，他的夢想就是到美國去踢足球。雖然他的死是值得同情，但是這證明，湧向機場的人中，不乏只是想移民的人。 但是拜登政府為了做到「完成撤離」把機場內的阿富汗人都帶走了，把那些無法到機場的人都遺棄了。 國務院及軍方給的數字很混亂，我們聽說這12多萬人中，已經有三萬多到了美國，這包括六千名美國公民。其他的除了仍然困在卡達爾的多哈Doha (估計人數超過兩萬)，其他的分別送到了美國在歐洲的軍事基地，其中德國一萬七千人，義大利兩千五百人，西班牙一千八百。據說他們到了這裡之後繼續接受審核。現在問題就在這裡，這明顯是先接出來再審核，就是程序上的倒置。其次，如果在這裡審核不通過，把他們送回去嗎？(當然不會)。我聽見在記者會中有人問國務院及軍方，在歐洲及多哈的審核過程，有多少是不合格的，他們都兜著圈子拒絕作答。要知道，過去在阿富汗同樣的審核程序中，平均拒絕(駁回)的比例是86%。而這一次是緊急疏散，這比例肯定應當高過86%。   美軍在德國Ramstein基地臨時設立的安置難民的帳篷。 德州Fort Bliss基地的臨時房舍。   有新聞報導，歐洲國家已經對這樣的程序感到不滿，他們認為這又會給歐洲帶來一次「不受歡迎的難民潮」，這就是拜登口中的extraordinary success。可悲的是，美國媒體跟一些無知老百姓，接受了這個詞彙。

看看現在，想想當年的浩鼎案~~ 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3658088  

看看親中的國民黨搶著要進中國疫苗，卻想方設法去搞爛國產疫苗就明白，台灣疫苗研發成功是國民黨和中國最不樂見的，藍營在國產疫苗還沒開打前，便不斷唱衰抹黑國產疫苗，全世界只有台灣，疫苗被搞得這麼政治。（資料照）   願意支持國產疫苗是台灣意識的展現，還是病態的民族主義情緒？ 日前民調專家游盈隆以其民調數字提出願意施打高端疫苗的人數低做結論：「為什麼蔡總統主導的疫苗政策這麼不受社會歡迎？不被人民擁抱？因為犯了兩個明顯錯誤：一是嚴重低估人民的智慧；二是濫用病態的愛國主義。台灣人能理性思辨，有獨立思考判斷的能力，毋庸置疑；強將施打高端疫苗和台灣價值或國力扯在一起，無異鼓吹一種病態的民族主義情緒，最終反而傷害台灣認同，是十分愚蠢荒唐的行徑。」游盈隆的結論武斷？其實第六輪高端疫苗施打的報到率有86.53%，只比莫德納的9成少一點，再說施打意願低一點，難道不是藍營抹黑數月的結果？ 高端出現施打後有六起死亡例，究竟是否與施打疫苗相關，該停打嗎？專家學者應已研議過。陸之駿，朋友們都稱他小陸，也是二十三日打的，遺憾！二十四日猝死；他曾在臉書上表示支持國產疫苗：「萬一打了疫苗死了，也只能視為向病毒『獻祭』—用少數人的犧牲，換取多數人的平安。」悲壯之語，言猶在耳，竟撒手人寰。也因此個人一貫表態支持高端的言論受到挑戰，甚至被笑為是傻獨的義和團式作風，其中一位自稱自己是生技老董的女士嘲弄：「打了高端台灣就獨立了嗎？蔡政府就改國號了嗎？」更批判「從扁政府以來辛苦發展的生技業，被搞壞了。」少數獨派為何也和藍營口徑一致？ 高端疫苗不良反應與死亡人數都較其他疫苗低 數據會說話，各個疫苗施打後不都有死亡的個案？事實據日前統計75萬2484人打完高端，就數據分析，專家稱目前高端在全部疫苗中死亡率僅0.0009%最低（是AZ0.009%的10分之1），且不良反應僅0.01%最少（是AZ0.08%的8分之1）。且死亡幾人恐有多重慢性疾病。如果大家認為高端施打的天數、劑數少，不足以作為研究基礎，那麼又何必急著批判，請給國產疫苗一點時間。 我可以打AZ，但我選擇了高端；我也可以和小妹一樣，去登記施打殘劑，而打到了默德納，但我還是等高端；高端開打第一天八月二十三日，我欣然前往，將其視之為榮耀，第一時間打了國產疫苗，見證歷史，未來我能驕傲的說：我打高端！這其中除了愛國心外， 我們也都相信蛋白質為底的疫苗副作用最低，幾個朋友也表示施打後狀況很好，沒有什麼異常，毫無感覺。 支持國產疫苗，絕不是沒有理性的愛國主義 扶持國產疫苗，關乎台灣國力發展，蔡總統以政治動作力挺國產疫苗，當日本媒體報導：「台灣總統、副總統施打國產疫苗，日本政治人物應該學習。」這對內、對外都是政治宣傳。疫苗已成為國際戰力資源的角力，連日本、韓國、印度等也一改疫苗代工的角色，研發生產自己的疫苗。難道台灣人不該全力支持？ 也有臉友笑：「用生命換台灣外交顏面？」高端疫苗目前為止雖未完成三期臨床試驗，但若總統、副總統都打了，就是對專家、國產疫苗有信心，他們當然不會把沒有保護力的不良疫苗打進自己的身體。我有意識形態上的自覺，願意以行動力展現我的台獨立場而支持國產疫苗，這絕不是沒有理性的盲目。 力挺台灣生技醫療是台灣認同的展現 台灣人在戒嚴時期，因為恐懼政治黑牢，父母大多不願孩子就讀與思想相關的社會科學領域如歷史、法律、政治等，優秀知識菁英第一志願就是當醫生，這也是今日台灣醫學各領域發達的原因之一，故我對台灣生技充滿信心。疫苗既然是戰略物資，高端疫苗能讓台灣不求於人，不受制於他國，更能行銷給需要幫助的國家，為台灣爭取友誼，支持高端當然是愛國的表現。 看看親中的國民黨搶著要進中國疫苗，卻想方設法去搞爛國產疫苗就明白，台灣疫苗研發成功是國民黨和中國最不樂見的，藍營在國產疫苗還沒開打前，便不斷唱衰抹黑國產疫苗，全世界只有台灣，疫苗被搞得這麼政治。也正因為台灣這些內鬼如此，所以身為台灣人，更想以行動支持國產疫苗。難道台灣的高端會輸給中國的科興？何況棘蛋白之原始生物材料是跟美國國衛院的合作，未來相信一定能夠拿到藥證。挺國產疫苗者是對台灣生技醫學有信心，這當然是台灣意識的展現。 （李登輝民主協會顧問）

總統蔡英文近日公開致詞時提到，「台灣不走向軍事對抗，盼與鄰國在和平、穩定、且互惠的原則下共存」，其中「鄰國」2個字引發國民黨陣營不滿，多次開砲稱蔡英文的說法容易引起兩岸衝突。對此，民進黨立委王定宇昨（4）日表示，國民黨無法與台灣站在一起，捍衛自由民主，「這種軟骨的政黨，也無法讓敵人尊敬吧！」 總統蔡英文近日公開致詞時提到，「台灣不走向軍事對抗，盼與鄰國在和平、穩定、且互惠的原則下共存」，其中「鄰國」2個字引發國民黨陣營不滿，多次開砲稱蔡英文的說法容易引起兩岸衝突。 （總統府提供／資料照）   沒錯，如果蔡不說鄰國，那麼應怎麼說？難道台灣旁邊只有中國嗎？中國不說鄰國，難道如同以前國民黨所說，中國是「叛亂」國嗎？難道只能說兩岸？兩岸只有中國與台灣嗎？日本與菲律賓不是嗎？ 對腦筋糊塗的政黨，蔡政府無論怎麼說，他們都有話說，就是讓中國不高興的事都不能做。那麼以前兩蔣所做的，國民黨都反對囉？國民黨其實不希望老蔣消滅中國？國民黨其實希望小蔣「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協）？蔡總統若什麼都沒有做，中國會比較高興？如果國民黨那麼軟骨頭，乾脆去跪地磕頭算了，為何還留在台灣呢？  （大學教授）

波蘭送台灣40萬劑疫苗。除了台灣最緊密的盟友日本、美國以外，歐洲有4個國家送疫苗，還有立陶宛、捷克、斯洛伐克。 這4國都是中國想分化歐盟的「17+1」成員，中國認為可以迴避掉傳統歐洲強國，去找實力較弱的中東歐巴爾幹國家，就能分化掉歐盟，而達到左右歐洲的目的。就如中國收買整個非洲，就可以在聯合國體系呼風喚雨一樣。 但這些國家確實有些是沒骨氣到願意舔中的。但更多是曾深受蘇聯壓迫的，現在遇到比蘇聯更邪惡的中國，當然會不爽。 波蘭、立陶宛、捷克、斯洛伐克就是最深受其害的國家，所以他們相對能同情台灣的處境。如果中國再繼續惡搞下去，至少波羅地海國家、部分前南斯拉夫國家，也可能轉向台灣。  

  以色列打完3劑BNT才有「綠色通行證」，那是什麼？ 以色列民眾要持有打完3劑疫苗證明的「綠色通行證」（Green Pass），才能進入學校、泳池、超市、餐廳等公共場所。 台灣目前的防疫狀況，只要遵守防疫規定，任何人都能進入學校、市集等公共場所，即使尚未注射三劑疫苗，台灣實質的防疫成效就已經讓台灣全民享有「綠色通行證」，比以色列更優！ 再來就是之前，藍白陣營一直鼓動，台灣就是沒有疫苗，防疫才做不好，不斷地製造疫苗恐慌。 可是以色列政府單押輝瑞/BNT疫苗讓全民施打，儘管已接種至少兩劑的人口已逾65%，但人口930萬的以國，新增確診病例不斷飆升，總數已經近107萬人，死亡案例人數破7千人。 接種疫苗絕對是必要的，但從以色列的情形來看，疫苗接種不是防疫的全部，疫苗接種可以降低重症、死亡率，也可以減少受感染的機率，但是仍有感染風險。 由邊境到內部，台灣有五道防疫城牆防守：台灣一面邊境防疫隔離管理；另一面不輕易放鬆防疫的NPI（非藥物介入措施，例如：戴口罩、保持社交距離）；也要提升境內國民疫苗接種率；加上台灣高素質的各級醫療；還有絕大多數良好的公民素養。 如果遇到突破邊境防疫管理的案例（像這次的不遵守防疫規定的機師，或上次秘魯回台的祖孫），邊境突破後，境內的NPI，醫療防疫體系的反應，人民的主動配合，加上一定的疫苗接種率，這才是台灣維持境內風險低的重要關鍵！ 一再製造疫苗之亂、一再攻擊台灣防疫成效的的中國國民黨，除了捍衛一條違約的「中國復必泰布條」外，請問對台灣的防疫到底有什麼貢獻？

  - 先把話説白，藍紅的交集就是以「反台獨」之名「反台灣」、「挺中國」。看他們兩邊聯手國內外鬥爭綠營政府，要從這個源頭看起。 把「塔利班」套在綠營頭上，稱之為「塔綠班」，然後沾沾自喜，其實有一種當年國民黨既然已經以軍警情特抓耙仔之「神學士」途徑全面恐怖統治台灣人的情況下，卻仍須持續污衊「台獨」為「台毒」的悲涼根底。 這麼説，是因為，即便在戒嚴時代，「台灣人的國家認同之疫苗」已逐漸頂住「中國黨的國家神話之病毒」，因此造成獨裁政權「氣勢轉氣虛」的結果。何況是今天？！ 糟糕的是，解嚴都超過三十年的今天，早已「氣虛」的藍營雖然不得不承認其當年的「獨裁」確實是「罪過」- 他們會套用「綠色恐怖」和「綠色戒嚴」，就是證據 - ，卻依舊淪落到必須藉重當年將他們趕到台灣的紅營之氣勢來繼續「反台獨」。 一再犯同樣的錯，正是一種希望透過「重覆」來自我催眠成「正確」的心理防衛機制。這裏，現成的例子就有一個：朱學恆送花籃。 他送「喪禮花籃」到衞福部的荒謬行徑受到各界撻伐之後，依舊死不認錯，卻開始一而再地幾乎是無法自制地到處送花籃。他肖想的是，重覆一再地送花籃，可以中性化「送喪禮花籃詛咒衞福部」這件事的「錯誤」。最近，大概心理上已達自我催眠的效果了，就漸漸不送了。 整個新舊、老少藍營如果不能承認 ，其當年的「反台獨」之惡行劣跡從來就不是「天經地義的愛國行為」，而是「喪盡天良的迫害人權」，那麼今天加碼和鄰國的紅營「反台獨」是不可能透過「重複犯錯」達到「行為正確」的結果的。 神學士，不，朱學士，不，朱學恆，誘使紅藍營的人重覆喊「塔綠班」，只會暴露爾等的氣虛。回頭吧，「認錯」會比較踏實。

美國外交政策的這個轉型時期，為美國和台灣加強互利協調提供了全新的前景。（取自蔡英文推特）   ◎何瑞恩（Ryan Hass） 當美國為了報復二○○一年九月十一日的恐怖攻擊事件而進軍阿富汗時，這個國家在世界舞台上無與倫比。當時，蘇聯解體已經是十年前的往事。在美國眼前，沒有一個足以匹敵的戰略競爭對手。在世界上幾乎每一個地區，美國的實力都傲視群倫。 美國治世時代 拜登承認結束 然而，在揮軍阿富汗的二十年後，全球戰略環境已經發生重大轉變。不論是在外交、軍事、科技或經濟領域，中國都已經成為美國的強大競爭對手。在解釋美國為何要從阿富汗撤軍的時候，拜登總統和他的顧問群強調，美國必須將力量集中在對美國人民的安全和繁榮最重要的地方。他們已經承認，儘管是含蓄地承認，「美國治世」（Pax Americana），或者是美國在世界上各個角落都掌握優勢力量的時代已經結束。 美國仍是這個世界上唯一的超級強權，一個政治和經濟利益遍佈全球，而且有能力在每個地區投射力量的國家。儘管中國迅速崛起，卻仍與這種境界相去甚遠。美國仍是世界上最大的經濟體、最強大的軍事力量和最具活力的社會。不過，美國改造阿富汗、伊拉克、利比亞和其他地方的能力有限，顯得左支右絀。 這個教訓可能會將美國的外交政策推向一個轉型階段。美國可能會將資源集中在應對中國對美國領導地位構成的決定性挑戰上，而不是同時在世界各地追求主導權。亞洲將成為美國戰略焦點的核心所在。為了在與中國的競爭中保持優勢，華盛頓將相對更加重視國內重建，並與合作夥伴共同應對全球挑戰。美國人民可能仍將對使用軍事力量有所保留，尤其是在關鍵的國家利益並未受到威脅的情況下。 對於改變他國內政事務的能力有限，美國將抱持堅定的現實主義，另一方面也將繼續秉持支持人權、法治和民主制度的崇高訴求。對維護普世價值的呼籲，將主導美國在拉丁美洲的外交作為，因為當地的拙劣治理被視為促使大批民眾爭相移民美國的推力。美國領導者將繼續堅持共同的價值觀，做為凝聚跨大西洋兩岸的泉源。雖然美國永遠不會忽視或放棄中東，但中東在美國戰略重點中的分量將愈來愈小。同樣地，美國對非洲的關注也將持續下降。 21世紀領導權 美中兩國競爭 這些轉變將使美國調整部署，專注於對美國在二十一世紀的安全與繁榮至關緊要的地區，也就是亞洲。亞洲地區在全球經濟成長中佔有近六十％的比重，美國對亞洲出口創造的就業機會，比世界上其他任何地區還多。亞洲也是美國五個條約盟國和台灣等重要安全夥伴的所在地。亞洲還面臨著擁有核子武器的北韓和中國崛起的潛在威脅。 正如新加坡學者比拉哈里．考斯甘（Bilahari Kausikan）所觀察到的，二十一世紀的美中競爭，可能不會像美國和蘇聯在冷戰時期爭奪霸權的對抗。冷戰年代的美蘇爭霸，促使兩個鮮少互動的不同體系，在一場全面性的鬥爭中競逐主宰地位。相較之下，美國和中國同處於一個全球經濟體系之中，彼此深切融合。美中兩國競爭的是現有的體系將由誰來領導。 二十一世紀領導權的爭奪戰，將取決於對最純粹力量（raw power）的估算。華盛頓及其合作夥伴將需要加強軍事實力，以維持遏制北京透過軍事手段追求政治目標的能力，台灣的情況尤其如此。美國及其主要夥伴擁有能幹的有為政府，而且共享一致的安全目標，這些條件將足以讓應對這些挑戰變得較不費力。 不過，美國在未來數十年裡的地位，最終可能在更大程度上取決於科技的進展，而不是戰場上的殺戮。考慮到兩個擁有核武的國家爆發衝突所造成的大規模破壞，我們不敢想像到底是美國還是中國，會在一場正面對決的軍事衝突中戰勝對方。 在二十一世紀，國家的表現將是在國際體系中贏得威望的真正來源。對其的認知，將取決於哪些國家能夠最好地發揮人民的才能、推動創新，為全球挑戰提供解決方案。科技和人力資源將成為國家實力的指標。 美台深化合作 創造戰略紅利 美國和台灣能夠也應該在這些關鍵領域相互支持。深化教育交流，加強技術創新合作，彼此促進關鍵技術的研發投資，強化提升供應鏈安全建設，將為雙方帶來戰略紅利。還有，攜手合作加速綠色技術的開發和應用，也將創造出相同效益。美國和台灣還可以共同努力，推廣改善民主韌性的最佳做法，反制外部干預民主治理的企圖。 美國外交政策的這個轉型時期，為美國和台灣加強互利協調提供了全新的前景。雙方都應該睿智地把握這樣的機遇。 （作者何瑞恩為美國智庫布魯金斯研究所資深研究員、辜振甫暨辜嚴倬雲台灣研究講座、麥可．阿瑪科斯特外交政策研究講座；國際新聞中心陳泓達譯）