許多挺核四重啟的論述，常常拿擔心台積電會「缺電」來說嘴 對於四項公投，藍營政治人物頻頻呼籲政府應務實面對當前「缺電」問題，才是上策。更質疑政府能夠許半導體產業一個電力不缺的未來嗎？如果不能，產業將何去何從？不斷操作「缺電」仇恨。 拜託，這些扯後腿不要再操弄對綠能的質疑了好嗎？台灣沒有任何縣市長敢說他要核電廠進駐，就這麼簡單。解決問題，不用捨近求遠。在實務上，魄力決定效率，台南市政府與中央政府在綠能協力，合作機制也是永續的關鍵。 時間是一個限制，也是壓力，國人得學會時間管理，政府必須在有限的時間內達到最好解。在民主討論過程，正能量要學會哪時候該跳出來主導？如何打斷似是而非的發言？離題了怎麼拉回來？議題卡住了又要該做什麼？ 許多挺核四重啟的論述，常常拿擔心台積電會「缺電」來說嘴，憂的是電力的供應能否滿足晶圓廠長期的需要。這個問題有個在地經驗可以分享，為了台積電等產業，台南市政府如何幫助產業找電？讓經濟起飛邁向一大步。 全世界都在爭取台積電，當然是需求大，需求為什麼大？因為全世界因為疫情，缺晶片缺到天昏地暗，尤其車用的，包括美國，多少國家來拜託台灣，多虧台灣的輪班工程師，世界才有晶片可以用。 從永續發展的角度看，綠能不是不好，而是不夠。 來台南，可以預見未來的台灣。企業很爭氣，地方政府想要企業去投資就得展現魄力，台積電需要綠電，台南就是有辦法提供穩定的綠電。綠能產業的發展，台南市政府想的不是能做多少算多少，而是一定要做，還有能不能進一步做更多，讓這類的「智慧綠能」能在全國各地「遍地開花」。 因此，台南「沙崙智慧綠能科學城」備受全國矚目，綠能有多大功效？在政府部會積極努力下，目前整體再生能源累積裝置容量為9,119 MW，達成2025年30 GW目標的30.2%，「沙崙智慧綠能科學城」以創能、節能、儲能和系統整合四大主軸，為驅動台灣下世代智慧綠能產業成長重要研發基地。 圖為沙崙智慧綠能科學城空拍照。（台南市經發局提供）   國人真正要注意的是科技的前進趨勢，因為科技是會不斷研發的，成本是會一直下降的，而不是靜態的看「現在」怎樣怎樣，從綠能、5G（網速的不斷提升）、AI這些科技，早就是非常明顯的趨勢了。 從永續發展的角度看，綠能不是不好，而是不夠。綠能為低碳能源，也沒有甚麼難處理的廢料，一堆老美、歐洲大廠都要求自家的供應鍊要使用低碳能源，所以台灣的廠商也必須使用綠能。 進一步來看，全球主要國家已經將針對碳排放採取聯合行動，規定企業一定要使用多少綠能，否則會被額外各種懲罰。台灣綠電供給量逐步增加，像台積電這種全球企業，如果綠電使用不夠，會被懲罰，所以政府發展綠電是必要，且直接的基礎建設。 直言之，台灣未來的經濟競爭力，關鍵就是靠綠能跟節能產業，維持競爭力只有做得太慢的問題，一點都不雲端高空。遇到問題，可以選擇放棄，也可以嘗試解決問題，台南的「沙崙智慧綠能科學城」經驗值得國人重視。 （海洋科大學助理教授，台師大東亞系博士）

電視台檢驗你的哪一件不是事實？ 如有傷害到你名譽 就去提告。 你不是也這樣說的嗎？ 只准你抹黑別人？不准別人說事實檢驗你？ 你抹陳柏惟 是『三毒立委』，是事實嗎？ 你抹400萬存款好多？那你的幾十億身家呢？ 你抹陳柏惟看不到人？ 到處豪華餐又是誰呢？ 你抹陳是『三零立委』結果是誰質詢率低到可憐？ 你指控別人是事實嗎？ 電視台檢驗你的哪一件不是事實？ 還叫中二選民不要看電視XDDDD 繼續給你們家騙，用『土地正義』撈？ 被抓到違建就鑽幾個小洞，還有臉自稱『有情有義』？ 還在挺國民黨的，不是蠢就是利益共同體

「侯友宜們」擁票自重、令不出黨中央，公投將成國民黨的安史之亂。 昨天是公投前的最後一個週日，民進黨全體總動員，從正副總統、閣揆再到縣市首長、各級民代全部站出來宣講，沒有一個人缺席，因為我們很清楚公投對台灣未來的重要性。但隔壁棚可就不是如此了，國民黨到現在還搞不定自己內部的意見，侯友宜、盧秀燕雙雙缺席，黨內懲處的聲音也越來越高漲。 朱立倫面對這種尷尬的狀況，只能高喊要「民進黨不要見縫插針」，但彼此的裂痕已經比海溝還深，又豈是外人一根針能影響的呢？「侯友宜們」不是一個人，他代表的是國民黨內所有對自身政治前途還有期望、並掌握地方實力的諸侯們，例如盧秀燕、林姿妙，跟隨黨中央的荒謬立場不僅不會讓他們加分，反而還會損害靠自己施政成績累積的能量，這是一道再簡單不過的選擇題。 現在的國民黨分為兩派，一邊是朱立倫、馬英九等等沒選票基礎、講話卻很大聲的中央派，一邊是侯友宜等等掌握地方實權、卻異常低調的諸侯派，2018年以後這種情形就開始慢慢出現，但表面上都還能維持團結，任誰也想不到四大公投竟會成為雙方攤牌的導火線。地方擁選票自重，黨中央毫無權威，宛如唐朝安史之亂一樣，從此由盛轉衰。 「侯友宜」們不表態或許有兩層考量，第一層是議題直接影響本地，例如核四之於侯友宜、三接之於盧秀燕，第二層則是研判國民黨頹勢已現，民調看來不通過的可能性越來越高，既然都撐到此時不表態了，更沒有理由現在跳下去淌渾水。無論最終結果如何，這場公投都與原先國民黨的期待相反，明年大選的氣勢沒衝起來，倒是把自己人都趕跑了！  

只要常年注意國際媒體，一定會發現台灣新聞最近在國際版面大幅增加。最常見標題有二：一為台積電，另一是中共企圖犯台與白熱化的台海危機。 美國好友因此近日見面就問，台灣還好嗎？中國真可惡！甚至，老公任教的UW-Platteville的機械系同事們會更進一步問，不擔心嗎？ 特別是你們明年底就要舉家搬回台灣定居。我們的回應：這是舊聞，中共幾十年來從未放棄武統台灣。 擔心？台海真有戰事，大概是三次世界大戰的開始，在哪裡都一樣了。 更何況我們計劃多年也期待回到家人身邊。 總之，憂慮好友安危是正常人的反應。但在台灣，卻有人不擔心台灣國安和發展，只執著在幾塊五花肉。與此同時，很可能是同一批人，認為台海若開戰，美國應援助台灣；據報11月的民調，若中共武力犯台，台灣人65%相信美會協防，但同時有68%的人表示台灣該禁止美（萊）豬。 讓我們檢視事實。據統計台灣人每年平均吃36公斤豬肉， 9成以上是國產，進口不到1成；最大宗也因價格更便宜而來自加拿大，美豬極少。台灣人每年平均吃美豬0.7公斤，遠低於美牛2. 7公斤，差距4倍。加上台灣不少人不吃牛，真實的美牛食量的個人平均應更高。美牛用萊劑飼養有70%，美豬不到20%且逐年遞減。比例換算萊牛量為2.7x70%=1.89公斤，對上萊豬0.7x20%=0. 14公斤。結論：在台灣吃到萊牛 （真有進口，9年來美牛成長3倍），比上萊豬 （若有進口，事實是開放一年後仍掛零）的機率是13. 5倍的差距。所以大量萊牛不需禁，但沒市場的萊豬卻要擋？ 為何有絕佳機會進軍國際的台灣，在關鍵時刻卻不肯像一個正常國家遵守國際規範？美國政府在意的是市場公平開放，買或吃與否全操之於台灣人自主的市場機制。台人愛吃溫體豬肉，而這也是我對威斯康辛州議員的說明：It’s the culture and custom of Taiwanese people，對方聽了也只露出恍然大悟但沒有不悅的表情。然而台灣若用不科學的民粹公投鎖國，屆時只好上WTO法庭走著瞧。當然，有人愛強調此公投是反萊豬非反美豬。我只能說會相信這種說詞的人，請解釋為何萊牛OK？萬一威州議員哪天問我為何台灣要歧視美豬時，我可以回覆說，萊牛很美味，但美國人吃了幾十年的萊豬是「毒豬」嗎？ 當然，有人愛強調此公投是反萊豬非反美豬。我只能說會相信這種說詞的人，請解釋為何萊牛OK？（翻攝細菌先生臉書）   容我離題講個小故事。去年中國駐芝加哥領事館以私信去函威州參議院議長的辦公室，要求羅斯（Roger Roth）議長在州議會上表揚中國對武肺疫情的抗疫好棒棒。中國使館甚至貼心的替對方擬好兩頁的英文決議文。羅斯最初以爲這是假的垃圾郵件，等他發現這是真的，他憤怒的用了一個英文字回信：NUTS （瘋子）！ 如果您覺得中國大使館是自取其辱，千萬先別笑。因為近日當我們試圖向美國好友描述萊豬公投的始末，必需解說數次才能讓他們理解這種特殊的「台灣邏輯」。最後，面對萊牛已經進口九年的事實和數據，但萊豬是「毒豬」的公投訴求，好友們只能一面搖頭一面用一個字下結論：NUTS （瘋子）！ （北美州台灣人教授協會會長）

國民黨反萊豬，其公投領銜人林為洲先生在其臉書寫了三句話。 第三句特別標榜：「台灣是主權獨立的國家」。 很好。不能不同意。 但這句話只是「描述」現狀。問題在，中國想「改變」這個現狀。因此，我們和他的差別是：我們不僅認為「台灣是主權獨立的國家」，我們還要「維持」「台灣是主權獨立的國家」。而美國在幫我們「維持」這個現狀。 再回頭看看他的第一句話「為了國人健康，得罪美國又怎樣？」 咦，不禁狂吃十年的萊牛，卻禁還沒進來的萊豬，表示此公投無關「國人健康」，而是攸關「國人歸屬」。 因此他要説的應該是：「為了祖國的完整，得罪美國又怎樣？」 至於第二句，他寫的是：「我是反萊豬公投領銜人林為洲，不是美國的第五十一州」。 我看得懂他要說什麼，但是這句話有個致命的疏漏。 他要説的不是：「我是反萊豬公投領銜人林為洲，不是美國的第五十一州」」。 因為，「人」不會成為「州」，「為洲」就算改名成「偽州」，也不可能成為美國的第五十一州。 我知道，他本來要說的應該是：「我是反萊豬公投領銜人林為洲，『台灣』不是美國的第五十一州」。 但是，你看，連這麼重要、這麼關鍵、還這麼短的一個句子，他都能把「台灣」給漏掉！那是要叫我怎麼相信，他真的是認為「台灣是主權獨立的國家」？！ 瞧，在一個中國國民黨代表人的潛意識裏，「台灣」連個主詞都沒得當，遑論擁有主體和主權了。 因為全黨平常不准如此想、不准如此寫、不准如此説，疏於練習的情況下，逼急了，一時生疏，能熊熊寫出「台灣是個主權獨立的國家」，當然已經很不容易了。 只是，如果反萊豬真的是爲國人健康考量，那，一句「為了國人健康，得罪了美國又怎樣？」不就一鏡到底就夠了？又何苦要心虛到既漏「台灣」又漏餡？ 為今之計，依我看，只有一個辦法能解套，-就是「台灣是主權獨立的國家」這句話之後，要加碼補強為：不同意「台灣是中國的一部分」。不同意「中國武㬨或侵略台灣」。不同意「國共等各黨沆瀣一氣」。不同意「各黨假藉反獨反民主」。 沒得猶豫的，「台灣是主權獨立的國家」和這四個不同意就是燒餅和油條 -一套的。 也許敢寫出「台灣是主權獨立的國家」這句話，擺出這個姿態，算你夠油條。 可，再怎麼油條，也千千萬萬別隨便塞個土條。因為，那會是勝之不武，-因為，只要土條擺姿態，多少專家學者都一樣，全都拿他沒皮條。  

  要探討「新資本主義」究竟是什麼呢？只要看看美國的巨大IT企業就知道了。   圖：取自Google官網（資料照片）   一、台灣受美國經濟與經濟思想的影響比較深 台灣戰後早期的經濟發展是從日本輸入機械與半成品而後銷往美國。但隨著台商往中國發展，很多外銷至美國產品的製造業就漸漸移至中國。隨著美中冷戰的開始，台商海外的發展也開始轉變。相對地，日本在失落的十年之後，於安倍政權之下，打出了Abeconomics（安倍三枝箭）。而隨著岸田文雄內閣的誕生，岸田文雄打出了「新資本主義」的口號。2021年10月19日，岸田內閣就提出了包含55兆日圓的經濟政策。台灣去美國的留學生比較多，與美國建立了很多的人脈關係，而在經濟政策上也受美國比較大的影響，由於我們的規模小，所以我們常常被稱為是以OEM(Original Equipment Manufacture)或ODM（Original Design Manufacturing）為主的製造業之國。相對地，日本是全世界第三大經濟體，他們一直要找出：在資本主義巨幅變化之下的一條路，只是看得出來，他們摸索得蠻辛苦的。日本岸田文雄內閣為了決定「什麼是新資本主義呢？」，曾說他要成立「新資本主義實現會議」。但是學界各方面已經提出各種的看法。作者在觀看許多文章之後，反而透過日本人的眼光，看到了美國經濟發展的實力。 日本的學者野口悠紀雄就從美國的經濟發展模型，希望日本進行大膽而徹底的改革，以下是作者將他的論文做一番的整理，而且也希望無法脫離國際經濟的台灣要知道美國的發展。 二、美國是「沒有資本的資本主義」、「數據資本主義」 的確，檢討「新資本主義是什麼呢？」是很好的事，但是這個答案即使不檢討，答案也很清楚。所謂「新資本主義」就是「沒有資本的資本主義」、「數據（data）資本主義」。 這個概念已經不是單純概念上的東西而已，而且也已經大大地改變了現實的世界。儘管這個世界已經朝這個方向大大地在轉換，但是日本經濟還是無法從「舊資本主義」脫離，日本經濟所以停滯，其實是因為這個緣故。 其實要探討「新資本主義」究竟是什麼呢？只要看看美國的巨大IT企業就可以知道。 這些巨大企業群一般被稱為GAFA M（Google 、Apple 、Facebook 、Amazon.com.Inc.、Microsoft）。其中Facebook 要改名為Meta Platform ，因此，我們或許可以將他們稱為GAMMA。在這裡我們就姑且稱之為GAMMA。 GAMMA的驚人成長，如果依市價來計算其總額是日本企業總額的1.4倍，只看這個數字就可以知道GAMMA得規模。具體來說，吾人可敘述如下： GAMMA五家企業的市價總額合計是9.4兆美元（2021年11月13日），如果用一美元=114日圓來計算的話，是1072兆日圓。在東京證券交易所上市的企業的市價總額合計在2021年10月末是762兆。GAMMA所雇用的人數有124萬人。只不過是124萬人就創造出《日本上市公司所創造出來之價值》的1.4倍。 到目前為止的經濟，是由工廠與機械設備或是商舖等的資本設備來產生經濟價值的。也因為這個緣故，所以到目前為止的經濟就被稱為「資本主義」。但是新資本主義產生出價值的，並不是這些東西。實際上，GAMMA企業基本上並沒有工廠、商舖、機械設備。相對的，GAMMA企業擁有「數據（data）」。而數據就產生出經濟價值。 即使說是data，這並不是到目前為止人們所講的data，而是被稱為「big data(大數據)」這種規模很大的data，而這些大數據就成為這些企業的收益之基本來源。也因為這個緣故，所以被稱為「數據資本主義」。 我們在最前面有說過「沒有資本的資本主義」一詞，正確來說，並不是完全不需要資本，而是說工廠、商舖等看得見的資本（有形固定資產）的重要性減少，相對的，資訊與數據等等眼睛看不見的資本（無形資產）增加了重要性。在商業會計當中，幾乎所有的big data 的價值全部都不當做「資產」（asset）來計算。 因此如果廣義來掌握「數據資本主義」的話，其實它就是「資訊資本主義」，或是稱之為「數位資本主義」亦可。 臉書創辦人祖克柏與Meta圖樣。 圖：取自祖克柏臉書影片（資料照片）   三、「資訊.數據處理服務部門」的驚人發展 GAMMA企業在美國經濟當中，究竟具有什麼位置呢？ GAMMA企業的從業員工有124萬人（2019年），在這當中，亞馬遜有80萬人之外，其他四家企業是44萬。另一方面，在美國商務部的統計當中，有一個「資訊.數據處理服務」的產業分類，而這個部門的受雇人口為45.4萬。因此這兩者大致上是一致的。所以，「資訊.數據處理服務」我們可以認為是把亞馬遜除外的其他企業。這個「資訊.數據處理服務」部門在2020年的每個人的薪資是18萬3801美元。以一美元=114日圓來計算，等於是2095萬日圓，是所有產業之平均薪資7萬1456美元的2.6倍。而且，從2013年起，這個部門的薪資增加率是61%。 日本的平均薪資是371萬（根據法人企業統計調查，這個金額是除了金融產業以外的所有企業的平均），因此，是日本的5.6倍。而在日本，是沒有「資訊.數據處理服務」這個產業分類的。這個分類即使在美國，過去也沒有這樣的分類，但這是最近所做出來的分類。由此可以看出，「沒有資本的資本主義」的成長對於統計項目的設定是有著很顯著的影響。 四、數據資本主義的就業人口與日本產業結構轉換的困難 「數據資本主義」的就業人口是全體的15%，是製造業的兩倍。 但是，「資訊.數據處理服務」的就業員工45.4萬人在美國整體的就業人員1億3217萬人當中，只佔0.3%，因此大家或許會認為這只是美國經濟當中的僅僅一部分而已。 但是，實施以資訊為中心的經濟活動者，不只是「資訊.數據處理服務」部門而已，做相同的經濟活動之部門，其他也是有的，這些是如下的部門（括弧內的數字是就業人數，以萬人為單位）： 第一是「資訊」（253），「資訊.數據處理服務」被包括在這個分類當中。第二是「金融.保險」（635），這個部門因爲有商舖等，所以嚴格來說，不能夠說是「沒有資本」，但是因為它處理數據，所以在這個意義上，它是屬於「數據資本主義」的範疇。 第三是「專門.科技服務」（911）。第四是「企業經營」（226）。在美國，「企業經營」是獨立的一個產業分類。 上面這些都可以歸於廣義的「數據資本主義」之範疇。 如果把以上四個部門加以合計的話，受雇員工有2016萬，占就業人口總數的15.3%，是製造業就業人口1184萬人的將近兩倍。 由以上所述可知，美國的產業已經朝向「沒有資本的資本主義」而在大大地改變之中。 更值得注意的是就業人數顯著朝這個領域在移動當中。我們可以看一下從2013年到2020年的就業人口的增加率： 產業整體增加率是5.33%，「資訊」增加率是3.9%，（其中，「資訊.數據處理服務」是44.2%），「金融.保險」增加率是11.1%，「專門.科技服務」是17%，「企業經營」是14.4%；相對的，製造業的增加率僅0.83%。 因此，美國的產業別就業人口是有很大的變化，日本經濟所以持續停滯是因為這樣的產業結構無法轉換的緣故。 日本首相岸田文雄。 圖：取自岸田文雄IG（資料照片）   五、製造業已經移轉至「沒有工廠」 美國的變化不單單是是以上所述而已，即使在製造業，變化也已經產生，而這就是「fabless」（沒有工場）。半導體的高通(Qualcomm)與NVIDIA(英偉達)就是。這些企業把製造工程委託給鴻海與台積電（電子機器受託服務）。他們集中於開發、設計、銷售等附加價值高的事業當中。換句話說，製造業變成了附加價值很高的資訊產業。因此，他們就獲取了高收益。蘋果驚人的成長的基本原因就是「無工廠化」。 在製造業當中，即使產生經濟價值的，就現在來說，並不是工廠與機械，而是變成開發與設計等等。換句話說，即使在製造業，她們也移轉至「沒有工廠的製造業」。 六、政府的角色並不是到處在散財發補助金 數位被認為非常重要的，的確是如此，但是所必要的並不是要把傳真機轉換成mail，或是把印章轉換成電子簽名。改變經濟與產業全體結構才是重要的。假如不這樣做的話，日本不可能重生。 那麽，為了上述這個目的，美國政府所應該做的是什麼呢？其實，美國政府並不是自己主導而到處在發補助金，而是市場的力量去實現了目標。 日本政府所應該做的並不是去領導成長，也不是去做取得掌聲的散財政策。也不是為了把半導體的工廠邀請至日本來發展而提出補助款。 重要的是：要除去阻礙成長的原因，要去與既得權者加以戰鬥。 作者：張正修/曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。

昨天台電一個變電站設備短路引起火災，造成台北市文山區停電，不過在短短15分鐘內就恢復了90%用戶的電力。這種快速復電的程度，到底哪裡像缺電我是看不出來啦，但公投前發生意外，不出所料地有政治人物和擁核團體又開始齊聲亂講「停電是因為缺電，所以要重啟核四」的論調。 真的是為了贏，把人民都當成傻子。正常人看到變電站爆炸，根本不會馬上聯想到擔心缺電，反而會覺得幸好爆炸不是發生在核電廠好嗎。就是因為害怕爆炸，所以才更該反對重啟核四！而且別忘了，核四還沒成功運轉就已經發生過電腦秀逗引發控制室大火的意外喔！ 正常人看到變電站爆炸，根本不會馬上聯想到擔心缺電，反而會覺得幸好爆炸不是發生在核電廠好嗎。圖為昨上午台電文山區萬隆變電所驚傳爆炸聲響，黑煙不斷竄出。（資料照）   火災停電卻被硬扯成缺電 因為公投將近，言論都變得越來越極端。只要哪裡發生停電，無論原因、無論規模、無論時間，擁核團體都會直接先扣帽子大喊缺電。就像在公車上打個小噴嚏，全車的人就說你一定是得武漢肺炎，砲轟政府怎麼隱匿疫情一樣，根本已經失去理智。 有政治人物在網路上傳了事故現場火光很大的畫面，大罵這一切都是缺電造成。這個鬼邏輯真的令人遺憾，你都看到畫面上是火災了，設備被燒壞當然會停電啊，硬扯停電原因是缺電，是把大家當成不會思考的殭屍嗎。 真要說害怕，我就住在看得到濃煙的地方，老實說事發當下，我反倒覺得停電都是小事，不要炸到我家比較重要。擁核者利用爆炸事故來倡導重啟核四，真的超好笑，大家害怕設備爆炸，所以才更不應該重啟核四好嗎！ 害怕爆炸才更該反對重啟核四 不就好險今天的設備爆炸不是發生在核電廠？畢竟只要是人為設備，都無法保證零意外、零風險，但問題在於當發生意外之後，我們能承受的傷害和影響程度到哪裡？ 其他任何發電廠爆炸頂多引起火災，可能有傷亡，但撲滅了就能快速重建復原，但核電廠爆炸就沒那麼簡單了。核災造成輻射外洩恐怕會讓人十年百年都無法回家，土壤空氣甚至農作物長久殘留，還有身體長期的健康威脅，我們能承受嗎？兩害相權必須取其輕才對吧！ 就算反應爐安全，又怎能確定其他電力設施永遠不會意外爆炸？況且，核四還沒運轉就發生過電腦失控而引發控制室大火的意外。控制室是什麼？是核電廠的大腦啊！還沒運轉過就大腦秀逗整個燒壞，更別說核四一直無法通過測試的項目，就包含消防設施。 就算缺電 要解也只能靠三接 令人不解的是，假設現在當下台灣真的缺電好了，到底為什麼有人覺得重啟核四就能解決缺電？真要講也該是靠三接比較能解吧。 台電和原能會評估重啟核四至少要花10年，即使用擁核團體估算的時間，也至少5年才能修好一號機；那真要說起來，三接只要花2.5年就能完工供氣發電，每年發出電力就已超出核四一號機。等於只花一半時間、發電量還更多，無論怎麼看，缺電都是靠三接來解決比較快。 變電站火災都能扯到缺電開核四，怎麼不說爆炸發生在核四會更危險，怎麼不說三接完工時程和發電量都超過核四一號機，怎麼不敢說就算真的缺電也要靠三接來解決才最快！真的不要為了贏得公投和自己的選舉選舉，就這樣不斷愚弄人民，人民不是沒有判斷力，別把大家當傻子。 （新北市上班族）

  聯合報今彷彿世界末日般，疾呼中國駐台記者創新低，只剩7人。但去年此時，外交部公布，在台外媒記者達124人，創新高；而且新來的就34人；光美國新來的21人，是中國現存的3倍。過去這年，應該只增不減。 現在搜尋國際媒體報導，一堆台灣新聞；誰管中國記者要不要留台灣啊？ 把這種毫無價值的垃圾當作寶，聯合報真的把台灣人當白痴耍。

  作者撰寫〈無知是通往奴役的道路〉一文，竟遭到中天電視提告誹謗。中天常怨嘆自己言論自由被政府打壓，卻又反過來打壓別人的言論自由。圖／擷自中天網站、維基百科，民報合成   2018年12月，我在民報撰寫〈無知是通往奴役的道路〉一文，遭到中天電視提告誹謗，當時中天電視尚在有線第52台，後來被NCC裁罰後，轉換到網路發展，仍然是扮演某國傳聲筒角色，這個媒體是否如同郭台銘所說：「中共國台辦狗腿」，我不以置評，但是，至少是親中的媒體，中天三年前控告我本人和民報，目前的原告已經換人，但是官司還在，我從年輕時寫稿批判黑道民代，被流氓攔截威脅，中年搞地下電台，對抗國民黨政府的頻道壟斷，被司法判刑，年長了，因為寫稿子被告，竟然纏訟進入第三年，創下個人記錄，這才發現：黑道，政府，也不及這種控制媒體的財團可恨可憎。 中天控告我的刑事部分，經過北檢兩次不起訴，中天又提上訴，民事部分，上月判決中天敗訴，最近中天再提上訴，所以，基本上，官司未了，我問律師：刑事上訴可以幾次，律師說：法律無明確規範，所以，偵察中案件，僅管已經不起訴，但是原告不服，就可上訴，而且沒有數次的規定，更簡單說：有錢的財團，可以用這種方式騷擾你，律師費對中天是九牛一毛，對小蝦米就是負擔，這才是真正浪費司法資源，刑事訴訟法該修了吧。 在此之前，律師希望和解，我和民報也草擬了和解書，內容以雙方對〈無知〉一文認知不同，引起誤會，這是比較中性和解書，雙方都有台階可下，民報也同意下架〈無知〉一文，以示誠意，但是，中天不接受，拐著彎就是要在和解書中登載：〈無知〉一文是虛假訊息，出自杜撰，因此和解不成。 事實上，〈無知〉一文刊登，是在九合一選舉後，老韓也當選，我選在選後撰寫的初衷，就是不要干預選舉，文中用「中x」，居於同是媒體人，給中天留餘地，文章中寫著：某集團在背後操刀，無費收看，拉抬收視率，因為競選期間，中天收視率大漲是事實，這種手法在媒體界司空見慣，所稱「某集團」的可能性包括有線系統，廣告代理商，甚至中共在台的協力金主，絕非直指中天，但是中天硬要對號入座，在無知一文作動作，我只能懷疑這是「此地無銀三百兩」，中天經常用第四權質疑政府傷害言論自由，卻無法接受民報質疑，難道媒體第四權還有大小之分嗎？或者中天是上帝？ 文章刊登後，引起轉台運動，根據運動發起的人民團體調查，民間固定收看中天相當普遍，證明我自己在小吃店所遭遇的事件，並無杜撰，我和民報都沒有理由用自打嘴巴方式，向中天乞求原諒，就算真的刑事罪成立，我被判刑，我也樂意入獄，這種和解，已經違背我對真理的追求，等於逼我和民報要向中天下跪，民報也一樣，不會違背辦報追求真理的初衷，也因為和解破局，中天的上訴，就接踵而至，這是可以預料的。 我不是民進黨員，高中時期入國民黨，高三離開國民黨，後來有政治人物邀我入民進黨，參加政治活動，也被我拒絕，但是，我從不否認我是台灣獨立的擁護者，我也因為理念相同，而與民報結緣至今。 我大學畢業後，因愛好文字，受到吳基福醫師提攜，進入台灣時報，從此在媒體界遊走，自認一生坎坷卻又平淡，生命豐富卻又充滿缺憾，唯一的欣慰就是不負台灣這塊土地，纏訟三年，在疫情中南北奔波，戴口罩出庭，唯一的體悟就是有錢真好，可以找律師告人，讓人疲於奔命。 中天常怨嘆自己言論自由被政府打壓，我則怨嘆：我的言論自由被中天打壓，金錢有時候比政治權力更偉大，幸好，我不是唯一，因為被中天控告的記者還很多，寫出來，也算出口鳥氣罷了。 中天新聞已於2020年11月18日被國家通訊傳播委員會裁定不予換照。圖／擷自中天網站、維基百科，ＮＣＣ，民報合成

  　　引用中央社昨（12）日報導： 「中央大學地球科學學院院長許樹坤表示，外海鑽探觀察到礫石層分布到18至20公尺深，提案方『藻礁延伸至外海5公里』的說法，與鑽探岩芯證據不符，三接再外推已超過礁石層範圍，當然不會有藻礁。」 「前台大生物產業機電系教授謝志誠則說，藻礁盟提出台北港海管鋪設方案，恐毀掉大潭電廠進水口，加上海管穿越觀新藻礁，用水平鑽探工法（HDD）拉管失敗率極高，反而會破壞更多。」 　　藻礁公投，其實是一個檢驗。如果連這種欠缺依據的說法，都可以在公投當中贏得勝利，那麼，這個國家的每一項工程、每一項政策，都可以用類似手法予以阻止。 　　那些人為了阻止工程，已經發動了一次又一次法律行動，再被法院一次又一次駁回，用程序消耗戰的方式挑戰制度的極限。在不斷的敗訴之後，他們想出來的辦法是直接訴諸公投，去推翻一個經過環評、而且也被法院認定合法的國家重要工程。 　　這其實是下棋輸了就翻桌的概念。既然走環評制度跟司法制度走不贏，那索性就繞過國家常規法制，用泛道德化的訴求，去包裝舉證說理上的子虛烏有。 　　他們這樣作，實際上是將國家法制推向危機。倘若用這種手法也可以贏得勝利，自然就會有人食髓知味，這個模式將會被推而廣之，用來癱瘓各種攸關民生的重要工程；至於專業研究？環評程序？Who cares?反正想推翻就可以推翻。 　　遊戲規則的底線既然被打破，接下來自然就會遍地烽火。而且，接下來幾年，正好會是國際情勢嚴峻的戰略考驗期。 　　表面上，這說是要「教訓政府」，但實際上真正被「教訓」的，將會是包括你我在內的全體人民。當然，其他公投案也是一樣。 中央社報導出處連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202112120211.aspx CNA.COM.TW 學者：藻礁盟論述以偏概全 三接遷離投不同意 | 政治 | 中央社 CNA

根據蘋果日報報導，馬英九的大女兒馬唯中和夫婿蔡沛然，2017年7月在美國加州聖地牙哥的一處豪宅聚集的聖塔菲牧場區，買了一戶高級房產，登記在夫婦兩人的名下，時價約4000萬元台幣。附近有一處高爾夫球場，據會所員工跟《蘋果》透露，他們很多女會員都是社區住戶，每人入會費2.5萬美元(約70萬元台幣)，月費1295美元(約3.6萬元台幣)，屬於非常高檔奢侈的消費。【蘋果日報】 另據寇老查證，馬英九的二女兒馬元中，2008年5月畢業於美國羅德島州的布朗大學。她攻讀的是藝術，目前於蔡國強的工作室工作。推斷她應該住在紐約或紐澤西一帶。 除了兩個千金，馬英九的四個姊妹馬以南、馬乃西、馬冰如、馬莉君及其家人都是美國籍。她們或長居美國或進出美國。 寇老有興趣知道的是，這些馬家人應該都不是吃草的，那麼他們吃的豬肉和牛肉是怎麼買的？她們上餐廳吃飯的時候是不是自己帶不含萊克多巴胺的牛肉或豬肉交給廚房烹煮？ 寇老按常理推斷，馬家人除了現在仍在台灣的馬英九和馬周美青兩個沒有吃萊豬，其餘姊妹跟女兒分居美國六處，應該是像絕大多數美國人一樣，每天吃萊豬萊牛。 馬英九告訴台灣人萊豬肉有害健康吃不得，這就是居心不良，目的無非是找蔡政府的麻煩，存心搞亂台灣，提供國民黨復辟的機會。他馬的嚎洨話聽不得，台灣人千萬不要上當。 趙少康(下排右二)呼籲用公投當掉蔡英文的期中考，羅智強(戴斗笠)更要民眾「教訓民進黨」。國民黨人毫不掩飾他們假維護台灣人健康 之名企圖癱瘓民進黨政府的陰謀。最左邊為核四商轉公投案的領銜人黃士修，渾號「黃土條」，甚至出言威脅官員家人的生命。   馬英九在他的總統任期內批准核四停建，現在卻拼命逼迫政府重啟核四。馬英九在他的總統任期內批准萊牛進口，現在又拼命反對政府進口萊豬。馬英九子他的總統任期內（2015）批准三接，現在又拼命反三接。馬英九除了是英國《經濟學人》認證的「無能笨蛋」，他的另一個特異功能就是愛說嚎洨話。 根據報載，針對馬英九的牛豬有別，反萊豬不反萊牛，民進黨痛批國民黨立場站不住腳。對此，馬辦發表聲明，強調當年「牛豬分離」原則是國民兩黨共識，並反指政府貿然開放萊豬，棄守國人的食安防線。【yahoo 新聞】 短短的幾個字，道盡了國民黨鴨霸自大的卑劣心態。 民進黨政府等到萊牛開放進口10年後才決定開放萊豬進口，這怎麼能說是『貿然』開放呢？國民黨主席在台灣人吃萊牛10年後居然還敢誣稱美豬為「毒豬」，這種罔顧是非激進抹黑污衊人的心態，實在可怕、可鄙、可惡、可悲。 聯合國國際食品法典委員會在2012年訂定牛與豬隻的萊克多巴胺殘留含量標準【維基百科】。2012年民進黨同意馬英九「牛豬分離」先進口萊牛，自然是出於維護國人健康的安全考量。經過十年的觀察，國人並無因食用萊牛而導致疾病傷殘的報導，政府為了增進台美關係並推動台灣進入國際經貿組織，此時決定開放美豬進口，絕對是個負責任的做法。 馬辦污衊政府「棄守國人食安防線」更是含血噴人。請問馬英九開放美牛為什麼不說是「棄守國人食安防線」？今天全世界共有109個國家同意含有萊克多巴胺的肉品進口（請參考前面的維基百科連結），他們，包括美國，的政府是否「棄守食安防線」？國民黨這樣指控蔡英文政府，是不是太惡毒了？ 馬辦又誣指蔡英文政府「強迫」人民吃萊豬，簡直不可理喻。為什麼萊牛進口不說「強迫」，萊豬進口就變成「強迫」？這是不是叫做只准馬州官放火，不許蔡百姓點燈？ 台灣人一定要看清楚，國民黨人搞四個公投，目的就是跟中共裡應外合反台灣。反萊豬的陰謀就是離間台美關係，並阻撓台灣參與國際經貿組織及擴展國際貿易，心態惡毒，手段卑鄙。 美式烤全豬，令人垂涎三尺。 寇老在美國住了四十年，先後在多家公司上班工作，參加過多家教會聚會，認識的人不可說不多。寇老第一次知道「萊克多巴胺」這個名辭卻是在台灣的媒體。我問過美國同事朋友們，他們根本不清楚「萊克多巴胺」是什麼東西。我的華人朋友大多數在好市多買菜買肉，不然就是到一些華人經營的超市去買，從沒聽說有人擔心吃到萊克多巴胺。 美國的牛肉和豬肉含萊克多巴胺，美國的雞肉含抗生素跟荷爾蒙，美國的魚蝦含重金屬，美國的蔬菜含殘餘農藥，大豆含基改，美國的飲水含細菌、塑膠粒、農藥、重金屬，美國的空氣含 PM2.5、二氧化硫、一氧化碳，美國人卻活得比台灣人更長壽。道理很簡單，美國人相信科學，他們理解，有毒物質無處不在，只要含量低於安全標準，就對健康無礙。美國沒有國民黨，也沒有像馬英九這種愚昧又邪惡不認同自己國家的前總統，一天到晚散發聳人聽聞的假消息嚇唬老百姓，給政府添麻煩，唯恐天下不亂。特斯拉電動車製造商的老闆馬斯克正在推動移民火星計劃，你有沒有看到美國人死命蜂擁爭先恐後想逃離地球，像美軍撤出阿富汗時的喀布爾機場一樣？ HoneyBaked Ham 是一家全國性的連鎖店，所產的蜜汁烤火腿鮮嫩多汁， 是許多台美人感恩節或聖誕節最愛採購的美食，吃過的人無不交相稱讚。 寇老跟著一家人吃美豬四十年了，長年平安。都已經年逾古稀了，仍舊是生龍活虎一條。除了經常找不到眼鏡以外，頭腦基本清楚，還會寫文章，您這不就看到了嗎？寇老奉勸台灣鄉親們，不要聽信謠言，豬肉牛肉放心吃，不嚼檳榔不抽煙，勤運動，按時體檢打疫苗，相信台灣人的平均壽命很快就會追上美國日本，把中國遠遠的拋在後面。 四個不同意，台灣更有力。天佑台灣！ END  

「毋湯看電視」？ 電視新聞每天都在討論你家顏寬恒？ 顏清標、顏寬恒該背脊發涼、驚心膽跳的，是：為什麼全台灣，包括中二選區，這麼多人要看這些和你顏家一族有關的惡行劣跡報導和政論節目連續50幾天的討論，而且仍然持續關注吧？！ 老冬瓜、小冬瓜，自從顏家把持鎭瀾宮，綁架大甲媽的「不是秘密的秘密」被揭露後，一件件欠債不還、法拍屋不點交、沙鹿「在地人」住台中七期豪宅、運用立委職權拿下台中港105號碼頭標案、兒童樂園保留地變政商樂園大違建，到染指青泉崗軍事基地旁農地變產業園區⋯一件又一件被人証、物証、法院，立法院公報、台灣港務公司、台中市政府、國防部的發言完全証實！ 還在狡辯！ 東窗事發！顏清標、顏寬恒 看著你們父子一副「失風被捕」的嘴臉，裝出被打壓的可憐狀，只會讓正義是非的追索力量更強大！ 這些種種，逃脫不了選民與法律的檢驗!! 請客吃飯、綁椿撒錢、賭盤操控選情的時代已經過去了！ 醒醒吧！ #草包恒 #搶救大甲媽 #放大甲媽自由

國民黨昨辦公投大遊行，黨主席朱立倫與馬前總統一同參與，不見新北市長侯友宜及台中市長盧秀燕。（記者田裕華攝） 利用十二月十八日四項公投投票前夕最後一個星期天，兩大陣營分別走上街頭展氣勢。由於「對事不對人」的冷特性，難以群眾拚場形容，但是政治人物的到與不到，也就是出缺席紀錄，成了另類政治學，頗有觀察的樂趣。 本週六即將舉行投票的四項公投，自執政的民進黨主席在十月二十七日該黨中執會，喊出「四個不同意，台灣更有力」，訴諸正面迎戰後，兩黨即陣仗展開，進入動員對決階段。一個半月多的政策辯論攻防下來，同意方與不同意方出現截然不同的參與現象。 基本上，民進黨的府院黨、縣市長與派系普遍投入，資源齊下，可以將士用命形容；迴避出場或採取冷處理者，通常被外界視為是「邊緣人」或「失勢者」，總之不是個「咖」，顯然是個政治減分的概念。國民黨方面則迥然不同，沒有跟隨黨中央的指令亦步亦趨者，例如新北侯友宜、台中盧秀燕，甚至宜蘭林姿妙等首長，一被媒體點名，彷彿立刻成為造反高地，諸侯、山頭、一號人物等名號紛紛加身，不論有意或無意，擺明能夠因此攫取政治地位，真是景況殊異。 兩軍政策交鋒，且全都訴諸簡化策略（四個同意對上四個不同意），何以「黨內有黨」的下場會有如此差距？這點，朱立倫恐怕必須自問：九月主席選舉重新奪回黨權之後，何以在魅力、資源的實力較量上，至今仍未翻轉「脆弱領導」的格局，遠遠不及早已號令一統的蔡英文？尤其二○一○年新北市長選舉，蔡還是朱的手下敗將。 國民黨缺乏有力中央，黨內的議題整合程序勢不可少，偏偏四個公投提案內容南轅北轍：核四與三接理念矛盾，萊豬與萊牛自我否定。然為圖有效洗腦，國民黨不思精緻處理，全部丟進一鍋煮，終致「以一害四」，既然牴觸地方的各別利益，當然就提供縣市長革命無罪的正當性。難怪已有藍營網紅公開點名，「公投一項不過，朱立倫下台；兩項不過，國民黨關門」，趨勢預測溢於言表。 國民黨的分裂之所在，民進黨的團結之所在。不只是以上的國內因素，公投戰場上的出席與缺席，因為萊豬的入題，連帶更有國際效應的成份。簡單說，在台灣要競逐政治大位，從蔣介石至今，沒有人不考慮美國因素，包括二○二○年選總統的韓國瑜在內。從這個角度看公投的表態，有人可以不鳥蔡英文，鮮有人可以不鳥華府，除非是沒有政治明天的白目。這是另一個足以解釋：何以民進黨這麼多人站出來，國民黨有不少人不出來的重要原因。

本週六（十八日）將舉行四項公投案投票，民調顯示「同意」與「不同意」仍在拉鋸，還未出現決定性的趨向。四項公投的辯論、宣講等活動，也如火如荼展開，公投案通過與否的利弊得失，多數國人諒必已多所聽聞，本應超越黨派、意識形態的泥淖，做出理性抉擇。然而，近年因政黨、統獨與意識形態的對立矛盾，加上輿論操作，帶風向，散播假訊息，導致特定族群陷入理盲而狂熱的氛圍，可能會只為了「討厭、否定、羞辱民進黨」，而罔顧台灣的整體利益，作出親痛仇快，不利台灣未來發展的選擇，令人憂心。 吾人一再強調，公投案是對事不對人，是支持或否決某項公共政策，並不影響人事更迭或權力運作；亦即，四項公投案無論結果如何，執政黨只須在政策上改弦易轍，不必然要進行內閣改組，衝擊有限，反而是全民無法迴避，必須承擔一切後果。換言之，公投結果將是全民共業，不能當成懲罰特定政黨的工具。故而，企圖藉四項公投打擊民進黨政府，而不站在國家利益的角度思考，既是非理性的政治操作，也不可能達到它所要的政治目的。而當前國民黨努力推動四項公投，就是以政黨私利與恩怨為重，置全民福祉於不顧的作法。例如四項公投之中，只有「反萊豬」、「公投綁大選」兩案是由國民黨提案，藍營全力推動，無可厚非，但「珍愛藻礁」、「核四重啟」根本與它無關，黨主席卻強行要求全黨一致支持。此舉凸顯只要公投案可以翻轉民進黨的政策，國民黨便見獵心喜、見縫插針，結合一切外圍勢力，全面打擊民進黨。而這種反民意、非專業的行徑，不但傷害不了對手，更讓那些反對核四重啟的藍營縣市長左右為難，不敢表態，反而造成黨內的裂痕。可說是損人而不利己。 事實上，核四封存與興建三接的始作俑者，都是現今帶頭反對的馬英九前總統。當初馬英九政府了解核安疑慮與興建品質不佳，乃決定封存核四；另外，三接案的規劃也始於馬前總統，且規模龐大對藻礁的破壞更為嚴重，如今民進黨政府不但大幅縮小三接範圍，並且予以外推，將對藻礁的衝擊降至最低，乃是一個兼顧生態環保與電力供給的雙贏方案。如果國民黨連這樣的妥協方案都要反對，豈不意味當初馬政府決定興建三接的決策愚蠢至極？三接案受阻，台灣未來十年缺電將成常態，不但不利台灣的民生與經濟發展，而其替代方案將是增加中火的燃煤發電，必會讓中部人「用肺發電」來支撐電力的供應。這又豈是環保人士所樂見？由此觀之，國民黨與馬前總統扮演重啟核四與反三接的急先鋒，這已經不是換了位置就換了腦袋而已，而是根本上沒有是非原則，思想錯亂罷了。 反民進黨的思維，讓藍營陷入偏執的狀態，缺乏專業、理性論政的能力。所以，即使它自己的提案也是自相矛盾，禁不起檢驗。反萊豬一案即是如此。美萊牛進口是馬前總統開放，至今進口量倍數增加，也從未發生任何食安爭議，藍營政治人物日前更公開大啖美牛牛肉麵，以示對店家的支持，現在卻以食安為由帶頭反對美萊豬進口，令人費解。為何萊牛可吃，萊豬卻不可以？美國人及世界上大多數國家的國民可吃，台灣人卻不可以？這種簡單的問題，讓國民黨政治人物在面對民眾質疑時，只能支吾其詞，陷入難以自圓其說的窘態。美萊豬不是食安議題，因為一般人不會食用到可能危害健康的量，它反倒是台灣加入CPTPP、簽署FTA，與提升美台關係的敲門磚。目前美國固然大力挺台，但國際往來有得亦須付出，才是常軌作法；若是台灣通過反萊豬公投，那就意味台灣人只願拿到別人的好處，卻不願接受與遵守國際規範，是只取不給的巨嬰，難道不會引起美國等挺台國家反彈？尤其，部分藍營政客甚至大嗆台灣是主權獨立國家，不是美國第五十一州，為了國人健康，得罪美國又怎樣？意圖挑起反美的民族情緒，卻不敢批判軍機擾台的中國，司馬昭之心，路人皆知。 公投案本應理性論辯，接受專業的檢驗，而非受到政治立場主宰。這兩年台灣在疫情的考驗下，經濟成長與防疫，皆有精彩表現。然而，四項公投案一旦通過，台灣在國際上走不出去，產業發展缺電，能源轉型陷入瓶頸，又頻頻發生公投綁大選亂象，勢必成為台灣的內耗，阻礙台灣的進步。台灣要更好，其實不難，只要多數人對這些妨礙台灣永續發展的公投案投下不同意票；反之，若四項公投案通過，那將是台灣嚴酷考驗的開始。

  台灣開放美牛進口兩三年後，因為美國已經脫離狂牛症疫區，於是我們全家開始吃美牛。這一吃就成主顧，美國牛小排、安格斯黑牛、霜降牛、翼板牛....這些幾乎都使用萊克多巴胺飼料的美國牛肉，油花漂亮口感佳，價格又較日本和牛親民太多，無論是超市自購或出門吃火鍋，首選都是美國萊牛。 所以，今年初萊豬開放後，雖聽說口感遠不如平常吃的台灣黑豬肉，還是很好奇地想嘗嘗，只是這一整年下來，豬走路見過，卻連一片萊豬肉片都沒看過。傳統市場裡是溫體豬，全台最大的連鎖超市，萊牛品項眾多，卻連一盒美國豬肉片都看不到。連豬肉再製品，無論是東Ｘ、台Ｘ，博Ｘ，不分香腸或火腿，仔細的一盒一盒看，背面的豬肉產地標示都是台灣。好吧，那就試試台灣人很愛的涮涮鍋連鎖店吧！可是，某知名的火鍋連鎖店，供應的牛肉一半以上是美牛，豬肉產地卻只有台灣跟丹麥。 大台北的超市、涮涮鍋到牛肉麵店，裡面是滿滿的美國牛肉；傳說中的萊豬，還沒進來就被鋪天蓋地的汙名化，導致今年開放進口後，不僅沒人敢引進萊豬，廠商乾脆連原來的美國豬肉都盡量少進口，美豬進口量反向創下新低。請問朱立倫主席，大台北哪裡可以吃到美國萊豬涮涮鍋？好吧，退而求其次，請問哪裡有美豬涮涮鍋可吃？ 市場買不到火鍋店吃不到的萊豬，其實應該正名為「不萊（來）的豬」吧！國民黨如果想師法義和團精神，不惜要全民付出貿易制裁、經濟失血或影響美國先進防疫物資供應的代價，禁止超微量0.01ppm的萊克多巴胺肉品進入台灣，那麼請先禁止進口量是美豬幾十倍的0.01ppm美國牛肉。怎麼是搞笑的放行一大櫃一大櫃運來的美國萊克多巴胺牛肉，讓它年年成長，卻想去禁止根本吃不到的「不來的豬」呢？ （作者為醫師，台北市民）

其實潘先生、楊船長出示的圖片跟影片。 與投書的謝蕙蓮前研究員所揭示的內容。 都是對的，並沒有互相矛盾。 是的，你沒看錯。 三人真的全無說謊。 只是時間軸跟因果顛倒了而已。 而最深知這無奈的「完整故事」的人，的而且確，就是中研院生物多樣性研究中心。 想謝前研究員是懷著何等悲憤，卻依舊口不出惡言，只輕輕帶過，這胸襟著實令人尊敬…… 老頭兒斗膽，幫謝前研究員把故事講全吧。 在好久好久以前的台灣。 大概1980年的時候，烏魚每次魚訊傳來，是不需要魚群探測器的。 你遠遠的看，就會看見海面上像被打翻墨汁一樣。 那是一片洶湧的黑色從黃海、日本海南下，沿著東海進入台灣海峽，最後到達溫暖海域，約為台灣西南沿海產卵。 為尋找越溫暖的海域，會越往南遊。 在當年污染不嚴重時，約莫在冬至會抵達高雄茄萣，產出黏性卵，然後長成小魚。 烏魚保持著洄游魚類的習性，在適當時機來臨時，將會從高雄出發，往日本海域前進⋯⋯ 日據時期時，台日之間的紀錄，顯出了溫馨的一筆，對日本觀測員而言，烏魚游往臺灣叫做回家。 但是對打狗的觀測員來說，他看到的卻是幼魚威武的從臺灣往大洋出發，像是在看自己的孩子無懼出航一樣。 因此烏魚別號，又被稱作「高雄魚」。 隨著烏魚實在太好賺了，這些魚類的故事開始轉成金額的紀錄。 烏魚，也開始被叫成「烏金」。 因為可以被製成烏魚子販售到日本去。 而我們都知道，烏魚子就是烏魚的魚卵，如果你把卵取走了…… 那下一代拿什麼孵化呢？ 好了，故事還沒講完，隨著烏金好賺，台灣的漁民開始拼了，既然他們會游到高雄，那麼就地理位置來看。 嘉義彰化會更早捕到，對吧？ 桃園也會更早捕到，對吧？ 基隆外海往外走五海里也會更早捕到對吧？ 如果因為海域溫暖，而有部分烏魚在桃園海域提早產卵，這抓到算我的，是「魚窟」啊，是「秘寶」啊！ 根據《行政院農業委員會水產試驗所》提供的資料，為求效率，漁民從1996年開始以流刺網、中層拖網進行大量圍捕烏魚。 光流刺網就從1996年的60%使用率到達2003年的巔峰91% 台灣淡水、梧棲、桃園、安平、 茄萣沿海乃至於東引、北門、 龜山海域，全殺個不亦樂乎。 這種捕法，中研院生物多樣性研究中心不顧輿論，警告多少年了？ 甚至到了中後期，因為漸漸捕不到魚了，漁民還把網目改小，以便「加強密度」。 彰化以北的玩法，過去漁場時拖中層網，回程時改拖底網撈些肉魚、下雜。 這底層網最可怕，一拖珊瑚礁就毀了，改變地貌，揚起沙塵，連漁業署施放的人工魚礁也一起蓋住。 有時候底網勾到魚礁拖不走，乾脆剪掉棄置，人工魚礁當場變成人工垃圾，功能性歸零。 你們桃園的白鯧就是這樣死到變零星數量的。 而你真的要開罰，他就兩手一攤，說他在洗網不是拖網。 看到海膽好賺，飯店一但開始海膽吃到飽，馬上大拖特拖，海膽跟珊瑚礁，原本是共生關係。 結果台灣是讓海膽全軍覆沒，珊瑚礁也因底層拖網死於非命，不求共同生，竟是轉求同時死，實在可悲。 本來彰化以北沿海偶爾可以補到稀少黃魚，但是漁民大家追殺之下，要黃魚就得駕船去東引海域捕，一但捕到大尾的…… 轉頭開向廈門海域，有時候直接去「匪區」港口賣魚貨尋求更高價錢。 十年前開始捕不到魚了，多少漁船直接躲海巡，在外海跟大陸漁船買漁兼差跑單幫。 三十年來的台灣近海，滿是這種場景。 那位「老船長」敢講這種故事嗎？ 到了2010年的時候，台灣近海漁業早已無魚可捕，2012年農委會的資料，台灣進口漁獲增長了212%，沿海魚獲減少23%。 可笑的是，卻年年都有抱怨可以發： 2014年，黃偉哲提案全面禁止底拖網，漁民抗議，他們這樣會影響生計，無魚可捕 2015年，漁民抗議福海離岸風電機組，漁場縮小讓他們無魚可捕。 2016年，漁民抗議高雄港二期工程，污染海域讓他們無魚可捕。 2019年，永安第三接收站，出於一堆原因會讓漁民無魚可捕。 2021年，藻礁不見會讓魚群魚苗都消失，魚不來產卵漁民會無魚可捕。 就是因為你讓魚產卵時就撈起來拍照！ 你才無魚可捕！ 豈止「又假又錯」，根本是「又狠又毒」。 台灣沿海魚早死了，死因是貪婪，完全不是藻礁。 當年烏魚來的時候，全台起碼七八百「對」漁船，沒錯，用「對」（兩船一組）計算，這跑漁會的都知道。 用圍捕的方式從北抓到南，烏魚還沒進搖籃就先進棺材。 這還是台灣版本（黑潮種），剛剛提到烏魚是從黃海、日本海南邊出發的，結果好笑的是，大陸後來也發現烏金（北中國種）的價值了，他們更狠，從黃海東海就開始抓。 抓不夠，就越界抓，連帶讓大黃魚滅種。 直到現在，上游攔截剩的才跑到台灣，台灣跑烏魚圍捕的船隊，現在只剩下個位數，絕大多數都靠養殖撐腰。 烏魚之所以沒死絕。 還是因為烏魚養殖中發現，天生有雌雄同體的性質，只要營養夠，雄魚也會成為雌魚產卵，而幫忙「補充族群分散壓力」，要不然，早就滅種了吧。 2012年，中研院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭提出報告，從2002年開始，漁民捕到的魚愈來愈少，從每年近五萬噸，滑落至不到三萬五千噸，跌幅30%。 產量衰退的前十名中，沿岸海產佔了八種。 沿海漁業從岸邊算起12海里，漁業法規定三海里之內不可以用底拖網。 結果2014年，中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修就在公聽會表示： 他在左營海域觀察時，發現大部分漁船往往連一海里都不到也開始拖。 2015年，中研院生物多樣性中心的研究報告指出，台灣北海岸的魚種，已經減少了75％，從120種減少至30種。 這時候有個屁藻礁？ 而且竟然都還是同一個機構去發文、發研究來「導正視聽」的？ 全天下最丟臉的事情，莫過於此。 直到現在，依舊還是何其矇懂。 你能在北海域幸運捕到魚苗，竟不思其真相與洄游道理，積極前往復漁護漁、檢討漁業方針…… 竟然跑去「保護藻礁」？ 有一個成語，叫做「竭澤而漁」。 所謂「竭澤而漁，豈不獲得，而明年無魚」，兩千多年前對岸寫的，我們竟真應了古人的話。 這老船長實是老當益壯，行動出真知了，他翻出來的證據，要拿去保護藻礁，就拿去吧。 那些不過是近海漁業死亡的攝影紀實罷了。 多看幾眼，只會讓人想吐。  

  核四議題之中，擁核方常自詡科學精神，乃至黃士修直接穿出寫著「科學終將勝利」的衣服出席辯論。只可惜，黃士修本身許多言行，簡直科學精神蕩然無存。 黃士修公然自稱曾被「民進黨高層邀入閣」（府方隨即否認），又常常在論辯中「預判」對方的看法必然如何如何，並對這些（並未發生的）預判大做文章。入閣也好、預判也好，黃士修都未拿出確切依據，科學不是應該憑證據說話嗎？ 此外，日前何志偉在節目上提問黃士修：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」黃士修卻反問：「你爸媽活到六、七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」拿機器與人相互類比，妥當嗎？更遑論直言對方家人之死，不僅理性盡失、徒煽情緒，簡直喪盡天良。 黃士修的這些發言沒有科學精神，但政治效果十足，本來就討厭民進黨或反核方的人，會因為他的這些伶牙俐齒而覺得痛快。以科學自居的黃士修，實則大力推銷恐懼和鬥爭，多過於求真，像極了電影「電流大戰」中的愛迪生：為了醜化對手的交流電技術，愛迪生當眾使用交流電虐殺貓狗。 無論此次公投結果為何，科學精神已然敗陣。公投是一時的，科學是長久的。如果黃士修與擁核諸君，真心在乎自己衣服上那一排「科學終將勝利」字樣，請君自省。 （作者為清大歷史碩士，現任中學社會科代理教師）

國民黨台南市議員謝龍介11日到高雄宣講公投，語出驚人，稱自己聽說吃太多萊豬，「佛仔會縮去」（睪丸會縮小），聽到都快嚇死了。還說要將運到台灣的港口後不要再運出來，直接就在港口開一家加工廠，把萊豬做成台灣貢丸、台灣漢堡，再賣回去美國看美國人要不要給小孩吃，如果美國人都不敢吃，那怎麼能要求台灣人吃。 這個謠言，根據的是小老鼠的動物實驗，所使用的劑量是相當於成人至少每天吃15萬公斤的萊豬或萊牛肉品（小老鼠每天吃每公斤體重25000微克以上），並且連續吃了三個月所發現的現象。但這樣的現象，在大老鼠、狗、及猴子等其他類動物並沒有發生。這樣的超高劑量，在人類是不可能發生的。「劑量決定毒性」，是毒理學第一要律，也是常識，謝龍介用極端的例子做錯誤的類比，置科學於不顧，反教育的錯誤示範。 美國人很敢吃，因為他們知道肉裡面的萊克多巴胺的量實在太少了，所以連小孩、孕婦都沒有限制使用。美國萊豬的萊克多巴胺容許量是台灣的五倍，萊牛是三倍，他們吃到的萊克多巴胺比台灣高很多。美國人吃幾十年那麼多的萊牛豬肉，睪丸並沒有比我們台灣的人小。 引用流言應該慎重，特別是要公諸於世時，以免造成恐慌效應，甚至外交困擾。 （作者為醫師，中華民國基層醫療協會理事長）

中美洲國家尼加拉瓜近日宣布與我國斷交，台灣外交部援例「慷慨激昂」發出聲明表達痛心與遺憾，台灣社會依然士農工商各司其職；該事件熱度連影星邱澤與許瑋甯閃婚新聞的「車尾燈」都看不到，年輕的前外交官劉仕傑更直呼：「慢走不送」；中國大費周章想掀起台灣內部政治效應的滔天巨浪，台灣人的反應似乎只有厭惡與反感。 台灣人需要跳脫「邦交」的框架，不須執著於邦交國的數量，更應認真看待與理念相近、價值觀相同、重視民主體制與自由法治的國家交往；就如同台灣諺語所說：「龍交龍、鳳交鳳、隱痀的交侗戇」（物以類聚）。尼加拉瓜在全球自由及民主指數評比都屬於「不自由」與「威權政體」的國家，其在國際政治上的行事作風就像日本「產經新聞」台北支局長矢板明夫所形容：經常左右搖擺、唯利是圖的酒肉朋友，不要也罷。 台灣是一個主權獨立的國家，不需深陷以邦交國的數量作為衡量「正常國家」的標準。台灣國家地位完全符合美國與拉美國家於1933年所共同簽署的『蒙特維多國家權利義務公約』中（Montevideo Convention on the Rights and Duties of States），對於「國際法主體」所必須具備的要件；且公約第三條明確指出：國家的存在是客觀的事實，一個「政治實體」具備該要件後，其在法律上即已存在，不因他國承認而受影響。 近日美國拜登政府召開「全球民主峰會」，台灣以「民主的典範」受邀參加並發表「國家聲明」，完全不受「是否邦交」或他國「是否承認」台灣為主權國家的影響；況且主權國家的概念，因過去有許多獨裁政權以殘忍手段使用國家暴力鎮壓異已屠殺人民，聯合國已於2009年公布「履行保護責任」（Implementing the Responsibility to Protect）報告，打破過去不可干預主權國家內政的權利；以及近年來中國與俄國等專制威權勢力的抬頭，民主及普世人權面臨令人擔憂的挑戰；因此，過去以「主權國家」參與國際事務的準則，將逐漸被「理念相近」概念所取代。 美國拜登政府繼宣布舉辦全球民主峰會後，公開外交抵制中國明年北京冬季奧運，就是要結合志同道合理念相近的民主國家，與「不自由」及「威權政體」劃清界限，共同對抗中國專制獨裁政權，制止其大規模進行種族滅絕行為；台灣因處全球對抗中國威權主義的地緣政治最前線，未來將因與民主同盟共同捍衛全球民主制度與人權價值，以及民主陣營將台灣列為中國人民追求真正「當家做主」的典範，將致使台灣逐步走出被中國外交孤立及參與國際事務被「主權國家」所限制的格局。 尼加拉瓜轉與中國復交可讓台灣重新審視「不自由國家」重利益輕道義的國際現實，也可重新思考如何拋開邦交國數量的迷思及主權國家概念的枷鎖；台灣在國際社會正以理念結交朋友、用民主化解危機、以價值觀突破外交孤立。相信德不孤必有鄰！中國威權對台灣施壓越大，台灣走上國際舞台的速度就越快，獲得國際社會支持的力度就越強、能見度就越高，離「正常國家」的標準就越近，台灣人對屬於自己國家的認同也就越深。 台灣已被國際社會普遍視為領先的民主政體、是防範虛假信息的領導者，也是國家治理最閃亮的典範，台尼事件是全球民主與專制之間「意識形態」的斷交與決裂，國內各政黨有必要與尼國之流的「威權國家」說再見，永不接受外交勒索，永不向金援外交妥協，永不向中國獨裁政權低頭，要堅定站在「民主國家聯盟」這一邊，台灣的國際地位與空間自然海闊天空。 (作者為台灣前駐美人員)

南港中研院基因體中心生物安全三級實驗室(P3)員工染疫，令人驚訝但卻也不意外。 實驗室本來就是充滿危險的地方。生物安全四級實驗室(P4)處理傳染性及致死率高的病源，如伊波拉、拉薩及馬堡病毒等，受感染者通常難以治療。P3則研究如結核桿菌及COVID-19等病原，致死率稍低但仍危險。 中研院基因體研究中心。（資料照）   1967年，從烏干達運抵德國的非洲綠猴感染病毒，再傳染給人類，導致馬堡及法蘭克福等實驗室的37位研究人員及家人生病，其中七人死亡，故命名為馬堡病毒。 先前SARS疫情，也發生四起實驗室意外，分別在香港、北京、新加坡及台灣。2004年四月發生於北京的兩起意外，確定是在北京疾病管制局所屬病毒研究所，但中國當局至今仍不了解感染源來自何處。研究片斷SARS病毒基因的實驗室，理論上並不會造成感染。另一個實驗室則和SARS無關。至於台灣的意外，是三峽預醫所P4實驗室病毒外洩，至今原因未知。 全球目前約有59個P4實驗室在運作，實驗室中的意外，小如老鼠咬傷、針刺傷、手套及防護衣破裂等；大如失去負壓空氣系統或軟體故障等，科學家對於P3及P4實驗室的了解及其風險評估，尚未能完全掌握，不過一般認為人為因素導致的意外，是機器故障的一百倍。如何落實實驗標準化過程，是最有效的改善方式（美國國家新傳染病實驗室，即要求研究人員至少需100小時的訓練，方能在P4實驗室中工作）。 （作者為生物科技公司負責人，中正大學生命科學系兼任助理教授）