立委補選開票，吳怡農選舉失利，向支持者發表演說後，離去前轉身向支持者致意。（記者方賓照攝）   記者鄭名翔、楊心慧／特稿 台北市第三選區（中山、北松山）立委補選落幕，民進黨候選人吳怡農雖惜敗國民黨候選人王鴻薇，但在整體藍大於綠的選區結構中，整體得票率仍較上屆提升、並縮小與對手差距，尤其上次落敗的中山區也「由藍轉綠」成功翻盤，王鴻薇靠著國民黨的基本盤險勝，吳怡農則是雖敗猶榮，創下綠營在該區最佳得票率。 吳怡農於二○二○年以新人之姿的高人氣對決前立委蔣萬安，僅以約六個百分點落敗，創下自二○○八年立委改制為單一選區制後，該區民進黨與國民黨間最小差距。長期以來，第三選區基本盤仍為藍大於綠，北松山區更堪稱藍營「鐵票倉」，再加上縣市長選舉民進黨敗選氛圍持續影響，吳怡農此次出征面對的是比上一次更艱難的挑戰。 然而，堅持正面選舉的吳怡農最後將勝負差距再度縮小至不到五個百分點，尤其上屆落後的中山區成功翻轉，倒贏王鴻薇八百四十四票，雖仍無法攻克北松山區，但已讓國民黨被迫推出強將，寧願讓王鴻薇背負「落跑」罵名也不敢輕敵，選戰最後更逼使藍營大咖頻頻發出催票令，深怕藍營的內部不滿壓垮蔣萬安本命區。 起步慌亂、飽受落跑罵名的王鴻薇，靠著過去頻打民進黨累積的空戰聲量，選戰延續同樣的「抹黑」策略以穩固藍營基本盤，不願隨之起舞的吳怡農參選登記時便提出三項選舉主軸「強化國家安全」、「提升競爭力」、「與世界接軌」，及兩項競選承諾「正面」與「乾淨」選舉。 吳怡農按照步調走，一路堅持正面選舉，不願隨王鴻薇的攻擊起舞，更不斷拋出政見，包括松機遷移、國防兵役改革、教育、消防人力及配備汰換，在選前更推出台北、基隆及新北市汐止於二○二六年前合併等國家政策級議題，希望以公共政策爭取選民支持。 但民進黨政府敗選檢討慢半拍，一路苦戰的吳怡農得不到更大助力，直到宣布敗選，吳怡農仍微笑面對，反觀勝選的王鴻薇卻不敢高呼歡慶勝選，可見此役，國民黨為求勝選而不惜代價，雖保住國民黨的地盤，但選戰過程已對民主發展寫下一頁負面教材。

最近中國終於全面解封，放棄了堅持近三年的「清零」政策。中國官方現在強調的「快速達峰」政策，會在近期帶來什麼後果？我們該如何因應？這才是全世界各國（尤其是鄰近的台灣）所應深思的。   各國公衛學界有著極分岐的看法。許多國家政府採取許多不同的邊境管控措施，已有美、加、澳、法、荷蘭、西班牙及希臘等國要求中國來的旅客提供陰性篩檢或疫苗接種證明，馬來西亞同時要求陰性篩檢及疫苗接種證明，印度實施乘客抽樣PCR檢測，葡萄牙要求陰性證明及抽樣PCR檢測，日本、南韓、台灣及義大利等同時要求陰性篩檢／疫苗接種證明及PCR檢測，而摩洛哥及北韓則暫時禁止中國來的旅客入境。但也有更多的國家全面開放中國人民入境，迎接中國旅客帶來的商機。撇開政治因素不論，許多學者認為無科學證據證明邊境管控能有效防止大疫情爆發。香港大學公衛學者Karen Grepin在接受CNN訪問時甚至說 ”Why care about a couple of new cases coming in from China?”「為何要擔心幾個從中國來的病例？」 我在二○○七年與中研院、台大、清大、逢甲學者及疾管署合作有關台灣SARS的建模研究，用數學模式推論二○○三年台灣政府的隔離政策（包括入境隔離）可能有減少二十九個SARS病例及五例死亡的效果，雖然這對政客而言，很可能是微不足道的數目。 當然這並不是「科學證明」，但是這個結果符合我們的常識判斷：少數外來病例就很有可能造成更多的本土感染病例。反之，少一些入境病例就可能減少一些本土病例，也少一些死亡風險。科學不能證明邊境管控可以防止大疫情爆發，但人性讓我們知道邊境管控可能可以減少一些人死亡的風險。 演化生物學告訴我們，中國大規模的感染造成數以百萬、千萬計感染者體內的病毒複製，因此大幅提高了病毒複製過程中產生可能對人類有更大威脅的變異之機率。科學家在做科學研究時，及政府在考慮防治政策的政治效應時，是否也需要擔心一下幾個從中國來的病例可能帶來對人民的風險？ 「快速達峰」或許可以讓新冠疫情提早結束，恢復中國、全球經濟景氣。我們甚至可以用模式推算，經過三年的全球疫情，群體免疫、疫苗研發及病毒變異減弱的多重效應，很可能使得「快速達峰」所帶來的短期間大量死亡病例比漫長無止的「全面清零」所累積的死亡人數更少。雖然世界可能永遠無法得知中國這三年來的清零政策，到底造成多少人死亡。但是放任大量感染者出國旅遊，是負責的國家政策嗎？用短期的人命喪失來換取未來的情勢大好，是一個現代政府的文明選項嗎？ （作者為中興大學應數系／中國醫藥大學公衛系退休教授，從事傳染病數學建模研究）

台灣防疫績效良好，經濟、產業蓬勃發展，去年全國稅收預估將超 徵四五○○億元。（資料照）     台灣防疫績效良好，經濟、產業蓬勃發展，去年全國稅收預估將超徵四五○○億元。其中，扣除應分配給地方政府的七○○億元，中央政府可以運用的三八○○億元，將以一○○○億元額外撥補勞保和健保基金財務缺口，同時增加電價補貼；另外一○○○億元則啟動「加強韌性經濟方案」，減輕人民的生活壓力，協助傳統產業、農漁業、觀光業。剩餘的一八○○億元除了保留四○○億元以備不時之需，一四○○億元將普發現金與國人共享，每人發放六○○○元，而低收入戶每人全年每月加發七五○元、中低收入戶每人五○○元。超徵稅收如此分配，堪稱面面俱到，雖未必完美，但也發揮了最大的關照面，卻仍引起藍白政客批評、謾罵，意圖使一樁美事變成壞事。 去年民進黨以全球防疫典範與經濟大幅成長的政績作為選戰基本面，卻意外挫敗，其中一項公認的敗因即是認知戰的潰敗，使得政府為人民所做的每件好事，都被扭曲抹黑，加上執政者缺乏強力論述，與為政策辯護的積極作為，造成積非成是，黑白顛倒，更醞釀出龐大的民怨。此外，防疫固然繳出好成績，高科技供應鏈也大賺其錢，但三年大疫仍重創弱勢與基層民眾，若政府的施政不能讓其有感，民眾自然失去支持的熱情，才導致投票率低落，執政黨候選人挫敗。因此，當去年稅收超徵四五○○億元時，多數執政黨政治人物紛紛呼籲廣發現金，展現政府照顧民眾之心，將經濟成果與全民共享。而在輿論沸騰之際，蔡總統則提出全方位分配方案，一方面照顧真正的弱勢族群，補貼油電，提振產業，一方面也讓國人領到部分現金，感受到政府的溫暖。 其實，每年稅收有超徵或短徵，係由經濟表現而定。超徵是實徵數超過預算數，乃經濟成長優於預期，造成稅收大幅增加，並非藍白政客所指控的「政府利用各種不當制度超收人民的納稅錢」。稅收超徵產生的財政盈餘，首應用於還債，或者照顧特定弱勢族群，而非對民眾廣發現金，方可建立國家財政的健全。反之，稅收短徵出現財政赤字，政府必須舉債支應，以待經濟復甦稅收增加時趕快還債，而對人民加稅則是下下之策。換言之，此次廣發現金與全民共享，絕非所謂「還稅於民」，而是因應三年疫情的特殊情況，為了讓民眾有感的施政作為，乃是一種感性的決策。不過，藍白政客既已嚐到以認知戰打垮民進黨的甜頭，便乘勝追擊，對於民進黨政府的任何決策，都會展開慣性的、無厘頭的「為反對而反對」模式，發放六○○○元便是一個最佳的打擊標的。首先，硬抝超徵是超收，意圖塑造民進黨政府拚命掏空人民錢包的錯誤印象。尤其，去年稅收超徵其實等於肯定台灣的防疫與經濟，這顯然有力戳破有些政客說超徵不是政績，而是行政失靈的胡言亂語。遺憾的是，頭腦不清的特定執政黨立委也跟著學舌，而藍白批評者之中也擁有會計專科者，如此背離專業的談話，令人匪夷所思。尤有甚者，反對黨對不發現金罵；發現金也罵，真不知彼等的非理性批判將伊於胡底！ 坦白說，稱許超徵歸功於台灣防疫與經濟表現，會造成過去一直否定台灣的認知戰破局，因此藍白只有極盡所能對稅收超徵抹黑、批評，才能口徑一致，繼續胡鬧。然而，台灣的防疫被藍白政客批判得一無是處，但是，中國的防疫從三年之久的封控、清零，卻在毫無準備下徹底放開、躺平，造成數億人感染與大量死亡，甚至在一月八日起更全面開放中國人出國。依據目前中國人陽性率之高，此舉無異向全世界「放毒」？這種居心叵測的開放出國政策，已經引起歐盟、美、日、韓等國的關切。藍白政客對防疫第一的台灣極盡醜化之能事，但對中國一敗塗地的防疫卻不敢稍有批判之聲，這印證了認知戰不問是非的惡劣本質。 認知戰是新形態的戰爭，用意在不戰而屈人之兵，以及從敵人的堡壘內部加以摧毀。當前中共一方面以軍機艦擾台，加劇精神上的威脅，欲打破國人的心理防線；另一方面則發動認知戰，透過假訊息、扭曲、抹黑，在平台上的同溫層渲染散播，彷如傳染資訊病毒一般，企圖瓦解國人的抗中免疫力。而民進黨早年奮起時，宣傳戰是其強項，攻防之間令人印象深刻；但不可否認的，民進黨執政後，宣傳戰弱化，論述蒼白，與競爭對手的論戰常流於「溫良恭儉讓」；甚至天真的認為「謠言止於智者」、「是非公道自在人心」，殊不知智者畢竟不是大多數，而部分民眾並不關注重大議題，甚至群聚在同溫層的平台接受片面的訊息，若不對一些錯誤訊息、 荒謬言論提出駁斥、澄清，往往只會落到「三人成虎」的下場，導致政府威信盡失，選戰也就失利。總之，中共、藍白進行認知戰的最後目的，是在摧毀台灣的心防，心防一旦潰決，台灣可能不保，這是民進黨政府必須堅決對抗認知戰，強力與即時反駁謬論的原因。只有中共的認知戰失效，台灣的安全才能確保。

我倒覺得關鍵評論和王鴻薇一樣，一開始就打定主意用黑道抹黑吳怡農。  

房地產是華人習慣努力打拼的財產停泊方式，通常隨著每年GDP的成長而微幅或高漲，政府施政應該要如實告訴國人，政策工具將杜絕不當炒作及抑制房地產飆漲，而不該只會不斷的干擾自由市場正常經濟活動，否則往往打房政策一出，就搞到沒房的不滿意，有房的人也不爽！應針對房地產不滿的族群提出一套解決方案，該族群需求若被滿足，自然民怨就消退。 政府杜絕炒房將祭出重拳，「平均地權條例」與「租賃住宅市場發展及管理條例」兩案排入下週一立法院院會討論事項。示意圖。（記者楊丞彧攝）     當韓國、新加坡的房地產都一樣持續飆漲的時候，代表打房政策對抗市場自由經濟的效果是有限的，建議中央政府應該直接於六都國有地，興建一定數量的定價國宅，出售給無房而有購屋需求的國人。何謂定價國宅？ 一、土地為國有，以興建成本為房屋買賣價。 二、房屋買賣皆與政府交易，即跟政府買入，或賣給政府。 三、政府公有行庫提供優惠貸款利率。 四、每年以房屋折舊年限、GDP及物價指數計算房價漲跌幅。 五、超低自備款或無需自備款。 六、優先提供給特定族群（弱勢中低收入、新婚無房或生育者）優先承購。 七、供一般名下無房產民眾登記購買（購入第二房就必須出售還給政府）。 八、提供租購方案，即承租一定年限即可以優惠價簽約購買。 九、發生債權或出售，一樣有繳納期間的本金累積及房屋增值。 如此大量剛性需求得到滿足，弱勢族群住有所居，促進新婚夫婦生育率，也間接抑制房價，是否更皆大歡喜！ （作者為房地產租賃業者，台北市民）

這張最大的重點是： 這是一張2019年1月就看到的圖。   高委員那時候已經是北市議員，同年8月獲民主進步黨徵召投入2020立委選舉 他應該不至於不知道超徵的意思

小英總統宣布兵役恢復一年，國共兩黨齊聲指罵是在「挑釁」。趙少康、朱立倫除反對一年兵役外，強調兩岸要「對話」、「和談」。 我們從來沒有不對話，對話是站在平等立場；「和談」更非自廢武功的屈從。 說到和談，史例繁多，如中國南宋與金帝國的「紹興和議」，足堪借鏡。 金人擄走宋朝的徽欽父子檔皇帝（即靖康之難）後，接續政權的趙構（南宋高宗），對北邊金帝國的女真民族一心委屈求降。他用專門討好金國的秦檜為相，與金國有兩次「和平協議」，第一次在1138年，宋向金稱臣。雖取回豫、陝之地，但兩年後金國就撕毀協議，出兵再佔舊地。岳飛「待從頭收拾舊山河」，金國備感壓力，於是要求專替金國內應的宰相秦檜除去岳飛，以此為議和條件。岳飛在未被處死之前曾上書對於「議和」表示異議，痛陳「金人不可信，和好不可恃」。但宋朝為了怕刺激金帝國，連栽種在宋金邊界的柳樹都下令砍除，豈敢留著岳飛刺激金國？岳飛被處死後，第二次和議終於在1141年完成，宋向金奉表稱臣，年納貢銀。但和平只維持十九年，1161年金帝國撕毀和平協議，再犯宋帝國。 紹興和議有沒有給後人歷史教訓？那要看站在誰的立場看歷史。以宋帝國的立場看，這教訓還不夠嗎？但是以金帝國來說，他們運用和議的騙術，讓宋來消除我的大患岳飛，這招和議是成功的。   2005年國民黨主席連戰率團前往中國訪問，開啟國共密切交流，此圖為網路廣為流傳的連戰夫婦在杭州參觀秦檜夫妻跪像。     二次大戰前，擔心希特勒野心擴張的英國首相張伯倫，一心想著「避戰」，三度親赴德國與希特勒會談，他還天真說「希特勒是一個說話算話的人」。1938年九月張伯倫促成英、法、德、意四國首腦的「慕尼黑協定」，讓納粹德國取得捷克的蘇台德地區，以防止希特勒對歐洲的擴張。然而不到一年，希特勒就翻臉進攻捷克、波蘭，二次大戰爆發！這段歷史，有沒有給後人歷史教訓？站在英國的立場，這段歷史給「避戰求和」的張伯倫重重打臉！也誠如邱吉爾的名言「在戰爭與屈辱面前，你選擇屈辱，可是屈辱之後，仍要面對戰爭」；但站在納粹德國的立場，這招騙術還真管用。 前面兩個為避戰求和的史例，如果沒有給國民黨任何教育作用，那麼請直接看看中共玩弄和議的史例： 1951年中共和西藏簽和平協議，之後不久解放軍大舉入境屠殺，達賴喇嘛流亡海外。 1979年中共和越南簽和平協議，隔天就兵分四路對越南發動「懲罰戰爭」！ 1984年中國與英國簽《中英聯合聲明》，承諾香港回歸後「一國兩制」讓香港維持高度自治五十年不變，保障港人的自由人權。然而香港回歸後，民主自由逐步受壓，引發2014「雨傘運動」、2019的「反送中運動」...，死傷慘重！中共一口「歷史文獻」說，把《中英聯合聲明》撕碎！ 對於前面中共玩弄和議的史例，國民黨得到什麼教訓？莫非你們是站在侵略者、宰制者（中共）的立場，而不是站在被侵略者、被宰制者（西藏、越南、港民）的立場？所以認為協議是成功的？果真如此，那就請再看看國民黨本身與中共的「和談」經驗： 毛澤東與蔣介石的「雙十協定」（1945.10.10），開頭就承認和平建國的基本方針，同意以對話解決一切爭端。長期合作，以和平、民主和團結為基礎，堅決避免內戰，建設獨立自由和富強的新中國，徹底實行三民主義；接著政治協商會議在重慶開幕有「重慶和談」（1946.1.10），結果呢？國共內戰夾在國共和談之間打打談談，最後國民黨軍兵敗山倒，敗逃來台！ 給國民黨看過這麼多和議的史例，而國民黨仍反對台灣備戰，只要對話求和，這是何道理？我終於醒悟，原來中國國民黨與中國共產黨是站在同一立場，亦即中國立場，而非台灣立場。他們和秦檜一樣，在岳飛抗金勝利的大好情勢下，竟然壓制抗金民氣，殺岳飛，簡直在執行金帝國政策，淪為金帝國代理人。國民黨難道是現代秦檜嗎？ （作者為台北教育大學名譽教授）

新竹市長高虹安以新竹市立棒球場隨機取樣外野草皮土壤，竟於土壤深度僅十至十五公分，分別發現大於三公分之磚頭、石頭與廢棄電線為由，質疑廠商偷工減料、前市府未善盡監督責任，「高調」移送檢調立案調查。 參選新竹縣竹北市長落敗的國民黨立委林為洲更是加碼爆料，「大聯盟」一度要找怪手來開挖，否則不敢舉辦世界棒球經典賽(WBC)熱身賽。認為新竹棒球場的工程發包與營造都是巨佳營造，自己監督自己，呼籲檢調全面開挖球場釐清真相。 首先，在國民黨與民眾黨聯手抹黑、鬥臭下，新竹市立棒球場如果哪一天傳出埋藏有林智堅巨額財富，恐怕也會三人成虎、沸沸揚揚。筆者也狐疑，美國大聯盟也懂得要開挖大秘寶，還是林為洲口中的「大聯盟」是台灣的大聯盟租車公司？ 其次，高虹安、林為洲口中的「新竹大秘寶」，承包新竹市立棒球場營造的巨佳營造工程股份有限公司董事長詹朱淮說，偌大球場難保不會出現雜物，工程實務上也很難避免，「目前仍處於驗收階段」，如果發現瑕疵就趕緊改善。擁有新竹球場十年經營權外加五年優先續約權的龍來公司更是制式回答說著，「本案為政府投資興建完成委外經營之OT案，將秉持合約精神及與新竹共榮發展為原則，遵照程序及規定進行。」 國民黨與民眾黨是不是應該先大動作砲轟巨佳營造與隸屬職棒球隊味全龍的龍來公司？他們怎麼可以將「新竹大秘寶」的汙穢不堪說得如此雲淡風輕。最好這些人都坦承並指控磚頭、石頭與廢棄電線都是由林智堅帶頭掩埋，供出林智堅巨額財富埋在球場何處的秘密。 最後，巨佳營造何許人也？攤開「2023年巨佳營造工程股份有限公司得標案件」，新竹市得標工程七件，總金額約十五億，新北市得標工程四件，總金額達十八億。既然要開挖新竹棒球場，要不要開挖新北市東湖國小？這個「新北市林口區東湖國民小學校舍暨市民多元服務設施統包工程」的開標金額達八億九千萬，以高虹安、林為洲的視角一定是「大秘寶」。藍營媒體、名嘴、政客或網軍一定可以捕風捉影說著哪裡藏汙納垢、哪裡人謀不臧，那就請好好開挖「新北大秘寶」，讓該負責的，一個都跑不掉！ （作者為教育工作者，台南市民）

親民黨主席宋楚瑜在中華民國史觀的「開國紀念日」，跑到中共治下的廣東倡議「和平統一」，還把民眾黨主席柯文哲的口頭禪「兩岸一家親」掛在嘴邊，被當地中共官媒大做文章，但此事在台灣乏人聞問與報導，早不復見當年「宋胡會」受矚目程度，因為毫無台灣民意代表性可言。 中國國台辦旗下網路媒體《中國台灣網》報導，宋楚瑜於元旦當天赴廣東茂名參訪冼太夫人故里時表示，「中華民族偉大復興，台灣不能缺席。兩岸同胞更要一條心，傳承和弘揚冼太夫人精神，促進兩岸和平統一」。（資料照）   回顧二○一九年四月，當時尚為總統府資政的宋楚瑜，赴中會見時任中共國台辦主任劉結一，就被劉強銷「落實『習五條』，推進和平統一」，宋則以「親民黨一向主張兩岸一中」回應，令外界批「資政變資匪」，子弟兵如黃珊珊等相繼「跳船」，宋本人之後也辭去資政；橘營並於隔年總統、立委大選慘敗收場。 比起四年前的被動回應，宋這回訪中，先在廈門「坐防疫監」，後又被安排各種樣板行程，並主動說出令中共悅耳之言，形同「投懷送抱」，在台灣卻只換來少許網路鄉民譏諷「原來這個黨還在」、「又要選總統了嗎」的反應。曾經豐潤飽滿的「橘子」，如今被民眾黨取而代之，全國民選公職僅剩兩席地方議員、一席村里長，宛如「風乾福橘皮」，窮途末路，進而飢不擇食，其維繫政治溫度的唯一方式，竟是與新黨、統促黨搶食在台灣連「大餅」都稱不上的急統「麵包屑」。 過去號稱大內高手、一代梟雄，今淪為中共統戰工具，為延續其孱弱的政治生命，拋下尊嚴，換得一個「二○二四台灣政壇邊緣人」地位，令人不勝唏噓。 （作者任職公共服務業，高雄市民）

基隆市長謝國樑被爆料剛上任就要求汰除十五％約聘僱及臨時人員，要把「謝家軍」塞進市府。市府回應，依人事相關規定於年終考核，訂有汰除比例；但仍引發爭議。另外，新竹市長高虹安針對現任約聘僱人員，確定僅暫聘任到二月二十八日，賦予局處新任首長及主管考核績效，進行人力資源調整，約聘僱人員擔心是否續聘，士氣受到影響。 依「聘用人員聘用條例」第二條規定，各機關應「業務」需要，得定期聘用人員；「行政院與所屬中央及地方各機關約僱人員僱用辦法」第五條規定，約僱人員之僱用期間，得依「業務」計畫預定完成時間，繼續約僱，至計畫完成時為止。可見約聘僱人員之聘任，均應以「業務」需要為限。但實際運作上，各機關已將其視為「必要的人力」而固定聘任，顯與聘用規定之意旨不合。 筆者認為，公部門約聘人員之聘任，賦予機關首長太大的權限，容易衍生私相授受及塞進首長人馬的弊端，甚至外界傳聞「金錢買官」、利益交換或酬庸等亂象，政府有必要全面檢討及修法，真正落實公部門人事優化及配合業務需求的目標。 約聘僱人員既然成為固定人力，應該提高正職人員比例，降低首長恣意操控的機會，減少約聘僱人事頻繁異動，讓業務運作更具連貫性與順暢性。對於約聘僱人員之聘用、考核及續聘，應公開公正透明，並提前讓當事人知悉，讓制度更加健全。 （作者為三十年資歷九職等公務員）

很快回答幾個問題： 1. 我認為高嘉瑜的發言仍在言論自由的範圍內，民進黨真正應該開除她的時機，應該是在柯文哲第二任和姚文智競選市長時，當時高嘉瑜在政論節目上，以一種「柯文哲很棒，姚文智很爛，但我是民進黨員，不得不說些言不由衷的話」的態度，刻意引導在場名嘴一起加入嘲諷姚文智，以為柯文哲助選。反之，在本屆陳時中競選時，高嘉瑜雖然自曝很少進陳時中競選辦公室，但是並沒有為黃珊珊或蔣萬安競選的話語。 2. NCC關台中天時，王浩宇批評高嘉瑜到中天批評NCC，高嘉瑜駁斥王浩宇說謊，我因此好奇找出原始發言，事實反而比較接近高嘉瑜說謊。高嘉瑜的確配合中天名嘴，用各種暗示或明示的方式，批評NCC而支持中天新聞的專業。我因此對高嘉瑜的發言，都會比較小心求證。 3. 很多人低估高嘉瑜，其實從議員到立委，對政治的拿捏要比多數素人更好，她十分清楚自己選區的選民結構，要如何才能獲勝。上屆總統大選時，高嘉瑜十分小心，除了袒護柯文哲之外，也從不批評郭台銘，相較之下，她對民進黨的批評則依風向而定，雖然在藍營政論節目，難免會受到影響，但是很明顯與她對柯文哲與郭台銘的態度判若二人。 4. 高嘉瑜和徐巧芯一樣，在台北市議員任內，刻意避開批評柯文哲，雖然不像徐巧芯那樣誇張利用質詢要求和柯文哲唱雙簧批評民進黨，但是她對政治利益的拿捏十分準確，果然獲得民進黨提名並當選立委，同時和柯文哲保持關係，絕不得罪郭台銘等有力人士，而且一直是藍營政論節目的常客。 5. 我刪留言的原因是高嘉瑜的感情是她的私事，請勿以此攻擊她。 孟買春秋 此人道完歉離立刻上節目，繼續對民進黨做出諫言：長期超徵不應該成為常態。 長期超徵？？？

明天 1 月 8 日，請台北市中山、北松山選區內的朋友支持 壯闊台灣 吳怡農 。在選前最後一天，我也要和大家分享吳怡農三個讓我感動的地方。 第一，承擔讓我感動。 吳怡農創立「壯闊台灣」，為了讓國人在緊急事故中保護自己，也能幫助別人，透過「後盾計畫」的教育課程，讓參與課程的民眾學會如何在急難中自救與救人，更因此入選了 #時代雜誌「次世代百大人物」的殊榮。基於為國舉才的理念，民進黨徵召吳怡農投入這次補選，吳怡農為了熱愛的國家，願意承擔這個艱鉅的責任，希望透過國會實現更多在社會無法完成的工作。這是民進黨現在最需要的能量，也讓我深受感動。 第二，行動讓我感動。 吳怡農在這次選舉，在街頭以宣講的方式，與民眾近距離，面對面講述他對國家的期許與願景。吳怡農走入人群，面對民眾，讓我彷彿看見民進黨創黨初期，許多前輩在街頭為民主理念打拼宣傳的身影。尤其我近期在各縣市舉辦黨員見面會，我知道與民眾直接面對面接觸，聆聽基層對我們的期許及建言，是民進黨現階段很重要的課題。 第三，理念讓我感動。 面對選舉中對手的扭曲攻擊，他一再表達絕不打負面選戰，即使面臨一場艱難的選舉，他也對自己的政治理念有堅持，他對支持者說：「不要生氣，要投票」。在這個民進黨正要重振旗鼓的時刻，我也要對台北市中山、北松山選區的朋友說：「不要氣餒，明天我們一起去投票」。 台灣是美麗的寶島，但因為地理位置的關係，時常遭受地震、颱風等天災的襲擊，同時台灣面臨威權主義的擴張，外部的威脅從不曾減低過。因此，台灣需要建立一套完善的國土安全、防災、救難的制度規劃，國會也需要有專業的立委，監督部會，並提供專業建議。 明天 1 月 8 日，我邀請中山、北松山的朋友一起出門投票，支持真正專業、真正熱愛國家的吳怡農。

吳怡農擔任國安會專門委員時，我和他開過一次會，不錯的人年輕有活力，麻煩明天有投票權的朋友，請去投他一票，感謝

任何心向台灣的人，只要曾經認真比較兩人的政見，若不知在這兩人之中如何選擇，都令人不可思議。 競選期間落跑，空口批評又提不出政見的王鴻薇，終於在各界批評後寫下令人瞠目結舌的「政見」。王鴻薇如果勝選，代表台北市中山北松山選區的選民完全不在乎政見與政治人物品格，只在乎意識形態與人情動員，這無疑是令人悲哀的。 立委補選，請支持一號吳怡農，拜託了，台北市第三選區的選民。  

  這一陣子，高嘉瑜的言論受盡藍媒寵愛。選舉前後的「一屍五命」與「綠營側翼」說，屬她個人對選情的解讀。我雖不同意，但尊重。她近日的「行政失靈說」，嚴重違反事實，我無法沈默不語。 高嘉瑜的「行政失靈說」不只炮口對內，且充滿惡意，甚至比國民黨的說詞更加低劣。高嘉瑜對蔡政府的批評，違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。 蔡英文上任後，預算連年結餘，經濟表現遠優於常年赤字的馬政府。高嘉瑜卻宣稱稅收超徵不算是政績，而是政府的數字管理失靈，原因是行政部門沒有檢討不合時宜的關稅與貨物稅。（見附圖） 高嘉瑜的「行政失靈說」扭曲事實，充滿惡意，包括幾個面向： #欲加之罪 政府預算結餘有四個來源，支出與稅收各有兩個。就支出而言，一是預算編列嚴謹，二是公共投資不足。就稅收而言，一是稅率過高，二是經濟表現活絡。 蔡政府上任後，大幅提高公共投資，包括前瞻計畫，衛福與國防投資等，還被在野黨批評「燒錢」與「綁樁」。顯然蔡政府的結餘來自預算編列嚴謹，屬蔡英文的政績。 就稅收面而言，蔡政府繼承馬政府時期的稅率，所得稅還降過一次。在稅率較低情況下，超徵只有一個來源，就是經濟表現活絡，也是蔡英文的政績。 高嘉瑜捏造「數字管理失靈」的藉口，抹黑蔡政府的稅收超徵。這是高嘉瑜對蔡政府的「欲加之罪」。 #昧於事實 預算與稅收涉及複雜的政府運作，兩者必然會有落差，原因不在數字管理。高嘉瑜捏造的數字管理失靈說，更是「昧於事實」的指控。 高嘉瑜從政多年，應知道稅收不是超徵就是短徵，不可能剛好與預算相符。按照高嘉瑜的說法，馬政府常年赤字也是數字管理失靈。就算蔡政府數字管理也失靈，卻連年有結餘。 高嘉瑜對馬政府的常年赤字不置一詞，反用數字管理失靈苛責連年有結餘的蔡政府。高嘉瑜「昧於事實」，捏造罪名指控蔡政府。 #濫用名詞 高嘉瑜把稅收超徵歸因關稅與貨物稅不合時宜，據此指控蔡政府「行政失靈」。高嘉瑜安在蔡政府的罪名，根本就是濫用名詞。 關稅與貨物稅的訂定是立法院的職權，不屬行政權。若稅制不合時宜，而且長久未獲檢討，問題的癥結是「立法怠惰」，而非「行政失靈」。 高嘉瑜身為立法委員，卻沒有提案修正過時的稅制。高嘉瑜沒為「立法怠惰」向選民道歉，反濫用「行政失靈」的名詞，把責任推給蔡政府。 #缺乏知識 真要檢討稅制，高嘉瑜應關注整體稅負，而非咬著關稅與貨物稅不放。高嘉瑜的說詞「毫無知識」可言。 關稅與貨物稅是否合宜，有兩個判斷基礎。第一，高嘉瑜要證明台灣的整體稅負過高。第二，高嘉瑜要證明稅負過高的源頭在關稅與貨物稅。 台灣的整體稅負大約14%，遠低於美國的19%、瑞士的21%、瑞典的34%、丹麥的47%。不論關稅與貨物稅是否過高，台灣人的整體稅負偏低。 若整體稅負偏低，但關稅與貨物稅偏高，那表示有稅率超低的課稅項目。若高嘉瑜認為關稅與貨物稅必須調降，那些稅率超低的稅負項目必須調高。 高嘉瑜宣稱關稅與貨物稅不合時宜，卻未觸及其他課稅項目與整體稅負。高嘉瑜「缺乏知識」，以偏概全否定蔡英文的政績。 #結論 蔡政府連年稅收超徵，國民黨不予以肯定，反指控蔡政府詐欺騙錢。身為執政黨立委的高嘉瑜，不僅沒有捍衛蔡政府，反而加碼演出，用「欲加之罪」、「昧於事實」、「濫用名詞」、與「缺乏知識」的手法，否定蔡政府的政績。 高嘉瑜的舉止違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。若高嘉瑜繼續我行我素，民進黨支持者應該用選票下架她。

蹲最低的當然跳最高囉，10%的前一年是多少朱立倫怎麼不說？ 最近普發現金的來源：稅收超徵引起很多爭論，更有部分在野黨人士想要藉此帶風向，把景氣暢旺帶來的大企業稅收扭曲成多收民眾的錢，前幾天我也曾發文解釋過，稅制沒有改變、沒有多徵集一毛錢，單純是經濟成長超過預期罷了，畢竟政府施政不能以最樂觀的預測來規劃未來，一切都要以穩健為主。 不過既然要故意操弄「超收」、「短收」這些字眼的話，朱立倫恐怕是最沒資格講話的，他當副閣揆的隔年政府短收高達2538億元，史上最高，這又是怎麼回事呢？難道是行政效率低落、政府無能嗎？還好意思拿隔年的經濟成長率來辯護，會有10.63%，是因為前一年是負的啊！蹲的低蓄力那麼久，跳起來當然高。 翻開超徵稅收來源也知道，今年的繳稅大戶都是台灣最頂尖的大型跨國企業，6000元的現金有一大半都是他們貢獻的，他們當然不代表全台灣的經濟，但也是個重要的指標，至少超徵是因為經濟成長的這個說法完全是沒問題的，只不過和朱立倫個人的經驗矛盾，他才會那麼氣吧！ 朱立倫當過副閣揆，又是會計專業，對於稅收、政府預算的計算方式與定義他再清楚不過，卻為了政治算計故意扭曲，只能說令人非常遺憾，如果超徵硬要講成多收人民的錢，那短收是不是代表你沒幫國家募集到足夠維持社會運作的政府預算？2538億是不是要算在你頭上？亂扯會扯到你自己，想清楚再講話吧！

文有點長，但故事保證精采～ 前幾天發文講到，美國嚴防中國半導體擴張，不是從川普2017年初就任才開始。早在歐巴馬時期，也就是我們戰友正在艱苦力抗中資入股IC設計的同樣時間，面對中資到處砸大錢嗆收購，美國就已經嚴陣以待、全面防堵中國了。 差別是我們當時反中資的論述處處閃躲國安問題，就怕被貼政治化標籤，美國老大哥卻只需要用「國家安全」一句話，跟中資直球正面對決。 再問一次，到底有誰比台灣更應該擔心國安問題？？？ 今天這篇，要帶大家一起回到2015下半年，講幾個保證大家沒有聽過的內幕故事。 倒帶當年的時空背景，美國政府正在「國家安全」大旗下圍堵中資、洗臉紫光趙偉國；同樣的時間，絕大多數的台灣產業專家、分析師、媒體卻忙著吹捧紫光、造神趙偉國。現在事過境遷回頭來看，真的是可笑又可悲。（想看當年荒謬吹捧文，請Google紫光、趙偉國關鍵字，多到看不完⋯） 其實當年我們就知道，趙偉國根本什麼屁都不懂，完全是半導體大外行。一位曾跟趙偉國開過會的台灣半導體老闆就私下轉述，那次開會，趙偉國口沫橫飛講他的DRAM大計，但他的DRAM發音卻不是所有人都習慣的d-ram，而是大剌剌的直唸D~R~A~M~四個英文字母，一整場D~R~A~M~、D~R~A~M~。這位台灣業界高層一直憋著，幾乎忍不住要笑場，也不好意思告訴趙偉國，全世界沒有人這樣唸DRAM的啦。 沒錯，趙偉國就是這樣的空心大老倌！他只是從中國政府弄到一大把鈔票，其中不知道是靠什麼關係（他現在在中國已經「被消失」了）。這樣的貨色，當時卻被許多台灣分析師專家媒體捧為雄才大略的半導體購併天王，只能說台灣人真的有夠幼稚好騙。 講完笑話，回來講2015下半年，包括紫光在內的一些中國投資基金，拿著國家的錢，一個個像打了類固醇的暴發戶，在全世界半導體市場四處敲門砸錢。那段時間，美國的CFIUS （外資投資委員會）擋下不少中資收購案。 許美華之前就發文提到過美國半導體先驅Fairchild、荷蘭飛利浦商用LED部門，其實真正重量級的是DRAM記憶體大廠韓國海力士（SK hynix）和美國美光（Micron），這兩個被中資看上的收購案，都曾經在國際媒體鬧得沸沸揚揚，卻也都還沒走到正式送件階段，就被兩家公司直接回絕。（全世界記憶體三巨頭是三星、海力士、美光，紫光跳過絕不可能賣的三星，直接找上海力士和美光） 拒絕中資的真正理由當然很多，但最容易講、也不傷感情的答案就是：「CFIUS不會同意」。（這也是當年我們在反中資論述中一再強調的，企業在商言商，最好誰都不要得罪，廠商更萬萬不可能去得罪專制流氓的中國政府；因此，在這種時刻，唯一簡單有效擋中資的好辦法，就是政府出來幫忙做壞人） 除了上述好幾個例子，當時曾被紫光視為重大收購突破點的美商硬碟大廠Western Digital（威騰電子） ，最後也因為CFIUS 審查不給過而GG。 2015年9月，紫光跟威騰雙方已經簽約公告，紫光以每股 92.5 美元，斥資38億美元入股威騰電子15%股權，卻在隔年2016年2月宣告破局，原因就是CFIUS不同意。 注意喔，雖然只有15%，但CFIUS照擋不誤！想起當時在台灣奮戰擋中資入股IC設計的我們，到最後在戰什麼？就是很多人，包括現在還位居政府高位的阿呆提出來的：「小幅開放、大家都可以接受、雙贏啦」！X 雙贏你阿嬤，雙贏就是中國贏兩次啦！這其實是最蠢的方案，比全部開放還蠢！Why？之後再來繼續論述。 看到這裡，真的要來大推一下美國這個鐵面無私的超級守門員CFIUS （Committee on Foreign Investment in the United States），即美國外資投資委員會。CFIUS是美國聯邦政府的一個跨部會委員會，審查一切關乎美國的外國投資。該委員會由美國財政部長擔任主席，成員包括來自美國16個部會和機構的代表，其中包括國防部、國務院、商務部以及國土安全部。 CFIUS的主要任務，在於審查外資併購交易，範圍不侷限於高科技產業，重點是防止外國人透過跨國企業併購方式，控制重要美國企業，進而危及美國的國家安全。 雖然說CFIUS審查的外資收購對象主要是美國企業，但很多非美國企業，像前述中資鎖定的收購目標韓國海力士、荷蘭飛利浦LED，還有最近被討論很夯的荷蘭半導體設備廠ASML，其實美國的決策穿透力是無遠弗屆的，這當然還是靠掌握關鍵技術和市場的實質影響力，也就是「沒有實力不要跟人大小聲」XD 最後來講兩個，忍了好久沒說過的內幕彩蛋。 第一個彩蛋，是當時美光執行長（已經卸任），在一個半導體業內小型閉門會議的第一手描述，講紫光趙偉國。當時受邀在座的，每一位都是半導體業界的CEO，包括多家超重量級的全球半導體巨擘。美光執行長活靈活現的形容紫光趙偉國怎麼到美光敲門嚇壞他，笑翻現場所有業界高層。 時為2015年，當時完全沒聽過紫光這家公司和趙偉國這個名字的美光執行長，剛渡完長假回來上班，對於秘書安排的這場會議，想說應該只是來自中國訪客的禮貌性拜訪。 誰知財大氣粗的趙偉國一坐下來，開門見山就撂下豪語：「你出個價，我要買你家公司，我們今天當場就可以成交！」美光執行長一聽當場驚呆，久都麻蝶⋯ 這件事不能這樣幹啊啊啊！趕緊制止趙偉國繼續講下去。 因為美國SEC（證券管理委員會）對於會影響股價、股東利益的重大交易，監管非常嚴格，趙偉國直接跟美光執行長私下談收購，這可是會嚴重影響股價的頭等大事，如果沒處理好，極可能違反證券交易法，涉及重大訊息資訊揭露不對等、內線交易等嚴重踩紅線行為，這也是美光執行長當場嚇壞的原因。 美光執行長耐住性子，趕緊解釋相關法規，最後請請趙偉國回去慢慢思考，如果還是真的決定要收購的話，那就請按照程序來，首先是送個表達收購意圖的正式函件來。 當然，美光執行長當場也委婉向趙偉國表達，收購計畫成功機會不大，因為必須徵詢CFIUS的意見。 趙偉國顯然不吃軟釘子，回去之後，立刻以當時美光市值溢價約20%，出價230億美元，對美光提出正式收購邀約信函。美光收到紫光正式信函不敢怠慢，第一時間對外發佈重大訊息公告，美光股價當天不意外應聲暴漲。 遵照規定，美光當然也立刻回報CFIUS。CFIUS沒考慮太久，檯面下跟美光溝通，大意如下：「為了節省大家送件審查的麻煩，也為了顧全美中兩國政府的面子（紫光是中國政府的資金，卻被CFIUS代表的美國政府拒絕），最好你們私下去請紫光自己撤回收購邀約；如果紫光執意不撤，我們現在就可以告訴你，這個案子事涉重大國家安全，CFIUS絕對不會通過。」沒過多久，紫光就自己撤回美光收購案，美光股價也瞬間跌回原點XD 好笑的是，在過程中，趙偉國非常鍥而不捨，顯然以為死纏爛打可以打動美國政府。根據當時中國媒體報導，他當年八月親自到美國，低姿態去遊說國會議員、接受媒體訪問。他在美國低聲下氣裝無辜，說紫光不是中國政府控制的公司，還說他個人也沒有中國政府背景。 中國媒體更好笑，竟然說「趙偉國的風格更像是一位資本家」，意思是他收購之後，不會干涉企業實際運作，言下之意就是美光將來還可以繼續由專業團隊負責經營。真是為了達到目的，什麼噁心話都說得出來。（中國媒體簡體字報導，連結見留言） （趙偉國在台灣可不會這麼低聲下氣，他當時可是一副橫空出世的梟雄模樣，對台灣媒體嗆聲說不讓我入股，中國可以禁用你們的東西，我還可以用錢砸死你們，巴拉巴拉系賀⋯） 講完美光跟紫光，接下來是第二個彩蛋，就是中資想要收購荷蘭飛利浦商用LED部門Lumileds這個案子。 2015年中，由中國金沙江創投基金主導的投資團隊，意圖以估值33億美元，收購擁有6、700項從底層材料、晶粒到封裝等各種LED相關專利的Lumileds 80%股權。當時飛利浦其實也很想退出商用照明市場，主要是來自中國後進者的殺價競爭壓力，使得他們想換現金轉投入其他領域。 數年之後，當時代表飛利浦經手這件中資購併案的美商投資銀行高層，談起當年往事，還在讚嘆（無奈XD）CFIUS態度有夠硬！ 他回憶當時，送件多次一直被CFIUS打槍，理由永遠是千篇一律的「國家安全」（national security ），無奈只能反覆的請教CFIUS，到底你們說的國家安全是牽涉到技術？公司架構？還是股權分割？可是不管怎麼問，CFIUS還是鐵板一塊，飛利浦只好自己模擬，針對想像的國安問題提出解法，但多次重寫出售計畫送件還是碰壁。CFIUS不同意就是不同意。 投資銀行友人轉述CFIUS回應的這句繞口令最經典：「如果我可以告訴你是什麼問題，那這問題就不是國安問題了！」真是有夠帥！ 後記： Lumileds 被CFIUS 在2015年10月擋下中資收購後，另謀出路，在2016年5月成功上市。記得當時看到這個新聞，真是感觸萬千、百感交集。（當時我們也剛剛成功擋下中資入股台灣IC設計⋯淚） 「不靠中資！飛利浦照明成功上市 在荷股價飆近6％ 荷蘭皇家飛利浦電子公司分拆照明事業後上市，新公司飛利浦照明（Philips Lighting）今日首次掛牌交易，股價在阿姆斯特丹股市開盤後一舉飆近6%，至21.14歐元，凸顯飛利浦先前終止出售中資財團收購照明事業，無損公司結構調整。」 To be continued ⋯   中國媒體幫腔紫光買美光、幫趙偉國美言化妝裝低調……  顯示更多 TECH.SINA.CN 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念   當年反中資論述-Part 1 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3381634525498700&id=100009565574844&mibextid=qC1gEa  

01/06/2022星期五 美國眾議院選舉議長今晚波浪起伏。不過終於在午夜過後第15輪投票選出共和黨的麥卡錫 Kevin McCarthy 為第 118 任議長。 首先共和黨在下午宣稱他們終於解決了眾議院內的分歧，最快會在今晚十點鐘選出麥卡錫為新任眾議院議長。預料在今晚第14 輪投票中，他可以獲得218票的門檻票。不過第14輪投票他以一票之差未達門檻，之後共和黨建議休會，但這期間協商結果，其中見到Matt Gaetz 跟麥卡錫談話，雙方笑臉迎人，之後共和黨就改變態度，不再堅持休會。這表示今晚會進行第15 輪投票，也表示麥卡錫有信心這次投票會有好的結果。 果然第15輪投票時，原先反對麥卡錫的多名共和黨人都改變態度，選擇present，包括Matt Gaetz，總共六人選擇present，無人投票給其他人，終於讓麥卡錫以216票數過關過關。(最後的票數是麥卡錫216票，民主黨的Hakeem Jeffries 傑弗瑞212票，六票present。) 在之前第14輪投票開始後，共和黨內反對麥卡錫的只剩下四人：(分別支持Jim Jordan及Andy Gibbs)，而兩名原來堅決反對麥卡錫的人Matt Gaetz 及Lauren Boebert 都投了present，表示棄權，這對麥卡錫是好事，因為棄權票不算，表示門檻降低，他只需要217票就可當選。但是此時麥卡錫只有216票。為了那一票，見到很多人當面呼籲Matt Gaetz 或是Lauren Boebert 中任何一人改變態度，支持麥卡錫。或是那剩餘的四名反對者改變態度。 但是商量了許久，他們都不願改變態度，所以最後麥卡錫以一票之差未及門檻。於是麥卡錫陣容提議休會，星期一再繼續投票。不過休會建議被否決，原來是共和黨改變態度，取消休會，這表示有人改變態度，願意支持，最可能的是Matt Gaetz。因為是他跟麥卡錫談話後，兩人笑臉迎人，之後共和黨就決定取消休會。據說Gaetz 堅持到最後是因為他們提出的條件未被接受，包括沒有得到任何一個委員會主席之職。(下圖為第14輪投票之後，麥卡錫前往Matt Gaetz 的座位跟他談話，最初還有爭執，不過後來雙方都展示笑臉。) 今天下午也曾經進行兩次投票，兩次投票麥卡錫都只有213及214票，但已首次超越民主黨Hakeem Jeffries 的212票。這表示自從昨晚已經有15人回歸。 因為這樣晚才有結果，議長的就職宣誓，之後議長主持的所有當選議員宣誓就職儀式，都順延到午夜之後。而這是眾議員的人生大事，很多都邀請親友出席。也都要延遲到午夜之後至凌晨時分舉行。 這次經過15 次投票選出議長，是自1859 年來的新紀錄，那一年投票44次。而美國歷史上的最高紀錄是1856年，那一次投票133次。  

  有些朋友會告訴我他們的人生故事，接受我的祝福，但因為害怕黨國勢力，不希望我公開他們的喜悅和勵志故事，以至於我都只能分享自己的人生經驗。 柏林的冬天零度以下，以前我很喜歡坐近鐵到萬湖散步，每次都會拜訪著名的萬湖會議地點，納粹最後解決方案的開會場所，真的難以想像，十五個納粹官僚花了九十分鐘，非常有效率地決定了一千萬猶太人的最後命運。 坐在湖邊森林裡咖啡座上，享受結冰湖面吹來的冷風，一邊思考自己研究的問題，一邊喝著咖啡、吃著德國香腸和難吃的扭曲怪麵包，來自台灣的一個窮留學生，這樣的生活和德國十八世紀的貴族其實也沒有兩樣。 湖水這個時候已經結了很厚的冰，如果不夠冷，結的冰不夠厚，那樣子的薄冰非常危險，走過去可能裂開而掉落到湖中，沒有結冰的湖水，人們知道避開，結了薄冰的湖水，反而令人失去警覺，因而可能造成嚴重的傷害。 在萬湖散步之後，往往會接著去忘憂宮，我忘憂宮去到非常煩，每次有親友從台灣或是從歐洲各地來到柏林，夏洛滕堡是首要景點，曾經和漢斯馬丁一起在夏洛滕堡看畢卡索的畫展，另外就是忘憂宮，不曉得去過多少次，現在倒是非常的想念它。忘憂宮前面那個破壞景觀的破風車，其實給我人生很大的啟示，在十八世紀，那麼有權力、尊貴的國王，對於一個農夫的破風車，這樣明顯的破壞自己皇宮景觀，也能夠很有風度地容忍它。 有時候會去附近的影城Studio Babelsberg，這個影城跟美國的環球影城比起來，真的不能比，就是一個不是很大的德國娛樂場所，德國電影的商業規模，相較於美國較小，當然就無法跟環球影城相比。附近最熱鬧的城市就是波茲坦，令日本投降的波茲坦宣言簽訂的城市，這個宣言重申開羅宣言，這個影響台灣命運的重要文件，波茲坦的市中心非常熱鬧，在那裡找間餐廳來吃午餐或晚餐，看看路過的行人，有時候會有街頭藝人的表演，可以消磨好大一段時間。 有次去薩克森豪森集中營 Sachsenhausen，看到工作令人自由 Arbeit macht frei 的牌子，心情就不太好，所有的東西幾乎都維持原來的樣子，在醫學實驗室和燒屍體的地方，令人毛骨悚然相當不自在。那天逛營區走的很慢，太陽快下山時才走到門口，感覺自己好像從集中營逃了出來，快步走向公車站。 我很喜歡柏林的下雪天，我一直認為有下雪的地方是上天的恩寵，下雪了，蚊子、蒼蠅、螞蟻、蟑螂等自動都會消失，跟人的思考一樣，有些東西是要清一清，在凜冽的雪地上，寒風刺骨會讓人十分清醒，或許是在這樣的環境之中，才能有真正冷靜的心情。

陳時中七個小時前的貼文。 最後一天能為吳怡農拉票。我只想說：有什麼樣的選民就有什麼樣的台灣。 如果他們兩人的選舉方式感動你，就代表民主路高低起伏是必然，但誠如金恩博士說的「必向正義一方傾斜」。 理想主義？浪漫主義？不要忘記：耽於現實形同死亡。凡成就必來自理想。 勞力幫忙拉票給吳怡農，給現實主義者瞧瞧。