似乎網路上的朋友們對於日經新聞這篇報導、柯文哲底下的「親中寄り」的考語有點疑問。 ​其實「親中寄り」就是「偏向親中」的意思。倒不是有些朋友講的「寄生親中派」。 ​不過我要把「親中寄り」這個詞眼挑出來講，是因為它背後的危險性。 ​柯文哲檯面上擺出來的政治姿態，確實不像國民黨眾黨徒那麼賣力舔中。 ​但是這種故意做作出來的中立姿態，比舔中更加危險。 ​非主流歷史學家劉仲敬先生在評論柯文哲的時候，有一段話講得很好：「匪諜設計的，指紋非常明顯。反獨容易促統難，因為破壞者沒有必須實現的目的，選擇自由度大得多，適合發揮無產階級本能。」 ​社會上有很多人對於統獨議題是心無定見的。他們完全不能接受像國民黨眾家山頭那樣搶著跪舔□國的醜態，但是像民進黨那樣盡可能遠離□國、並積極著手備戰，對他們來說心理負擔又太大。 ​在這個基礎心態之上，有些人是渾渾噩噩地不想思考這個問題，而有些人則是覺得自己夠懂夠聰明，可以算出一條「不左不右」的最佳解。 ​柯文哲刻意為之的「等邊三角形」的政治修辭，正對了這些人的胃口。柯文哲的政治修辭，就是反對一切，既否認跪舔□國的醜態，也嘲諷枕戈待旦的努力。當然了，這種「刀切豆腐兩面光」、「坐高山看馬相踢」的姿態，是不可能應付愈來愈緊繃的現實地緣局勢。但是，對於那些只想聽好聽話、聽高來高去的話的選民而言，柯文哲就是他們逃避現實的避風港。 ​甚至諷刺的是，有些以「真正台派」自我標榜的朋友們，他們固然鄙視國民黨，但也喜歡以高得脫離現實的標準去要求民進黨。那還有什麼政治光譜適合他們呢？當然是那種嘴砲而不實際做事的人。他們會以一種旁人難以理解的方式，把自己對台獨的情懷，投射到像柯文哲這種「等邊三角形」主義者，或是講得一口好台獨但實際行為有害無益的、像時力這類人的身上。 ​這些人的基礎心態，其實說穿了就是劉仲敬先生所說的「無產階級本能」。什麼是無產階級本能？就是「既要又要」、「不想付出代價」還有「裝逼」。而柯文哲是他們最能投射自身階級本性的對象。 ​當然我想日本媒體應該沒有那麼多的解讀，只是覺得柯文哲好像做了很多親中的行為，但是嘴巴上講得又沒那麼親中，所以給了他一句「親中寄り」的考語。對柯文哲這種人，更貼切的用詞，應該是「日和見主義」、「機会主義」，這比「親中寄り」更能描繪柯文哲的本質。 ​但我必須語重心長地講，也許２０２４年柯文哲要角逐大位是有難度，但只要他一直在旁邊敲邊鼓、開嘲諷，把那些覺得自己足夠聰明超越統獨、或是對民進黨期望過高的台派，的眼光給吸引過去，就不啻於是在幫國民黨的忙。這樣的人的存在，比國民黨本身更危險。  

蔡英文、賴清德完美分工、互信牢不可破 蔡英文聽取國安簡報的照片，沒想到國民黨可以蠢到操作兩次。首先是楊永明與聯合報質疑沒有國軍高層在場，凸顯他們有嚴重數位落差，以及根本就是文盲。 這次想藉此挑撥蔡賴關係，其實是證明兩人完美分工、互信牢不可破；反觀國民黨內部問題重重、治絲益棼。 在超重量級美聯邦眾院外委會主席麥考爾率幾乎整個外委會抵台的6日，蔡英文剛會見完聯邦眾議長麥卡錫，準備進行出訪最終的公開行程，洛杉磯僑宴。賴清德善盡地主之誼，接見訪團；同時卻力保低調不張揚，把所有焦點、光環都留給蔡英文。 國安團隊精準評估，中國反應不致太誇張；賴清德週六、日大可放心深入基層跑行程。 在返國蔡英文隔日的8日，用整個週六的時間好好接待聯邦眾院外委會訪團；訪團也體驗到中國實施軍演的虛張聲勢、惡行惡狀。 賴清德同日行程滿檔，中午前往內湖參加台北市苗栗縣同鄉會、汐止參加新北市嘉義同鄉會，傍晚趕到高雄路竹出席台灣媽祖聯誼會、台南歸仁出席台灣保生大帝信仰總會。替民進黨政府厚植基層實力。 蔡英文接見訪團後，就近返回總統府聽取國安簡報，確實掌握現況。 而這只是國安簡報，是國民黨幻想為國安會議。 國民黨忌妒眼紅民進黨的完美分工、堅實互信；想轉移黨內的紛爭、算計、矛盾，意圖自欺欺人地挑撥蔡賴關係。當然是自取其辱。

我常對學生說「看歷史要有現代感；看現代要有歷史感」，這是受英國歷史學家湯恩比（ A.J.Toynbee）所說的「政治是歷史的現在時態」的觀念所啟發。 今天是湯恩比的冥誕。他於1889年的今天（4月14日）出生於倫敦。 湯恩比跳出國家至上的史觀，以「挑戰與回應」來解釋歷史。他主張以文明做為歷史研究的單位。他將世界歷史分為26種文明，並解釋，文明之所以能夠崛起，是因為它成功地回應了環境的挑戰。 此外，湯恩比強調歷史應與現實結合。一個歷史學家，不只是研究過去，也要關切現狀。用湯恩比自己的心路歷程來解釋，最為清楚： 湯恩比年輕時候對於當代的國際現勢並不十分關心，就讀牛津大學時，發生了奧地利併吞波士尼亞的巴爾幹糾紛，當時他雖然知道有這件事，但並無多大興趣，也不十分瞭解。後來(1911年)湯恩比以雅典考古學校研究生的資格赴希臘，他在希臘停留約一年，聽到人們正興奮地談論著當時的巴爾幹局勢，談論著英國外相格雷的外交政策，才使他漸漸感覺到「我們是處於歷史之中」，漸漸意識到 「政治是歷史的現在時態」，才開始「對於現在情勢與歷史之流同樣關心」「這兩者不是毫無關係，而是緊密相聯的」， 1914年第一次世界大戰爆發，給湯恩比的歷史觀一個很大的啟示。他說：「第一次世界大戰開始時，我立刻發覺，我們所經驗的，正和Thucydides在古希臘內亂開始時身處的歷史非常相像。」第一次世界大戰的爆發，與給Thucydides靈感而使他寫出不朽著作的「伯羅奔尼撒戰爭」，一樣都是歷史性的危機。這種危機的顯現，使得湯恩比不僅注意古代歷史的研究，也使得他投注到現實的世界中。 湯恩比有了這樣的體認，終於寫下聞名於世的十二大鉅冊的《歷史研究》（The Study of History）。 我們為何必須了解歷史，同時也要關心時事？今天的壽星給我們的啟示應該很清楚了。 用一個例子來思考運用：今天台灣如果被中共政權併吞（所謂「統一」）會有什麼結果？ 看看二次大戰後台灣人迎接「祖國」之後的一年半後，竟然迎來慘絕人寰的二二八事件！答案還不夠清楚嗎？  

台灣是在紅什麼的，連這張圖片都上了德國發行量最大的報紙！ 台灣空軍嘲笑中國國家主席習近平 Taiwans Luftwaffe verhöhnt China-Präsident Xi Jinping 聽說出這個臂章的是藍藍路，藍藍路也是台獨啊！ 如果中國解放軍上來台灣以後，做這個東西可能比我反紫光的罪行還要大喔，我只罵過趙偉國，沒有諷刺或罵過習近平，而趙偉國已經被抓起來！ 畫這種毆打獨裁者的圖片，可能要連累九族！  

最近訪問中華人民共和國的中華民國前總統馬英九、美國電動車大廠特斯拉創辦人馬斯克、法國總統馬克宏，外加曾經是中國首富的「阿里巴巴」集團創辦人馬雲返回中國，被網友們戲稱是「四馬訪華」，香港《信報》專欄作家高天佑指出，這恰好代表着中國當前四個重要政策方向，包括提振民企信心（馬雲返國）、緩和國際關係（馬克宏晤習近平）、加強促統台灣（馬英九到中國祭祖）、吸引外來投資（馬斯克視察特斯拉上海廠並點名會見電池供應商寧德時代高層），認為短期來看皆有利於「拚經濟」，至於長遠國運發展，他則以龔自珍名詩後兩句：「我勸天公重抖擻，不拘一格降人才」期許北京高層。   然而，「四馬」訪中動作看似大，也極盡宣傳之能事，但是對過去三年因極端的防疫措施而奄奄一息的經濟能否樂觀，令人存疑！因為中國在本質上仍然不脫清末「洋務運動」引進外資與技術，卻對於更根本的政治改革鐵板一塊，甚至還反其道而行地加強社會監控，本質上仍是「中學為體西學為用」之窠臼。加上近年來大搞「戰狼外交」，並和美國在各個層面針鋒相對，激起美國強烈的警覺與反中情緒，想單靠著「四馬」來挽回外資企業的信心，無異於痴人說夢！ 「人無信不立，業無信不興，國無信則衰」，中國會從過去被世界高度期待、爭相拉攏的新興經濟強權，淪落到如今被美國為首的各主要民主國家圍堵，最主要的原因正是一再的失信使然，包括在二○一七年宣告「中英聯合聲明」已經成為「不具意義的歷史文件」，並在其後的「反送中運動」殘酷鎮壓香港異議人士，「掐死」過去中共再三保證「五十年不變」的「一國兩制」，也包括對美國商品的擴大採購卻跳票，再到對台灣、澳洲、加拿大、立陶宛等國的商品動輒以種種藉口祭出進口禁令，在在讓中國輕諾寡信的形象深植人心！ 中國的經濟已經因為中共的「無信」而「不興」，而中國對外的承諾更被認為比放屁還不如，就算找來了「四馬」，肯定也很難再追當年回榮景吧！ （作者為公務員，台北市民）

台灣敦化國小合唱團和對岸交流，唱什麼？穿什麼？在哪裡播出？什麼時候播出？動見觀瞻。交流總不能失去自己立場，否則曲意迎合，失去交流溝通的目的。 唱的是蕭敬騰唱過、陸委會認證的統戰歌曲，配戴的是共產黨少年先鋒隊的紅領巾，在福建廣電春晚節目播出，訴求「歌聲跨越兩岸，共此團圓時刻」，要知道中國的媒體都姓「黨」，台北市教育局覺得被動手腳以致受到誤解，這不是太天真？   學校通知合唱團有此演出機會，那學校又是受到哪個團體的邀請？恐怕最上位的兩岸雙城論壇才是始作俑者，台北市教育局只能也戴起「心向黨」的紅領巾。 十年前宜蘭縣議員賴瑞鼎踢爆康軒版音樂課本教唱中國的愛國歌曲，筆者發現歌曲作者是政協委員，經常參與統戰活動，中國的手早就已經伸到台灣，從學校抓起，從娃娃抓起，進行統戰洗腦，可是中國的教育內容卻無法反映台灣真實的面貌，雙城論壇、國共平台這種偏頗的兩岸交流，顯然讓台灣的學校當局無所適從。 （作者為陳定南基金會發展委員，宜蘭縣民）

最近九二共識突然因為馬英九訪中又變得熱門，我透過Edge瀏覽器來問問最近也很受歡迎的ChatGPT（4.0版，與Bing搜尋整合）到底九二共識是什麼。以下為問答原文： （法新社檔案照）   問：九二共識的內容是什麼？ 答：1992年10月在香港舉行的兩岸民間組織的工作性商談，雙方就「一個中國」原則及其涵義進行了討論，但沒有達成正式的共識，只有各自以口頭方式表述自己的立場。九二共識這個名詞是在2000年由當時的陸委會主委蘇起提出，用來概括當時的會談情況，並將其解釋為「一個中國，各自表述」。但這個解釋並不被北京方面接受，北京方面堅持九二共識就是「一個中國原則」的共識。因此，九二共識在兩岸之間一直存在爭議和分歧。 問：所以九二年並沒有針對「一個中國原則」，或是「一個中國，各自表述」達成任何共識。因為雙方對此看法歧異，完全沒有交集，對嗎？ 答：是的，九二年會談並沒有形成任何正式的文件或協議，只是雙方各自表達了自己對「一個中國」的理解，而這些理解並不相同。這也是為什麼九二共識在兩岸之間一直存在爭議和分歧的原因之一。 問：既然各自的理解都不相同，也就不能稱為共識。 答：很有道理。九二共識這個名詞本身就有爭議，因為它並不反映當時會談的真實情況，而是後來由蘇起所提出的一種包裝。不同的政治團體和人士對九二共識的定義和解釋也有不同的立場和目的。因此，九二共識並不是一個客觀的事實，而是一個政治的概念。 問：當年的會談後，兩岸持續交流，並完成後續多次事務性協商，證明九二年，兩會唯一達成的共識是：海峽兩岸事務性的商談中，不涉及「一個中國」的政治含義。 答：您的說法與我從網路搜尋中獲得的資訊相符。九二年會談後，兩岸在不涉及「一個中國」的政治含義的前提下，進行了多項事務性的協商，例如文書驗證、掛號信函、海上犯罪打擊等。這些協商有助於促進兩岸民間的交流和合作，也為兩岸關係的發展奠定了基礎。 問答結束，我得到的結論是：九二年雙方僅就「事務性協商及交流在不涉及一個中國含義的前提下持續進行」有所共識。 （作者為軟體公司主管，新北市民）

蔣萬安首次備詢，放了學生用書架。 媒體：「畫面相當有趣。」「「Open Book」的報告方式相當特別。」 之前吳音寧沒放書架，自謙來見習的， 怎麼沒人說這個回答好特別、相當有趣？  

抹黑賴清德，也改變不了「藍營無大將，侯侯當先鋒」的悲哀。 國民黨團今天大動作召開記者會，說什麼賴清德平常沒有在出席國安會議，結果總統府官網上的照片就直接打他們的臉。賴清德或許因為公務無法場場都出席，但照片會說話，請問一下國民黨，小英總統左邊那位是誰？你們總不會連自己國家的副總統都不認得吧？ 國民黨的意圖顯而易見，攻擊賴清德沒有出席國安會議，為的就是進一步上綱上線，質疑他對國際事務和國安議題的能力，其實就是在為論述空洞的侯友宜保駕護航。既然侯友宜的草包已經無藥可救，那就把賴清德說成跟侯友宜同一個檔次。「與其提升自己不如詆毀別人」是吧？ 至此我們大致可以確定一件事，那就是國民黨自己也很清楚侯友宜根本不具備擔任總統的能力，連續幾個月的hohoGPT跳針發言連包裝都難，既然正面推銷不成，那就負面抹黑對手。可以預期這就是接下來國民黨整場選戰的主軸，不談能力、不談願景，隨便亂抹一通就對了。 看見競爭對手淪落到這個地步，其實我覺得莫名的悲哀，此時此刻就像三國時代後期，「藍營無大將，侯侯當先鋒。」奉勸國民黨，詆毀賴清德一點用都沒有，侯友宜無可迴避的烙跑問題和草包形象才是選民真正質疑的重點。要不就下定決心讓郭董選算了，要不就趕快幫侯友宜補習，時間不多了，別浪費在這種無意義的抹黑上。  

昨天，民進黨正式提名賴清德副總統，代表民進黨參加2024總統大選，而賴清德的提名演說，已經證明了他就是台灣社會的最大公約數。 副總統賴清德12日通過民進黨中執會提名參選2024年總統，致詞時宣誓推行三大民主行動。（資料照）   台灣社會的最大公約數，首先就是「中華民國台灣」；根據2019年兩岸政策協會的民調，「中華民國台灣」不但得到泛綠選民超過80%的認同，也在泛藍的族群裡，得到將近40%的贊許。賴清德的演說，再三提到中華民國台灣，並說道台灣並沒有統獨問題，這也是再次宣示了，在賴清德的領導下，「中華民國不會滅亡，台灣也會持續壯大」。 第二，「和平」也是台灣社會的共識，終究和平無價，戰爭沒有贏家。而賴清德的演說，不但整整提了16次「和平」，也已經規劃出具體的方向，包括加強台灣國防實力、加深與民主盟友的關係，並且站穩對等、尊嚴的態度，自信地與中國展開交流合作。如此一來，才是真和平，而非一昧的放棄國防、放棄主權，將台灣的生殺大權全部送給中國。 第三，「經濟繁榮」更是台灣人民所想要的，賴清德昨天也說了，未來將會運用台灣優勢的人工智慧與互聯網，將台灣的科技產業持續壯大；也會協助中小企業轉型，讓勞工生活更有保障。更是因為賴清德從小貧困的背景，使他特別著重發展社會企業，創造更多就業機會，讓台灣的弱勢族群都可以安居，人人都可以樂業。 這三項台灣社會的重大共識，在昨天賴清德的演說中，都被詳細的提及，也給出了具體實踐的方向。讓人很難想像，國民黨的候選人，甚至是其他黨的所有候選人，該如何像賴清德一樣對於國家的未來發展，提出「同樣高度的願景」與「同樣務實的方法」? 七年來，蔡英文總統將台灣帶到國際上前所未有的高度，不但美國、日本、英國都已經公開表示會守護台海的繁榮與和平；就連馬克宏說要在台海議題上與美國分開後，也遭到全法國，甚至是全世界的批評。這代表著台灣受到國際社會肯定，而全世界也深刻感受台灣堅持民主價值，並期待與台灣在經貿、國防、外交等等緊密合作。 台灣，正走在成為「世界的台灣」的康莊大道上，而賴清德副總統，作為台灣的最大公約數，已經準備好扮演途中的燈塔，帶領台灣成為民主世界不可或缺的重要力量！ （媒體工作者）

日本經濟新聞很懂 日經今天這篇對於台灣可能參選總統者的對照表，很懂！ 台湾総統選、与党候補に頼副総統　対中政策が最大争点に https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM1182G0R10C23A4000000/  

以下是「名記者 」與前空軍副司令的真實對話： 「名記者」問：未來中國是否有可能在台灣海峽南北兩個出口部署航母，再加上來自大陸本土的軍事進攻，形成三面夾擊？ 「前空軍副司令」答：確實有可能。中國現在用兵模式是先奪取制空權，接著拿制海權，如此一來整個台灣就被封控，後續登島作戰就如順水推舟。 如果你的親朋戚友把這則「新聞」傳給你，你會不會直覺的認為有道理，或者會在腦子裡思索一下，這話能不能成立，有沒有心存恐嚇或無知的漏洞？ 不喜歡或不習慣思考的台灣人，應該先自己回答幾個常識性的問題：航母的功能是什麼？它需要在什麼環境下運作？它的弱點在那裡？台灣海峽是航母作戰的海域嗎？擺這兩艘航母對中國作戰能力有幫助嗎？會不會增加自己被毀的風險？ 圖為國軍海空監控山東艦照片。（國防部提供） 你不懂，谷哥一下總可以找到答案吧！中國解放軍應該不會像名記者那樣沒有水準，不知道航母基本上只是一個流動性的空軍基地，一個國家需要遠洋佈署，沒有基地可用時，航母才派上用場。台灣距離中國陸上空軍基地很近，增加兩個基地，多五、六十架戰機並沒有大幫助，卻冒更大風險。 美國航母戰鬥群行動，方圓兩百哩都列入警戒，天空、水下、水面不容外力闖入，它佈署衛護台灣，在距台灣四百哩外，絕不會在台灣海峽運作。海峽狹窄，離岸太近，航母不但無法安全起降戰機，還容易受到岸上、水面火力攻擊。二戰盟軍登陸諾曼地，各種艦艇都有，就是沒有航母，因為從波茲茅茨到諾曼地約只有一百哩 ，從英國的陸上空軍基地便足以轟炸德軍目標，航母派不上用場，反而礙事。 航母體積大，不容易擊沉，但它還是怕導彈、魚雷、水雷攻擊。只要甲板受創，或船身被擊，它便失去空軍基地的功能。二戰末期，從美軍攻佔菲律賓之後，日本推出神風隊，對美軍艦隻進行自殺攻擊，神風隊要以「一架換一艘」，他們的最愛就是找航母，而且要精準對它最脆弱的部位──升降機的入口俯衝。 航母聽起來和看起來都很威風，但作用有限，制空權和制海權，寫起來只有六個字，真正打起來可不是噴口水，吃飯那麼省事。中國如果那麼蠢把兩艘「會沉的航母」，派在海峽兩端「封鎖」一艘「不沉的母艦──台灣」，它的戰機不但不能安全起落，龐然大物只會成為靶標。 「名記者」提的問題，不是曝露自己的水準，就是存心替中國威脅台灣；退將水準不應那麼差，他可能鄉愿，不願得罪名嘴，免得失去通報費，就順著話說下去，「確實可能」，一搭一擋，完成武嚇任務。但真的動武，不是單方面擺譜，而是要受到對方的反擊，何況打現代戰爭，還要看經濟及生產能力，台海東海一封，南海受制，台灣經濟固然會受損，但中國進出口難道不崩潰？ 那些對不同「祖國」一頭熱，卻不肯自己回去享受「祖國」不自由、不民主者，對戰爭都盲目只看到他們「祖國」的強大，忘了戰爭是兩方的行動，侵略者在軍事、政治與經濟上要付出更慘重的代價。

為什麼資深軍事記者要造假新聞 法艦航行台海的新聞，其實法媒11日下午就刊登；菱傳媒是抄襲法媒的。但法媒很清楚是描述行駛在公海上，並遭中國驅離。 怎麼會變成法艦靠西航行，轉向中國？然後中時、港媒也全面配合這樣的認知戰！資深軍事記者公開抄襲法媒恍稱獨家，再造假配合中國認知戰，究竟是什麼目的？ https://www.challenges.fr/....../en-pleine-operation......

「民主政治是建立在猜疑之上，而不是建立在信任之上」 這是美國開國元勳傑弗遜（Thomas Jefferson）的名言。 受過儒家「德治主義」影響的人，對於傑佛遜這一句話一定感到很詫異。為何民主政治不是強調信任，反而是猜疑呢？其實，傑弗遜這一句話道盡了民主政治的根本原理，那就是民主政治不相信世上有天縱英明、萬能無缺、道德絕對完美的領袖。因此不能把權力集中交給所謂「曠世偉人」、「英明領袖」個人，所以權力必須分立，產生制衡作用（Check and Balance）。只有專制獨裁國家，人民完全信任「英明領袖」而把權力集中讓渡給他（如希特勒、墨索里尼、毛澤東、蔣介石，乃至於今天的習大大、金小胖...）任其「一言而為天下法」，形成專制獨裁政權。 「人人生而平等，享有不可侵犯的天賦人權。政府的權力由人民同意而產生....」這是1776年傑佛遜所草擬的「美國獨立宣言」的開頭。 傑佛遜不僅是美國獨立建國的重要奠基者，也是人類民主政治思想的重要啟蒙者。 今天是這位啟發人類民主政治理論的重量級思想家的冥誕，他於1743的今天（４月13日）生於維吉尼亞。1800年當選美國第三任總統，連任至1808年，卸任後創建了維吉尼亞大學。 今天台灣已是世界認證的自由國家，但是台灣的自由能否永保不墜？以下傑佛遜這句話，足堪我們深省： 「如果一個國家期望在國民無知的情況下卻擁有自由，那麼這種期望無論在歷史上，還是未來都絕不會實現。如果我們打算抵禦無知和捍衛自由，每位美國人都有責任了解一件公共事務的來龍去脈。」 今天黑道角頭、貪污家庭在台灣都可以當選地方首長；過去殺人無數、侵占國產，現在又與外敵專制政權隔海唱和的集團，仍有很多台灣人支持，台灣的民主自由真能永續維持嗎？ 傑佛遜警語，正是暮鼓晨鐘！。  

打從 2020 年開始我寫一系列的科普文解釋各國的防疫措施為什麼大陸國家跟海島國家作法會南轅北轍，為什麼封城措施可以作為臨時管控作法但是長期不可行時，就一直在解釋一個概念。 中國之所以採取嚴格的全國封城清零，是因為他們在豪賭武漢肺炎會跟當年 SARS 一樣，在一年內突然自己消失，可是如果萬一這場傳染病不但沒在一年內趨緩或者消失，反而持續兩年以上，那麼中國這樣豪賭失敗對於中國的經濟後果將會是災難性的。 中國的封城與民主國家的封城有決定性的不同，在於民主國家因為擔心封城使得民主無法上班謀生，因此失業或者為了生活而賣車賣房、無法就醫，造成的民怨會使執政黨垮台，因此會給予普遍而且高額的補助救濟，以免民間企業裁員乃至倒閉，所以民主國家封城的成本高到難以承受，無力長期跟大範圍的持續，只能作為醫療崩潰的調節手段，可是中國式的封城是把經濟成本讓民間企業自己承受的，因此可以用民主國家不到十分之一的成本達到同樣的管控，這點直到 2022 年都被中國內部看成一種巨大的制度性優勢，以及作為民主國家的運行浪費低效率的證據。 假如疫情真的在半年至一年內結束，那麼以極低成本做到極高社會管控，而且不用像民主國家如美國歐盟那樣因為各種人權法規與企業抗議、經濟考量、成本巨大等等原因而無力長期封城，只能坐看疫情蔓延，那麼看起來自然是中國的制度優勢打了西方國家一記漂亮的耳光，全世界的右派政黨跟民主派在制度問題上面很難再抬起頭說中國制度不行，這是中國在疫情前兩年死硬堅持習近平的封城清零背後的政治原因。 但是這種把經濟成本帳外部化給民間企業的作法，短期來說勒一勒褲腰帶民間企業是能撐過去的，反正他們早就習慣了過往這些年的各種政策反覆成本，問題是如果長達兩年以上的時間，國民都因為收入受影響、出入受到管控而消費不振，虧半年一年可以忍一忍等待疫情過去，持續兩年以上的虧損會讓大量企業因為資金鏈斷裂而無力繼續撐下去的，頭一年還能讓銀行放水借貸給企業度難關，可是第二年第三年如果看起來還是沒有營利可能，就算放水企業也不願意借了，借錢也是得還的，如果借來虧，再好的條件也是沒人肯借的。 更何況歐美採取共存策略的目的是感染率達到以後就可以開放，恢復生產，而經過幾年大放水以後很高的可能性會在開放之後很快加息壓通膨，而中國長期清零管控的代價就是更慢時間才能恢復生產，等到中國開放恢復生產時，面對的是大量民營企業資金枯竭面臨倒閉，民眾因為兩年封城苦哈哈不敢消費，中國政策上必須降息放水來救市時，剛好撞上美元升息，你覺得那些企業身上一屁股債，獲利前景看壞，就算低利從中國銀行借到錢，是會拿來用在國內投資？還是把錢放到國外就算領利息報酬率還更高？又或者直接遷廠遷到更早開放生產已經產生解封紅利的地方？ 我覺得這些都不需要讀過什麼經濟學，光靠常識就能在 2021 到 2022 年判斷的，可是照樣一大堆讀過夭壽多書的人引經據典在那兩年一直掉書袋講違逆常識的論點。 我又翻舊帳倒不是說讀很多書沒用，而是說，讀很多書並不能阻止你戀愛腦鬼遮眼。

法國總統馬克宏結束訪中行程後表示，歐洲要避免因台灣議題被捲入美中衝突，歐洲要戰略自主，不應成為美國附庸。立即引發各界譁然。表面上看，此言論似乎透露中共成功「策反」法國，然若仔細觀察近期國際形勢的變化，以美國為首的「反中聯盟」雖在拜登上任後迅速推展，但已走到一個關口。 （法新社檔案照）   事實上，以美國為首西方自由民主陣營的兩難，根源於對中共的定位始終沒有定論。繼川普政府打破美中長達三十年「交往政策」之錯誤後，拜登政府至今也僅是「川規拜隨」地持續打破過往政策，卻尚未出現美中間的「大立」格局。這樣的缺失，展現在美台關係上，則是表象不斷升溫，但卻老調重彈「對台政策未變」、「一中政策不變」等莫名所以的話。究其根源，在於華府始終無法將中共定位為「敵人」，才會出現在軍事、地緣政治、高科技敏感等領域圍堵，但卻在貿易、投資、社會等領域交流，似乎期待其與中國脫鉤範圍侷限在最小層面上。這樣的思維同樣展現在歐盟，歐委會主席馮德萊恩對歐中關係的未來曾表示，「我認為與中國脫鉤既不可行，也不符合歐洲的利益」，「我們不想切斷經濟、社會、政治和科學方面的聯繫，而是要將重點放在確保貿易和投資關係上，促進中國和歐盟的繁榮」。 儘管馮德萊恩與馬克宏對中國的觀點看似在唱黑白臉，惟其本質相同，都是「仍想如過去般繼續賺錢」。但他們似乎忘了，川普的反中，並非只是單純的民粹，而是歷經三十年驗證，結果證明「北京從未想認真執行自由貿易，而是想利用自由貿易進行『木馬屠城』」。當年柯林頓政府為「和平演變」中國而邀請其加入國際社會與WTO體系，三十年後已證明失敗，甚至還反成為中共滲透美國內部的管道。於是乎，原本應是公平互惠的自由貿易，如今卻演變成以中共統治菁英為核心，華爾街巨頭共謀的資源汲取體系。只需看看美國內部抵制反中的力量便可知，有華爾街、國安、外事等官員，甚至一些地方官員、非營利組織等，已被納入中共龐大利益網絡中，而成為幫助中共崛起的共犯。 儘管川普時期已清楚點出中國與中共的差異，惟只要美方遲遲無法看清中共危害，並將其清楚定位，中共就有辦法繼續在全球各地興風作浪。短期間，習近平或能再擺出大開國門，歡迎外人投資的姿態，之後西方仍會繼續像過去一樣「跪著賺人民幣」，最終被中國將西方尖端技術掠奪殆盡。這難道是民主陣營想要的結果？ （作者為社科院博士，台北市民）

中國環台軍演本來和劉兆玄沒有關係，除了他是中華民國國民，但正當中國軍艦大舉迫近台灣海域，各式戰鬥機、轟炸機和航空母艦上艦載機耀武揚威展示「台島上空的聲音」期間，這位前中華民國行政院長竟然剛好坐在北京，聆聽中國全國政協主席王滬寧全面貫徹中共二十大精神和新時代「解決台灣問題總體方略」的訓示，這就有關係了！ 前行政院長劉兆玄10日在北京會見中共政治局常委、全國政協主席王滬寧。（翻攝央視）   劉兆玄曾任行政院長，現在是兩岸企業家峰會台灣方面理事長，經常率團前往中國交流，會見各級官員，他說要「深化兩岸企業合作」，促進融合發展。諷刺的是，這位曾是中華民國第三號人物本月十日獲得中國第四號人物王滬寧的接見不久，中國商務部昨天就下手了，針對農產、化工、紡織等台灣二四五五項商品進行貿易壁壘調查，期限九個月，到台灣總統選前。這種商業制裁手段和軍事演習如出一轍，不曉得劉兆玄作何感想。 劉兆玄是將門之後，也是知名作家，作品特別講究官員節操和俠客氣節。大家可以稍微回顧，二○○八年劉兆玄任閣揆當時，台灣海釣船「聯合號」在釣魚台海域遭日艦撞沉，立委詢及是否不排除開戰？劉揆回答「是」，以表達嚴正立場。馬總統也是義憤填膺，馬劉二位領導人的「抗日精神」，令國人印象深刻。對照今日中國武嚇不斷，想方設法滅亡中華民國，卻沒看到馬劉等人痛斥中共政權的鴨霸，反倒是附和中共，一再強調「復興中華」！ 台灣現在就是有一群人，一群國民黨領導和黨徒，光會對著民進黨發脾氣，他們在台灣無法獲得多數民意支持，選不贏民進黨，卻極盡各種可能羞辱蔡英文政府，惱羞成怒地扯政府的後腿，馬英九是，朱立倫也是，棄守民主選項，跟著中共「反台獨」，殊不知「台獨」的定義是由中共決定，馬朱等人高喊反台獨，傷害的是依照自由憲政秩序運作的中華民國政體，而不只是蔡政府。 有人為了生意，為了買辦利益，甚至沾點政治甜頭，就委身給北京政體，歌頌中國的偉大，忘了一黨專政的當代中國，誰都不比黨大，誰都要聽黨的話，「一個中國不過是共產黨集權統治的口號」，「中華民族不過是共產黨的一件外套」，沒有構築自由民主的法治國環境，沒有自由人生存的空間，中國什麼都不是。 劉兆玄是馬英九任內六位行政院長當中，唯一往來兩岸的所謂「企業界」領袖，推動兩岸交流，促進兩岸融合，這些都很好，都是必須的。但當中共「聯合利劍、環台軍演」，大軍壓境，迫近台灣，中華民國國軍全面應變的時候，這位空軍二級上將之後的前中華民國行政院長碰到中共高幹，為什麼不抗議？

國安會秘書長顧立雄。（資料照） 中國準備要在台灣北部劃設禁航區的決策「一日驟變」，原本通知三天，不久改稱二十七分鐘，幕後有一番縱橫捭闔的過程。中國沒有全然取消，是基於「面子」，中國不得不大幅改弦易轍，則是基於避免傷及「裡子」，而台灣、美國、日本與東南亞國家，全都因為中國的魯莽行為被綁在一起，並且共同協力發揮了作用，其中，國安會的及時整合，扮演著關鍵角色。 台灣民航單位是在四月十一日收到中國的電報，表示要在十六日至十八日連續三天，每天的上午九點到下午兩點，在我國管轄的台北飛航情報區內劃設「警示區」，欲管制飛航。經過政府內部的通報，由於評估事關重大，據了解，國安會秘書長顧立雄週二當天，立刻就召集了相關部會進行會商。 國安單位在第一時間主要的關切在於：首先，台灣做為台北飛航情報區的主管國家，有協助受影響航班改道的義務，但是對岸片面逕行劃設的區位明顯不合理，幾乎把東亞所有的南北飛行航線，幾乎都含括在內。其次，經過三年疫情之後，好不容易各國的民航業務正在逐步復甦，中國要求進行飛航管制竟長達三天之久，勢必造成無謂的經濟影響，所謂「從事航太活動」的理由，據稱是衛星發射載具的物體掉落，但不符比例原則，有何必要擴大若此？ 尤其，在時間點上，十六日至十八日剛好是七大工業國集團（G7）外長峰會在日本輕井澤舉行，十六日美國國務卿布林肯正要由越南飛往日本參加，正常情況將「剛好」取道於該「禁航區」；何況，布林肯在越南訪問期間，中國海南的洋浦海事局稍早也已經宣布將於十三至十五日，在越南外海的北部灣海域進行實彈射擊訓練，二者對照，中國豈不「針對性」十足？ 基於以上思考，在國安會主持的跨部會研商上，顧立雄以「前律師」的慣性特別詢問權責單位：針對中國的要求，包括範圍與時間，在國際民航法規上，有無具體規範？同時在實務運作上，國際間過去有無前例？ 經過交通部與民航局的一再確認，國際民航法律上就此雖然並無明文規範，但是全球過去從來沒有發生過類似中國這次行為的先例；更重要的是，沒有國家會把「禁航區」刻意劃在國際航道上，特別是這麼頻繁的區域。 在這個基礎上，國安會毅然決定這次要「硬起來」，不能再讓對岸如去年八月般「予取予求」。於是請民航單位與中國的對口單位回覆：台灣基於保護來往國際航班的飛行安全及飛行權益，我們沒有立場因為中國的無理要求，讓全球最繁忙的這幾條航線去配合中國改道，因此礙難執行，同時並提出抗議。 不僅如此，涉外單位也將中國的劃設要求，全面通知了所有受衝擊的各國，以集思廣益，分頭施力。消息指出，幾乎每個被通報的各方，都感到訝異與憤怒，不解怎麼會做出這麼粗暴的事情，完全不顧慮飛安跟人命。 有趣的是，幾個國家在研判北京的動機時，多數認為中國政府之所以挑在G7外長峰會期間搞這齣，可能是因為這場會議一定會談到台海情勢，而且十六日當天美國國務卿還會從這其中一條航線去到日本開會。問題是，採取這種挑釁的做法，一點也不聰明，不但無從壓制，只會造成反效果，而且等同與主要世界為敵。有某國的安全部門甚至疑惑：「習近平現在小圈圈決策，是不是已經小到一個彼此後腦勺相撞的地步了？！」 中國最後決定修正退讓，應該是不想與美國鬧得太僵，而且一下子得罪七大工業國之故。畢竟，北京依舊想請布林肯補行未竟的訪中行程，總不能自我攪局鬧事吧！

中文房間：人工智慧 有一個將人工智慧思考過程和語言理解能力與哲學概念結合在一起的比喻，這個哲學概念被稱為「中文房間」，最早由美國哲學家約翰·薩爾（John Searle）於1980年提出，用以質疑人工智慧是否真的能夠理解語言或達到真正的意識。 背景是這樣的：一個英語母語的人被關在一個房間裡，房間裡有一本中文符號和對應英語翻譯的指南。這個人不懂中文，但是通過這本指南，他可以將接收到的中文訊息翻譯成英文，並用中文回答問題。在房間外的人可能會認為房間裡的人懂得中文，因為他們看到的是對問題的合適回答。然而，實際上房間裡的人並不理解中文，他只是根據指南完成了符號轉換。 薩爾利用這個思想實驗試圖說明，即使機器可以模仿語言交流，它們可能並不真正理解所交流的內容。他認為，人工智慧可能只是在模擬語言理解，而非真正地具有意識。 自從薩爾提出這個概念以來，一些人認為，如果機器能夠在外部表現上模仿語言理解，那麼它們可能已經達到了足夠的智慧水平。而另一些人則認為，真正的意識和理解需要更多的內在機制，而不僅僅是外在的行為表現。 根據薩爾的說法，強（即類人）AI 的支持者提出的三個主張是： 主張1：程式化的計算機理解這些故事。即人工智慧程式理解文本的想法，取決於我們對“理解”的定義。 主張 2：程式在某種意義上解釋了人類的理解。 不管是數位治理或所謂的商用智慧，大部分都是讓機器去收集資料，分析和判斷結果主要還是人。 公司或學校通常在報告的呈現上花費大量精力，並配以精美的圖表。雖然要求在這些報告中提供具體信息，所謂格式化文件，但普通計算機系統無法自動處理這些不同單位不同目的所收集的複雜資料。 我昨天聽校長講一個故事，他說成大最好的博士生大部分都來自於成大畢業的學士或碩士生。所以應該把比較多的獎學金鼓勵這些人留在成大念博士，可是整個校務行政系統裡面竟然找不到這樣的資料。我想是因為從來沒有因為這樣的目的，來收集資料，交給機器去做，機器能夠理解這種概念嗎？ 主張 3：強 AI 是關於軟體而不是硬體的。薩爾區分了機器和程式，並表示強人工智慧僅與程式有關，而運行它的機器（計算機或大腦）的性質無關緊要：只有程式才是最重要的。 這是一個稻草人謬誤，因為塞爾混淆了一個簡化的假設，心智可以作為一個獨立於物理大腦的系統來研究；此外與事實不符，即我們知道的所有心智都與大腦有關。 即使在計算機科學中，軟體也只是最近才可以打包，以便獨立於硬體平台。在1980 年代，人工智慧軟體與研究人員使用的特定編程語言和操作系統緊密耦合，近代多虧了 Java 和 Docker 等虛擬機器，軟體才能以獨立於硬件的方式進行打包。這是數十年軟體工程努力的結果。 然而，大腦並不是像 Java 虛擬機器這樣的環境那樣是從頭開始設計的。人腦是一次又一次被攻擊的結果，添加任何發生的小隨機突變以增加繁殖成功率。 薩爾的論點可以概括為： 1. 強人工智能認為通過圖靈測試的符號處理系統理解人類語言 2. 中文房間論證表示符號處理系統可以通過圖靈測試，但仍然不能理解人類語言 3. 因此，沒有任何通過圖靈測試的符號處理系統可以理解人類語言。 但這是一個無效論點，所證明的是符號處理系統有可能通過圖靈測試但不理解語言。這並不能證明每個通過圖靈測試的符號處理系統都不理解自然語言。 人工智慧係統在某種意義上理解自然語言。圖靈測試的原始論文，開宗明義這樣說： 機器能思考嗎？這應該從術語“機器”和“思考”的定義開始。 戰鬥機會飛翔嗎？潛水艇會游泳嗎？人類對飛翔或游泳的定義到底是什麼？

砍老人保險是中國啦！ 據傳又有謠言說政府要取消80歲以上老人勞健保。這種謠言是要多侮辱長輩智商？？ 蔡政府2016年上任就取消弱勢者欠健保費鎖卡的政策，讓只要有健保身份的人就醫都不用擔心；至於長照預算，今年來到 #史上最高 649億！是馬政府時期的 #14倍！ 我一直記得扁政府時期蘇院長要做長照大溫暖計畫，結果馬政府上來之後，不要說照顧長輩了啦，連年輕人都只剩22K，長照服務員訓練10個跑9個，低薪沒人要做；2018年蔡政府就把長照服務員薪資樓地板加到32K，2019年居家照服員平均薪資3萬8！ 根本是史上最照顧長輩的好嗎 最近中國年輕人因為經濟問題，陷入困境，最高低薪在上海，是1.1萬台幣，1.1K，比馬政府還慘；許多人想到當年差點被中國國民黨跟中國搞服貿協議，服務薪資水準跟中國拉在一起，整個嚇出一身冷汗。 傾中沒活路啦！一直造謠只會被我一直掀底啦！  2023年2月 武漢、大連退休人士醫保大砍7成 中國10萬老人沒錢看病上街抗議掀「白髮運動」 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/38648  2016年5月 新政府再兌現 欠健保費不會被鎖卡了 https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/1710025  2018年5月 衛福部宣布：居家照服員月薪3.2萬起跳 https://health.udn.com/health/story/6631/3117631......  2019年5月 長照照服員「薪」情調查 平均月薪3萬8千元 https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2786223  2022年10月 蔡英文賀重陽節 宣布：長照預算明年史上最高649億 https://www.chinatimes.com/....../20221004002376-260407  2023年1月 大陸發布31省份基本工資表 上海1.1萬元居首 https://udn.com/news/amp/story/7333/6882100  2023年4月 中國4青年相約跳崖除了貧窮 恐涉農村現代化偏差 https://www.cna.com.tw/news/acn/202304110251.aspx