文「責」自負這句話，就北流事件而言有兩層意思。一是「文哲自負」，就是柯文哲在這個事件中表現得很自負，二是「文責自負」，就是如果他失言了，最重要是要先為說錯話自己負責，就像一個人發表了文章，就是要自己負文責。 柯文哲對北流不借給場地，就說「通常這種事件，太監就可以解決悼」，暗指北流董事長黃韻玲是太監，這樣就是封建思想太過強烈又自負，資深歌手甄妮都發難說，「若韻玲是太監，那你連公公都不佩（配）」。何況柯文哲沒有讀過女權主義名著《女太監》，作者在書中考察了女性對自我感知的歷史意義，並批判了現代消費社會，柯文哲顯然沒有這方面的認知，才會自負地信口開河。 其次，民眾黨發言人陳智菡表示，她非常支持公務員依法行政，尊重公務員的判斷，柯文哲會虛心檢討。民眾黨市議員林珍羽坦言「阿北」比喻用詞不當，公開致歉。民眾黨團副總召賴香伶指稱，這個形容詞確實不恰當。 三個民眾黨女性成員出面緩頰、致歉，有點像先生犯罪，太太賠罪的的味道。我們還是認為，失言的人親自道歉才是正辦，所謂「文責自負」。無論如何，我們認為為，柯文哲雖已道歉，但再怎麼「文責自負」，自負的文哲還是會繼續犯錯，已有不少先例可考。 （作者曾任大學教授）

下面這幅畫題目叫做《大將軍》，陰暗不開的色調，到底是在畫誰？作者是台灣大畫家李石樵。原來這幅畫有其時代背景： 1964年，台大教授彭明敏和他的兩名學生謝聰敏、魏廷朝準備印發〈台灣人民自救運動宣言〉失敗，遭蔣介石國民黨政權逮補！當時任教於省立師範大學美術系的李石樵心有所感，劃下了這幅極具諷刺意味的作品。這位掛滿胸章、肩章的大將軍，扭曲的神情令人極不舒服。在那個軍事戒嚴與個人獨裁的時代，李石樵敢於創作這樣的作品，不怕死嗎？李石樵表示：「免煩惱啦！我是在畫德國的希特勒啦，也沒寫甚麼人，大將軍的模樣就是這樣啦！」其實，李石樵秘密畫下這張《大將軍》，並沒公開展示，還只是私藏著，直到台灣解除戒嚴之後，《大將軍》始見天日。 與《大將軍》同年的創作還有一幅《避難》，也是寓意深遠。 今天是台灣重量級畫家李石樵的冥誕。他於1908（日本明治41）年7月13日出生在今新北市泰山區。 李石樵畢業於台北師範學校、東京美術學校。日治時代即馳騁畫壇，享負盛名。與楊三郎、李梅樹、廖繼春、陳澄波等人齊名，為「台陽美協」重要成員。 李石樵的美術，有其對時代與社會的關懷，其思想與內涵，不是純粹「唯美」可以解釋。 試再觀賞另外這幅《市場口》（見下圖）：是二戰後第二年，描寫台北永樂市場口的一景。在一群市井小民（有打赤腳的行走小販、衣衫襤褸的攤販、正在秤斤兩的小生意人）之間，出現一位戴著墨鏡，穿著顯眼的女性，一看便知她是戰後從中國移入台灣的新來者。一種明顯的對比在此出現。 李石樵要告訴我們什麼？就留給賞畫者自己解釋。最好能配合社會與時代的歷史背景一併體會。 （美術評論家潘桂芳老師提示幾個觀察重點： 1. 「有餘裕的內地人」和「貧窮的本地人」； 2. 赤貧的老少、頭家級的米商、瘦乾的癩皮狗； 3. 失業的青年與憤慨的「友仔」； 4. 側目斜看的婦人與牽鐵馬的現代女性） 1995年7月7日，李石樵病逝於美國紐約雪城，獲時任總統的李登輝頒褒揚令。        

  中國聲稱「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，其實「台灣是自由民主世界神聖不可分割的一部分」，我們必須堅持這個立場，並以此反擊中共。 二次世界大戰結束後（一九四五），全球戰略競爭格局是：由美國領導的「資本主義」對抗蘇聯領導的「共產主義」。將近八十年後的今天，特別是俄烏戰爭打了一年多後，當代格局已轉變成：由美國領導的「自由、民主、法治、人權」國家聯盟，對抗習近平中國共產黨領導的「極權暴政共產主義」國家聯盟。 共產黨最擅長的戰法是「趁火打劫」，二戰結束後，各國休生養息，蘇聯就趁機扶持毛澤東領導的中國共產黨，並在短短三、四年（一九四五–一九四九）就把實力數倍、由蔣介石領導的中國國民黨軍隊打敗，奪下江山，逼蔣軍敗退台灣。隔年六月（一九五○），蘇聯又扶持金日成領導的朝鮮北韓共產黨越過卅八度線發動韓戰，把共產主義勢力進一步擴張。 韓戰爆發前夕（一九五○年六月廿五日），美國遠東總司令兼日本盟軍最高司令麥克阿瑟上將，在東京寫了一份關於台灣的極機密備忘錄給美國總統杜魯門，內有十一項重點，我簡述其中幾項： 一、福爾摩沙（台灣）的地理位置和基地潛力非常重要，位在美國第一島鏈防禦共產黨勢力的中心點，如落入敵對國家之手，對美國將造成巨大威脅，宛如棋局被敵手「將軍」。 二、除了「台灣就像一艘不沉的航空母艦」，麥帥還說「台灣就像一艘不會被擊沉的潛水艇」，這艘不沉航空母艦能執飛十到廿個航空大隊，並為短程沿海潛艇提供前沿作戰設施。中共若獲得台灣，再將島上基地提供蘇聯，俄羅斯將獲得一支額外的「艦隊」，相當於十至廿艘航空母艦及其支援力量。 麥克阿瑟曾以「永不沉沒的航空母艦」來形容台灣的戰略地位。(圖：維基百科)   三、歷史上，福爾摩沙是針對南部地區軍事侵略的跳板，一九四一年太平洋戰爭爆發，台灣就被做為日本侵略南洋、西太平洋艦隊的集結地和支援基地，並發揮重要作用。 麥克阿瑟將軍更在訪問台灣前夕（一九五○年八月一日），在紐約時報撰文表明要去台灣見老戰友蔣介石大元帥的目的：是去謝絕並勸阻蔣介石派兵赴韓國參戰，因為這會削弱中華民國國軍保衛台灣的軍力，但美國會派第七艦隊保衛台灣，直到今天美國還是遵守這個承諾。麥帥在該文中的最後一句名言寫著：台灣人跟美國人共同利益和目標完全一致，即是「太平洋地區所有人民應該是自由的，而不是奴隸（被共產主義）」。 蔣介石為了感謝美國在二戰打敗日本，解救中國，刻意把台灣大學前的康莊大道命名為「羅斯福路」（羅斯福是二戰時期美國總統），並為了感謝麥克阿瑟將軍在韓戰打敗共產黨，協防台灣，而把全台灣第一條高速公路取名為「麥克阿瑟公路」（即國道一號台北到基隆段）。但身為基督徒的我，卻深信是上帝在二戰救了中國，也在韓戰解救台灣，更在七十多年後的俄烏戰爭再次拯救台灣。 台灣站在自由民主世界對抗極權共產世界的最前線，也站在最重要的地理樞紐，台灣如落入中共之手，自由民主世界必將日漸式微，所以美國「絕對」不會放棄台灣，除非台灣放棄自己、甘願投降中共，這樣的話，台灣人的子子孫孫將永遠淪為共產奴隸。 （作者是留美退休的航太工程師）

  新聞報導指柯文哲嗆聲，叫賴清德跟蔡英文都不要拜媽祖，其他如關公、保生大帝、開漳聖王等，甚至連土地公也是大陸來的，「這些全部中共同路人，有本事以後賴清德都不要去走廟」。 但關公是漢帝國時代的武將；開漳聖王本名陳元光，是唐帝國的屯墾將領；媽祖林默娘是宋帝國時代的漁村女子；保生大帝本名吳夲（音同「掏」），他是宋帝國的醫師。他們都不是中國人，跟中國沒有關係。對東亞漢字文化圈的正確歷史認知很重要，木可檳榔啊！號稱一五七，不懂別亂屁。 捏造中國一脈相承史觀的手段，國共兩黨手法相近，而「中國」這個觀念跟歷史，是廿世紀初才經由人工炮製出來。 中國煌煌五千年，大家都被唬弄了。東亞大地上，歷來存在的諸帝國，從來沒有以「中國」做為正式的國家名稱。大秦帝國、大漢帝國、曹魏帝國、大晉帝國、拓拔魏帝國、宇文周帝國、大齊帝國、大隋帝國、大唐帝國、大宋帝國、大元帝國、大明帝國、大清帝國，這其中，有哪一個是叫作中國？ 一九一一，辛亥革命，推翻清帝國，新的國名由章太炎提出，叫中華民國（孫文也說這是他首倡），梁啟超建議簡稱中國，在這塊土地生活的人，則創造一個充滿政治意涵的「中華民族」來含攝。 所以中國是一種「後設的國家概念」。中國國民黨、共產黨利用概念轉移的手法，把這個廿世紀才經由人工創造的國家概念，轉移、回溯、虛構出這個國家的歷史、民族構成與榮耀恥辱，進一步捏出這個國家的共同記憶與想像。 半個世紀以來，台灣被國民黨虛假的國家、民族、建國神話、歷史榮耀所洗腦。倘若不揭穿中國國族建構的歷史謊言，不重新審視東亞大地曾由大大小小的不同帝國佔據、輪替建國的歷史事實，那麼台灣土地上的人民就難以誠實正視自己的國家地位與前途，台灣也就無法真正獨立自主。 （作者是教職退休）

習近平這個「獨裁者」，擁有被西方磨利的經貿武器，且有全球議題當人肉盾牌，故而我行我素更無忌憚。如果民主世界「不尋求改變中國體制」，那就要有「中國威脅」總爆發的萬全準備。（美聯社） 本月初，青島舉行中日韓合作國際論壇。王毅語出驚人：我們中日韓的朋友們，我們到美國去，他們分不清中日韓。我們可能到歐洲去也是一樣。不管你把頭髮染得再黃，鼻子修得再尖，也變不了歐美人，變不成西方人，我們要知道自己的根在什麼地方。王毅的種族主義色彩言論，所根據的無非是中國人虛構的歷史神話：日、韓起源於古代中國移民！或許，從骨子裡，他也認為，日本列島、朝鮮半島等，自古以來就是中國的一部分！王毅所忽略的是，中國內部的維吾爾人、西藏人等，怎麼看都不像是炎黃子孫，嘴巴說普通話，歌頌習近平，也變不了中國人。撩撥種族主義，簡直是自掘墳墓！ 另，據人民日報報導，習近平先前考察中國國家版本館，一份明朝遺稿成為焦點，他提到當時「琉球王國」（沖繩）與福建的關係。習近平似乎把沖繩當作一張對付美日的牌，因為沖繩縣知事玉城丹尼訪中接受「環球時報」訪問便稱：「不能因為台灣有事即日本有事的論調，使沖繩淪為戰場。」與安倍晉三、岸田文雄的國策南轅北轍。顯然，中國想對美軍在第一島鏈的重要基地進行離間計，企圖操作沖繩民意抵消美日安保、協防台灣的工事。其實，拉攏民主國家的地方政府抗拒中央，乃北京行之多年的干預他國內政手法。 更早一些，王毅在北京會見德國外長貝爾伯克時表示：「中國曾支持德國實現統一，希望並相信德國也會支持中國和平統一大業。」真是諷刺，一九九○德國統一，乃是民主西德統一專制東德，難道王毅希望現在的德國支持中國「民主統一」嗎？二戰，基本上是民主英美、專制蘇聯、法西斯中國戰勝納粹德國、法西斯義大利、日本軍國。但終戰後，由於中國內戰、韓戰，共產中國、蘇聯變成與民主集團為敵，反倒是德、日、義轉為民主國家，這種二戰後國際秩序的修正版幾乎延續至今。一如尹錫悅所形容的，日本從過去軍國主義的侵略者轉變為與南韓共用普世價值、在經濟安全及全球問題上攜手合作的夥伴。以及，專制中國對韓國親近美日之外交駁火，刻劃出地緣景觀劇烈變化的國際圖像。 王毅及其前任楊潔篪等，秦剛、盧沙野、賈桂德等，那些外交戰狼不斷向外邦人傳教，中華民族已經偉大復興，海警法、香港國安法、反間諜法等執法範圍超越國界、無遠弗屆。而這個帝國的核心，就是習近平。一份中國暢銷書排行榜顯示，前十名有八本是習近平的相關著作，以「超毛趕鄧」來形容也不為過。中國「北韓化」現象，為國際帶來的不確定性，早已超越了「中國侵台將為全球經濟帶來災難性後果」，而且可能讓人類文明倒退嚕。幸而，越來越多國家、國際組織已經體認到中國是「系統性挑戰」，剩下的在於要採取什麼集體性行動，遏阻希特勒式的自毀毀人悲劇重演。 習近平的常用語錄，不宜當作口頭禪一笑置之：「我國安全形勢不穩定，必須深化作戰籌備，提高戰區備戰打仗的能力」；「全部精力向打仗聚焦，全部工作向打仗用勁。」諸如此類，其所反映的「侵略」意圖，不言而喻。中國的「備戰」措辭，台灣的「備戰」措辭，本質截然不同，就像烏克蘭的「備戰」行動，乃「反侵略」之必要，而俄羅斯的「備戰」行動，是指「侵略」烏克蘭。更需警戒習近平之處在於，他不是單單針對「侵略」台灣而「備戰」，因為台海穩定與安全攸關全球性利益，所以解放軍的「備戰」乃是同時針對美、日等多個假想敵。戰狼外交，備戰打仗，都是這種意圖的準備動作。 上個月，拜登稱呼習近平dictator。剛與習近平見面的布林肯加碼：「他說得很清楚，並代表我們所有人說話。」習近平這個「獨裁者」的挑戰在於：他不只是一個孤家寡人，而是「獨裁者」宰制一個「專政黨」（一黨專政），極其所能粉碎一切的替代性；「獨裁者」及其「專政黨」，它的權力分享與交班，限於遵守君臣關係的同志，無論再怎麼權力、路線鬥爭，都無法改變這條鐵律。所謂的「把敵人限縮到只剩下習近平」，根本是昧於習近平是「體制」代表的無稽之談。特別是，現在的「獨裁者」，擁有被西方磨利的經貿武器，且有全球議題當人肉盾牌，故而我行我素更無忌憚。如果民主世界「不尋求改變中國體制」，那就要有「中國威脅」總爆發的萬全準備。

//讀完有什麼感想呢？老實說，我非常難過。一個如此粗暴、如此原始、如此不公不義、如此弱肉強食的國家，哪裡有什麼統治的正當性？一個如此放任紅二代魚肉人民、如此機會不公、如此財富不均的政黨，有什麼顏面稱自己是「共產黨」？一個如此沒有司法正義、如此偏袒迴護有權有勢者、如此任意欺凌百姓的體制，憑什麼說要「統一」民主自由的台灣？長久以來，我一直認為兩岸之間不是「民族」的問題，而是「民主」的問題。就血緣文化、語言文字、媽祖關公而言，我相信絕大多數台灣人並沒有要做一刀兩斷的切割。但是就民主自由、法治公正、競爭規則、社會公義等面向，我相信絕大多數台灣人民的抉擇都是清楚的：我們厭惡《紅色賭盤》中描繪的所有情節。// 朱敬一   必須讀《紅色賭盤》，你才真正了解中國共產黨 作者沈棟，是中國出生、香港長大、留學美國、然後回中國經商的生意人。他的太太段偉紅則是沈棟的企業經營「導師」。2015 年，這對夫妻於結褵廿年後離婚。2017 年，段偉紅「被失蹤」，直到 2021 年才又離奇出現。以下，還是讓我逐點分析吧。 一、沈棟與段偉紅都是窮苦出身，沒有什官二代、黨二代、紅二代的背景。但是他們兩人在中國的生意，都可以做到極大極大，主要是因為他們深諳中國共產黨、中國官場、中國政商關係的訣竅，所以能夠打入核心，成為內圈的內圈。這兩打入核心的本事，主要都是段偉紅的「貢獻」。 二、沈棟花了不少篇幅描述打入內圈的算計，包括如何對達官政要的可能反應沙盤推演、如何預先準備答案、如何設身處地的為大官著想、如何送禮送到窩心、如何送名錶名鑽、如何買通中層處長級官員 ⋯。這些算計之所以必要，就是因為它有用；而之所以有用，就是因為中國的政治陰暗，深不見底，法治蕩然，經商幾乎全靠鑽縫隙。沈棟與段偉紅能夠在漆黑一片的武林玩成這樣，堪稱奇葩。 三、從本書描述來看，作者沈棟的內功能耐，恐怕還不及段氏一成。但就結果來看，沈棟控固力的阿達馬，也是他今天還沒有「被消失」的原因；不端炒鍋，被油燙到的機率總是很低。段偉紅最大的靠山，當然就是張蓓莉，她是溫家寶的太太，溫是胡錦濤當家時的二把手。段氏伺候張氏，既是乾媽、又是合夥人、又是白手套、又是談心對象、又是出遊伙伴 ⋯。當然，醉翁之意不在酒，兩人的共同目標，就是掌握商機、預先出手、打通關節，然後狠撈、狠賺、狠吞，再把搞來的錢亂花亂砸亂買。 四、書上所寫的所得、花費，都到了令人瞠目結舌的地步。據紐約時報報導的估計，張蓓莉的財產，約有 27 億美金。這，當然只是紐約時報查得到的。依常理判斷，背後應該還有查不到的一拖拉庫。Bloomberg 也曾經報導習近平在海外的資產有三億美金，相較之下，真是「清亷」。但是，乖乖，三億美元又是怎麼來的？習家比溫家，五十步笑百步而已！ 五、書中記載，沈棟、張蓓莉等幾家富豪用私人飛機去歐洲旅遊，「一家一飛機」，其中還有一兩架飛機是空機伴飛。這是什麼的什麼？段偉紅花六十萬美元買個號碼特殊的車牌以炫耀身分、沈棟宴客一頓飯喝掉十幾萬美元的酒。這是什麼的什麼？段偉紅動不動買幾百萬美元的珠寶、沈棟經常買十幾隻名牌手錶準備送人。這是什麼的什麼？ 六、書中所記真實嗎？我相信百分之九十九，頂多只有一些記憶小落差。書裡面提到太多可資查證的細節，諸如哪家餐廳內堂的位置、哪些官夫人的配車、哪些大樓的陳設、哪些酒店的樓層、哪個車的車牌號碼、哪家米其林餐廳的配菜等。這些可查證細節，檔次非常高，絕對掰不出來。此外，以作者現在的處境，也完全沒有做假揑造的必要。沈棟與郭文貴不同；我們想不出他有什麼瞎扯瞎編故事的理由。 七、讀完有什麼感想呢？老實說，我非常難過。一個如此粗暴、如此原始、如此不公不義、如此弱肉強食的國家，哪裡有什麼統治的正當性？一個如此放任紅二代魚肉人民、如此機會不公、如此財富不均的政黨，有什麼顏面稱自己是「共產黨」？一個如此沒有司法正義、如此偏袒迴護有權有勢者、如此任意欺凌百姓的體制，憑什麼說要「統一」民主自由的台灣？長久以來，我一直認為兩岸之間不是「民族」的問題，而是「民主」的問題。就血緣文化、語言文字、媽祖關公而言，我相信絕大多數台灣人並沒有要做一刀兩斷的切割。但是就民主自由、法治公正、競爭規則、社會公義等面向，我相信絕大多數台灣人民的抉擇都是清楚的：我們厭惡《紅色賭盤》中描繪的所有情節。 八、最後，也要提一下我對作者的評價。說實在，我不欣賞這位沈先生，也不怎麼同情沈棟與段偉紅的下場。幾十年來以骯髒龌齪的手段賺了那麼多不公不義的錢、享受了十幾億中國平民無法想像的奢華消費，戴名錶、揹名包、喝名酒、住豪宅、開 Rolls Royce。這些作為，離 decent human beings 有不小的距離。我認為他們今天的下場，還算是不錯的。 沈棟寫這本書，恐怕較大的原因是感到「事情轉折太快、權勢財富速成流沙」。那是一種「失去擁有」的失落感，而不是對正義感的發現或是對民主法治自由的反省。沈棟對於名車名牌豪宅炫富等種種奢侈，他頂多只有過眼雲煙的感慨。他似乎從來沒有想過：他們夫婦所「賺」的幾億美元，都是不公不義體制下鑽營苟且而來，在任何民主國家，都是「貪污治罪條例」等法律追訴的對象。換言之，每一毛他們夫婦賺的髒錢，背後都是中國人民的損失。如果今天他們父子還是安然在英國過貴族生活，沒有任何慚愧，我看不起他們。作者說他擔心中國共產黨報復他寫書。我想，他太抬舉自己了。沈段二人所做所為，與和珅者流，有什麼差別？ 如果不是這個邪惡的共產黨、這個邪惡的政權、這個全無法制的社會、這個極權暴力的政府，怎麼會有這些悽涼的故事？又怎麼會有這本書呢？

擁有百間套房的包租公像左派領導人？這是哪個平行宇宙？ 金溥聰加入侯友宜團隊後不斷在做一件事，就是重建他的人設，眼看「好好做事」、「探長」一個個崩壞，現在又要改成「拉丁美洲左派領導人」。我們先不論國民黨啥時變成左派政黨，我只好奇擁有超過100間套房的包租公侯友宜，對得起「左派領導人」這個名號嗎？ 金溥聰這種沒頭沒尾的亂立人設，只能說真的是病急亂投醫，連背後代表的意義都沒有仔細思考過，也沒說究竟像哪個領導人？我來幫忙補充好了，侯友宜的立場確實像某些左翼拉美國家領導人，就是瀕臨破產的委內瑞拉。 委內瑞拉的前總統查維茲和他欽定的繼任者馬杜洛，都是極端反美的代表，甚至跟美國斷交，也因如此，他們轉而用石油換取和中國的經濟合作，反而換來經濟崩潰嚴重通膨。遠美親中要服貿，這不就是在走委內瑞拉的老路嗎？ 言歸正傳，拉美左翼運動有其獨特的起源，本質是對殖民時代以來形成的社會階層壟斷以及強人軍事政治的反撲，這些關鍵字是不是有點眼熟？侯友宜如果像拉美左翼領導人，那他最該鬥爭的就是蔣介石。只要侯友宜敢挖自己的根批蔣，那我就信金小刀一次吧！

!!請注意，聯合報今日關於「南海會議」報導是假訊息!! 我要再次強調，我從未主持過任何名為「南海工作會議」的會議，更從未召集部會討論有關發展「生物戰劑」、「生化武器」的議題。該報導所述2022年6月23日當天，為行政院第3808次院會，而該 #報導刊登之假造會議紀錄內容 發言者大量使用「本黨」等不合理用語，#時間不對、#用語不對、#會議還根本不存在，造假內容粗糙，請國人不要相信！

最近柯文哲因租不到北流場地辦個人造勢演唱會，用「太監」形容北流是揣測上意，引起藝文界不滿，甚至支持者都無法力挺呼籲道歉。柯失言並非頭一遭，台灣民眾甚至已習慣他的無俚頭發言，為何這次外界要放大檢視？ 柯文哲要參選總統，但總統身負國防、外交的重責大任，對內要和民眾溝通凝聚共識，對外則代表國家形象與國際社會互動。言行必然得謹慎，不容重大失誤，否則輕則使台灣國際形象受損，重則傳達錯誤外交訊息，破壞台灣近年好不容易與友邦建立的信賴關係。 柯文哲（左）北流風波還需要先由黨內立委、議員代表道歉，團隊到處忙滅火，假如選上總統，台灣民眾是否又得經常忍受「將帥失言，累死三軍」的情節？右圖為t 出來滅火的民眾黨團副總召賴香伶。（報社合成） 然而，柯文哲的慣性失言，自他擔任台北市長起早就提升至外交層級。舉例而言，2015年接待時任英國運輸部副部長克雷默（Baroness Kramer）女爵士，並獲贈一枚懷錶時，於會後受訪表示「拿去賣給破銅爛鐵，還可以賣一些錢」，引起輿論批評毫無國際禮儀，最後反而是克雷默女士為送錯禮物道歉緩頰。2019年柯文哲訪問以色列，回台受訪脫口說出「對猶太人國際上最大的宣傳，還是希特勒時代屠殺600萬人這件事情」，引起台北市可巴德猶太協會發出聲明指責用詞輕率。同年，在台北市公安督導會報上更語出驚人說「西藏喇嘛都用自焚方式自殺，造成中共很大的困擾」，激怒西藏台灣人權連線。而近期柯接受NHK專訪談到釣魚台主權問題時，竟說出「台灣人不想要那塊土地，只是希望能捕魚」，遭藍綠議員齊轟缺乏國際常識、輕蔑主權。同樣地，柯文哲隔空嗆聲美國外交政策專家葛來儀「你覺得你有多重要？」卻不知其所屬的「德國馬歇爾基金會」是對拜登政府外交政策形成具有影響力的華府專業智庫。 令人擔憂的是，台灣民眾似乎已經對柯式發言無感，甚至解讀為是直球對決的率真性格而給予無窮包容，卻忘了今天他要爭取的總統大位，是不容外交等級失言空間的職務。更何況柯文哲自詡能維持「大國等距」遊走於中美兩國之間，但我們如何期待他的發言風格，能同時取得中美兩個外交老江湖國家的信任？一個在外交場域、國內媒體平台上溝通都可以常態演變成公關危機的候選人，我們又如何能放心讓他去和友邦進行更高層次的外交戰略溝通？ 無奈的是，柯文哲北流風波還需要先由黨內立委、議員代表道歉，團隊到處忙滅火，假如選上總統，台灣民眾是否又得經常忍受「將帥失言，累死三軍」的情節？ （台北市民，曾任職於英國倫敦國王學院國際法中心）

國民黨重返執政 就是復活18% 軍公教團體在國民黨智庫開的會，主張蔡政府的年金改革無效，只要國民黨重新執政，就要把過去少給的，統統補回來！也就是恢復18%。 所以在那邊喊下架民進黨的，就是想恢復18%。

  今天新竹市政府發布了一份熱門新聞稿：「美國職棒大聯盟指定場務BrightView公司將來台 市長高虹安：借助世界級專業力量改善新竹棒球場問題！」（附圖一） 這是一篇充滿謊言的新聞稿。新竹市政府被迫公然說謊，為的是掩護市長高虹安先前的謊言。以下我要踢爆新竹市政府的謊言。 #事件的背景 兩天前，高虹安在臉書貼文，標題是：「美國大聯盟場務專家要來了！」 在這篇貼文，高虹安宣布名叫Chad Olsen的美國人即將來到台灣。高虹安這麼介紹這位先生： 「我可以很負責任的告訴大家，Chad來自美國職棒大聯盟，他是全世界最專業的場務專家之一，棒球場的問題交給他，我非常放心。」（附圖二） 高虹安的說詞令我懷疑，因為大聯盟本身不經營球場，不可能有這類的專業人才。經過一番肉搜，我發現高虹安說謊。 Chad Olsen是一家造景公司的員工。這家公司叫Bright View，提供各種造景服務，包括球場的草皮維護。 我查了Bright View的內部資料。該公司在全美設有兩百個左右的服務據點（Branch）。Chad Olsen是田納西州某個據點的經理，英文叫Branch Manager。（附圖三） 根據Bright View的最新年報，據點經理之下有多位銷售與生產經理。業務的主力則是近百位的工人。簡單講，據點經理類似第一線的工頭。（附圖四） 這樣的造景公司基層主管，竟被高虹安謊稱為「來自大聯盟的世界級場務專家」。基於公眾知的權利，我已在前天踢爆高虹安的謊言。 #市府的謊言 為了反制我揭發的事實，新竹市政府竟然透過新聞稿，偽造Chad Olsen的工作資歷，企圖掩護高虹安先前的謊言。 市府的新聞稿附有一張圖卡，標題是「Chad Olsen近期經手項目」，下方列有多個大聯盟的場地計畫。（附圖五） 新竹市政府的新聞稿指出，場地計畫的資料來自教育處。經過追查，我發現教育處移花接木，偽造Chad Olsen的工作資歷。 上述大聯盟場地計畫的來源是新竹市政府的專案承包商，也就是捍創運動行銷公司。在捍創的臉書，上述場地專案的經手人是Bright View公司，不是Chad Olsen。（附圖六） 根據捍創的貼文，Bright View從2019年才開始擔任大聯盟的場務管理。怪異的是，捍創列出的大聯盟場地計畫始於2013年。 我繼續追查，發現Bright View的草皮部門有位高手，就是擔任總裁的Murray Cook。根據Murray Cook的社群帳號，他從1991年開始就擔任大聯盟場地顧問。（附圖七） Murray Cook 在2001年加入Bright View，但仍繼續用個人的身分擔任大聯盟的顧問。在2019年，Murray Cook終於把大聯盟的生意帶進Bright View。 在這裏，新竹市政府夥同捍創進行一個「兩階段」的移花接木： 第一階段：捍創把Murray Cook的個人顧問業績掛在Bright View的頭上。 第二階段：新竹市教育處把灌水過的Bright View顧問業績，再掛到Chad Olsen頭上。 Chad Olsen只是Bright View的第一線工頭，不可能經手這麼多大聯盟的場地計畫。或許Chad Olsen曾參與大聯盟的計畫，但扮演的就是工頭的角色。 像Chad Olsen這樣的人物，在Bright View有幾百人。高虹安把一位造景公司的基層經理，提升為來自大聯盟的世界級場務專家，背後有可怕的政治動機。 #可怕的高虹安 高虹安接任市長後，不斷把新竹棒球場當成政治提款機，把單純的施工瑕疵操作成大聯盟的球場規格。 為了製造「大聯盟」參與的假象，高虹安透過捍創找到一位造景公司的基層經理，冒充大聯盟的世界級場務專家。 高虹安的謊言被我踢爆後，不敢與我直球對決，反指揮教育處說謊，把Murray Cook的顧問業績掛在Chad Olsen的頭上。 高虹安真的好可怕，什麼謊言都敢編造，而且連新竹市政府都要拖下水。 #結論 高虹安自己說謊，還指揮新竹市政府幫她圓謊，就是要繼續消費新竹棒球場，獲取不當的政治利益。基於公民責任，我當然要踢爆新竹市政府的漫天大謊！        

台灣人的迷信 日本製造的東西，早已因為優質而著稱於世，大部分日本消費者購物時以國產為首選，不得已才買進口貨，尤其是食品。 常常有我國人民把這件事扯到愛國上面去，說日本沒有愛國教育，但是日本人每個人都以實際行動愛國貨云云。 其實這跟日本人是否愛國真的沒有半點關係，有關係的反而是宣傳呼籲大家購買特定外國的東西，比如台灣農副產品遭某國打壓時，日本政府馬上“頂風撒尿”大量進口台灣農副產品的，因為首相都說了：台灣有事，就是日本有事。 2022年開始，台灣農副產品出口國比例排名上，日本首次超越了某大國，榮登第一。現在台灣的鳳梨，荔枝，甚至百香果等水果幾乎都有賣，甚至超市水產品櫃還常見有產地台灣的鮪魚，秋刀魚，海蜇皮等等，空心菜香菜都已經本地化，成為日本超市的常見品種，有不少日本人直接稱之為台灣野菜（日語野菜是蔬菜的意思）。 這些食材在日本廣為流通，知名度日益提高，不僅僅是作為進口貨的品質非常令人矚目，更多的是日本發生自然災害時台灣民間的大力支持，日本消費者都懷有知恩圖報的文化因素，這一點與日本有賣進口美牛澳牛巴西雞這些純貿易平衡問題完全不一樣。 但即使這樣，日本消費者也不會降低自己長期嚴格的食安標準，日本人對食材極為挑剔，她們是日本商品優質精細化的真正培養者，我們習慣中的越便宜越好的購物標準在日本常常會不成立。我為什麼這裡的“她們”用了女字旁，因為掌握日本家庭錢包的是家庭主婦。 日貨的優質，反過來又讓很多台灣人喜歡購買日貨，甚至有的東西在日本本來也就是很普通的購物選項，被台灣人互相傳聞，知名度到了使他們迷信的程度，比如四葉牛奶，比如新潟県魚沼產的越光大米。 最有趣的是一個完全被台灣人捧出來的日本酒的“瀨祭”。十年前有一次我出差去台灣時，有台灣朋友托我在機場免稅店買一瓶這個酒時，我還是第一次聽說，心想我也是愛喝酒之人，知道好喝的日本地酒不少，好7怪呀，怎麼從來沒聽過這個名字。 這些年過去了，其實被台灣人迷信的日貨三寶，在日本商品中雖然也算是比較優質的，但其實在日本消費者中的知名度和地位，也未必特別的高，就像無印良品，優衣庫，Matsumotokiyoshi在日本都只是大眾廉價的品牌，但是在台灣人心目中的地位卻是超標性的存在。 作為商家，有人喜歡自己的產品當然不亦樂乎，但其實真的偶爾來日本一次要購買好貨，還是要聽聽常居日本的當地人的意見，不可盲目迷信。 比如最近有台灣親戚來日本玩住在我家，第二天就特意頂著烈日去了東京的淺草，回來後才知道居然只是為了吃那裡的一家蕎麥麵，我驚訝萬分，原來那是台灣人在網上傳播的資訊。 我說要吃好吃的蕎麥麵，你根本就不用拖家帶口大熱天跑那麼遠，去那種觀光景點湊熱鬧，我帶你們去附近，有一家十割蕎麥麵的老鋪，絕對秒殺天下所有蕎麥麵。 台灣人的跟風和迷信真的很恐怖，他們能讓日本酒多了一個很貴的只有台灣人才會去爭相狂購的“瀨祭”，直到今天全國各地還有幾百萬打不爛的韓家軍，嗚呼！ 東京博士 2023年7月12日  

藍、白就是辱日、仇日 2006年想選總統的馬英九訪日，造假會面安倍晉三、抹黑安倍抨擊李登輝；苦主事後澄清、要求更正，馬置之不理。 2023年想選總統的柯文哲訪日，造假野田佳彥盛讚他、茂木敏充唱衰台灣無法加入CPTPP，柯文哲嘻皮笑臉、裝瘋賣傻。  

宏都拉斯跟中國討錢這個情況，其實是幾年前中國在高潮一帶一路時我們就解釋到煩的。 中國作為世界工廠跟宏都拉斯簽貿易協定，是中國的貨物可以順勢傾銷到宏都拉斯而已，可是宏都拉斯沒有多少東西可以賣給中國的。 就好像歷來中國搞的什麼貿易制裁，能夠用禁止進口威脅其他國家的，也就是鐵礦、煤礦、小麥這些基礎工業原料跟糧食作物而已，中國就是世界工廠所以基礎民生製品他們自己都生產嚴重高於需求，而且中國人九成以上收入低於五千人民幣，需要的民生物品也是價格低廉的產品，所以外國商品中國人真的沒有什麼需求，中國真的有穩定需求的高附加價值貨物大概也只有蘋果手機這類輕奢侈品，可是這種商品幾乎都來自美國跟歐盟，宏都拉斯是沒有能賣到中國的。 所以即使這種貿易協議條目內容再如何對等也是中國單方面受惠，反而宏都拉斯自身的民生製造業會被中國傾銷打垮，這是因為只有宏都拉斯單方面需要中國產品，而宏都拉斯的商品中國根本沒有需求，所以條目就算對宏都拉斯再優惠，產品還是賣不過去。 事實上大部份的一帶一路協議國家都是類似的情況，跟中國簽的貿易協議拿到實務層面細細檢驗差不多都有出賣國家嫌疑，然而他們還是照樣簽了，這是為什麼？ 要注意這些國家大部份都是非完全民主或者雖然制度民主可是貪腐嚴重的國家，當初協議背後承諾的大量夾帶貸款承諾的工程協議才是這些國家簽的原因，也就是這些協議雖然長遠看傷害本國經濟，可是那是長遠看啊，長遠以後關我屁事，然而中國承諾了只要簽下去，後面就會給我一系列數百億美金的貸款，給我們國家蓋鐵路公路機場用途，而且這個貸款協議是充滿霸王條款，在採購發包上面規範了許多指定跟特許條例的，按照這樣的協議發包充滿了上下其手的空間，只要跟指定的中國廠商合作，隨便摳個幾十億下來輕輕鬆鬆，那還是美金啊！至於公路鐵路機場蓋完有沒有人用，中國跟當地政府都是不在乎的。 至於之後那些基建爛尾、國庫債務暴雷，那都我兒子那輩的事情，我早就全家移民享福去了，關我屁事？ 你只要表格一攤開，整個一帶一路沿線全部都是這種工程，這就是為什麼整條路線的建設，連跟中國最鐵的巴基斯坦，照樣沿線民眾都在反對甚至頻發暴動，所以當初拿著一帶一路高潮說什麼中國要崛起的，我們只當成傻子看，當初我們就說，要不了十年中國就得面對是要追加投資變成債務泥潭還是停損認賠數十兆的兩難。 所以對宏都拉斯民眾的呼喚，我的感想就是，死好，誰叫你們攤上一個親中的政府。  

希望合唱團 由排灣族和魯凱族 組成的「希望合唱團」 昨晚在代表處盛裝演唱。 他們以族語、台語、客語、 國語、日語、英語、德語、 古羅馬拉丁文（！）等語言 唱了十來首歌曲。 載歌載舞的每一位小朋友 像讓人暫忘此俗世的天使 唱出美妙彷如天籟的歌聲 坐得滿滿滿的台灣文化廳 有包含台灣好幾國的賓客 全都如痴如醉地起立鼓掌 我確定看到有人眼中含淚 內心感動且激動、震撼到 澎湃不已的我，不由想起 往昔熱愛唱歌的年輕時代 很長一段時間，曾嘗試著 找人組合唱團，都未成功 說我只是好唱，卻沒好嗓 於是，青春洋溢的我自己 偷偷組了個「希望合唱團」 唱西洋歌曲再加校園民歌 主唱一直都是我 而除了鏡中的我 也沒有別的團員 關上門後的浴室 就是我的小巨蛋 多少年前的往事 對了，會取名 「希望合唱團」 是把「希望」當動詞 因此，若嚴格說起來 是叫「希望合唱」團 而不是「希望合唱團」 是因為「我希望和別人合唱」 但始終沒人願意跟我組「團」 過了一夜，仍依稀感覺到 當年曾多麼希望能有知音 不嫌棄來與我合唱的心願 在心裏某個角落彷彿又起 *** 說到「希望」，針對賴清德日前大聲說出「台灣總統走入白宮」，游盈隆教授不但評曰：「硬是把其他候選人比下去了。」（圖為：鏡MirrorMedia)，且期待其他總統候選人表態。 游並指這真正是台灣人的心願，並指出2008年總統大選時，藍（返聯）綠（入聯）陣營總共投出過半數的一千多萬張同意票數，顯示了，「希望」成為「聯合國的會員國」，在台灣是不分藍綠有共識的。 衷心希望「希望」於此不僅是「動詞」，同時亦是可實現的名詞！    

美國波士頓附近有一個著名的湖，叫做Walden，這個湖之所以成名，不是它有多麼特別，而是因為美國最經典的自然文學代表作《湖濱散記》（原書名Walden；or, Life in the Woods）就是近代田園派的重要作家梭羅（Henry D. Thoreau 1817-1862）隱居在這裡寫的。梭羅不只是首創心靈遊記的先驅，他更是提倡「不服從論」（Civil disobedience）的先行者，影響往後的世界。 今天是梭羅的冥誕，這位美國作家、詩人、哲學家、廢奴主義者、超驗主義者， 在1817年7月12 日出生於美國麻塞諸塞州康科特。 他讀過哈佛大學，受霍桑、歌德、盧梭啟蒙，崇尚自由與自然。 梭羅的散文集《湖濱散記》，記載了他在Walden湖的隱逸生活，在簡樸隱居的生活中，他利用湖邊的清靜，描寫心靈的感悟。梭羅說得好： 「我只想欣賞大地，卻無意去獨佔，因為我不想當奴隸。」 「人祇有在自己生長的土地上，才稱得上是豐富而堅強的。」 「我步入叢林，因為我希望生活得有意義，我希望活得深刻，並汲取生命中所有的精華。然後從中學習，以免讓我在生命終結時，卻發現自己從來沒有活過。」 梭羅僅花了29元購買材料，自己蓋小木屋，在此隱居兩年多寫下的散文，以四季循環更替，相當細膩地描述大自然環境，真所謂「萬物靜觀皆自得」。 梭羅的時代，正是美國資本主義盛行之時，林木遭大量砍伐，原野生態四處遭逢破壞，一生崇尚自然主義的梭羅從凡塵俗世中跳脫出來，以《湖濱散記》呼籲回歸自然純淨，這正是環保意識的啟蒙。 梭羅的《公民不服從》則討論面對政府和強權的不義，為公民主動拒絕遵守若干法律提出辯護。他的「不服從論」，更影響了後來印度獨立運動領袖甘地，以及美國的黑權運動領袖馬丁路德金恩等人。 「不服從論」運動，也稱「不合作運動」，是一種對於心目中不合理的政策或法律，所採取的非暴力（non-violence）的不合作的抗議路線。 梭羅非常反對奴隸制度，尤其當黑奴逃亡而被州政府抓回押送給白人主人時，梭羅非常憤慨，因此他決心，只要州政府將逃亡的黑奴送還白人主人，他就拒絕繳人頭稅，以示抗議！他甘願坐牢以喚醒大眾。他說：「假使在麻州裡能有一人停止持有奴隸，準備實際退出合股，並打算去坐牢，則美國奴隸制度將可廢除。」他甚至說「在一個胡亂抓人入獄的政府之下，正直的人最該去的地方就是監獄」。 梭羅因拒絕繳人頭稅而入獄。他的朋友，美國詩人愛默生（Ralph Waldo Emerson）到牢裡去探望他，並責問他：「Henry，你在這裡幹什麼？」 梭羅反問他：「Waldo，你不在這裡又在幹什麼？」 梭羅體弱多病，1862年5月6日病逝，年僅45歲。 他逝世時，美國南北戰爭正在開打，幾年後黑奴制度廢除。

  侯柯郭，自認有勝算，都有總統夢，因此欲罷不能、打死不退。這樣的賽局，想必對賴清德比較有利，因為另外三位泛藍相爭。一桃殺三士，關鍵是郭台銘。郭牽制侯，令侯民調低迷，而柯變成發酵的饅頭。或許如此，郭又像四年前那樣年輕氣盛、一時衝動，再加民俗學家慫恿「猛虎下山，勝券在握」，所以至今仍興致勃勃。 二○二二，民進黨慘敗，令侯柯郭見獵心喜。不過，二○一八，民進黨也慘敗一次，接下來的二○二○大選，小英卻敗部復活，韓流潰不成軍，國內外的眼鏡掉了滿地。可見，地方選舉，總統大選，輸贏因素、投票行為不同。侯友宜，在新北侯侯做代誌，民氣越養越大，原來大家認為戰無不克，被徵召後卻開低走低。他的例子說明，同一個人，在不同層次的選舉，選民觀察他的角度也會有所不同。 郭台銘，疫苗之亂捐贈疫苗，得到積分。如果，今年初選或徵召如願以償，可能對賴清德構成泰山壓頂，柯文哲亦將被邊緣化或收編。然而，新娘不是我，郭有言在先會支持贏家，卻輕諾寡信四處動員，卡侯、換侯、獨立參選、併購民眾黨風聲四起，搞得泛藍大亂鬥。郭台銘唯我獨尊，換侯已經遇到黨內阻力，獨立參選被藍營認為失信搗蛋，併購民眾黨更嚇到柯文哲。換言之，將近兩個月來，郭台銘已經自我折損爆發力。只不過，在野陣營仍擔心他成事不足、敗事有餘。馬朱金入股侯辦顯示，國民黨對郭只剩下如何收拾的問題。「列不分區、立法院長Ｂ計畫」，看來是第一道上桌的菜。 郭台銘在全台為台為銘，連馬朱則挺侯講團結，令人想起不久前的一些事情，也許其中暗藏玄機。一是，三、四月之交，馬英九姊弟至中國祭祖交流；二是，五月中旬，連勝文姊弟代父母至中國掃墓；三是六月中旬，朱立倫派副主席夏立言率團出席海峽論壇。布林肯訪問北京，「中國試圖就即將舉行的台灣大選爭取美國的合作」；想當然耳，馬連夏的行程也提供國共交換選舉策略的機會。而在欲振乏力之際，侯友宜擁抱馬英九路線，一反以往對九二共識、反對台獨的模糊態度，向北京發出了通關密碼。新版的侯友宜，「韓粉」、「郭粉」不知買不買帳，但他的本土想像勢必七折八扣。而連馬朱金逢低承接，一旦侯逆轉勝當選，權力當是難逃他們的陰影。 郭柯合、併購民眾黨、「讓大哥先做四年」。問題在於，郭柯心中，都只有總統二字。如果屈就，柯或可擔任副手，或可出掌行政院。而副手，沒有聲音的人，以柯的個性恐怕不甘寂寞。閣揆，政務頭緒萬端，兩個自走砲磨合談何容易。更重要的是，郭柯合為一體，則九二共識、和平協議、同為中國人，以及反對台獨、兩個中國、一中一台、一邊一國，柯文哲得照單全收。這樣一來，在政治光譜上，柯會將自己擠向深藍、統派，所謂的超越藍綠不啻自我打臉。影響所及，柯的政治生命之所繫，年輕世代恐落慌而逃。 在與柯文哲山盟海誓的同時，郭本人或至少挺郭人士，對卡侯、換侯不鬆手。一時之間，國民黨人各奔侯郭，不到黃河心不死，為黨為己不知道。這個戲碼，可能要三思而行。縱使卡侯、換侯成功，郭就理所當然取而代之嗎？以他兩次耍賴的紀錄，初選、徵召沒份就打滾鬧場，萬一讓他如願以償，以後國民黨將分崩離析。即便到了非得換侯不可的地步，郭螳螂捕蟬，馬朱勢力黃雀在後，好戲還在後頭。也別忘了，還有一隻燕子、一個不怕帽子壓的禿子。侯既然吞下九二共識，自無急流勇退的雜念。假使侯選不下去，郭也回不去了，只能繼續跟柯拍拖。至於柯想當大哥或小弟，答案寫在他的臉上，遑論所謂的侯柯配、無條件投降。 郭台銘由商轉政，不變的風格是個人利益掛帥。他說已四年沒去中國了，意即，二○二○初選走一回之前，他就未曾登陸了。以他在中國的事業規模，卻好像唯恐踏進大陸一步，不得不令人納悶，其中有什麼莫測高深？他與北京的關係有沒有生變？反倒是，朱立倫派夏立言代他赴中交際，馬英九、連勝文也藉清明返鄉。郭對北京的表態比侯、柯更明白，所圖為何的答案，難道在對岸？但若習家班依舊不買帳，那麼，以北京介選的模式來判斷，郭的機會恐怕未必如願吧。或許，有朝一日結束千山獨行，國民黨會敞懷擁抱他歸隊，但被他拉黑的侯友宜，恢復得了多少元氣？如何收復舊河山？

柯文哲參加節目時表示，台灣做代工及低附加價值產業，廿幾年實質薪資沒上升，已落入「中等收入陷阱」。對此，中央大學經濟系教授邱俊榮認為柯是賣弄名詞，全世界討論中等收入陷阱時，沒有人會提及台灣。「中等收入陷阱」指開發中國家成長到人均所得約一萬美元，因投資邊際效益降低、太過依賴單一產業，而面臨停滯。反觀台灣，產業多元，新興產業蓬勃，帶來經濟韌性，人均已超過三萬多美元，完全不符中等收入陷阱定義。 柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」，經濟學者對此反駁，台灣完全不符合「中等收入陷阱」定義。（資料照）   柯Ｐ為了選舉蹭聲量，常語出驚人，尤其樂於批評蔡政府施政，其各種似是而非的批評，多少會有人相信附和，因是無本生意且不負言論責任，讓他更加肆無忌憚，變本加厲。 筆者認為，批評政府是民主政治的一環，屬於人民言論自由，只要在法令合理範圍，應予最大容忍，政府可以提出理由或數據及時澄清反駁，由人民自行判斷。 但濫用財政、經濟等攸關人民權益及國家尊嚴的專有名詞，或明知不實而為虛偽指控，就有失政治人物的格局。以柯Ｐ賣弄「中等收入陷阱」名詞為例，若非不懂裝懂，即是為了騙選票而胡言亂語，只為利己，不惜損人，讓人更加看不起！ （作者是新北市民）

  美國財政部長葉倫上週訪問北京，至少三次向中國國務院副總理何立峰欠身鞠躬，後者一直站直身體沒有回禮，甚至還稍微後退一步，讓身型矮小葉倫更方便「磕頭」，葉倫一連串不符合外交禮儀表現，被美國媒體痛罵是向北京當局錯誤釋放美國軟弱的訊息。 （圖：路透）   葉倫行前一再發言強調美中兩國經濟應該良性競爭，彼此不可能脫鉤，雙方有必要繼續對話溝通，連中國官媒央視微博公眾號都發文稱呼她是「華盛頓對華最後的鴿派」。按照美國資深外交官索樂文（Richard Solomon）出版《索樂文報告：中國談判行為大剖析》（圓神，二○○○年）一書分析，中國談判行為有一項重要策略，擅於在敵人與對手的內部培植「老朋友」。身為美國歷史上首位女性財政部長的葉倫，過去兩年來努力緩和華盛頓當局部分抗中政策，這位北京眼中的「老朋友」，如今被認定是做出有辱美國國格舉措的磕頭派，拜登政府中溫和派聲音只會更加微弱邊緣化。 美國作為全世界最強大的國家，無論是媒體或人民，對於美國總統與高階官員對外互動時任何肢體語言向來十分敏感，因為外交儀典一舉一動，往往與美國形象直接畫上等號。 二○○九年十一月，美國前總統歐巴馬會見日本明仁上皇時，九十度鞠躬加上握手動作，被美國保守派砲轟是自我矮化，譏笑他簡直就像是「一名小學生」，如同這次葉倫也被說成是點名叫到校長室報到的學生，但也有人緩頰說歐巴馬只是入境隨俗，尊重日本人注重禮節而配合鞠躬。引起軒然大波後，歐巴馬二○一四年再次會見明仁上皇，就改成握手致意而已。二○一九年五月，美國前總統川普會見新上任德仁天皇，兩人握手寒暄並點頭致意，非常注重排場的川普沒有鞠躬。 二○○九年四月，歐巴馬參加倫敦G20峰會時，向沙烏地阿拉伯前國王阿布杜拉鞠躬，保守派媒體指出此舉違反美國數百年來不順從皇室傳統，因為美國總統從來不向任何外國顯貴低頭鞠躬，無論是王子、國王還是皇帝，批評歐巴馬「貶低美國的權勢與獨立性」。川普當年曾經加入聲討歐巴馬行列，沒想到有朝一日自己會變成向伊斯蘭勢力低頭的當事人。 二○一七年五月，川普訪問沙烏地阿拉伯，接受國王沙爾曼贈勳，身高近一百九十公分的他微微躬身、屈膝並低下頭，好讓比他矮的高齡八十二歲老國王把勳章項鍊掛上他脖子，出於禮貌的必要安排，因為川普罵過歐巴馬而讓自己下不了台。 葉倫在北京的卑躬屈膝被用放大鏡仔細檢驗，不過是具體而微反映美國朝野的厭中抗中氛圍。 （作者為企業專業經理人）

  民眾黨總統參選人柯文哲，原先要在台北流行音樂中心舉辦演唱會募款，但因涉及政治活動（柯文哲在台北市長任內有規定，租借北流不能涉及政治活動），而被北市府拒絕。事後柯文哲竟說世態炎涼，還說這種事通常由「太監」解決掉，不會傳到「皇上」。此話一出，社會砲轟，連自家人也不留情。   柯文哲從政原本以「有話直說」「我行我素」而獲年輕人喜愛，他口無遮攔，喜歡罵人是狗，如今又把人比喻成太監，但被他指涉的奉公守法者，何錯之有？為什麼要被柯文哲羞辱？ 柯文哲把別人都當凡夫，高高在上，不可一世，這次他用皇帝和太監做比喻，難道他若當上總統，就是在當皇帝？從他的言行，不難看出就是一個皇帝的作風，罵人不留情面，看看他市長任內有多達一百一十二位正副首長離職，其中有多少人是「士可殺而不可辱」的人。柯文哲若當上總統，這種情形繼續上演，國家這部機器還能正常運作嗎？他的失言風波罄竹難書，若再失言，上了國際新聞，丟臉丟到國外，台灣人怎麼辦？ 每個人都有尊嚴，不是柯文哲才有，柯雖為「太監說」道歉，但說出去的話就像潑出去的水，覆水難收，傷害已造成，選民可睜大眼，難道這是我們要的總統？ （作者是文字工作者）