中國經濟不好 聯合報也要怪台灣政府 自願去中國的台灣人，有的還是作奸犯科逃過去的；現在因為中國經濟不好，這些人過不下去。 結果聯合報用頭版+A3全版，痛罵政府沒有好好跪舔中國，沒有編列更多預算，坐視國人在海外受苦受難！這是啥標準？

「文藝復興發生了，但是它如何開始？全靠有人大逆不道衝破經院哲學的束縛，全靠這些罪人們為了看見天堂所做的戮力奮鬥。文藝復興起源於遠離學院和經院哲學家的地方，就在撒旦追著女巫和牧羊人施以教導的大自然裡。」–米榭勒《女巫》 在中學時代上歷史課沒有打瞌睡的人，應該都聽過「文藝復興」一詞，有一說法，這個名詞最早是在19世紀中出現於法國，法文寫做la renaissance，後來英語化，寫成renascence。原來『文藝復興』一詞是有「法國史學之父」稱號的米榭勒，在他的名著《法國史》（1855）一書中提出的。 法國歷史學家米榭勒於1798年的今天（8月21日）出生於巴黎。 米榭勒原本是一個印刷廠師傅的兒子，小時候曾在父親的店裡幫傭，後來巴黎地方政府給了他父親皇家印刷廠的職位，父親終於有能力送米榭勒去著名的查理曼大帝大學讀書。1819年，米榭勒在高等師範學校畢業，獲得文學博士。1821年以後，到學院講授歷史學的課程。曾陸續任職高等師範學院哲學與歷史教授、歷史檔案部主任、法蘭西學院歷史與倫理教授。 米榭勒所處的時代，正是法國革命運動波濤洶湧的時候，因此成為一個熱心政治的歷史學家，贊成革命，拒絕和法國皇帝路易波拿巴（後來稱帝的拿破崙的弟弟）合作，米榭勒因此被逐出法國，流亡到義大利，但仍然堅持繼續從事歷史學研究。用他的話形容他的堅持：「歷史就是人類不願認命，持續爭取自由的不斷鬥爭。」拿破崙下台之後，他才回到了法國。 他主張「完整地復活過去」，其寫作歷史的目的，在以重建過去來顯示公義，並期待以此改造社會，被視為「年鑒學派」史學的鼻祖。年鑑學派重視歷史的縱深與多面向的宏觀，所以米榭勒關懷的層面十分廣泛，無論政治、法律、宗教、商業、語言、藝術、民俗、傳說等均在他涉獵之內，以其著作的目的就是從過去的歷史中重現法蘭西精神，被學術界稱為「法國最早和最偉大的民族主義和浪漫主義歷史學家」。 而且他的歷史寫作不以晦澀艱深的文字為尚，而是以文學風格的語言撰寫歷史，而且不僅著眼於人類的歷史，更包含人與自然。在其筆下，山川、海洋、草木鳥獸，皆充滿深沉的詩意的凝思。 米榭勒著作頗豐，如《羅馬史》、《人民》、《法國大革命史》、《法國史》、《女巫》、《雲雀》、《海》、《山》、《愛》、《蟲》、《婦女》...。其中《法國史》共六卷，米榭勒前後花了36年心血寫完成，奠定其史學大師的地位；而《女巫》一書，對女性坎坷命運，淪為男性的附屬品，至為關懷，「理想女性的典型聖母瑪利亞，數世紀以來其地位越來越崇高，而現實生活裡的女人，在男人和牲口組成的鄉村團體裡卻無足輕重。」 這位充滿人道關懷與人文省思的史家，也被視為第一位社會主義的歷史學家。 1874年2月9日，米榭勒因心臟病逝世。

問對問題 唐鳳傳訊息給她的朋友蔡丁貴，還有許美華強調這一點： 「至於所謂張善政侯選人對公部門禁用華為手機有所表示云云。該言論實於 2019 年 1 月發生，當時張善政隨即承認對資安實務認知不足，已隨即更正此說法，並非如李教授所說於 2022 年年底發生。」 在我貼出我2022年是呼應鄭運鵬的質疑，在桃園市長選舉的時候，檢視張善政對台灣和中國的態度，不知道唐鳳還是不是保持原來的想法？ 我不在乎張善政是否有正確資安的概念？如果他是個一般人這個影響並不大。而是在選舉的時候，檢視張善政的政治態度。資安就是國安，當他覺得中國不是台灣的威脅，自然而然張善政就覺得華為沒有資安的問題。 我的問題是一個執政黨的政務官，蔡英文政府的內閣，一年拿兩百多億的部會首長，不應該出來呼應執政黨的候選人質疑張善政嗎？ 我說我和唐沒有什麼個人的交情，問她的問題也都不是我個人的問題，覺得她已經沒有辦法應付我了，她私下的訊息和公開的都不一樣，果然現在她也沒來任何的訊息了。而且之前她很聰明在數位身分證的時候都用語音，讓我沒辦法截圖證明她說過什麼話，現在她如果用語音訊息打來，我一定要錄音。 張善政後來似乎不再有類似的言論，但他什麼時候出來認錯？還有修改他對中國還有資安的看法？他的言論還在他的臉書上啊，這是對中國的交代嗎？ 或許呀，我說或許，唐鳳可能在某個私下的場合痛斥張善政，張善政也欣然認錯接受唐資安的教育，變成了跟唐一樣的資安小天才。我不知道這是不是蔡英文所要的數位發展部的部長，民進黨欣賞的天才內閣閣員。 世界上有很多東西不依賴現實的事物，而依賴於我們對世界的想法。康德成為德國、甚至世界最偉大的哲學家之一，其實只有一個原因，就是他問對了問題，傳統的哲學問題集中於“我們可以知道什麼？”但康德認為應該問：“我們如何可能知道？”他專注於認識的條件和界限，而不是簡單地尋找可以知道的事物。 去年年底選前的時候，在鄭運鵬提出質疑之後，我呼應他的說法提出：數位發展部不應該出來回應嗎？ 我想我是問錯問題，我沒有加上「公開」兩個字，台灣是個政治幼稚的國家，只要批評蔡英文，很多人就會把我歸類成背刺，其實這就是獨裁的溫床。沒有專業的考量，利用個人的喜好來決定國家重要的位置，就是濫用私人。 我不知道蔡丁貴或是許美華是否支持唐鳳的說法，唐鳳還叫他們來勸我不要再無理取鬧。到底是我錯誤認知、問錯問題，還是她刻意扭曲問題的本質？ 另外公開透明好像是一句神話！ 我曾經寫過一篇文章「在政治上說話就是行動」，唐鳳用怎樣的方法說話就是怎樣行動的方式。 數位身分證相關的 T Road 這些建設都還在如火如荼的進行，原來推動服貿和數位身分證的官員，都還擔任要職，所以我說數位身分證可能還會再來。 賴清德現在聲勢好像比較好，但民進黨立法院要單獨過半數的機會，我看是不高。 台灣的數位和資安的架構一團混亂，現在還要加上人工智慧，我的天啊！  

有些人酸說賴清德道安、還路於民只是到場做秀。說酸話的人，大概不知道他2004年時，#賴清德自己一個人跑去勸人不要逆向駕駛 ，#逆向駕駛很危險，被規勸的駕駛者不爽，call人來打賴清德，#這三名惡煞拿棒球棍往賴清德身上招呼，賴清德眼角膜、頭部受創嚴重，全身挫傷不支倒下，一人不敵三煞，直接送急診。衝來抱住賴清德的幕僚，#衣服沾滿他流下來的鮮血，支持者和親友看到傷勢幾乎崩潰，賴清德住院治療了十來天才出院。 賴清德還請求媒體別大報特報，盡量別拍他的頭部和臉部及眼睛的傷勢，怕老母親看了會傷心。 #用生命在悍衛 #不知道講酸話的人敢不敢承受三名惡煞持球棍的壓力？ #賴清德他敢，他用勇氣撐住了！ 打鍵盤酸人不用力氣，人家卻是真心以生命在扛。 - - 時任立委賴清德（2004年8月6日）：「我更加相信以台灣社會廣大善良老百姓，有這種善心和正義感。」            

八月以來，中國金融地雷連環爆發，號稱「宇宙第一」房地產開發商「碧桂園」的美元債未能如期付息，瀕臨違約，緊接著十一檔人民幣債券也暫停交易；與此同時，中國最大資產管理公司中植系也爆出財務危機。這兩家企業的核心業務皆與房地產有關，所以陷入倒閉困境，乃是中國房地泡沫即將破滅的前兆；而兩家債務猶如天文數字，甚至超越一個中小型國家的GDP，恐有引發全球金融風暴之虞，因此被質疑是「中國版雷曼兄弟」，對台灣可能產生的衝擊，國人應該密切關注。另一個值得觀察的訊號，則是香港首富李嘉誠以七成價格拋售香港一個建案，是否含有看衰中國治理下的香港之政治意涵，也是關注中國經濟者所不能忽視。 碧桂園的開發項目數量是恆大的4倍，若碧桂園違約，事態將比恆大倒閉更嚴重。（彭博）   中國疫後經濟解封，本來甚受經濟學家期待，不料中國經濟未見大放異采，反而出現下滑疲態，出口急劇衰退、青年失業率居高不下，內需低迷，通縮跡象日趨明顯，加上房地產、地方債泡沫瀕臨破滅邊緣，外界質疑有重蹈「日本失落三十年」之虞。中國是否陷入「資產負債表衰退」（經濟學家辜朝明之理論）症狀，引起中國經濟學界的辯論與省思，儘管正反看法不同，但房地產泡沫能否妥善解決，獲得軟著陸，乃是中國經濟轉折的生死關卡，則是多數經濟學家的共識。如今，經濟解封才約半年，碧桂園、中植系爆發財務危機，則是冰山一角，中國金融危機似乎再也無法掩蓋。中國房地產的經濟規模約佔GDP的兩成五，過去，炒房乃是中國民眾發財致富的管道，一般人早已有房價「只漲不跌」的觀念，於是拚命追漲，造成房價嚴重偏離基本面，一般上班族根本無力負擔，一旦房價下跌，容易造成建商倒閉、爛尾樓、房子遭到拍賣、銀行呆帳等現象。尤有甚者，中國官商勾結猖獗，開發商必須付出鉅額賄款，取得開發案，並以特權向銀行大量貸款，亦即整個產業的運作是建立在金權政治下的超高財務槓桿。另外，地方政府的主要財源，亦來自於土地開發案，更因背後是政府「背書保證」，乃炒作出一種房地產的「非理性繁榮」。在官商勾結下，中國房地產開發商規模之龐大令人咋舌，碧桂園公布今年上半年虧損金額將達人民幣四五○億至五五○億元。而其債務規模則達到一兆四千三百億人民幣，在中國數百個城市未交付的公寓約一百萬套，乃典型的「大到不能倒」，一旦倒閉將引發金融、社會災難的企業巨獸。 前年的恆大，今年的碧桂園，其它建商亦是負債累累，股價大都從高點下跌八、九成，資不抵債，等於是「殭屍企業」，顯見中國房地產泡沫的破滅只是開始，不是結束。此際，李嘉誠的香港房產降價三成求售，加總他自二○一三年即大量賣出中國房地產，到二一年，大約出脫十一筆中國資產，總金額達到一一七八億港幣，對照起今日中國房地產危機，李嘉誠對中共統治下經濟下滑似乎有先見之明。不過，中國房地產泡沫破滅對台灣的影響，應是吾人最該關切的議題，可從兩個方面來探討。首先，台灣銀行對中國的曝險部位快速降低，金管會公布最新統計，今年第二季底國銀對中國「曝險金額」為一兆○一○二億元，「曝險占淨值比重」更由前年同期的三十七．一％降至二十三．九％，雙雙創下統計以來最低，並且連第九季下滑。對此，有國銀業者研判，因為整體趨勢沒變，今年第三或第四季曝險金額可能會跌破「兆元大關」。其二，據金管會調查，台灣金融業在碧桂園爆雷事件中曝險部位約二十一．七億元；「中植系」部分則為零曝險，並未踩雷，可見兩者對台灣金融業的衝擊相當有限。值得嘉許的是，台灣金融業在中國曝險部分雖達一兆元，但業者普遍具有風險意識，放款對象主要是優質台商，合庫金控董事長董瑞斌即表示，包括中國國企、央企及其子公司、民企等，都盡量不往來，主要是「看不懂財報、財報不可信」。由此可見，台灣金融業對中國經濟的風險意識，已內化為業務推動的核心標準，可以有效降低中國金融危機對台灣的衝擊。 台灣與中國經貿深度連結，近來雖然朝降低依賴方向發展，但絕對數字仍然相當高，如對中出口由二○二○年的四十三．九％大幅下降至去年六月的三十六．五％，但中國仍為我出口之第一大國，因此最近仍然面對中共對我出口展開反壟斷調查，揚言中止ECFA的威脅。而許多西方國家的情況與台灣類似，因此它們雖然了解中國對全球安定的威脅及中國不時動用的經濟脅迫，但仍未強調現實上很難做到的完全「脫鉤」，而是著重「去風險」為優先課題。對於台灣而言，與中國徹底脫鉤可能仍有漫漫長路，但在這同時必須做好「去風險」，跟疫情時台灣與中國的謹慎互動模式一樣，才是當前台灣應對中國經濟風險與脅迫的保全之道。

  副總統賴清德日前接受彭博訪問，談及台獨問題，對此，中國國台辦、中國駐美大使相繼發聲批評，指賴清德的「和平論調是謊言」、是徹頭徹尾的「麻煩製造者」。難道是這樣嗎？剛好相反吧！ 世上沒有其他國家如中國這麼野蠻，居然干涉有主權、人權與自由民主的國家台灣，如此野蠻政權，即使在國際上一直冒充和平使者，可笑的是，國民黨與民眾黨還相信此等謊言，忘了國民黨如何被趕到台灣，也忘了目前香港現況，真可悲！ 國台辦發言人朱鳳蓮指，賴清德冥頑不化，這次更利用「過境」竄美鼓譟「台獨」分裂謬論，再次表明，賴是不折不扣的「台獨工作者」、徹頭徹尾的「麻煩製造者」，其所標榜的所謂「和平」論調完全是謊言，「這樣的人只會給台灣帶來兵凶戰危。」 中共老是將「和平」掛嘴邊，其實包藏禍心，想併吞台灣。看看他們怎麼處理新疆與香港？蘋果媒體創始人黎智英還下獄，他在台灣辦媒體，十分自由，為何號稱自由的香港反而沒自由？ 台灣若非已是主權獨立的國家，賴副總統能出訪他國並獲得元首招待嗎？為何台灣能舉辦總統直選？為何我們能向歐美軍購？為何他國人想移民來台需要經過我移民局審核？為何有外國大使館？ 台灣滿足所有國家的條件，世上許多國家人口只有幾萬人，且其領土、經濟與軍事實力等都遠遜於台灣，如帛琉等南太平洋許多小島國，為何他們能成為國家而台灣不能？ 歐洲有教廷、列支敦士敦、安道爾與摩納哥等小國，鄰近大國都能尊重，不因他們小、語言與文化相同而想併吞，為何中國卻想併吞台灣？台灣早已有自由民主與人權，然而中國有嗎？ 總之，中國反對賴副總統出訪他國，根本毫無道理，只是讓世人更看清他們偽善的一面。 （作者為教師）

20230820 中國實施反間諜法 最近有誰說要再去中國旅遊、經商、探親、婚嫁、投資的，只要在我面前講，我都不再勸阻，因為真的沒有什麼好勸的。局面已經清楚，人家已經開始“不打算放過任何一個可疑的人”，我從2017年開始勸包括藍白粉在內的所有朋友，現在也到一翻兩瞪眼的時刻。 中國在七月一日實施新的反間諜法，原本44條現在變成71條，範圍不但擴大，效期溯及既往，只要你曾經發表過任何與當前中共主張不同的言語，你就可能在中國被認定為“間諜”。 美國人從6月30日發佈旅遊警告，是橙色三級的程度，只差一級就是不要前往的交戰雙方戰爭級別。如果全球最有能力保護自己國民的美國都提出這樣的警告，你覺得拿台灣護照進中國，是在扛什麼風險呢？ 我不知道，我相信沒有人會知道。當夫妻又開始互相舉報，子女與父母再成仇敵，你多讀點新聞，就知道新法實施意謂著新時代的開始，貝恩諮詢公司的中國僱員在上海被帶走，怎麼看都是新一波外資大撤退的開始，因為企業投資、貸款投放之前的盡職審查，現在在新法的定義下，都是間諜行為。中國商務部的吸引外資，與公安部逮捕外資，現在正同時發生。 在這樣的背景下，還說要去中國的，尤其包括要貸款給中國租賃行業的台灣銀行業者，想去就去吧，想把對中放款比重拉多高，開心就好，我不放砲了。大叔在下敝人我已經勸了很多年，真的會累。我能做的，就是把那種銀行的户頭關了，不再碰那種類型銀行的股票。 小心，間諜就在你身邊，喔不，間諜就是你！    

  大家都知道，中共最怕賴清德當選。因為賴清德重新詮釋『務實台獨工作者』的意涵，是『台灣實質獨立』的現狀，更是『台灣追求自由民主制度』的理想。這個『務實』的堅持，不但粉碎中國可以硬逼賴清德『務實』屈服的幻想，也堅定了台灣人追求自由民主獨立的意志和義理。在統一和獨立之間，本來就沒有妥協的餘地，就因為『專制獨裁』和『自由民主』，沒有任何模糊的空間。   中共走到今天，經濟岌岌可危；外交因窮兵黷武、到處擴張滲透，引起世界各國反彈，不只外交軍事處於極度劣勢，連科學技術和產業投資也遭到先進國家的封鎖。不必有甚麼高深的學問或內幕消息，一般人都可以看到中共大廈將傾的景象。奇怪的是，在台灣的國民黨和民眾黨等統派候選人還配合中共武力威脅，大作『傾中』、『和平』宣傳。國民黨和共產黨鬥爭了幾十年，從『反共』變成『親中』。至今還無法向選民提出一個合理的解釋。這是逃難來台的流亡政權和難民的『基因』和『宿命』。其情可憫，其愚可悲，其蠢可笑。然而，沒有了『三民主義』信仰，卻還有一種和中共相通的『主義』，那就是『種族主義』。這種落伍而盲目的恐龍思惟，阻礙了中國的現代化和民主化。中國無法像日本『脫亞入歐』的原因，就是這種落伍盲目的種族主義作祟。台灣何其幸運，可以脫離『中國國民黨』的統治，但是有些人仍然一時無法洗清『種族主義』洗腦教育的餘毒。國民黨候選人無法明說，只能用『和平』口號來掩飾其內心的陰暗。和台灣人的自由民主獨立意志對抗，和自由世界的抗中潮流對抗，國民黨還能有甚麼前途？   民眾黨支持者的意識型態，是一個值得政治學者研究的課題。『非藍非綠』的口號，是故意含糊其辭以求『最大化』其生存空間的政治語言。甚麼是『藍』？反的是甚麼？甚麼是『綠』？反的又是甚麼？一個正直準確的民調，可以讓這個政治口號的真相曝光。另外更值得調查的是他們的意識型態。這是躲藏在部分選民心中的『黑箱』。那個黑箱中也有種族主義的陰影存在著。不只是政治學者或政治家需要了解這個黑箱，這些選民可能更需要了解自己為什麼不能融入台灣的心理黑箱。如果說國民黨『中國人』是浮萍，那麼民眾黨人，可能更像是不願棲身浮萍上的蒼蠅。他們反台傾中是比國民黨更模糊更莫名其妙的心理病態。民眾黨可以說是網路時代的一個『虛擬政黨』。提不出一個黨綱，也沒有政治主張。雖然柯文哲宣稱不放棄參選總統，但是他自己知道選不上，他要的是有個幾席立委，讓他可以保住政治生命，繼續扮演政治小丑。   侯友宜知道自己的弱勢，絕無可能單獨對抗賴清德。輸掉這次選舉，連黨主席朱立倫的政治生命也會終結，甚至連國民黨也會在他手上滅亡。就算不能勝選，至少也要拉住所有團夥，不要輸得太難看，成為歷史罪人。所以他們有很大的妥協心態。   郭台銘本來就不是很嚴肅認真要選，但是侯友宜太弱，加上國民黨地方勢力大力相挺，讓他現在騎虎難下了。但是他也不可能自己挑戰賴清德、侯友宜、柯文哲而當選。他也不願當國民黨敗選的罪人。所以他絕對有妥協的可能。   如果侯友宜、郭台銘、柯文哲可以各取所需，達到政治分贓，讓侯友宜當虛位總統，郭台銘當行政院長，柯文哲當立法院長(或至少分到幾席立委)，或許有點異想天開，但不能不說是一個『虛擬』的勝選方程式。 侯友宜、郭台銘、柯文哲。圖／台視新聞     中共當然會盡力促成這個『垃圾掃一堆』的政治操控。將來再一一加以收拾。這總比對付民進黨容易得多。   但是『非藍非綠』選民的腦筋可以急轉彎，投票給侯友宜嗎？國民黨選民可以接受一直攻擊國民黨的民眾黨嗎？郭台銘精算之下，他甚麼好處也撈不到，拿出白花花的銀子來支應總統和立委選舉，更是『慕虛名而處實禍』白忙一場的愚蠢。總統選不贏，行政院長只是南柯一夢。   這場戲怎麼演下去。大家等著瞧。

美麗島電子報最新民調 #年輕人的支持度_柯文哲持續崩跌 #賴清德支持度在所有年齡層中_首次全面領先  

然後 Jake 事件之後我順便再講解一下哥布林生態學。 不知道各位是不是還記得，中國政府曾經三申五令發佈公文，禁止『賣慘式宣傳』，今年抖音更是公告將嚴打把賣慘的帳號禁封？ 海外反賊自然是直指說，那是因為中國政府害怕人民在網路上爆料民間底層的真實情況，但是事實上並不完全是這樣的，禁止賣慘的政策固然會造成民間底層的真實情況難以透過網路公開，可是事實上中國的民眾幾乎是一面倒支持這個政策的，因為在中國，賣慘幾乎等於詐騙。 我們在看待事情時很容易不自覺把事情黑白善惡劃分，認為如果有一方是欺負人的壞蛋，那麼另一方八成就是可憐的善良人，反之亦然，這種思維陷阱也經常用在詭辯上面，例如有人跟你爭論某甲是不是犯錯時，他就說另一個某乙也不是個好東西，然後思維習慣不嚴謹的人就被帶歪，覺得既然某乙也是個渾蛋，那麼某甲說不定是一個好人了，然而甲是不是好人與乙是不是好人那是兩回事，在哥布林王國經常發生的情況是，欺負人的跟被欺負的兩方都是渾蛋。 我們都曉得中國存在一種所謂『路倒碰瓷』現象，有些壞心腸的老人會假裝生病受傷倒在地上，如果有人好心腸想要去扶他或者幫他報警叫救護車，他就誣賴幫忙的人說是對方害他受傷的，然後勒索金錢，這種現象普遍到了中國人會相互告誡『看到有人倒在路上千萬不要理會』的程度，所以很多中國人到了國外，看到在其他國家的街上居然有人敢攙扶老人都覺得很不可思議，我之前解釋過，由於中國的詐騙跟壞人比例高過了破窗效應，使得當一個好人的風險實在太高，因此在正常國家被認為是一個人理所當然的應當行為，在中國會被看成是一種愚蠢跟不理智的傻瓜才會做的蠢事。 這種現象也同樣發生在網路上，在中國網路充斥各種造假自己很可憐騙取同情，來販賣劣質商品的等同詐欺行為，看到這邊你可能會覺得，這種事情不是哪個國家都有嗎？可是中國的情況是氾濫到了大半看似公益的銷售都是虛假詐騙，以至於真正的公益勸募即使拼命澄清也沒有人願意相信的程度。 就跟路倒的詐欺老人如果太多，社會上就沒有人願意救死扶傷一樣，虛假的愛心銷售如果太多，社會上就會把相信勸募而捐錢的人當成傻子，這種情況氾濫到了政府必須出手禁止否則沒有人願意信賴陌生人的程度，只能說這個社會簡直就是傳說中的索多瑪城再現。 總之面對中國人時你必須了解，由於社會環境不一樣，他們的價值觀與習慣信任陌生人的和平社會是不一樣的，中國人的價值觀是把善良看成弱點，把信任陌生人當成愚蠢，把你的寬容跟信任視為一種可以利用的缺點的。 那個騙子如果是在中國的話照樣騙得到錢，如果在美國也照樣騙得到錢，但是絕不可能騙到這麼多錢。 如果是在中國，中國人已經習慣於假設賣慘裝可憐的中國人八成都是騙子，大多數的中國人看到也是不加理會，願意相信的人也會反覆求證然後發現他是一個騙子，會上當的人很少。 如果是在美國，美國人已經習慣於別人說美國是一個優秀的國家，也已經習慣別人說美國是一個爛地方，美國人對自己國家的自信跟自尊心已經豐富到可以寵辱不驚，甚至美國人更喜歡跟外國人談論美國是多麼的糟，他們不需要像台灣人一樣把自尊心建立在聽外國人拍馬屁上面，然後很快就會發現這個人拍的馬屁浮誇虛假又過份熱情到噁心，很像是一個騙子。 我反而很訝異我只看十分鐘就覺得這種馬屁拍到讓人噁心地步的人，怎麼這麼多人看不出假？喜歡看人跪舔，一被人跪舔就爽到失去理智，似乎是華語圈通病。

台灣人均財富勝德、韓、日 瑞信研究所2023年全球財富年度報告。2022年人均財富，台灣第15名，贏過德國、愛爾蘭、奧地利、以色列、韓國、日本。 財富中位數，台灣第12名，贏過美國、西班牙、義大利、日本、新加坡、韓國。 https://www.ubs.com/....../global-wealth-report-2023.html  

三隻沙豬。。。 重量級德媒(FAZ)之前報導 身為台灣下屆總統候選人的 賴副總統過境美國。 德媒稱，賴副總統清楚宣示了 「台灣捍衛自由民主 及絕不向專制獨裁低頭的決心。」 德媒也提到，中國宣稱， 台灣在推動分裂主義。 分裂？中共政權也真是怪了， 你們自1949年10月1日 成立至今，從沒統治過台灣一天， 何來「分裂」之說？！ 從來也沒跟你結過婚， 怎麼說我要跟你離婚？ 你們想逼婚，倒是真的。 但是，自由民主拒絕 家暴前科累累的 專制獨裁逼婚 - 其實是當小三、小四 。。。- 有何不對？！ 至於三隻沙豬 硬要當媒婆（虎姑婆）， 想把台灣推向大野狼 - 何不媒婆自己嫁過去？ 這樣應該比較快！ *** 兩張照片均為FAZ（法蘭克福廣訊報）新聞報導之截團。

中國自2013年，習近平出任總書記推動「一帶一路倡議」（ BRI ），陶醉於透過經濟實力擴充地緣政治影響力政策，中國已對約150個發展中國家，提供近1兆美元的貸款。（美聯社）   一帶一路 已投入1兆美元 今年7月，美國財政部長葉倫前往北京訪問，試圖說服中國緩解低收入國家的債務危機。中國自2013年，習近平出任總書記推動「一帶一路倡議」（ BRI ），陶醉透過經濟實力擴充地緣政治影響力，中國對約150個發展中國家，已提供應逾兆美元貸款。美國初期對BRI抱持不置可否態度，加上中國在提供BRI貸款過程晦暗不明，其中潛藏地緣政治算計。遲至2017年美國參議院擧行聴證會，國防部長James Mattis 敍稱：「在眾多的帶與路，沒有國家得以強行擘畫”一帶一路”的地位。」（ There are many belts and many roads, and no one nation should put itself into a position of dictating “One Belt, One Road.” ） 美國 開始點燃國際的不滿聲浪。這些開發中國家接受BRI貸款，堪稱許多是執政者受到中國政府難以抗拒的利益誘惑，導致完全忽略合理成本效益評估，尤其償債能力的審慎考量。以致陷入財政收支失衡，仍要承擔難以履行的巨額債務。 這些看似個別國家與中國的債務問題，但倘逐一發生債務違約，不僅使這些國家經濟陷入危機，亦可能引發區域安全的威脅。尤其依據BRI貸款合約內容，中國將可趁火打劫而奪取該國具地緣政治據點或天然資源。近年來美國積極協同國際貨幣基金（ IMF ）及若干國家介入，目的雖在減少債務違約事件的風險，但也不樂見中國卑劣意圖的BRI貸款，因而輕易獲得替代資金的清償。美國財政部資深官員Mark Sobel表示：「葉倫勸說中國接受債務減免能力有限，美國及葉倫均欠缺影響力。」（ Yellen’s ability to exhort China to accept debt write downs is limited. The U.S. and Yellen have little leverage. ） 今年7月，美國財政部長葉倫前往北京訪問，試圖說服中國緩解低收入國家的債務危機。（路透）   一帶一路國家 掉入債務陷阱 1944年7月，協同美國擘畫全球經貿規範GATT的英國總體經濟學大師John Maynard Keynes，如此幽默地形容：「你如果欠銀行一百鎊，這是你的難題，但你如能欠銀行一百萬鎊，難題就在銀行。」（ If you owe your bank a hundred pounds, you have a problem. But if you owe a million, it has. ） 中國難以減免BRI貸款金額原因之一，是中國內部已面臨巨額債務炸彈：地方政府、大部分未記入政府債務的金融機構負債、房地產開發商及國營企業積欠的數兆美元債務！一般而言，任何政府或企業倘能有效運用借貸資金，借款就能產生良好經濟效益，倘借款無法產生足夠回報，借款人即難以償還債務，這就是凱恩斯形容的第一種狀況。但借貸金額倘大到可能拖垮銀行，這是凱恩斯形容銀行遭受巨大損失的苦痛！中國BRI貸款許多國家已掉進「債務陷阱」（ Debt Traps ）事實，究竟會如何解決？吾人且拭目以待。但中國自己是否也陷入羅掘俱窮境地？則是本文關注所在。 1944年7月，協同美國擘畫全球經貿規範GATT的英國總體經濟學大師John Maynard Keynes（左三）曾幽默形容：「你如果欠銀行一百鎊，這是你的難題，但你如能欠銀行一百萬鎊，難題就在銀行了。」（ If you owe your bank a hundred pounds, you have a problem. But if you owe a million, it has. ） 債務延後20年 貴州省政府形同破產 首先值得一提的事例，去年底21家中國銀行同意貴州省政府，就即將到期23億美元貸款延展20年，並同意前10年僅須繳交利息，無須償還本金。如此事例，除強迫國家資本銀行承受慘重營運損失，貴州省政府也形同實質破產局面。中國國債數據僅包括：政府發行債券、政府短期債務工具及地方政府債務。但公私合作投資擧借、公務員及軍隊養老金義務、國有企業債務、國有銀行債務等，均不在計入範圍。 中國地方政府負債累累，根據國家統計局數據顯示，除上海外，2022年所有31個的地方政府均出現財政赤字。資金短缺省級和地方政府正在拍賣公立學校、削減與私人承包合同，並剋扣養老金支付金額。最近中國人民一片譁然者，莫過於今年6月27日，「自由亞洲電台」報導，聯合國教科文組織列入「世界遺產名錄」的四川樂山大佛，景區觀光30年經營權，竟以掛牌底價17億人民幣競拍。中國網路以嘲諷囗吻指出：「佛祖是作夢都沒有想到啊，他竟然也有被賣掉的一天」！地方政府財政的拮据，也殃及許多省級公務員及教師的薪資，包括：減少工資、停發獎金、甚至強迫繳回已發放獎金等。 中國地方政府主要財源，長期依賴土地出讓金收入，比率高達30%以上。但自2021年下半年開始，中國房價及房地產銷售迅速下滑，中國34個省份至少有27個政府，主要依賴土地出讓金者下降兩位數收入！地方政府發行新債餘額劇增，截至2022年底餘額已達35兆人民幣（ 5.08兆美元 ），較2019年度增加14兆人民幣（ 2.03兆美元 ）。2021年2月，前財政部長樓繼偉指出：約4分之1省級政府，超過半數收入是用來償還債務。他強調：「地方政府債務問題，不僅影響地方政府提供公共服務能力，並積累金融風險。」 IMF報告 中國地方政府隱形債務達9.5兆美元 中國地方政府為規避擧借債務限制，於是產生「隱性債務」（ hidden debt ） ，用於基礎建設支出資金。根據IMF今年1月發布的報告，總計已達66兆人民幣（ 9.5兆美元 ），相當於中國GDP一半以上。中國高層官員也承認，2023年金融穩定面臨最大威脅之一，就是地方政府債務。因為它不透明、金額巨大至難以追蹤。今年2月，北京中央政府決定對地方政府債務不再伸出援手：「如果是你的孩子，你應該自己抱」。但這豈是北京中央可坐視不管的難題！「東方資本研究機構」（ Orient Capital Research ）董事總經理安德魯科利爾 （ Andrew Collier ） 表示：「地方政府融資平台已成為中國金融體系的黑洞，它們用以填補地方政府收支之間的缺口。幾乎沒有利潤，也無法償還積欠的債務。預計許多地方政府融資平台將會倒閉，或被銀行暗地進行資產重組，從而一些村鎮銀行或個人債券持有人將面臨違約風險。」 所謂：「財政是庶政之母」，唯有合理充裕的財政收入，始可籌措諸多施政項目的基本需求，也才能挹注天災事變所造成人民生命與財產的損失，以及儘速回復公共設施的重建。但中國中央政府財政治理的嚴重缺失，造成國家債務欠缺透明運作機制及控管效能，而地方政府的財政黑洞，藉由「影子銀行」及「融資平台」肆意擴張，形成中央及地方政府財政陷入羅掘俱窮的困境。地方政府公務員與教師竟有降低或追回工資等事例，嚴重干擾家庭收支的規劃，這在台灣從未聴！更何況中國近年來天候災害頻傳，單就最近北京、河北、天津及黑龍江等地區的巨大洪災，造成人民生命、財產及農田難以勝數的損失。無論是天災或人禍所致，均亟待政府撥款濟助。倘中央及地方政府已欠缺濟助資金，試問藉由強力「維穩」措施，豈能確保民怨不致沸騰而爆裂嗎？ 中國共產政權於1949年10月建立，中國政府一再妄稱：「台灣是中國的一部分」。但彰顯主權要素之一，厥為稅課及其他財政收入的歸屬。中國政府迄今未曾自台灣取得一分一毫的財政收入，是完全無須擧證而自明的真理！備極諷刺又令人感傷的是，不少自媒體竟呈現中國人民的呼籲，務必請台灣民眾不要作出任何捐輸，因為這將會被中國各級官員侵吞！同時令人感到意外的是，迄今未有任何國家向中國政府傳達慰問或捐助的溫暖！ 總之，中國政府陷入羅掘俱窮的財政困境，本系列並指摘中國GDP的虛假誇大與金融體系的千瘡百孔，加上徹底衊視中國人民最起碼的基本人權！本人悲憫中國人民何其不幸處於如此國度之餘，不得不由衷欽佩為台灣完成寧靜革命李總統登輝的如此按語：「台灣與中國共產政權是油與水無可融和的關係」！ （本文作者顏慶章，曾任財政部長，我國首任駐WTO大使）

「目標一元化，手段多元化。」–黃彰輝 具有世界級聲望，集宗教家、教育家、人權運動家於一身的黃彰輝牧師，於 1914年（日本大正3年）的今天（8月20日）誕生。祖父、父親和他，三代都是牧師。 黃彰輝擁有優越的學歷和資歷：東京帝國大學文學部哲學科畢業；英國0verdale College, Selly Oak研究一年；英國劍橋西敏斯德學院畢業，並曾執教於倫敦大學東方與非洲研究院，且受英國長老教會聘為教師（1941）；台南神學院院長（1949）；促成美國基督教大學聯合基金董事會在台灣設立東海大學，他出任第一任董事（1953）；任台灣基督長老教會總會第四屆議長（1957）；受聘爲美國聯合長老教會宣教諮詢委員會主席（1959）；榮獲美國Mormat Theological Seminary及加拿大多倫多神學院榮譽神學博士（1960）；榮獲日本東京大學榮譽神學博士。第二次當選台灣基督長老教會第12屆議長。擔任WARC世界長老教會聯盟中央委員常務委員（以上1965）；赴倫敦就任普世教協神學基金會副總幹事（1965），繼而接任神學基金會總幹事（1966）。 1947年台灣爆發二二八事件，黃彰輝正在國外。事件後，許多劫後餘生的知識份子亡命海外，但黃彰輝卻在事件後6個月回台。此時他的許多親友，包括他的恩師林茂生都已經慘死。 黃彰輝除了擁有以上的學經歷，他的生命史的重心，還有更重要的兩個特色，一為黃彰輝強調「本土化神學」，從西方神學與教會的模式中，進而發展出適合其情境的神學與新教會模式。 吾友人權記者陳銘城對黃彰輝牧師有如下的介紹： 「他始終認為神學教育不但是在追求神學上的啟示與學問，更重視社會、文化、政治及人民的處境與盼望所在，來回應上帝對人的恩典與應許。黃彰輝的神學觀念可以從對『本土化神學』的强調開始，發展到七〇年代的『出頭天神學』與八〇年代的『自決神學』。他的神學思潮與適進方向，表明了他本身的政治體驗與熱愛台灣鄉土的胸懷。理解了黃彰輝神學觀，才能理解台南神學院的特色與傳統，也才能真正理解發表三次聲明的台灣基督長老教會其社會關懷與政治關懷。」 黃牧師生命史的第二個特色是，在本土化神學的動力下，他致力推動台灣的民主與自救運動。1972年，他邀集林宗義博士、黃武東、宋泉盛牧師等人共同發起「台灣人民自決運動」。鄭重聲明： 「台灣一千五百萬人民（當時人口）決不容許再被當作交易的商品，今一如以往。我們有權決定自己的命運，這種人權是上帝所賦予的，也是聯合國憲章所承認的。」（1973.3.20） 1979年退休後的黃彰輝更熱心參與台灣人運動，乃與彭明敏、蔡同榮、陳唐山和郭雨新等海外同鄉配合，轉而進行美國國會的遊說工作，後來這一遊說工作演變發展為「台灣人公共事務協會」（FAPA）。 這期間，國共兩黨都設法與他接觸，要邀他回「國」，都被他拒絕！直到李登輝擔任副總統時，才回台與李登輝見面（1987），此時，他已罹患肺癌。 1988年10月28日病逝倫敦。

賴清德表現給美國與中國看的，可以分為兩個方式︰在活動上，以舊金山的僑宴為例，現場僑民的情緒高昂，賴敲定的演講議題並未相應採取選舉場作風，而是鎖定台美在經濟、科技的合作範疇內全場發揮；在政治立場上，則是透過「彭博」專訪的適時出刊，言明「沒有所謂台獨路徑」，不會更改「中華民國」國號。（路透）     民進黨的總統參選人賴清德以副總統身分出訪一週歸來，他的「安全牌」打法，後續效應逐漸擴散，對美、對中、對台皆然。 所謂的「安全牌」抉擇，是台美兩國共商的產物，目的無他，在共同控管中國風險；因此既是高度的默契，也是兌現承諾的自制，雙方業已順利藉由這次的實際演練，建立出互信的合作模式。 這個模式的內涵是，儘管中國政府事前出言咆哮並以軍演威脅，台灣與美國並不接受老共所畫的這條威權紅線，一方決意要求過境，一方同意安排過境。在「慣例」的前提下，也許「政治性不高」但是「接待規格不低」，充分給予賴清德實質的禮遇。 眼尖一點的記者應該可以發現，過往副總統在美過境通常搭乘一般民航班機而非行政專機前往，因此受訪國的接待都是經過空橋而入，然這次美方安排的車隊則是直接駛進停機坪，讓賴清德一行在機邊直接上車隊，全程警力開道，在室外活動的安全維護亦是滴水不漏。很清楚，這是迎接外國元首、總理等重要國賓的做法。 賴清德表現給美國與中國看的，可以分為兩個方式︰在活動上，以舊金山的僑宴為例，現場僑民的情緒高昂，賴敲定的演講議題並未相應採取選舉場作風，而是鎖定台美在經濟、科技的合作範疇內全場發揮；在政治立場上，則是透過「彭博」專訪的適時出刊，言明「沒有所謂台獨路徑」，不會更改「中華民國」國號。這些表述，不受現場情境的激勵，可以穩健地把原本所設定的訊息，按照節奏精準輸出，既不多、也不少，相信已令若干帶有既定印象者刮目相看。 即如蔡總統所謂「遇到壓力不退縮，得到支持不冒進」，此一高度的「戰略定性」，相信絕對有助於賴塑造並提升台灣未來領袖的人設，而賴總說要延續「蔡英文路線」，也在國際社會增高了可信度。此舉，不只在讓華府了解他與小英一樣，也是可以緊密合作的區域夥伴，尤其在凸顯老共若無法自我管理，仍執意採取任何挑釁行動，都會更為單邊且無正當性。 賴清德的謹慎自持，中國又會如何看待？相信在戰略上，持續以「台獨」藉口在言詞與情緒上鞭打，以防止民進黨愈走愈遠，恐怕會是「內憂外亂」中的習近平政權改不了的慣性思考，昨日，對岸以「中共中央台辦負責人」的名義點名叫罵，配以在台灣周邊海域聯合演訓耀武揚威，即是例證。 但是值得觀察的是，總是標榜「實事求是」的中國政府，沒有明年萬一賴清德當選的備案？北京真的要如過去八年鐵板一塊，不在戰術上稍事彈性修正，以保留一點點與台灣政府打交道的空間？也絲毫不欲改善台灣完全靠向美國、背對中國的狀態嗎？ 至於在台灣內部，賴清德順利完成出訪任務，成功達成一趟外交行動，也通過了多年來大家所戲稱的「面試」；這個門檻，會成為之後國民黨、民眾黨總統參選人的現成「障礙」，等於新增今後競爭對手赴美時能否跨欄而過的壓力。 涉外工作不比選舉內鬥，總要一展胸廓幾何，無法只靠批評罵人完事，在野黨必須好好準備。我們的國家，需要所有有志帶領大家的人，循正道，嚴肅思考將如何自證可以扛起肩上重擔？這不是唱高調，這是台灣的生存問題。

  郭台銘說他要邀請國民黨總統候選人侯友宜與民眾黨總統候選人柯文哲，一起坐下來喝杯咖啡；並以童話故事「三隻小豬」作隱喻，要打敗大野狼，亦即要下架民進黨，打敗賴清德…。但不禁讓人要質疑：郭台銘如此的如意算盤撥得準嗎？ 郭的算計不外是要藍白合，以為兩黨攜手合作，必定能打敗民進黨，但他卻沒想到要誰當「正手」，誰又願意屈「副手」？這可是相當燙手的山芋。以柯文哲來說，早在郭要「併購」民眾黨時，即嚴正表明立場：絕對要以民眾黨提名的總統候選人參選到底！ 再看侯友宜，過去的民調總是屈居老三的吊車尾，近日稍超柯，雖只差零點二，但以國民黨的聲勢而言，侯也絕不可能要當柯的副手，如此雙方各持己見，將陷入一場打不開的僵局！ 其次，根據台灣民意基金會日前所作「最希望誰當二○二四總統」的民意調查，有百分之五十六以上民眾希望賴清德當選，而侯與柯分別只有百分之十二點六與百分之十九點四，都不到二十趴，可見事實已十分明顯，賴居於首位，讓藍白望塵莫及！ 就算郭不參選，最後也「喬」出藍白合，但數學的一加一大於一，無法直接轉換成政治上的一加一等於二，因為一旦形成兩組人馬對抗，前所說的有百分之五十六民眾支持賴當選總統，屆時投票時將會更增加賴的支持度！如此看來，郭台銘的如意算盤將無法撥得準呀！ （作者是退休國小校長）

數位發展部與數位身分證 我批評「數位發展部」讓我陷入跟當初反對「數位身分證」差不多同樣的境界，這兩件事情真的有奇妙的巧合。 很多人可能覺得我背刺，所以才會說我是未來的黃國昌，這是蔡英文政府的無能表現，但在野的陣營和媒體也不怎麼批評，這種東西和狀況大概是他們想要的，遇到的對手卻又都是唐鳳。 數位發展部胡搞瞎搞、亂七八糟、然後又很難結束，浪費一大堆錢打造一場鬧劇！ 那個留言批評數位發展部比國發會更X 的公務員朋友，他來告訴我答案是什麼： X=差，X=爛，X=幹！ 作為一位冷眼旁觀這次設部過程，除了多了幾百個缺可佔以外，就是鬧劇一場。當初不是喊了資訊資安一條鞭?結果呢？放眼主計政風人事......一群沒有支援體系的專業職系的人被踐踏也是剛好而已啦，大部的成立至今，除了一個退休人來帶資安院 租高昂的房舍 蓋大樓 平行宇宙科的新聞以外....數發部對於防假、防詐、防匪貨、防洩密..... 有任何值得稱讚的嗎？ 單單對於一手承攬大多數政府重要系統開發 另一手在中國招人coding的資拓宏宇沒有任何作為.....就足以把期待二字收起來了。   臉友說這篇一出來，又不知有多少人要為你捏一把冷汗，同時間也一堆人一直流冷汗。 那個退休在當院長的人跟規劃的人推薦我進去做什麼，我覺得好笑，規劃的人跟我認識很久，非常了解我是什麼人。 我對唐鳳徹底反感，原因是宣稱自己無國界的自由人，為了自己的官位出來為數位身分證辯護，這種想要建構數位獨裁平台的基礎。 我覺得她違背了自己原先的想法或良知，我沒有看不起她，我替她感到悲哀的是這一點，她沒有什麼核心價值。 事物的本質其實很簡單，一個人就是他所有選擇的總和！

  總統怎麼選？就像婚姻如何經營一樣，學校沒有教，端靠選民經驗智慧，直覺或口耳相傳及媒體傳播。美國政治作家葛根一生歷任四個總統的智囊，他根據近身觀察寫出一本書，強調美國總統的七門課，包括「一人品，二領導力，三有中心思想及目標，四足以激勵國人，五體制內運作，六溝通說服力及七堅強團隊」等。足見當總統的條件跟地方首長或國會議員絕對不同，道理很簡單，總統只有一個且代表國家。 台灣的二○二四年總統選舉，有志者正如火如荼展開運作。美國二○二四年總統選舉，想進軍白宮的人也開始從事競選活動，先贏得初選才有機會。美國政治學者曾說，在一群隊伍中，候選人握著白色，黑色，黃色的手，不問是博士，校長，殺豬的或挖媒碳的，通通要握,管她是灑香水或汗流浹背的粗漢，也有一票。在取得權力過程中，理解權力來自每個人，而非神授與或是極權國家少數人舉舉手拍拍手就算數，這就是民主的真諦。 台灣總統的條件除了「學經歷，政治經驗及人品」之外，「領導力，判斷力，溝通力及執行力」等尤其重要。這些能力一般人不容易深入了解，率多長期印象累積或媒體報導，尤其在台灣有統獨問題，所以造成藍綠白各為其主，選賢與能的最高境界，還有待努。 若干志在大位者一心想聯手組成一支隊伍，但他們忘了人格特質不同,經驗背景不同，外加拉高不分區立委及區域立委的使命，即便勉強併在一起，不是一加一大於等於二，有可能小於二甚至一。就像化學元素加在一起，因為化學變化或互相干擾，造成爆炸。像一對郎才女貌,都是上市公司家庭背景的男女，結婚後可能速速造成婚變。 選總統有時很難下決定，這時不如用簡單的數學消去法，從反面思考，哪種候選人不能選？一親共投共，不知中共詭計想簽騙人的和平協議，反美反日的候選人不能選。二過去從政經驗表現平庸的人也不能選。三沒有政治經驗的人，也不能選，因為政治是複雜多元險峻的，乃不凡的志業。四人格特質差的人不能選，因為欠缺領袖氣質。相信大家用消去法選總統，心情清鬆，壓力解除,且為國舉才，不會一家人藍綠白吵翻天。 （作者是律師）

副總統賴清德以特使身分出訪巴拉圭，並先後過境美國紐約與舊金山，本月十八日（五）完滿結束行程返台。自巴拉圭回程時抵達舊金山，美國在台協會（AIT）主席羅森柏格、駐美代表蕭美琴都親自登機迎接，完全打臉在野黨散播美方接待規格不如以往的謠言。 國民黨立委陳以信對於此行以「過度低調」予以評價。其發言本意雖在貶抑批評，卻又恰好且精準地反映了台美關係裡務實外交最細膩的一個領域：信賴關係。 副總統賴清德以特使身分出訪巴拉圭，並先後過境美國紐約與舊金山，自巴拉圭回程時抵達舊金山，AIT主席羅森柏格、駐美代表蕭美琴都親自登機迎接，打臉在野黨散播美方接待規格不如以往的謠言。（REUTERS）     如所周知，國際外交是充滿智慧機鋒的統治行為領域，倘若處理得宜，則兩國關係長久維繫；一旦魯莽行事破壞信任，則後果不堪設想。 回顧民眾黨主席柯文哲訪日失言事件，就是一個不忍卒睹的經典外交災難。當時柯文哲受訪時宣稱六月初遇到自民黨幹事長，對方告訴他，「台灣沒有辦法參加CPTPP，不可能，台灣要死那個心」等語，引發軒然大波。後來駐日代表謝長廷旋即駁斥，指出當時代表處洽排對象裡，並無自民黨幹事長茂木敏充在內。其後民眾黨聲明稱柯見到的是「自民黨參議院幹事長」世耕弘成等語。 在這裡退萬步言，姑且勿論柯文哲因不熟稔外交而把「自民黨幹事長」與「自民黨參議院幹事長」混淆而不自知，但是在將外交場合私下談話直接公諸媒體，是難以理解的低級錯誤。 這也莫怪謝長廷在事後的五點聲明提到「…如係朋友間的私下或酒後談話，不管是大臣或黨的高層，都不宜公開引用來選舉造勢，這會破壞彼此的信賴關係..」。坦白說，這句話相當善意，也充分蘊藏了老外交官的智慧。只是民眾黨發展到現在，或許柯文哲再也聽不進去這類的刺耳忠言了吧。 總之，柯文哲在國際場合上「喧嘩上等，夜露死苦」式的爆走舉動，大抵是網紅經濟下拼流量、賺點擊思維下的產物罷了，跟國家治理下的外交行為，謬以千里矣。 文末，再次回到對於副總統賴清德此次出訪的評價，國民黨立委陳以信批評的「過度低調」，尤其站在美方立場，恐怕就是對此行的最高的嘉許。 一場重視長期累積信任關係的低調出訪，一方面既可持續拓展臺灣的國際能見度，另一方面卻也不給境外敵對勢力過多挑釁的藉口。台美間的信賴關係就在賴清德此行「no surprise」原則而繼續強化信賴、深化兩國情誼。   羅承宗／南臺科技大學財經法律研究所特聘教授兼所長

美麗島最新民調出爐！ 三人對戰 賴清德39.4%、侯友宜20.4%、柯文哲19.8% 四人對戰 賴清德38.7%、侯友宜18.1% 柯文哲16.8%、郭台銘12.1%