記者蘇元和／台北報導 2015-01-19 11:16鴻海今天在各大報刊登廣告一事，台北市長柯文哲(圖)領軍市府團隊表示，不能接受財團威脅。(中央社資料照片)針對鴻海集團旗下三創數位公司標下北市台北資訊園區BOT案爭議，鴻海集團大動作在媒體刊登暫時停工一事，北市財政局今天嚴正指出，市府基於開放政府、公開透明原則，將以通案處理公開相關BOT案資料，配合責成成立的廉政委員會調查，市府不能接受三創公司對媒體放話，有問題請到市府說明，也不接受威脅。鴻海今天在各大媒體刊登廣告，公開向台北市政府喊話，表示即日起暫時停工三創生活園區所有工程。並要求台北市政府48小時內完成上網公布相關過程和證物。北市府財政局長蘇建榮代表北市府發表聲明回應表示，呼籲三創公司儘速完成空橋興建，6月底前空橋要完工，財政局將召開履約管理會議要求確實履約，請三創公司本於誠信依本府過去召開空橋研商會議所提送的空橋施作時程與規劃，讓台北數位園區與光華新天地建物方便連通。北市府聲明表示，三創園區案引發社會關注，北市府基於權責，自有回應社會關注的義務。針對議員與媒體提出的質疑，市政府會積極看待，如有需要會透過正式管道回應。至於議員與媒體提出相關質疑弊端，市府不會針對性調查，將會配合成立的廉政委員會進行調查。北市府表示，不會在48小時公布有涉及保密資料，以防違反資料保護問題。蘇建榮表示，到目前為止，市府沒有公開說過三創公司有問題，今天開會柯文哲嚴正說，市府不能接受財團威脅，不能因名嘴或議員爆料透過媒體放話，鴻海有問題可以來溝通，市府不會接受財團威脅。 

文/ 上下游記者林慧貞 on 2015 年 01 月 18 日 in  吃安心, 系列專題, 農安到食安 請問縣市長  本文摘要:柯文哲接受上下游專訪時不改坦率個性，一下抓髮一下扶額，不斷強調，上班二十天最大的感想是：「台北市真是百廢待舉」。他直言，食安根本不該是問題，執法不力才是最大禍首，若衛生局稽查被議員「搓掉」，「請直接和我說」。此外，台北也將制訂食安自治條例，營養午餐預算增加，並打造可食地景（攝影/汪文豪） 「從農安到食安，請問縣市長」系列報導第四站，來到台灣首都台北市，無黨籍市長柯文哲選前就以犀利又直率的發言，攻佔全台媒體版面，擄獲x萬台北市民的選票，選後雷厲風行拆掉閒置x年的忠孝西路公車專用道，宣誓執政決心，近幾年食安危機頻傳，他也陸續規劃「田園城市」、「台北市食安自治條例」。柯文哲接受上下游專訪時不改坦率個性，一下抓髮一下扶額，不斷強調，上班二十天最大的感想是：「台北市真是百廢待舉」，匆匆趕來專訪，隨即無縫接軌下一個行程，由於工作太忙碌，經常只能吃超商的微波食品。但他直言，食安根本不該是問題，執法不力才是最大禍首，若衛生局稽查被議員「搓掉」，「請直接和我說」。北市府正在籌組「台北市政府食品安全委員會」，預計邀集府內7個局處首長，遴選12個府外專家學者，未來將著手推動「台北市食品安全自治條例」，由於並非生產地，自治條例將主打「三管齊下、三層追蹤」，從餐廳到食材，再追往源頭，除了檢查衛生，也要稽查環保、建築安全。身為外食族，柯文哲認為，所有食物都是一分錢一分貨，「花100元就能吃到的牛排，一定是組合肉嘛」，未來將提升國中小營養午餐費用，由每餐50元提升到60元，將增加3.6億元預算，預計從家長會、校友會募款，或是由家長付費。至於選前強力主打的「田園城市」，柯文哲說，將選定比較沒有汙染爭議的屋頂、公園作為示範區，種「可食地景」，3月就可成立，6月發表結果，之後再抽測有無污染；未來也預計在每個行政區至少選定一所學校，開闢菜園，結合北投、陽明山等台北市的小型農業生產區，規劃戶外教學，讓小朋友認識口中食物，不要「只吃過豬肉，沒看過豬走路」。上下游特別整理柯文哲的農業和食物、營養午餐相關政策，摘要如下。營養午餐每餐增10元，向家長會募款問：新北市先前曾爆出營養午餐弊案，凸顯現有招標制度，以及營養午餐費用過低的情況，選前您曾指出，要把學童營養午餐費用提高到每餐60元，請問有無詳細的規劃期程？預計增加多少經費？由家長或市府買單？答：目前台北市營養午餐的費用，小學生45~50元，中學生50~55元，以目前台北市的物價，你覺得50塊錢可以吃到什麼？一分錢一分貨，如果100元可以吃到牛排，那牛排一定是合成肉嘛。而且50元是總費用，扣掉人事費、烹煮等等，事實上用在食材的錢不會超過30元，台北市一餐30元可以吃到什麼？之後國中小營養午餐每餐提高10元，一年365天，實際上課天數大約200天，也就是說每個學生要多花2000元，目前台北市一個年級大約2萬人，國小到國中有九個年級，一年大約多支出3.6億。3.6億是市府底線，至於經費來源，我問過高志明（編按：義美食品總經理），他說可以從家長會募款，或是校友會募款、使用者付費，雖然有些家長可能不願意出，但加上募款，市府應該不用出那麼多錢。詳細金額還沒算到，因為上班20天以來，我感覺市府實在是百廢待舉，還沒開始規劃營養午餐。採訪過程中，柯市長不斷表示台北市百廢待舉（攝影/汪文豪）問：選前您曾提出一週一有機餐或無肉日，相關的規劃內容大致為何？這幾年基因改造黃豆的問題獲得許多民眾共鳴，宜蘭縣已經宣誓，明年開始採購契約限制業者不得採用基改豆製品，您在選前也簽署了「校園午餐使用非基改食材」承諾書（http://ppt.cc/Nqy8），請問您對於基改食品有何看法？有無相關規劃、期程，落實政見？攝影/汪文豪答：專業問題需要專業回答，基改食品能不能吃，需要科學數據。而且我覺得有點矛盾，基改食品如果真的那麼危險，那根本不應該出現在市場，如果出現了又說不可以吃，實在很矛盾，我是一個醫生，但我沒有讀過這個，所以這題我無法回答。不過我們已經簽署了承諾書，可以朝那個方向（非基改）前進，但市場因素很重要，因為基改便宜30％，所以我自己是比較猶豫，方向原則是可以，但我真的沒有idea。無肉日最容易推動，因為那是概念的提倡，我覺得我們吃太多肉了，要鼓勵蔬食；有機餐則要和生產地協調好，才能逐步推進，否則我們要吃有機餐，市面上卻沒有這麼多有機作物，倒過來講，生產者如果不確定有人消費，也不敢種。聽說新北市有機餐一周一次，有機蔬菜供給量就差不多了，台北市如果要推， 生產和消費必須跨縣市合作，這已經超過首都生活圈，到南部去了，所以我們仍在思考有機餐，現在還沒做。我原則上同意這個方向，但仍有成本效益的問題，如果台北市一周一次有機菜，需求量大概是14.6萬公斤，以各縣市有機蔬菜補助費每公斤75元計算，一年的經費要4億，未來如果要推，不敢說每週一次，可能兩週一次、一個月一次，慢慢決定消費量，產地才有可能推動。問：近年食安事件頻傳，許多學校深感食農教育的重要，選前您曾表示，要改革流於形式的烹飪課，讓學童更認識食材、提升料理能力，可否談談您在這方面的規劃？預計編列多少預算投入食育？如何培育老師的實農概念？攝影/汪文豪答：以前有一句話叫做，沒有吃過豬肉也看過豬走路，後來我發現這句話在現在社會要反過來，現在很多小孩吃過豬肉，可是看過豬走路的真的不多。所以我們要教他們認識食物，可以透過種植，甚至是烹飪課，台北市教育局已經開始著手，預計12個行政區，每區至少一所學校開闢菜園，供小朋友種菜，帶小朋友到台北市農業生產區戶外教學，連結整個食農教育。原則上，可以把食農教育、烹飪課定為中小學課程，但必須學校配合，且有足夠空地種菜。學校老師部分，只要政策確定就能由上往下推。田園城市示範區3月開始，將檢驗有無污染問：選前您曾提出「開心農場」計畫，預計開放人行道、屋頂、公園等閒置地區，設立「田園銀行」，讓市民種菜，把台北市打造成田園城市，不曉得這個計畫進度如何？預計在哪個區域優先實施？有民眾擔憂路邊種菜會被汽機車排放廢氣汙染，請問市府怎麼把關？答：我們會讓台北市政府作示範區，在市政大樓、市議會周邊畫設6個主題分區，將來先在屋頂和外面開始種菜，設置媒合平台，找到有興趣的人，3月示範區就會出來，6月可以發表成果，先試辦，再看有哪些優缺點。種植的作物原則上是可以吃的東西，因為這樣民眾比較有意願種，台灣的蔬菜很多都是從外地來的，種可食地景就能自己吃，供應地區局部消費，不夠的再從外面進來。我們也有考慮到汙染問題，所以先在屋頂、公園等比較沒爭議的地方種起，不在人行道種。不過科學問題還是要科學解決，我們從小的試驗點開始，種完之後再測有沒有汙染。實質上，都會農業不同於其他地方，可食地景對農業產值不會改變多少，外面進來的農產品還是便宜多了，但我們可以把它當作生活的一部分，提供休閒、教育，也可以當運動，用「可食地景」引領台北市成為「田園城市」。問：台北市雖然不是農業生產區，但北投關渡、陽明山、文山區、南港區等，仍有許多完整農業區塊，市長對於轄內的農業有何看法和規劃？答：台北市的農業和美國中西部農業一定不一樣，我有去過北投，那裡的農業不是大規模生產，而是強調在地農業、在地消費，譬如那裡種的的香料，從生產到上市，都是採地區式經營。台北市的農業結合農業、教育、休閒娛樂，休閒部分可以結合觀光，教育則是和學校合作，我們在學校給學生小小的區塊種田，再帶到台北市的農場，辦校外教學，串起整個食農教育。制定食安自治條例，若稽察被搓掉，「請來找我」攝影/汪文豪問：選前您曾提出「食品安全微笑標章」，近日也邀集相關局處討論「台北市政府食品安全委員會」，請問組成委員大致是什麼背景？您曾提到將推動「台北市食品安全自治條例」，大致內容如何？預計何時可上路？答：我們正要組台北市食品安全委員會，府內有7名委員，府外12名，總共19人。大家很關心營養午餐，但是當我們指著別人說不好，最根本的問題是：那什麼叫做得好，營養午餐的備餐、烹煮、上菜、廚餘，請問有台北市的標準嗎？沒有，食安委員會很大的工作就是在建立標準，有了這些標準我才可以要求別人遵守，或是去評估人家做的好壞。我來台北市上班二十天的感覺是，百廢待舉，這個也沒有，那個也沒有，這些問題都環環相扣，昨天我才和衛生局談，他們好不容易弄出食品安全委員會、自治條例的草案，可能需要一兩個月時間。目前只有彰化縣和高雄市有食品安全自治條例，我們有參考，但台北市的食安自治條例和彰化、高雄會很不一樣，因為台北市是食品的消費地，不是生產地，彰化有很多生產相關的條例，台北市會著重在消費端。我們主張「三管齊下、三層追蹤」，不是只有查餐廳，還要查食材源頭、源頭的源頭，要查到三層；另外一個是三管齊下，衛生局去稽查餐廳，有時候還牽涉到環保、建管的問題，所以必須不是只有衛生局要查，必須連環保局、建管處一起查。不過還有很多法律問題沒解決，我們可以查自己轄區，但如果要查源頭，必須跨過外縣市，透過其他地方的稽察員，我們還在討論法制上有無解決辦法。問：台灣近年爆發許多食安事件，包括毒澱粉、假油、餿水油等等，請問您對此有何看法？攝影/汪文豪答：食安根本不該是問題，難道我們國家沒有法院嗎？依法行事怎麼會是問題呢？關鍵是執法不徹底。假油事件我就在想到底怎麼一回事，為什麼可以拖一年，再變成一個更大的餿水油事件，如果假油事件解決掉，就不會有後面的餿水油事件，所以我要問一句話，味全跟大統買油買了六年，你買六年跟我說不知道那是有問題的油，真的還假的？102年的假油事件當中，頂新也沒有受到處分，所以後來才會有餿水油事件，食安要防微杜漸，有問題的時候不處理，後來馬總統才跳出來說要滅頂，我心裡面在冷笑，這不是一年前就有了嗎？而且滅了老半天也沒滅掉，101還在，30億也沒繳多少，所以是執法不力。我問過我們衛生局長，稽察有沒有被議員搓掉過，他說沒有，所以台北市問題都不在台北市，都在台北市以外。如果食安稽察有被搓掉，請通知市長。問：台北市外食人口多，是否會調整地方衛生局的人力、經費，為民眾把關？先前您競選時曾說要推動食品安全認證標章，具體內容大致為何？我們家也常外食，我女兒常常去買7-11，家裡煮的都不吃，選舉時我也常常吃超商微波食品，我們家是都可以吃，但每天吃微波食品還是覺得怪怪的，我在美國吃過一年，什麼都微波爐，我滿厲害的，什麼都可以吃。提到稽查人力，我要引用中國講的一句話：「我們沒有辦法用2億好人去監視2億壞人」，食品稽查本來就是抽查，不是普查，用很多人力去查，觀念就不對了，所以稽察員不是要不要增加的問題，而是執法到底有沒有效，沒效的時候稽察員再多都沒用，如果是有效的行動，稽察員沒那麼多還是可以去做啊。食品安全認證標章做到什麼程度也是很大的問題，在GMP、CAS還存在下，到底要不要弄一個台北市自己的食品認證標章，我現在還在想這個問題。餿水油和假油事件最大的問題都是GMP失靈，其實有品牌的公司根本不需要有食品安全認證標章，有品牌的公司自己就有實驗室，為什麼還要我去檢查， 你的品牌就是你的保證；那些比較沒有品牌的原料，才需要我們協助，現在我們這個國家做壞事都不會有事，這才是今天最大的問題。台北市是食材消費端，無法知道上游原料有沒有問題，只能檢查衛生，所以我先分階段，食品安全委員會、自治條例先出來，再開始研擬食品安全認證標章要認證到什麼程度，這些全部都解決了，再討論怎麼建立台北市的食品安全認證中心，事實上，現在有SGS，可以外包檢驗，我們也只有十個人力，所以要分階段做。柯文哲認為台北市百廢待舉，但也深具希望懷抱夢想（攝影/汪文豪）備註：部分首長已經擬定小內閣名單，屆時將可一一檢視當選人如何落實食安政見，上下游會持續追蹤，也歡迎各位讀者針對所在地縣市長施政在文章下方留言，我們會轉交給各個縣市首長參考。【農安到食安 請問縣市長】系列報導請點選這裡 

義美在臉書貼文說明難降價原因。網路照片2015年01月19日00:13針對原物料漲跌波動，食品業者卻只漲不降，引發消費者不滿，義美食品近日在臉書粉絲頁貼出說明，解說「生產者‧消費者間 價格爭議盲點」，並以「奶粉」為例，揭開「商品無法適時降價」的現象與原因，指是賣場通路商的問題。該文指，若「進口商、或生產廠商」要對「賣場通路」調“漲”價格時，「賣場通路採購部門」大都以需經討論、協商之程序為藉口，延後3~6個月生效；此期間還需要提出諸多說明、理由、或報告，並需要保證其他「賣場通路」也都會相繼調高零售價格後，才能生效；但是，協商結果，時常還被要求必須提供多少數量、按舊價格售給。但反之，若「進口商、或生產廠商」要對「賣場通路」調“降”價格時，皆不必經討論、協商，大約都在告知後，立即生效；也不需要保證其他「賣場通路」要不要調“降”零售價格；此外，時常還被要求必須要「補足庫存量價差」。義美認為，在「不對等交易條件」壓力下，請問有那一家「供貨廠商」的營業部門，願意主動降低售價？但在公眾指責氣氛下，必須有所回應；因此，不得不，只好無奈的採取「短期促銷降價活動」，回饋「消費者」的措施。（生活中心／台北報導）

 〔編譯管淑平／綜合報導〕天主教教宗方濟各十八日在菲律賓首都馬尼拉舉行露天彌撒，呼籲菲律賓人保護孩子不受罪惡之苦，使他們能成為信仰的傳教者。梵蒂岡表示，教宗這場彌撒有一部分是獻給二○一三年菲律賓「海燕」風災罹難者。雖然十八日馬尼拉下雨，但梵蒂岡引述馬尼拉政府的數據，有六百萬到七百萬人冒雨到場聆聽，寫下天主教教宗彌撒規模最大的紀錄。天主教教宗方濟各十八日在菲律賓首都馬尼拉舉行露天彌撒，有六百萬到七百萬人冒雨到場聆聽，寫下天主教教宗彌撒規模最大的紀錄。（法新社）有史以來最大規模教宗彌撒這場露天彌撒在馬尼拉黎剎公園（Rizal Park）舉行，馬尼拉市政府原以為參加人數不如預期，但馬尼拉大都會發展局主席托雷帝諾（Francis Tolentino）說，公園加上周邊區域，以及教宗車隊行經路線沿途民眾，估計總共有多達六百萬人參加。梵蒂岡發言人隆巴迪說，菲律賓政府告訴他們的數字是六百萬到七百萬，顯然已打破已故教宗若望保祿二世一九九五年於同一場地舉行世界青年日彌撒所創下的五百萬人紀錄。十八日是菲律賓聖嬰節，教宗將這場彌撒獻給兒童，做為他此行訪問亞洲最後一個完整日的句點。教宗呼籲信徒，保護孩子不受罪惡、酒精、賭博所害，「我們需要將每個孩子視為恩賜，接納、珍惜和保護」，「我們需要看顧我們的年輕人，不要讓他們被奪去希望、被迫淪為流落街頭度日」，「菲律賓人受召喚要成為天主教在亞洲的卓越傳教人。」廁所難進出 交警配發紙尿褲彌撒從下午三時起舉行，黎剎公園和周邊約六十公頃範圍內人山人海，也有信徒前一晚就在公園外紮營，等待園區一早開門搶先進入。當地政府預期人潮眾多，事先呼籲民眾穿雨衣，甚至建議穿紙尿褲，以免進出困難無法上廁所。交通警察也配發紙尿褲，但當局後來取消要求穿著的命令。教宗專車是以菲國大眾運輸工具「吉普尼」小巴改裝，教宗搭乘這輛深具菲國庶民特色的座車，身上依然穿著與前一天到風災災區塔克羅班訪問時所穿的同款平價黃色塑膠雨衣進入彌撒會場。教宗所經之處都爆出陣陣歡呼聲。廿八歲信徒蒙頓（Rommel Monton）說，方濟各以身作則打動了他，尤其是對窮人的關心，「他不希望受到特別待遇，看看他的車子，是不防彈的，他希望他乘坐的車子盡量敞開，這樣他能親近民眾」，「如果不與信徒站在一起，若害怕展露你自己、站在信徒面前，你如何能保護你的追隨者？」

 作者認為，行政法院的法官幾乎是球員當裁判的自家人，稅法不熟不專業，都抄襲國稅局的答辯書當判決書。圖為台北高等行政法院。（資料照，記者項程鎮攝）2015-01-18  22:58◎蓮心隨著國際兩公約變成國內法後，民眾的人權意識逐漸抬頭，值得安慰是更多不同領域的專家學者也都願意為「人權」發聲；尤其是「司法」與「賦稅」，因為常成為政府侵害人權最嚴重的手段，時有耳聞的莫過於「違反正當程序原則」及「實質課稅正義性」的問題。稅務機關通常傲慢的官僚味很重，民眾如果碰到不服的稅務冤案，一走上「複查、訴願、行政法院」的行政救濟之路，就是「沒完沒了」的磨難開始，甚至一走就是十幾年！好比希臘神話薛西弗斯推石頭的故事，可憐的他必須日復一日的推著大石頭上山，然後再眼睜睜看著石頭滾下去，所有的努力都是白費工！「違法稅單」不管怎麼走最後都是發回國稅局「另為適法之處分」，稅災戶不就等於是被宙斯懲罰的薛西弗斯嗎？台北商業大學財政系黃士洲教授在一場良心良政的論壇中一針見血地指出，「人民常常行政救濟走完了，有不服要重啟再審，會成功的機率非常低，背後的結構因素很可怕！稅務機關明知是認定事實有錯誤，但是稅務機關或行政法院這個系統用非常綿密的法令組織及非常嚴苛的程序要件，把它卡住；等於把人民的權利架空了！」難怪一年下來人民再審的勝訴率只有一件，證明了「訴願制度只是擺著好看，行政救濟形同虛設」。行政法院的法官幾乎是球員當裁判的自家人，稅法不熟不專業，都抄襲國稅局的答辯書當判決書，無止境的「萬年稅單」跟薛西弗斯推的「石頭」沒兩樣。政府用人民納稅的血汗錢養一群「敗訴法院」的法官，難道是用來侵害人權及浪費國本的嗎？（家管）

 柯Ｐ上任首都市長才二十五天，揭弊查弊、誓掃不合情、不合理、不合法的積案、直接打臉富商巨賈，一股強大的柯Ｐ新政旋風，掀起驚濤駭浪，柯Ｐ浪濤掃到之處，無論官商，莫不心驚膽跳！其中有鬼者，更是雞飛狗跳！柯Ｐ之眼—見弊就是弊！其實並非柯Ｐ獨具「神眼」，而是大家對亂花錢的公共建設，已司空見慣，見怪不怪，默認公家做事比民營貴，首都更貴很大。因資訊封閉、官商學一體包山包海，以合法粉飾非法，以不平等合約保護既得利益，看得懂的行家，即使看不慣官商交相賊，也無可奈何；有權監督者睜一眼閉一眼，罵罵就算，竟成「見弊不是弊」。柯Ｐ以素人凡眼看出弊情多多，還了「弊就是弊」真面目！柯Ｐ之怒—見弊就嗆！數十年來首都市長，除了四年民進黨掌政，都是國民黨執政，尤其近十六年，馬英九、郝龍斌接連掌理，市議會更是國民黨長期掌控，長期執政問題很大，透過不正當的權力行使，形成盤根錯節的資源支配體系（共犯結構），別人不能的，那些人能，而且膽大包天，吃乾抹淨。像前市議員楊實秋指出的美河市、太極雙星、台北文創大樓三大奇案等等，不就是這樣形成的嗎？柯Ｐ面對如八爪怪獸的政商支配體系，不正當、不合理、不公平、予取予求宰制公共建設，當然怒氣飆高，發獅子吼直嗆！柯Ｐ之火—人民期待烈火燒盡弊情！上任二十五天，柯Ｐ揭發、交查、直嗆的前朝案件，至少二十多案，何只三把火，三百把火也燒不完舊弊，而舊朝政商既得利益支配體系的大反撲已蠢蠢欲動，令人擔心柯Ｐ團隊是否頂得住陰狠毒辣的反撲賤招。除弊才剛開始，人民莫不期望柯Ｐ之火，烈烈燒盡積弊，還台北一個清明的天空！（胡文輝）

 完整的原文是: "台北市長柯文哲上任才三週，時間很短，但衝擊臺灣各個層面之大，實在前所未見！"這也算是非常正面的評價吧?雖然雞排妹要柯P 小心，但在目前的民意浪潮下，誰敢動柯P 就是找死啊...謝金河在臉書是這樣說的: https://www.facebook.com/profile ... 4327218&fref=ts柯p現象會一直深化台北市長柯文哲上任才三週，時間很短，但衝擊臺灣各個層面之大，實在前所未見！過去一週，參加了㡬個朋友邀約的餐會，餐桌上，所談論的話題，幾乎都是柯P！有的人很看好柯P的表現，也有人擔心柯P擋人財路，會不會有危險？也有人認為柯P嘴巴太快，很快就會出大錯！其實大多數人都不暸解柯P，對柯P的不同角度批評可以理解，但我特別提醒很多企業界人士，千萬不要小看柯P！台灣政壇有兩個人有輕微亞斯柏格症的首長，一位是前宜蘭縣長陳定南，一位是柯P，他們都很有拚勁，只要磪立目標，必定全力以赴，而且，精力充沛，因此，柯p的耐力千萬不要小看！其次是，柯p是一個沒有朋友的人，很多民進黨不敢做的事，柯P根本沒有顧忌。這次他挑了幾個大案下手，完全不遵照古來明訓：「為政不得罪巨室」，譲旣得利益的財團不知所措！三是柯p看透生死，對鈔票不動心，這點沒有幾個政治人物做得到！柯P樹立了這個典範，對民進黨的地方首長會帶來極大壓力！四是透明行政！柯P把任何決議全部攤䦕在陽光下，減少很多上下其手的機會。這次他把美河市，大巨蛋，交九等案子攤出來譲市民來檢驗，讓市民有參與市政的感覺，這實在是很高招。五，柯p重速度，單憑這一項，他就可以打敗很多對手！在最新一期的「台北電子報」，柯P闡述速度就很精典。他說，在這個十倍速的時代，不是大的打敗小的，也不是強的打敗弱的，而是快的打敗慢的！六是柯P是非分明，沒有模糊空間，他説，什麼是對的？什麼是錯的？大家都知道。但是對的事不做，錯的事卻一直做下去，這是因為臺灣官場不容許認錯、改過，一旦認錯，所有責罰都來，就逼大家一路錯到底！因此，柯P是非觀念很清楚，而且，不許別人騙他，他勇往直前，不會瞻前顧後，所到之處，總能捲起浪滔！台北市經過柯P這一衝撞，正好撞出很多轉型正義的問題，也讓全台灣都在柯P效應下，柯P旋風會一直捲下去！

  記者蘇元和／綜合報導 2015-01-18 16:30台北市長柯文哲（前右）18日下午到高雄市探訪前總統陳水扁病情，柯文哲到人文首璽後直接搭電梯上樓。(中央社)台北市長柯文哲今天南下行程到高雄探訪前總統陳水扁病情，阿扁出獄回家療養，柯文哲首次拜訪他，下午一到扁住處人文首璽，被大批媒體包圍，期間並未接受媒體訪問，直接搭電梯上樓，扁的兒子陳致中沒有下來接待。柯文哲探扁後接受媒體訪問說，今天沒有特別要談什麼，只是來關心他的病情，阿扁精神狀態比獄中好很多，以前是包尿布，現在改裝尿袋，希望阿扁好好養病，外界少干擾，像今天太多人，太多干擾。柯文哲勸阿扁說，不管過去如何，不要有循環報復心理，希望台灣社會能多一些和諧，國家不要陷入對立，對立就讓它過去，勸他好好休息養病。   身為扁民間醫療小組召集人的柯文哲，在扁保外就醫前，認為扁會慢慢失去行為能力，主張回家療養。媒體拿柯文哲日前說，釋放阿扁就好像核能，如能控制下，叫核能發電廠，如不控制，叫核子彈。柯文哲今天則說，「所以我勸阿扁好好在家休息，不要趴趴走。」柯文哲今天參訪台南受訪表示，台南是文化古都，他要學很多文化的東西；十鼓文創園區以舊糖廠為基地，經營上很有特色，台北文創園區不管是松山或華山，都太商業化，失去文創意義。柯文哲說，古蹟是全民資產，不應變賣，像美國人再窮也不會賣自由女神像、法國人不賣巴黎鐵塔。他也說，今天參訪後將來對台北機廠的發展會有些概念，也要與台北市政府團隊研究一下。 

 一向穩健的瑞士央行突然放棄堅守的匯率政策，放手讓瑞士法郎一日之內波動卅％，震撼全球金融市場。過去阿根廷、希臘等國倒債風波，已經印證政府信用不一定可靠，如今瑞士央行的政策，則說明了信譽卓著的央行，也不一定會堅守承諾。瑞士人口不過八百餘萬，經濟規模在全球排名約為廿名，但瑞士法郎是編製美元指數的六個成分貨幣之一，且瑞士金融體系健全，在全球佔有獨特地位，因此在二○一一年歐債危機高峰期，吸引歐元區資金大量流入，推升瑞士法郎幣值，從二○一○年一歐元兌一．五瑞士法郎左右，升值至二○一一年中兩者匯率約等於一。面對貨幣加速升值，可能衝擊出口等因素，瑞士央行於二○一一年九月宣布維持相對歐元的匯率在一．二以上，即每一歐元至少可兌換一．二瑞士法郎；二○一四年底，並重申對意圖炒匯的外來資金，將不計代價的買入，以穩定金融及經濟；但上週四瑞士央行突然宣布放棄此政策，使瑞士法郎相對歐元一度升值卅％，震撼全球金融市場，部分金融機構因此傳出巨額虧損，甚至倒閉。瑞士經濟相對歐元區尚稱穩健，且通貨緊縮壓力仍在，瑞士央行此時宣布放棄釘住歐元政策，引起諸多揣測。一般認為是因本週歐洲央行新一波量化寬鬆（QE）政策可能上路，不可避免將再帶動資金流入潮，因此，瑞士央行放手匯率由市場決定，同時也再下調政策利率二碼，使一定金額以上的活期存款利率降至負○．七五％，希望減緩資金流入。瑞士央行的官方理由則是該政策過去已使經濟保有一定的穩定，但如今主要國家貨幣政策分歧日大，歐元對美元已大幅貶值，以致釘住歐元的瑞士法郎也對美元呈現弱勢，此一政策未來無法長期合理維持。瑞士央行的理由並非完全沒有道理，在經濟低迷不振下，歐元可能維持更長時間的弱勢，資金將繼續流入，和歐元維持一定的匯率，將壓低瑞士法郎相對其他主要貨幣的價值，並長期扭曲其價值結構。然而，這樣的現象，似乎應早在瑞士央行的預期之中，且目前仍有通縮壓力，沒有即刻移除釘住歐元匯率政策的急迫性，即使因應歐洲央行的QE，則政策反應顯然太慢太大，即使想要改變政策，也可以先調整匯率底限，測試市場狀況；若是擔心干預匯市釋出太多貨幣，而急著反向操作，攪亂金融市場，只能說是以今日之非矯正昨日之非。瑞士央行上週初步結算二○一四年可獲利三八○億瑞郎，但高興不過幾天，根據瑞士央行資料，去年第三季外匯分布中，歐元資產約佔四十五％，美元資產近卅％，若以二○一四年底持有相當於五千億瑞郎的外匯準備計算，保守估計上週四的升值，可能使其帳面損失在五百億瑞郎以上；而瑞士倚重的商品出口和觀光，也將因瑞士法郎升值而受到衝擊。過去面對升值壓力時，不少國家採取緩慢升值方式，承受投機資金流入的負面效應，緩和快速升值壓迫經濟的陣痛；瑞士央行長痛不如短痛的意外政策是否奏效，還待觀察，只是先保證再毀諾的斷裂式決策模式，除了在轉瞬間重分配了金融資產的價值，也重挫了央行的信用。過去三年，瑞士央行的政策使瑞士經濟在穩定中維持一定的成長，買到了結構調整的時間，這一次是否正確，應該不用二年，就可以有初步的結果。只是對企業和個人而言，則再一次顯示了官方也可能是風險的製造者。

 近幾年來華人首富「脫亞入歐」動作頻頻，今年初更是丟下一顆震撼彈，將旗下的長江實業（長實）及和記黃埔（和黃）合併後重組，再分拆長江和記實業及長江實業地產，且移轉註冊到英屬開曼群島。從「脫亞入歐」到「脫中返英」，李嘉誠似用動作告訴外界，他不僅對中國經濟漸失信心，且對中國政治體制感到憂慮。才在去年一再重申自己愛港愛國、永不遷冊，在香港占中暫告一段落後，李嘉誠大動作遷冊，中港媒體猜測不斷，甚至批評李是商人無祖國；但超過四成的在港上市公司，包括中國網路龍頭的騰訊（tencent）在內，都是這樣做。李在江澤民年代大舉在中國投資，之前香港特首唐英年、梁振英之爭，李公開支持「江系」的唐英年，李在習近平上台後，在中南海地位可想而知是大不如前。李嘉誠的動作不只代表中國經濟環境不好了，同樣也顯示中國政治環境對他愈來愈不利。李最在乎的當然是身家的保障，遷冊最主要目的應是日後若碰上官司，又擔心政治介入，香港對長和將沒有司法權，最終審判權從香港終審法院改到英國最高法院，李嘉誠還是信賴「港英」比「中英」來得多。另長和遷冊示警李嘉誠愈來愈看衰中國，在房產、信貸、地方債等泡沫威脅，加上產能過剩，誰敢保證未來幾年人民幣或人民幣資產不會暴跌，身為華人首富的李嘉誠理當要做出趨吉避凶的決定。（費特曼）

 〔記者林孟婷／台南報導〕台北市長柯文哲受前台南市議員王定宇之邀，昨到台南參觀仁德虎山國小水耕蔬菜園、十鼓文創園區等處，所到之處都受到大批民眾包圍，要求簽名聲不絕於耳。柯文哲參觀虎山國小水耕蔬菜園。（記者林孟婷攝）柯文哲說，虎山國小推廣的水耕蔬菜園，其實在台北市也適合推廣，市民可以將水耕蔬菜種在屋頂，不僅有菜可吃、還可以達到散熱效果；十鼓文創園區則以舊糖廠為基地且經營得相當有特色，反觀台北的文創園區，不管是松山或華山「都太過商業化」，已經有一點失去文創的意義。他表示，古蹟是全民的資產，不應該是拿來變賣，「美國人再窮也不會把自由女神像賣掉、法國人也不會賣掉巴黎鐵塔」，此次來到台南參訪後，對於未來台北機廠應該要怎麼發展已經「有一些概念」，將會再與市府團隊研究討論。媒體提出有局處首長反映，開世大運會議時，柯文哲常打斷報告、火大生氣；柯笑笑地說，外科醫師個性難免急了點，會試著讓自己「放慢一點」。

 基進側翼去年底在高雄、新竹推出五名太陽花世代的議員候選人，雖然全軍覆沒，但得票令人驚豔，甚至給連任老將不小的威脅。為創建美好國家與社會的道路，基進側翼昨天成立全國聯合事務所，宣告不放棄改變台灣的任何一戰。（記者黃佳琳攝）「基進側翼」召集人陳奕齊透露，兩週前已向內政部申請成立政團，完成立案後，就能合法募款，只要募得千萬，就有條件成立「政黨」，明年立委選舉也會推出候選人。（圖文：記者黃佳琳）

朱主席上任了。一人競選期間，朱立倫說過一句讓人有記憶的話：不能再讓拒馬成為人民貼近國民黨的路障。現在，朱市長完成黨內選舉程序，大家當然不希望這話只是政客呼口號，而是從政者莊嚴的承諾，於是必須給時間看其如何撤除那有形無形的拒馬？既言「拒馬」，不妨顧名思義將之限縮在朱馬關係上來做討論，以便對焦。就任黨主席，現任者必須處理前任者留下來的人與事，如果沒有章法，叫抄家滅族；如果照章行事，就是結帳清算。看似一線之間，其實以民主時代的尺度，距離大得很。學會計的，腦袋應不致糨糊，就看朱立倫的性格能否決斷。因為，認識朱立倫的人都知道，由於家學淵源，對於傳統政治的操作，朱立倫很早就有所啟蒙，而一路走來算是順遂，也沒有機會檢測他在關鍵時刻能否鐵面無私、義無反顧。這個問號所帶來的疑惑，其實自宣布參選那天起就愈來愈大，過去的「人緣好」，現在似乎變成「圓滑」的代名詞。如果朱立倫無法很快以行動去符碼化，他的未來性恐怕就在這目視所及之內。繼續羅列拒馬的作法很簡單，例如在形式上循往例恭奉馬英九為「榮譽黨主席」，在實質上對馬英九任內所濫用的黨內財務一律既往不咎，蓋棺不論。這些國民黨習氣很濃的幫派風氣，朱立倫如果沾染不察、照樣比劃，那麼反對黨很快就會來送匾祝賀：惠我良多。道理很清楚，九合一這次的大規模公投，說明選民已經徹底厭惡老派政治所形構的舊價值與老套路，以往內圈遊戲可以搞定許多事，現在大家都要參與感，已經不容少數人再搞政治與經濟圈地，國民黨丟掉的三都以及讓朱立倫一度傻眼的低票掠過，正訴說著相同的故事。是故，朱立倫接下來倘若告訴大家：他其實是馬英九的掩護體，則朱立倫未撤拒馬，反而又把自己加上去作為最大的拒馬，那麼國民黨當然就不必玩了。

 朱立倫當選國民黨主席，隔天發出第一篇新聞稿，居然是澄清外界對「黨員人數」與「投票率」的誤解。綜觀各主要媒體報導，多是善意提醒新任的朱主席應有所作為，挽回流失的「黨員人數」與「投票率」；但從國民黨新聞稿仍在強辯黨員人數有一○五萬多人，只是臨時舉行黨主席補選，黨員來不及繳黨費；試問，黨主席補選已經公告一個多月，為何仍有這麼多的黨員「來不及」繳黨費投票？如果這篇澄清新聞稿是朱立倫要求宣傳單位發布，顯然朱立倫帶領國民黨走出困境的方式搞錯了方向，不應該再「明明掩蓋不住事實，卻偏要想法子掩蓋」；但如果這篇新聞稿是宣傳單位揣摩上意，自行為之，朱立倫則應該檢討相關人事，避免讓國民黨離民意越來越遠。（作者任職銀行業，新北市民）

 約在一週前國內只有少數媒體報導一則中國封殺台灣刊物新聞，那就是以雙月刊發行的台灣攝影獨立刊物—攝影之聲（簡稱ＶＯＰ），最新一期因刊登以街頭運動為照片主軸，遭對岸文化市場執法總隊認定不宜，不許販賣，連在網路上的商店也一樣。（圖取自台灣攝影獨立刊物—攝影之聲（ＶＯＰ）臉書）若國人上網略微觀看這些內容，可能習以為常，畢竟台灣從威權戒嚴走向民主過程，此類街頭的政治和社會抗爭，透過傳媒報導早成了家常便飯。後來新聞又指出，這期攝影之聲會惹上麻煩，可能是把香港、台灣、日本都納入題材，這便引人產生揣測，莫非中國中央政府目前對香港特區佔中全力打壓，所以這期台灣來的刊物—攝影之聲也掃到颱風尾。但不論內幕實情如何，當一本由出版自由的台灣所發行的刊物，只因本期題材主角是與民主自由運動有關，便莫名其妙遭到中國政府封殺。咱們向來對兩岸文化交流大力推動，又年年編列預算前去參訪的文化部上上下下，何以無聲無息當成沒這回事發生？一本以攝影、照相機，去和社會間做連結的鏡頭觀察與紀錄，被當成反動題材，那不就是黑手一隻蒙著人民的眼睛不讓看，讓人想起以往台灣在打壓黨外雜誌，還有新聞局突然的報禁。假如文化部認為這是小事，是雜誌社自找的，吃一次虧學一次乖，那說句難聽話根本就是自我矮化去搖尾示好，徹底的文化為威權服務。當然，兩岸的文化交流就算簽定某種約定（文化本來就當自由流通不是嗎），可能那紙保障還不如一張衛生紙實用，因為文化交流基本前提便是政治不能也不可透過文化來洗人民的腦，但是我們現在卻是碰到此類事情官員便先當鴕鳥，連腦都不知縮到那去了。（作者為文字工作者）

 2015-01-18  21:32〔記者鍾智凱／台北報導〕中視記者陳詩雅、張召朋今報導一則「體育局長突傳請辭 柯：聽了火大」，疑造假新聞，因台北市長柯文哲在新聞中說「火大」其實引自11日柯文哲對世大運選手餐廳使用12天後就拆掉的反應，當時柯文哲說：「我一聽就火大，哪有這種設計」，中視移花接木被抓包，網友狠批中視堪稱「製造業」。網友踢爆，中視播出移花接木的柯文哲假新聞。（翻攝網路）此外，新聞中又引用信義分局長夫婦請辭的新聞，網友質疑，整段新聞影片找不到片頭標題「局處首長又辭 柯諷就因壓力大」的證據，質疑根本造假，且現在中視又已把原放在Youtube上的新聞拉掉，感覺更是作賊心虛。中視對此回應：「這則新聞中午有播一次，之後發現有誤，純粹是編輯台拉錯標題，那是11號的標題，新聞內容沒有問題，也有標『資料畫面』。」  

洪智坤說郝龍斌要求好好看合約，那就大家一起來看。翻攝自洪智坤臉書2015年01月18日17:25 前台北市長郝龍斌回應台北市長柯文哲，說任內嚴格執行大巨蛋工程進度，所有開罰都有相關規定，叫柯好好看一看合約內容，對此台北市府顧問洪智坤，在臉書上貼出遠雄巨蛋合約說「那我們就不必在乎『清算前朝』的指控，好好一起來看合約」。洪智坤臉書上分享了合約照片並發文說，既然郝龍斌要柯文哲「好好看一看合約內容」，那我們就不必在乎「清算前朝」的指控，好好一起來看合約。遠雄巨蛋兩度工程延宕，為什麼無法裁罰，關鍵在於郝市府接受遠雄的理由：挖到古蹟和設計之都借場地，前一個理由是合約第18條「不可抗力之事由」所以不能罰遠雄，後者是北市府的錯，所以不能罰遠雄。洪智坤表示依照合約第19條規定，同一缺失要求改善兩次未改善，才可以對遠雄裁罰。但是，郝市府對於工期延宕責任的認定採取「千錯萬錯就是遠雄沒錯」的認定，柯市府現在根本沒有辦法對遠雄立即裁罰。退一萬步說，挖到古蹟應該要停工送文資審查，也應變更設計，結果郝市府也沒這麼做。洪智坤也指出合約有關裁罰修訂的奧妙之處。第一份是遠雄未得標前，2003年12月30日馬英九市長任內所公告「台北文化體育園區--大型室內體育館開發計畫案營運契約」的申請須知，也就是廠商同意這些條文才來投標；第二份是2006年馬英九市長任內，遠雄得標之後雙方簽定的營運契約，有關裁罰規定的差別在那裡？一、提醒廠商改善的次數從一次增加為兩次。二、每日懲罰性違約金從十萬元降為五萬元。三、懲罰性違約金從履約保證金的千分之三十降為千分之十。洪智坤最後也說，遠雄巨蛋的履約保證金只有新台幣三億元，最高連續裁罰最多也只能罰新台幣三百萬元，三百萬對於遠雄會不會痛？社會自有公斷。重點是，遠雄取得巨蛋BOT權利後，馬市府為何將合約修改得如此「溫良恭儉讓」？郝市府對於工程延宕的認定，為何對於遠雄如此「溫良恭儉讓」？要好好看一看合約，那就讓社會大眾一起檢視。（即時新聞中心／綜合報導)  第一份是遠雄未得標前的申請須知。翻攝自洪智坤臉書第二份是2006年馬英九市長任內，遠雄得標之後雙方簽定的營運契約。翻攝自洪智坤臉書

樹可能擁有很大的「不可量化」價值，也就是錢買不到的價值。它能撫慰人心，可以是信仰之所繫，也可轉變為文化符號，又或是成為道德價值的載體。(照片摘自松菸護樹非政府組織臉書）2015年01月18日00:00我特別到國父紀念館去看樹。雖然之前也會去國父紀念館溜小孩，但這麼認真看樹，倒是第一次。遠雄集團的趙藤雄日前提到過這些樹，他說：「那些樹哪能看呀！坦白說這33棵樹很醜呀！」所以我特別認真看了，試著用我所學過的各種美學理論體會一番。我結論是：沒特別美，也不會醜。啊就是樹呀！這麼缺乏美感體驗能力，可能是我的問題。但我們不妨將這議題反過來思考。趙藤雄為何要特別提這些樹「很醜」呢？有些朋友聽到趙董對這33棵樹的評語，立刻反擊說遠雄集團蓋的房子也不怎麼樣，甚至趙董本人也沒好看到哪去。雖然趙董離開苦牢後，形色衰老不少，越來越像魔戒裡的咕嚕，但這種「你說我醜，我也說你醜」的吐槽，其實也只是小學生水準，不太營養。而且，誰說醜的人就不能指責別的人、事、物很醜？當然可以呀！醜人也有審美權嘛！或許趙董換個說法，比如說「這33棵樹像我一樣醜」或「和我蓋的房子一樣醜」，大家就不會那麼反彈。但醜不醜其實不是重點啦！重點是為什麼他突然會提到醜？這33棵樹牽涉到大巨蛋的地下連通道興建，現在引發了許多關於公共安全、施工效率，甚至是弊案的討論。不論是哪一點，都和樹美不美、醜不醜沒有關係，會提到樹的外觀，完全是天外飛來一筆，一整個跳tone。我認為趙董的這種脫線演出，其實代表他手上沒有牌了。講安全，講效率，講環保，他都講輸人，所以就只能講美醜。這就像小學生比什麼都不如人，最後只能罵對方「醜女」。護樹議題與多數人的生活脫勾，市民本來不見得會站在這一側，可是趙藤雄的形象更爛。他才剛從看守所中放出來，會不會回去尚不可知，還這麼高調，當然引人注意。聽到趙藤雄說某個東西爛，那我們就要仔細觀察一下，看看這個東西的價值何在。整個巨蛋園區四周的樹木，已不再是樹，其意義已轉變成為一種「可以讓趙藤雄很不開心」的符號。就像「別讓勝文不開心」一語，反而讓台北市民更加致力於讓勝文不開心。那現在，趙藤雄看到這些樹就不開心，是吧？嘿嘿……。如果在問題之初，趙藤雄很大氣的找最優選的場所轉植，並且花錢請人好好照顧，那也就不會衍生一堆後續的移樹問題。就算移樹手法不佳，如果趙董本來的形象不錯，那或許局面還不會如此尷尬。偏偏因為行賄案，他的形象現在正是最差的時候。那你還親上火線「代言」？哇哈，這下好了。多少人想看你被關而不可得，現在你自己送上門，把自己綁在樹上，那大家當然就一起繞著樹跳舞，尋你開心囉。之所以會有今天的僵局，就是因為趙藤雄搞不清楚自己是誰，也沒確認自己手上有什麼牌。而市民大眾很清楚他是誰，柯文哲也正在抽掉他手中所剩的牌。回來看看樹。樹本身帶來的量化價值確實有限。一棵樹，頂多值一定數額的錢，淨化某噸數的空氣污染，帶來特定面積的綠蔭，提供某些角度的視覺效果。但樹可能擁有很大的「不可量化」價值，也就是錢買不到的價值。它能撫慰人心，可以是信仰之所繫，也可轉變為文化符號，又或是成為道德價值的載體。趙藤雄拼命想強調樹木價值很低，那也只能貶抑樹木的可量化價值，但他的一連串言行，卻大大增加了這些樹木的「不可量化」價值。就像是對我而言，這些樹存在已久，但我一直都沒感覺。不過我現在會特別去看一看，花點時間欣賞，那它們對我來說，也出現「錢買不到」的價值了。光是想到這些樹立在那，就可以讓趙藤雄氣到吐血，真是一整個神清氣爽。所以，我們還是要肯定趙藤雄。他的幾句粗言鄙語，就能在尋常都市空間中，創造一方可讓大家悠遊其中的仙佛勝境、人間淨土。成本這麼低，娛樂效果卻這麼大，如此功德，真是值得我們說聲：感恩趙董！讚嘆趙董！

 中國國民黨自從敗逃來台後，「改造」、「改革」經常掛嘴邊。這次面臨敗選，黨主席即將更易之際，「改革」聲再起。在「改革」聲浪中，詬病多時（六十多年）的不當黨產，仍是熱門話題。月初有十餘位藍委接受本報訪問，紛紛呼籲將黨產資訊公開，不當黨產還財於民，若有疑慮，歸零也是必要。看了這則呼籲要黨產「歸零」新聞，比起吃「龜苓膏」更有幾分清涼意。如果不是有自由時報主動訪問（也算逼問吧？）我還不知道中國國民黨內有這麼一股小小的「清流」。 國民黨黨產有多少？10多位國民黨立委呼籲將接任國民黨主席的新北市長朱立倫將黨產資訊公開、不當黨產還財於民。圖為前監委黃煌雄去年公布的國民黨黨產案調查報告。（資料照）但請注意，「清流」兩字我是用引號框著。以我的標準，若真清流，怎麼會參加中國國民黨？「典型在夙昔」的真正黨內清流如陶百川先生，早已遠去了！今天果真有清流乎？請問，中國國民黨的「黨庫通國庫」又不是今天才發生，你們怎麼現在才知道？早在一九五○年代雷震主辦《自由中國》雜誌就已疾呼「國庫不是國民黨的私囊」！從五○年代的《自由中國》到七○、八○年代的「黨外」民主運動，指摘「國庫通黨庫」的文章長篇累牘，你們怎麼都無動於衷？到現在才忽然覺得有不當黨產存在？太後知後覺了！台語有一句俗話「半忠奸仔」，用來形容一個人亦奸亦忠、外忠內奸、要當小人又想裝君子。現在國民黨內出現很多這種「半忠奸仔」的角色。面對鏡頭，一副義正詞嚴，勇於批判本黨，但到了投票，唯國民黨黨命是從。這種人，想贏得社會正義的形象，卻又要謀取國民黨的好處。其投機性格與整個國民黨內的一群投機政客其實也清高不到哪裡！這群「半忠奸仔」說要讓不當黨產能還財於民，當然不是說真的，否則立法院內「不當黨產條例」不會到現在還一再封殺。說到這裡，回頭再問，國民黨真能改革嗎？答：國民黨若真要徹底改革，唯一的辦法是：還產、解散、重組！中國國民黨的包袱（也是惡質），其實不只是不義黨產，其他還包括：殺人無數的歷史（從二二八到白色恐怖）、反台灣主體性的外來的政黨、反民主的法西斯專制性格、政商結合體…。尤其他是一個政治詐騙集團，例如，早在一九五四年與美國簽「共同防禦條約」時就同意此約不做攻擊之用，一九五八年八二三砲戰時更清楚告訴美國不進行反攻大陸，但是對內卻仍要台灣人「消滅共匪，反攻大陸」；當年要我們「消滅共匪，反攻大陸」也罷，現在卻聯共制台，「國軍共軍都是中國軍」。撫今追昔，這不是政治詐騙集團，是啥？這樣的政治詐騙集團，在台灣民主化之後，早該解散了！國民黨若還產、解散，重組（可以重組成多黨），才能真正拋棄包袱、革除惡習，才有真正的改革。到時就不怕社會上說你們是殺人無數的外來政黨，更不擔心社會上諷刺「法院是國民黨開的」。所以，不只黨產歸零，全黨歸零，來個大改革如何？否則，還是政治詐騙集團！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

楊鎮榮 中小企業負責人 2015-01-17 19:56柯文哲火大說選手村中的26億餐廳，竟然在12天的世大運結束後就要拆掉，又因大巨蛋移樹的問題與遠東建設董事長趙藤雄槓起來了。其實2017年的世大運確定在台北市舉辦之後，筆者曾寫了七、八篇有關世大運是錢坑的文章，但是台北市政府卻是「言者諄諄，聽者藐藐」，不理輿論的批評而仍然一 意孤行，我認為世大運的問題應該分幾點來探討:一、是世大運的定位－曾有一位來台訪問的英國運動相關專長的教授說過世大運要與奧運分開來談，畢竟世大運的定位是屬於大學生的運動會而已，得獎牌的多寡並不是那麼重要，因此不要把他與奧運甚至於亞運來作比較。二、是世大運的宗旨－世大運宗旨主要是在促進大學生的聯誼，因此促進大學生交流與感情就比硬體的場館建設重要多了。因此台北市花大錢蓋場館把世大運當作亞奧運比賽規格來辦理，就可能是弄錯世大運的重點，只是多浪費人民的納稅錢了。三、是舉辦賽會的潮流－近年來無論奧運或國際賽會，對於日益增加的預算及費用，主辦城市或國家的認知是不應該在財務上有太大的負擔，對於大型運動賽會如奧運等的預算花費，即使富裕如美、英等國，都需要精打細算了，而我們的世大運卻仍試圖花費鉅資去做?四、是歷屆世大運支出比較－台北市2017世大運包含選手村興建將耗資合計約400億元，這預算已經是屬於同一級賽會的2009年高雄世界運動會費用的五倍，它的實際支出才八十八億元而已。而2015韓國光州世大運籌辦計畫資料總經費估計200億元，中國2011年深圳世大運花費約135億，2013年俄羅斯世大運則是花費約240億，台北市支出是其他城市的數倍之多。五、是賽後場館經營維護費用－目前北市府對於世大運的當務之急，首先應該是規劃屬於BOT的大巨蛋及其他新場館的後續經營問題，將來都需要市府在事前做好完善的規畫，以避免世大運之後變成如蚊子館「硬體不佳，經營不善」的弊病，結果只是更加浪費人民的納稅錢而已，像花博展後的幾個場館每年就要花幾億元來維護一樣。總之，對於體育署的2017年台北世大運的籌辦計畫，民意代表及輿論不但提出了諸多批評，而且都認為世大運是個大錢坑。有位外國學者曾分析說大型運動賽事的舉辦固然是主辦國的榮耀，但更可能是財務災難的開始，無論如何，不景氣的年代，爭取到世大運固然可喜，但是政府能夠繜節支出發揮創意以達到最大的效果才是王道，不是嗎?