金溥聰與李全教本來是風馬牛扯不在一起的，但「九合一」選後，兩人如命運女神操弄下的角色：一個去職、一個被捕。兩事件除本身具有十足張力外，金李的際遇，也有很強的現實意義，值得拿出來合論；做為「照見五蘊」的例證。金溥聰高居於國安會秘書長職位，李全教則是雄踞台南市議會議長寶座；一個位尊於中央、一個勢起於地方；一個與過氣的前任黨主席馬英九有「特殊性關係」（馮光遠說的），一個與現任人氣黨主席朱立倫有「兄弟情誼」（朱立倫唱的）。所以金溥聰與馬英九是舊馬時代的一對，李全教與朱立倫則是後馬時代的一對。從金溥聰辭職，可以看馬英九的氣數已盡，從李全教的賄買與收押，可以看朱立倫前景的堪憂。新北市長朱立倫被問及是否後悔與李全教同唱「你是我的兄弟」時，朱回應，那是黨主席的競選活動，沒有拒絕的權利。（資料照，記者王俊忠攝）十一月二十九日的選舉，其實是埋葬「馬金體制」的收尾，套孔尚任描寫南明覆亡的鉅著《桃花扇》所說：「宮車出，廟社傾，破碎中原費整。養文臣帷幄無謀，豢武夫疆場不猛，到今日山殘水剩；對大江月明浪明，滿樓頭呼聲哭聲。」力透紙背，何嘗不是三百年後馬統政權的寫照。「九合一」選完，內閣幾乎組不成，早跳船的如江宜樺、龍應台等，晚跳船的如葉匡時、管中閔等；不是閣揆就是部長。這還不說，甚至連中常委如邱復生、徐欣瑩等也紛紛求去，迤邐到總統府的秘書長楊進添與國安會的金小刀同時罷官摘冠。老實說，這個殘山剩水，朱立倫豈「費整」得了！金溥聰與李全教雖是異曲，卻有同工之妙。金溥聰與楊進添雙雙求去，外有中國為航路打臉台灣的肅殺，內有立委補選的激戰，投票日前一天這麼敏感、激烈時刻，一天都不等，金、楊非走不可。李全教的賄選案，內則求助立院，上從院長王金平下到藍委同志們，等於沒人伸援手，難怪李全教憤恨不平說：「我只有一人，要對抗整個民進黨，是要怎樣對抗？」於是只好打點中國，選完後一天欲搭飛機投奔外國，迫使南檢提前收網，到機場逮人。李全教之窮途末路，竟而與馬金同病相憐，豈是偶合！現在連馬英九最後的支持者、曾任總統府發言人的羅智強都不諱言的公開說，他看到一些國民黨內人士努力「切割馬英九」，從而質疑「朱立倫會是那個可以施展妙手讓陷入重症的國民黨回春？」羅智強替馬英九塗脂抹粉，固不忍卒睹，但結尾卻直白承認國民黨的「重症」。一句「重症」，不只抵消了虛美馬英九、痛訾朱立倫的用心，更透顯朱馬治下的中國黨救無路了。金溥聰的掛冠，是為馬英九敲響喪鐘、釘棺蓋；馬英九的最後一步，走完了。李全教被聲押，則是為朱立倫唱輓歌；朱立倫的第一步，也走完了。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台北市長柯文哲。吳貞慧攝2015年02月10日12:10台北富邦銀行獨立董事由經建會前副主委張景森出任，由於張曾任台北市長柯文哲競選辦公室政策總監，這項安排遭批評酬庸。柯文哲今表示，獨董是由財政局提報名單，再透過市長室會議投票，他強調張景森能出線的很大理由，是因為剛開始就表明會將錢全部捐出來，不會當肥貓。柯文哲表示，他原本希望張景森將錢捐給台北市政府，因為他想籌備員工績效基金會，但張的兒子是腦性麻痺，所以張問說能不能捐給視障、腦性麻痺的弱勢團體，柯也表示同意。柯文哲也說，張景森當過8年的經建會副主委，雖然不是財經專門，但對於經濟建設算是專家，另外張剛開始就表明他擔任獨董，錢全部捐出來，沒有要當肥貓，後來經過投票程序，張景森得到比較高的票數，還是按照制度執行。媒體詢問柯文哲，張景森具哪項優勢贏富邦前獨董趙少康，柯笑說，張景森把錢全部出來，沒有被酬到。柯文哲指出，目前北市對財團的態度，並非反商仇富，而是希望把財團力量導向國家建設，最近也在思考BOT案如何正確實施，未來台北市關於鑑價，要有新的制度，因為像美河市案等案都是鑑價出問題，不能用徵收來的價格，作為跟廠商BOT案的鑑價，所以將來跟財團的合作，要慢慢導向不只是財經的監督，而是經濟建設上怎麼做，像北市在一、兩周內會公布三創園區怎麼做，以及對鴻海的要求，未來北市府跟財團合作是導向實質建設，而非僅財經監督。（張博亭／台北報導）

現在已到台灣大變天的前夜。2015年02月10日13:48作者：張肇烜（醫師）九合一大選及立委補選結束，蔡英文帶領的民進黨不只成功「翻轉中台灣」，也翻轉了台灣的政黨藍綠板塊。台灣指標民調甫公布最新「民眾政黨立場追蹤分析」，藍營自2005年以來始終維持「藍大於綠」的優勢，隨著馬政府兩任八年慘淡的執政表現，已遭綠營成功翻轉。在2015年1月份最新的統計資料顯示，中立達38.2%、泛綠佔了34%，泛藍則降到25.7%。國民黨在去年的九合一大選只守住新北一都，在立委補選雖仍保住傳統優勢的苗栗和南投，但是細看得票率可發現，原本綠營只贏一點點的台中、彰化，這回派出地方議員竟然大勝剛卸任的前縣長和副市長。而南投和苗栗雖仍守住藍天，但是和綠營的差距已經大幅拉近。蔡英文2004年才加入民進黨，2008年在民進黨士氣最低迷之際，成為民進黨史上首位女性黨主席。蔡英文非典型的政治性格，溫和穩健地帶領民進黨一步一步地從敗選陰霾中再站起來。2009年9月26日，蔡英文擔任黨主席的第一戰，雲林立委補選，劉建國壓倒性地大勝，自此之後蔡英文帶領民進黨打贏大大小小的選舉。她在聲勢一片大好之下，出征對戰尋求連任的馬英九，卻爆出抹黑不實的「宇昌案」，最終仍有689萬民眾選擇再給馬英九機會。這些年來，689萬民眾很多人後悔了，雙英「ECFA辯論」中被馬總統大力稱讚標榜的頂新「鯨魚返鄉」。現在看來，蔡英文當時的質疑已經成真：「為什麼他們在民進黨執政時都不回來，國民黨執政反而回來呢？」「穿裙子的不能做總統」、「選出女總統，馬上就會淹大水」，已成老沙文主義的謬論。根據聯合國《2014年女性參政地圖》，全球有18位女性元首，女部長的比例為17.2%，女議員比例是21.8%，各國女性參政逐漸提高。女性參政若能將女性特質帶入治國理念，會對人權維護、弱勢關懷、生態保育和環境保護更為重視。現在已到台灣大變天的前夜，女性領導時代即將來臨，女人可以撐起半邊天！台灣可能在2016年繼德國梅克爾、韓國朴槿惠後出現第一位女總統，蔡英文正走在最後一哩路。男女不是問題，有能力就可以出頭，人民衷心期盼明日的台灣能有改變，讓是非黑白超越藍綠！

 作者表示，李艷秋（左）勉勵學弟妹要新聞從業人員應「莫忘初衷」，但卻掛記者電話、罵勇於改革者囂張，李艷秋難道就沒昨是今非嗎？（資料照，記者王藝菘攝）2015-02-10  12:10◎謝又新一向給人印象伶牙俐齒、文筆犀利的資深媒體人李艷秋，日前投書中國時報冷嘲熱諷柯P「囂張沒落魄的久」，結果婉君不埋單反嗆最囂張的人就是她！自由時報記者致電話訪問李艷秋本人，被反嗆囂張的感想，李卻惱羞成怒掛電話。如果台灣人不那麼健忘，就應該知道李艷秋是怎樣的人！1993年當她再次獲得金鐘獎於上台領「最佳新聞節目主持人獎」時，語出驚人地說，自己領的是「最佳傀儡獎」，引發軒然大波，她希望一位電視主播不但要有自己的主見，也要有自選採訪題材的權利。這難道不囂張嗎？在那只有三台，黨國一體不分的年代！三年後她離開華視，猶記她離開時更「囂張」，隨手丟掉滿抽屜化妝品，說今後不用再偽裝自己，隨夫婿投效T台。2010年底發生因不讓道給救護車，延誤86歲余姓老婦送醫急救的時間，老婦最後不治死亡，引起公憤的中指蕭事件。但，李艷秋竟在其主持節目「新聞夜總會」中替中指蕭開脫說：「第一時間他是做了一個『讓』的動作。」接著名嘴唐湘龍跟進幫腔說，中指蕭是有『閃躲』動作。但是「畫面」會說話！不容拿著話語權的人包庇、顛倒是非黑白講！只因中指蕭父母也是媒體人，李艷秋、唐湘龍就包庇，這就是置入性關說！也是霸凌！最諷刺的是，2010年11月20日，為慶祝輔大創校85週年，她出席壓軸的最後一場講座，勉勵學弟妹要新聞從業人員應「莫忘初衷」。但，今日的她，卻掛記者電話！罵勇於改革者囂張！李艷秋難道就沒昨是今非嗎？哇！最後，筆者很想再次看到李艷秋趣聞共賞，投書媒體書寫Part two集！李全教夠囂張嗎？現在落魄了嗎？比柯P快！（家庭主婦）

  前兩天，有人邀請我加入臉書活動頁「推動復興機師入忠烈祠」。那時候就覺得很怪，忠烈祠代表什麼？然後，失事原因都不明，就開始「死者為大」了嗎？ 發現，台灣真的是一個不斷逃避現實的社會，而之所以會如此，是大眾在潛意識中，還是處於一種被動的、他者的角色，靠轉移注意力、靠安慰劑來舒緩悲慟，因為還沒有長大，所以，就不用負起責任、面對這個社會結構失靈的現實。這幾天來陸續看了很多關於空難的分析，其實，我發現台灣近年來發生的所有重大公安事件，暴露的問題本質都是一樣的——不實事求是，不尊重專業的威權式家父長文化，凡事都要揣摩上意、唯上是從，讓人無法做最真的自己。想像：飛機的機件運作很正常，所有的維修、保養與紀錄皆遵守規定，沒有一絲一毫的因循或馬虎。機師的專業與飛行技術一流，飛得穩、飛得安全，即便出現亂流或機械故障，也能發揮專業本能，從容應付。最重要的是，他們遵守SOP，從來不會做出違反規定（技術命令）或出現信心超過能力的舉動。機師難道不希望先確認發動機OK再起飛嗎？想像：機師與空服員很親切，他們的精神狀況非常好，每一個人都有充分的睡眠與休息，絕對不會疲勞工作。空服員難道不希望有合理的班表、能夠精神狀況良好地服務乘客嗎？   回頭看2009年1月15日，全美航空的1549號航班的「哈德遜河迫降奇跡」的紀錄片，該航班從紐約­拉瓜迪亞機場起飛爬升後3分鐘，遭加拿大黑雁撞擊，導致兩具引擎同時熄火，飛機完全失去動力，機長確認執飛本次航班的空中巴士A320-214無法飛到任何附近機場後，決定於哈德遜河面進行迫降。不但避開紐約林立的高樓地帶，降­落在西城哈德遜河畔，也使得機上155名乘客全部獲救，而機長蘇倫伯格三世(Chesley Sullenberger III)也成為英雄。記錄片中，播放了機長當時跟無線電台的通報，聲音沉穩，一點都沒有急迫感。機長說，其實當時他的胃部有非常強烈的緊張反應，但是，他努力讓自己的專業判斷凌駕一切。在他身上，我看到，做一個機長，是很有主體性，很有尊嚴的。他因為此事件聲名大噪，突然成為公眾人物，他說自己也在適應和學習，但至少可以借用這個光環，來推動他最在意的飛航安全。另外，也很令人印象深刻的，就是救援系統的迅速，可能因為當時美國才發生過九一一，大家都很警醒。反觀台灣，處在地震帶上的我們，到現在連核災來了要如何疏散，都沒有個譜，高雄氣爆心悸猶存，我們還是不知道自己家地下到底埋了什麼管。延伸閱讀：長榮、復興航空　少主接班命運大不同「對航空產業來說，飛行安全是一，其他的經營與行銷，都只是後面的零。不論公司擴展多快，沒有飛安的基礎，都是枉然。」復興航空空難其實是制度殺人？  (2015-02-07 新公民議會)「航空公司機務部門為了圖利公司討好長官，粉飾自己績效，不按規定執行檢修程序，卻在業務文書上登載不實，歷年來就算被民航局查獲，民航也只是行政罰鍰，從來沒有移送，這些被查獲的都是民航局事後稽核查出來的，只是冰山的一角，還有更多等著引爆下一次空難。」

 快要過年了！來！大家一起來給祭止兀一個難忘的新年禮物喔！昨天晚上回家看到我桌上有著這麼一張東西  哎喲！我們從小到大，讀了十多年的公民課本終於！第一次看到什麼叫做罷免權的行使啦！這真是初見的驚喜這張真的要好好的珍藏當做傳世的寶物。來~來~來~來~也讓你們看一下喔！畢竟這種高級品也不是常常能見到的你們說是吧！   所以大家來看一下吧！ 然後！我也裝飾一下，有新年的氣氛喔！千萬不能宣傳喔！

 多次爆發黑心油事件的頂新魏應充，在彰化地院認定「無串證與逃亡之虞」，以1億元交保後被高院打臉發回重裁，沒想到彰化地院不但對此完全無感，還加碼自打嘴巴，繼續以更改交保條件的3億元裁定交保？如今再被高院打臉發回更裁，不知道彰化地院又會演出什麼戲碼？其實大家還滿期待的！作者表示，彰化地院在根本無法排除魏應充的「逃亡與串證之虞」的情況之下，還能接連兩次裁定交保，合理懷疑一定有更大隻的「門神」在背後撐腰，否則法官怎會如此「貼心」地幫魏應充爭取「人權」？（記者湯世名攝）是不是又要跳出來以「教訓媒體」鋪梗，然後再將交保金額提高到與魏應充早就準備的「剛好一樣」？這次是5億？還是10億？是不是要先喬好一下？免得到時「被突襲」而來不及籌款，「門神上級」要對「魏董」如何交代？或者乾脆將其他涉案人等統統收押，只判魏應充一人交保，因為如此就可以將魏與其他人等「完全隔離」，不就可以「完全排除」魏的串證疑慮？至逃亡疑慮？法官之前連「有錢不見得會逃亡」這種荒謬的理由都接受了，因此只要魏應充「更有錢一點」，例如「門神上級」再「貸款」個百八十億的，魏應充不就更「不見得」會逃亡了？彰化地院在根本無法排除魏應充的「逃亡與串證之虞」的情況之下，還能接連兩次裁定交保，合理懷疑一定有更大隻的「門神」在背後撐腰，否則法官怎會如此「貼心」地幫魏應充爭取「人權」？例如「訓斥」媒體說，「未來如果你成為他案的被告，法院如何為你把關？」卡拜託一下好嗎？雖然平平都是被告，但「同款不同師父」這麼簡單的道理，法官大人該不會不懂吧？法院該把關的，難道不是有「冤屈疑慮」的案件？而頂新的黑心油案件鐵證如山，請問有任何冤屈？其次頂新爆發黑心油不是一天兩天，如果按照一罪一罰，則頂新之罪根本無法計算，因此什麼「黑心油」只是7年以下的「輕罪」，又是否為了放水的託詞？更何況以提高交保金額的方式來為被告「把關」，是否等於告訴大家，有錢才把關，無錢就被關？總而言之，魏應充是否第三次又判交保，就是台灣司法是否能被信任的指標案件，在此也只能奉勸法官，爾俸爾祿，民脂民膏，下民易騙，上天難欺！（業商）

 作者質疑，現在的司法還是有雙重標準，否則涉嫌迫害小兵致死的那些職業軍士官，為何不是輕判就是無罪？洪仲丘案是如此，江國慶案不也是一樣嗎？（資料照，記者羅沛德攝）2015-02-10  10:45◎鄧鴻源陸軍下士洪仲丘在2013年7月退伍前3天，遭上級違規關禁閉虐死，18名涉案軍官中，高院昨日改判何江忠等15人3年到3月不等刑期，其中原本有罪的沈威志改判無罪，另2人維持無罪判決。消息傳出後，讓許多網友大呼不平。不少網友留言在網路新聞留言表示，「不好意思！這樣算重刑嗎？」、「還以為關20年是重刑，沒想到幾個月是重刑，那輕刑是關1小時嗎？」、「一條人命就值幾個月叫重判？真重阿！」、「這個重判比義務伇伇期還短」。而在PTT八卦板上，就有網友表示「重在哪，幾個月叫重，你敢講我還不敢聽」、「原本有罪變無罪，再判下去，大概全員無罪釋放、家屬變誣告」、「上次撞總統府的那個，沒撞到人被判5年不是？」、「這是哪國的重判？」筆者認為，現在的司法還是有雙重標準，否則涉嫌迫害小兵致死的那些職業軍士官，為何不是輕判就是無罪？洪仲丘案是如此，江國慶案不也是一樣嗎？如涉嫌刑求江國慶致死的那些職業軍士官如陳肇敏等人，不僅都無罪，還可以爽退嗎？結果是馬政府拿納稅人的錢幫這些無恥之輩「擦屁股」賠償受害家屬！如今整體國債高達20幾兆元，年輕人薪資倒退，不正是國民黨政府的無能與貪腐所致嗎？平心而論，堂堂前總統扁只因「涉嫌貪汙」就被判刑20年，已經被關了6年多才獲保外就醫，而這些涉嫌虐殺洪仲丘的軍士官，被判最重的也不過3年，只要1年半就可以獲假釋，這叫做「重刑」嗎？故意殺人的人居然比貪汙者罪還輕，這樣公平嗎？這是哪門子司法？2年前幾十萬白衫軍走上街頭抗議之後，軍法好不容易轉司法，如今洪案判決結果尚且如此，如果依然由軍法審判，後果可想而知，將如同以往一樣，最後必定官官相護，不了了之。不知有多少台灣義務役子弟，就是這樣在軍中莫名其妙被職業軍士官整死而求助無門。以前的軍法如同軍中所謂「榮團會」一樣，都只是「廁所裡的花瓶」，擺著好看罷了，除非國家真正民主化。總之，為了台灣人的前途與子孫的未來著想，2016大家要讓國民黨從此走入歷史，畢竟這個政黨是如此殘忍、自私、無能加貪腐，在台灣民主的發展史上，他們那幫人始終是絆腳石，不論是頑固的老黨工，或者是從國外留學回來的所謂「青年才俊」等，都是如此。（大學教授）

  精神科醫生從政◎沈政男知名精神科醫生，柯文哲市長競選團隊發言人潘建志，今天宣布投入台北市第三選區立委選舉。精神醫學處理人的行為問題，不少精神科醫生因此旁及時事，關心社會議題，但對於硬梆梆、尖刺刺，多少帶有禁忌色彩的政治，真正持續關注的精神科醫生卻又不多，而要說能夠走出診間，離開書房，站上選舉舞台的，更是一隻手數得完。精神科醫生從政最著名，也十分成功的兩位，是洪奇昌與陳永興。洪奇昌是台北醫學院畢業生，在馬偕完成精神科醫師訓練，住院醫師時代就為黨外人士助選，後來認識了邱義仁等人，在1984年一起創辦《新潮流》雜誌，這些人也成為民進黨創立後的新潮流派系成員。我念中一中與台大一、二年級時，經常買《新潮流》雜誌來看，因為封底都有非常別緻的一首時事新詩，以詩寫圖，鏗鏘有力理感兼具地針砭時事，但那時我不知道洪奇昌，一直到他當選國代與立委，頻繁出現在媒體上，才比較熟悉。80年代的台北街頭運動，經常有洪奇昌的帶隊身影，他口才流暢，風度翩翩，是新潮流的檯面看板大將之一。洪奇昌雖然是精神科醫生，但我從來沒在精神科年會看見他，只是我也不常參加就是了。這些年洪奇昌逐漸從政壇淡出，尤其前一陣子因為官司差點坐牢，更讓他的政治形象受到傷害。至於陳永興，我從高中時代就非常崇拜，我第一次看見他，應該是1987年，他從事「二二八公義和平運動」，風塵僕僕巡迴全台演講，來到台中光復國小外操場，台下稀稀落落的聽眾裡有一個是我。陳永興畢業於高雄醫學院，在台北市立療養院完成住院醫師訓練，在二二八平反運動之後，逐漸脫醫入政，當選過國大與立委，後來又回來從事公衛行政，擔任高雄衛生局長，現在是羅東聖母醫院院長，也持續關注台灣文化，在去年創辦了民報。我是民報主筆，每個月為民報寫兩篇社論，這是二十多年前我在台下聽他演講時，從來沒想到的事。陳永興口才非常好，演講時習慣噘著嘴，緩慢但堅定訴說理念，表情認真嚴謹，相當能打動人。1987年，陳永興才27歲，就有不輸其他黨外人士的口才，應該下過相當的苦功。至於他那為了政治理念，勇敢站上舞台，殷殷啟蒙民眾的雍容氣度，就不是練得出來的。1994年底，我到台北市立療養院，也就是現在的松德院區，應徵住院醫師，行前須寫自傳，談談為什麼要來市療應徵，我劈頭就寫：「因為崇拜市療出身的陳永興醫師」。比起洪奇昌，陳永興比較常來參加精神科活動，偶爾會在年會看到他，花白自然捲髮上戴著鴨舌帽，神情依舊那麼大義凜然。除了洪奇昌與陳永興，隔了快三十年，終於再有一位精神科醫生，決定投身政壇。潘建志醫師畢業於台北醫學院，高我兩屆，在馬偕完成精神科住院醫師訓練，但我第一次看到他，是在中部的專科醫師口試訓練會場，他那時剛要應考，主辦單位請了李宇宙醫師前來指導，原本李醫師要示範會談給我們看，但潘醫師自告奮勇上場主談，由李醫師來督導，積極主動的學習態度讓人印象深刻。潘醫師後來主編一本醫學刊物《蜉蝣論壇》，裡頭也曾引用了我翻譯佛洛依德原典的文章。當然，臉書興起以後，他成了我的網路好友，但私底下我並不直接認識。台北市第三選區的現任立委是羅淑蕾，可說是藍營健將，潘建志此役並不好打，而在此之前，他還得面對同樣打著柯文哲團隊旗號參選的前柯辦主任，還有來自民進黨的競爭者。但潘建志因為這些年參與談話節目打出知名度，加上長期經營部落格與臉書，等於是新一代的意見領袖，在台北市應該擁有不少支持者，尤其對年輕選民更是具有對手難及的號召力。潘建志雖然不諱言，必須靠著柯文哲的影響力才可能勝選，但選舉畢竟是自己的事，初期可以打著柯家軍旗號，未來還是必須累積自己的特色，經營個人的支持群眾。柯文哲旋風能持續多久是一個問號，況且潘建志並未加入執政團隊，柯文哲的粉絲能否愛屋及烏支持你，也有待觀察。（圖片來源：https://www.facebook.com/billypan102/photos/a.431566178638.206452.116441588638/10152616557643639/?type=1&theater）

 〔記者王俊忠、黃欣柏／台南報導〕國民黨中常委、台南市議長李全教涉在競選議長時賄選，台南地檢署偵辦查出李涉從議長選前就展開佈局，向議員參選人或當選人承諾一票卅萬元到一千萬元代價的期約買票。檢方昨晨聲押李全教與涉行賄共犯蔡啟新、楊明達、林聰彬，今天凌晨零時卅分許，台南地院裁定四人收押禁見。台南市議長李全教因涉及議長選舉賄選，今天凌晨零時卅分許，被台南地院裁定收押禁見。（資料照）蔡啟新、楊明達、林聰彬3共犯也收押南檢調查，李全教是在去年十二月議長選舉前約三、四個月開始逐步進行佈局，除親自拜訪，並透過市議員莊玉珠的丈夫蔡啟新、前南縣議員好友楊明達、林聰彬等人向議員參選人或當選人承諾一票三十萬元到一千萬元代價期約買票。李全教前天有意飛金門以小三通模式赴中國，台南市調處人員緊急趕到台南航空站，出示搜索票，將李帶離航空站。檢方表示，會選擇在前天動手抓人，是考量列入執行的對象都確保能執行到案，當天共傳喚、搜索議長李全教與議員曾王雅雲、莊玉珠、蔡秋蘭、梁順發、趙昆原等六人的議會辦公室及休息室；其他相關被告、證人有十三人到案說明。經過漏夜偵訊，李全教等四名被告否認行賄犯行，檢方認為李全教等四嫌涉犯選罷法的行賄罪嫌，且有逃亡、串滅證之虞，昨晨向台南地院聲押李全教、蔡啟新、林聰彬、楊明達四人。議員莊玉珠、曾王雅雲等4被告 交保此外，另有四名被告昨晨獲檢方諭知交保，其中，市議員莊玉珠卅萬元交保、市議員曾王雅雲五十萬元交保，被告宋偉儒廿萬元、潘新傳廿萬元交保。檢方認為他們涉收賄或行賄罪嫌重大，但無收押必要。蔡秋蘭、梁順發與趙昆原等三名市議員則在昨天凌晨二、三時許，先後被檢方以是證人身分或涉案程度不高等理由「無保請回」。去年十一月南市議員選舉結果，南市議會五十七席議員中，民進黨奪得廿九席，國民黨十六席，無黨籍十一席，台聯黨一席。民進黨推出賴美惠與郭信良搭檔角逐正、副議長，國民黨推出李全教爭取議長，外界原評估，泛綠席次過半可以搶下正、副議長；不料，議長選舉結果翻盤，李全教拿下廿九票，搶下議長寶座，由於選情不合常理，議長選舉「賄聲賄影」，甚至有資金可能來自中國等傳聞。台南市長賴清德為此大動作宣布「司法未釐清李全教涉賄選案前，不再進入市議會」，引爆政壇激鬥。民進黨也展開內清、一舉開除被懷疑跑票的莊玉珠、曾王雅雲、蔡秋蘭、梁順發與陳朝來等五名黨籍市議員。南檢也在今年一月五日到議會查扣議長選票，後來民進黨市議員集體採集指紋供檢警比對，希望藉此釐清跑票對象，再深入追查資金流向，比對是否有賄選情事。

 〔記者陳慧萍、蘇芳禾、洪瑞琴、吳俊鋒／綜合報導〕台南市議長李全教涉賄，今天凌晨被台南地院裁定收押，為此槓上市議會的台南市長賴清德昨強調，李全教讓台南市民蒙羞，只要李全教官司未釐清，他就不進市議會開會，「起訴、收押不算」；他也砲轟國民黨主席朱立倫在競選黨主席時對司法指指點點、包庇李全教，要求朱「給社會一個交代」。國民黨籍台南市議會議長李全教今天凌晨因涉賄被收押，但朱立倫（右二）在競選國民黨主席期間，曾在一月四日與李全教（左二）同台，兩人還拉著手、高歌「你是我的兄弟」。今昔對照，顯得格外諷刺。 （資料照，記者王俊忠攝）朱曾批司法不能被特定人士利用朱立倫一月四日到台南市參加國民黨主席補選說明會時，與被檢方提起當選無效之訴的李全教互動熱絡，不僅合唱「你是我的兄弟」，還說司法不能被特定人士利用。賴籲李敢做敢當 勇敢面對司法賴清德昨天上午受訪時，呼籲李全教「敢做敢當」，勇敢面對司法。稍後賴清德北上出席新書發表會時說，台南市議會議長選舉，國民黨只有十六席市議員，最後竟拿到廿九票，還贏得議長選舉，中間的蹊蹺，社會非常清楚；他呼籲司法機關能將真相調查水落石出，把公義尊嚴還給台南。賴清德更將砲口對準朱立倫，指他競選黨主席時，竟到台南任意批判，說司法不能被特定人士利用，如果李全教遭到收押，他認為朱應該出來說幾句話，給社會一個交代。至於朱立倫昨對李全教涉賄態度轉趨低調，還稱當初與李全教高唱「你是我兄弟」是黨主席的競選活動，沒有拒絕的權利。民進黨立委蔡其昌諷說，要人家票的時候唱「你是我兄弟」，現在出事了立刻改口「誰是你兄弟」，朱立倫過河拆橋的個性表露無遺。民進黨立委諷朱過河拆橋蔡其昌表示，李全教案是一面照妖鏡，照出了朱立倫「表面看似清新，骨子裡卻還是老國民黨黑金」的思維，想切割又礙於黨主席身分有所顧忌，在這次事件中表露無遺。民進黨立委陳其邁也認為，朱立倫之前還沒有了解事情全貌就直接力挺李全教，現在反而進退失據。前南市議員王定宇隔空向朱立倫喊話，「請問『李全教是不是依然是你ㄟ兄弟？』朱主席表示一下態度吧！」民進黨立委段宜康則分析，李全教案後面牽涉到的是一個集體犯罪，民進黨已經有調查小組，隨時提供地檢署資訊，國民黨也必須要調查、自清，標舉出不同於以往的新價值。此外，對於國民黨質疑台南市政府干預司法，賴清德說，他只是一個地方首長而已，中央也不是民進黨執政，社會看得很清楚，不會因為朱立倫簡單幾句話，或李全教推託、逃避之詞，就會相信他們。

   今天收到了罷免蔡正元的投票通知單，內湖南港的朋友們，我們何其有幸，可以參與台灣民主史上的首次罷免，而且投個票花不到六分鐘，不管你是同意或不同意罷免，本週六就讓我們一起來寫歷史吧！ 

作者： [Jerome F. Keating]譯者：TOTTORO（圖片來源）台北市市長柯文哲上任不久，但台北市的居民已經發現，他們正處於一個快速的學習曲線上；學習有關政治、選舉，以及決策、責任制和透明度所帶來的成果。 柯P作為一名外科醫生，有11年的急診室的經驗，加上器官移植制度召集人的本事，都可能影響到他的行事風格。因此，不同於傳統的政治人物，他習慣在分秒必爭的情況下，作出生死交關的決定所必需面對的壓力和責任。 也因此，沒有人覺得驚訝他在上任第一週立刻宣布拆除台北車站前的公車專用道，他也讓台北公館商業區的居民選擇是否成為行人專用區。無論這些公館的市民以後是否會後悔自己的決定，這個決定的本身就是責任制和對自己的選擇負責的一堂課。他們作出的了選擇，所以他們必需承擔結果。 然而，第一個月的執政中，更重要的是柯P對過去台北市政府所簽訂的合約的質疑，這些合同是既草率又缺乏責任制約。他用「不可思議」來形容台北巨蛋的合約，因為即使遠雄公司不在約定時間內完工，甚至有違約的行為，台北市政府根本就無法捍衛自己的損失。 其他的工程，例如像松山文化創意園區的臺北文創大樓以及美河市的都發計劃，也都有類似的低標審查制度；而這一點，至少就已經讓公眾了解過去的施政是何等的不透明。 已經有太多問題在公眾不知情的情況下發生了。這難道是因為前市長和市議員們在簽訂合同的過程中睡大覺？在通過案子的過程或令人垂涎的合同時，是否有勾結的問題呢？或者更糟糕的是，是否有回扣或賄賂的弊端？ 明年無疑打算要競選總統的前台北市長郝龍斌，對這些檢驗自然是生氣的，因為這肯定會嚴重反映他的管理能力，也是他參選總統時不想攜帶的包袱。 郝龍斌不僅挑戰柯P的檢驗，並說柯P並沒有考慮所有的事實，又聲稱他的政府經得起考驗。但這是事實嗎？結果在明年之前就會出爐了。事實上我們已經有其他規模較小的實例可以佐證。那些住在敦化大道附近的市民，可能都還記得不久以前在郝龍斌擔任市長時，為了興建一條特定的自行車道而馬路被挖開。結果蓋好沒多久的自行車道就被認定為不實際，所以道路最後又回到其原始的狀態。 所有這一切的最終結果就是，交通因為兩個大工程而受阻，一次是為了蓋自行車道，然後又恢復道路的原狀。這都是誰付的錢？當然是納稅人。這樣的規劃是否透明？這就是公眾想要問的問題。 郝龍斌過去八年的領導並非被檢驗的唯一對象。柯P的作為讓市民們開始質疑為何郝龍斌對以前的八年，也就是現任總統馬英九擔任台北市長時代的檢驗是如此缺乏？透明度和問責制的缺乏，以及過去十六年來可疑的市政成績是顯而易見的。然而，監督者在哪裡呢？市府的市議員們又去哪裡了？還有，為何市民們花了這麼久的時間才清醒過來？ 我們不能否認，柯P作為獨立參選人確實是一個偶然且幸運的選擇，他因此從傳統的兩黨和死忠支持者的對抗中跳脫。我們只能懷疑和想像，如果是中國國民黨的候選人連勝文宣誓就職的話，一切可能照舊。而郝龍斌和財團的這些「交易」，也大概不會被質疑，就像郝龍斌當年接任時，也對馬英九的交易沒有任何的追問或檢驗。 新掃帚會掃得比較乾淨嗎？或許吧，但這並不表示所有的獨立候選人，只因為他們不屬於任何政黨就應該當選。誠然，在這個情況下，一個新面孔、新視角、和新理念，已經證明了是一個打破以往停滯不前僵局的方法。 我們當然可以大膽假設台北市民作了明智的選擇，柯P的急性和行動效率也得到肯定。但這並沒有給柯P一張免費通行證，也並不意味著他在未來幾年內不會犯錯，但他第一個月的執政行動確實是受歡迎的新氣象。 這也帶著我們回到台北市民的學習曲線。因為還有許多其他的問題，是市民們和北市的公務員必須問自己的。為什麼公務員們在過去的16年中沉迷於明顯的瀆職？他們是否被恐嚇而成為橡皮圖章？為何他們對以前這些合同都沒有質疑呢？ 當這個自我反省和確認的過程，以及學習曲線必須繼續的同時，這些都是一個發展中的民主非常積極正面和真實的跡象。希望台北市民會繼續在這個進程中，能夠認知到投票時不能只看重表象或陳腐的政黨教條。 我們花了很長的時間才披露了馬英九無能的表現和九趴總統的事實，以及他「Bumbler馬」和「馬無能」的綽號。選民的學習曲線在這一部分是緩慢的，但最終還是來了。 也因此我們可以說，那些明年打算參選總統的候選人，最好都準備好接受這種新世代的公民檢驗。 （譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

 聯合報最新民調(link is external)顯示，高達65%選民看好民進黨於2016年重返執政，只有10%認為國民黨還能維繫政權，此外，民進黨主席蔡英文在黨內互比民調中以46%比18%勝過台南市長賴清德，政黨對比民調則以47%比33%大勝國民黨主席朱立倫。也就是說，如果蔡英文贏得黨內提名，而且大選過程中沒有任何突發因素，她應該能夠成為台灣史上第一個女總統。蔡英文（來源：蘋果日報）日前台灣指標民調(link is external)針對12名政治人物進行的好感度民調，則呈現另外一種結果。整體選民而論，高雄市長陳菊以72.5%的好感度居首，台北市長柯文哲71%居次，接下來分別是賴清德（65.3%）、立法院長王金平（63.6%）和新北市長朱立倫（62.1%），蔡英文以60.9%排名第六。泛藍選民好感度中，蔡排名第11，應該沒有什麼意外；有趣的是，在泛綠選民中，陳菊仍以94.3%居首，柯93%居次，賴89.3%第三，蔡僅以88.8%排名第四，甚至連朱立倫都贏得過半的好感度（52.1%）。民調有其不準確性，但一個在黨內與政黨總統大選民調都領先的人物，卻在好感度排行榜只交出差強人意的成績，不能不說是個詭譎的結果，其中不但必有緣故，還可能隱藏著乍看之下不容易發現的危機。距離總統大選投票至少還有11個月，如果是我，我會要求自己和身邊的人都緊張起來。不再新鮮 不夠清楚蔡英文的好感度落後，有其不可抗力因素。最主要原因是，她已經「不再新鮮」，比不過白目嗆辣、舉手投足皆新聞的當紅炸子雞柯文哲，是很自然的結果。依稀停留在大家記憶中的「非典型小英」，當初也曾有過風光的一段歲月，但經過七年來的挖掘、一再的曝光和大選洗禮，已經沒有什麼和小英有關的事是大家不知道的，大家對她已失去好奇心。其次，蔡英文和其他人相較，由於從未擔任行政首長，儘管率領民進黨選戰戰績不惡、一路上昇，但缺乏實際政績為個人背書。除了「新鮮感」因素，政治人物，特別是有志於大位者，是否能夠如同美國前總統尼克森說的「領導者應走在民眾前方，但距離不宜太遠」，長期引領著全國民眾的信心，激發全民對未來的熱誠，贏得全國信任，也很重要。蔡英文從2008年「出道」以來，以謹慎細心、不說作不到的話、不挑動激情與對立聞名，這是她之所以「非典型」並得以重塑民進黨形象的關鍵。很微妙的，長久下來這些正面特質竟反過來在坊間成為「謹小慎微、保守乏味、缺乏感情與想像」的缺點，她的發言逐漸變成選民可以「過目即忘」的內容，她那雙握著選民的手彷彿少了一點溫度。蔡英文最討厭被形容為「女版馬英九」，但很諷刺的，橫跨藍綠的不挺蔡群眾聲稱，她和馬愈來愈像。有不少支持蔡英文的人表示，他們不會放棄對蔡的支持，因為無論如何國民黨都無法贏得他們的選票，但他們也同時認為，距大選僅剩一年，蔡確實「有不少該說的話沒有說清楚」，令他們十分憂慮2012年大選的舊事會重演。所謂沒說清楚的話，大致上不脫民進黨的台獨立場、兩岸關係，以及民進黨在不獲中國青睞情況下的國際經濟策略這三點。至於為什麼「說不清楚」，可能有很多原因，或許是故意不說清楚，保留彈性和迴旋空間，也或許是不知道怎麼說清楚，更或者是因為沒有對策，所以說不清楚。如果是故意不說清楚，那麼在柯文哲旋風與太陽花運動之後我們或許要有所體會，現代公民社會和選民都已經愈來愈無法忍受模糊，愈來愈傾向候選人必須明顯表態；因為只要邏輯服人，他們能夠欣賞大膽而獨特的創見，甚至「異見」，卻無法忍受模稜兩可、兩邊討好不得罪的鄉愿。另外有人認為，蔡那種慣於保留空間、可預測式的發言，意味著她仍具有強烈的、不輕易透露底牌和策略的談判者性格，然而對內政策溝通和詮釋並不是談判，選民也不能被當作談判對手。如果是不知道如何說清楚，這代表著政策說服力還有很大努力空間。如果是第三項，因為沒有對策所以根本說不清楚，那是最慘的。在這一點上面，美國總統歐巴馬是很好的對照組。儘管許多人認為歐巴馬總是「出一張嘴」，說的和作的有落差，政績也不突出，但不能否認的是，歐巴馬在重要場合的演說，如民主黨全代會總統提名、就職，乃至每年的國情咨文，屢屢靠著優異的講稿和口頭表達，有數字、有故事、有激情、有邏輯、有歷史、有未來，感動人心，維繫全美民眾的信心和希望。現代政治，說得好和作得好一樣重要，因為溝通也是領導者必備的一項技能。「魔鏡，魔鏡，什麼樣的人是好總統？」我很確定，蔡英文絕對不是沒有對策。翻出2012年大選的「十年政綱」──有人還記得這玩意嗎？十年政綱的18個大項內容，如果我們在三年後的今天回過頭去看，會發現無論在核能、憲改、社福、農業、性別、區域治理、兩岸經貿和金融監理方面，都幾近符合近兩年來公民社會呼聲，經得起時間與太陽花運動的試煉。但是，這份政見當時卻被嫌棄為「大堆頭」、「沒人想看」，最後仍不敵馬英九空泛的「黃金十年八大願景」和超級好用無限期的「633」。所謂綠營重返執政的「最後一哩路」，其實有著雙重意義，最後一哩路不只是在實質的兩岸和經濟政策上，也很有可能在人格特質和如何形塑、溝通政策身上。我承認自己在雞蛋裡挑骨頭，但如果把2012大選結果、近來民調結果，以及最近幾椿挺賴反蔡的新聞放在一起綜合觀察，這暗示著儘管蔡英文和以前一樣努力，卻可能已經和支持者，以及那群還在猶豫要不要支持她的人們，產生了一定程度的疏離，她的努力並沒有換來相同程度的支持。我們可以說，小英不是還不想──或不習慣──把百分百的自己掏出來見光，就是未能以簡單明瞭的方式讓選民徹底了解自己的想法。而無論是哪一者，政治情勢瞬息萬變，民意如流水，今日的民調領先很可能成為明日的昨日黃花，在剩下一年的時間裡面，站在魔鏡前面仔細審度自己，開始自我再造的工程，恐怕是極其必要的。無論再怎麼痛苦和不願意，無論朱立倫最後是否代表國民黨參與總統大選，都必須讓已經80分的自己攀上90分不可，因為她不能再被「空心菜」、「模糊」和中美聯手的攻擊擊倒，她的支持者也不允許。畢竟擔任總統，在美國第三任總統傑佛遜口中是「壯烈的悲哀」（splendid misery），第七任總統傑克森則形容是「被人尊榮的勞役」（dignified slavery），原本就得有著超乎想像的犧牲與學習。彭滂沱「打造美國總統(link is external)」一書中引述美國西維吉尼亞大學政治系教授狄克勒里可（Robert DeClerico），狄氏對總統的「有效領導」設下這些條件：同理心、溝通能力、可信度、時機掌握能力、勇氣、果決、遠景、彈性和善用權力。蔡英文多年下來的政治領導，應該足以說服民眾，她符合了這些條件中的絕大多數特質；只要再多一點點勇氣，只要再多一點點溝通能力。羊年將屆，向來溫和謙遜的蔡英文，在這個關鍵年度之中，或許該更努力的當一隻勇闖山林的狼，而不是令人安心卻擔心的羊了。

 （圖片來源）柯文哲是外科醫生，號稱「政治素人」，他在許多方面的確是政治素人，但是在他的某些言行中，他又不是素人，尤其是他所具有的一些謀略，在本土派中實在難得。 我注意到這點，是在他有意競逐台北市長時，有人爆料說他去過中國多少次，還去過延安。我學黨史的，都還沒有去過延安、井岡山等「革命聖地」，因為在中國沒有住上幾年，對中共從敬仰改為恐懼，如果不是「組織」去的，我沒有意願自己去。那麼柯文哲去延安，是純粹旅遊，還是崇拜毛澤東，或者是從延安之行了解中共？ 後來從他的言行，我知道他只是想去了解一下中共，他也從中共的黨史中了解「毛澤東兵法」。如果他是崇拜毛澤東的，不會拒絕「九二共識」，不會提出「兩國一制」，而是投懷送抱。他對毛澤東兵法的了解，也不是囫圇吞棗，而是經過自己的消化，以自己的語言說出來。 毛澤東熱衷《孫子兵法》，著作中常常引用，例如「攻其不意，出其不備」。前年洪仲丘事件以後，柯文哲到中國做學術演講，就以此突然播放20萬白衫軍凱道集會的視頻，主辦單位來不及反應。從這點，我肯定他愛台灣之心，因為沒有任何藍綠政治人物或專業人士敢於如此「囂張」。 投票前一個半月，柯文哲提出「兩個務必」。這是毛澤東在1949年3月進入北京城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的：「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。」毛澤東是言行不一的典範，但是這段話還是不錯的，如果2000民進黨執政前夕，陳水扁總統也能以此教誨同黨同志與家人，對「糖衣砲彈」有所警覺，更加謙虛的面對執政大任，此後自己與民進黨的遭遇，乃至台灣民主路程的反覆，就會好一點。因此我更加注意柯文哲在這方面的表現。 台北市政府與遠雄的談判，柯文哲說是「談談打打」，也是取之於1945年毛澤東到重慶談判的策略。經過談談打打、邊談邊打，以拖延時間做好內戰的準備，使蔣介石從優勢逐漸變為劣勢。 最近他與遠雄的談判，據稱也是根據毛澤東兵法。不談具體的談判技術問題，這的確是中共最拿手的。只是他以捉狗做例子，不要全部捉，而只是捉其中一隻，其他狗隻就不會群起狂吠，而是群起出賣這隻狗。 這是毛澤東對敵人「戰略藐視，戰術重視」的思想，強調飯要一口一口的吃。蔣介石國民黨就是這樣被毛澤東分化瓦解，一口口吃掉，連副總統李宗仁都投共了。中共現在對付台灣也是如此，且不說分化國民黨與民進黨，就是民進黨裡，也已經暗藏中共的人馬了。如果不懂這些，且不說對付不了共產黨，連國民黨都對付不了。 綠營民眾對國民黨的義憤可以理解，但是如果基於義憤，不分青紅皂白，對國民黨及其支持者痛罵一頓、橫掃一通，爽是爽了，但是能夠解決台灣的沈痾嗎？柯文哲因為顏色不夠「純」，有人激烈反對他，是真正出於理念，還是有自己的私心？對姚立明也死扣紅衫軍時期的表現，沒有看到他後來的觀念發展。這種靜止觀點，都不利於團結與壯大我們的隊伍。就如阿扁與呂秀蓮都加入過國民黨，如果大家一直以此責難他們，那還有後來民進黨的執政嗎？ 毛澤東是個大魔王，是絕對要否定的人物，但是我們要了解他的兵法，所謂「知己知彼，百戰不殆」。當年中共就宣傳。美國總統甘乃迪床頭就擺放《毛澤東選集》，因為「美帝國主義」也要了解自己的敵人。但是我們在引用時也必須注意，不能成為對毛澤東的吹捧，所以應該以自己的語言說出來；何況我們與毛澤東的目標完全不同。 1983年毛澤東90歲冥誕時，中共總書記胡耀邦講話中稱讚他是「我們國家這一百多年中最偉大、最卓越的人物」。我了解胡耀邦其實反毛，但是那個時候鄧小平等老革命還在，他無法暢所欲言。當時我在香港《信報》專欄連寫四篇：「毛澤東是第一人」、「黨內鬥爭使用權術」、「實用主義的統戰」、「統戰中的兩面手法」，都收入在後來出版的《閒話毛伯伯》的「毛術」專題中。（用《毛伯伯》作為書名，也是朋友建議用中性的名字來「統戰」對毛澤東還認識不清的中間群眾。） 在第一篇文章中，我否認毛澤東有什麼其他偉大的地方，只承認他是「偉大的權術家」。 （作者為資深媒體評論員）

林楠森BBC中文網台灣特約記者洪仲丘母親胡素真捧著兒子的遺照台灣高等法院就引起公民社會集結抗議的下士洪仲丘案二審進行宣判，與一審相比多名被告軍士官的刑期加重，但官階最高的少將旅長沈威志二審被改判無罪。洪仲丘案激起的台灣民間憤怒及對軍方不信任，促使軍審法作出改革將台灣非戰爭時期的軍法案件移交一般法院審判，然而此前法院一審對眾多被告的輕判也引起民間不滿。相對於一審判決，高等法院的二審判決加重了洪仲丘的副旅長何江忠及連長徐信正的刑期為三年，其原先被判刑分別是六個月及八個月。高等法院雖改判旅長沈威志無罪，但指出沈威志未求證洪仲丘發出的求救簡訊，也未詳閱其禁閉處份的簽呈內容有行政院疏失，只是這應由相關單位查處而非由法院審判。在洪仲丘被關禁閉期間對其施以高強度訓練，並不准他喝水的士官陳毅勛，雖然被軍事檢察官起訴罪名是刑期較重的《凌虐部屬致死罪》，但二審仍維持一審原判以刑期較輕的過失致死判刑六個月，並得以易科罰金代替坐牢。高等法院在判決書中說被判刑的15名軍士官在審判中＂各飾詞避重就輕，未見悔悟＂。此案在二審判決後仍未最後定案，被判刑者若不服仍可上訴到最高法院。有罪理由這些用不符軍方規定手法，將即將退伍的洪仲丘關進禁閉室並致死的軍士官雖然各自以行使公權力維護軍隊紀律等理由提出辯解，但法官在判決書中說明了行使公權力的界限。高等法院判決書中說，國家公權力的行使對人民而言具雙面性，一方面是個人及社會賴以存續條件，另方面對人民自由的行使構成威脅，如何使個人自由免於國家公權力威脅，是憲法基本權力功能所在。法官表示人身自由通過正當法律程序予以保障，是人民行使諸多自由權力的首要課題，若人身自由未能獲得嚴謹保護，其它一切言論、宗教、集會及結社自由難有實現之可能。判決書說政府的一切行政作為都應依法行政，尤其涉及對人身自由干預最嚴厲的逮捕、拘禁更應符合正當法律程序，不可否認仍有些許陽光照不到的地方，＂這個社會仍有偏執且具權限的公務員存在，仍存在或然性極低的濫行逮捕拘禁之危險＂。判決書還說一個社會文明程度取決於對正當程序的堅持與實踐，軍人是穿著制服的公民，雖對國家負有特別軍事任務，但其公民身份並未改變，基本人權也同受保障。洪仲丘家人在二審判決後則表示，他們希望能通過洪仲丘不幸遭遇給台灣所有人警示，擁有國家賦予公權力並執行公權力者應戒慎恐懼，因為其執行失當時會造成一個家庭幸福的破滅，跟寶貴人命喪失。（責編：李莉）

 〔記者林良哲、顏宏駿、湯世名、吳亮儀／綜合報導〕台中高分院昨認為頂新製油前董事長魏應充被彰化地院裁定以三億元交保有瑕疵，再度發回彰化地院更裁。頂新製油前董事長魏應充三億元交保，台中高分院認為有瑕疵，昨再度發回彰化地院更裁。（資料照）檢院已針對魏應充交保案過招兩次，保釋金從一億元提高為三億元，但因台中高分院不同的法官都認為彰化地院的裁決有瑕疵，今天的延押庭會作何裁定？備受各界關注。根據刑事訴訟法，檢方可以不限次數提抗告。去年的「張德正開車衝撞總統府案」，張德正在五天內經歷「五度五關」，直到檢方第五次抗告，高院才支持地院的見解，駁回檢方的抗告。延押庭3法官 原班人馬今天彰院的延押庭法官仍是「原班人馬」，合議庭審判長為吳永梁，受命法官呂美玲、陪席法官張琇涵，上午先開頂新飼料油案的審理庭，下午兩點十分再開四名被告的延押庭。彰化地院庭長發言人李進清表示，基於「法官法定」原則，該案當初抽籤抽到的受命法官為呂美玲，呂美玲那一組的合議庭組成是由吳永梁擔任審判長，陪席法官為張琇涵。除非法官調職或另有生涯規劃，導致法官出缺，才可能依規定遞補，如此才能維護司法獨立審判的精神。魏應充等人涉嫌長期自越南進口劣質飼料油，彰化檢方聲押獲准，依法起訴並具體求刑卅年。全案移審到彰院，法官一月廿八日裁定讓魏應充以一億元交保，檢方不服提起抗告。台中高分院審理法官認為該案複雜、認定無串證之虞，尚嫌武斷，因而撤銷交保裁定，二月二日發回彰院重新審理。彰院二月三日再度召開延押庭，原案審理法官認為，魏無逃亡及滅證串供意圖，並將交保金提高至三億元。彰檢不服裁定，再向台中高分院提起抗告。2度發回更裁 彰檢樂見台中高分院依法由不同股別的法官審理，法官認為魏等人所犯罪刑不輕，多名證人及專家尚未進行交互詰問，因而撤銷原裁定，再發回彰院更裁。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇表示，樂見這樣的結果，希望地院法官能審酌事證，裁定繼續羈押。律師黃呈利指出，高分院一再撤銷地院裁定，檢方也一再抗告，司法資源都浪費在是否羈押被告的程序上，反而拖延了本案審理。彰化縣一執業律師說，檢方的抗告理由並未出現新事證，原審合議庭不可能「自我否定」，既然法官心證已成，魏應充回牢房的機率非常低。彰化縣員林鎮張姓婦人氣說：「這回總該關起來了吧！」希望法官「回頭是岸」。消基會副董事長游開雄律師表示，台中高分院應是認為三億元對魏應充來說不算甚麼，應要考慮十億夠不夠？會不會超越東森前總裁王令麟的交保金三億五千萬元，成為史上最高？

這兩位駕駛所能做的事，乃是盡可能的把傷害降到最小。2015年02月10日00:01 復興空難，究竟墜機的真實為何，至今猶未可知。它可能是駕駛員關錯引擎，也可能是儀表板出了差錯，或者為至今尚不明瞭的原因。所以各國航空界都有不同的揣測，可見失事原因的鑑定的困難。因此，台灣的飛安會太早就宣佈是駕駛員關錯了引擎，把沒有故障的一號引擎關掉並斷油，乃是飛機失去動力的主因，因而飛機才失事，這實在是有點草率粗暴。難怪兩位駕駛員的家屬都要發出不平之鳴了。對事情的因果判斷，最忌諱的是把責任全部推給已不能為自己請訴的死者，因此活人碰到與死者有關的案件，在追究因果真相和責任時就應格外慎重。台灣的飛安會這次是太急躁、太不厚道了。在司法上有所謂「罪疑唯輕」之說，如果某人涉及嫌疑，司法就應找出對他最有利的證據。對空難的究責，我們就應該「責疑唯輕」，不能將責任粗暴的全都推給死者來概括承受。因此對於復興空難，我自始就有我的判斷，我相信正副駕駛廖建宗及劉自忠都是敬業的資深駕駛員，因此飛機失事必有不可抗力的複雜原因，有待活著的人去釐清，而他們倆位駕駛在飛機失控的絕望與恐懼中，能化恐懼為勇氣，拼命的冒險滑翔，避過建物，防止了更大的災難，拯救了台北，這乃是絕頂的英雄，他們的表現已超過了責任。法國文豪羅曼羅蘭曾經說過，「何謂英雄？英雄乃是盡可能去做他能做的事，別的人則不然。」根據羅曼羅蘭這句話的意思，我認為兩位駕駛的英雄行為是：（一）這兩位駕駛所能做的事，乃是盡可能的把傷害降到最小。所以他們駕著龐大的飛機，利用飛機的餘勢滑翔，意圖在基隆河迫降。而他們一路閃避塔台和高樓，這是英勇而高難度的動作，而他們做到了。如果這架飛機不幸撞倒了任何住宅大樓或公共建物，那個區域必然樓塌人亡，頓成一片火海。他們真的救了台北。（二）飛機最後沒有在基隆河迫降成功，而是栽進了河裡。栽進河床的力道和掉落地面無異，當然造成巨大的傷亡。估計在第一時間，正副駕駛即雙雙殉職。他們死得可謂相當壯烈。但仍有十五人得慶生還，也證明了駕駛的斷然處置乃是正確的決定。設若衝撞到地面任何建物，必無生還者。（三）任何人，生命中都有可能犯錯，甚至犯下不可原諒的大錯，但真正的英雄要看他們犯錯後，在生命最後關頭的表現，這兩位駕駛員拚盡一切努力，動用他們的決斷和智慧，駕著完全失控的飛機，閃避了可能造成的更大災難，企圖將飛機迫降河上，他們生命的最後幾分鐘，真是偉大無比，那需要多大的決心和毅力才可能完成那幾乎不可能的任務。他們在飛機衝撞到河床那一剎那，都還死命的抓緊操縱桿不放，所最近這幾天想著那個畫面，都感動無比。他們縱使犯錯，我已不忍追究。這兩位救了台北的英雄，唯一的遺憾，是他們只救了機上的十五名乘客，沒有救得更多。

如果鄉民真心信仰你代表的政治價值，鄉民們不需拉攏也會自動替你出力。亞馬遜創辦人兼執行長傑夫貝佐斯（Jeff Bezos）說：「在舊世界，你投入三成時間打造一項好服務，剩下七成時間用來推銷它；在新世界，剛好相反。」為什麼？行銷爛產品死越快因為資訊時代，資訊流動的速度超快，只要你的東西夠好，行銷只是小事。相對的，如果行銷好、但是產品爛，在這個資訊時代，會產生什麼結果？ 試想：你對某產品沒有研究，Ａ廠牌每天砸大錢行銷說自己的產品有多好，可是你身邊的朋友拿出各種證據證明Ａ廠牌有多爛，你會不會覺得Ａ廠牌根本在糊弄消費者？ 在這種情形下，你會「給Ａ廠牌一點機會」，還是從「沒有偏好」變成「從此討厭Ａ廠牌」？Ａ廠牌的行銷所產生的唯一正面效果，是「凝聚既有的死忠粉絲」，讓既有的粉絲找到繼續支持的理由，雖然那個理由其實禁不起檢驗，於是餅越做越小。 資源配置的正確與否，是影響企業興亡的大事。在資訊流動迅速的時代，如果你是品質不佳的產品，行銷做越好，產品死越快。這是理所當然的事情。 全民健保都快倒了，中國國民黨還在擴大中國人納保範圍。你覺得中國國民黨「訓練網軍」、「拉攏網軍」會產生什麼效果？ 「訓練網軍」？「拉攏網軍」？那些攻擊連勝文的網路鄉民，哪一個是「被拉攏」、「被訓練」出來的？你以為鄉民為什麼熬夜「發動攻擊」？ 「訓練網軍」？網路鄉民們平常各自著迷於發廢文、KUSO影片、畫漫畫、搞音樂……等各種興趣，用熱情磨練自己的技能；當不公義的事情讓他們憤怒時，這些技能就變成了他們發動攻擊的最強武器；白天要上班上課，所以只好利用晚上「發動文宣攻擊」。若認同會自動出力軍隊在戰場殺敵，需要有技能、膽識，但是不需要有創意。而文宣最需要的，正是鄉民最擅長的、軍隊最缺乏的創意思考！如果沒有高度熱情，哪來好的創意？相對於這些用熱情自我砥礪的網路鄉民，那些「被訓練」的網軍能夠多厲害？「拉攏網軍」？如果鄉民真心信仰你代表的政治價值，鄉民們不需拉攏也會自動替你出力；如果是「招募訓練」？你去哪裡找這麼多十八般武藝且樣樣精通的鄉民？這些「被拉攏」來的網軍，真的對於自己所捍衛的政黨理念與施政由衷認同？如果答案是否定的，他們寫出來的文宣能夠打動誰？網路鄉民的戰力太強，所以你就以為他們是某個陣營的「網軍」，以為他們「被拉攏」、「可訓練」？真正是指鹿為馬、倒果為因了！農業時代，生產靠鋤頭，打仗靠刀劍；工業時代，生產靠蒸汽機，打仗靠大砲、戰艦；跟不上時代的國家就只能等著被淘汰。資訊時代，生產靠資訊，打仗也靠資訊，所有的遊戲規則早就已經變了，但是我們的政治人物還在用工業時代的思維，玩這場資訊時代的政治遊戲。民眾不會同情惋惜任何一個政黨的衰敗。民眾悲憫無奈的，是自己被這樣的政黨所統治。金融業

 〔記者鄭琪芳、黃佩君、楊雅民／台北報導〕頂新集團申請出售台北一○一持股予馬來西亞IOI集團，財政部昨回函經濟部投審會，明確表達反對立場，主要是IOI集團對外表示不爭奪台北一○一經營權，但營運計畫書卻要取得五席董事，前後說法不一；加上此次若出售持股，頂新可獲利約一八○億元，社會觀感不佳。頂新集團申請將台北一○一持股售予馬來西亞IOI集團，財政部昨回函經濟部投審會明確反對，交易案「岌岌可危」。（資料照）一委員反對 投審會就擋下經濟部投審會執秘張銘斌表示，不針對個別意見評論，將由投審委員會共同決定。不過，由於委員會採「共識」決，只要有一委員反對即不通過，財政部次長為當然委員，財政部既已明確投反對票，該案「岌岌可危」，但最後仍要視實際審理情況決定。財政部政務次長吳當傑說明，IOI集團透過海外子公司Strategy Assets在台灣設立「永成置業」，申請購買頂新持有的台北一○一股權共三十七．一七％，價格為每股四十六元，目前頂新握有台北一○一董事五席、監察人二席，若交易完成，IOI集團將一舉取得五席董事。不爭經營權？ IOI說法反覆吳當傑表示，財政部希望維持公股經營權主導地位，才能確保台北一○一的經營符合大家期待，雖然IOI集團去年十二月十日曾發表聲明，表示成為台北一○一股東後，絕對不會爭奪經營權；但IOI集團送交投審會的營運計畫卻明確表示，要先取得五席董事，且未來董監改選要取得相關董事席位，與先前不爭奪經營權的說法有明顯出入。此外，台北一○一是台灣對外觀光重要景點，跨年等重要活動代表台灣在國際綻放異彩，未來若IOI集團取得相對席次，業務穩定性存有變數；如果相關重要業務決策未能通過，對台北一○一外部公共利益有所減損。魏家售股 初估大賺180億另外，頂新涉及食安風暴，嚴重傷害國人健康及國家形象，本次出脫台北一○一持股，初估獲利約一八○億元，政府應顧及民眾疑慮及不滿。至於IOI集團是否有中資？吳當傑表示，權責單位不太容易查明背後有無中資，大家還是會擔憂。台北一○一今年底將改選董監，吳當傑表示，目前公股持股約四成四，將尋求民股出售股權，讓公股取得過半持股，若持股未能過半，也會尋求民股支持，一定會取得過半董事席次。頂新集團表示，將持續溝通說明引進國際資金與專業團隊對台灣產業國際化發展，以及台北一○一走向世界級地標的正面意義，爭取審查委員支持。