針對三一八「反黑箱服貿」及其後一連串的三二四行政院及四一○中正一事件，檢方本月十日起訴一一一人，這些案件將開始進入漫長的司法審判程序。相較於當時人民遭警方暴力攻擊而自訴的案件，之前最高法院則是認定「同一案件」不能重複提起自訴而駁回多起。這樣的結果，再次凸顯政府將「集會遊行」視為洪水猛獸，不論理由的正當性，不論政府作為是否造成憲政危機，人民都沒有「抵抗」或「不服從」的權利。和平集會遊行遭警方暴力對待時，也不再能透過司法途徑尋求救濟。在這次案件中，我們看到仍有不少遭檢方以刑法「妨害公務」罪起訴，凸顯政府越來越將參與集會遊行者視為標準的「犯罪者」，越來越傾向以「重罪」來處罰。這樣的趨勢將逐漸侵蝕憲法及我國已經內國法化的「公民與政治權利國際公約」所保障的集會遊行權。二○一五年一月由聯合國「集會遊行權」特別報告員所出版的「二○一四：集會遊行權」年度報告中（http://freeassembly.net/wp-content/uploads/2015/01/UNSR-FOAA-2014-annual-report_r.pdf），出現了台灣三一八反黑箱服貿運動的照片及描述，聯合國特別報告員指出，二○一四年出現了許多大型抗議活動，遭政府壓制，使得集會遊行權更加受到挑戰。並說這不是單一國家或區域的現象，而是全球趨勢。近兩年全球各種大型抗議活動及「佔領」行動，一再凸顯對於各自國家的「民主倒退」，或是因為跨國資本、國與國之間所簽訂的各種自由貿易協定所造成嚴重貧富不均、政府決策資訊不透明等現象，人民不再沉默！而公民權利意識的覺醒，將使得未來的各種集會遊行不會減少，只會增加。正如同聯合國集遊權特別報告員Maina Kiai所言，各國政府越是將集會遊行權視為會帶來混亂的危險而予以壓制，剝奪其權利，那麼，它所導致的結果將與政府所預期的相反，越是壓制與剝奪，就越會帶來更多的危險與混亂。當政府不去思考為何集會遊行越來越多，人民為何有這麼多不滿，當政府只想透過司法途徑來起訴人民、壓制反對聲音，那麼，這個國家的未來，也令人難以樂觀。（作者為台灣人權促進會秘書長）

 北檢起訴太陽花學運的人士，民進黨主席蔡英文在臉書上以鮮黃色字體，寫著「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪」(https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen)，清楚表達個人力挺太陽花學運無罪的立場。在此要給蔡主席先按個讚，因為這可能已經是處事理智、和緩的妳最大的尺度了！只是忍不住也要批評一下，你的強度還比不上魏揚這個年輕人！魏揚指出，針對罪名部分，將維持認「做」不認「罪」立場，不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何迴避的必要，他以做過這些事為榮，而抵抗的原因不外乎是因為國家侵犯了民主價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民。反對服貿不僅是反對它是國共黑箱作業，更是台灣有被中國併吞的危險，美國希拉蕊說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱」。她認為，台灣有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市；但包括媒體，還有政府，必須先退一步想想：「這真的是台灣長期利益」？服貿真的對台灣有利嗎？這個問題才更是民進黨領導人及未來將問鼎總統大位的人更該思考的，更該有明確的表態，不是嗎？（作者業農，嘉義市民）

 日前台北市長柯文哲在市政會議上表示，將把去年編列十四億的加班費以及交通補助費，在今年七月一日一併取消，但這十四億補助還是會當做公務員的薪資，但將以員工的績效表現來發放，無疑是對台北市公務員的考核制度進行大幅度的改革，進一步貫徹、落實績效制度。這讓筆者想起，對於退休軍公教領取過高的薪資，甚至嚴重危害到國家財政的十八趴，一直是多數民眾要求政府必須加以改革的議題，也因此考試院也送出了「公務人員退休撫卹法」草案，希望能夠修法降低政府的支出，然而國民黨立委則是擔心軍公教的鐵票不保，再加上有軍公教團體的遊說，因而紛紛出面反對十八趴的改革法案，讓相關法案一直無法順利通過。相較於國民黨立委不顧全民只顧鐵票的顢頇無能，再比對柯文哲的改革魄力，就可以知道為何國民黨會受到多數民意的唾棄，甚至成為被割除和罷免的對象，而柯文哲會受到多數民意的支持甚至成為英雄人物。因此，如果國民黨立委還是想繼續死抱著十八趴來爭取連任，那就等著明年選舉時，再一次被多數民意用力淘汰吧！（作者為物理治療師，台中市民）

 民主時代，讓人民用選票寫歷史，才看得出人民當家的意義。不是人民用選票淘汰了大連艦隊，阻斷了同一陣營的利益互動，人民怎麼知道一家金控集團的獨立董事可以年領近八百萬高薪？這位董事又擁有豐富的媒體資源，可以即時支援，護航同黨同志！不是人民鍥而不捨，走遍車站、市場和巷弄，湊足了連署書，推動成立了台灣行憲以來第一宗罷免案，人民哪裡知道目前的選罷法竟然有「不准」宣傳罷免案的荒謬規定？而且在國人都呼籲惡法該修之際，擁有人頭優勢的執政團隊依舊可以緩步擺爛，讓法案沉睡在立法院裡，等拖過第一宗罷免案投票後，再做處理。這不叫放水，什麼叫做放水？國民黨這次大選慘遭婉君翻船，才急著想要認識婉君，卻不知道婉君只是個虛擬名詞，婉君的真正精神就像是《冰河歷險記》裡的那隻鼠奎特：只要惹毛了牠，一定跟你拚到底。鼠奎特只是一隻小松鼠，一輩子只在全力捍衛一顆可供溫飽的橡實種子，那是尊嚴，亦是命脈，所以千山萬水擋不住，千刀萬剮不怕難。台灣人民從白衫軍開始，歷經太陽花學運、柯Ｐ革命到割闌尾行動，不也都是當權者恣意妄為，惹毛了婉君，才會風生水起，沛然莫之能禦！星期六的罷免投票，是全台灣的第一次，台北市南港內湖區的里長們前兩天都已把投票通知書送達居民手中了，屆時只要走進投票所，歷史就會成形；只要投下你的那一票，歷史就會翻新一頁，幸福的港湖區民眾，請享受寫歷史的快感吧！（藍祖蔚）

 記者徐義平／特稿馬政府執政後，打房動作不斷，但房價、房租卻節節高升；執政六年來，雙北房價所得比倍增，申請租金補貼戶數暴增，馬高舉居住正義大旗，擺明只是想騙選票。根據內政部最新統計，馬政府執政以來，北市房價所得比由二○○八年的八．五七倍，攀升到去年第三季的十五．一九倍，幾乎翻倍；二○○八年全國房價所得比、貸款負擔率為六．○九倍及二十七．八一％，到去年第三季已達八．三九倍及三十五．五六％，購屋痛苦加重。買不起房、甚至租都租不起。申請租金補貼的弱勢戶從二○○八年的二．七萬餘戶，增加到最高八．九萬餘戶，在僧多粥少下，核准比率也從過去的八、九成，掉到四成以下。如今，「房地合一實價課稅」成為觀察馬政府能否兌現居住正義的最後指標，結果卻是「輕量化」後再「羽量化」；根據政院日前拍板的方案，「日出條款」擬限縮到新制施行前二至三年取得的房屋才適用，「排富條款」門檻也提高到四千萬元，全台恐怕僅有不到五趴自用住宅受影響。這也再一次證明，馬執政這六年來，除了經濟、政治傾中是玩真的，升斗小民最在乎的公平正義都是說假的。

陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭。（資料照片）陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭，明眼人都知道，根本不是為了兌現承諾這種事情，馬英九政府及其官員說話不守承諾早非新聞，突然在這個時間點信守承諾，為了一個張顯耀案請辭，內情絕對不單純。如果在考慮到掌管國安會同時也是馬英九的最核心幕僚暨軍師金溥聰，負責馬英九文化政策推動的龍應台，負責經濟發展建設的管中閔，乃至負責國防安全的國防部長也紛紛請辭走人來看，可以說馬英九總統職權轄，以及任內最重視的部會首長，已經全數請辭下台。古人說，樹倒猢猻散。外界也多以此看待馬政府官員接二連三請辭離職潮。難道馬英九會不知道？事情恐怕沒有那麼簡單？畢竟馬英九的任期還有一年多，而且還打算繼續強行在立法院推動服貿、貨貿與自經區等普遍民意並不支持的重大政策，檢調也持續對太陽花學運的核心人物進行司法追殺，顯見馬英九不認為自己已經是他所宣稱的看守內閣，還想在剩餘任期內放手一搏，雖然跛腳、失民心，但顯然仍未失去鬥志，仍有自己的盤算。比較有可能的情況是，馬英九知道檯面上推動兩岸政策的主導權不再，既然核心幕僚在官職上無法有實質助益，不如離職，轉為地下工作，重新回到裡應外合的佈局，放手最後一搏。當媒體焦點全都放在柯文哲的新政，還有下屆國民兩黨推派總統與立委候選人身上，失去光環與民意支持度的馬英九總統淡出媒體，不再被社會大眾強力關切的情勢，反而有助於仍掌握行政、立法兩大機關的馬英九政府，繼續推動服貨貿與自經區。試想，立院國民黨團都能夠趁著復興航空空難佔據媒體版面之際，重新將服貨貿等議案排入審查，哪天又趁著媒體大肆報導某起重大社會公案意外時，強行以立院多數表決的姿態通過條約，也不是不可能的事情。如果太陽花學運的核心幹部全都被起訴起、收押、判刑或約束住家之後？當社會開始對馬英九鬆懈，不再把馬英九當一回事，甚至輕視馬英九的決心和毅力時，反而是作為哀兵的馬英九，最有機會闖關成功的時機。馬英九政府一直以來都太過驕傲了，正所謂驕兵必敗，結果真的敗在馬英九政權過去所看不起的網路雜牌軍，還有政治素人柯文哲身上。然而，萬一馬英九從中學到教訓，借力使力，擺低身段，從媒體隱形，再使暗度陳倉之計，也許反而給他闖關成功。表面上，官員離職潮看起來是逃難，躲避已經失勢的主子，與其切割，避免馬英九下台後的繼任政權，像當年馬英九追查陳水扁洗錢案一樣，查到自己身上來，最後鋃鐺入獄。也不排除部分官員的確是為了自保而辭職，卻也不排除刻意讓社會有此觀感，轉為地下化，繼續替馬英九推動兩岸政策，或安排馬英九下台後的退路的可能性。總之，馬政府高官離職潮絕非樹倒猢猻散那麼簡單，畢竟樹還沒倒，只是被砍了幾刀，受點傷，檯面上的聲勢較弱而已，骨子裡還健壯的很。２０１６國民黨也未必會輸，人民在地方選舉跟國家元首選舉的投票考量並不同，如果民進黨搬不出能說服人民的兩岸與經濟政策，誰輸誰贏還很難講！

2015-02-11 10:08民進黨前立委黃淑英在臉書上質疑民進黨「政二代」的現象，問「政二代比富二代更有正當性嗎？」這是一個假議題還是真議題？不無可議。會引起大家注意民進黨政二代的現象，是因為這一陣子兩位前行政院長：游錫堃的兒子游秉陶、蘇貞昌的女兒蘇巧慧都不約而同要參選2016年新北市選區的立委，被質疑是靠著爸爸的關係出而競選。參選立委也許是他們自己的決定，但在蔡英文即將被拱出線再戰2016總統寶座的此際，台灣省議會時代發跡的蘇貞昌、游錫堃兩人已經跟台北市議會時代發跡的陳水扁、謝長廷兩人一樣，必須慢慢退居幕後，交棒給他們的第二代，亦屬不得不然的選擇。但是民進黨經常被提到的政二代，陳水扁之子陳致中、陳菊之侄李昆澤、陳哲男之子陳其邁、謝長廷之子謝維洲、陳碧鋒之女陳慈慧、許富男之女許家蓓，其中確有父蔭，也有靠自己打的天下，不能一概而論，但他們因為爸爸的關係有所加分，亦是無可否認。說到政二代，國民黨內絕不少見。最早有蔣介石和蔣經國，馬鶴凌和馬英九，現在父子檔還同在檯面上活躍的，還有郝柏村和郝龍斌、吳伯雄和吳志揚及吳志剛、連戰和連勝文，這可是大家耳熟能詳的，也曾受人詬病。台塑、國泰、新光、宏國、中信、長榮、統一、耐斯等這些財團就更不用說了，二代接班的現象比比皆是，因為財富可以傳承。既然企業資產可以傳承，政治資產也一樣可以傳承。要求政二代「因為是年輕人，因為是新鮮人」，就要「謙卑地由基層或較低階的民代做起」，這是不食人間煙火，因為「落土八字命」，這是天生的不平等，若是沒有吃相難看，有礙觀瞻，他們自然也有參選的權利，要求大家在平等的起跑線競爭，是不可能的。美國政治也不乏其例。身為1848年的窮苦愛爾蘭人後裔，約翰‧甘迺迪做了總統，他的弟弟羅伯特‧甘迺迪也做了參議員和總統候選人，愛德華‧甘迺迪更從1962年擔任參議員一直做到2009年因腦瘤過世為止，長達47年之久，他們共同創造了美國甘迺迪政治世家。今之布希家族，老布希、小布希都做了總統，小布希的弟弟傑布‧布希做了八年邁阿密州州長，正瞄準2016年的總統寶座，極可能對上做了八年總統的柯林頓的夫人、曾任紐約參議員和國務卿的希拉蕊。美國人重視個人主義，卻不反對家族政治，原因之一是他們重視機會平等和公平的遊戲規則。台灣的政二代，只要不是受權勢庇蔭，在溫室中長大，運用特權謀取政治職位，其他人並沒有可以反對他們參政或一定要從哪一個位置開始參選的理由。答案很簡單，曾經做過立委的人，都是一步一腳印，從里長一階一階選上來的嗎？受到庇蔭的後代並不以政治人物的第二代為然，派系當中的新人也跟政治人物的第二代一樣，都受到派系的特意栽培，不但比別人擁有更多知名度、更多的政治性職務歷練、更豐厚的財力後援等資源，也比別人容易出線，因為他們是在派系經營的基礎和地盤上與人競爭。民進黨以前的新潮流、美麗島、正義連線、福利國、綠色友誼、主流聯盟、台獨聯盟、新世紀、新動力、一邊一國等等，都是有母雞翅膀的功能。至於以政治人物為靈魂的派閥，除了美麗島事件後擔起「延續黨外香火」責任但後來遭受黨內新生代抨擊的康（寧祥）系，現在的謝（長廷）系、游（錫堃）系、蘇（貞昌）系、蔡（英文）系，乃至於前副總統呂秀蓮，都一直沒有停止過經營政治勢力，他們培植的是沒有生理臍帶關係的政二代。只批評第一代傳子，不批評派系也在做政治性的近親繁殖，是不太有意義的。民主講的是遊戲規則，只要法律沒有禁止，就有參選的權利，只要遊戲規則是公平的，大家循著遊戲規則一起競爭，第二代不第二代，關係就不是那麼重要。若是吃相難看，反而壞了自己的局，影響政黨的形象，相信選民也不會埋單。與其談政二代，大眾更應該探討的其實是政一代。民進黨的第一代都經歷過政治專制、社會控制、言論禁錮、文化壓抑的戒嚴時代，是歷經各種抗爭、勇敢突破政治禁忌才組成黨外團體和民進黨的。1960年代自由中國事件之後的郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、吳三連、許世賢等「五龍一鳳」；1979年美麗島事件之前，有民選公職身分的黃信介、許信良、林義雄、張俊宏，當時尚無公職身分的施明德、姚嘉文、呂秀蓮、陳菊；1980年代台北市議會的陳水扁、謝長廷、林正杰，以及台灣省議會的蘇貞昌、游錫堃、謝三升，這兩組「黨外三劍客」，他們都在當代創造了嶄新的局面，若是沒有他們在體制內衝撞，台灣的政治發展不會在1986年組黨成功、1988年解除戒嚴、2000年就達成政黨輪替的目標。民進黨第一代能在政治菁英幾乎被消滅殆盡的時刻出來承擔，這是需要莫大勇氣的，他們在黨外群眾和潛在支持者迫切需要領導階層的時候冒出來，並非偶然，亦非易易，他們能夠叱吒風雲，這是時代創造了英雄，更是英雄創造了時代。選民要關心的，不應該是民進黨的政二代，他們可能也不介意因為對第一代的移情作用而支持政二代。選民真正擔心的是，這些政二代只能在前人種的樹下耕耘、在父輩打下來的基礎上經營，缺乏磨難、見識與胸襟，無法開創新局，引領時代風潮，一代不如一代！

 立法委員蔡正元罷免案的投票將於本週六登場，內湖、南港的居民最近收到一則呼籲不要前往投票的簡訊。（圖擷取自PTT）2015-02-11  19:56〔本報訊〕國民黨台北市內湖南港區立法委員蔡正元罷免案的投票將於本週六登場，然而此時卻有內湖、南港的居民收到一則要求當地居民及國體國民黨支持者當天拒絕前往罷免投票，此外也呼籲，用不投票來抵制太陽花和民進黨。去年3月18日台灣爆發太陽花學運，代議制度再次成為討論的焦點，因此部分人士發起「割闌尾計劃」，主要是希望可以藉由罷免來淘汰不適任的立法委員，立委蔡正元則為這波計劃的首要目標。經過大半年的努力後，罷免案來到第三階段的罷免投票，且即將於本週六登場，但今天卻有網友在網路上爆料，收到一則呼籲內湖、南港及國民黨的支持者在2月14日全家去休假，用不投票來抵制太陽花學運和民進黨，網友表示無恥，此外也有網友質疑，此種行為是否違反選罷法第86條第3項「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」

 張顯耀案不起訴，但總統府力挺，王郁琦堅持還是要走，是兌現政治承諾？別說笑了！連金溥聰都要走了，若還不懂得覓時趁勢開溜，就不是真正的核心。總統馬英九（前右）、前國安會秘書長金溥聰（後左）。（資料照，記者廖振輝攝）長官要有指揮道德，幹部要有基本倫理，這是團隊組成的做人原則。在後馬時代，葉匡時、管中閔、金溥聰到王郁琦，一個個跳船而去，當然是去求生。不陪著馬英九到最後一刻，其來有自，回想後李時代，政府部門唯一率先跳船的，就是馬英九。要走就走，卻不忘回踢一腳：「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」，正是「不知為誰而戰」的馬英九在一九九七年的率先示範。對照今日他四顧無人、重臣奔逃的光景，不好說是因果報應，或許毫無基本倫理，即是馬團隊一致的「倫理」。王郁琦指控張顯耀洩密，憑據的是聽說，是聽金溥聰說，金溥聰又是聽誰說？蔡得勝已經撇清，還有一個法定機構是調查局，局裡應該給個說法。陳水扁吃過糊塗情報員的虧，反遭宋楚瑜提告，如果局裡這回不是再次糊塗，怎可緘默不語，任令「匪諜」逍遙刀鋒？如果繼續一句話不吭，今後還能與誰說這單位不糊塗？張顯耀昨日的反擊直撲靶心，「專案交辦」一出，「賣台」的帽子已經拋回給馬英九牢牢地戴上，所謂「馬總統這幾年來很在意能否有兩岸馬習會」，究其只為個人謀，其實雖不中亦不遠矣！

民報編輯部 2015-02-11 20:48法務部11日表示，高雄大寮監獄發生挾持事件，有6名受刑人先挾持替代役男及管理員，後來典獄長陳世志自願替代當人質，目前受刑人與警方對峙中。(中央社)高雄大寮監獄今（11）日下午發生挾持人質事件，嫌犯鄭立德傍晚及晚間分別與《蘋果日報》及《聯合報》電話聯繫，除了提出撤警、要車等訴求，也表達監所內待遇差等問題。此外，嫌犯在和兩家媒體記者通聯時，也抱怨為何前總統陳水扁可交保？據《蘋果》報導，事件發生後，嫌犯在下午5點36分打電話到《蘋果》，要求提供2輛加滿油的私家車供逃獄外，還提到不滿前總統陳水扁裝病就可以假釋，裡面比他嚴重的更多，為什麼要關這麼久。《聯合報》記者也在晚間七點多，與挾持高雄監獄典獄長的受刑人鄭立德電話連線，鄭憤憤不平坦承，這次是忍耐很久，計畫性的行動。鄭立德表示，目前典獄長安全，他們吃完晚餐，看過家人後，會考慮談判結果，是否符合他們表達的訴求，再釋放典獄長。不過，他也揚言，他們知道這次行動的後果，但為表達這三項訴求，豁出去了，不排除自我了斷。《聯合報》報導提及，電話中鄭表示，他們總共有三項訴求，第一，台灣法官有罪推論心態要改，否則對犯罪者相當不公平，第二是，他們被判無期徒刑，如果因累犯，刑度不斷增加，就算表現再好，改過自新，再也不可能出去。但既然要把他們關到死，但至少在獄中要讓他們自給自足，但每個月只有兩百元，怎麼活。第三，他批評，為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫，但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫，相當不公平。此外，有網友針對鄭立德不滿陳水扁為何可保外就醫一事，在ptt網站重貼「若只放扁　董念台：將發動囚犯鬧房」舊聞，有網友留言諷刺董念台是「先知」、「抓到了厚」，並批評他煽惑他人犯罪，「你來真的」？質疑「檢調在幹嘛」？針對阿扁保外就醫問題，再生受刑人服務中心社長董念台曾率眾到法務部抗議，要求不能獨厚阿扁做政治人情，若要放扁，不如進行全國減刑，給所有受刑人再生的機會，他當時還嗆話，如果政府一意孤行將發動受刑鬧房，未料今日挾持人質的嫌犯也質疑阿扁獲保外就醫，並對此事抱怨。此外，1997年11月18日，犯下白曉燕案等重大刑事案件的主嫌陳進興，潛至南非大使館的武官卓懋祺（McGill Alexander）官邸挾持家人，並與警察對峙，當年聯合報記者張宗智也曾打電話進官邸訪問陳進興，包括台視主播戴忠仁、TVBS、中視、東森、超視、法新社等國內外十餘家新聞媒體相繼搶著與嫌犯連線，今日挾持案發生後媒體連線報導，嫌犯又是透過媒體放話，有網友嘆說，「台灣媒體十幾年來還是差不多」。 

 律師黃帝穎（見圖）認為，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署執法的公正性與法律人風骨，高下立判。〔資料照，記者陳慧萍攝〕2015-02-11  11:54◎黃帝穎台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的4名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定；相較之下，台北地檢署昨天起訴太陽花學運參與的118位被告，卻不敢偵辦去年324行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！事實上，學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令324行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署雖有相同的法律義務，但執法的公正性與法律人風骨，卻高下立判。（律師、永社理事）

 富邦金控昨公告，子公司台北富邦銀行的獨立董事，由經建會前主委張景森出任，因張過去在台北市長柯文哲的競選辦公室擔任政策總監，外界質疑獨董再度淪為酬庸。作者認為，銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對。圖為張景森。（資料照，記者廖振輝攝）柯文哲則回應，富邦獨董遴選同樣採投票制度，張一開始就表明會捐薪，「沒有當肥貓，不是把這個當作酬庸，他沒有被酬到」，且張具備經濟建設專長，因此出線。柯文哲說，他本來希望捐給台北市政府，因為想要籌員工績效基金會，不過張景森兒子是腦性麻痹，希望能捐給視障與腦性麻痺的弱勢團體。這才是公而忘私、真正君子的作法，否則哪有董事一年開會僅5次，就能笑納數千萬元的道理？即使古人有所謂「開口成金」之說，恐怕也沒這麼厲害吧！相信有演說天才之稱的潛能大師卡內基，也沒這麼能幹。藍營人士卻都很有辦法找到這種閒差，工作既輕鬆、有尊嚴，收入又是一等一，開口講一句話，一般人不知要工作幾年才能賺到，這不就是特權嗎？平心而論，公派董事在每次開會可領取政府規定的出席費加交通費 （$3000~$5000），哪有人年入數千萬元的道理？居然還比市長與總統的年薪還高，天下有這樣不合理的事嗎？如果不是柯文哲當選市長，許多人真不知天下還有如此肥缺！為何不是我當，而是你來當！筆者認為銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對，畢竟近年來許多社會公益團體經費都捉襟見肘，卻不見有錢人捐獻，尤其是那些家裡從沒開公司卻很有錢的國民黨高官。公派董事只領取政府規定的出席費和交通費即可，不該領不義之財。總之，柯文哲與張景森的作法值得肯定，經由民主程序挑選又不藏私，這才是真正的正人君子。其他還有繼續領肥缺的人，請趕快把不該領的錢捐出來，否則對得起自己良心嗎？（大學教授）

 圖為聲援阿扁者在培德監獄聚集。（記者林冠妙攝)看到現在很多挺扁的人，對2016年民進黨或泛綠軍總統候選人，設定很多條件，而某些（可能、我想，也許不是臥底的）強烈挺扁人士，甚至設定民進黨、泛綠軍的總統候選人是蔡英文女士，而對他提出很不好的綽號與惡意攻擊。我認為非常不可取，也因此那些以陳致中先生為主的挺扁人士，要設法更改這樣的狀況。救扁要從大是大非著眼。救扁有兩個層次。名聲與身體。大智者救名聲，小智者救身體。在馬英九氣勢鼎盛的時候，我從不討論如何想辦法讓阿扁出獄。在馬英九現在氣衰勢弱的時候，我也不認為需要討論這個問題，更何況阿扁已經保外就醫。我的論點很簡單。馬英九關陳水扁是政治鬥爭，除非鬥的贏馬英九，否則都是無效。許多挺扁的人在過去六年多，想盡辦法呼籲要放扁，有效嗎？馬英九擔任總統之初，連四五十萬人上街頭抗議他的中國政策錯誤都不理了，那些挺扁的人有甚麼能力呢？馬王政爭時，多少國民黨內要人期期以為不可，馬英九有聽嗎？去年的太陽花學運，整個國家社會都呼籲馬英九要懸崖勒馬，他有聽嗎？因此挺扁的人若要馬英九鬆手，就是要在政治上打趴他，不是不斷哇哇叫。現在阿扁被放出來，不是馬英九仁慈，不是強烈挺扁者的聲音大，是國民黨在九合一選舉大敗，蔡英文挾勝選之餘威，聯合綠軍縣市首長，逼馬英九就範。對馬英九，政治實力就是王道。有人引用陳水扁在「關不住的聲音」中，他說後悔提拔蔡英文，因為在阿扁寫這本書時，蔡英文從來沒有去看他。以此做為反蔡英文的堅強理由之一。我認為這不是在協助阿扁，而是傷害阿扁。在2008年總統大選慘敗後，人們推論民進黨將有十年、甚至二十年無法翻身的慘況下，蔡英文努力引領民進黨，累積小勝到大勝，到2012年可以一戰，到現在的氣勢。這難道不是蔡英文的功勞嗎？在太陽花學運時，當蔡英文進立法院去看學生時，學生那種歡呼支持的聲音，可以想見年輕人中，有很多人是非常支持蔡英文的，而難道不是這次他領導民進黨能如此勝選的重要原因之一嗎？各位想想，去看阿扁比較重要？還是讓民進黨翻身，讓馬英九低頭放阿扁比較重要？更進一步，對阿扁來說，放扁是陳水扁個人問題，清洗加諸在陳水扁身上的冤屈，進而確認陳水扁在台灣歷史上的地位，這才是最重要的。很多人對阿扁遭受司法不公平對待，為他發出不平之鳴，甚至用這個論點，要很多人不管怎樣的利弊得失，都以為阿扁平反為最高價值。這是錯誤的作法，甚至被引為誤導台灣民主運動大方向的藉口。「法院」既然是國民黨開的，政權又在國民黨手中，老是呼喊司法要還阿扁一個公道，甚至認為別人如不和他們一起喊，就要批判人家。這種作法，與其說是挺扁，不如說是以挺扁為由，行喊爽為實。甚至魚目混珠，用以分裂綠軍。要還陳水扁總統的清白，不是釋放、特赦陳水扁總統，而是在一個大家認可的公平司法條件下，將所有資料呈現出來，由法院與社會大眾，特別是社會大眾，一起來審評陳水扁總統的司法問題。因為認為陳水扁總統有罪的，不僅是藍軍，甚至很多中間、中間偏綠的選民也認為陳水扁總統有罪。在這樣的社會條件下，喊「還陳水扁總統司法公平」根本緣木求魚。就算司法判阿扁總統無罪，社會大眾就會認同嗎？我想還是需要有社會認知：阿扁無罪。這樣對陳水扁總統才是公平。要有這樣的司法與社會環境，就一定要政黨再次輪替。我對挺扁者強烈批評蔡英文主席，不想多勸。他們為了修理蔡英文，所做的很多舉動與說法，僅是減損再次政黨輪替的機會而已。陳水扁總統的成就相當高，不管從政黨輪替及他堅持民主自由的角度，都非常令人尊敬。有這樣成就的人，經常需是處在歷史轉折時代，才能達成。而這樣的人會被關與受冤屈，乃是歷史常態，不是非常態。因此支持阿扁的人，需要著眼於阿扁事件的，根本不在他的身體問題，而是他的歷史名聲。

談到政治，有些朋友總是慣稱「外省人如何如何」，我一直覺得這用詞有商榷的空間。外省人是種血緣關係，不代表人的意識形態內容。那就用「統派」？雖然我很常用，但仔細想想也不太對，因為像是主張「征服中國，建立大東亞共榮圈」的，也算是「統派」呀。我認為可以用一個中性詞來指那種政治想法怪怪的親中者，那就是「蛙星郎」。這算是外省人與外星人的折衷用語。先來看看「外省人」這個詞。本省和外省人的衝突，從1945年起算，也七十年了。在這段時間內，島內閩南客家外省原住民混血得相當頻繁，1990年後出生純外省或純閩南純客家純原住民，其實已經非常少，不知道有沒有總人口的20%。而意識形態交流的過程也和婚姻的狀況差不多。2014年以來，我發現有很多外省裔的年輕人投入反國民黨、促進台獨的社會運動。看那個太陽花起訴名單，很多應該都是外省人，比例不見得會比實際人口比例低。所以用「外省人」稱那種政治想法怪怪的人，不妥當，會抹殺許多外省人在推動台灣政治改革上的努力。「統派」這個詞呢？除了那種想被中國併吞的，也有那種三民主義統一中國的，當然還有上面提到「大東亞共榮圈」的日系統派，當然也有和美國統一的CCR派，想和韓國統一的歐巴派。所以統派這種概稱，會壓迫到其他的弱勢意識形態，也是不妥。我有朋友提議用類似「天龍人」的「湘龍人」一詞來專指這種人，但我認為指涉太明確，有點太狹義。所以我在這邊要鄭重推薦一個詞：「蛙星郎」，來專指那種想法怪怪的親中者。他們抱持舊外省人的意識形態，卻不見得有外省人的血源。蛙星郎可能是閩南人、客家人、原住民（而且後兩者的比例還蠻高的），當然也可能是外省人。他們有以下幾個特徵，使得血緣不再成為重要的判斷標準。第一個特徵是，他們很愛裝熟，以顯得自己很重要。他們會想辦法和高級國民黨人或共產黨人裝熟。最好能和對方交個朋友，不是朋友也至少合個照，無法合照，那至少要是朋友的朋友，或是N年前見過面，如「以前他有找我拜過票哦」但其實只是人家在市場掃街時碰到。實在攀不上關係，就會以「一天到晚提到對方」的方式，來表達一種親密感。當然，也有蛙星郎是反向操作，拼命表示自己和台獨要角或民進黨政客很熟，以突顯一種出淤泥而不染的價值高度。但不管是正向或反向操作，大部份的蛙星郎在政治上一點都不重要。第二個特徵是，只要談到政治，一定要找民進黨比較。只要國民黨出了包，或是國民黨即將出包，或是國民黨有可能出包，蛙星郎就一定會找民進黨當墊背，好好比較一下。最具代表性的，就是在屏東揍過兩連兵的董吱董吱飛碟小董了。如果國民黨在哪個鄉鎮殺人貪污，他們就一定要舉民進黨也在哪個鄉鎮殺人貪污，然後主張國民黨其實比較好，或是沒有比較好，但是你還應該投國民黨。而且最後一定會強調，因為自己很常超級比一比，所以自己最公道。進行道德比較並非全無意義，國民黨很混蛋，不代表民進黨就不混蛋。但他們的邏輯問題在於，很多反國民黨的人，並沒有把民進黨當成是信仰或寄託，而是當成一種「工具」，用來消滅國民黨的工具。如果這工具不好用，隨時會被丟掉的。但蛙星郎是把「國民黨」或「中國」當成「信望愛」的對象，根本就是神，因此總誤以為大家都像他們一樣充滿宗教虔誠，認為污辱民進黨，就可以重創對手。實際上當然是沒有這種效果der，那麼愛民進黨的，大概只有呂秀蓮，因為只有她認為民進黨隨便提名一個阿伯或阿罵就可以打敗連勝文。第三，分不出「中國」「開放」「競爭力」這幾個詞的意思。對蛙星郎來說，「中國」＝「開放」＝「競爭力」。所以你不去中國，不和中國作生意，就是沒有競爭力，也不開放。不只公開這樣主張，他們私下也這樣認為，碰到你一定會問：「為什麼不去中國大陸發展呀？」「我認識一個某某某，他在上海和你做一樣的，年薪五百萬呢！」「年輕人要出去見見世面呀！」但如果你說要去茅利塔尼亞開拓市場，或是去哈薩克當總裁，他們會當場腿軟或膝蓋中箭，「不好吧！很危險吧！中國大陸還是比較好，人比較親呀，至少人不親土親嘛！」但卻沒想到他家旁邊7-11的店員妹都和他不親了。這種「中國」=「開放」=「競爭力」的定義法，讓他們進入一種價值的取暖狀態，光是想像，就能讓他們富有起來。第四，抱持一種特殊的權利義務觀念。很多蛙星郎來自軍公教家庭。我就來自軍公教家庭，就我的人脈圈來看，我懷疑「外省人」這種血緣關係並不是蛙星郎的真正來源，「軍公教」才是產生蛙星郎的溫床。只要工作環境的蛙仔多到一定程度，就可能讓正常人也蛙星化。為什麼會談到軍公教呢？這就牽扯到蛙星郎的特殊權利義務概念了。雖然他們都很反對「特殊國與國關係」，但都支持下列的「特殊權利與義務關係」：「我努力獲得公職」所以「我很辛苦」所以「政府要照顧我」所以「政府要把我照顧得很好」所以「你們反對政府就是反對我」所以「你們很壞」。這個邏輯鏈一開始就有問題。有些公職當然難考，但有些職位其實沒有進入難度。很多軍人現在靠北說「有種你們就像我拿青春來換月退俸」，但是，大家都知道，當年您的那所軍校，都是什麼程度的人去讀的，講得好像自己是犧牲台大醫學的錄取資格去換月退俸，是當同時代的考生都死光了？至於公務員辛不辛苦，政府的照顧義務等等，不能一概而論，但把「政府」當成一個可以超脫所有個人獨立存在的個體，其實非常無俚頭。你當然可以主張政府要滿足曾給你的一切承諾，但如果政府要破產，也是可以馬上就倒。其他公民可以決定組成新的政府或國家，砍掉重練，那到時你要怎麼辦呢？政府不會因為現在這批學運份子倒掉的，只會被你吃倒。更好笑的是，有很多蛙星郎根本和軍公教無關，卻還是拼命幫快破產的各類退休保險護航。是嫌自己錢多是不是？不瞭解真正的權利義務關係，以為政府是無限印鈔機，這就是蛙星郎特有的浪漫。第五，拼命想裝成中國人的台灣人說穿了，不管他們的外省籍血統有多純，在台灣七十年，怎麼歸類，也不會是現代的中國人，因為他們沒經歷到中國歷史的那一塊嘛，只能裝熟而已。他們是種已經消逝、快要絕種的舊中國人，是只活在台灣土地上的特有亞種，當然也是台灣人的一種。他們只要心念一轉，一秒就可以變成普通的台灣人。就像許多年輕的學運份子一樣，有些說話還有外省口音，但因為意識形態，你會認同他就是台灣人，是普通的台灣人。但蛙星郎拒絕承認自己是純台灣人，拼命想要把早已大步遠去的「中國」追回，或是用國民黨教育的「理想中國」來定位自己。不能說這種做法是一場空，他們還是建立了古怪的主體性，形成一個不小的社群。但這種自我認同，一方面對抗了真實的台灣，另一方面也對抗了真實的中國。真實的台灣已經走向獨立國家，擁有許多新的文化特質，蛙星郎反對這些特質，並不會使這些特質消失，反而會讓自己被孤立。台灣社會並未企圖排除他們，而是他們把自己排除出去。同樣的，真實的中國擁有許多他們不認識的特質，就算他們花了十數年努力融入，來自台灣的出身背景，一樣會再次把他們排除出去。他們不是以「那樣的方式」認識毛澤東、認識共產黨，也不是以「那樣的方式」認識蔣介石，那他們就不會是真正的「中國人」。在台灣人眼裡，他們像中國人，在中國人眼裡，他們像台灣人。那在地球人中，他們只能當個流浪的外星人，古怪的蛙星郎。而且不像keroro那樣可愛。

 台北地檢署偵辦反服貿抗議事件，昨日偵查終結，移送被告共200多人，共起訴118人。（資料照，記者陳冠備攝）2015-02-11  13:58◎楊翠馬政府的司法體系，終於還是甘為威權魔獸的政治工具。去年1129，人民已用選票，對馬政府與「318運動」進行了雙重判決。318、323、411，都是正義的行動，是人民行使公民不服從、公民抵抗權的典範。人民同時也以選票，宣判了馬江政權的不義、獨裁、暴力、無能。作家楊翠（見圖）表示，起訴118位學生與民眾的大動作，顯示國民黨原來不曾真正反省過。馬主席下台、朱主席上台，不過是換取2016選票的魔術手段而已。（資料照，記者趙世勳攝）沒有318，台灣人民的選票會覺醒嗎？沒有選票的震撼，馬江政權能聽見人民的聲音嗎？如果不是民意宏聲，國民黨會意識到要改革嗎？然而，起訴118位學生與民眾的大動作，顯示國民黨原來不曾真正反省過。馬主席下台、朱主席上台，不過是換取2016選票的魔術手段而已。無論是攻佔、侵入、破壞、煽惑等罪名，都完全抹除人民為何、如何行使公民抵抗權的基本價值。如果「合法」參加10餘場公聽會，都無法喚起重視，如果「代表民意」的機構，30秒就可以出賣民意，那麼，進入立法院，何錯之有？如果本國憲法中應該「被立法權監督」的行政機關，應該「為人民服務」的公僕，反而擅權越權，壓迫民意，那人民進入公共空間，對「公僕」表達意見，何錯之有？當政府率先違背憲法與民主精神，當政府關閉了人民「合法有效」表達意見的管道，人民該當如何？逆來順受嗎？對學生民眾如此積極悍然，然而，行政院事件中，下令造成人民濺血的江宜樺，沒事走人，還被歡送，當時打人的警察，有臉孔有單位，至今還說查不到，更別提偵查起訴，如果這樣還說「法律是公平的」，人民會相信嗎？日治時期台灣作家賴和，1925年前後的一篇小說〈新時代青年的一面〉中，以被逮捕的青年在法庭向警察說話的敘事方式，如此質疑「當權者的法」：「現在汝們所謂法不是汝們做的保護汝們一部份的人的嗎，所謂神聖這樣若是能無私地公正執行也還說的過去，汝們在法的後面，不是還受到一種力的支配嗎？汝們敢立誓嗎？汝們能無污了司法的神聖嗎？簡直在服務罪惡的底下。」異族統治者不能以「惡法」來壓迫人民，開口閉口「同胞」的國民黨統治者就可以嗎？此語放在今日，仍然鏗鏘有力。我願以此向118位被起訴者，以及所有運動者，包括每一名曾經到過現場、曾經鍵盤正義的朋友們致意，並對馬政府的司法暴力提出嚴正抗議。至於被起訴的青年們，我相信他們將會坦然挺然，一如賴和筆下的「新時代青年」，藉由出庭的機會，提出雄辯，深入播衍「公民不服從」的理念。正如1920年代的台灣，日本人每一次對台灣青年施加司法暴力，旁聽者擠爆法庭，都是台灣人民法律見習的好時機。（作家、國立東華大學華文文學系副教授，經作者同意轉貼自臉書）

 1948年杜魯門總統尋求連任時，黨內出現嚴重分裂，極左極右兩派都叛離而去，但最終爆出大冷門贏得大選。（網路資料）多年以來，我經常留意美國兩大政黨角逐的國內政情，作為一種業餘嗜好。所獲得知識或來自媒體即時報導，或見於傳記或回憶錄之類著述。其中種種曲折，諸多細節，回憶起來都饒有趣味，也頗覺不乏啟示作用。現今2016總統大選已不在遠，政壇重量級人物有意爭取大位者應已大有人在，選民應也在觀察考量，準備挑選所支持人選。語云：歷史是一面鏡子，能映照出過去得失成敗關鍵，作為今人借鑑。所以本文即本此認知，就大戰結束以來，美國政黨的若干政策取向，以及主要政壇人物的風格表現，就記憶所及略舉數例如下，希能對彷彿遇事舉棋不定的政黨，以及面臨取捨選擇的廣大選民，能多少產生參考作用。一、1948年杜魯門總統尋求連任時，黨內出現嚴重分裂，極左極右兩派都叛離而去，各方也對他一致不看好，選戰打來極辛苦，最低潮時選舉列車都幾因付不出租金，被鐵路局凍結而困在荒僻市鎮。但他鬥志昂揚，所到之處都是火力全開刀刀見骨，以庶民聽得懂，也足能挑動庶民情緒通俗語言，痛批對方共和黨，不講什麼優雅風度「溫良恭儉讓」，結果逐漸獲得選民激賞認同，最終爆出大冷門贏得大選。由此具見，選民期盼於候選人者，不是展現風度教養高深學識，而是希望見到和庶民使用同一語言，敢於代庶民說出心底積怨的有血有肉鬥士。選舉不是開座談會，而是要捲起袖子，不怕難為情硬拚。換言之就是膽識要夠，臉皮也不能太薄。這或也該是作為候選人的最起碼條件。二、自從1932敗於羅斯福之後，共和黨除依賴艾森豪戰時英雄形象贏得兩屆大選之外，將近30年都是每戰必敗，未能產生另一位黨籍總統。長年落敗在野，導致該黨心虛又患得患失，不敢堅持理念，正面衝撞民主黨政府主要政策，而只敢對之小做修飾，改換包裝推出當作本黨立場。當時共和黨主流派這種軟弱逃避心態，招致黨內理念堅強人士極度不滿不耐，譏稱之為「Me Tooism」，亦即「應聲蟲主義」，而視之為屢戰屢敗之主因。認為不僅是背棄原則，也讓選民感覺兩黨無甚差異，縱然對民主黨不滿，也未必很想改投共和黨一票，也更讓死忠黨員心灰意冷乃至放棄投票。及至1964年高華德參議員出馬代表共和黨選總統，他乃提出一句振聾發聵口號：「A Choice,Not An Echo」，意即要給人民提供一個選擇，而不是一聲迴響，要勇敢宣示本黨核心理念。該屆大選結果，高華德因心直口快一再失言，被對方文宣成功妖魔化而落敗，但其後直至2008年歐巴馬時代來臨，四十年間歷屆共和黨候選人都大致遵奉這一口號奮戰，而幾至每戰均捷。其間的卡特和柯林頓兩位民主黨總統，也是皆屬黨內中間偏右人士，立場更接近對方共和黨。所以儘管高華德本人競選失敗，他的主張則成為四十年來共和黨打選戰的致勝綱領。誠然，你若提不出明確不同政策，選民又何須一定要選擇你？倘再進而言之，你若又恐懼選票流失，不敢堅持理念、堅守立場，選民又怎敢確信你一旦面臨重大威脅嚴酷考驗，能夠堅定做到威武不能屈，捍衛國家生存？三、紐約州有一位杜威州長曾兩度出馬選總統，首次1944年敗於羅斯福，1948年又不該敗而敗給杜魯門。及至1952年共和黨舉行全國代表大會他又來出席，即有參議員竇克遜對他痛斥，「我們追隨你兩次，你兩次都帶領我們走向失敗之路」。他此言或是純為洩憤，或是也在說「你別想引領我們第三次了」。另一位大選敗將，曾在詹森任內擔任副總統的韓福瑞，1968年大選敗給尼克森，1972年再出馬未通過黨內初選，及至1976大選年到來，有媒體問他是否準備再試一次，韓福瑞的答覆是「不必了，我不想讓人說我又嗅到鋸木屑氣味了」，意即不想再讓人譏評他又想討揍了。（他這一用語的由來，應是早年美國拳賽場之地面鋪灑鋸木屑，被擊敗倒地選手即嗅到鋸木屑，所以韓福瑞之言即是意味不願讓人說他想再失敗一次）竇克遜和韓福瑞兩人之言，聽在國人耳裡，不知該有何感想，也不知該做出何種結論。四、1972年大選落敗的參議員麥高文，16年後搭機旅行，在機艙巧遇當年擊敗他的前總統尼克森，談話間提到他有再度出馬，角逐1988意願。尼克森給他的忠告是「你若真有話要說即可出來」，意即你若有一套理念要推行才應該出馬，否則純為「到此一遊」而參選也無甚意義。大概麥高文並無新鮮理念，他並未介入當年選戰而也就此消失。有志於2016大位的藍綠各路諸侯，是否也該問問自己「我是不是真有我的理念要促其實現」，或是只想到此一遊，當總統過過癮？回顧美國將近60年來的政黨政治往史，僅此上述四樁應已很夠國內政壇人物和廣大選民深思，從而得到正確領悟。有流行歌曲名為「往事只能回味」，但有時往事也很值得回味，不知國人有同感否？

 台北市者柯文哲表示，太陽花學運應該當成歷史事件看待，不該當成一般的治安事件。（記者廖振輝攝）2015-02-11  11:37〔本報訊〕台北地檢署昨偵結太陽花學運等三案，共起訴111人（部分被告重複，共119人次），引起外界對於司法追殺的疑慮。台北市長柯文哲上午回應此事，呼籲馬政府應以歷史的眼光來看待學運，而非當作治安事件。柯文哲表示，學運不該當成治安事件，而是應以歷史的眼光來看，這樣想法會比較不同，這是馬英九必須要思考的問題，「這是一個歷史事件，不是治安事件」。柯文哲也說，他在電視上看到超過100個學生因為太陽花學運被起訴，從反核四、反媒體壟斷、大埔事件、華光社區、紹興社區到洪仲丘事件，甚至最後到太陽花學運，2014年九合一選舉其實與這些事件都有連貫關係。

 政院324清場時動用警力驅離（圖）致上百位學生、民眾受傷，黃國昌認為時任院長的江宜樺應負責。太陽花學運【綜合報導】太陽花學運三大案昨一併起訴，學運領袖之一的陳為廷，得知後痛批檢方「辦民不辦官」，還沒「對施暴者究責」；中研院法律所研究員黃國昌被起訴「煽惑他人犯罪」，他強調，煽惑的不是犯罪，而是請人民勇敢對抗馬政府濫權、共同挽救台灣幾乎墜崖的民主，並預告三一八學運周年將再辦活動，要求落實學運訴求，洪崇晏則說，屆時不會缺席。因佔領立院行動被起訴的陳為廷昨說：「做過的事情，不會迴避。該承擔的法律責任，我承擔。」但抗爭者被起訴一百一十九人次，而民眾控告施暴警察及下令驅離的江宜樺，一個都沒起訴，顯然是司法不公、對加害者的縱放。 陳為廷指出，行政院昨又把「服貿」、「兩岸協議監督條例」、「自經區」納入下會期優先推動的法案，他批評馬政府仍完全未改其荒腔走板的兩岸政策，服貨貿談判持續偷跑，（行政院長）毛治國也絲毫沒要收回政院版的「不監督條例」，陳認為「我們離成功，還很遙遠」。 包圍中正一分局洪崇晏嗆政府未反省黃國昌表示，將學生列入司法追殺對象，讓他感到荒謬，而行政院前院長江宜樺當時下令鎮壓，如今卻拍拍屁股準備遠走美國（申請哈佛、耶魯當訪問學者），這讓他最無法接受。黃說，三一八學運即將屆滿周年，到時一定會舉辦相關活動，要求落實學運訴求，但活動細節仍待討論。號召攻佔行政院的魏揚則透過臉書表示，就志在行使抵抗權的社會運動者而言，被起訴甚至可說是「得其所哉」。他認為，學運反服貿乃至於佔領行動，不僅是對政府帶頭破壞民主價值、民主程序的反抗，也是對馬政府「趨中」政經政策的憤怒，他要求經貿政策重新「回到土地、回到人民、回到正義」。而「路過」包圍中正一分局的洪崇晏，昨指當初罵指分局長方仰寧無恥是「對事不對人」，因是方背信、驅離蔡丁貴，才會有此群眾自發性活動，但警方若要找代罪羔羊，「我願承擔」。洪也說，從檢警追殺、立法院又將貨貿等案排入議程，顯見政府未反省學運的意義。公投盟蔡丁貴則表示，為了台灣獨立，不在乎被起訴多少罪名。 賴品妤（左）昨對起訴坦然接受，男友吳崢則未遭起訴。趙元彬攝女戰神：我們非暴民「太陽花女戰神」、黑色島國青年陣線發言人賴品妤，昨與被封「學運吳尊」的男友、民主鬥陣發言人吳崢，到立院參與憲改記者會時，賴對被起訴表示「坦然接受！」並強調：「我們絕對不是什麼暴民！」吳崢雖三一八當晚就衝進立院，但未遭起訴。 「起訴正當性待觀察」中山大學政治系教授廖達琪認為，學運展現公民力量，訴求有正當性，但行動的合法性有問題；反觀檢方，則是起訴有合法性，但起訴的正當性是否能受到法院支持，則有待觀察。台大法律系教授陳昭如表示，正如同過去對民主運動的司法追訴，未來法院的審判，將在台灣的民主憲政留名，而留下的是打壓民主的惡名，或是守護民主的新頁，大家都在看，世界都在看。 太陽花學運事件簿2014年．03/17 國民黨立委張慶忠花30秒宣布完成《海峽兩岸服務貿易協議》審查．03/18 反服貿團體靜坐立院外表達不滿，黑島青與黃國昌下午密會，晚間由林飛帆等人帶隊衝入立法院，9時30分攻佔議場，展開學運．03/19 警方3度攻堅失敗，林飛帆要求直接和總統馬英九對話．03/21 馬至通牒時間仍未回應，林飛帆批馬已喪失統治正當性，號召全民「佔領國會、絕不撤退」．03/22 時任行政院長的江宜樺赴立院與學生對話15分鐘，因雙方無交集，江遭學生噓爆請回．03/23 激進派學生不滿抗爭手段過於溫和，下午開始跨越、闖入行政院，晚上8時宣告佔領行政院．03/24 警政署發動6波強制驅離，清晨5時10分清空政院內外．04/01 白狼張安樂率眾「路過」立法院，抗議學生佔領國會．04/06 立法院長王金平進議場見學生，結束後聲明服貿應「先立法、再協商」．04/07 帆廷宣布，決策小組敲定4月10日退出議場．04/10 太陽花學運歷經24天宣告落幕．04/11 洪崇晏因不滿警方驅離仍在立院靜坐的公投盟成員，和網友「路過」中正一分局，與分局長方仰寧對峙互嗆2015年．02/10 318、323、411共3案、119人次被台北地檢署起訴資料來源：《蘋果》採訪整理 蘋果網友留言．ECZEMA：打人打破頭的施暴警察到現在都找不到．s52937463：執法過當的到底什麼時候要抓？．蔡宗翰：太陽花加油，支持抗爭群眾！．Adam Lin：享受學運光環，也要付出運動代價．許光富：他們違法可是政府違憲，哪個比較嚴重？．張文馨：敢做就要敢當，畢竟認真來講佔領政府機關算是違法行為資料來源：《蘋果日報》網站 

看見自己的名字出現在起訴名單上，至少讓我鬆一口氣。3月23號深夜，我在行政院大廳內與其他學校的學生們一同靜坐，身旁是一位台師大的研究生，他說此生有幸可以參與這次的社會運動，但他很害怕被指認出來，我問： 「是擔心家人反對嗎？」「不是，是怕被指認出身份。」「為什麼？現在又不是戒嚴時期？」「我擔心這個會影響我未來的工作。」「工作？在外面業界應該不會有影響吧？」「是教職工作，我想當高中老師，但我害怕參與這次行動如果被警方逮捕留下紀錄的話，會影響我未來的教職生涯。」「原來如此。」 從國小到研究所的求學路程，我都很幸運的考取並進入國立學校就讀，比起許多朋友還享有較好、較豐富的學術資源與環境，我享受了這些資源與社會給予的肯定名聲之後，只是為了自己未來可以找好職位工作、賺多一點的錢而已嗎？我對這社會還能多做些什麼？我能為那些比我窮苦、身處弱勢、低薪、長工時、居無定所、被財團與政府任意剝削的人民們多做些什麼？ 身為知識份子，為什麼對於社會不正義之事只能啞口噤聲？為什麼任由政客玩弄人民於股掌之中？為何要擔憂國家機器的審視眼光，恐懼國家機器可能帶來的後續判決？不應該是這樣！我們不應該成為被國家豢養、囚禁的動物，我們必須要為社會、為人民發聲。既然我身旁的同學們恐懼發聲會惹來麻煩，那我就為他發聲，我來為他說出他所不敢大聲說出的事情吧！ 當我在行政院大廳裡，聽著警察向我抱怨著他們飯還沒吃幾口、從南部北調剛下車就得站在這邊待命，當我聽著他們說著家鄉的便當價格，隨著物價飆漲讓人民生活苦不堪言，對我說：「你們離鄉背井的學生也很辛苦，記得好好用功念書」時，這群作為最前線的警察們，處於國家機器中更為沉默、不被看見、被剝削最慘的一群「勞工」。那我能為他們做些什麼？或許我能為他發聲，為他們說出不敢大聲說出的事情吧！陳宏彰(國立陽明大學，科技與社會研究所碩士生)  

百餘名三月運動的參與者遭到起訴，外媒普遍認為這是台灣「反中情緒的最大展示」。人民在當時國會30秒通過服貿，完全罔顧民意情境下，雖知恐涉違法，但發自社會良知與正義，僅能以佔領立法院等行動喚起社會更大認同。多數運動參與者都明白，這些追訴是行使「公民不服從」的代價。在選後起訴及部分濫訴，不免讓人質疑是為避免影響選情的秋後算帳，但更重要的是，在連串追訴中，大家是否還記得違法打人的警察，與妨礙醫療的高階警官？ 在三一八進入立院當晚，以及三二四佔領行政院的過程，我皆以一名醫療人員身分參與。在三一八當晚我協助護送多名受傷民眾及警察就醫，當時警民互有衝突，但警方執法仍在合法、合比例的範圍進行。但在三二四醫療人員因應抗爭群眾進入行政院，隨即在政院內建立臨時醫療站，我也隨著呼救聲在建築物間穿梭救人。但在政院主建築內，多名民眾遭警方逮捕受傷，我向現場指揮官方仰寧要求將一名疑似氣胸，與一名疑似腰椎骨折患者送醫，竟被要求必須簽名負責才能將患者送出。當時這些民眾皆被上銬，警方也取得其身分證件，根本不必擔心找不到人。而我是醫師身分，並非執法人員，要求我簽名負責於法完全無據，且此行為嚴重影響到病人安全。  淪為國家暴力機器 在3月25日凌晨開始大規模驅離時，警方現場指揮官竟恐嚇醫療人員如果不撤離就「上銬逮捕」，當天許多醫護含淚憤恨離開現場的畫面，仍歷歷在目。一名王姓牙醫的頭部更遭受警方攻擊昏迷。即便是在戰場，交戰雙方都不可能驅逐醫療人員，更不可能攻擊醫療人員，何以在抗爭現場參與救治的醫護要受此屈辱？當初下令的高階警官竟接連升官，施暴的警員至今仍逍遙法外，無人負起責任。對照數百人遭約談、上百人遭起訴的民眾，叫人民要如何相信檢警與司法？ 人民和警察間的不信任，是亟待化解的。抗爭中以醫療人員的角色，我們看到許多感動的畫面。不少年輕的警察，在執法過程中，他們的眼神帶著無奈、不捨，而許多民眾也常主動關心長時間執勤的警員健康，給他們送上熱茶、零食。 反倒是高階的警官，在他們的眼中似乎只剩下升官發財，完全無視命令是否合法、合比例，只為達到目的可以不擇手段，他們完全放棄身而為人的良知，選擇成為喪失人性的國家暴力機器。我們希望檢方追究這些違法的警員，給社會一個交代。而違法的警察們，希望你們主動出來投案。隨著時間逝去，也許你們不會得到應有的懲罰，但良知會是你們最終的審判。  醫師