引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，高院審理後認定，黃在關說案尚未偵結前，提供專案報告給總統馬英九、行政院長江宜樺，並指示特偵組開記者會公布監聽譯文，今日依違反通訊保障及監察法罪名，將黃判刑1年3月，可易科罰金45萬元確定，但判決結果不影響他領取退休俸的權益。作者認為，黃世銘（見圖）一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！（資料照，記者劉信德攝）黃世銘不僅是司法史上首位判決有罪的前檢察總長，也是通保法實施近16年來，首位因違反27條「公務員洩漏通訊監察所得資料罪」被判刑定讞者。黃已在上個月法官法第78條新制實施的首日退休，黃雖未滿65歲，但依新規定年資滿30年，且年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，或是辦理月退，每月可領月退俸17萬6000元，比以往的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。筆者認為這種判決實在既可恥又不公不義，法官明顯為黃世銘開脫，否則為何判如此輕罪？居然還可易科罰金，到底有沒有搞錯？罰金45萬元對他而言算甚麼？他3個月月退俸就已超過了，他以後餘生恐要花上億元納稅人繳納稅金供養他。他一生中幾乎都在幫國民黨整肅政治異己，如今卻能如此爽退，與郭冠英之流一樣，很不要臉，全民都要怒吼了！反觀前總統扁，放棄律師高薪，以人權律師之名從政，為國為民，無論在自由、民主與人權，或國家與民生建設上，貢獻何等重大？卻被國民黨假貪污之名行政治迫害之實，關了6年多，搞得百病叢生，財產幾乎全被沒收，退撫金也沒了，而黃世銘這樣的人既已被判刑1年3月，為何不用被關？他身為司法首長，知法犯法，理應罪加一等，怎麼可以只易科罰金，還可以領到如此優惠之退休俸？天下有這麼不公不義的事嗎？司法是否幫他找下台階？國民黨是否敗得不夠慘？

 2015-02-12  20:51〔本報訊〕今天公布的「2015年全球新聞自由指數」中，台灣在180個國家中排名第51名，為亞洲地區第一名，較去年退步1名，中國則為倒數第五，根據《BBC》報導，中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。2015年全球新聞自由指數中，台灣在180個國家中排名第51名，為亞洲地區第一名，根據《BBC》報導，中國正在透過經濟力量影響兩岸三地的新聞獨立性。（資料照，記者方賓照攝）全球新聞自由指數 台灣排名第51根據《BBC》報導，中國高層利用經濟實力試圖要影響香港、澳門及台灣的媒體，使其獨立性受到影響，此外報導中還特別以旺旺集團收購《中國時報》事件為例，甚至直接稱該集團是「親北京」的集團。台灣的新聞自由指數近十年中以2007年的32名最佳，但是近年來的表現越來越差，其中排名更在2009有大幅的下降，一口氣從2008年的36名掉到59名。

中港台澳廣播媒體記者聯合採訪（資料圖片）台灣被評為亞洲媒體自由最佳地區。以巴黎為基地的無國界記者組織發表了2015年度全球新聞自由度報告，中國在180個國家和地區中排在第176位。根據這份報告，中國的新聞自由度排名僅高於敘利亞、土庫曼、朝鮮及厄立特里亞。報告指出，中國官方在2015年繼續新聞審查，並囚禁持不同政見的博客寫手及記者。此外，中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及「親北京」的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。至於台灣則名列第51位，在亞洲國家和地區中排名最高，而香港則排在第70位。美英排名下跌根據這份報告，曾經在2014年度大幅度下跌13位的美國在2015年的排名進一步下跌3位，位居第49位。報告指出，美國《紐約時報》記者曾受到美國政府壓力要提供報道消息來源。，雖然後來奧巴馬政府在這一事件態度軟化，但在其它事件中施加壓力。至於英國的新聞自由度排名也比2014年下跌了1位，位居第34位。無國界記者組織稱，在2014年，超過三分之二的國家的新聞自由度都比前一年有所下降。（撰稿：李文　責編：威克）

 中選會決定下屆總統、立委併選舉。資料照片2015年02月12日15:48 中選會今召開選舉委員會議，討論下屆總統、立委選舉是否併選，經過一個半小時的討論，雖有委員表達不同意見，最後確定將要合併選舉。中選會主委劉義周說，併選除了符合民意、節省社會資源外，也讓選舉制度有穩定性、增加投票率，預計3月17日會決定明年併選時間。 劉義周指出，中選會蒐集公聽會、民調、網路意見，多數都盼望合併選舉，且併選可節省社會資源，避免社會經濟發展空轉；選舉制度和日期要避免讓民眾大驚奇，四年前的併選舉行順利，至今沒發現有需要變化理由，因此下屆仍可併選。 劉義周也說，併選可增加投票率，依據2012年經驗，區域立委較2008年增加334萬人投票，不分區則增加337萬人投票，明顯增加16%，不僅可節省選務經費，也能擴大政治參與。 外界質疑併選恐讓小黨邊緣化，劉回應，目前沒看到強而有力的證據顯示會壓迫小黨參選，因為分開選舉反而投票人數下降；至於憲政空窗期，劉說，空窗期應該是沒有總統，或缺了某個角色卻沒人遞補，但總統任期到5月20日，新總統也未就任，法律定義明確，直言空窗期並非精確的法律概念，「這是媒體跟政治人物創造出來的」。（郭建伸／台北報導）

民報編輯部 2015-02-12 17:21割闌尾志工遭警察上銬帶進警局一事；台北市長柯文哲說，警察局長有跟他通電話，他只說「依法行政」，做完會檢討。(中央社)針對「割闌尾計畫」志工在南港街頭舉牌提醒大家，214罷免日當天不得宣傳，竟遭警察上銬帶進警局一事；台北市長柯文哲說，警察局長有跟他通電話，他只說「依法行政」，該怎麼做就怎麼做，法怎麼規定就怎麼做，做完會檢討，從現在開始進入公民社會，依法行政，若超過法律規定再處理。至於志工有無違法？柯文哲說，他不在現場，不知道。此外，柯文哲今天在臉書發文，文章首字合起來剛好是「罷免要過半」；他下午受訪表示，不是他寫的，是「小朋友」寫的，覺得很好笑，要貼就貼。中國國民黨籍立法委員蔡正元罷免案將於14日投票，不過中選會日前宣布，依選罷法第86條規定「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動」，因此罷免案不能宣傳。柯文哲下午出席公私立國民小學校長會議後受訪表示，他最近對選罷法有意見，選舉可以宣傳，但罷免不能宣傳，選舉要透過宣傳才知道候選人有多好，罷免要 透過宣傳才知道被罷免者有多爛，他質疑當年怎麼會訂這個法律？對於臉書PO文若被檢舉恐遭調查，柯文哲說，藏頭是否算宣傳，他正在思考這個問題，但這也不是他寫的 ，「我們小朋友寫的」，他覺得很好笑，要貼就貼。 

 筆者認為挾持人質的重刑犯出來高喊情理法，我們應該反思這些不義之士以媒體來佯裝自己，高舉正義大旗時，人們心中真正的正義是否也將被扭曲而消失。（記者張忠義攝）2015-02-12  03:07◎陳永朋高雄大寮監獄在11日下午驚傳受刑人挾持人質事件，經媒體報導得知是6名身上各自背著刑期二十年以上到無期徒刑不等的重刑犯。當晚，矯正署長吳憲璋在媒體前公開念出挾持事件主嫌鄭立德的5點聲明，其中第2點贅述如下：「現在一罪一罰有人刑責40幾年、50幾年，這是現在的法律，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能准，累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，法律不是情理法？情已經不見了，理只剩下法官自由心證，獨裁的道理，他說你有罪就是有罪，誰叫我們有前科、活該，什麼是無罪推論？那只是說說而已，法官真偉大。」其中鄭嫌指的「什麼是無罪推論？那只是說說而已」，似乎和筆者的認知有些落差，據說鄭嫌要求矯正署長幫他念聲明稿時，他在監獄裡也有台小電視可以「監看」署長有沒有照著規矩念。筆者倒是滿希望他在「逃獄」前可以先用他的小電視多關心一下時事，比如說，他挾持人質的同一天，彰檢剛好決定放棄對魏應充「三度三關」交保案提出抗告。我想這個案例應該能讓鄭嫌安心許多，法官並沒有他說的那麼邪惡，我們的司法對於「無罪推論」，其實還是有著超越情理、至高無尚的堅持才對。時間再往前推一天，我們來看看10日新北市地院開庭審理震驚社會的北捷殺人案時，鄭捷的辯護律師是這麼說的：「鄭捷以一刀斃命的手法，應未讓被害人受到殘暴痛苦，與其他殺人犯的方式相比輕微許多。」所以主張應該要花時間教化他而非判其死刑。我們再度發現，台灣的法律對於加害人「人權」的保護，有時候不可思議到了一種會讓社會大眾質疑「難道受害者就不是人？」的地步。對於法律，筆者其實才疏學淺，但總認為台灣的法律判得太鬆、太輕，就算是殺了人，兇手只要在法庭上稍微表現悔意，法官就會認為他「並非無教化之可能」而給他重生機會，但試問誰又能給被害人平凡過活的機會？這也是為什麼國人普遍無法接受廢死的原因：我們無法相信除了死刑以外的其它刑罰，能夠達到遏止某些重大犯罪的效果。再回到這次的挾持案，主嫌鄭立德年約46歲，跟他交手過的刑警形容他作風慓悍，行徑囂張。他曾是海蟑螂，要求法拍屋屋主簽讓渡書，屋主不從即被鄭抓出去痛毆；在2009年出獄後，便與在地本省掛來往並擴張勢力，帶領幫眾犯罪，還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。而共犯中另一名受刑人靳竹生更是狠角色，14年前靳竹生與另一名周姓男子蒙面潛入嘉義市楊姓男子住家內，並在楊男妻子與三個月大女嬰面前，對被害人嗆聲：「你很臭屁噢！」隨即往楊男腹部、頸部連刺18刀致死，手法相當兇殘。如此窮兇惡極之徒，現在卻覺得自己被判得太重、認為獄中生活簡直是「官逼囚反」時，筆者怎麼看，都覺得是個笑話。而另一個笑話，是一些自稱跟「兄弟」麻吉的人，在媒體前以一種「捨我其誰」英雄式的姿態出現，先是某某前議員，後來白狼也來參一腳，他們都自願深入虎穴並「居中協調」，試圖讓這事件盡早平安落幕。看似偉哉的情操，難道沒人想過，不就是這些長期檯面下黑白通吃的人，才讓我們的社會如此是非黑白愈來愈模糊不安嗎？當重刑犯高喊情理法、當白狼這種角色反倒成為撫平暴動的力量時，我們該反思的應該是這些不義之士是如何運用媒體來佯裝自己、再老實不客氣的舉起「正義」大旗，而我們又是如何在這場鬧劇中，逐漸遺失自己心中的那個正義。（媒體工作者）

罷免不能宣傳是奇怪的事，投票之前當然要知道候選人的優缺點，透過罷免的宣傳才知道為何要罷免他，進而對不適任者投下罷免的贊成票！要求不能宣傳明顯違反民主精神，畢竟選舉、罷免都是國民的權利與義務過去台灣從來沒有完成罷免的程序，無論贊成或反對，千萬不要讓罷免案半途而廢。 2/14 情人節 大家可以在投開票所約會！照片攝於2014.3 

 柯文哲受訪表示，他看過組織章程後，發現董事長是「自己人選自己人」，幾乎沒辦法改選，坦言「拿他（陳炯松）沒辦法。」（資料照，記者方賓照攝）2015-02-12  12:20〔本報訊〕媒體報導，柯市府接獲檢舉後發現，曾是北市參選人連勝文競選總部主委陳炯松，無專業背景卻任「財團法人病理發展基金會台北病理中心」董事長一職，長達20多年爽領年薪216萬。柯文哲受訪表示，他看過組織章程後，發現董事長是「自己人選自己人」，幾乎沒辦法改選，坦言「拿他（陳炯松）沒辦法。」前連勝文競選總部主委陳炯松，被揪出無專業背景卻任病理發展基金會董事長，長達20多年爽領年薪216萬。（資料照，記者盧姮倩攝）陳炯松1年開8次會 每次出席費8000元風傳媒報導，北市府當年捐贈3億元成立該基金會，原為公益性質，卻變成「私人營利事業」，北市府清查後更發現，病理發展基金會已成為另一捐款單位「台北市瑠公農田水利會」的「私房基金會」，除了陳炯松擔任董事長20多年外，董監事名單還包括現任議長吳碧珠、國民黨不分區立委徐少萍、新黨黨主席郁慕明等政治人物，「儼然成為政治酬庸的管道。」針對無相關專業的陳炯松病理發展基金會董事長，柯文哲表示，他看過報表會「也嚇一跳」，發現陳除了年薪216萬，每次開會出席費高達8000元。他說，自己在台大醫院當過很多政府的委員，出席費1次2000元就很多了，但陳開會1次8000元，1年開8次會，「我是不太相信1年可以開到8次會。」柯P：自己人選自己人，幾乎拿陳沒辦法柯文哲說，他看過組織章程，基金會是由董事長提名委員會，委員會提名的人再由董事會自己選舉，「自己提名、自己選舉、自己當選」，坦承以目前章程拿陳炯松沒辦法。柯文哲表示，他上任後才慢慢清楚市府外整個外圍機構，包括富邦獨立董事，他以前也不知道原來獨董1年可拿700多萬。柯P說，當然有些不是令人滿意的地方，但這也是政黨輪替的意義，如果沒有換一個市長，以前這些事情根本不曉得。

 割闌尾志工遭警方壓制上銬，在完成驗傷後，志工張文泰出示傷口及驗傷單。（記者王敏為攝）2015-02-12  12:07〔記者蘇芳禾／台北報導〕本週六就要舉行立委蔡正元的罷免投票，不過推動罷免的「割闌尾計劃」志工今天上午在台北市南港街頭進行例行性的舉牌時，竟遭警方以違反集會遊行法、妨礙公務名義壓制上銬帶回警局，影片一放上網立刻引起軒然大波。割闌尾發言人林先生受訪表示，目前志工已經被釋放，不過，每天路上都有很多人在舉牌，卻只有割闌尾被上銬逮捕，針對性太強，志工目前已經在律師陪同下驗傷。割闌尾志工遭警方壓制上銬，在完成驗傷後，志工張文泰出示傷口及驗傷單。（記者王敏為攝）割闌尾今天上午參加反賭聯盟舉辦的「蔡正元不適任三大鐵證」計者會。（記者蘇芳禾攝）林先生上午參加反賭聯盟在立法院舉辦的記者會後指出，今天上午割闌尾志工分站南港路、東新路路口4個角落，警方第一次前往關切，志工說明後，警方又在半小時後第二次回到現場，並以違反集會遊行法為由，要求志工出示身分證並且就地解散，志工也願意配合交出身分證，只是當時有一名志工向警方表示「你知不知道現在在做的事情是不對的」，就立刻遭警方以妨礙公務名義壓制上銬帶走。立委尤美女辦公室受訪指出，辦公室上午看到警方壓制影片後，立刻去電警政署詢問是否有執法過當問題，警政署國會聯絡人則轉述南港分局的話指出，是因為有人檢舉（割闌尾），但基層員警可能有點反應過當，將會進行調查。  

 張顯耀洩密案，到目前為止，過程都是可悲可惡至極。因為我們的總統，非常在意能否與中國領導人會面，認為「馬習會」就是自己的歷史定位。可惜「後馬時代」，中國早已遺棄馬政府，馬政府也已經無法代表台灣人民，跟中國談甚麼交流，更不能做甚麼決定。作者認為，台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。（資料照，記者王文麟攝）更可惡的是，馬英九的用人風格，都是用完即丟，不會力挺替他效力的人。王郁琦辭官，馬說要續挺，認同王的認真與負責，那麼請問張顯耀錯在哪裡？張顯耀錯就錯在說話的時機點不對，為了促成馬習會，用盡心力，結果把自己玩掉了。到現在張是洩了什麼密，台灣人民還是被馬金王這3人搞得一團迷霧。機密可以傳達，就不是機密，除非是見不得人的事。中國廈門大學台灣研究院院長劉國深所言「台灣很笨，一直內耗」，筆者不以為然。台灣的情況是，執政者不體察民意，不理解台灣人國家的情懷，只會一心一意順應中國當權者的喜好，癡心妄想在中國統一的歷史上，留下自己的紀錄。台灣人不笨，只笨在選錯總統，將國家帶錯方向。內耗的是執政團隊，只會打壓異己，格局狹隘，眼光短淺，看不到台灣的優勢與條件，寧願依附中國，葬送台灣的美好未來。台灣的機會在於永遠將「統一論」者遺棄，不要相信「一個中國 各自表述」，那只會讓中國綁死台灣。台灣要運用民主機制，發展經濟，壯大自己，讓世界看見台灣，承認台灣國家的地位。（水里國中校長）

 黃世銘上月獲准退休，每月爽領17萬餘元退休俸。資料照片2015年02月12日10:48 引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，台灣高等法院今二審宣判，合議庭認定黃世銘先後向總統馬英九及前閣揆江宜樺，洩露特偵組尚未偵查終結的辦案內容及監聽對象的通聯記錄等機密事項，今依違反《通訊保障及監察法》及洩密罪判黃世銘1年3月徒刑，得易科罰金，全案定讞。高院改判理由主要為前年9月1日，黃世銘第二度到官邸向馬英九報告所提的第二份書面資料，一審認為與第一次面報相同，不另論罪，但依特偵組前檢察官楊榮宗在二審的證詞，黃世銘指示增列通聯記錄等新的內容，因此改依接續犯關係，將黃世明兩度向馬英九面報洩密部分，從5月徒刑改判6月徒刑，合併執行刑也從1年2月增為1年3月。黃世銘成為我國史上首位被判刑定讞的檢察總長，黃世銘與辯護律師羅明通今上午都沒接聽電話，不知其回應。告訴人立委柯建銘的委任律師則認為判決過輕，且漏未審判黃世銘涉犯《個資法》部分，揚言聲請非常上訴。前檢察總長黃世銘前年指揮特偵組偵辦立法院長王金平、立委柯建銘關說司法案件疑涉貪瀆案，竟在承辦檢察官訊問證人高檢署檢察官林秀濤期間，夜奔總統官邸，提供偵查報告及監聽譯文給總統馬英九，事後再向當時行政院長江宜樺報告相關偵查機密，去年被台北地院依洩密、違反《通訊保障及監察法》，合併判刑1年2月徒刑，可易科罰金42萬元。黃世銘不服判決，雖請辭檢察總長，仍自認無罪並提上訴，且已於上月六日退休，每月爽領17萬餘元退休俸。（黃哲民、張欽／台北報導）

 今早4位割闌尾志工在街頭提醒民眾14日依法不得宣傳「罷免立委蔡正元」時，被警方以違法集會遊行法為由帶走上銬。（網友提供）2015-02-12  09:26〔記者楊媛婷／台北報導〕這週六即將舉行罷免國民黨台北市內湖南港區立委蔡正元的投票，割闌尾志工不畏清晨低溫，仍上街提醒民眾無論支持或反對蔡正元，在14日情人節當天別忘了行使好不容易才能實踐的罷免權。今天清晨志工於街上舉牌提醒民眾2月14日罷免日不得宣傳時，被警察以違反集會遊行法為由上銬帶回玉成派出所，消息一傳出引起鄉民激憤，直說：「沒黨證就上銬囉，愛國同心會都在笑了！」爆料者在社群網站上指出，今早有4位割闌尾志工在南港街頭進行例行工作，提醒民眾2月14日罷免日不得宣傳，4人分別站在分別站在十餘公尺寬的四線道路口的四個角落的人行道上，稍後警察竟以4人違反集會遊行法上銬帶回玉成派出所。爆料者進一步指出，「在半徑20公尺的路口，4人站不同角落叫違反集會遊行法」，當他們是「15米巨人就是」！消息一傳出，立即引發鄉民激憤，鄉民直言：「愛國同心會嗆人打人都沒被帶走，這些志工憑什麼被帶走？」

 白狼不得其門而入，網友不滿質疑：「你憑什麼進去？」6嫌在清晨陸續自殺，白狼張安樂在得知後不滿說，如果法務部讓他進去的話，可能還有挽救的機會，他自認讓他進去見鄭立德沒有壞處，他不懂，法務部為何不願意？但網友幾乎都不認同的回批：「為什麼要讓你進去？」。 網友在《蘋果》網頁下留言、以及PTT說：「如果政府讓你進去監獄與他們談判，那國際社會怎麼看台灣？法務部的作法個人覺得很正確、給白狼進去，不是不行，壞在你是黑道，他們6人也壞事做盡。若你進去，即使救了大家性命，他們6人也是加重刑期！關到死、現在是怎樣？你白眼狼見了又怎麼樣？真的自己以為是個咖咧！真的以為是黑道治國啊！社會敗類自殺另一個還想救，救了能怎樣嗎？那麼想進去，當初逃去中國幹嘛？」 也有網友說：「人命關天，讓白狼出面協調，有何不可？真的應該讓白狼進去，不過進去後也不用出來就是了」（即時新聞中心／綜合報導） 翻攝PTT翻攝PTT截錄自蘋果網頁  

 法務部證實挾持人質的6名受刑人中已全數飲彈自戕，讓這起持續了將近14個鐘頭的監獄風雲畫劃下句點。 （記者黃建華攝）2015-02-12  05:44〔記者黃建華、黃佳琳、王榮祥／高雄報導〕高雄大寮監獄挾持案震驚社會，經過一夜警匪對峙與暗夜幾波槍響，今日凌晨同時有三輛救護車開抵現場，救護車並移動到大門口待命。法務部證實，挾持人質的6名受刑人中已全數飲彈自戕，應都已沒有生命跡象。典獄長陳世志獲釋未受傷。讓這起持續了將近14個鐘頭的監獄風雲畫劃下句點。現場6名自戕受刑人都已無生命跡象，目前決定屍體先暫不移出，等待鑑識中心到場相驗。（記者黃建華攝）史上首遭挾持典獄長 對峙14鐘頭法務部政務次長陳明堂表示，今晨5點10分前後，有4名歹先用短槍自盡，剩下鄭立德與秦義明兩位出來查看，對伙伴補槍確定死亡後，5點半左右這兩人也飲彈自盡。陳明堂說，6位受刑人全部自殺，應都已沒有生命跡象。陳世志典獄長則是自己走出來，平安脫困。高雄監獄11日爆發台灣獄政史上第一起受刑人挾持典獄長事件，竹聯幫堂主鄭立德及其他5名受刑人疑似預謀犯案，以不滿受到不當待遇為由，用利剪挾持主管、刺傷管理員後，就闖進戒護科大肆破壞並奪槍，挾持副典獄長賴振榮、戒護科長王世倉，之後再由典獄長陳世志交換副典獄長出來。嫌犯要求警方提供車輛讓他們離開未果，即與警方僵持不下，其間包括目前包括高市前議員李榮宗、白狼張安樂等人都自願居間斡旋，警方也找來多名挾持犯的家屬，希望以溫情喊話勸他們棄械投降，別傷及人質。據了解，昨日參與挾持典獄長的6名受刑人全部都是刑期長達20年以上的重刑罪犯，分別為鄭立德（殺人罪，判刑28年）、秦義明（盜匪罪，46年執行中）、魏良顯（毒品罪，34年3個月）、黃顯勝（毒品罪34年2個月）、黃子晏（毒品罪、強盜罪，25年）以及靳竹生（2個強盜罪，無期、20年）。但究竟是哪些人自戕，還待進一步了解。暗夜槍響 警匪幾度駁火警匪長達數小時的對峙與談判未見具體進展，凌晨鄭立德即嗆警，要求讓白狼張安樂帶著兩瓶高梁、六瓶米酒進監獄裡看他，否則就是「8條人命」﹗警方雖順利將酒送進，但遲不同意讓張安樂入內。6受刑人飲酒後，至凌晨3:20分許，同意讓戒護科長王世倉獲釋離去，但典獄長陳世志則仍遭扣押為人質。凌晨0時5分及18分，現場再傳出槍響，氣氛一度陷入緊張，後雖稍平靜，但凌晨3點50分，現場又傳出數起槍響。據了解，前面是因起至鄭嫌懷疑媒體的空拍機是在蒐證，因此舉槍對空射擊空拍機，警方隨後也立即要求媒體撤下空拍器材，並沒入保管。4點44分，現場再度槍聲大作，嫌犯從東側門小窗朝警方開槍，這回是連擊聲，計有2、30聲槍響，持續了十幾秒鐘，其中也有警方回擊，甚至有員警驚呼歹徒跑出來朝警方開槍，現場衝突似乎一觸即發。短暫歇息後，清晨5點01分之後再傳數聲槍響，接著就有救護車陸續到來。沒多久警界高層魚貫下樓，現場隨即傳出歹徒飲彈自盡的消息。陳明堂說，事件雖落幕，但我們還是感到遺憾。至於是哪6名受刑人自殺，還在做最後確定。整晚檢警與高雄監獄的受刑人一直在溝通，希望他們能棄械投降，並沒有警察攻堅情事。不過目前要做的就是，相驗的相驗，並做檢討和後續妥適處理。事發後，有兩名著白袍的醫師前來為人質進行診療。6名受刑人中陸續飲彈自戕後，獄政人員不讓攻堅人員靠近。不過警方透露先前的情況，懷疑一個受刑人可能酒醉，一直出來開槍，之後打到制高點盾牌，被制高點還擊15發後，眾人可能礙於「形勢比人強」就陸續自殺。而等侯在外的受刑人的家屬則是暗自垂淚。由於現場6名自戕受刑人都已無生命跡象，因此救護車在清晨6點左右已先行撤離，駐守的警力也陸續退出。現也決定屍體先暫不移出，等待鑑識中心到場相驗。

 鄭立德等6要犯企圖越獄 爆發槍戰〔記者洪臣宏、黃建華、黃旭磊、黃佳琳、項程鎮／綜合報導〕破天荒頭一遭！在高雄監獄服刑的竹聯幫尊堂高雄分會會長鄭立德，昨天率五名重刑犯，破壞槍械室，搶了十把長短槍暨兩百多發子彈，挾持典獄長陳世志、戒護科長王世倉越獄，幸林園分局員警及時趕到，狹路相逢，爆發槍戰，暴徒才被逼回監獄，但仍控制人質，與警對峙，甚至要求提供車輛讓他們逃亡。高雄監獄昨日發生挾持事件，重刑犯鄭立德率5囚挾持典獄長、戒護科長，大批警力進駐監獄。（記者張忠義攝）警方調派人員進高雄監獄部署，解決人質危機。（記者黃志源攝）高雄監獄典獄長陳世志。（資料照）高雄監獄挾持事件主謀鄭立德。（記者黃良傑翻攝）鄭假借看診 持利剪控制管理員迄今晨截稿為止，危機仍未解除，法務部盼透過談判化解危機，但拒絕提供車輛。鄭立德昨夜透過高市前議員李榮宗，帶出兩張訴求，聲稱只要矯正署長吳憲璋公開唸出他的五點聲明，就會釋放戒護科長王世倉。鄭立德聲明中，表達他為何採取激烈手段，還扯到前總統陳水扁能保外就醫，所有受刑人也應比照辦理；鄭請求馬英九總統救救受刑人，指馬「不是好總統，但是好的法務部長」。硬撬開槍械室 奪4步槍6手槍昨天下午三時卅分，同屬高監「第十工場（裁縫工場）」的鄭立德等六人，假借看診機會衝到接見室，持預藏的裁縫利剪和鐵條，控制兩名管理員，其中一名替代役男遭割傷臉，兩人被挾持到戒護科，副典獄長賴振榮、戒護科長王世倉挺身「換俘」，讓兩名管理員獲釋。鄭立德等人早有越獄打算，不理會賴、王的勸說，硬撬開槍械室，奪走四把65K2步槍、六把九○手槍、兩百多發子彈，武裝頓時升級，面對獄方人員，佔盡火力優勢。典獄長自願當人質 換副手脫困典獄長陳世志趕到談判，眼看對方不為所動，陳世志竟要求以自己「換俘」，讓副手賴振榮脫困，鄭嫌等人挾持陳、王，欲從中門逃獄，但獄方不放行，他們憤而對空鳴槍示威，轉往左側門，要求提供車輛又遭拒，正要徒步強行離開時，警方趕到，將他們逼回去。獄方與鄭嫌等人談判，警方重兵團團包圍高監，鄭數度打電話給媒體，要求提供車輛供其離開，還說到安全地就放人質，但警方不接受，並通知暴徒的家屬到場，欲藉親情勸降，家屬們神情緊張甚至嚎啕大哭，勸降最終無效，警方遂再找前市議員李榮宗，憑藉他和鄭的交情勸說。前市議員李榮宗、白狼到場勸說李榮宗的女兒、高市議員李眉蓁轉述，她擔心父親安危，透過手機掌握談判狀況，得知鄭立德看到父親很高興，兩人面對面談，氣氛很ＯＫ，鄭立德等人的訴求，只要相關單位應允，今天就會放人。熟識鄭立德的竹聯幫元老「白狼」張安樂和再生受刑人服務中心會長董念台也到場關切，董念台說，「裡面的兄弟告訴他，明早十點放人」。

 〔記者陳慧萍／台北報導〕國民黨立委蔡正元罷免案本週六即將投票，民進黨中常會昨天邀請割闌尾團隊進行專案報告，黨主席蔡英文除了承諾民進黨將全力推動修改不合時宜的選罷法，也呼籲民眾不要放棄公民權利，二月十四日站出來表達意見，讓台灣的民主更深化。民進黨中常會邀請割闌尾團隊專案報告，主席蔡英文（中）呼籲大家要行使罷免權，不論贊成還是反對都要出來投票。（記者陳志曲攝）將全力推動修改選罷法蔡英文更在臉書公然挑戰選罷法「罷免不得宣傳」規定，質問「二月十四日有件事情，是不是不能宣傳？」她說，在台灣這個民主國家中，人民有投票權卻難以行使罷免權，這是一種公民權被剝奪的荒謬，也讓「人民是頭家」的民主制度有所缺憾；民進黨的立委將再度提出修法，希望國民黨立委不要再阻擋。民進黨上週推出「Open DPP開放中常會提案網站」，網友可連署提案送入中常會討論，有網友提案要求民進黨支持罷免行動，並推動修正選罷法，下修不合理的罷免門檻；雖然該案尚未達到一萬人連署門檻，但因本週六罷免投票在即，民進黨昨天從善如流，邀請「割闌尾團隊」發言人林祖儀、在台中推動罷免立委蔡錦隆的全國罷免連線成員簡嘉佑到中常會報告。因不願凸顯個人角色，向來以「台北林先生」名義對外發言的林祖儀，昨天當眾摘下口罩，對著媒體鏡頭向中選會表明「我是林祖儀，我正在宣傳罷免」，挑戰選罷法「罷免不得宣傳」的荒謬規定；他說，雖然罰款最高可達一百萬元，他會努力存錢。蔡英文在聽取報告後表示，十四日即將進行台灣民主發展史上首次罷免投票，具有高度歷史意義，現行罷免法有許多不合時宜的規定，特別是在連署門檻及時間上多所限制，影響人民行使憲法權利，民進黨將全力推動相關法律的修法，呼籲執政黨共同支持，不要剝奪人民在憲法上最基本的罷免權。

張顯耀「共諜」案以不起訴畫下句點。馬英九總統看似被檢察官打臉；王郁琦尷尬下台；陸委會官員大為反彈。但綜觀檢方不起訴的所有理由，一部分很進步，一部分卻非常離譜，彼此極不協調，可討論之處非常多。不起訴理由中的「進步元素」是檢方對「機密」做了實質認定。回顧以往的類似案件裡，檢院在偵辦審理中對於被告洩露的究竟是不是「機密」，往往只詢問原移送機關，原機關認定是機密，檢察官、法官就認定是機密。整個調查、庭審只是形式，實際上是行政機關球員兼裁判。但在張顯耀案裡，外界看到檢方對於所洩露的是不是「機密」，不再讓行政部門牽著鼻子走，而有了自己的判斷，相對過去，這是難能可貴的進步。但另一方面，檢察官的不起訴理由中也有令人瞠目結舌部分，如對於張顯耀把機密報告交給不具法定職權的私人助理整理。依照《國家機密保護法》，機密材料的「收發、使用、保管」都必須由有法定職權的人士進行。 但不起訴書中竟認定私人助理、司機是「執行事務之輔助人員」，因此不算洩密。更別說這位「私人助理」還是由私人企業付薪水。按照檢方的標準，未來任何國安首長都可以把機密、極機密或絕對機密的材料交付任何「他信得過的人」處理，只要不洩密就沒事嗎？不起訴書這一部分簡直成了張顯耀的答辯狀。兩害相權中取其輕一方面高度維護了人權；另一方面法律見解卻極其離譜。該怎麼看待這樣巨大的落差？這矛盾，或許要回到兩岸的整體局勢來衡量，才能得到比較合理的解釋。在周二的記者會最後，曾經有記者問王郁琦：張顯耀如果有「洩密」，對象是誰？有沒有查到對價關係？但王郁琦對這兩個問題都沒有回答。從王郁琦的迴避裡不難推論：如果「張顯耀洩密案」最後結果是成案起訴，馬政府勢必得清楚交代張顯耀在對岸的關係人，以及他們之間的利益關係。張顯耀的主要對口，不外是公眾熟悉的幾位台辦官員。如果一鬧開，他們還願不願意、能不能夠到台灣？或者台灣官員有誰還敢去和這位明知是「張顯耀的上線」的官員接觸？如果接觸中斷，馬英九剩下任期中的兩岸關係就幾乎可以宣告結束。王郁琦在記者會上承認，是國安會秘書長金溥聰提供了「情治系統」的訊息，促使他下決心令「與中國大陸走得太近」的張顯耀去職。但早在張案發生之初，馬英九政府將案情上綱到「共諜案」時，就有評論者警告如果最後證明是無的放矢，勢必重創兩岸關係。但馬政府高層還是一意孤行下此重手。換言之，如還想維持未來一年多兩岸關係還有前進的可能性，張顯耀案偵結不起訴恐怕是必要的前提，王郁琦辭職這類的「過場戲」也非得上演一下。而本案的始作俑者金溥聰去職下台，和本案有沒有關係，也令人玩味再三。法院現在是不是國民黨開的？有沒有政治人物把手伸進檢調系統？這些問題沒有證據都不該妄加臆測。但就客觀效果來看，張顯耀案不起訴的決定誠然重創了文官士氣和談判紀律，但政治上未必是馬英九政府所不樂見，因為它是「兩害相權取其輕」的最佳選擇，也是這場「張顯耀鬧劇」的「最佳停損點」。資深兩岸新聞工作者

 作者：呂秋遠(律師)晚上在警察局陪訊的時候，遇到了兩位警官粉絲，也完成第一次在警察局的合照（我現在才知道自己在派出所竟然還有人認識），大家即使在偵訊，還是會關心高雄監獄的事件。有位警官問我，以人性的角度來看，他們的動機是什麼？沒什麼，但絕對不是呼籲獄政改革，從鄭立德的五點聲明，大概只有下作業場作業薪資微薄這一點與獄政有關。而作業場這件事情，坦白說，本來下工廠作業，就不是為了牟利賺錢，而是為了學習一技之長以及排除無聊的監獄生活。一個月工作兩百元？怎麼不問問平常的這些獄政費用是不是納稅人支付？然而，台灣的監獄生活好不好？我常跟被告說，糟透了，千萬不要犯法入獄服刑。空間狹小、沒有床可以睡，也就算了。大概是八到十二個人（甚至更多）一間，每個人只能分到一坪不到的空間，上廁所、洗澡等都在同一個空間，十二月以前沒有熱水可以洗澡，而每個監獄的水質也不一樣，有監獄採集地下水，所以監獄的受刑人必須拿衛生紙先濾過水才能使用，但即使如此，在那裡住了一個月後，也是全身皮膚病。與三教九流的罪犯住在一起，八個人以上擠一個小空間，夏天沒空調，冬天沒床鋪，睡覺不敢翻身，你覺得這樣的監獄環境好不好？不過，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求。「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執行要超過二十五年。有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期二分之一，累犯要超過三分之二。對於犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年內再犯本刑為五年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療後，再犯危險未降低者，不得假釋。我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給兩次機會，竟然第三次犯案，還給假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有什麼「活得沒尊嚴」？「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?」關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看，他是否無辜。基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。」是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的二分之一降為三分之一，換句話說，判十年，只要三年多就可以出來。這件事情固然讓監獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回二分之一。馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什麼不能一視同仁嗎?不是都是罪犯嗎?」是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出五十億台幣來換回來的。不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意就是了？（本文摘自呂秋遠臉書）律師呂秋遠。資料照片

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。真正受審是馬政府去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。中研院法律所研究員、島國前進發起人

 太陽花學運共百餘人遭偵結起訴，不禁讓人想起前行政院長江宜樺在當教授時的名言：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比。」不知道這些反服貿學生遭起訴時，如果在法庭上為自己辯護，引用上面江宜樺的話做為其反服貿行動的依據，而當時江宜樺的行政院正是引起民怨的罪魁禍首時，屆時法官要如何裁量？尤其當後來三三○在凱道聚集了五十萬人民的反服貿大型集會，不就是反映多數人民對政府這種黑箱決策以及政府失能的批判嗎？不就是江教授所稱的「它對成員的訴求沒有認真回應」，所造成的結果嗎？當馬政府以黑箱「服貿協議」試圖要人民盲目吞下，以不實宣傳要人民接受不對等、不合理、甚至於有出賣國格之虞的協議時，面臨代議體制失靈，無法代表民意，「人民頭家」當然有權進駐「民意機關」立法院，實踐「直接民主」，不是嗎？（作者為台大商學系畢，台師大休旅所碩士）