本日徐佳青再次重談往事，講到陳水扁過去曾經超額收受財團政治獻金，並私自分發給黨員做為選舉經費。國民黨人看到消息，無不見獵心喜，中央社、聯合新聞網等親國民黨媒體，全部聳動下標，煽風點火，國民黨人開心的奔相走告，一吐被壓抑的怨氣，不管大的小的，B咖C咖，個個衝出來補踢兩腳。 一時之間，國民黨人又沉浸在2008的那幾個年頭，『國民黨的光榮美好日子』裡，希望藉著多咒罵幾句阿扁，能夠喚起人民和友軍的記憶，讓大家想起來阿扁和民進黨，就是一個貪腐和萬惡的源頭，而我們國民黨，是一個會回來的正直善良。實在是辛苦阿扁，選了四屆總統，六任市長。 （2012年選前國民黨文宣質疑蔡英文有阿扁班底，2014年國民黨質疑柯文哲幕僚有阿扁班底，2016年看來沒有什麼不請阿扁上場救援的理由） 這叫「溺水人隨手抓的浮木」。幾百個快溺水的人，瘋了般一湧而上游過來抓著這塊小小浮木。 我們不談現在選的人是蔡英文不叫陳水扁這種路人皆知的事。 也不談徐佳青那段談話，其實是黨內初選鬥爭、牽制扁系勢力復出，排除黨內不確定因素兼造神蔡英文，結果國民黨人還很乖乖配合。 我們要談的是：其實扁不扁，老百姓很愛拿來茶餘飯後嘴，話題熱度很高，但實際上根本沒人在意。因為是扁是圓，都不會妨礙到我老百姓的利益、無關我老百姓爽不爽。 但是你現在這個黨，不僅剝削世代、製造特權階級、賣台送台、惹下新世代的鎮壓血仇，還整天只會扁來扁去，左一句民進黨，右一句阿扁，那可是會實實在在的妨礙到老百姓的利益、讓老百姓非常不爽。 所以幾百個人想一起抓著浮木，最後只會注定集體下沉到無窮盡的深淵。

〔記者王榮祥／高雄報導〕太陽花學運組織、高雄第三勢力指標之一的基進側翼，昨發出強烈聲明，質疑部分民進黨市議員剛就任又想選立委，不但玩弄選民，還可能衝擊綠營在議會過半的情況，呼籲選民向落跑議員說不。高雄市長陳菊則表示，民進黨立委初選相關機制中，並未規定議員不能參選立委，黨未來有檢討的空間。 太陽花學運組織、基進側翼昨天舉行記者會，抨擊部分民進黨籍議員才剛當選又想選立委。（記者王榮祥攝） 「別跟國民黨一樣墮落！」 基進側翼指出，若民進黨議員不遵守對選民的承諾、堅持選立委，基進側翼也不會在立委選戰中旁觀或缺席；基進側翼召集人陳奕齊氣憤之餘還嗆聲，「民進黨沒人了嗎﹖別跟國民黨一樣墮落好嗎！」 陳菊：議員選立委應多考量 陳菊說，黨內優秀人才對各自的人生規劃，她不方便說好或不好，其立場是維護高市議會過半、順利推動市政，這才是民進黨對選民的承諾；但她也認為，議員選立委應多考量。 有意參選立委的民進黨市議員陳信瑜表示，她是遵守黨內機制參選，目的是希望協助前鎮小港、乃至全高雄市民在中央發聲；市議員林瑩蓉則認為，長期在地方耕耘，才有基礎與藍營抗衡，才有實力為民進黨贏得翻轉立委席次的機會。 基進側翼要求當事者勿辜負選民所託、勿玩弄民主制度。基進側翼說，去年底大選前，民進黨市議員選舉口號是議會過半與顧大局，市民如其所願，以選票將政治權力託付給民進黨，不料部分民進黨議員上任未滿三個月，就表態將投入明年立委選舉，無異是將選民託付拋諸腦後。 基進側翼舉台南王定宇放棄選議員、直攻立委為例，強調不反對曾任議員的民代選立委，但應及早確認選項，將議員參選機會讓給其他人，而非選上議員後，騎驢找馬還想選立委，如此作為等於玩弄選民、玩弄民主制度。

〔編譯管淑平／綜合報導〕出版不少泛民主派政論書籍的香港小型出版商「上書局」，遭具有濃厚中資色彩、香港規模最大綜合性出版集團「聯合出版集團」旗下三聯、中華和商務書店大舉退書，上書局總編輯鄺穎萱形容有如「被趕絕至全軍覆沒」、「間接謀殺整個出版行業」。聯合出版集團拒絕評論退書原因，只說各門市和書店的書籍上架和庫存量「按市場需求而定」。 支持佔中的香港小型出版商「上書局」，遭具有中資背景的「聯合出版集團」旗下三大書局大批退書，上書局總編輯鄺穎萱稱此是「間接謀殺整個出版業」。（取自「讀書好」臉書專頁） 「上書局」近三月被退書數千本 「明報」、「南華早報」等香港媒體報導，鄺穎萱指出，從去年十二月底開始遭退書，「總數達原本發行的九成」，連一些非敏感書目，如飲食、寵物書籍也被退回；新近出版、以佔領中環行動為主題的書籍「情與義—金鐘村民的生活實踐」，在聯合旗下這三家書店共四十七家分店總計僅進貨二十四本。她說，聯合退回九成書籍，留下一、兩本存貨「看門口」，以應付讀者或媒體查詢。 「法國國際廣播電台（ＲＦＩ）」中文網九日報導稱此事為「香港最大書店集團杯葛佔中支持者出書」；自由亞洲電台也稱此舉是「清算佔領運動」。鄺穎萱說，過去數月退書量「達到好幾千本」，批發商透露「有書店職員說，我們不應該在佔領中環行動中站得那麼前」。她質疑這次「史無前例」的退書行動背後動機，「這與間接謀殺整個出版行業沒有分別，把他們所不喜歡的書從市場上消失。」 另外，明報指出，在佔中期間擔任主場司儀的卲家臻二月二十八日接獲出版社「進一步」通知，聯合和Page One書店都未進其新書「佔中，我識條鐵」，令他有「白色恐怖」之感。 「學民思潮」批佔中清算第二擊 聯合拒絕評論個別書籍下架原因，僅強調各店可根據書籍品質自行決定庫存量和上架時間，「都是按市場需求而定」。但明報記者查訪聯合旗下書店，有中華書局職員被問到是否所有挺佔中書籍都無存貨時說，中資公司因立場不同，很難會引進這類型（挺佔中）的書。 學運組織「學民思潮」發言人黎汶洛指出，這是「佔中後的清算第二擊」，書商所謂「按市場需求」進貨之說，「根本就是向政權獻媚」。已有網友號召杯葛三聯、中華和商務書店「三中商」；卲家臻、何韻詩等佔中成員都呼籲支持「樓上書店（獨立書店）」，抗衡「三中商」霸權。

鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑。先不說以一條命如何抵償四條命的問題，當日宣判的插曲是，新北地院合議庭執意提解被告到庭聽判，即使被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判。為此看守所還強制押解被告到法庭，引發律師團質疑是否為了「製造新聞畫面」給眾多在旁聽席等著聽判的媒體。 審判長樊季康特別代表合議庭反駁表示，重大社會矚目案件，本來就應以提訊被告到庭聽宣判為原則，且「法律並無規定宣判時，被告表達不願到庭，法院就不能提被告到庭」，還說被告必須知道他所犯的罪刑應受法律制裁，法官也有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁，反批律師團「誤解法令」。  原來「重大社會矚目案件應以提訊被告到庭聽判為原則」，包括我在內的絕大多數法官，鐵定是第一次聽到這種說法。不僅如此，我腦中第一個閃過的念頭是：最高法院自為判決陳水扁總統有罪時，也沒有提解他來聽判，一、二審也沒有強制押解陳水扁聽判。這下子可糟了，扁案又多了一個違法理由！  樊法官為了解釋他們的強制行為合法，還特別強調「法官有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁」，就不知道當社會矚目案件宣判無罪時，樊法官是否也有強制檢察官到庭聽判，告訴檢察官：「國家起訴無辜被告必須受到社會指責的制裁。」  只是當事人的權利 每回審理的案件在辯論終結時，我總會跟當事人說「宣判時可以不用來，判決書會寄給你（們）」；刑事案件對於在押被告，更是慎重的確定是否沒有意願再被提解到庭聽判，還給被告親自簽名確認。原因無他，為免當事人為了聽判奔波勞累，在押被告的提解勞費與不便（被告是要上手銬甚至腳鐐的），反正主文會公告，隔日上網也可以查得到，不然之後也會送達裁判書，上訴或抗告期間是從送達之後才起算。簡言之，沒有親耳聽到判決不會有害當事人，聽判只是當事人的「權利」，從來就不是「義務」！《刑事訴訟法》第312條還特別規定「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之」，這更說明是否聽判是被告可以自由決定的權利。 樊法官另強調「法律並無規定宣判時，被告表達不願到庭，法院就不能提被告到庭」。這句話凸顯法官不尊重被告身為人的立場，將人矮化為法官手中的囊中物，因為法律沒有禁止，所以法官可以為所欲為？這不僅對於法律保留原則沒有正確認識，更是不尊重人性尊嚴。被告不願到庭聽判的理由很多，可能因為太忙，也可能因為不好意思，更可能是出於對法院的失望或抗議，更別說在押被告每回出庭的人身不便與「被囚犯化」的標籤，更容易讓被告卻步。 總之，所謂矚目案件的被告有聽判義務的說法，不僅違法，更是侵害被告的人身自由，且不是每個人都願意成為矚目案件的被告，相信樊法官以往承辦的其他重大矚目案件，也不致強制被告到庭聽判，但何以獨獨本件如此？這種濫用裁量權為不合理的差別待遇的作法，也違反平等與比例原則。 對了！最高法院至今已有十幾件殺人死刑案件的言詞辯論，這可都是重大社會矚目案件吧。君不見宣判時全都沒有提解被告到庭聽判。在樊法官的「沒有誤解」法令的認識下，全是違法宣判的案件，這該怎麼辦才好？  桃園地方法院法官 

扁案必然影響民進黨及台灣民主政治發展，做為民進黨主席丶總統提名候選人的蔡英文，如何拿揑，本來挑戰不小。(網路資料，民報合成)   民進黨前發言人徐佳青在美國一席有關陳水扁政治獻金及陳致中參選立委的談話，引起一些漣漪。徐已辭掉發言人獲准，蔡英文也公開表示徐未經查證的發言不妥，對於扁案的態度，一貫要求司法部門秉公處理。一些周邊人士紛表意見,不同政治立場的媒體丶人物，見縫插針，相信陳水扁丶蔡英文兩人的政治智慧，可以迅速化解風波。 徐本人強調係以個人身份發言，與民進黨無涉，更與蔡主席沒有關聯，外界不要大作文章。只是當時仍具有民進黨發言人身份，應該謹言愼行，造成不必要困擾。去年民進黨另位年輕律師發言人，時常以個人身份投書報紙，也不恰當，最後正式離職。 2008年民進黨大挫敗，小英接任黨主席力挽狂瀾，表現可圈可點。同一時間扁案爆發，陳身陷囹牢六年多。扁䅁事實真相，坦然而言，迄今模糊欠明，司法調查及事實之間，支持者或反對者各取所需。只有當事人心知肚明，況且牽涉當年法律欠明的政治獻金問題，更是外人無法一清二楚，如置五里霧中。國民黨的推波助灁，馬英九政府三不五時，拿扁案大作文章，消耗攻擊民進黨。 扁案必然影響民進黨及台灣民主政治發展，做為民進黨主席丶2012年總統提名候選人的蔡英文，如何拿揑，本來挑戰不小。不可能完全滿足阿扁死忠支持者，迄今依舊。蔡早期受到李登輝總統賞識重用，2000年推薦給陳水扁，歷任陸委會主委丶不分區立法委員丶行政院副院長，表現傑出，頗受阿扁肯定。作者與兩人相識多年，陳在總統任內，與作者私下晤談時，多次肯定蔡英文。 最近一月，作者有機會與陳水扁丶蔡英文分別私下晤談，他（她）們提及對方時，也均持正面丶肯定態度。去年十二月，作者告知蔡主席，阿扁有機會保外就醫，小英也樂觀其成。兩位均政治歷練豐富，頗具政治智慧，係國家元首級政治領袖，陳如果未有徐所稱，無妄之災，以陳的經驗，政治圈本來人多口雜，是非不斷，應可平常心對待。陳致中投入政壇，角逐立委席次，應有心理準備，不可能一帆風順。 蔡英文應與徐個人發言無關，但有此次事件，務必責成身邊人士，虛心愼言。未來十個月總統之路，有心人士虎視耽耽，本人之外，周邊團隊丶幕僚不可犯錯，波及蔡本人及選情。蔡一定要有危機處理能力，應付各種可能狀況，此次表現尚佳。真正追求台灣民主政治的人士，不宜小題大做，或僅因個人情緒，無的放矢。

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨去年九合一選舉成績亮眼，不少縣市議員挾勝選氣勢，爭相登記黨內立委初選，形成特殊現象。據統計，民進黨四十三個立委初選區中，高達十七個選區有現任縣市議員登記參選立委，比例將近四成；若以人數計，七十四名登記參選人中，共有廿三名現任縣市議員登記參選，約佔三分之一。 民進黨縣市議員投入立委初選名單 民進黨：沒有限制不得參選 對於高雄市長陳菊昨天擔憂，議員參選立委，恐讓議會無法過半。民進黨發言人鄭運鵬則表示，人民對改革有期待，民進黨不管是地方議會還是國會，都以過半為目標，希望能找到「最大戰力」，爭取勝選。目前黨內提名機制沒有限制現任公職人員不得參選，若黨內有聲音認為應調整，未來可在全代會提案討論。 據統計，民進黨四十三個立委初選區中，高達十七個選區有現任縣市議員登記參選立委，比例將近四成。在艱困選區部分，台北市議員梁文傑、童仲彥已分別表態要參選台北市中山、松山區及中正萬華區立委；高嘉瑜也有意挑戰南港、內湖區立委。 黨務主管表示，今年各縣市議員登記參選比例，確實比往年高，研判與九合一選舉後民進黨氣勢佳有關；雖有民眾質疑縣市議員「才當選就落跑」，但民進黨初選是以全民調決勝負，等於是直接讓選民做決定，若縣市議員能提出讓選民接受的理由，成功轉戰立委，黨內多數意見應是樂觀其成。 近來有人在臉書上發起「要求民進黨恢復二分之一條款」行動，要求現任公職人員任期未滿二分之一者，非經徵召或辭職，不得提名參選其他公職。資深黨務主管表示，民進黨二○○六年廢除該條文，主要是為了因應單一選區兩票制，增加黨中央提名彈性，若恢復除了「綁死自己」，也會阻礙黨內人才向上流動的機會，黨內共識不高。 黨務主管：讓民眾觀感不佳 不過他也坦言，縣市議員剛當選就轉戰立委選舉，確實讓民眾觀感不佳，前雲林縣長蘇治芬二○○四年立委卸任時，選擇不連任，放棄以立委身分挑戰縣長，二○○五年順利當選；前台北市議員莊瑞雄去年選擇放棄議員連任，專心布局屏東，也在立委補選獲勝，值得黨內人士深思。 民進黨昨天完成立委初選協調作業，彰化縣第二選區，繼彰化市長邱建富上週宣布退選後，縣議員賴岸璋昨天也接受協調同意退讓，兩人退出後，縣議員黃秀芳同額競選，篤定出線；新北市第七選區蔡瑞堂也宣布退出，新北市黨部主委羅致政成為唯一登記參選人。民進黨中執會今天將審查立委登記參選人資格。

〔記者方志賢、王榮祥／高雄報導〕昨天是圖博（西藏）抗暴日五十六週年，在台藏人及台灣民間社團昨在高雄市舉行紀念遊行，並在市府前召開記者會，獻上祈福的哈達及圖博國旗—雪山獅子旗給市府，希望台灣人民持續關注圖博人權議題。 昨天是圖博（西藏）抗暴日五十六週年，在台藏人及台灣民間社團昨在高雄市舉行紀念遊行。 高雄市新聞局長丁允恭表示，高雄開放及歡迎所有人表達言論自由，二○○九年抗暴五十週年，市府特地訂定三月十日「圖博日」，並將西藏街加註為「圖博街」，以表達對人權普世價值的支持，未來依然將人權、自由做為城市立基及施政精神。 昨晚六時遊行隊伍從高市中央公園出發，台灣人權促進會、藏人福利協會、西藏青年議會、中山大學放狗社及綠黨等廿多個團體、百餘人分持達賴喇嘛照片與雪山獅子旗，走到高雄市文化中心舉辦晚會。 台灣人權促進會秘書長邱伊翎說，高市府近年很重視圖博人權議題，抗暴紀念遊行今年首度離開台北，在高雄舉行，希望喚起高雄市民一起關心西藏人權議題。

YouTube上「全球瘋傳，台灣人不告訴你的，二二八事件。」(https://www.youtube.com/watch?v=UxSq7tDEAYw)從二月廿七日發布開始，累積到三月十日點閱已經超過百萬人次，留言更超過二千四百則，引起很多討論。中間有一句敘述「各地不分男女老幼，任意毆打外省人的現象頻傳」，且足足用了二十秒的畫面傳達這個訊息。實有澄清之必要，以免族群傷口又被撕破。 二二八事件起因之一，許多人說是「官逼民反」，但「官」不只是長官公署而已，其實還有一般不常提及的「保密局」、「中統」、「軍統」、「國民黨黨部」、「警備總部」。 二月二十八日晚，軍統台灣站站長林頂立，經陳儀面准成立「忠義服務隊」，召集台北二十二角頭流氓加上特務隊三十名共二百五十人，以許德輝為總隊長，台北市警察局第一分局為總隊部。該隊設於二二八處理委員會治安組之下，另外還有台大及中上學生共一千二百名也由治安組調度。由流氓組成的「忠義服務隊」乘亂四出燒毀外省人住宅、毆打外省人，嫁禍「官逼民反」的民眾，否則民眾怎會莽撞、冷血到「攻擊學校、孤兒院」？ 「忠義服務隊」這批亦民亦兵的流氓，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一方面製造中央派兵鎮壓的藉口，這些狀況都在保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中，有興趣的讀者，可進一步Google陳翠蓮教授所著「淺論情治機關在二二八事件中的角色」。 後來忠義隊學生，有數百人被槍殺在台北圓山軍械庫前廣場，監察委員楊亮功於三月九日至圓山視察，發現被槍殺的忠義隊學生都沒有帶武器，這些學生成為情治單位利用來製造暴亂的犧牲品。 至於所謂「抗獨史陣線」七、八名成員，在二二八六十八週年一週後提出質疑：「二二八事件死亡的數字，從二萬到十萬人都有，二二八基金會僅賠償一千多件」，他們認為二二八死難應僅千人而已，但「賠償案件數不等同於實際受難數字」，二二八基金會「會訊」已有詳細說明。基金會表示：受理申請賠償總計有二千七百八十六件，其中四百六十八件不成立，最大落差，是因二二八罹難者逾半數是年輕人，以致沒有後代子孫申請賠償，另外部分原因則是受難者家屬無法提出有效證明文件被駁回。 至於蔣介石是不是二二八元凶？翻翻行政院研究二二八事件小組完成之《二二八事件調查報告》還有《二二八事件責任歸屬研究報告》就知道，不必推託給什麼「那個年代，誰不獨裁？」何況蔣介石也不只是獨裁而已！ （作者為城南文史工作室負責人）

台灣面積只有36000平方公里，又缺少自然資源，要養活2300萬人口，但在1980年代台灣成為全球經濟發展的模範生，靠的是自由化、全球化，加上勤勉努力向上的人民。MIT產品銷遍全球，經濟自由化的程度一向都名列前矛（2014年第14名）遠高於日本（20名）、韓國（29名），1990年台灣外匯存底在全世界僅次於日本，GDP也在1999年擠進全世界第17名。 不幸的是，台灣這一國際化路線，1990年代中期就被當時主控台灣話語權的傾中藍媒，有意的、計畫性的扭曲，將中國市場視為全球市場，塑造出若不經由中國，即無國際化，台灣經濟就會被邊緣化的謬論。台灣經建藍圖也為此做大幅度的調整，生產基地由台灣轉移中國，貿易的主要對象亦由美日歐轉進中國。2008年中國國民黨馬政權執政，進一步將中國做為台灣經濟的核心，一切經建計畫都必須與中國掛勾，ECFA、服貿、貨貿、自經區，其背後就是中國。到了2010年，台灣對中國之直接投資已占全體對外投資的84%，出口的42%是輸往中國，台灣經濟已離真正的國際化甚遠。 問題是馬政府的融中政策，及扁政府的積極開放，都未帶給台灣經濟任何活水，只帶來了失業、實質薪資縮水（退回十六年前水準）、經濟成長動能的頓挫。一中市場化的過程中，台灣的GDP成長率由過去的中高度成長6.4%（1990年代），下降到4.42%（2000~2007），馬政府時期（2008~2014）再下跌至2.9%，締造了另一經濟奇蹟─「悶經濟」。22K的陰影下，台灣成為全球生育率最低的國家。 亡羊補牢時猶未晚，台灣的領導者及經濟領域學官，必須了解：「台灣在國際化過程中有一限界，即台灣可向全世界開放，唯獨對中國必須有所限縮。台灣可以與全世界的任何國家談經濟整合、簽FTA，唯獨不能與中國奢談整合」。理由的絕大部分是先天的，有一部分即是後天。先天的阻隔是，因為兩岸語言、文化相同，且大小過於懸殊。此種語文相同，大小懸殊的經濟體之結合，必使小經濟體的人才、資金流向大經濟體，激發「中樞─邊陲」的效應。後天的因素即是人為的。是中國不惜以武力「解放台灣」，並以「以經促統」為兩岸交流最高指導原則。這就是過去15年的融中政策，不但未使台灣經濟飛黃騰達，反而呈現出22K悶經濟的主要原因。 明乎此，國人就應可了解，要讓台灣恢復生機，重現過去亞洲四小龍龍首的唯一方法，就是恢復真正國際化的路線。換言之，「沒有一中市場」的國際化路線，是台灣經濟起死回生的唯一道路。（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

前台北市議員徐佳青海外談及陳前總統收受政治獻金案，徐佳青為引用傳聞卻「未經查證」，向扁及社會公開道歉，但特偵組立即對此分案調查。換句話說，媒體揭露徐佳青海外「失言」不到兩天，特偵組馬上要分案調查陳前總統，效率驚人。 相較之下，馬總統的政治獻金案，去年十月十五日週刊踢爆馬總統是頂新門神，媒體人周玉蔻、吳子嘉等分別爆料馬總統收受頂新非法獻金二億到十億元不等數額，各政論節目不斷討論，也陸續加入多名爆料人士，特偵組受不了輿論壓力下，終於在十二月二十五日對馬英九政治獻金案分案調查。特偵組辦馬英九，從爆料到分案，歷時七十一天，這與調查陳前總統的兩天分案效率，真是天差地別！ 特偵組對扁、馬的「差別待遇」，更明確的是，徐佳青坦言她所說的政治獻金言論「未經查證」，因此公開「道歉」，此案陳前總統是否收受政治獻金的「人、事、時、地」都不明確，反觀媒體人爆料馬總統收受科技界政治獻金二億元，具體指出「人、事、時、地」，結果特偵組對案情不明的陳前總統「兩天分案」，卻對案情相對明確的馬總統，拖了七十一天才分案，這種藍、綠「差別待遇」的偵辦效率，如何讓社會信服？（作者為律師，永社理事）

一九八六年，在戒嚴體制下，黨禁仍在的時候，民進黨以「民主」、「進步」之名，成立了挑戰獨占統治權、帶有濃厚殖民性，僅把台灣當作流亡地與寄生、剝削對象的中國國民黨，已進入第二十九年了。 標榜「民主」與「進步」，兼有右派政黨和左派政黨的性質，但在台灣這個殖民性仍在、國家地位不實的政治場域，統獨的角力更勝一切，民進黨常常與中國國民黨以雙重性右傾政黨，分別在台灣的國家與中國的國家定位進行角力。 突破黨禁，改變戒嚴體制，民進黨的二十九年，在「民主」、「進步」的追求，確實有貢獻，但也常惑於權力的本質，在派系的糾葛、傾軋中，迷失視野。台灣的政治改革，進兩步退一步，在一面跌倒一面發現中開展，這是原因之一。 二○○○年，陳水扁代表民進黨當選總統，並在二○○四年連任，曾是民進黨聲勢的高峰。但是，不穩定的新政權，不盡符合「民主」、「進步」。在轉型正義不盡責任的統治權力，二○○八年失落了。 陳水扁甚至甫一卸任，即被馬英九及其復辟的政權追殺。相較於蔣經國時代，情報頭子汪希苓因江南案在景美監獄有獨棟房舍、廚子服侍，陳水扁的不合比例待遇，情何以堪？難怪多少人也要馬英九下台之後，比照辦理。 政治的是非，常常是相對性的，它不像文化的絕對是非。譬如，在政治上，兩國交戰時，軍人可以殺死敵人；但文化上，沒有人能殺害其他人。政治獻金交雜著純粹和不純粹的來歷，有時成為政商瓜葛，在現實上無法絕對淨化。相對而言，中國國民黨之惡更甚！有些時候，政治的權力鬥爭常常祭出類似文化上的絕對是非，做為競奪之器，但常常失於偏頗，對於大局、公利無益。 民進黨二○○○年到二○○八年能夠執政，陳水扁是拜多少黨內前輩、先進禮讓的結果。但又有多少同志視其為一人得道，因此不惜反目、出走？不要忘了，權力是人民授予的；不要忘了，人民授予權力是期望改變被中國國民黨殖民性統治的惡形惡狀，好好記取二○○八年政權失落的大挫敗、重拾人民期望。在中國國民黨面臨崩敗但反撲、作惡力量不可忽視的時際，民進黨人應好自為之！不要讓人民感嘆：「這就是政治嗎？」（作者李敏勇，詩人）

總統府近日召開「民國一○四年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，馬英九總統希望立法院能於本會期內行使大法官同意權，任命4位新任大法官接任任期即將屆至之林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山等四人。此時便不得不提，現行大法官任期制度，早已被馬英九總統一人搞得面目全非。 司法院憲法法庭。圖片來源：維基圖庫/Jiang 時間拉回1997年，當時第四次修憲明定司法院大法官為15人（此前規定「若干人」），任期八年，正副院長均具有大法官身分，而增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」如此每一屆總統任期內均可提名半數之大法官，足以避免以往全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構。然而，馬英九卻於其總統就任前後打破了這個遊戲規則。 我們來看看2003年就任的大法官組成如下： 任期四年 2003年－2007年 翁岳生（院長） 城仲模（副院長） 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男　　　　（共八人） 任期八年 2003年－2011年 賴英照（院長） 謝在全（副院長） 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀　　　　　　　　（共七人） 如按照憲法增修條文之規定，當屆任期四年之大法官於2007年任期屆滿，應由總統提名，立法院同意產出8位任期為八年之大法官，與另外7位大法官任期交錯。但最大在野黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選，於陳前總統所提名之大法官人選中，僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官（即本次任期即將屆滿者），陳前總統其後補提名之人選亦全數遭封殺。當時新聞即有報導，此與國民黨智庫建議，應該「留給新任總統提名」有關。 問題是，倘依1997年修憲時條文設計，2003年一次提滿大法官15人之後，每一個總統任期內至多僅能提名7至8位大法官。而國民黨於2007年在野時帶頭封殺大法官提名人選，至馬英九隔年上任後方又分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民；賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長）；湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選，使當前大法官組成如下：   2007年－2015年 林錫堯 蔡清遊 池啟明 李震山          （共4人） 2008年－2016年 除2007年少任命4人外，由於彭鳳至大法官請辭，故共提名5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民     （共5人） 2010年－2018年 由於司法院正副院長請辭，故補提2人 賴浩敏（院長） 蘇永欽（副院長）      （共2人） 2011年－2019年 因2003年至2011年屆滿之8人中所剩餘之4人已屆滿而提名次屆人選 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉          （共4人） 可以看出，2007年未完整任命8位大法官之後，整個大法官任期都亂了套，再加上彭鳳至大法官提早辭職，無任期保障之司法院正、副院長前後（被）辭職，後續的補提名人選也打亂了大法官之屆期。當中還有個重要的問題是，大法官辭職或正、副院長下台出缺時，後續提名遞補之大法官任期應該如何計算。是重新起算八年？亦或至該出缺者任期屆滿為止？ 原本司法院組織法第5條第3項規定：「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」明文規定採「繼任制」，至該遞補之席次原任期屆滿為止，此當係與憲法增修條文中，大法官採兩組任期交錯制之意旨相符。然在2015年2月4日修正公布之最新條文，卻硬生生地把該條項給刪除了！而實際上，如依憲法意旨採繼任制，蘇永欽與賴浩敏兩位大法官之任期根本只應至2011年（當中甚至還看不出2008年所提名之5人究竟是誰遞補彭鳳至大法官之任期），本次修法僅是把破壞憲法任期設計之意旨「合法化」而已，卻大大偏離憲法之設計。 回歸主題，按照憲法原本設計，2004年至2008年之總統任期內，於2007年可提名8位大法官；接著於2008年至2012年總統任期內，可於2011年提名7位大法官。以此類推，爾後每一屆總統，均得於其任期內提名並任命7位或8位大法官。 但實際上，卻可發現於2008至2012年之總統任期中，馬英九總統共提名了11位大法官人選，完全悖離憲法中「一屆總統提名約半數大法官」之設計。而其於連任之狀態下，今又欲提名任期至2015年的4位大法官人選，勢將造成現任15位大法官均為同一總統提名之結果，使原本憲法為大法官設計之任期交錯制精神蕩然無存，顯然是毀憲亂政之惡例與惡行。今日憲政改革聲浪再起，除了對政府體制之檢討外，被馬英九一人所紊亂之大法官任期問題，亦同有必要一併檢視。  

朱立倫在香港明確宣示：國民黨對九二共識是相延續的，這是多餘的提問。他也表示，願意訪問中國、出席國共論壇。朱立倫打著改革、修憲、內閣制號召出場，但所謂的不當黨產歸還國家，立刻變成黨產歸零是假議題，他的馬2.0形象也逐漸自我實現了。現在，習近平喊九二共識，馬英九馬上附和，朱立倫還藉由在中國領土香港的機會，向習近平表態延續九二共識。可見，跟馬英九一樣，朱立倫的眼中，老共是老大，台灣人民算老幾。 不僅延續九二共識，女婿當上黨主席後便不時介入政局的高育仁，日前更進一步主張：朱立倫應超越「九二共識」，兩岸政府盡速協商「政治關係、涉外事務、軍事互信機制、和平架構」四個問題，並表示樂見「朱習會」。近來，高育仁的許多政治動作，在在令人聯想到影武者的角色。這次的「超越九二共識」，比「延續九二共識」，超越前進一大步，也難免耐人尋味。 去年九合一選舉，背離民意的國民黨，慘遭罕見的崩盤潰敗。朱立倫臨危競選主席，口口聲聲要貼近民意。然而，宛如結了傷疤忘了痛，才經過一個舊曆春節，又倒退嚕回去老國民黨的路子了。馬英九的傾中總路線，受到人民總清算，朱立倫卻換湯不換藥，延續這樣的總路線，甚至還可能更貼近中國，比馬英九的傾中政策走得更遠，讓台灣走上終極被統的不歸路！是以，未來一年餘，黨政之間，會因互爭「中國代理權」而陷入何種纏鬥，大家且拭目以待。 話說回來，國民黨的家務事，我們也懶得置喙。我們只想提醒，朱立倫要有心理準備，延續馬英九背離民意的路線，國民黨鐵定會面臨民意更強的反撲。九合一選舉為何崩盤？關鍵在於，馬英九獨斷獨行ＥＣＦＡ，矮化國家主權且導致經濟沉淪，去年又企圖硬推服貿協議，不惜讓更多中小企業無以為繼。這股急劇累積的民怨，終於在去年太陽花學運遍地開花，馬英九的傾中總路線，遭到公民力量有效阻擋，此後民怨加速擴散，在九合一選舉橫掃藍軍。 依此台灣政治發展力學，朱立倫延續九二共識，願意訪問中國、出席國共論壇，甚至還可能超越九二共識，加速靠攏中國，等於是重蹈馬英九的覆轍。從甚麼地方跌倒，便從甚麼地方站起來，這是一種成功的模式。奇怪的是，朱立倫卻想在馬英九跌倒的地方再跌倒一次，彷彿只想失敗，不想成功。國民黨想選舉，朱立倫想選舉，偏偏要與民意對幹；台灣認同不斷攀升，他卻想拿虛構的共識，當作臣服中國的遮羞布。這樣的政治動作，到底是想選總統？還是選特首？ 顯然，國民黨要人都已中毒，那就是，甘願套上中國的一中絞索，來換取老共的明助暗助，作為國內政治競爭的奧援。有此內應，難怪老共統戰直接入島，連軍隊也遭共諜滲透。 此一伎倆對國民黨有加分嗎？從太陽花學運、九合一選舉來看，人民雪亮的眼睛已經看透了！國民黨即將再度失去政權，也成為多數國際媒體的預言。國民黨膽敢如此，似乎是看準民進黨也終將趨近中國，所以堅持當其正字標記的「九二共識黨」，作為將來用之不竭的政治本錢。 於是，民進黨的走向，就特別值得關注。如果其主事者迷信，上次大選輸在中國政策，遂發明自以為彈性的論述，國家認同改採曖昧立場，那麼，延續九二共識者或超越九二共識者，必將成為民進黨永遠追不上的對手。相反的，民進黨與民意站在一起，捍衛台灣主權獨立現狀，審時度勢促進國家正常化，那麼，只要國民黨人想在政壇生存發展，就得回到台灣立場爭取主流民意。這樣形成的良性競爭，才是以台灣為主、對人民有利的政黨政治，否則，一個中國國民黨，一個中國民進黨，人民全輸，台灣必亡。

太陽花學運後，台灣的民主進一步深化。政治文化正在改變，此時，爆出徐佳青在美國台灣人社團中演說涉及「聽說」有阿扁政治獻金幾十億元的言論。綠營內部的反應很強烈，濃濃的派系鬥爭味道。 阿扁獲保外就醫後，包括家人，行事都很低調，顯示經過多年的慘痛教訓，不斷在調適自己。這次「人在家中坐，禍從天上來」，開始很憤怒，可以理解；但事後很快降溫，可見著眼於大局。 我一向不願被捲進綠營內的派系鬥爭，但是現在的台灣，既然敏感的宗教文化也被檢驗，民進黨的派系文化為何不可以公開討論？還使我憂心的是，對原先寄以很大希望的新公民力量，包括青年學生，也是山頭林立，也會有新的派系政治？但因為三一八學運才過去一年，分分合合不會很快有結果，所以會繼續觀察。 我與海外台僑與香港泛民有許多接觸，由於香港泛民很多被誤導，我費盡唇舌解釋台灣的政情，尤其他們對扁案的誤解。但是面對台僑時，我對綠營也有抱怨，尤其內部的派系鬥爭，例如以對阿扁的態度而不是對台灣的大局作為判斷是非的標準。基層民眾對阿扁的真摯感情很感動人，但不希望政治人物消費阿扁，害了阿扁。 對民進黨的主要派系，我不會一刀切，好的全好，壞的全壞，而是看各人的表現。對「綠二代」也是如此，但是我反對小農式「繼承香火」。我不會刻意去迎合一派，打擊一派，目的只是獲取某派的好處，或者增加自己書籍的銷量。我很警覺國共對民進黨的滲透，但不會輕易亂套帽子。 這次事件再次考驗蔡英文應付危機的能力，雖然她是不錯的談判人才；因為未來她要面對中國惡霸。但是我絕對不會無限上綱把這次事件看作是她精心策劃的陰謀。徐佳青的「幾十個建商」與「幾十億」，看來是情緒性的信口開河；但是她忽略這是「全都錄」時代所造成的傷害。 台灣的派系政治文化源於台灣社會文化。文化作為上層建築，也與經濟基礎有關。中國式的小農經濟孕育出中國式的小農意識；向現代經濟的轉型剛剛開始，許多企業還是家族企業，政黨亦然。因此民進黨要轉型為現代化政黨，須在文化上好好自我革命「去中國化」。 事件的爆發讓選民嚴格檢視民進黨，但要防止轉移對買辦文化的批判。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 記者朱蒲青／台北報導 2015-03-10 13:11爆扁收建商鉅款，徐佳青：未經查證，向扁致歉。（朱蒲青攝）民進黨前發言人徐佳青日前在美爆料扁曾收建商幾十億元，今（10）天她在臉書發表「公開聲明」指，因年代久遠，記憶並不精確，且未經過查證，對陳前總統造成困擾與傷害，「在此我要向陳前總統表達最誠摯的歉意」，她將深切虛心反省。徐佳青說，舊曆年前夕，她在休假期間赴美向台灣同鄉進行多場演講，主題是公民運動與台灣未來發展，就在二月十五日達拉斯的演講中，提及有關陳前總統政治獻金的議題，一時想起多年前的一則獻金傳聞，即脫口而出，除了對陳前總統造成困擾與傷害，在此她要向陳前總統表達歉意，此一疏失乃她本人要全部承受。徐佳青表示，因為她思慮不週造成這樣的結果，並非她的本意，也因有愧發言人之職責，因此她昨日即辭去發言人一職以示負責。希望不要因為這個事件，讓社會更值得被討論的重要事情失焦。 

柯文哲『進口』二字揭穿外配來台背後殘酷「買賣婚」的現實。日前台北市長柯文哲參加座談會時，又談到單身未婚議題，只是這次不是談未婚女性而是把矛頭指向男性未婚，並脫口說出台灣都『進口』了三十萬外籍配偶，怎麼還有那麼多男性沒有結婚？聽說柯文哲當場就被女性團體給指正了，事後媒體也大篇幅報導柯文哲又失言事情。一開始我也直覺柯文哲又失言了，但是新聞報導多看幾次後，赫然發現，這次柯文哲不算失言，只是用字太過直白而坦率，好像童話故事裡指出國王沒穿衣服的那個小孩一樣，用『進口』兩個字一舉揭穿了外籍配偶來台背後的殘酷「買賣婚」現實。越仔細深入思考，越覺得『進口』一詞用得非常精準。如果身邊有人去過越南迎娶外籍配偶的經驗，就當知道，整個過程跟我們到市場上挑選商品採買的做法幾乎都一樣。由仲介帶想娶外籍配偶的男性和家屬到當地國家去挑選對象，選定之後和對方家屬議定之後要支付給對方的金額，再讓當事人相處看看，沒有問題就決定迎娶日期。整個過程如果抽掉了金錢，還能成立嗎？整個過程，女方沒有拒絕的權利。這如果不是交易行為，什麼才是交易行為？而從國外買東西回台灣，不叫『進口』要叫什麼？更進一步來說，台灣不只進口外籍配偶，還進口外籍移工。柯文哲只是說出了別人不敢說的殘酷事實，台灣社會有一大群男人無法透過正常戀愛或相親方式在台灣找到對象，或被迫或主動前往收入比台灣低的國家尋找願意收下一大筆聘金然後遠嫁到台灣來的人。根據學者研究，中低收入的藍領階級與身障男性是以買賣婚形式迎娶東南亞外籍新娘的大宗。外配被嫁來台灣主要負擔起照顧先生以及先生家人的責任，也經常必須外出打工貼補家計，因為選擇迎娶外籍配偶的男性家庭經濟狀況多半不佳。而今台灣的生育數當中也已經有超過一成的人口來自外配，是低迷的生育率中的重要貢獻族群。說實話，我不覺得缺伴侶的男性到國外以買賣婚形式進口外籍配偶很可恥，只要整個制度是合理保障所有人的權益，例如仲介不會獅子大開口，女性嫁到台灣來也能得到合理照顧而不是被剝削。畢竟沒有規定婚姻的構成要素非得是兩人自由戀愛，各取所需的婚姻契約，只要締結契約之兩人共同接受即可。日本最近一部戲劇《Ｄａｔｅ》就在探討這個議題，「沒有愛，但基於互惠關係而締結婚姻契約不行嗎？」台灣明明就在『進口』外籍配偶，並不會因為白目的柯文哲換了比較優雅的修辭就讓這事實消失。不願面對柯文哲無意間說出的真相，反而逃避式否認其說法的嚴重性，將事情簡單的歸咎於柯文哲又失言了，然後繼續假裝台灣沒有買賣婚，『進口』外籍新娘的事情嗎？台灣社會反應看來，我們似乎不願面對『進口』外籍新娘的事實，或許也是為什麼許多外籍配偶嫁到台灣來的基本人權無法受保障的原因？例如：越南籍外配要嫁到台灣前得被放棄本國國籍，如果嫁來台灣後沒待到能拿到永久居留權就被離婚，將會淪為無國籍人士，這點一直沒有人願意面對？的確，或許柯文哲的用字，是無意識反射性脫口而出，歸咎於個人失言也無不可，但是如果願意深入追究問題本質就知道進口二字是意外卻精準說出台灣外配的悲慘現狀，婦女團體如果只把矛頭對準柯文哲失言而不能利用柯市長的巨大媒體曝光率進而揭露這殘酷事實，豈不是失職了嗎？

出走 不再見2012年1月11日，我攜妻兒從北京 登上直飛美國首都華盛頓的飛機。那 一天,沒有一個親朋好友前來送行，「送行」的是幾名負有特殊使命的國保警察。當廣播宣布「乘客開始登機」時，那個名叫姜慶杰的國保頭子故作客氣地說：「余先生，再見!」 不到4歲的兒子，以為這些面容和善的「叔叔」是爸爸的朋友，笑容可掬地向他們揮手告別。我沉默不語，登上舷梯時頭也不回。我知道他們正拿著相機對我拍照，然後回去交差。我知道，這一生大概不會有機會跟他們 「再見」了。在我人生的下半段，離開中國的時間將以十年為單位計算。我不會像1989年六四屠殺之後離開中國的民運人士，過於樂觀地做出「中共在未來三、五年內必定垮台」的預言。既然暴政的形成是「冰凍三尺，非一日之寒」，那麼從臣民社會蛻變為公民社會的「解凍」則需要更加漫長的時間。中共的暴政一天不垮台，我就不會回中國，我回去的應當是一個自由民主、地方自治的中國。我沒有中國士大夫自憐自艾的鄉愁，那種余光中式精緻而唯美的鄉愁。我有那在淨光高處的信仰。正是對故鄉的那片土地和那些同胞的愛，我才選擇暫時性地離開。我不以流亡為苦，我絲毫沒有華人慣有的「葉落歸根」的念頭，於我而言，「自由在哪裡，祖國就在哪裡」。我知道，有一片更大的青山綠水在等待我、呼喚我。我是一名流亡作家——儘管我並不喜歡流亡這個詞語，但姑且沿用之。自古以來，流亡似乎總是那些追求真理和自由的作家的宿命。波蘭流亡作家、詩人米沃什寫道：他頭髮倒豎，耳朵聽見搜捕的尖叫，他逃過冰凍的原野，而他朋友和敵人的靈魂留在了結霜的鐵絲網後面。這就是一幅我的畫像：我自由了，可是我的朋友、諾貝爾和平獎得主劉曉波仍然在監獄中，從2010年10月起他的妻子劉霞被非法軟禁至今。這是為了自由，不得不付出的代價。鄉居 再行腳抵達美國之後，我沒有選擇去華人眾多、處處鄉音的加州或紐約，而是定居在更具「美國性」的維吉尼亞風光如畫的鄉間。我新家的前院，有十多棵顏色不同的櫻花樹，每到春天，如雲霞般的櫻花便飄進了書房。在這樣一間探出頭去就能與知更鳥親嘴的書房裡，若不能文思如泉湧，還能怪誰呢？我喜歡這片留下過清教徒腳蹤的土地。這裡離華盛頓不到一個小時車程，周圍遍布華盛頓、傑佛遜和麥迪遜這些美國開國之父們的莊園。空氣裡有清甜的青草味道，不遠處的馬場、酒莊與森林美不勝收。在這裡，我終於可以安靜地埋頭讀書、寫作，有時一個星期也不會有一通電話或一個訪客來打擾。在寧靜的、宛如世外桃源的美國鄉居生活的間隙裡，我有機會到台灣訪問。與此前身在中國時兩次走馬觀花式地訪問台灣不同，身在北美的我可以從容展開台灣「行腳」——2013年春和2014年春兩次訪台，加起來超過四個月時間，差不多走遍了台灣的每一個縣市。台灣的熱鬧與北美的寧靜宛如火與冰的兩個世界。初春時節，維吉尼亞還是料峭春寒，台灣已宛如碩大的蒸籠,溼熱的氣候讓我揮汗如雨。比氣候更加躁動的、更加熾熱的，是新發於硎的公民社會對回潮的威權體制的抗爭。我很高興成為這一歷程的觀察者和參與者。砥礪 磨長劍台灣之美，最美的是自由。在這裡，我可以自由地言說、自由地發表和出版作品。這幾年來，我的新作與舊作陸續在台灣出版。在沒有出版自由的中國之外，有香港和台灣可以出版作品，這是用華文寫作的我，比昔日用俄語寫作的俄國流亡作家更幸運之處——那些俄國流亡作家只能在美國一家專門出版俄語著作的小出版社出版作品，很多書僅僅有數百冊銷量。而我在香港和台灣仍然擁有為數眾多的讀者，甚至有不少陸客到香港和台灣旅行的時候購買我的書，再偷偷帶回中國，雪天讀禁書，不亦樂乎？2013年之後，隨著中共對香港的步步緊逼，香港的出版自由變得日漸蹇逼。此伏彼起，我在台灣出版的作品數量逐漸超過了香港。於是，到台灣與台灣的讀者朋友面對面地交流，成為我生命中一種不可或缺的寶貴經驗。我到台灣時，充滿了感恩之心。不過，一開始，我的台灣的看法，像大多數中國知識分子那樣，受制於利己之心和宏大敘事：我們都認為，台灣的民主和自由，可以成為未來中國社會轉型的參考與樣版。故而，我懷著焦灼的心態，向台灣朋友介紹六四屠殺、「天安 門母親」群體和諾貝爾和平獎得主劉曉波，希望更多的台灣人關注中國議題。這樣做固然沒有錯，但當我一步步地深入台灣社會的肌理，就越來越真切地認識到，不能僅僅把台灣視為一個可以利用的資源，我也應當為台灣民主的深化盡一份力。台灣不僅有美食、美景和溫婉的人情，更有民主憲政深化過程中的劍戟與攻防。我有幸加入到光明的陣營，對抗那無邊的傲慢、僵冷的黑暗。我遇到最可愛的人，是那些目光炯炯、怒髮衝冠的青年，他們常常帶給我驚喜與觸動。2013年春天訪問台灣時，我應邀作了20多場公開演講；2014年春天訪問台灣時，原計畫作30場演講，但實際上演講的數量增加了一倍，最多的一天有三場——「太陽花」學運後，有那麼多台灣朋友希望更多了解中國的真相，並傾聽一名「異鄉客」和「世界人」對台灣社會問題的看法。由此我也成了「太陽花」的一分子，成了台灣公民社會的「榮譽成員」。邀請我前去演講的單位，除了此前的大學、教會、出版社之外，這一次更有獨立書店、咖啡館、醫院、公民團體 等，甚至還有中學和原住民部落。在台灣，與我對話的作家、學者、律師、牧師和文化界人士濟濟一堂：鴻鴻、吳明益、王丹、楊憲宏、林培瑞、徐斯儉、沈清楷、李筱峰、姚嘉文、黃國昌、宋澤萊、李敏勇、顏厥安、莊萬壽、陳芳明、曾建元、葉浩、梁文韜、鄭仰恩、 王昭文、王貞文、盧俊義、白光勝、羅文嘉、王成勉、蘇南洲、康來新、洪耀南、鄭村棋、周渝、王興中、李酉潭、 許家豪、林保華、李雪莉、陳君愷、陳至潔等數十人。在這些主題不同的演講中，我不僅講述自己的觀點與看法，通常還會留一定的時間，請聽眾提問或辯難。在後一環節，思想與思想之間碰撞出了光芒四射的火花，某些小小的火花使我萌生了關於下一篇文章嶄新而鮮活的思路。我對台灣的朋友們說，我在台灣一天講的話，比在美國一個星期講還要多，更比在中國一個月講還要多。在美國，有講話的自由，卻沒有聽眾；在中國，連講話的自由都沒有——在長達十年的時間裡，我被禁止在超過三、五十人的場合公開講話；而在台灣，既有講話的自由，也有熱情似火的聽眾。如果說我的思想和文字如同一柄長劍，那麼我在台灣演講時遇到的每一位朋友和讀者都如同一塊緻密的磨刀石—— 若沒有磨刀石，劍怎麼可能有削鐵如泥的鋒利呢?我是台灣人我的這些演講，以太陽花學運為中心，以台灣民主化歷程為時間軸，以中台港澳及海外華人世界對民主價值的認同與追求為空間軸。我不無驚訝地發現，太陽花學運興起後，關於太陽花學運的評價，我與許多曾是好朋友的中國民主派人士產生巨大分歧。這一分歧引起我的警醒與深思：為什麼在海外生活多年並自稱支持民主、自由、人權的人士，一旦面對台灣獨立議題，立刻就跟共產黨一模一樣，窮凶極惡喊打喊殺，猙獰的面目讓我無法辨認？中國知識界論及台灣問題時荒腔走板的時空錯位，一方面是因為他們對台灣的歷史與現狀缺乏基本了解。他們反共，便以為聲稱「反攻大陸」的蔣介石是救星，卻不知道被蔣介石迫害的雷震和殷海光才是懷著「自由中國」願景的民主鬥士；他們反日，便對日治時代台灣的進步與文明一筆抹殺，甚至全盤接受國民黨「二二八是親日分子的叛亂」的說法。他們期盼國民黨重返中國執政，認為馬英九取 代習近平是「最美的夢想」。另一方面，因為中國知識分子大都不能正確理解人權真諦。英國思想家以賽亞•伯林指出：「人權這個觀念 建立在一個正確的信念之上，就是普遍存在著某些特定的品性——自由、 正義、對幸福的追求、真誠、愛—— 這符合整個人類的利益，而不只是符合作為這個或那個民族、宗教、職 業、身分的成員的利益。滿足這些要求，保護人們這些要求不被忽視或否認，都是正當的。」以此理念出發，獨立的訴求是人權重要組成部分，台灣獨立、香港獨立、西藏獨立、新疆獨立，乃至作為四川人的我期盼的四川獨立，都是理所當然的、天經地義的價值。與當年掙脫英國殖民統治、獨立建國的北美十三個自治邦民眾一樣，獨立與自由是台灣人民不可剝奪的基本人權。台獨不是負面價值，而是正面的價值不；支持台獨的中國知 識分子，不是台灣人民的真朋友。我從不迴避在任何公開場合支持台獨，我更以書為媒，在演講中、臉書上，結識越來越多台灣朋友，我的台灣朋友比中國朋友還多，在這個意義上，我也算是台灣的半個在地人了。我在台灣發表演講，是身體力行支持台灣民主進程。這些演講稿中的十篇彙編成這本書，漸次展開當下台灣社會萬眾矚目的議題：台灣憲政體制的癥結在哪裡？台灣獨立的前景如何？中國民主化與台灣獨立有何關係？為何馬英九當局與中共謀求的是「虛假的和平」？為什麼說台灣社會的分裂是「臣民社會」與「公民社會」的分裂？知識分子如何彰顯公共性同時又堅持獨立性？我鮮明的觀點，在台灣引發不同的迴響。演講中即有聽眾提出截然相反的意見，部分講稿片段在媒體發表後，也有讀者在網路留下商榷的看法。伯林說：「理解反對意見能磨練人的鑑別能力，機靈和聰明的論敵常常能幫助你剔除謬誤和錯誤。在政治學和理論學中，最壞的不過是狂熱固執著少數簡單的觀點，作為放之四海而皆準的鑰匙。」因此，我不斷修正自己的觀點，讓自己離真理越來越近。整理每篇講稿時，盡可能收入聽眾的問答及與談者、主持人的發言。這樣不僅更有現場感，讀者亦可窺見我的台灣觀一步步孕育成形的軌跡。1963年6月26日，美國總統甘迺迪訪問西柏林時，曾以德語說「我是柏林人」，這句擲地有聲的宣告鼓舞了無數與極權體制抗爭的人們。在同個意義上，在太陽花綻放的台灣，我是一名不持有台灣護照的「台灣人」，我把台灣視為自己精神的原鄉，視為詩人布羅茨基筆下「水手們的十字架在那兒泛著白光」的美麗島。如果中共有一天武力犯台，我願以肉身去抵擋中共的坦克——如同1989年在北京攔阻坦克屠殺學生的「坦克人」一樣。面對國共兩黨聯手葬送台灣民主憲政、走向終極統一的陰謀，我願與所有熱愛自由和獨立的台灣人併肩戰鬥——我深信，總有一天，我們能坐在自己的葡萄樹和無花果樹下，歌唱與歡笑。（轉載自台灣教會公報2015年3月2日～3月8日/3288期）

 最近才了解，跟外國同事吃飯時的聊天互動，我其實大概只聽得清楚五成他們所講的，主要是抓關鍵字，因為不同的國家有不同的口音，又加上他們使用的一些字辭我並不熟悉，很多時候只能聽，或者傻笑，萬一對方一定要我回答什麼，我才再問清楚。多數的台灣同事都覺得吃飯就還要聽英文講英文，太累了，所以都不會選擇跟外國人一起。以前我也是如此，但已經有好幾個月，我幾乎都是跟外國人同桌了。自己也蠻訝異這樣的轉變，於是回顧感受了一下，才發現，是因為跟外國同事什麼都能聊（主要指歐美人），他們對他們國家的政策制度，多少有些了解，對於我的好奇也多能回饋，但台灣同事對於這類議題相當不熟悉，一旦聊到，又因為彼此獲得資訊的管道差異太大（不少人都還是仰賴統派媒體）而根本沒辦法談。其他亞洲同事也因為都是來自威權體制，多半都不習慣關心公共事務。所以，對人類社會苦難/福祉的關心，竟然能讓我超越語言的障礙！當然，也是因為現在比較接受自己，不再覺得聽不懂英文就是丟臉了。（這會兒忽想到：其實我小時候也都聽不懂同學的外省爸爸濃濃的鄉音是在說些什麼啊，那還是中文呢！）另外一個受益是：因為我是地主國的人，跟外國同事一起，他們遇到對台灣不懂的事情，自然就會問我，如是的刺激，使得我從一開始面對他們提問的一片空白，到現在已多能回饋，好比說，前幾天228連假後，一位同事就問這個放假的緣由；另一位同事也問：「China Airlines是Taiwan的？那為什麼不叫Taiwan Airlines？」「你們都說你們不是China，那為什麼你們又要叫Republic of China？」為了回答他們的問題，我必須上網做許多搜尋，確認「國共內戰、蔣介石政權敗潰、韓戰爆發、東西冷戰、美國轉為扶植蔣政權、冷戰結束、聯合國承認中華人民共和國，也鼓勵台灣蔣政權續留聯合國但必須改名，而蔣介石無法承認失去中國而拒絕，以致台灣成為世界孤兒…」等等一連串的背景資料，因為這些都是黨國教育不讓知道的。真的很感謝這種「從外太空看地球」的照見，外身的角度激發了我強烈的求知慾，萬分的想認識自己以及自己這塊土地的歷史，以及讓台灣這塊土地被世界認識。這使得我無論工作再怎麼多，都還是會挪時間找答案。更驚喜的是，每每在探索的過程中，又學到了更多意料外的東西，因而世界不斷的變大、變亮！如是的動力讓我覺得，如果我們的學校教育是用這樣互動的方式，學生對於上學一定精神百倍、活力十足啊！所以，當想到有些台灣或亞洲同事總是自己一個人默默吃飯，有的甚至有同事面對面坐，也還是低頭自顧自的吃，不說一句話的景象，我突然明白了些什麼：從小，父母師長總說「學生的本份就是把書唸好，其它的都沒你的事，你都不用煩惱；好好唸書，考上好學校，才有前途。」結果，家裏發生了什麼事情，我們沒資格了解、不需要參與協助，我們被迫不理采身邊的一切，全部精神都只能用在K書K書K書！所以，《美麗島事件》，沒我們的事；《陳文成事件》，沒我們的事；車諾比核災，那也沒我們的事；甚至學校辦園遊會、合唱比賽，也會有老師家長認為浪費時間，說「辦一次這個就少掉好幾個上第一志願」…結果，只要會考試就好了，生命裏的其它事情都不該管、不需知道，然後很多人考上了第一志願，然後呢？大家後來的人生都幸福美滿了？台灣因此而更富強安康了？答案很明顯，可是多數台灣人似乎未曾思考過這個，於是我們讓自己學生時代的夢魘繼續傳承下一代，甚至因為當年自己考得不夠理想，現在還加碼要求下一代，美其名「我是為你好」。其實我們社會裏各種關係間的緊繃、難以溝通、無力感，也是從「把書讀好就好、其它都不用管」的教育來的，由於這種「鼓勵對週遭冷漠」的教育，我們不了解別人想些什麼、需要什麼，無法感受對方的角度和立場，當然也就不懂得尊重，只會權勢壓人了；一個個高升的「爺們」都不知民間疾苦，這不都是刻意製造出來的嗎！原來，不思考、沒互動的填鴨教育，跟台灣人長大後婚姻裏的委屈不幸福、肢體或言語暴力、人際溝通和國際地位的挫敗，有著絕對的因果關係。而填鴨教育就是威權體制的產品；要擊垮威權，一方面必須從體制著手；體制之外，我們更得從平日與人的交流互動（尊重傾聽）著手。

 【全文】徐佳青赴美演講 爆扁收建商錢2015年03月09日 蘋果日報民進黨前發言人徐佳青，赴美演講過程，除了爆料前總統陳水扁如何向建商大老闆們收取政治獻金之外，還提到最不能原諒的人是陳致中，另外，徐佳青澄清，陳水扁當初給政治獻金，黨內還是有人不收，並舉例蔡英文擔任黨主席期間，是如何把民進黨財產，從負債兩億多變成財產上億，此外，也提到當初柯文哲選台北市長時，民進黨和國民黨的差別。徐佳青演講全文如下：台北市兩萬多個監票員，如果一天一千五百塊加兩個便當，所以至少要一千六的資本，還要事先上課，可是這一次，柯文哲的監票系統，到開票當天，四點傳完票，五點半我們的開票已經結束了，柯文哲的內部我們很清楚地知道，他總共得到幾票，連勝文得到幾票，而那時候台北市選委會還沒算出來，為什麼這麼厲害？因為我們就做了一套系統，這些年輕人都受過訓練，他們每個人都有手機，他就自動的，他在監票的過程當中，票已經開出來，他馬上做簡訊傳入那個系統，系統就會自動累計、統計，所以五點半我們就已經知道我們得到多少票了，最後的得票跟中選會公告的，就差0.01，有沒有準。為什麼可以這麼厲害，就是這一群年輕人，這些年輕人，他們自己很有紀律，我們每一次上課，他們就來上課，交代他們做什麼事情，他們還會自己研發，還會告訴你說「你這樣不行啊」，一開始我們招募不順利的時候，他們還會說，你們放錯位置，你們要放在這邊，要怎麼招，年輕人才會來啊，要放在什麼網站，怎樣找啊，什麼FB怎樣弄，他們後來自己弄喔。一下子之間，一天就招了幾千個進來，所以我們在這個監票系統，國民黨他們在全國啊，搞了一個叫「藍天計畫」，花了30億在做監票的業務，我們一個台北市只有花420萬，就完成了，你看差多少，所以我們這一次徹底的讓國民黨了錢，黨產是沒有用的啦，有錢是沒有用的啦，不一定要靠錢才能選舉，以前我只是在小規模來證明這件事情，現在是一個很大的規模來證明這件事情，上一次蔡英文2012選舉，其實也是這樣啊，我們退了很多大財團的錢，我們都不收啊！都退回去，靠什麼選舉？靠大家小額捐款，大家存的小豬，一隻一隻，那時候競選總部，是20台的點幣機，從早上到晚上，一直投，一直算，最後累積了7億多。那個政治獻金有很多問題，我深深知道裡面問題太多了，不好意思這個問題不是只有國民黨會發生，民進黨也在發生，都非常的危險，如果我們一個不小心，跨過了那條線，你就是沒辦法回頭路，我自己在參選的過程當中，沒有知名度、沒有錢，也沒有人要來投資，對不對，幸好我選上，第二次再選的時候，我就很多人來投資了，趕快 競選總部成立，門庭若市，大家都送花來，拿政治獻金來捐，那大老闆開一張支票給你，（金額）300萬，政治獻金我們規定，企業捐給個人，30萬是上限，個人只有10萬，對不對，我說老闆不要這麼多啦，你給我10萬就好，這張支票你拿回去，他說不要不要，徐議員你太客氣，太客氣了，這300萬你拿去啦，選舉中間我也不要跟他起衝突，我就當時，就默默地把這張支票卡住，也不動。後來，選舉完了，這事情應該了結，因為我們要做政治獻金合法的申報，類似像這樣的狀況我們要怎麼處理，後來，我就靈機一動，我就打電話給我以前的婦女團體，你來我辦公室一趟，她就來了，我說這張支票上面沒有名字，你拿去，這是有善心人士的捐款，你把它存進戶頭，兌現以後分成十份，然後我指定這十個社運團體，你幫我把錢匯給他們，然後請他們都開收據，上面寫這個人的名字，然後寄給我，然後，我就得到，他們社運團體都把收據開完了，寄給我以後，我就把它整理好，我就去找那個老闆，說這董事長很感謝你，我這次選舉選得很漂亮，得高票都是你細心的贊助，讓我沒有後顧之憂，這次沒花到什麼錢，我就擅自作主把你那張支票拿去分給這些人，所以這邊有我10張收據，請你收起來，他就很客氣說，徐議員你這麼喜歡做公益，以後你還有需要你來找我，我會再來捐錢，我心想太好了。我最為難的是，阿扁總統在我們選舉的時候也很關心我們，然後一樣支持我們，他呢就叫總統府的參議，去跟我們打電話，跟我們關心，然後就說要來跟我們拜訪，那我們就當然也很開心總統要關心我們，然後他來了，第一次我也不懂，拿個黑色包包來，然後就進到我辦公室，然後我就講，總統就說，你現在選得怎麼樣啊，有沒有什麼要幫忙的，講到最後要出去了，最後把皮包打開，現金，這個是總統要給你幫忙的，我說那我要開哪個收據，那個你跟我講一下這樣子，他說「不用不用，不用開收據，你只要幫我簽一下名字就好，表示你有收到這個錢，這樣就好了」。我說「這樣不行，我們有政治獻金法規定，總統是黨主席啊，最新法規定，為什麼不捐給黨，黨可以捐給我們啊，這樣100萬我們可以開收據，黨贊助我100萬我ok啊，對不對，這樣子不行，這樣子我不能收」。我就說「很抱歉，謝謝總統的好意，請你帶回去」，他說「你不要這樣子啦，你這樣子讓我很為難，我回去怎麼跟總統交代」。那我就說「我們政治獻金法就通過了，你這樣子我也很擔心啊，不然你回去跟總統講，如果用黨的名義，我開政治收據，我就給你收」。（參議說）「啊，你不要這麼麻煩，你不要不然把這筆錢捐給其他社運團體啊」。我想來想去，可是我不想簽名，我當時已經意識到一件事情了，我認為這個有「power game」，「power game」重點不在錢，重點是在我會變成總統的小一，所以後來2008年發生這些事情，我家也被搜索過，我那時候生產完，挺個大肚子，生產完，總統選舉完，我去生孩子了，生完我在坐月子了，7點鐘7個檢調人員來我家按門鈴要搜索，我說你要搜索什麼？你有傳票嗎？傳票一看，對象是我妹妹，不是我，我說這個人沒住這裡啊，因為為了我要回我家坐月子，我妹就搬走了，就把她房間讓給我，我說沒有這個當事人，他說可是我們得到的戶籍資料就是在這裡，我們一定要進去搜索，我說對不起那這個是我的住居，你不可以進來搜索，後來跟他們僵持很久，什麼哪一個法官發的傳票，搜索票你給我，我跟他通電話，不然我不接受。當時我爸爸媽媽都不在，我的兄弟出去，只有我一個，跟我的小寶寶在房間裡，我就跟他們周旋了很久很久，我說大部分的人民是不懂法律，你們就可以這樣堂而皇之地進入，我今天作為一個民意代表，我不容許這樣的事情發生，我就很兇，恰查某一個，他們一直好說歹說講不贏我，說拜託徐議員我們也是聽命，聽上面的行事的啊，我說這不是聽命行事的問題，而是國家要有法律，我就跟你說當事人不住這裡，這裡就是我的住居，你憑什麼進來我住居，他說徐議員我拜託你，我就帶著攝影機進去照一圈就好了，他就強勢要進來，警察也在外面，他就強勢要進來，然後進到我要住的客廳，然後就開始這樣拍拍拍，把每一個門都開開，我說你不要動，你現在所有動的東西通通都是我的，個人私人財產，然後我就趕快去拿我的照相機，他們要是怎樣我就拍照，等他一走，弄了快一個小時走了以後，我就知道，大事不妙。所以我就，我知道電話不能打，一定被竊聽的啊，所以當天邱義仁的住處跟辦公處，以及我的妹妹的五個同事，因為他們都是邱義仁的秘書，同步都被搜索，不是捐款的，還有更多政治的鬥爭就開始了。可是同樣的事情也是發生在阿扁身上嘛，那我就很堅持，我就不收那個錢，陳幸妤出來說「你們誰沒有收我爸爸的錢」，之後，我心裡真的很難過，我說她的無知我可以原諒她，可是她錯了，第一這不是你爸爸的錢，這個都是財團給的政治獻金，這不是你爸爸的錢，第二你不知道還有人沒有收你爸爸的錢，你不知道，雖然，人數很少，畢竟還是有，所以我心裡很坦蕩，我不用買你家的帳，阿扁對台灣有沒有貢獻，有。他處理政治獻金有沒有缺陷，有。那他為什麼會被判刑，是因為他把錢匯到海外去，他兒子在美國唸書的時候，用人頭帳戶在那邊轉來轉去，才被國際洗錢組織愛德蒙查到，那這個消息是美國故意放給國民黨，來修理陳水扁的，所以這些都是事實。可是，為什麼這些狀況會發生，就是因為這是一個抉擇，民進黨之所以可以跟國民黨區隔，也是在這個地方，必須要把那條線畫得很清楚，雖然我們選舉很困難，但是我知道我選議員能拿到100(萬)，選立委300(萬)到500(萬)，選縣市長1000(萬)至2000(萬)，甚至有人上億都有，後來很多年以後，這些大老闆有些私底下有見到面，他跟我說，徐議員，某一次阿扁有找我們的時候，整個房間幾十個人的時候，都是營造業的大老闆，我們每個人最後都有出5000萬、3000萬、7000萬，那攤下來就幾十億了，啊，你拿到多少？」我就知道了啊，這話我們沒有辦法對外人說，沒有辦法說，但是我們心裡很難過國民黨有黨產，是我們所唾棄的，一定要給他轉型正義，但是民進黨內部也隨著這些，沒有釐清的問題，我們一定要勇敢去面對，所以阿扁總統有他的貢獻，但不代表他所犯的錯誤，是可以被忽略的。這也是後來為什麼大家都不敢講，不敢講，講就被吐槽，他說你也有收阿扁的錢啊，你要講什麼，所以沒有幾個人敢再出來講，那我們基於整個黨的形象，我們也不敢講啊，其實蔡英文也是其中一個退阿扁錢的人啊，我們為什麼要拿呢，你有合法的管道你為什麼不這樣做，那你要這樣，寫下三個字不是困難，困難的是以後的事情，我必須要先想到那件事情，所以這樣子的一個狀況，一直到阿扁這幾年，這當然是政治鬥爭，但是也是一個清算的過程，陳水扁的被關，我們覺得他在很多方面，是被打壓、扭曲、汙辱，從此也是對我們的汙辱沒有錯，可是他所做錯的事情，也是一個事實。所以，當他哭說，他2008年8月14號，我都一直記得這個日期，因為那天他出來開記者會，說他做了法律不允許的事，我很傷心，我說我知道，但是終於講出來了，好那接下來是，那你要做什麼？然後我一直等等等等，等到今天，我都沒有等到他做什麼，但是在這當中，我們不斷的被扁迷要求，你們要救阿扁，你們要救阿扁，你們要救阿扁，我們很想救他，但是怎麼救呢？我本來就知道馬英九是一個這樣子的人，所以他要卸任前，我已經透過我妹妹去跟他說了，說你一定要防範，你下來一定要被怎麼樣怎麼樣，你要做好你所有後路的安排，他顯然太輕忽這件事情了，所以他可以用所有的工具來清算來打壓你，他在所不惜的啊，但是這件事情不是你個人受到傷害而已，是整個黨，整個國家都受到嚴重的傷害。那其中我最不能原諒的人，那個人叫陳致中，沒有人敢講他，因為他是陳水扁的兒子，但是我要說，我也知道這些話有一天會傳到他耳裡，他也對我很不爽，但是我也不怕，我說，陳致中對台灣的貢獻是什麼？是什麼？那你憑什麼，這件事情之所以會發生，是你在做共謀者，你有沒有收禮？你有沒有羞愧，然後你選舉的時候想要怎樣就要怎樣，民進黨為了你還掉了一席立委，對不對，然後你現在逼迫我們要給你入黨，然後你再提名，再來選立委，那你有做過什麼奮鬥嗎？你有跟我們一樣嗎？民進黨最困難的時候，阿扁下來的時候，民進黨負債兩億多，蔡英文來當黨主席，沒有人要來當，各個天王閃的閃躲的躲，不是嗎，本來輪不到我當中常委，可是這個黨快要垮掉了啊！就很容易競爭，所以我就當上中常委了啊，那這有什麼好康的，有，給你一張很大的帳單，叫你去募款，填補這個黨的負債，就這樣子啊，然後好不容易經歷過，2010年、2012年，我們把這個洞都補起來了，然後讓民進黨從谷底慢慢回來，然後挽救人民的信心，回來了然後2012年大家抱很大的期待，我們選舉又來選輸了，那好歹我們把這個黨救回來了，蔡英文下來的時候，我們的黨還留有1億的財產。然後，接下來就很多人要出來搶黨主席了，對不對，然後，很多人說要回到民進黨來選舉了，就這樣子啊，我講難聽的就是事實嘛，對不對，我不想要討功勞，但是我只想要大家，不管他是誰，我們要理性的、客觀的，來分析這些，即便我們心裡對某些人有一些尊敬，以及感情，但是我們為了整體社會的進步，我們還是要必須把事情釐清楚，我們積極地在救阿扁，但是他的家人必須要有所行動，提到最後我們已經知道，阿扁在九合一我們大勝以後。這時候有個有趣的人就跳出來，叫副總統呂秀蓮，明明都講好了，聖誕節前就會出來了，但她就是要跳出來說絕食抗議，我們就只能嘆好幾口氣，叫她不要攪局了好不好，這樣阿扁聖誕節前就不能出來了，馬英九就是愛面子到這種程度，他就是要弄人，事情就是這樣，你在用政治的手腕去跟他玩，就越救不出阿扁，所以我們當時就把基調定在司法人權跟醫療人權，就是跳脫政治，而且這個東西對國際的訴求，才會有他的基礎，那這些人就一天到晚說，你們民進黨蔡英文就沒鼓勵，沒在救阿扁什麼什麼的，聽很多我心裡很難過，我是覺得說我們要用有效率的方法，要用積極的方法，但是不是要在內部造成自己，繼續互相這樣子的，自己推諉自己的方法，這些不過都是民主化的過程，我覺得我們學了很多，也交了很多、很高的學費，但是不會白費，我們認為明天的台灣會更健康，也會更成功，但是大家一定要堅守那條線好不好。     

 相關內容 流亡藏人發起紀念西藏暴動55週年長途遊行西藏青年大會的流亡藏人計劃舉行長途遊行，紀念1959年西藏起義55週年，喚起人們對西藏人權問題的關注。1959年發生在西藏的藏人抗暴事件迄今已近55年。流亡印度的西藏青年大會星期天說，他們將二月八日至三月十日將舉行“西藏暴動長途遊行”。中共建政以來大事記台灣藏人團體燭光晚會悼念死難者中國定節日慶祝平息西藏暴動多媒體文檔視頻台灣藏人團體紀念西藏暴動56週年  美國之音最後更新10.03.2015 06:36華盛頓—數百名流亡藏人星期天在台北參與了一個名為“下一站·西藏”的遊行活動，紀念藏人在56年前的3月10日為反抗中國軍事入侵而發生的抗爭，也聲援藏人爭取自由、人權的訴求。參與活動的示威者穿著藏族服裝、揮舞著西藏旗幟，並舉橫幅高呼“停止迫害圖博人權”、“達賴喇嘛回西藏”、“停止圖博文化大屠殺”的口號。這個年度活動標誌著56年前西藏首府拉薩發生的一場反抗中國軍隊佔領的行動，那次行動促使達賴喇嘛流亡到印度。在台藏人福利協會會長扎西次仁(Tashi Tsering)說，他希望國際社會能為藏人的困境發出聲音，對中共在西藏的高壓統治施加壓力。扎西次仁說： “我們的訴求是跟中共說我們要宗教自由，還有人權、自由、民主、達賴喇嘛要回去西藏、政治犯要釋放。這些都是我們平常在講的，但是中共完全不聽。所以我們希望每一個國家的領導人要講幾句話，為西藏的人權和自由，我的要求和訴求就是這些。”在台藏人福利協會副會長丹增南達(Tenzin Namda)還提到，保留西藏文化是流亡藏人最重要的任務。丹增南達說：“我們要追求的是自治區，一個高度自治的西藏自治區。為什麼我們要追求這個？我們要追求的不是土地，我們追求的是有一千年的宗教信仰文化，還有我們的語言，這些我們要保留下來。如果我們現在要追求地的話這些就會滅掉，那麼有地也沒有用。一個民族的存在最重要的就是它的文化和它的語言。”中國一直以來都在為其嚴厲的西藏政策進行辯護，表示西藏以往都處於貧窮、殘暴的剝削和經濟停滯狀態，一直要到1950年中共軍隊“和平解放”西藏才改變情況。