林楠森BBC中文網台灣特約記者2015年 3月 18日 一年前由學生為主體的佔領立法院議場行動，當時得到民間廣泛支持。   在一年前為阻擋兩岸服貿協議佔領台灣立法院而引爆的太陽花運動，參與者在佔領立院議場一週年之際重返立法院。 一年前由學生為主體的佔領立法院議場行動，當時得到民間廣泛支持，這使得馬英九以國民黨主席身份下令立法院限期通過兩岸服貿協議，至今在台灣尚未正式通過。 馬英九宣稱簽署服貿協議對台灣是利大於弊，但太陽花運動參與者反駁說這是馬配合中國以掌控經濟方式進而掌控台灣命運，當時青年們的一個主要口號是＂自己的國家自己救＂。 這些佔領議場學生及太陽花運動參與者一系列的紀念活動，包括318上午繞行立法院及晚間的晚會，同時本周末也將在立法院及行政院外舉行一系列包括反思太陽花在內的集會。 當局在這些活動進行之際除了派出了警力戒備，並且再度於行政院架上拒馬及刀片式蛇籠，總統府的憲兵則配備了橡膠子彈。 馬英九政府 馬英九政府在318當天通過行政院長毛治國，對此一台灣青年激烈抗議週年的作出反應，毛治國稱其通過檢討與反思，深深體會到大眾對社會現況改革的期盼，以及年輕世代對於未來的不安。 毛治國說到像是其未來一年的施政方針特別提出了＂為青年人找出路＂的政策目標，但並未提到太陽花運動指控馬政府賣台等核心議題。 毛治國是在國民黨去年底九合一選舉慘敗後接任行政院長，他與太陽花運動期間的院長江宜樺同樣在民調中聲望低迷。在太陽花運動時馬政府要角，從行政院長、陸委會主委、國安會秘書長等都已下台去職，而馬英九也已不再同時擔任國民黨主席。 國民黨在九合一選舉的慘敗，被許多分析員認為是因太陽花運動對台灣社會起到的翻轉。在此一翻轉下國民黨去年底在多個一向穩操勝券的地方首長選舉中遭到難堪挫敗。 雖然眼下馬政府對台灣社會宣傳兩岸經貿融合好處的說服力已大不如前，不過太陽花運動參與者說其仍掌握台灣行政及立法，在表面上未執行服貿協議下，仍以行政命令方式＂偷渡＂一些服貿內容。 被提到的一些內容包括馬政府通過金管會打算開放中國觀光客在台開戶買股，及318週年前幾天，證交所稱將與中國簽備忘錄合作人民幣金融商品開發、中國企業到台上市等。 運動反思 去年的太陽花運動雖然造成極大聲勢，也至少在相當程度上擋下了服貿協議，但參與者間對此一活動的反思也隨著週年的來到而漸漸浮出。 這些反思從運動究竟達成了什麼目標，到舉辦標榜不留垃圾的＂嘉年華式＂晚會對運動成效、以及握有決策權人士刻意除排讓協助佔領議場的推動獨立公民團體與聞決策作法等等。 雖然握有決策權的一些指標人物在佔領議場期間提到的更多像是＂黑箱＂或＂監督條例＂等程序性議題，但在太陽花運動期間台灣獨立呼聲，在議場外聲援者的各式標語中從不少見。 參與者的反思也包括了與其後發生於香港爭普選的街道佔領運動比較。有參與者認為香港自主公民拒絕讓一些人士＂騎劫＂運動，拒絕讓人組＂糾察隊＂管制命令，顯示出比太陽花運動更進步的一面。 北京曾通過官方媒體警告台港活動人士的交流，但這樣的交流從未間斷。太陽花運動期間有港人在台立法院外舉牌警告＂今日香港明日台灣＂，在太陽花週年的一系列反思回顧中，也有香港活動人士赴台與太陽花青年對話交流對各自運動的反省。 （責編：李莉）

《天下雜誌網站》前天報導：《失控的高科技廢物引爆環境危機》，提到2013年《紐約時報》盛讚台灣是「垃圾變黃金」的典範，竟然是騙取國際媒體認証的跨國詐術，我讀到的是官商勾結，互相包庇，當嚴重污染問題被顯露出來後，這個無能的黨國一體的政府就只會把責任推給無知廠商，這樣的無恥、無能，真的是天下無敵了！ 2013年11月29日，《紐約時報》”Short on Space, Taiwan Embraces a Boom in Recycling”專文報導台灣事業廢棄物再生的傳奇，中文版標題「在台灣，蓬勃興起的回收產業把垃圾變成財富」，台灣的資源回收公司從100家快速成長到超過2000家，產值從10年前的249億台幣，2013年已達658億台幣。 然而這樣的漂亮數據後面，卻是一場官商相護的大騙局。 「2002年，政府大開廢棄物『再利用』大門，卻成為廢棄物處理商的『漏洞商機』。」 「就連三大科學園區的合作廠商、最具規模的欣瀛科技，2014年底也遭起訴，涉嫌到高屏溪上游傾倒污泥，至少影響100萬人口。」欣瀛科技是台積電的製程污泥主要處理商之一。 為什麼具有世界級地位的台灣半導體龍頭台積電，無法找到合格的廢棄物處理業者？又為什麼台灣這座科技島，卻爆發污泥無處去、隨處倒的環境危機？ 這也讓台灣科技業面臨了15年來最嚴重的環保危機，隨時可能導致台灣三大科學園區因為污泥業者接連被查出不法而停工，目前已導致全台41個工業區、造紙、紡織業者目前正面臨污泥處理困難而堆置的局面。 經濟部工業局永續發展組科長顏鳳旗，把矛頭指向科技公司。他認為，台灣科技大廠應該從自身廢棄物做起，主動協助廢棄物處理產業並共同開發技術，廢棄物再利用；產業才能正向發展。 這就是我們大有為政府的官員的心態嗎？廠商除了花錢請廢棄物處理公司處理事業廢棄物之外，還要主動協助開發廢棄物再利用技術，錢給他們賺，稅繳政府去養這些官員，然後責任還是在生産者？人民賦予的公權力在做什麼？政府的監督管理責任是什麼？難道除了官商勾結之外，我們的政府官員就是無事可做？ 擁有公權力的政府應該積極規劃、輔導並驗證足夠的優良廢棄物清理廠商，而且必須定期稽核、隨時抽檢，以敦促廠商確實做到零污染。但是我們的官員卻帶頭貪贓枉法，包庇營私，絲毫沒有責任觀念。 從防疫安全、食品安全管理，到工業安全、到環境安全，我們看到這個長期自詡為大有為的政府，沒有一項是可以讓民眾安心的。 讓訊息完全透明吧！讓正確的資訊像風一樣傳播開吧！在網路訊息逐漸開放之後，「台灣之光」一再被這六七十年來掌控情報和媒體的邪惡黨國體制所蹂躪踐踏，他們只一味要撈錢、一味要搶子偷孫、一味要金玉其外敗絮其中，我們還要繼續視而不見當順民嗎？ 延伸閱讀：朱安雄的哥哥如何把「假垃圾」變成「真鈔票」

復興空難後，慈濟志工抵達事故現場祝禱。 2015年03月19日12:06       作者：翁達瑞（北美知名商學院教授） 慈濟內湖保護區開發案所引起的爭議，已演變成社會大眾對慈濟功德會的全面檢驗。儘管各界對慈濟財務的不透明與運作的財團化多所責難，但沒人質疑慈濟的救災貢獻。歷年來發生的各種天災人禍，最先到達現場的往往是慈濟的志工。救災貢獻已成為慈濟最後的一道防線。 問題是，慈濟的救災貢獻經得起檢驗嗎？在未經嚴格檢驗之前，慈濟功德會的整體運作，不也贏得社會廣泛的肯定嗎？然而經過這波的檢驗後，慈濟的運作卻是疑竇重重。如果把慈濟的救災行動攤在陽光下，會不會也是破綻百出？ 就以發生在二月的復興空難為例，慈濟的志工也是率先到達墜機現場。經台北市府同意後，志工們立刻搭起印有慈濟標章的帳篷，再掛上慈濟基金會服務中心的招牌。身著藍衣白褲的志工，穿梭在空難現場，遞茶水，送食物，或撫慰陸續趕到的罹難者家屬。透過大愛電視台及慈濟臉書粉絲團，這些救災畫面立刻傳送到世界各地。 首先，大愛電視台以多則新聞重複救災的報導。其中一則影片呈現忙碌的志工，在掛有慈濟招牌的帳蓬前走動。另一則是救難人員圍在慈濟提供的氣化爐四周取暖，身上還披著毛毯。還有一則提到慈濟的行動廚房，為救難人員準備熱食。這些報導也提到，慈濟捐了三十二件防寒衣及數量不明的調溫空氣背心。 慈濟臉書粉絲團也貼了許多救災照片與影片。其中一段影片呈現數位慈濟志工，冒著綿綿細雨，手拿水壺與紙杯，在救災現場四處走動，詢問救難人員是否要喝熱薑汁湯。影片中除了現場的低聲交談外，還刻意搭配哀傷的男聲獨唱音樂。 特別引人注意的是慈濟臉書粉絲團的一張照片。這是一張團體照，有兩排超過五十名的志工，站在慈濟服務中心的前面。他們全部身著透明雨衣，裡面藍白相配的慈濟制服清晰可見，頭上的慈濟招牌在微風中輕輕擺動。 我要不客氣的說，上述的圖像不是「忠實」的新聞報導，而是經過「加工」的公關廣告，宣傳主題叫「溫暖」，表現手法包括二月的細雨，毛毯，防寒衣，保溫背心，氣化爐，行動廚房，熱食，加上薑汁湯。 我要質疑的是，在一場奪走數十條生命的災變中，慈濟為何有此心思，規劃出如此細緻的宣傳活動？在救災現場，誰在主導攝影機的移動，取得宣傳所需的影音圖像？當罹難者的家屬正在一旁哭泣時，慈濟志工為何還有心情拍攝這種「畢業紀念冊」式的照片，以供日後宣傳之用？ 除了慈濟自行公開的圖像外，其他新聞媒體也有百則以上的報導，提到慈濟在此次空難的救災活動，當中有些畫面特別搶眼。如慈濟志工在殯儀館撫慰罹難者家屬，或從廈門一路陪同家屬飛到台灣。在廈門機場候機室，慈濟志工默默蹲在地上，雙手握住家屬。抵達台灣之後，慈濟志工則挽著家屬緩緩走出機場。 這些畫面印證了部分人對慈濟的批評，只要有攝影機的地方，就有慈濟的志工。任何空難發生之後，殯儀館必然是媒體守候的重點。外地家屬前來處理罹難者的後事時，媒體也不會放過他們抵達機場的畫面。巧合的是，慈濟志工都出現在這兩個場合。甚至慈濟自己的媒體也大力放送這些畫面，並稱之為「兩岸三地愛接力」。 在空難之後幾天，慈濟基金會公佈了一些數字，統計此次救災的具體貢獻。慈濟臉書粉絲團公佈的數字包括：709人次的志工，3700份熱食，加上330個便當。看到這些數字之後，我心中閃過下面幾個疑問： 第一，慈濟顯然有個完善的通報系統，紀錄各種統計數字，其精確度甚至到達個位數。就以志工為例，如果上面的數字沒有造假，慈濟內部必然有人手拿計數器，在現場清點人次。在混亂的救災過程，是什麼樣的慈善團體會這麼做？慈濟為何必須公佈這些數字？ 第二，慈濟的救災以志工為主，物資為輔，也就是出力多於出錢。即使以最寬鬆的標準估計，慈濟此次救災的支出應低於五十萬。以一個每年吸收百億善款的救濟團體，難免讓人有九牛一毛的廉價感。我的疑問是，慈濟選擇救災的項目與支出標準何在？ 第三，慈濟的救災物資不僅價格低廉，且可以輕易在市場取得。既然如此，為何救災單位同意慈濟在現場設攤，提供政府本來就應該準備的應景式物資？其他救濟團體可否提出相同的要求？若是，那救災秩序要如何維持，現場跡證又如何保存？若否，救災單位為何獨厚慈濟？ 當上述的救災活動被攤在陽光下檢驗時，我們發現慈濟有「假救災、真宣傳」的嫌疑。這次復興空難不是特例，而是慈濟的標準救災範本。慈濟的實際救災支出不過區區幾十萬，卻可帶來幾百萬廣告費都買不到的宣傳效果。這種「本小利多」的宣傳平台，是其他慈善團體求之不得的機會，而慈濟卻是得來完全不費功夫。 顯然的，慈濟這一道最後的防線也經不起檢驗。拿掉了救災貢獻，慈濟就是一家披著宗教和慈善外衣的盈利企業，販賣的商品是「溫暖和愛心」。但是抓雞也要蝕把米，慈濟的救災支出就是這把米，也就是一般企業的行銷成本。慈濟的救災貢獻感動的人越多，其產品就越暢銷，所吸收的善款也就越龐大。  

《壹電視》總經理陳守國在臉書上的個人意見，是至今在媒體上發表過最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章，相似度高達92%（不是9.2%），至於那8%是什麼，已經不重要了。 我必須感謝練董，讓好一陣子對公共事務失望，差點隱居到保護區成為上文下正的我，有一個舞台。在這之前，我是一個每天接送孩子上下學、趕才藝班、倒垃圾、和印傭一起做家事，學得一口標準印尼話的回收大叔。 我必須感謝練董，在我主持「正晶限時批」的225天當中的前222天，我左酸右損，不知得罪了多少權貴，練董還真有種，一句關説都沒有，或許是在節目中聽到我説「不關説講一遍，關説講三遍」；只可惜這一切的一切，在最後三天變了調。而這次的封口令，著實讓我領受到慈濟的「念力」有多強。 我必須感謝練董，台灣的媒體老闆只剩三種：（1）親中消音派（2）黨徽消音派（3）鈔票消音派。他只符合第三種，這已經好過其他95%的老闆了，其他大多是三種都有；但即便屬於第三種，他在慈濟事件之前也不曾干預過言論尺度。 但是，但是，我必須説，現在媒體的老闆，大都缺乏人文素養和信念，少有例外。每一個員工，就算李白來上班，都只是個隨時可以取代的棋子。以這次的封口令為例，中國時報的創辦人余紀忠是個為黨國服務了一輩子的報老闆，但他要壓重大新聞抽稿子，會不惜追到記者家中，苦口婆心的說服你；而這次的封口令，卻是練董叫甲告訴乙轉給丙，在錄影帶前十分鐘傳到我耳朶，是「慈濟一個字也不能再提」，我聽了，躱到攝影棚的角落，落下了眼涙。 我承認，我的閃辭「正晶限時批」，重甩了練董一個巴掌，重創了《壹電視》的形象，不太厚道。其實，就台灣目前電視圈的生態，壹電視算是模範生了；打了模範生一個耳光，或許下手過重了，但是也許可以讓其他劣等生意識到，粗暴地壓制新聞自由，會有第二個第三個彭文正跳出來。欠練董個人的一份情，終有一天會找機會像「馮諼回報孟嘗君」一樣加倍奉還。 我還想發聲，因為不公不義的事還沒完沒了，離開《壹電視》算不算違約？練董會不會告我？教育部會不會秋後？我想不了那麼多，封口到滅口之間的時間可能在彈指之間，我只想在天黑以前趕快點燃蠟燭。 但是我再踏入媒體發聲，我會第一個問：老闆是誰？怕不怕死？有沒有在中國投資？ 看來恐怕我得開一個新節目，叫「正晶吃自己，自己吃正晶」。 原文刊登於：彭文正臉書 延伸閱讀： 壹電視老總陳守國臉書：慈濟確實曾訪壹電視董座練台生 壹電視老總坦承慈濟上週拜會練董

石門供水區 影響近102萬戶 〔記者鍾麗華、黃佩君、吳亮儀／台北報導〕台灣遭遇六十七年來最大旱災，石門水庫供水區，包括新北板新與林口、桃園的自來水從四月一日起進行第三階段限水，供五天停二天，近一○二萬戶受影響。 廣告 氣象局預估今年梅雨季可能是「空梅」，石門水庫供水區，包括新北板新與林口、桃園自來水從4月起進行第三階段限水，供5天停2天，近102萬戶受影響。（資料照）   行政院長毛治國指出，氣象局預估今年梅雨季可能出現最壞狀況：「空梅」，因此原定五月後實施第三階段限水，提早到四月實施；同時也要檢討是否調漲大用水戶水價或採取旱季水價。 進入第三階段限水後，民生用水就要採分區輪流供水，嚴重時包括游泳池、三溫暖、水療館、洗車等都可能全面停止供水。四月一日起，桃園地區、林口、新板區（三峽、鶯歌、板橋、新莊、樹林、泰山）將先「供五停二」。 桃週末停水 板新兩區輪流 台水副總經理王國堅說，目前桃園全區應是週六、日停水；板新則可能分成兩區輪流停水，停水時間還待規劃，不一定在週末。 由於限水地區內有六十八家醫院，衛福部已協調經濟部優先供給醫院用水，但各醫院也要備妥至少二日儲水以應變。 石門與永和山兩水庫供水區內的工業用水大戶，自本月廿三日起減供水比率自七．五％提升至十％，共有一三三九戶受影響；目前還在二階限水的新竹、台中、北彰化、台南及高雄，用水大戶減供比率則提升至七．五％，共一七六六戶受影響。 旱象未解 下一步供4停2 經濟部次長楊偉甫說，若旱象未解除，未來可能「供四停二」，甚至「供二停二」。一旦進入更嚴峻的四階限水，可能就要改採定時定點方式供水或停水，但「目前沒有時間表」。 楊偉甫表示，四月一日將公布節水折扣水價方案，若家庭用水量較去年同期減少一定比例，水費會回饋折扣，鼓勵民眾裝設「起波器」等節水器材，投資幾十元小錢，不但可省下七成用水，還能賺得回饋。 楊偉甫解釋，旱季水價的計算公式尚在研議中，旱季水價會與用水大戶的耗水費做區隔，不會重複徵收，目前也沒有開徵時間表。

慈濟倒了，台灣會不會更好？好像會耶！因為：一、少了一個炒五萬坪地皮的「財團法人」，國土最少可以得到暫時的喘息。二、少了一個炒作股票的「宇宙大覺者」，至少可以端正宗教的投機歪風。三、少了一隻吸收大把善款的募款怪獸，其他公益團體就不會因為社會愛心被排擠而奄奄一息。四、少了一個跟艱苦人搶資源回收的「善霸」，讓貧困者至少還有一個自食其力的機會。 慈濟倒了，台灣會不會更好？（資料照，記者花孟璟攝） 還有還有，沒了慈濟就可以讓許多為了「募功德款」、「參加升級培訓」、「參加榮董聯誼會」…等活動忙得暈頭轉向，而置家庭於不顧的慈濟志工們，可以回歸家庭，先從照顧自己的家人做起，行有餘力再去照顧別人！這才是不矯情的真正行善，才有真正的功德！ 此外，沒了慈濟就可以讓大家對於「救災」有正確的認識，例如救災根本不必穿著什麼莫名其妙的「制服」，難道是要給人拍著好看？尤其還是最怕髒的「白褲子」，離譜的是救災之後仍然潔白如新？這樣還跟人家說有在救災，請問鬼才相信？ 沒了慈濟大家就會知道，真正的救災不是穿得乾淨潔白在一旁「助唸」就好，或是發一發大家捐助的物資，還有煮個飯弄個湯什麼的！至少要懂簡單的醫療急救與CPR，或是幫忙清理通道排除障礙，並且協助運送傷患等等，而這些都不是穿著「怕髒的白褲子」所能辦到！ 當然，沒人規定應該怎樣救災，但如果只想「不沾鍋」地入鏡媒體，就拜託與記者一起退居二線，這樣一來不會擋住通道或製造混亂，二來搞不好還有更多的曝光機會，何樂不為？ 最重要的是，沒了慈濟可以改變某些人「用錢贖罪」的錯誤觀念，以為平常壞事做絕也沒關係，只要買了「榮董」就能「將功抵過」，得到「宇宙大覺者」的「保佑」！ 總而言之，台灣什麼都缺，就是不缺以宗教為名的「財團法人」，看看滿坑滿谷的「大師」、「上人」、「高僧」、「神尼」…等，哪個不是高喊功德滿嘴勸善？只是搞到最後，不拿錢者，幾希？ （業商，新北市民）

〔記者葛祐豪、王榮祥、陳慧萍／綜合報導〕民進黨高雄前鎮小港區立委初選紛擾不斷，菊系、謝系人馬頻頻「角力」，謝系更接連火力全開，對準高雄市長陳菊。陳菊昨天無公開行程，但透過臉書透露人在山上，並貼文「山，依然沉默不語。但山，屹立不搖，依然是山。」陳菊似乎話中有話，及藉此抒發心情之意。 廣告 菊謝大戰事件簿   謝系猛轟 幕僚指菊難過又感慨 陳菊幕僚私下透露，花媽既難過又感慨，但為了民進黨團結，只能強壓情緒、選擇忍耐不回應，避免風波擴大。 高市新聞局長丁允恭轉述，陳菊希望黨內各界避免擴大誤解，也始終尊重謝長廷對整合的努力，初選期間難免風雨，她自己也承擔不少流言打擊，雖然多少感到「委屈」，仍期待大家團結為台灣。 菊臉書貼文「山，屹立不搖」 針對謝長廷為爭取提名的子弟兵陳信瑜抱不平，批陳菊「好像機關槍對付小貓」；丁允恭回應說，花媽前兩天的談話，是要對外界抨擊做說明，並非要打擊誰。 民進黨高雄前鎮小港區立委初選，在陳致中宣布退出後，由前海洋局長賴瑞隆、市議員陳信瑜競爭，賴瑞隆有陳菊及多位市籍立委、議員助陣；陳信瑜也獲謝系人馬奧援，雙方相互較勁，引爆「菊謝大戰」話題。 原本居中協調的陳菊被捲入風暴，她考量整體情勢、黨內和諧與團結，決定忍耐不回應；為避免無謂困擾，昨索性到阿里山避開風暴，且一早就在臉書貼出山上照片，表示「晨曦上山，走向部落，遠眺山巒美景。山，依然堅定。山，依然沉默不語。但山，屹立不搖，依然是山。」 段宜康挺菊「風哪裡懂得山」 新系立委段宜康發文呼應陳菊，意有所指稱「有的人像風，總想要吹到大家都低頭」；他說陳菊不是風，而是不自私、無所求，只想穩住民進黨的一座山，「風只能齜牙咧嘴地罵，哪裡懂得山為什麼是山？」

〔記者黃佩君／台北報導〕中國阿里巴巴以「假星商、真中資」來台註冊遭投審會要求撤資，民進黨立委邱議瑩昨踢爆阿里巴巴集團旗下的淘寶也以港資身分來台註冊；且Apple Watch尚未上市，她只花三天就買到逼真的山寨貨，淘寶大舉入台等於「讓詐騙集團公然進入台灣」。對此，投審會表示，若查屬實，將要求淘寶先撤資再說。 廣告 立委邱議瑩昨在立法院質詢時，出示在淘寶購得的山寨Apple Watch，痛批只要花一千多元台幣，三天即可收到。（記者方賓照攝）   邱議瑩質詢時秀出在淘寶網購買的仿冒Apple Watch，痛批「真品四月才要上市，我在淘寶網買到的假貨，只要一千多塊，三天就收到」。 她批評，淘寶假貨高達七成，大舉入台等於縱容「詐騙集團公然進入台灣」。她還踢爆淘寶二○一三年在台設立「香港商淘寶資訊股份有限公司」，地點跟阿里巴巴在台公司完全相同，明顯也是真中資、假港資，投審會卻不查。 投審會表示，已在二月要求淘寶說明，若無法釐清其中資背景，也將要求撤資。投審會透露，針對中資以假外資進入台灣，已鎖定約十件案件調查中。

〔編譯顧佳欣／綜合報導〕就在俄羅斯舉國上下歡慶兼併克里米亞一週年之際，俄國總統普廷與前喬治亞自治州南奧塞提亞十八日簽署近乎合併的結盟條約，引發喬治亞怒批俄國兼併領土，美國亦強烈不滿，直批合約非法，歐洲聯盟及北大西洋公約組織（NATO）也紛紛譴責俄國破壞喬治亞領土與主權之完整。 廣告 俄羅斯總統普廷與南奧塞提亞總統提比洛夫，18日簽署結盟條約。（路透）   人口五萬的南奧塞提亞在九○年代初期蘇聯解體不久後便脫離喬治亞，二○○八年俄羅斯與喬治亞爆發短暫戰爭後，俄國實質控制了南奧塞提亞以及另一脫離喬治亞的阿布哈茲，兩地長期接受俄國政府的補貼。但如今承認南奧塞提亞獨立的國家只有俄國、尼加拉瓜、委內瑞拉以及諾魯。 南奧塞提亞人可取得俄國國籍 普廷與南奧塞提亞總統提比洛夫（Leonid Tibilov）簽署的「聯盟與整合條約」，內容涵蓋安全、軍事、關稅之合作，並承諾讓南奧塞提亞人更容易取得俄國國籍、公僕加薪及擁有退休金，目前協議為期二十五年，之後將有可能延長十年。俄國去年與阿布哈茲亦已簽署類似協議。 普廷樂指該「里程碑」的條約，將會讓兩方人民更加靠近。提比洛夫亦表示，俄國是其國家與人民「唯一的守護者」，並感謝普廷為南奧塞提亞所做的一切，他強調十八日是克里米亞重歸俄國一年的日子，「我們從第一天就歡迎俄國（取回克里米亞）的行動，南奧塞提亞歡迎俄國的所有政治行動」。 喬治亞批破壞領土與主權完整 此協議自然引發喬治亞批評，喬治亞總統馬格雷希維利（Giorgi Margvelashvili ）直指該條約是對其領土與主權完整「毀滅性」的一步，形同實質兼併，勢必讓情勢升高，外交部更稱此舉無疑為「蓄意挑釁」。 美國亦非常憤怒，國務院發言人莎琪強調，南奧塞提亞與阿布哈茲是喬治亞獨立、主權與領土完整之一部份，美國拒絕承認此條約的合法性，呼籲俄國應遵守○八年停火協議，尊重喬治亞領土主權與完整之承諾。 歐盟反應激烈，立刻發表聲明，強調該條約「明顯破壞了喬治亞主權與領土完整，違反國際法原則與俄國先前的承諾。」歐盟外交政策首長茉格里尼強調，該盟約違反了加強該地區安全與穩定之長期努力。北約秘書長史托騰柏格批評，俄國此舉違背國際法及歐洲安全與合作組織（OSCE）之原則。

  近日趁著假期背著包包，隻身再到花蓮旅行。花蓮的美麗如昔，湛藍的天空沒有霧霾，寬闊的海洋視野遼闊，花蓮的泥土真的會黏人。 然而走出火車站開始，高八度的北京腔如影隨形，走到哪，陸客就在哪。熱門的景點太魯閣、七星潭，都被陸客塞滿。花蓮的房價高得驚人，好山好水的花蓮竟也成了「炒房天堂」。市區的金店面如此，新成屋如此，連鄉間農地都被嚴重炒作。過去專門出租給學生的套房，轉型為陸客團的民宿不再續租給學生。校園旁的街上，除了平價美食，多了紅珊瑚、貓眼玉、藝品店與珠寶店。 「花蓮都不花蓮了！」美好的花蓮，不能成為「中國的租界」。或許有人會說，陸客這麼多，人潮來了，錢潮也來了。真的是這樣嗎？陸客來台旅遊人數雖然很多，但是中國旅遊採「一條龍」的經營方式，從遊覽車、餐廳到旅館，中資透過第三國轉外資方式經營，台灣業者賺不到錢。 南太平洋島國—帛琉近來也成為陸客熱門旅遊景點，單單今年二月陸客較去年同期暴增四倍。對此帛琉總統宣布，將從下個月開始「減半來自中國的包機。」帛琉總統說：「帛琉無意歧視任何國家的人，只是要避免觀光業太過依賴單一市場。我們要控制成長，還是被成長控制？如果讓目前趨勢持續下去，我這個領導者就不負責任。我不只看現在，身為領導者，我還要考慮未來。」他的這番話，對照馬政府下月針對陸客自由行將再開放十一個城市，更沾沾自喜於陸客來台人數再創新高，領導人該有的遠見在哪裡？ （作者為醫師）

朱立倫在三一八學運滿一週年時表示：年輕人所重視、關心的事，都是國民黨最重要的議題，一年來社會已更重視、關心年輕人，更知道傾聽年輕人的聲音，「本黨尤其深自反省」。年輕人重視、關心哪些議題？簡言之，就是對於民主價值、社會公義的毫不妥協，以及對台灣主權獨立的堅持。 朱立倫上台伊始的言論，頗有「改邪歸正」的味道。國民黨長期以來在立法院居絕對多數，數十年來立法符合公平、正義與否，國民黨居於主導的地位。像是三一八屆滿一週年，各公民團體提出「補正公投法」、「修改選罷法」的呼籲，正考驗朱主席所領導的國民黨之氣魄，如果光說不練，則朱與馬何異？ 年輕世代對國民黨的支持度遠低於民進黨，國民黨口口聲聲重視年輕人，那就速從補正事實上不可能通過的「公投法」吧，還有目前選罷法禁止罷免案不能宣傳，此等明顯違反民主原則的惡法，還有降低投票年齡的訴求，國民黨應採納雅言，儘速主導法案的修正，表現泱泱大黨的氣度，庶幾才可吸引更多年輕人的支持。 最新的智庫民調顯示，有百分之五十七點六民眾，認為朱主席無法改變國民黨，有志大位的朱主席，千萬要實踐改革的諾言，不要被民眾看扁啊。 （作者從事教職）

回顧台灣歷史，我必須很沉痛的說，台灣的民主之所以不夠進步、國民黨之所以可長期專制，有一個很根本的原因就是：台灣人健忘！ 遠的不談，光是去年三二四警察打人一事，警政署長王卓鈞直到已獲准辭職的此時仍然找不出打人警察，而被檢警起訴的民眾卻大規模的被傳訊偵查；穿著國家配給制服的警察很難辨識、來自各方穿著便服的民眾卻可輕易揪出。可以不怪罪警察，因為他們奉命行事；可以不怪罪下令者，因為他們也是奉上級命令行事，警察機關最高首長王卓鈞只要說「能力不太好」，也就安然辭職、退休，進而爽退！然而，人們在追究國家暴力之時，忘了警察打人無罪就是這種官官相護的心態，加上不當體制保護下的產物，人們甚至忘了這群人就是讓社會的公平正義崩解的共犯，甚至更忘了追究公平正義不也是當時運動的核心價值之一嗎？頭可破、血可流，但為何而流？又為人民、社會留下甚麼？忍不住再問一次是台灣人民健忘？漸忘？還是賤忘呢？ 諸如此類之事不勝枚舉，如二二八，也可不追究元凶，因為要寬容；也可不究史實，因為要放眼未來；人們擁有權勢時，即便親如祖父或伯父者為受難者，談起史實還是和稀泥，仿若歷史悲劇已是擁權者執政的罩門。請問這些人太忙、太苦以至於急於遺忘過往的苦痛嗎？還是抓住了權力、享受了光環就忘了來時路？這是健忘而已嗎？還是「賤忘」已成了一種追求表面和諧的最好遁辭？！ （作者為加拿大台僑）

雖然台南市政府與慈濟均解釋是因為當年獎勵民間興學，限制其班級數與學生數比照公立學校，並至少得招收6%的弱勢學生，才予以免收租金。但筆者想說，現在的時空背景已非當年，現在的慈濟學校儼然是台南市的貴族學校，土地免收租金真的無法讓人認同。 首先，慈濟學校的學雜費採私校收費標準，縱使班級數與學生人數受到限制，在這少子化的現代，其他私中其實無法超收過多學生。標榜「比照公立學校學生人數」的辦學口號反而讓慈濟學校的招生無往不利，家長趨之若鶩。 其次，慈濟學校每個年級僅需招收6%的弱勢學生，每一年級約十五人，屬於外加名額。這些弱勢學生無論就讀哪所學校都幾乎免繳學雜費，由政府編列預算支付。慈濟學校不花費成本地吸納這外加的6%弱勢學生，用以換取每年免繳幾百萬的土地租金，這筆買賣很划算。何況，真正弱勢的學生從不知慈濟學校有此優惠管道，到底是濟弱扶傾，還是幫懂門路的人開了一條特權小徑，你我心照不宣。 何況，慈濟學校最讓大家詬病的就是他們所謂的弱勢學生不包括智能不足的特教學生。當年政府與民眾鼓勵慈濟興學不正是期盼慈濟在特殊教育方面也能發揮救助的力量，彌補公立學校不足之處。結果慈濟卻將最棘手的特教學生丟還給公立學校，不正是最大的諷刺！ 慈濟學校，物換星移，已非當年設立初衷。用人民的稅金買單慈濟的土地租金，標榜公平正義的賴清德市長應該有所作為！ （作者為國小教師，台南市民）

十一年前的昨天，陳水扁和呂秀蓮競選第十一屆正副總統，在台南搭吉普車遊街拜票時遭槍擊受傷，震動朝野。 關於槍擊案是真是假，藍營認定是自導自演，形成「信者恆信、不信者恆不信」的對立狀態。 在躁動不安的社會氛圍下，終於發生了離奇的案外案。 一名男子向藍營人士密報，指出槍手是他的朋友，並說朋友是受綠營教唆，故意開槍製造本案；但犯案後覺得苗頭不對而四處逃亡，後來被追殺到屏東，在槍戰中不幸遭滅口、埋屍，真相隨著他的死而埋葬。 男子又說，朋友自知凶多吉少，生前預錄一段影片，托出真相，並將兇槍和光碟交給他保管，以防不測。 藍營人士看了光碟，大為震驚，認為若能取得兇槍，就能證明綠營耍詐，足以推翻政局；但男子說，事關身家性命，須給兩百萬安家費，他才能交出光碟和兇槍。 藍營人士找了一位補教業老闆出這筆錢，結果卻是肉包子打狗，男子也銷聲匿跡；藍營人士無法聯絡男子，也不知真相如何，卻擔心若是被騙就太丟臉，不好聲張。 在一片平靜之下，男子轉向縣市長等級的藍營重量級人物放餌，此君一聽大喜過望，若是真的，那可不得了，又覺茲事體大，於是鄭重其事召來重要幹部，交代低調保密，找到兇槍。 沒想到七查八查，不但沒有查到兇槍，反而找到這名冒牌「兇手」，一瞧，人活得好好的，哪有被滅口？ 此案是騙局，男子抓住藍營一心想翻盤的心理弱點，因而得逞，最後被法辦，此案就此塵封，列為Ｘ檔案。事隔十一年，遙想這段祕辛，啼笑皆非。（莊榮宏）

太陽花學運一週年，各方對這一石破天驚的公民運動熱烈回顧並展望。一年前的三一八，青年學生與公民挺身而出，為抗議馬政府服貿協議黑箱作業，中國國民黨所掌控的立法院罔顧民意，意外衝進國會殿堂，隨後展開二十四天的抗爭、衝撞與對話，包括攻進行政院，發揮了網路世代全球連結的無比威力，不但喚起民眾，掀起改革風潮，也震撼馬黨國，直令全球矚目。由於青年群眾的理想、熱情與堅持，太陽花所激發的變革要求，對馬政府向中國傾斜政策當頭棒喝，數月後且在九合一選舉經台灣人民以選票熱烈回應，不但在台北捲起柯Ｐ熱潮，洗去「天龍國」污名，且外溢全國，讓執政黨灰頭土臉，馬英九因之被迫辭去黨主席，太陽花的熱力還渡海到香港，助成「雨傘革命」。 一年後看太陽花，從這一「公民不服從運動」相關各方的反應看來，顯見青年世代儘管掀起要求改革的洶湧波濤，但後續變革工程諸事未舉，仍待積極推進。最令人反感的，傾中政策導致利益落入政商權貴買辦，傷害社會正義，馬英九總統在三一八這一天卻跳過這一重點，仍強調與中國的ＥＣＦＡ，受益者不只財團。國民黨主席朱立倫宣稱，一年來「本黨深自反省」，年輕人所重視、關心的事情，都是國民黨最重要的議題；但年輕人所關切的居住正義、年金改革、薪資不漲、黨產歸公等問題，該黨毫無作為，哪來「深自反省」？至於行政團隊，表面上雖嘗試向「婉君」靠攏，三一八週年日卻不惜對民間版「兩岸監督條例」吐槽，揚言若修改服貿協議，「後果要全民承擔」，鮮少溝通誠意；而其不放棄追訴太陽花青年、不細究對手無寸鐵民眾施暴的公務員，卻又高唱「我們永遠是一家人」，最是言行不一。 對照學生領袖及公民團體代表的要求，即可看出其中落差。三一八這一天，民間團體「四一○還權於民」繞行國會，要求補正公投法、修改選罷法，「讓立法院的高牆倒下」。有四十多個公民團體參加晚會，提出三大訴求︰「監督條例要確實」、「憲政改革要啟動」、「貨貿談判要停止，服貿自經別偷渡」；並成立「抓漏大隊」，監督馬政府濫以行政命令偷渡對中國開放政策。 公民團體的關切，信而有徵。有如本報日昨報導，文化部、金管會、經濟部、交通部及環保署，一年來儘管服貿協議尚未經國會審議通過，卻以行政命令等各種方式變相對中國服務業開放。上有所好、下必甚焉，太陽花學運雖打亂馬政府佈局，馬政府的高官仍不惜以偷渡方式繼續其對中國門戶洞開的作為。不僅如此，監督條例既尚未經國會審議，兩岸洽簽協議或相關談判理應暫停，但雙方貨貿協議談判仍偷偷進行，半年前在宜蘭礁溪舉行的第九輪洽談引起抗議，馬政府仍執意第十輪談判最近在中國進行。 中國政策之外，太陽花所激發的民意變革要求，仍未有實質進展。從打破最受詬病的鳥籠公投限制，修正嚴苛不合理的罷免制度，匡正代議政治失靈的國會選制改革，落實已成社會共識的降低投票年齡，調整修憲門檻，到為台灣人民修制切合實際國情的憲法，一切都仍停留在紙上談兵階段；求其實現，不知要到何年何月？ 從而，柯Ｐ要大家「不忘太陽花精神」，最為中肯。太陽花既經九合一加持，其所表達的要求政經社會變革沛然民意，凸顯憲政改革時刻機不可失，主要政黨及政治領袖不可漠視這一人民求變求新求合理的心聲與要求。日前民調顯示，有超過四成受訪者願在立委選舉支持第三勢力，即反映公眾受太陽花影響，跳脫以往政治考量模式的新趨勢。能有效回應這一廣大民意的政黨，才有可能獲得公眾支持，帶領台灣邁向「改變成真」新境界。 就此而言，太陽花雖「有歷史啟發作用」，百年後回顧是二○一四年「影響最大」事件，要克竟其功，有待努力的事還很多。有如太陽花的代表歌曲「島嶼天光」所唱出的普遍心聲與目標，「為了守護咱的夢，…一直到希望的光線，照著島嶼每一個人。」

日昨，原本還對外澄清，將於旗下88間門市停止販售菸品「是不成熟的想法」的義美食品公司，數小時後突然「成熟」地對外表示，將於4月初起不再販售菸品。面對此一極富戲劇性轉折的事件，自然也引發了社會各界對於義美這項決定的關注與討論。 超商、量販店業者認為，停售菸品和義美企業的品牌定位與市場佈局有關，並表示不會跟進；生產菸品的臺灣菸酒公司亦對外表示「予以尊重」的意見。大力促成這波新聞的董氏基金會除了對義美表示肯定之外，並呼籲企業要善盡社會責任，撤除菸品展示櫃，並進一步要求政府儘速修法，禁止菸品展示販售。政府也十分配合地做出了政策宣示：未來會朝超商、超市菸品不得展示販售的目標努力。 義美是否因停售菸品而獲得了更高的社會形象，消費大眾自會做出判斷。（資料照，記者鹿俊為攝） 本來，在自由市場的機制裡，任何個體或組織要進行何種商業行為是自由的，並應獲得法律的保障。義美基於商品的毛利率或廠商供應的狀況，或其他任何考量而決定商品的銷售與否，這一點並不需要外人置喙。至於義美是否因停售菸品而獲得了更高的社會形象，消費大眾自會做出判斷。 不過，若是將此單純的商業行為賦予一種高尚的道德形象，甚至變本加厲地要求政府配合修法，讓它成為一項公共政策。社會大眾就很難對此予以尊重了。因為，一但修法禁止菸品的展示販售，將會產生以下三點嚴重的問題： 一、剝奪消費者的選擇權，日後消費者將難以辨識合法商品的區別； 二、剝奪合法商品的商標權； 三、政府過度介入並影響正常的商業行為。 政府一邊鼓勵商店不賣菸，又要鼓勵消費者多繳捐、多繳稅？在這波義美要不要賣菸的新聞浪潮裡，政府的角色真的好尷尬。（資料照，記者劉信德攝） 現在的政府一方面要使盡各種手段禁菸，名義是為了保護兒童、保護青少年或是保護不吸菸的人；但另一方面又要想方設法提高菸捐及菸品相關稅收，用來充作政府自己所提的社會福利措施的財務基礎。要鼓勵商店不賣菸，又要鼓勵消費者多繳捐、多繳稅？在這波義美要不要賣菸的新聞浪潮裡，政府的角色真的好尷尬。 （臺灣吸菸者權益促進會理事長）

陳文蔚／綜合報導 2015-03-19 16:21    在經過多年中國政府干預與審查影響，加上全球營運不佳致積極採取瘦身計畫，雅虎中國宣布裁減350名員工，並關閉位於北京的全球研發中心，大動作全面撤離中國。（網路資料照片）   根據《華爾街日報》中文網報導，雅虎公司(Yahoo Inc.，YHOO)18日已向員工發出裁員計畫，將裁員350人，關閉其在中國的北京全球研發中心（雅虎北研），同時也把雅虎的中國首頁Yahoo.cn定向轉向新加坡網站。由於雅虎過去在中國審查制度與政治干預下關係緊張，且雅虎北研是雅虎在中國的最後一個實體辦公室，此舉也等於宣告雅虎正式全面撤離中國。 《華爾街日報》一早便報導雅虎即將展開的裁員計畫，報導指出，雅虎自去年10月以來已裁減700~900名員工，大部分是美國以外辦公室，而這次裁員是雅虎首席執行長梅耶爾(Marissa Mayer)一系列縮減計畫的最新政策，且因北京辦公室是中國僅剩的實體營運地點，因而引發關注。 而《BBC中文網》在稍早也獲得雅虎公司聲明，並透過發言人證實這項消息。雅虎公司發言人指出，北研一直以全球研發中心的身份為雅虎開發平台級產品，關閉後這些業務將會與包括雅虎總部在內的其他團隊合併，同時強調「將會公平、公正地安排受到影響的員工，協助他們渡過這個時期。」 各界對雅虎撤離中國並不表意外，過去一段時間，雅虎不斷縮減在中國業務，並於2013年停止向使用者提供付費服務，同年更將雅虎郵件使用者將帳號轉移至合作夥伴阿里巴巴集團的Alimail。 除了因應經營需求而縮減美國本土以外的業務，雅虎在中國經營規模的下降，外界仍認為與在當地遭到政治干預脫不了關係，《華爾街日報》引述知情人士表示，促使雅虎決定關閉中國營運的主因，是因為中共當局的壓力和審查制度所導致的營運困難。 雅虎中國過去幾年一直與中國當局有不少的摩擦和衝突。特別是雅虎中國曾因迫於中國壓力，向中國當局低頭，洩露個人資料導致兩名異議人士遭到監禁，引發軒然大波，直到2007年雅虎美國總部才與兩名中國異議人士的家屬達成賠償協議。

記者蘇元和／台北報導 2015-03-19 18:04   民進黨立委高志鵬今天拋出「開放式不分區」選制改革，讓政黨票列出各政黨提名的候選人，公民投給屬意的特定政黨候選人後，再依候選人得票高低排列順位。（民報資料照片） 民進黨立委高志鵬今天拋出「開放式不分區」選制改革，讓政黨票列出各政黨提名的候選人，公民投票給屬意的特定政黨候選人後，再依候選人得票高低排列順位。 台灣目前的不分區立委是透過「政黨票」讓選民圈選出想投的政黨，但不分區名單的順位排序由各政黨決定。高志鵬今天邀集黨內立委包括民進黨立委姚文智、李昆澤、陳其邁、吳秉叡、黃偉哲在立法院表示，他將提出將不分區門檻從5%調降至3%的修憲案，讓得票數跨越3%的政黨就能擁有至少1席立委席次，代表更多元意見。 高志鵬現在正處於黨內初選階段，預計下周進行初選民調。陳其邁一度開高玩笑說，進行黨內初選還有時間思考憲政議題，代表高志鵬委員選情激烈。姚文智則說，這代表高志鵬將修憲擺中間，初選放兩邊。 現行各黨提交中央選舉委員會的不分區立委名單順序固定，他主張選民可投票直接決定順序，只要修改公職人員選舉罷免法即可。高志鵬說，不分區立委席次計算方式不變，席次分配後再比誰得最多票就是第一名，能真正還權於民，透過排序看出民意走向，未來各政黨提出不分區立委名單，也會思考不與民意脫節。 高志鵬說，開放式的不分區選制在歐洲國家都已實施多年，例如荷蘭、奧地利、比利時等，這種選舉制度讓人民決定不分區順位，而不是政黨自行決定，比在網路公開票選不分區的名單更能展現還權於民；各個政黨提名不分區名單時，不會有派系鬥爭或論資排輩的困擾，各政黨於提名更在意民意。 高志鵬說，因不分區選制無關修憲，只要修改《公職人員選罷法》即可，他已草擬出提案，正在進行連署，近期就會正式提案。 民進黨立委黃偉哲表示，把排序權從政黨內部還給人民確實是一個進步的方式，不過修法仍要視朝野政黨是否能有共識。

去年的此時，百名學生佔領立院，反對執政黨大力擁抱資本主義，將資本家利益置於民主與人權等價值之上。今年318，太陽花學運重返立院，期待這一波運動帶來公民力量，能更加穩固與普遍。 歐洲青年以各種方式表達對歐洲央行的不滿，部分主要道路遭到輪胎等雜物阻擋，數輛警車遭縱火。（美聯社） 同一時間，世界另一頭的歐洲青年，也正強力地抨擊資本主義。星期三正值新歐洲中央銀行大樓啟用典禮，這一慶祝引來了上萬民年輕人在法蘭克福集結，以各種方式表達對歐洲央行的不滿。有人爬大樓，高掛布條寫著「資本主義殺人」和「若是人類滅絕，股票市場將如何反應？」部分主要道路遭到輪胎等雜物阻擋，數輛警車遭縱火，甚至有餐廳推出午餐「Schnitzel Mario Draghi」（Mario Draghi 是央行行長，Schnitzel是德國人愛吃的炸肉排）。截至當地時間下午，300多人遭到逮捕。警方表示，民眾如此的反應本在預期之中，但沒料到會如此激烈。 抗議組織為Blockupy，2011年受到佔領華爾運動啟發，於歐洲央行舊大樓前搭起帳棚，進行了約一年的長期抗爭，往後每年舉行抗議活動。Blockupy由90多個大大小小的組織構成，包括左派政黨和工會，目的是由下而上建立民主和團結。Blockupy的能量累積從央行對希臘進行撙節措施開始。歐洲央行、歐盟和國際貨幣基金為了保護投資客的利益，砸錢穩住希臘銀行，並同時逼著希臘改革。改革說得好聽，內容卻是要提高稅收、減少各項支出和降低社會福利經費。此措施造成失業率快速攀升，中下階級飽受衝擊，對於未來失去希望。類似的狀況也發生在愛爾蘭、葡萄牙和賽普勒斯。 資本主義市場經濟給所有人同一把衡量價值的尺，所有事物的價值由市場價值決定，能夠獲利賣錢的就是好東西。（路透） 資本主義無孔不入地滲透每個角落：從英美到各國，從大街到小巷弄，從市場到學校，從工作到你生活的所有細節。資本主義市場經濟給所有人同一把衡量價值的尺，所有事物的價值由市場價值決定，能夠獲利賣錢的就是好東西。她排擠其他價值：藝術、人文、尊嚴等，所有「無用」的東西。從佔領運動開始，人民近幾年的抗爭，不只是對於財富分配不平等的反抗，也是對於市場價值的反動。當我們離開資本主義的價值觀，重新探索人的本質和生命的意義，我們就有可能同時擁有自由與平等。 （德國哲學博士）

近來法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官一事引起很大爭論，主要是因為他曾擔任起訴美麗島事件被告的檢察官，以叛亂罪起訴黃信介等八人，並在起訴書中指控美麗島雜誌社「以合法掩護非法，假借爭人權、爭民主、爭自由等口號，發表偏激言論，詆毀政府，分化團結，并故意滋事，製造衝突事件，『長程與短程奪權計畫』兼施，以遂其非法顛覆政府目的。」如今看來，起訴書指控的內容當然有其荒謬、虛構、嫁禍的一面。有人認為當時林輝煌不過是個義務役的軍官，在當時的時空環境下要他不寫出這樣的起訴書是強人所難，要大家「往前看」他之後的表現。 司法官學院院長林輝煌（見圖）是美麗島事件時起訴被告的少尉軍法官。（圖片引用自由時報，記者陳璟民攝） 這樣的論點並非全然沒有道理，就連當時事件的「首謀」施明德都說「林輝煌算那根蔥」，施明德也指出當時掛名起訴的檢察官蔡藤雄，也只在他們遭收押時對他們做過人別偵訊而已，此後人就不見了，他認為美麗島事件是由王昇為首的軍頭派，及警總司令汪敬煦和調查局長阮成章在背後定奪，這些檢察官「算那根蔥」。 到底當時這份將如今被稱為「民主運動人士」定調為「叛亂份子」的起訴書是否真出自於林輝煌等檢察官之手，是否出自於他們本於確實的證據調查與法之確信所得出，亦或是「上級交代」不得不為，除非當事人自己出來說清楚，否則可能永遠沒有答案，可惜的是，林輝煌本人對於外界對其批評只回應「尊重各界意見靜靜接受」，沒有反駁也沒有承認。 對於林輝煌的爭議，很大原因是集中在他被提名的位置是「最應具備人權觀念」的「大法官」，以及其所牽涉的是「大案」，如果換成是與林輝煌具有同樣「資歷」，但只是要出任其他「較小的官職」的人，恐怕也沒人會特別關注，而這正是因為台灣在司法轉型正義上的「不作為」所致，而要探討這個問題，就必須回到白色恐怖時期政治案件生成的結構性問題，尤其是近來大家所關注的「人」的角色。 檢察官、法官固然是過去白色恐怖時期許多冤案、假案、錯案起訴、審判過程中的要角，如果沒有他們的「配合」就少了「依法審判」的外表，然而，他們也只是整個案件的其中一個環節，大家別忘了，在起訴、審判的前階段還有各種軍檢警調特等人員的違法逮捕、刑求逼供、羅織罪名、牽連無辜，每一個階段、每一個環節，從事前的佈局、釣魚、到逮捕、偵訊，都是日後政治受難者遭「莫須有罪名」判刑定讞的前步驟，欠缺這些步驟，檢察官可能就得不出「不利於被告的自白書」、「牽連不出更多的共犯」，法官也就無法據以審判。檢討林輝煌的同時必須看到整個更大的共犯結構。 台灣的白色恐怖歷史有個相當鮮明的特色，那就是欠缺「加害人」，1980年代後起興起的平反運動，讓許多政治受難者開始侃侃而談過去的經歷，相關的口述訪談與回憶資料不勝枚舉，但在這些龐大的歷史紀錄中卻幾乎看不到「加害人」的蹤影。許多受難者對於遭到違法逮捕與刑求逼供都有深刻的體驗，身上也多半還留有當時被刑求的痕跡，但對於是誰造成的，卻沒有人能給他們答案。林輝煌因為「名氣大」而被「起底」，但「林輝煌」又何止是林輝煌一個人。白色恐怖時期的政治案件數以萬計，當事人牽涉數十萬人，要完成如此龐大的「整肅行動」，光是一個「林輝煌」如何成就？今日因為林輝煌被提名為大法官人選，而我們來「起底」他，但對於可能同樣是數十以萬計，同樣作為白色恐怖時期迫害人權的共犯-「林輝煌們」，我們卻幾乎一無所知。先別奢談台灣的司法轉型正義能將這些共犯結構的人像部分國家作法一般逐出公職之外，就連釐清共犯結構中每一位成員的「面貌」都還沒有做到，連「林輝煌們」有哪些人？當時位居什麼樣的位置？扮演什麼樣的角色？我們幾乎一無所知，但可以確定的是像林輝煌一樣平步青雲的共犯們勢必不在少數，或至少也是「安享天年」。如果我們對於林輝煌有感的話，又怎麼會對於「林輝煌們」無感呢？ 或許以現在條件環境，難以祭出「逐出公職」的禁令，但台灣人民至少有權利知道「林輝煌們」長什麼樣子。事實上，林輝煌之所以能夠輕易地被「起底」，無非是因為他的大名就留存在「起訴書」上，歷史的紀錄他躲也躲不掉。過去有研究者將白色恐怖時期政治案件判決書上的法官姓名逐一建檔統計，也有人試圖找出這些法官之後的發展，但總也只是拼圖當中的小一塊，因為欠缺系統性整理，導致於我們對於各個環節、階段的「共犯」所知有限。 「凡走過必留下痕跡」，多數的「林輝煌們」其實就留存於一頁頁泛黃的檔案上，其所作所為，分工角色在檔案中都有跡可尋，要評價這些人之前至少必須先從這個基礎工作做起。筆者呼籲學界應該發起一個「尋找林輝煌們」的計畫，徹頭徹底將所有白色恐怖時期檔案文書中曾經留下「足跡」的軍檢警調特院及黨國高層的資料逐一整理建檔，作為未來釐清整體共犯結構的有力基礎，這只是轉型正義最根本的工作，卻也是台灣過去最忽視的一塊，藉由林輝煌被提名大法官的爭議，希望台灣社會對此一議題能真正「有感」並付諸具體行動。