2015-03-24  12:01 〔本報訊〕去年學運期間，部分抗議民眾在3月23日攻佔行政院，引起馬政府強烈反制，警方在當天深夜至24日凌晨強力驅離佔據政院的抗議學生與民眾；當晚在批踢踢上更出現歷史性的「紫爆」（上線人數大於10萬）情形。有網友在批踢踢上問卦，「去年的323-324你在幹嘛？」勾起許多鄉民的回憶。 警方去年驅離攻進行政院學生，並以警力搭配噴水淨空附近道路。（資料照，記者王藝菘攝） 網友在網路上問卦，「去年的323-324你在幹嘛？」（圖片擷取自台大批踢踢） 網友在網路上問卦，「去年的323-324你在幹嘛？」勾起許多鄉民的回憶。（圖片擷取自台大批踢踢） 網友Roarwolf在台大PTT八卦板上PO文表示，自己去年的23日至24日，坐在電腦前看著行政院現場的網路直播，「看著看著眼淚就流下來」、「看著看著心情就越來越低」。 此文一出，也引起許多網友討論，有網友表示，「在電視前面哭」、「守著電視守著ptt 氣到哭」，也有鄉民表示「擔任立法院圍牆內守護團，附近彌漫肅殺之氣」、「在立院外徹夜未眠」，但也有鄉民氣憤表示「一年了，打人的警察到現在依舊抓不到」、「抓不到打人的就罷了，結果被打的事後還被法辦。」 更有網友貼出去年3月24日凌晨警方出動水車灑水驅離抗議民眾的畫面，對比一年後缺水的現狀，更顯諷刺。

講一個實務的問題（或許該寫成文章，之後再看看）。為什麼國民黨沒有像樣的網路寫手呢？ 第一，市場太小。支持國民黨，又愛用網路的人，我推估大約只有反國民黨的10~20%。這麼小的市場很難撐起像樣的寫手。 第二，說真的，現在的國民黨狀況太差，很難凹，要幫忙凹，要出很多錢。我推估，要我寫幫國民黨凹回來的文章，比如說那個什麼M0幾的航線，大概一千字要一萬左右才寫得出來。但你市場就那麼小了，怎麼可能撐得起這麼高的收費。 第三，現在還支持國民黨的，是信仰國民黨，不是理性的支持，所以理性文章也無用，寫了他們也看不懂。 這三點連貫起來，現在藍軍的寫手，就一定會寫超白痴文去引戰，這樣才有點擊。這就會產生惡性循環了，劣幣會逐良幣。 一切都是很合理der~

  台北市長柯文哲上任即將滿百日，根據媒體民調調查，超過7成5的台北市民對柯文哲施政感到滿意。（資料照，記者王敏為攝） 2015-03-24  07:02 〔本報訊〕台北市長柯文哲上任即將滿百日，根據媒體民調調查，超過7成5的台北市民對柯文哲施政感到滿意，只有近2成不滿意。實施的多項新政，多數民眾對柯文哲持正面評價，尤其是226戶違建限期拆除的政策，最獲民眾肯定。 《蘋果》最新民調顯示，柯文哲整體施政滿意度高達75.26％，不滿意的則有19.53％，其中民眾對柯文哲拆除違建的滿意度最高，超過8成的人感到滿意，僅有1成1的人表示不滿意。 而其他施政方面，興建公共住宅，有70.40％的受訪者表示滿意20.37％不滿意。而關於大巨蛋重新議約，甚至可能拆除，也有69％的受訪者表示滿意，不滿意者有23％，算是這三項公共政策中不滿意度較高者。

〔記者彭顯鈞、吳張鴻／台北報導〕「三二三攻占行政院」昨屆滿一週年，黑色島國青年陣線昨天在立法院旁舉辦紀念晚會與夜宿活動，回顧並抗議去年馬政府動用國家暴力，呼籲明年大選，教訓使用國家暴力者，落實轉型正義。 黑色島國青年23日在立法院外舉辦晚會，民眾手持蠟燭夜行至行政院並放置血手印，象徵去年政府對學生的血腥鎮壓。（記者簡榮豐攝） 黑色島國青年陣線針對去年323流血事件，在立法院外舉行晚會，拷秋勤樂團表演將現場氣氛帶到最高潮。（記者劉信德攝） 黑色島國青年陣線針對去年323流血事件，在立法院外舉行晚會，參與群眾並前往行政院外繞行一圈，將紅色血手印綁在行政院前拒馬上，提醒勿忘323流血事件。（記者劉信德攝）   立院旁辦晚會與夜宿 去年三一八立院遭抗議黑箱服貿的學生占領，部分抗議民眾在三二三當天攻占行政院，引起馬政府強烈反制，當晚警方強力驅離占據政院的抗議學生與民眾；隔天清晨警方以強力水柱驅離政院附近街頭的民眾，引發外界批評政府暴力鎮壓。 「血手印」掛政院大門 黑色島國青年陣線昨晚在立院旁舉辦紀念活動，現場設攤讓民眾「蓋上血手印」，往來民眾紛紛留下印記。活動結束後，主辦單位帶著民眾留下的「血手印」，轉往行政院外繞行，接著把「血手印」掛在政院大門，高喊拒絕國家暴力、還我民主人權、退回服貿等口號，部分民眾並把手持的螢光棒丟進政院內，警方隨即舉牌警告，民眾最後則平和回到立院旁，黑島青並宣布活動結束。 台北市警中正一分局長張奇文昨晚表示，會在事後追究主持人與主辦單位的社會秩序維護法責任。 為防止現場失控，警方除將立院圍牆以鐵架蛇籠層層包圍，活動現場也部署警力戒備，深怕再有大規模抗爭行動出現。 震撼照片盼國人勿忘 紀念活動以和平為主調，現場設置各種攤位，沿著立院周圍張貼去年警方強制驅離民眾的震撼照片，希望民眾不要忘記，國家暴力是如何對待抗議民眾。 去年也參與攻占行政院的Freddy向現場民眾表示，從苗栗大埔、士林王家等事件，直到去年抗議服貿，政府的做法，象徵國家暴力無所不在。 Freddy呼籲，台灣的轉型正義要落實，明年的大選，「不能忘記這些國家暴力」。他也強調，「濫行國家暴力，必須受到懲罰！」 學生：反服貿反併吞 曾經參與去年這場抗爭的青年學生，也紛紛上台表達內心的感想與不滿。一位同學就說，現在的兩岸互動，根本就被國、共兩黨壟斷，「他們到底代表誰？」為何兩岸的互動，必須被定位在「內戰狀態」？ 另一位同學語氣高亢，強調去年的抗議行動，其實不是「反黑箱」，而是「反對服貿」，反對服貿的原因，就是反對中國對台灣的併吞，中國透過以商逼政、文化統合等手段對付台灣，「這才是應該反對的東西！」此時現場民眾情緒上揚，大聲呼喊「對啦！」 曾經參與抗議的青年也大聲說，六十八年前發生二二八事件，現在很少人記得，當時也發生「三月屠殺」，很多台灣人被殘殺，「就是因為不想當中國人！」結果六十餘年後的台灣，還是發生三月的國家暴力鎮壓，大家要記得這段歷史。

新加坡政府在3月23日凌晨公佈李光耀（1923-2015）的過世訊息，國際媒體在他病危住院期間已經高度關注他的狀況；簡單講，媒體其實是在等候新加坡官方公佈李光耀逝世的消息。一位未滿16歲的新加坡學生因為在3月18日捏造李光耀過世假消息而遭到逮捕，可能因此遭判處最高10年的有期徒刑。上述的新聞，或許可以讓讀者理解李光耀對全世界的重要意義。 李光耀在1956年對人民演講。圖：聯合早報。 李光耀其實也和台灣有著千絲萬縷的糾結，例如李光耀在1975年和台灣簽署的軍事訓練合作「星光計畫」至今依然推動著；李光耀在1980年代、1990年代一直是兩岸政治的傳話人之一。其中，李光耀和蔣經國的鄉野傳奇故事更是經典。傳說在1970年代，李光耀多次密訪台灣，某天蔣經國陪李光耀到溪頭途中，李光耀用閩南語與這老婦人交談。對此，蔣經國喪氣地認為，外國元首訪問台灣可以直接和我的人民交談，自己卻不懂人民在講什麼。而這就是傳說中，蔣經國開啟「吹台青」提拔本省人的原因之一。無論這個故事的真假，新加坡議題在近代台灣的發展過程中，的確扮演著重要的角色。 李光耀推銷亞洲價值對抗西方民主制度 李光耀是新加坡的肇建者，也創造了新加坡的經濟奇蹟，其「亞洲價值」論也引起學界的論戰。李光耀認為亞洲國家有自己的價值，西方民主不能在亞洲推銷。日本率先創造亞洲經濟奇蹟後，新加坡、台灣、韓國與香港緊接著也在1980年代創造經濟奇蹟，被西方稱為亞洲四小龍（或四小虎）。由於新加坡經濟成就穩定傲人，李光耀不斷推銷其亞洲價值論，駁斥西方社會對其獨裁不民主的批評。 李光耀對於亞洲價值的辯護大致可從幾則主張得知其核心概念。李光耀在〈好政府比民主人權重要〉專書中強調「沒有人可以忽視一個社會的歷史、文化和背景。幾千年來，各個社會都以不同的速度和不同的方式發展。他們的理想和標準也各不相同。二十世紀末期的歐美標準並不是放諸四海而皆準的標準。」 他也在〈好政府比民主人權重要〉書中質疑全民投票制、一人一票制與多黨制的合理性，也認為「民主政體的弱點是，人人平等而且都有能力為共同利益作出相等貢獻的假定是錯誤的。不認為日本、韓國、台灣及新加坡會把美國或任何歐洲國家的制度視為模範。任何社會都不會拋棄本身的習慣作法，而去採納全新的方式。」 李光耀更在〈各國民主人權觀有差異〉書中批評，在亞洲唯一採納美國制度的菲律賓，其實已經成為西方民主價值的反面教材。最後，他在〈好政府比民主人權重要〉強調的「民主與人權都是可貴的意念，但我們應該明白，真正的目標是好政府。」顯然，李光耀真正想表達的亞洲價值是：政府重要性大於民主與人權。 李光耀之子李顯龍總理在2015年1月16日接受專訪時警告新加坡人，不要以為不會換黨執政，所以放心投給反對黨。圖：作者翻攝。 台灣政客推銷的新加坡經驗是哪種經驗？ 每當談到經濟發展時，台灣政客總是要提新加坡經驗，即政府效能問題。因為近20年來，台灣媒體不斷揭露政客貪污與批評政府效能不彰，李光耀的亞洲價值在台灣社會中其實一直有某程度的支持聲浪。不少重視經濟發展的台灣人，甚至肯定造就中國高度經濟發展的專制獨裁體制，也有不少政治人物例如柯文哲也以學習或超越新加坡做為訴求。上述這種追求政府效率不談民主與人權的現象，的確是我們需要深思的議題。 不可諱言，李光耀政策的確有過人之處；例如他利用政策順利處理了台灣人很關切的問題：貪污與住宅。新加坡的高薪養廉政策，降低了新加坡公務員貪污的可能性；新加坡的組屋（公屋）政策，保障了新加坡人居住的權益。有廉政公署的香港人買不起也住不起房，所以渴望擁有類似新加坡的組屋政策；有廉政署但功能不彰的台灣人在討論社會住宅時，也以新加坡為參考範例之一。 新加坡遍佈各地的組屋，是許多香港人心中的模範，也是台灣社會住宅推動者心中的典範。圖：作者攝影。 然而，李光耀的亞洲價值究竟是可以推銷給其他國家的價值，抑或是李光耀個人的價值？ 李光耀一黨專政控制新加坡超過半世紀，亦即新加坡雖有民主形式，但本質卻與專制國家無異。例如司法是李光耀剷除反對勢力的最佳武器，甚至連批評李家的言語都可能觸犯重罪；而且，黨國控制的媒體也打造了沒有反對聲音的一言堂。最重要地，李光耀家族壟斷新加坡的經濟利益，新加坡的國家控股公司淡馬錫就是由李家掌控。 李光耀創造了新加坡經濟奇蹟，但批評者認為新加坡有更多的政治與經濟利益是由李氏家族承繼，顯然李光耀的亞洲價值只是光耀了李氏家族。黑格爾（Hegel）認為，東方專制的國家裡只有一個人的自由。黑格爾已經過世一百多年，但這句話依然被印證，新加坡就是一例，只有李光耀一人可以自由自在地在新加坡建構這個亞洲價值。 杭亭頓（Samuel Huntington）對台灣與新加坡的比較，或許可以做為台灣價值與新加坡價值的對比。杭亭頓在1995年2月於紐約時報發表專文評論混亂但自由的台灣以及有秩序但沒自由的新加坡，杭亭頓認為台灣的民主制度在李登輝去世後還會永續經營；但是李光耀的政治體制，將與其長眠地下。所以，李光耀推銷的亞洲價值，是否是台灣需要的價值？ 倘若，台灣真的效法新加坡一黨獨大掌控所有權力，就能有足夠的政府效能推動經濟嗎？馬英九全面執政7年，馬英九全面掌控行政與立法，馬英九也聲稱完全執政完全負責，如今成果如何？因此，當台灣的政治人物在推銷新加坡經驗時，我們可能需要想想，究竟這個政客想推銷新加坡經驗，究竟是哪種經驗？！  

老實說蔡正元已淪為祭止兀了，對這個人進行任何評論，都是浪費。不過，討論祭止兀們的言行作為，倒可以藉現象看到本質，呈現台灣進步與反動兩股力量的拉扯，也看到反動份子面臨改革巨浪而妄圖螳臂擋車的夢囈。 祭止兀的荒唐之言多極了，這是祭止兀之所以為祭止兀的原因。日前，據報導，祭氏又批判起台南市長賴清德，「一聲令下，拆除台南校園內所有蔣介石銅像」，接著亳無證據的栽贓：「去年才假他人之手，拆毀孫中山銅像」，並指控賴清德「不遺餘力保護日人遺留的文物」，結論是「其實不必特別怪賴清德，現在台灣吹起歪風，凡是民國事務，儘量抹黑、抹滅，凡是日本事務，儘量吹捧、吹噓」，結論是「不抹殺蔣介石，那能彰顯日本人的偉大」。 祭氏把「蔣介石」與「日本」放在兩元對立的位置，此起則彼消。然而事實相反。蔣介石號稱留日，不過小兵一個，連日語也不能說，士官學校也進不了，卻在身分證上白賊，填上「日本陸軍士官學校」。蔣造假也不忘日本；那麼蔣介石與日本人，哪有「抹殺」與「彰顯」的問題！ 再舉一例。中國人的「抗戰八年」結束，白崇禧給蔣介石公文，指出「岡村（寧次）是侵略中國的魁首，同時也是被指定為戰犯的人物」，岡村被送上上海戰犯法庭，主審官是石美瑜，最終審判是一九四六年一月廿六日，檢方具體要求處以死刑。中午休庭，石美瑜將四位法官叫到審判長室，取出已經蓋上國防部長徐永昌大印，寫著「無罪」兩字的判決書說：「這起案件已經由高層決定，…大家現在就在這份判決書上簽字吧！」接著又說：「在隔壁房間裡，國防部來的軍法官已在那邊待命了。就算我們不署名，他們也會立刻接手…，結果還是一樣。唯一不同…就是我們全體會被帶到警備司令部地下室去而已。」蔣介石「不遺餘力保護日人遺留下的」戰犯岡村；抹滅「民國事務」，吹捧「日本事務」的，不是別人，正是蔣介石。 祭氏說：「高舉日本，抹滅民國，可能不是獨立的起點，而是滅亡的先兆。」乖乖隆的咚，難道是北京藉乩童附身？不只如此，原來祭氏與一九四九年潰敗到台灣的所謂「外省族群」心心相印。根據維基百科「去蔣化」條：「中國國民黨支持者，一九四九年後在台灣得以安家立足，因而在情感上文化上對兩蔣有很強的認同與歸屬感，而『去蔣』無疑否定了他們的認同與歸屬。」中國國民黨在台灣打造的「侍從政治系統」淪肌浹髓完全深化到祭氏身上。不過在「台灣歪風」撞擊下，「彰顯」的反是祭氏們。善哉善哉。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）  

馬總統在回答一位美國Fulbright學者提問說接觸很多台灣人都感覺「悶」時的這個答覆，顯然是不認為台灣應該有人感到悶。（中央社資料照） 沒有一個國家正常的總統會脫口說出「誰很悶?讓我知道，我來和他們談一談」。但是我們的馬總統卻會。 他在回答一位美國Fulbright學者提問說接觸很多台灣人都感覺「悶」時的這個答覆，顯然是不認為台灣應該有人感到悶。這馬上讓想起他自以為聰明地告訴「吃一個便當吃不飽」的大學生，「去吃兩個便當」的答覆，以及浮現他有點悻悻地告訴一位八八風災災民抱怨他來晚時說了那句「我不是來了嗎?」的表情。 馬英九在第一夫人周美青眼裡是「不會關心別人」的人，在一些從年輕看到大的老朋友心中更是「自傲」和「冷漠」，在絕大多數台灣國民心中，他已是一個「自我感覺良好」、「脫離民意」、「不食人間煙火」和「不知人間疾苦」的跛腳總統。 連續幾天來，民間、在野和公民團體的反應可想而知。有人直指他是「水母總統」，有人批他「三蠢」，窮忙族、外食族和無殼族都跳起來說「我很悶」，老師和家長團體也站出來直稱「很悶」，網友更倡議要設立「我很悶辦公室」，要天天告訴馬總統「誰悶」。 「悶」是什麼? 「悶」就是「鬱卒」！ 勞工鬱卒，他們對國民黨立委為了2016選舉，高調調漲基本工資的作秀，根本沒信心，直批K黨又再騙選票。中產階級鬱卒，他們看不到馬政府在就業、升遷、社會安全、稅制、政治清廉、行政效率和台灣出路的前景有什麼對策。青年人鬱卒，他們對馬政府和國會完全失去信任，直批政客都帶假面具，尤其對國民黨的兩岸政策更是深感不滿，318佔領國會行政即是具體明證；他們對中台經貿交往只造就出兩岸特權買辦階級從中的得利，尤感痛恨。他們又不甘願被逼到飛去中國求發展。想到自己的國家竟不能，更不願保障年輕人的前途，哪能不悶? 要說現在是全民皆悶，或許言過其辭。但可以證實的是平民小百姓很鬱卒，沒在兩岸特權經濟敗壞結構中賺到政治錢的很鬱卒，看到台灣的國格和國安被中國凌辱和踐踏的很鬱卒……。我也看到下面一些跟馬英九同黨國的黨國之子一樣很悶、很鬱卒。 朱立倫很悶，因為馬英九還在操弄國民黨的權力結構。王金平很悶，因為朱立倫打假球，還在玩弄他的黨籍官司案。國民黨立委很悶，因為他們看到黨國高層離心離德，人民厭惡黨國，他們憂心自己的政治生命會被斷送。國民黨的支持群眾很悶，看不到朱立倫接掌下的國民黨有什麼改革氣象，好像「攏是假」。國民黨裡頭的保守統派也很悶，因為他們知道雖然馬一心想統，嘴巴卻不明言，而且到頭來好像只是為自己留名，賺到與中共頭子的會面權。國民黨裡頭的所謂本土派更悶，因為在馬主政近6年來，台派已被排擠到政治邊緣，分不到黨國權力霸大餅。國民黨總統府和行政院團隊看來也很悶，有的已跳船求生，留下來的卻不少是五日京兆，不敢有什麼作為，毛閣似乎就是這麼一位典型的代表人物。 國民黨裡或許真的只剩下馬英九不悶、不鬱卒。但真的是這樣嗎?從去年318以來的這一年，他能不悶、不鬱卒嗎?如果連馬英九也悶，誰又能跟他談一談?

前總統薩科茲陣營 得票最高 〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦—巴黎報導〕法國省級地方選舉首輪投票部分結果二十三日揭曉，法國總統歐蘭德領導的社會黨只獲得二十二％選票，被前總統薩科茲（Nicolas Sarkozy）所屬的「人民運動聯盟」（ＵＭＰ）及中間派聯盟的三十二．五％，以及極右派「民族陣線」（ＮＦ）的約二十五％擠到第三。 廣告 遭誣陷虐死的阿富汗女教師法科亨達。（路透） 民族陣線黨魁瑪琳‧勒班二十二日投票後神情愉悅地離開投票所。（路透）   民族陣線呼聲最高 只拿第二 社會黨大敗並不令人驚訝，但此前呼聲最高的民族陣線只搶到第二，讓ＮＦ領袖瑪琳‧勒班（Marine Le Pen）原希望藉此打入二○一七年總統大選「資格賽」的企圖受挫，但法國三黨鼎立的態勢幾乎已成定局，民族陣線已穩坐大黨地位。 這是法國自巴黎《查理週刊》槍擊事件後的首次地方選舉，將選出負責學校和社會福利事務的一○一個部門及省份的四一○八名代表。首輪選舉結果將影響本月二十九日的第二輪投票，許多省份將變成ＵＭＰ與ＮＦ兩大陣營角逐。 這次法國地方選舉的特色是「選對」，亦即選民對每個職位選出一對男女候選人，以確保地方政壇的男女比例平等。這次投票率很低，棄投率高達四十八．二四％，比民調預測還低，僅略高於二○一一年的地方選舉，讓原先預期可能拿下第一高票的民族陣線受挫。該黨反歐洲聯盟又反移民，在結合經濟停滯的相關議題下，一直被看好會在這次選舉中奪下至少三成選票。 法國總理瓦爾斯表示，民族陣線未能在第一輪投票中勝出，顯示該黨仍非法國政壇的最強力量，法國尚未「淪陷」在極右派陣線手中。民族陣線黨魁瑪琳‧勒班則反嗆，民族陣線未能成為得票率最高的政黨，只是因為候選人知名度不夠；她並將社會黨的挫敗歸咎於瓦爾斯個人，呼籲他「應有最低限度的責任感」，意指瓦爾斯應該下台。 一般認為，總統歐蘭德自二○一二年上台後，遲遲無法解決高達兩位數的失業率，是讓社會黨流失大量選票的主要原因。面對二十九日的第二輪投票，專家認為，民族陣線向來較難找到盟友，第二輪將會是艱苦的一仗。

〔記者蘇金鳳、林嘉琪／綜合報導〕前台中市長胡志強視為重要政績之一的台中市ＢＲＴ，確定走入歷史！ 改「優化公車專用道」與公車共用 台中市長林佳龍昨直指「ＢＲＴ從未出生過」，並稱ＢＲＴ建造及營運都是失敗，還被廉政署調查，因此提出「優化公車專用道」改善方案，就是ＢＲＴ與公車一同行駛ＢＲＴ專用道；另顧及在小站等車的民眾，保留兩路的公車行駛慢車道。新制從七月八日開始實施。   台中BRT即將走入歷史，改由「優化公車專用道」七月上路！（記者廖耀東攝） 台中BRT大事紀   台中ＢＲＴ從規劃到通車至今，各界批評聲浪不斷。包括沒有優先號誌、沒有專用路權、不是設在道路中央，都不符ＢＲＴ精神。此外，月台閘門無法開關，相關的機電土木未驗收及完工就通車，質疑前市長胡志強基於選舉考量才急於通車，甚至還傳出ＢＲＴ有弊案。 林佳龍上台後，新市府團隊又找出ＢＲＴ的機電系統壓力不足、ＢＲＴ與月台行控中心無法雙向通話、兩個行控中心機電設備無法整合、臨時行控中心有機電過熱疑慮、一路綠燈不可能等多項缺失。 林佳龍三個月前成立體檢小組，並由市府研考會進行民調，六成五認為ＢＲＴ造成塞車，六成認為有弊端，超過五成五不滿意ＢＲＴ，將近七成市民支持ＢＲＴ車道改為公車專用道，逾七成五民意認為應以捷運或公車路線取代ＢＲＴ。 林佳龍︰可省下約二百七十八億 體檢小組廿二日下午提出體檢報告，並擬四大改革方案，分別是「純ＢＲＴ」、「BRT+Bus+優先號誌」、「BRT+Bus」、「純Bus」四種，林佳龍則是裁示整合第三及第四案的「優化公車專用道」，讓公車與ＢＲＴ一同行駛ＢＲＴ專用道，但還保留兩路公車行駛慢車道。 目前藍線ＢＲＴ已經發包的工程經費約十六億，林佳龍認為可以省下藍線總經費四十億中的十八億以上。加上尚未上路的五條ＢＲＴ二百六十億，共可省下約二百七十八億元，將轉為發展改善台中交通之用。 林佳龍強調，這個「還沒出生的ＢＲＴ」，沒有「廢與不廢」的問題，只有如何讓大眾運輸系統更安全、更舒適、更有效率的課題。 對於新市府的作法，前台中市副市長黃國榮與前市府交通局長林良泰表示尊重，但提醒要更審慎評估。 交通部從九十九年到一○三年共補助台中市政府ＢＲＴ一億六千多萬元，用來規劃、建置候車亭及補助業者購車。如今台中市改弦易轍，是否要收回補助？交通部路政司簡任技正胡迪琦說，只要是朝公共運輸發展，補助款「沒有吐回來」的問題。

〔記者黃立翔、邱奕統、李容萍、謝武雄、林嘉琪／綜合報導〕究竟是落雷肇事還是維修落漆？ 去年二二八台鐵電車線事故延誤六．一萬人，事隔一年，昨日週一上班日清晨六點半，台鐵桃園站內卅多年未換的老舊電車線，疑遭落雷擊中熔斷而斷電，導致南北列車雙向交通中斷，直到中午十二點才恢復通車，延誤四十一列車、一萬五千九百人，加上六千八百人改乘客運，總計影響兩萬兩千七百人。台鐵雖緊急啟動接駁，但遇上北部大雨且通勤上班時段，不少民眾枯等列車，大罵：「台鐵螺絲不只鬆了，根本掉了。」 台鐵又出包，班次延誤影響通勤旅客。（記者簡榮豐攝） 電車線被扯下。（記者邱奕統攝） 台鐵昨日因桃園站北端轉轍器區間東、西正線電車線斷落，導致鶯歌至桃園間無法正常發車。（記者邱奕統攝） 電纜線斷落點至少2處以上，台鐵緊急搶修。（記者邱奕統攝） 通勤旅客在中壢車站大排長龍轉乘客運班車。（記者李容萍攝） 台鐵昨日因桃園站北端轉轍器區間東、西正線電車線斷落，導致鶯歌至桃園間無法正常發車。（記者邱奕統攝）   桃園站老舊電車線疑遭雷擊 昨清晨台鐵桃園站內人員曾聽聞雷擊巨響，疑似有落雷可能擊中台鐵桃園站北端轉轍區的電車線組，導致上層的主吊線熔斷下垂，連帶使得負責輸電的接觸線也下垂而斷電；六點卅一分一一○七次區間車行經，垂下的電車線又遭兩集電弓捲入，南下的東正線電車線被扯壞長達廿公尺，還扯壞三個三角架，波及北上西正線電車線也斷電，西部幹線鶯歌到內壢路段完全停駛。 台鐵電務處副處長呂秋楠說，昨日斷落的是電車線組上方的主吊線（負責提供張力撐住電車線組），並非電車線組下方給電的接觸線，初步排除是電車線磨耗過大斷裂肇禍，且因主吊線斷裂處有燒灼痕，初判是瞬間極大電流通過，上千度高溫熔斷電車線，因此不排除是雷擊，但確切事故原因待調查。 新屋氣象站上午無雷雨紀錄 有候車民眾表示，昨晨一一○七次列車準備進桃園站時，先聽到「砰」的一聲巨響，隔了十秒再聽到第二聲，列車接著就失去電力與動力。氣象局則指出，新屋氣象站昨天上午並未觀測到雷雨，是在昨天下午二點及五點才測得雷雨紀錄。 呂秋楠說，去年二二八斷線事故後，已優先將基隆到竹南的站與站間電車線，由四九．五平方厘米（截面積）老舊電車線，換成較粗的九五平方厘米新線，但昨天出事點恰巧是站內範圍，仍未換新線，若已換新線應能承受較強電流。 台鐵運務處表示，因事故處正好是軌道轉岔點，電車線如蜘蛛網般密集，台鐵到九點半勉力先恢復西線通行，中午十二點四分才全線搶通。台鐵也啟動大規模公路客運接駁，桃園到台北、中壢到台北、中壢到桃園各有廿、十五、五輛客運接駁六千多位旅客。 六點半出事 八點才啟動接駁 意外事故發生後，台鐵第一時間未迅速通知，桃園、中壢、內壢車站秩序大亂，直到上午八點才啟動接駁車接運，但不少趕時間民眾被迫改搭其他客運或計程車，民眾在雨中撐傘苦候接駁車，排隊人龍將近二百公尺，紛紛大罵台鐵應變能力不足，上班遲到要被扣薪水，能要求台鐵賠償嗎？加上國際自由車環台賽昨天上午剛好在桃園市舉辦第二站賽事，火車站附近有交通管制，加上數十輛客運車穿梭接駁載客，更造成火車站附近大塞車。 七千旅客誤點逾45分可退票 台鐵表示，昨有十四列對號列車延誤超過四十五分，約七千旅客十五天內可辦退票，退票損失七十萬到八十萬元間，加上調集客運接駁，約損失一百卅萬到一百四十萬元；延誤最久的是蘇澳開往高雄的一七一次自強號，清晨五點四十分發車，原定十二點五十分到，竟延誤四小時又五分，下午近五點才到高雄。

作家劉克襄同情年輕人的青貧現象，把「拖垮台灣」的責任攬在包括他自己在內的三、四年級身上，認為是這些人的自私心態造成的；民進黨主席蔡英文予以附合，承認「我們這些大人確實有責任」。 忝為四年級世代的一員，我不能同意兩位先進的觀點，說「三、四年級大量享受整個社會的富裕，獲得許多過去不曾擁有的資源」，其實並不公允，吾人以為，資源分配不均，與年齡世代無關，而是階級與職業造成的。 讓我們回憶一下，一九四○至一九六○年代，正處於戰後嬰兒潮時代，百廢待舉又食指浩繁，加上蔣介石帶來的二百萬軍民，還要負荷反攻大陸的龐大軍費，那個年代要填飽肚子，非要勒緊褲帶（說不定是草繩）不可，除非你是揣著金條來的高級難民。 我和許多少年同儕，是打著赤腳在媒油燈下寫作業度過小學時代的，一個星期可以吃到一次菜脯煎蛋便當，不過要和妹妹均分一顆，第一次看到黑白電視像劉姥姥進了大觀園，我的姊姊們則在加工出口區的車間，為了我的高中大學學費，埋葬了一整個青春。 那個年代，吃苦當吃補，進入職場以後，捏著一份薪水，養兒育女背房貸，掐指一算，大多數人已經工作了卅五年，哪裡就「獲得許多資源」了？少數的例外不是沒有，一位兒時玩伴，高二入士校專修班，五十出頭就以中校退伍領終身俸；另一位考進台電，做到工務所主任，現在辦退休也拿接近一百Ｋ；其他小學到高中的同學，一半以上還在當房奴，少數甚至遭到啃老，哪裡虧欠下一代了？ 純以物質享受而言，是有世代差異的，但這是時代進步所賜，不能以此歸責「草莓世代迷戀網路」，造成今日貧富差距與相對剝奪的元凶，是政府長期照顧特定族群和職業，並縱容資本家窮凶極惡盤剝，所積累的惡果。 台灣一直缺乏真正左派的政治團體，缺乏悲憫關懷為志業的領袖，為公平分配發聲，才是根本原因，蔡主席明年如果如願拿到執政權，請以公平正義為念，打破掠奪式的退休年金制度與圖利資本家的稅制，下一代才有公平的起步築夢未來，否則希臘殷鑑不遠。 （作者為資深媒體人，新北市民）

金管會主委曾銘宗表示針對經由政府保險安定基金處理國寶及幸福人壽標出三○三億，跟外界預期政府要花五、六百億顯然低很多，顯示政府策略非常正確，也是最後一次用政府公帑（保險安定基金）處理問題保險公司。這種說法根本是放屁安狗心！ 既然是標案，出價低的搶標乃是市場規律，尤其是財團見錢眼開，說是政府預估會花五、六百億得標分明是煙幕彈，為何二○一二年有國華人壽政府賠超過八百億，現在又有幸福及國寶人壽賠超過三百億，政府永遠是冤大頭，而人民納稅錢永遠是提款機，讓黑心商家國民黨出資的幸福人壽掏空。 國民黨於一九九三年投資成立幸福人壽，兩千年失去政權時，國民黨為鞏固黨員，以優渥保單為誘因，由幸福人壽推出「繳黨費，送保險」方案，從黨員每年黨費抽出三五○至五百元，作為保費，黨員可獲四十萬元保障，保戶好處之大，業界僅見，且其營運手法是藉由國民黨黨代表當區或處經理負責行銷業務，並非以保險專業人士擔任領導，以自肥方式糟蹋專業掏空公帑，公司當然經營不善，淪落到被併購，金管會身為保險業主管機關難辭其咎有監督不周之嫌，對幸福人壽這種體質不良及居心叵測企業，應該經由市場機制下架，金管會憑什麼順水人情做球給國民黨，宣稱這是最後一次政府公帑挹注國民黨事業呢？答案是幸福人壽因為是國民黨投資的，當然不能讓他賠錢啊！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）

  李光耀，是台灣最熟悉的外國領袖之一，他來過台灣廿五次，從蔣經國以降每位總統他都交往過，也都不避諱透露出其對四位總統主觀上的好惡；而這剛好也反映在國內民眾對他的正反兩極評價上。這位全球人物的辭世，代表著一個時代的結束，然而健康看待歷史，李氏九十一年的生命歷程，可以提供台灣從政者不少警惕與學習之處。 一九二三年出生的李光耀，以台灣的說法是「一年二班」的學長，這個年級毫無疑問是爺爺輩以上的世代。每個世代都有不同的臉譜，各代表當代客觀環境與主流價值所形塑的面孔，在亞洲的華人政治圈中，他與中國的鄧小平、台灣的蔣經國建立不錯的交誼，所謂的「開明專制」，事實上似乎也同時反映在鄧、蔣、李三人的治國風格上，說明著某個族群、某種程度的氣味相投。 今天，隨著國家發展與民主化進程的不同，仍在新加坡遂行的「開明專制」，受到中國菁英與廣大人民的心嚮往之與追求效法；在台灣則菁英與人民並未趨同，各自呈現分裂論辯。客觀而言，李光耀所領導的新加坡在國際社會被視為是亞洲發展的經濟奇蹟，因而普遍受到高度矚目；然在「李家天下」治理下，自一九六五年獨立建國以來，維持一黨（人民行動黨）專制不墜，上月無國界記者組織（Reporters Without Borders）發布最新的新聞自由度調查，新加坡排名繼續探底，掉到一五三名，是世界的後段班。 儘管如此，民主奇蹟的台灣仍然可以與新加坡做些比較，新加坡的面積七百多平方公里、五百多萬人口，與三萬六千平方公里、二三○○萬人口的台灣對照，僅是一個城市規模；這個資源嚴重缺乏的小國，成為亞洲最富裕繁榮的國家之一，或許基礎不同，但是昨天行政院主計總處公布的台灣二月失業率三．六九％，不但是亞洲鄰近國家最高，距離新加坡的一．九％，遠遠瞠乎其後，就是一個有意義的數據。台灣不分朝野幾乎全都絡繹於途，曾經到新加坡去取經、接受加持，什麼該學、什麼不該學，分界應該在這裡。 新加坡形式上實施內閣制，與台灣的政治體制不同，但是政治菁英的領導力顯然非常關鍵，領導力是由眼力、能力、毅力所構成，總合為國家治理的優劣。眼力代表看得見長期的遠景，明確知道要把國家帶到哪裡去，同時也能讓人民了解發展的方向，例如走向國際化與世界先進接軌；能力代表執行，確立目標後就要有方法貫徹以致，例如全面實施英語，建造國際進入新加坡的環境；毅力代表意志，遇到困難時能夠堅持並克服，而領袖的人格特質與施政績效通常是很重要的說服工具。這三力所共築的領導力成為政治家與政客的區別所在。 一個總體領導力不佳的政客，老是近視只看眼前如何取悅選票，以便於爭奪個人權位，從不看三步以外的後果；或是根本斜視看錯方向，卻又一意孤行，不惜把國家導入險境；或者是眼力、毅力尚可，卻能力不足缺乏把事情做好的手腕，最終讓支持者與質疑者都失望；或是三力皆平庸，難以支撐中心思想，癖愛看民調，習慣尾隨多數民眾的意思怎麼樣，無法實質領航，於是隨波逐流，成了沒有目標的船長。種種這些描述，應該四處充斥，可以提供當代台灣許多權力追逐者對號入座。 李光耀時代過去了，他的影響在新加坡存在，他的功過也由新加坡人評斷。在台灣，當政治人物紛紛表態悼念這位鄰國國父之際，或可以李光耀來問問國內當代後輩：追求當艱苦的政治家？還是甘於政客風光就好？其所認識的又是哪個切面的李光耀？

本來在寫海帶文，結果又冒出訊息問我是不是要選立委，大概是因為一堆新聞是柯家軍、姚家軍的名詞，還自動幫我晉級成參選狀態，所以只好先中斷，寫一篇。 第一，蘋果日報最原始的報導，寫的是我正在「長考」。甚麼叫做長考？就是長時間的思考，也就是，我在思考的狀態。（http://goo.gl/Zm2DG6） 第二，我的筆很自由，我的鍵盤很自由，寫出來的稿子也很自由。要進去講究「妥協的藝術」的政治領域，勢必要放棄許多自由，不斟酌怎麼行？ 第三，要寫真相，對社會來說，站在哪個選擇最好，我總要思考吧？ 第四，唯一篤定的，我認同許多議題不分藍綠，所以會給姚老師團隊協助。 根據原始報導去對照這些談話性節目，你就知道有多少傢伙多喜歡玩這種先射箭再畫靶的遊戲！ 不管藍色綠色還是哪個第三勢力，拜託一下，請回答以下的問題： 1，對於高房價與打房政策，對於房地合一實價課稅，你的看法是甚麼？ 2，對於低薪資，問題出在哪裡，你的看法是甚麼？以2008年為例，GDP中47％為受雇者薪資，5％繳稅；企業盈餘卻吃掉了GDP的48％。你支持政府透過稅負手段，將ＧＤＰ做重分配嗎？ 3，對於少子化，年輕人不婚不生。原因在哪裡？你的看法是甚麼？ 4，對於高齡化的趨勢，2025年起老年人口將佔人口比例的20％以上，2060年時，15 至64 歲工作年齡人口占總人口48.9%，而且老年人口將是幼年人口的四倍。你對長期照顧制度的看法是甚麼？ 5，對於簽訂服貿、貨貿、TPP、RECP，你的看法是甚麼？你會支持開放美牛換TPP嗎？ 6，自由競爭的資本社會，與照顧福利的社福社會，台灣在兩者之間，要選擇的平衡點在哪裡，你的看法是甚麼？ 7，你願意修掉造成BOT問題後門的相關法律問題嗎？你知道BOT的法律問題在哪裡嗎？ 8，對於土地徵收條例，賦予政府可以強制徵收人民土地，你的態度是甚麼？這麼畸形的航空城，你的看法是甚麼？ 9，對於夾在中國與美國之間的台灣，你要怎麼認定台灣的定位？ 10，主計長變更國債定義，賦予地方政府擴大債務的空間。你是立委，你會選擇支持放寬國家舉債上限嗎？ 11，面對宗教團體法，你能避免宗教團體壓力、支持從嚴訂定、要求宗教、慈善團體嚴格公開財務報表與支出嗎？ 12，你支持教育部繼續推動十二年國教嗎？ 這十二點，只是信手拈來的問題，歡迎拿去檢視每一位立法委員參選人，也歡迎大家繼續加入標準，拿去檢視所有參選人的立場與態度，讓未來的立法委員素質更好！大家一起來訂定檢視立委標準問題吧！

最高層級法官的任命所存有的高度政治性，更反映出人格的複雜與可變性致難以預測。（網路資料，民報合成） 法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官，引起公民團體質疑，當事人也發表聲明，陳述自己在美麗島事件時，擔任軍事檢察官所扮演的角色，如此的聲明是否能釋各界之疑，不得而知。惟從美國著名的聯邦最高法院法官華倫（Earl Warren）的事蹟，或可給予我們一些啟發。 華倫早年，因擔任鐵路工的父親遭強盜殺害之故，自小即存有嫉惡如仇的個性。而在其取得柏克萊大學的法律學位後，即進入檢察體系工作，並以訴追組織犯罪而聞名，也因此得以爬上加州檢察總長的位置。而在1941年，太平洋戰爭爆發後，美國國防部以日裔可能配合母國從事間諜行動為由，而提出隔離日裔美人的計畫。華倫身為檢察總長，對於此等帶有族群歧視的作法，不僅未為反對，還挺身支持，甚至配合執行此政策，雖得以成就競逐加州州長之目的，卻也留下反人權的烙印。 二次大戰結束後，即便有人不斷質疑，華倫卻不曾對其過往種族歧視與隔離的作為有所道歉。而在1952年，華倫準備更進一步，角逐美國總統大位，卻因在共和黨初選，遭遇聲望比他還高的戰爭英雄艾森豪，其即以退出初選來換取將來聯邦最高法院法官的位置。而在艾森豪當選後不久，因最高法院的首席法官（Chief Justice;台灣習稱院長）出缺，即依照此協議來為任命。而因華倫在二戰時所展現的極端保守氣息，似能符合共和黨的理念與政策，所以艾森豪也認為此等交易，絕對是最正確的選擇。惟就在華倫上任後不久，最高法院即推翻了「隔離且平等」(Separation but Equality)這個著名的判決，也從此開啟了華倫法院所代表的自由、人權與前衛傾向，致與之前的保守作風截然不同。艾森豪也因此感嘆，任命華倫乃其人生所犯的最大錯誤。從此歷程，既凸顯出最高層級法官的任命所存有的高度政治性，更反映出人格的複雜與可變性致難以預測。 而觀台灣過去的戒嚴時代，不僅言論自由受到嚴密的管制，更完全否定人民有集會、結社之權。若有如美麗島事件般，敢於衝破如此的枷鎖，亦被以強盜、匪徒視之，致得依懲治盜匪條第2條第1項處以極刑。甚至根據戒嚴法第8條第1項，於戒嚴時期，若觸犯此等罪名，就算是一般民眾，亦是由軍事機關來起訴與審判。而以林輝煌於警總擔任的軍事檢察官來說，對於案件的偵查、起訴或於法庭的論告，必是基於上級長官的命令，則依刑法第21條第1項，依法令的行為不罰，似不應對其有所究責。 不過，依據刑法第21條第2項但書，對於違法的上級命令，下級公務員並無服從義務，若不拒絕而仍執行，是不能因此阻卻行為的不法性。而此依違法命令執行不得排除違法的原則，也為1998年，國際社會所簽訂的羅馬規約第33條所確認。依此而論，林輝煌雖僅是擔任位階極低的軍事檢察官，但面對迫害人權的違憲法律與命令及本於檢察官獨立行使職權之精神，理應慨然拒絕，若仍聽命行事，實就得負起一定的法律責任。只是法的應然，有時只是個理想，致與實然面有很大的落差。 尤其是以美麗島事件當時的軍事審判體制，任何案件的訴追，皆須由上級長官來核准與掌控，軍檢能有多少獨立辦案的自由，實得打個大問號。甚且於其個人，亦會面臨拒絕服從所可能帶來的不利風險，致陷入嚴重的義務衝突下，林輝煌於美麗島案，恐只能以棋子或工具視之，要說是殘害人權的共犯或劊子手，顯也太過。 只是不能對林輝煌為法律究責，卻不代表其必能適任大法官一職。尤須特別關注的是，因其長期服務於司法行政部門，是否太習慣於官僚體制，致已養成一種唯命是從的威權性格，而與大法官須絕對超然與公正的本質相扞格，肯定得受到最嚴格與嚴厲的檢視。此外，由於台灣未曾有過轉型正義，故也不知有多少司法人員曾服膺於獨裁者的意志而非法律。也因此，如此以放大鏡般的檢驗標準，也應適用於其他被推薦為大法官的人選。

近三年醫院人事成本僅成長約3％ 〔記者林惠琴、吳亮儀／台北報導〕「人手不夠，花花班還是存在！」一名護理人員無奈地說，晚上十二點下班、早上七點上班的畸形班表並未消失，但現在院方擔心勞檢，會要求固定時間打卡，再繼續工作。雖然健保總額每年成長三％至五％、且近九成醫院收支有結餘，健保署近六年還給醫院護理補助款逾九十億元，但近三年醫院的人事成本僅成長約三％，簡直九牛一毛！ 表 醫改會研究員李芸婷表示，超過一半醫院拿錢卻未增聘護理人力，甚至部分醫學中心的護理人員不增反減，該會發現，相關款項曾遭院方濫用於旅遊、餐會等吃喝玩樂項目，未實質回饋給基層員工。 政府補助款「看得到，吃不到」不打緊，重點是工作量還增加。根據衛福部統計，目前護理人員缺口約五千名，國內病床從二○○四年的十四萬三三四三床，成長至二○一二年超過十六萬床，二○一三年首次下降，但同期護理人員年增率卻從九．四八％降至三．四八％，平均每名護理人員照護的病床變多了。 衛福部並統計，二○一二年，國內每千床醫師數兩百五十四名，遠低於香港的四百五十名，各科醫師每週平均工時達七十二小時，國衛院調整為六十八小時去做推估，住院醫師不足人數達四百五十八名；以四十二小時計算，更是短缺三千零五十五名。 造成出走潮 「五大皆空」更惡化 醫勞盟理事長張志華指出，醫療核心價值是「兼顧醫病雙方應有的權益」，醫護人員短缺，工作吃重，患者照護品質也下降。一位不願具名的醫師說，健保吃到飽是醫療服務量擴張主因，但努力工作又無法獲得回饋，只能改走「涼」一點的科別、自行開業，避免被醫院壓榨，但也導致了「五大皆空」更惡化。 楊志良︰改變醫院經營結構才有解 前衛生署長、亞洲大學教授楊志良認為，醫院經營權在財團手中是癥結，健保將錢給醫院，但醫院不轉給醫護人員也沒辦法，唯有董事會新增基層員工與病人代表，改變醫院經營結構，才有機會改變現況。 台灣醫院協會理事長楊漢湶則表示，近三年醫院人事成本平均成長約三％，近年醫師薪資確實較沒有調整，但護理、醫事人員均在逐步提高；衛福部強調，已透過醫院評鑑加強把關，要求提高護病比，並積極討論其他可行方案，要改善醫院員工血汗處境。

銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之。 作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 有位方姓讀者說：「經過時間的風化，老蔣銅像已經成為活生生的台灣史教材，得以讓學子們更加體認到威權統治是怎麼一回事，進而更珍惜現有的自由；再者，校園裡的銅像已經成為我們這些中年人青春回憶的一部分，是成千上萬青澀故事的背景，拆了一尊銅像也就抹掉了一些青春印記。」筆者不以為然。 三年前，成大零貳社十幾位同學以紅漆與紅墨水潑灑在成大校園內的蔣中正銅像四周，象徵二二八真相未明、責任未究，受難者的鮮血就不會乾，並在銅像身上披上受難者名單，在基座上貼上百位受難者姓名，呼籲師生能夠謹記這段歷史與這些受難者的姓名。成大主任秘書陳進成表示，校園內的蔣中正銅像是成大校園歷史的一部分，也是成大的財產，存廢問題，不是短時間可以解決的，學生如果涉及損毀學校財產，還是要議處，不過要經過校評會討論。   成大此言差矣，蔣介石銅像如果是歷史一部分，那麼以前日本留下的政治人物銅像哪裡去了？起碼八田與一比蔣介石偉大許多吧？蔣介石是否為二二八元凶，歷史早有公斷，不然問問每一位二二八受難者便知。不僅許多台灣人受害，也有許多外省人受害。當許多人家破人亡，躲在暗地哭泣時，蔣介石與其支持者卻都能吃香喝辣，公道嗎？   銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之，校園內豎立其銅像是笑話，也是諷刺。台師大門口也曾豎立蔣介石銅像，如今也已撤走，但是大學如成大與輔大、高中如建中，至今校園內尚有蔣介石銅像，顯示威權主義未除，民眾的奴化意識仍在，實在可悲。此對於二二八受難者後代，真是情何以堪！   成大說，蔣介石銅像是歷史，也是其財產之一部分，這樣的財產不要也罷。試問，德國人敢在校園內豎立希特勒銅像嗎？

新任台北市長柯文哲嚴格審視大巨蛋ＢＯＴ一案。（中央社資料照） 不久前某電視台報導台北市大巨蛋新聞，曾播映一段從其南方仁愛路一帶拍攝該巨蛋遠眺鏡頭，緊鄰的孫文紀念館自然也被一併攝入，兩相對照，很有諷刺性象徵意義，足以令人興起不少感觸。 鏡頭中已經成形的大巨蛋，看去頗像某種基因突變形成巨怪的蟾蜍之類醜陋小動物，正在昂首俯視四週。相較之下，原本不失巍巍氣派的紀念館，則已像是小人國的建物或小朋友玩的積木，被巨怪比下去了。其象徵性意義，彷彿是現今已是遠雄之類大財團當道，堂堂孫總理則已在當權國民黨惡人眼裡不具太大份量。 要知在具有莊嚴意義建築物近側，不容出現更高大更宏偉商業大樓，正是舉世各國共識。美國華府林肯紀念堂附近，不能興建五星級摩天大飯店，在台灣也不能把總統府旁高等法院拆掉，另起一座101大樓。當初國民黨政府既然硬要興建一座所謂國父紀念館，就該對之保持虔敬衛護心態，不容其氣象、氣派遭受破壞。但馬先生擔任台北市長時核准興建大巨蛋，似全未考慮到對莊嚴肅穆紀念館內的不良影響，黨內要人也無一人表態反對，如何能不令人感慨，今天該黨眼裡已沒有總理而只有財團。 更令人感慨的是，昔日每見馬先生步入舊中央黨部時，必向孫文巨像深深一鞠躬，若不勝孺慕景仰狀，但也正在他市長任內核准巨蛋成形，最後君臨其紀念館，讓財團氣勢把孫先生壓下去。馬先生是真心崇拜總理嗎？ 猶記得該大巨蛋開發動工前，民間反對之聲不絕，呼籲市府保留綠地終止開發。當時的監察院長王建煊也出面反對，表示台北市需要的是綠地，不是水泥大巨蛋，不管其蓋得多高多大多漂亮，也不值得為之犧牲優美環境。 王先生在院長任內雖然時有奇論，招致不少物議，他上述這段話應會贏得廣大台北市民認同。聖經有云「人不是純為麵包而活」，台北市民也不是純為所謂建設開發而活，何況大巨蛋一旦落成運作也只是肥了少數人，付出的代價則是永遠失去珍貴的悅目綠蔭，清新田野風味，代之而來的將是恍似蟻穴蜂窠的人潮狂流，恐殊無助於台北市的文化形象。 王建煊是外省氣息濃厚的外省第二代，但他猶知疼惜台灣的土地生態。遠雄集團高層是道道地地台灣人反似未考慮及此。差別所在，或係王先生雖是大統派，他終究有某種程度人文素養，反之遠雄高層恐尚不足以言此？ 目前有新聞報導，近六百棵日本時代種植的老樹，因興建大巨蛋而一再「播遷」，至今已僅餘205棵存活云云。這段新聞雖令人愀然不樂也不致太感意外。早在2006年馬市府與遠雄簽訂大巨蛋ＢＯＴ合約，雖然議定由後者移植松菸老樹，但只怕遠雄關心的是巨蛋帶來的利潤商機，對老樹的死活恐未付出太多愛心，今天有此結果也不足為異。 所報導四百餘棵老樟樹，是日本人所培育呵護，而今間接死於馬先生之手。樹的遭遇是否也像某種寓言，真有某種象徵意義？ 自馬先生以次，不少黨政要人對新加坡政府之令出如山「依法行政」，似十分激賞，視為牧民不二法門。但正如孫文所言「學歐美之所長」，要想學新加坡也該學人家美好的一面，不能去學其父權式控管統治。 我曾在新加坡居留工作數年，對該國美好回憶之一，即是當地綠蔭處處，時時出現綠色驚喜，明明走在繁華大道上，不出數百步即有可能進入茂密深林。現代文明和綠色大自然呈現出和諧的共存和互補。究其緣由，是新加坡政府訂有嚴格護樹規章，任何人要砍伐一棵樹，都需要取得審核批准。可惜新加坡的護樹政策，馬先生輩似並未去學也不想認真學。 台北市的大安森林公園，現今是各年齡層市民的良好休閒去處。有設置各種玩樂設施的兒童遊樂區，有供人慢跑健走的紅土跑道。園區中心更有一座深水池塘，池中央小島棲有多種大小鳥類，吸引遊客駐足觀賞。你可以看到青年男女在小徑攜手漫步，也可以看到外傭推輪椅服侍老人兜風。 但之前也曾有報導云稱，當年大安森林公園未定案之前，有部分人士曾動腦筋，建議改變原議而建為大巨蛋式多元商城，以「促進繁榮增加就業」，但其構想被時任市長的黃大洲先生擋下，堅持興建公園。也正因為如此，今天台北市民才能擁有這一片許諾之地。這一報導若是屬實，恐真該為黃先生立一銅像，以酬謝其餘澤遺愛，「吃果子拜樹頭」。 現今新任市長柯文哲正在嚴格審視大巨蛋ＢＯＴ一案，也有可能逼退遠雄拆除巨蛋。他若真做到如此，不唯中山先生在天之靈要感謝他，讓紀念堂不必委委屈屈活在大蟾蜍陰影下，台北市民也該考慮為他立一座銅像。以答謝他除此大害也。

記者唐詩／台北報導 2015-03-23 09:48 新加坡總理辦公署23日發布聲明，前總理李光耀（圖）於台北時間23日凌晨3時18分逝世，享壽91歲。（檔案照片）中央社 20150323 被視為「新加坡國父」的新加坡首任總理及建國設計者李光耀，今（23）日凌晨過世，享壽91歲，歷史學者、台北教育大學教授李筱峰在臉書發文評價李光耀，他說，雖然李光耀經常投北京之好，否定台灣的獨立自主，「但李光耀曾說過的一段話，剛好可以用來反駁他對台灣獨立的態度」！ 李筱峰說，記得當年新加坡獨立之後，李光耀曾經對外說了這樣的一段話：「我不是中國人，就如甘迺迪總統不是個愛爾蘭人。慢慢的，世人會知道，新加坡姓李、姓高、王、楊、林的人們，外表上是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同。我們有中國人的血統，我們不否認這點」。 「但重要的是，我們以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是以中國人的立場，為中國人的權益著想。」 李筱峰說，「這段話，用到我們台灣人身上，不也是一樣嗎」？

去年周榮宗被警毆打，身上一片瘀青。（資料照，記者張文川攝） 2015-03-23  09:30 〔本報訊〕去年3月23日「佔領行政院」濺血事件中，一名76歲的老翁周榮宗被警察毆打、被水車強噴，受傷送醫後檢查出肝硬化，在舊病新傷的摧殘之下，今年3月21日過世，網路上一片哀悼，又讓這起流血事件再度被討論。 3月23日攻佔行政院滿一週年，但周榮宗卻等不到這天，在前天（21日）離開人世。（資料照，記者張文川攝） 3月23日佔領行政院滿一週年，周榮宗卻等不到這天離開人世。周榮宗當時跟著人群「攻佔」行政院，警察隨即到場，他還來不及撤離就被包圍，警察看到他不便站立，不但沒有上前攙扶，還吆喝要其他警察「打死他」。 網友近來網路上討論，並透露周榮宗的告別式於4月7日在辛亥路第二殯儀館舉行，希望能號召更多人，替周榮宗討公道。