兩岸關係的處理事涉生存，是台灣最棘手的要務，幾任領導人從嘗試錯誤中摸索，總會得出必須將台灣海峽放在國際架構下審視，才能找到台灣的存活途徑。不論外在環境如何消長，獨裁，不可能產生最適方案，這個結論至今仍是硬道理。 馬英九主張參與亞投行，重蹈了過去他所批判的前任者所有的盲點，台灣與中國的互動從來不是要或不要的問題，或是多快與多慢的選擇，而是在什麼前提下、以什麼方式、要達成什麼目的？換言之要先有戰略目標，而後才會有可行方案，這樣的工程要建構完成，不可能福至心靈一念之間，需要程序，內部的作業程序、外部的民主程序，缺一不可。 例如，這次對中國主導的國際新秩序，之所以歐洲各國投入興趣，有其地緣關係，以美國為首的舊秩序與之交鋒，台灣沒有非選哪一邊的道理，但是一定要在多重與複雜交錯的脈絡中，理出台灣利益的最大化。儘管政府這回做了與美日溝通的工作，但顯然因為戰略不明，因此有溝未通，未能達成充分的說服與理解。 最大的矛盾也顯示在竟透過國台辦申請上，昨天立法院朝野協商已經做成協商結論，應改向亞投行籌備處申請，然行政院仍堅持初衷，放棄將國會與民意當作槓桿與籌碼，這就更加令人不解這套國共模式的複製，到底圖的是誰的好處？看到蕭萬長跑到習近平面前賣笑的鏡頭，如何解釋這不是買辦政治、特許經濟的借屍還魂？ 老蕭四十五秒被打發，從習近平的立場，像不像應付個老乞兒？很清楚，這是兩岸，不是國際，政府說加入區域整合，是騙人的。以這種起手式，國會必須要求行政部門全程前來報告，路是用走的，馬英九非要用爬的，民意能夠不踹他起身嗎？

人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上。 2015年03月31日13:11     作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任） 解嚴前台灣的地方政治都是首長制，比較類似總統制，已有數十年的運作經驗：首長制是台灣地方政治的憲政傳統：民主政治的基本精神就在於票票等值，這點總統制比內閣制有先天基因上的優勢。       去年1129國民黨輸到脫褲，選後朱立倫拋出內閣制議題，以轉移黨產不公不義的焦點：但內閣制由國會多數黨組閣，非票票等值，比較不公平，行政院長及各部會首長由立委擔任也非台灣憲政傳統。    憲改應朝增加不分區立委席次，或降低區域立委席次修改，也要降低不分區立委的政黨門檻，讓少數民意也可進入立院；但不宜增加區域立委人數，否則將重蹈立委鄉鎮長化的覆轍；總統則應每年到立院報告國情諮文與施政方針。    國內政黨政治已穩定發展，應增加全國不分區席次，由各政黨提出完整治國理念與政策，由人民來做最後決定；不分區立委比較會注重全國性議題，不僅只關心自己選區的地方性事務；增加全國不分區席次，亦可彌補區域立委小選區制「勝者全拿」多數民意壓迫少數民意，「小選區制」制度上的先天缺陷。降低不分區立委的政黨門檻，可防止兩大黨比爛！    現行的立委選制明顯不公，國民黨在東部、離島與原住民等人口較少的傳統藍營地盤長期勝選，完全扭曲票票等值的民主精神；國民黨當然喜歡內閣制，台灣人民不要受騙！    現在是因為人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上；總統制沒有大問題，人民被政客的633芭樂票欺騙，選到爛總統才是問題。       台灣人民要總統制不要內閣制！

2016年台灣總統大選在即，隨著國民黨對選情焦慮感愈深，台灣出現政黨再次輪替、民進黨重新執政的可能性升高，北京當局也愈發躁動。北京當局前於台灣「九合一」選舉後即已一再強調「九二共識」與「一中原則」，近日更升高態勢由國家主席習近平親自發表談話重申「九二共識」重要性，恫嚇台灣未來執政黨如不接受該基礎，兩岸關係將「地動山搖」......。 「巧合」的是美國在台協會卸任執行理事施藍琪日前也在華府提醒民進黨主席、民進黨總統候選人蔡英文，要把兩岸政策說清楚，講明白。這現象似乎也再次凸顯了，中國這幾年已經非常熟練慣用透過美國方面的操作影響台灣？若干台美問題的背後，很難不令人懷疑真正的影武者是北京中南海。 「比對」2012年1月台灣總統大選最後關鍵時刻，前美國在台協會台北辦事處長包道格也曾說，如果馬英九連任，則北京和華府「都會大大鬆一口氣」，並稱蔡英文對兩岸關係所提出的保證「過於空泛，讓華府無法安心」。包氏言論形同對台灣選舉下指導棋，不負責任、講話隨便、不可原諒，根本是干預台灣大選選情！ 兩相對照，今昔許多情境「似曾相似」。台灣選民看了這齣「重播」，應該格外有感，「不被同一塊石頭絆倒兩次」！伊索寓言啟示人們：伸展力量之時，是要學習「北風」的嚴厲？還是要學習「太陽」的溫暖？用「北風與太陽」的寓言來譬喻台灣與中國的微妙關係，頗為適切。中國對台，不論是文攻、武嚇，或是企圖干預台灣選舉，包括直接或透過美國影響台灣選舉，只會讓台灣與中國的距離更遠，不會拉近兩邊的距離。

苗栗人真的受到國民黨很深的傷害。這一次苗栗縣政府的財政危機，不只充分證明劉政鴻的執政能力是如此低落不堪，更證明國民黨高層沒有人才。憑劉政鴻這種低劣的管理能力，劉居然也能在國民黨內佔有一席之地，充分說明國民黨內部的逆淘汰非常嚴重。換句話說，那些在國民黨內部擔任高層的傢伙，例如朱馬金江吳等等到底是什麼等級的貨色，任何正常的台灣人用膝蓋想都知道。 這一次苗栗縣政府的財政危機，充分證明劉政鴻的執政能力低落不堪。（資料照，記者張勳騰攝） 先來看看歷史吧，根據陳建傑先生優秀的碩士論文《戰後臺灣客家政治案件之研究：胡海基案之個案分析》的記載，國民黨在苗栗就搞出了黃逢開案、徐金生案、彭新貴案與李阿春案等等，很多苗栗的客家人都在白色恐怖中受害。研究者江運貴也在他的著作《客家與台灣》中指出，以人口比例來說，客家族群在白色恐怖中的犧牲人數比台灣其他的族群還高。換句話說，要是有人覺得國民黨特別照顧苗栗人或客家人，那一定是錯覺。 但是在國民黨長年的欺瞞下，許多老一輩與中生代的客家人就是對國民黨一直產生錯覺。換句話說，這次苗栗縣政府的財政危機，就是苗栗人幾十年下來無怨無悔地支持國民黨所得到的苦果。因為國民黨知道，不管國民黨怎樣蹂躪苗栗縣的鄉親與土地，苗栗人就是熱愛國民黨；因為國民黨知道，不管國民黨對苗栗人撒下再大的謊，苗栗人就是支持國民黨。國民黨用它高額的非法黨產對苗栗人略施小惠，讓苗栗人對國民黨感恩；國民黨用它掌握的媒體，施放謠言與耳語來醜化台灣本土政黨的形象，讓苗栗人對本土政黨厭惡；國民黨用它旗下的樁腳，牢牢地遮住了每個苗栗人的視野，讓苗栗人對真實的世界盲目。更糟的是，國民黨為了自身的統治，一直充分地利用、加強了閩南族群與客家族群的矛盾，讓老一輩與中生代的客家人到現在都不僅不敢放心地認同台灣，甚至還對威權中國產生政治上與經濟上的幻覺。這是國民黨對客家族群所做的諸多惡行中，最難被一眼看穿的部份；筆者有心，今天就把它說破。 苗栗人如果不能認識到苗栗的問題源頭就是國民黨，就算苗栗人投票一百次、一千次也是沒有用的。（資料照，記者張嘉明攝） 走筆至此，筆者很想問苗栗人，難道國民黨對苗栗縣的傷害還不夠嗎？筆者知道大多數的苗栗人覺得大環境不好，想要多賺點錢與過穩定的生活，這無可厚非，但是苗栗人如果不能認識到苗栗的問題源頭就是國民黨，就算苗栗人投票一百次、一千次也是沒有用的。 身為台灣人，一定要把眼光放高放遠，看穿國民黨的邪惡本質，用選票淘汰糟糕的國民黨。國民黨並不是正常國家的民主政黨，它長期不斷用它的巨額黨產操弄台灣選舉，讓真正有心為台灣服務的人才沒有辦法在政壇中出頭，導致我們台灣即使已經開放選舉，卻還是一直烏煙瘴氣的。光從這一點來看，國民黨就一直在傷害台灣，傷害苗栗。台灣如果國力繼續被國民黨傷害，覆巢之下無完卵，最後苗栗的人民一定也逃不過厄運。而且我們可別忘了，國民黨現在已經是中共黨的盟友，苗栗人真的要繼續支持國民黨嗎？ 話說到這，既然我們都知道「國民黨不倒、台灣不會好」，筆者也希望苗栗人能夠睜開眼睛，立即體認到「國民黨不倒、苗栗不會好」的重要性，讓苗栗有更好的選擇與未來。苗栗人已經被國民黨騙太久了，只有覺醒才是唯一的路。 （自由作家）

日前中國單方面強行劃設台灣海峽M503航線引發爭議，2007年民進黨政府就曾經強硬反對中國擅自畫航線，中國只好取消畫線。2015年三月初，民進黨等在野黨也不斷在國會質詢反對現在的M503，甚至還有青年團體衝到陸委會抗議，但主流媒體沒有太大迴響，國民黨政府便有恃無恐地強硬幫中國新航線護航。 除此之外，3月31日是中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（AIIB）提交加入申請意向書最後截止日期，馬總統故意拖到截止日前一天，才召開國安高層會議，並且竟然決定「請中國國台辦向亞投行提交參與意向書」。 事實上，締約權係屬總統職權，把加入亞投行視為為台灣對其他政府組織的對外關係（大法官第329號解釋之正式對外作為）程序上應以總統指派代表（特使），攜由總統簽屬，外交部長副署之文件（意向書），前往北京亞投行秘書處遞交。 這些涉及對中關係（政治利益）和經貿合作（經濟利益）的處理，本來應該是要非常謹慎小心，才能確保台灣在政治利益和經濟利益上都不致減損，或是做有價值的交換，例如當初加入GATT和WTO，政府用相當高規格的跨部會專案小組籌劃了好幾年。 而現在國民黨政府的作法，就是不斷地抄捷徑，放棄為台灣爭取政治利益，想用放低姿態來跟中國交換經濟利益。但是從服貿談判的結果，就可以看到，一旦台灣在政治上被中國吃得死死，就會完全沒有籌碼跟它討經濟利益，最後的結果就是人財兩失，把政治和經濟利益都全盤輸去。   【國安高層會議拍板 由國台辦代我提交亞投行意向書】 http://www.storm.mg/article/45177 【沒面子又失裡子：九二共識成就台灣經濟慘事】 http://bit.ly/1IgDSWf 【馬英九急入亞投行 葬送台灣最後的尊嚴】 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1272986 【亞投行二三事】 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427755043.A.D5C.html

亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想。 2015年03月31日14:53     作者：全面真軍（知名部落客） 時值太陽花學運出關播種一週年，大家都還沉浸在去年底大選綠大於藍，未來將有機會避免被中國蠶食鯨吞的局面時，馬政府送給我們的紀念品卻是M503航線的開放以及透過國台辦申請加入亞投行兩項危及台灣主權的重大政策，在馬政府任期只剩下一年又兩個月的時候，不甘寂寞的馬總統就如此不加掩飾，迫不及待地分別把台灣的領空權以及對外主權雙手奉上。 陸委會30日晚間發布聲明，業已透過國台辦申請，提交同意加入的意向書給亞投行籌備秘書處，這不僅只是馬政府自我矮化的問題，還牽扯出相關政策於我國是否需透過國會決定的程序問題。 亞投行全名係「亞洲基礎設施投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)係由中國於2013年提出構想，目前僅止於各國提出加入意向書的階段，預計年中才會完成進一步詳細的章程架構談判以及正式簽署。故而其組織架構、仲裁等都處於未知的階段，但我們仍然需要了解：到底中國為何想要主導亞投行？而加入亞投行會有什麼樣的後果呢？ (一)中國的「一帶一路」構想： 「一帶一路」是指「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」的簡稱(One Belt And One Road, OBAOR)，是2013年，時為中共總書記的習近平於9月、10月出訪中亞四國和印尼時，提出的經濟合作概念。由於早期中國的經濟特區及自貿區，多呈點狀、塊狀分布，即就單一區域進行發展。「一帶一路」之提出，係為了有效串連這些已經發展的點狀、塊狀區域，橫向貫穿中國東部、中部和西部，縱向連接主要沿海港口城市，並且不斷向中亞、東南亞國協延伸。 此構想有二重大意義：其一是希望突破其戰略上的侷限，其二是解決中國沿海地區競爭優勢不再的問題。由於目前中國疆域在東邊未能突破第一島鏈，而所需的能源需要從海上穿越麻六甲海峽送至中國，一旦發生戰爭，這條能源生命線將會受制於美國及其同盟。而目前中國沿海地區工資以不再如以往低廉，致勞力密集產業之競爭力以不如東南亞國家，故而企業開始不斷出走，此對於中國當前正迅猛發展的經濟，勢成一大挑戰。 基於上述原因，中國希望能夠建置綿長暢通的陸上交通線，東向將境外能源運往本土；西向則將工業產品輸出國外。一則有效破除美國的海上封鎖；二則可將沿海地區的優勢不再的勞力密集產業，西移至內陸地區發展，以持續維持經濟成長。在這個方針下，中國展開海陸二路的交通路網建構，北與俄羅斯與中亞國家展開能源、交通合作，近來有名的「中俄高鐵」，就是計畫從中國經哈薩克，連接俄羅斯，以及簽訂中俄東線供氣購銷合同；南則以雲南昆明為中心，希望建立「泛亞鐵路」串連中南半島國家的鐵路網。而針對海上交通，中國投資標的包含了緬甸實兌港、孟加拉吉大港、斯里蘭卡的漢班托特、巴基斯坦的瓜達爾、馬爾地夫的馬累、或坦桑尼亞、肯亞等。希望另闢蹊徑，以全新的海上貿易路線衝破美國於東亞島鏈的圍堵。 (二)成立亞投行的意義何在？ 如亞投行此類的世界性金融組織，目前亞洲地區尚有亞洲開發銀行（Asian Development Bank, ADB)的存在，該銀行由日本主導。於成立宗旨上，亞洲開發銀行宗旨在於「減貧」；而在融資的審核上，無論是亞洲開發銀行，或是美國主導的世界銀行或國際貨幣基金，皆需透過政府透明度、人權、環保、勞工等多方面的審核通過。而亞投行成立宗旨則是幫助開發中國家建立基礎設施，包括能源、電力、公路、交通、農村電網、農業水利設施等領域。 亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想；另外中國廠商亦能有機會承攬亞洲開發中國家的基礎建設，讓國內過剩的產能有個出口，以維持其經濟的持續成長。而歐美國家紛紛要求加入亞投行的原因在於，前述的建設標案通常會要求會員國廠商方有資格參與工程競標，另外即使與中國廠商競爭標案，也不一定居於劣勢。而中國若要拉攏其他國家的資金參與，在規則上勢必會讓步，如主動提出放棄在亞投行的否決權，以換取其他國家的支持。而開發中國家，例如東南亞、中亞、印度、緬甸，可以藉此獲得融資建設國內的基礎建設。這些國家的市場潛力，不僅能貫通中國對外的生命線，達成其「一帶一路」的戰略構想，先進國家藉此亦換取工程標案的盈利，形成一個三贏的局面。 而台灣加入亞投行後，於大型工程，如公路、鐵路與高鐵工程等建設，其競爭力顯然不如先進國家及中國，僅於電力配送系統，鋼鐵，水泥等次一等的供應商或是上述大型工程的小型承包商較有機會。 亞投行對中國來說是機遇也是威脅是險棋。中國目前極需以經濟高度持續成長以維持政局的穩定。若亞投行的構想順利，形成「一帶一路」的完整架構，再配合其產業西移以及開發大西部的政策，將成功連結歐亞的陸上以及海上交通。而威脅在於，如果放款標準跟亞銀，世銀與國際貨幣基金一樣嚴格，那開發中國家勢必沒有向亞投行融資的意願。但是放寬融資的標準給這些行政效率低落、貪污橫行國家的後果，錢就可能是肉包子打狗有去無回。此為出資最高的中國目前仍待解決的問題。

太陽花運動屆滿一週年，最近舉辦了一場類似同學會的週年活動，讓人不禁有著「哇，一年了」的慨歎。Facebook上的「臉友」們紛紛貼出無論是在場或不在場的照片，追憶去年此時。參與活動的太陽花們，同樣在回憶這場運動，到4月10日「出關播種」週年之時，想必會掀起另一個高潮。 （來源：作者提供） 活動起落沈澱到今天，太陽花的朋友們開始回首三百多天之前，不僅止於回憶戰果，好像更多了一點找尋自己在這場龐大運動之中身影、定位的味道，並試圖在這具有紀念性的一刻開始去還原活動過程、釐清當初沒來得及搞懂的問題、爬梳那些當初被暫時埋藏在運動強大能量底下的人性因素──愛與恨、信任與背叛、團結與分離、光明與陰暗。 讀完之後，我有點刻意的讓這些訊息在臉書時間流裡就這麼流走。儘管大多數人並不清楚，可能也不在意，但是搞清楚what、how和why，對當下的他們來說似乎是個必要而無法被阻擋的過程；正如同25年前的野百合學運一樣。而這場前後有數十萬人參與的運動和能量是那麼巨大，彷彿是個超巨大的氣球，你非得要等到它消氣之後，才能知道它原來長得是什麼樣子。 太陽花凋零了嗎？ 一年前的4月10日，運動者在退出立法院之際以「出關播種」自勉。12個月下來，運動者本身或是政治社會環境已經起了巨幅的變化。這些被泛稱為「第三勢力」的人之中，有些決定參政，形式包括入黨、參選和組黨，甚至已經很快的在組黨過程中分裂、退出政黨或是在參選過程中折翼，有些人維持著不走政黨路線，繼續分散、集結的尋找新的化學組合。或許還有更多人，不是走不出所謂的「運動傷害」，就是已經決定消失在社會的某個角落。 有人說，太陽花運動如果和後來確實促成國會改選、老賊退位的野百合相較，並沒有達成實質的成果，所以不算成功。但以第三者的視角而言，這個論調實在嚴苛也不公平了一點。太陽花運動即使沒有實際成果，卻同時鼓舞了年輕的一代，振奮了因為悶得太久而準備放棄的前幾個世代，更敲響了忙著彼此鬥爭的政黨和政治人。最重要的，是棒喝了一心一意要入島入戶入腦、而且誤認為台灣已經唾手可得的北京。 以這個角度來看，太陽花運動幾乎可以形容為一場規模大到改變台灣軸心的地震，它很明顯的讓台灣的軸心距離中國更遠了一些。 不過，也因為這場運動的能量是如此之巨大，在短期之間匯集了太多的人、團體和關注，當它結束之後，就必定要經過一番沈澱期，也註定因為人的因素和社會環境的改變，還要經過再一次的轉化和重組，而這段時間可能長達數年之久。 從目前的情況觀察，我們幾乎可以說，不會再有另一個太陽花運動了。這麼說並不代表著，沒有下一個太陽花就是件失敗的事。如果這股太陽花勢力真正能夠如他們所說的分進合擊，那麼演化之後的結果可能對台灣是件好事；如果分進合擊只意味著力量的分散，以及因為太陽花運動而衍生出的恩怨情仇，那麼「台灣就交給你們了」這句話仍是來得太早的禮讚。 馬不等人 在這樣的背景下，值得憂慮的是馬英九日前接受旺中集團專訪中透露出來的雄心大志。馬英九在專訪中表示，92共識有效的解決了最敏感的一個中國問題，建立了兩岸關係的超穩定架構，完全沒有「過時」的問題。其次，馬英九列出總統任期內要完成的三大目標：完成貨貿談判、兩岸互設辦事處、持續推動區域經濟整合並加入TPP、RCEP。此外，他明確表達反對調降公投門檻和下修投票年齡至18歲。 這段專訪很明顯說明了三件事，第一，雖然大家很喜歡用「我想念我自己」來虧馬英九的失憶症，事實是他的內心比誰都還雪亮。當大家已經忘記服貿、貨貿和互設辦事處時，他可是記得清清楚楚。 第二，馬英九先前不承認他是跛腳總統，不是說假的，他還在追求自己的歷史定位，所以擺明了要和太陽花運動的主張對作，無視台灣社會的情勢變化，持續推進他的政治議程，宛如太陽花未曾發生一般。 第三，有人會認為他這些主張只是困獸之鬥或是虛張聲勢，但我們不能忘記，他即使已經不是國民黨主席，但他還是現任總統，整個行政機器還要受他掌控長達一年之久。也就是說，他不僅說得到，也很有可能作得到。 當馬英九真的這麼作，值得我們觀察的兩點是：第一，由朱立倫率領的國民黨要如何反應？國民黨對馬英九路線的回應，基本上將決定了國民黨候選人的整體路線，也將會成為國民黨2016大選的測驗。如果國民黨無法擺脫由馬英九設下的政治路徑，接下來就輪由選民回應。 第二，也是最重要的，台灣民間如何回應？2015年是選舉年，焦點將不可避免的由大選和政黨競爭主導。在太陽花勢力不可能重組、不可能於短期內再度大舉集結，而所謂的「第三勢力」又還無法決定他們是否要信任民進黨和蔡英文，甚至依然唾棄「沈淪的民進黨」之際，如果社會力削弱到一定程度，政黨力量又無法獲得足夠的信任，跛腳的馬英九還是有可能跑到終點衝線。 大家總愛說「國民黨不倒，台灣不會好」，這是事實，但國民黨從未倒過也是事實，台灣只是經歷過政權輪替而已，國民黨從來就沒有真正倒過。我只能希望，太陽花過後的社會力盤整時間不要拖得太久，而政黨能夠真正重新贏得人民的信任和期待。有一天，我們要兌現許信良說過卻尚未達成的那句話──讓國民黨從地球表面消失。唯有如此，太陽花運動者和他們之前世世代代的人們所經歷的犧牲、忍受的傷痛和流下的眼淚，才會真正值得。  

總統馬英九在日前接受媒體專訪，指出不清楚美河市等案，並解釋公文上是簽名章非簽名。（資料照，記者林正堃攝） 2015-03-31  19:44 〔本報訊〕總統馬英九在日前接受媒體專訪時，特別提到美河市等案件他並不知情，指出當時的公文上面是「簽名章」非「簽名」，頻繁強調自己與此案無關，引發爭議。陳水扁兒子陳致中今（31）日在臉書發文，指出龍潭案審判時，紙上沒阿扁的名字，最後卻被實質影響力判決有罪確定，反觀馬在貪污證據確鑿的「美河市案」中，稱「簽名章」非「簽名」，把責任推給副市長，如今完全沒事，兩者相比，讓陳致中不禁想問：「特偵組到底在幹什麼？」 陳致中晚間在臉書發文，表示自己想問：「特偵組到底在幹什麼？」（圖擷取自陳致中臉書） 前總統陳水扁曾因龍潭購地案入監服刑，陳致中晚間在臉書發文時強調，龍潭案中，紙上根本沒阿扁的名字，況且除了一名口供破綻百出的污點證人外，7個證人中，有6個證明與阿扁完全無關，可是最後阿扁卻是被法官用自創的「實質影響力」判決有罪確定。 陳致中進一步指出，反觀在貪污證據確鑿的美河市案中，馬英九卻說公文上的是「簽名章」非「簽名」，並說自己不知情此案，把責任推給副市長。 陳致中指出，當時在查扁案時，特偵組曾公開宣示「扁案如辦不出來就要下台」，如今馬英九爆發與美河市案有關，特偵組卻無聲無息，他不禁想問：「特偵組到底在幹什麼？」

亞投行很難懂嗎？有人說不要逢中必反？非常可惜的是，中國的許多做法，不是與台灣利益衝突，就是想要吃掉台灣或吃掉其他國家，再加上中國貪腐橫行，沒有法治只有人治；面對這種爛國，難道要羊入虎口才會高興？  為何中國要設立亞投行？除非是白癡吧，否則誰不知道是為了中國的私利？說什麼戰略意義都是屁話，不就是以經濟控制或侵略他國的陽謀而已？試問中國建國至今，何曾真心幫助過任何一個國家？如今又怎可能突發善心？終極目的不就是「利益」兩個字而已？  至於是哪些利益？一則中國以「區域強國」為藉口成立亞投行，可以吸引一些「以為可以分一杯羹」，以及「給中國面子」其實想跟中國做生意等國家的資金。二則以龐大的資金可供貸款為由，讓想要爭取貸款國家在各方面配合中國；例如在政治上支持一個中國或配合中國的外交動作，在軍事上購買中國軍武，在經濟上對中國更為開放…等等，總之拿錢的手軟，這個諺語中國人最清楚了！  其三，由於亞投行是提供貸款國的基礎建設，因此這些工程當然會由中國或相關的公司承包。不過大家都知道，這些承包的「相關」公司，背後不是太子黨就是有特殊的關係，因此貪腐就不必說了，驚人的回扣也是剛好而已。  其四，由於中國是亞投行的主導國家，因此這些回扣與虧空的部份，當然不可能由中國吸收，一定會以各種在中國早就行之有年，也就是做假帳的手法變成「呆帳」，然後再由這些愚蠢加入的「會員國」來共同分攤，達到「回扣中國吃，虧空大家攤」的目的！  或有人說這不可能發生，因為亞投行的財報必須經由國際會計師認證才能過關！但什麼是「國際會計師」誰說了算？誰說中國的會計師就不是「國際會計師」？亞投行的財報當然是由「中國」的「國際會計師」來認證，如此會有怎樣的結果？  以上可知，台灣加入亞投行不只國格被矮化而已，投入的資金還可能血本無歸，或是被裡應外合給貪污吃掉；而且加入之後發現不對想要退出，還可能成為中國或亞投行「抵制」或「懲罰」的藉口！  當然，可能有人會說，台灣不加入亞投行會被邊緣化？請問中國何時不邊緣化台灣？何況不加入，也只是台灣的銀行少賺一些還不知道能不能收到的利息，卻要付出國格被矮化，以及全民血汗被貪污吃掉的極大風險！因此除非是像馬英九這種急著終極統一出賣台灣的東西，就算再笨的人也知道不該加入亞投行！

英國男子菲利浦的27歲兒子保羅是墜機旅客的其中1人。（圖擷取自《Sky News》） 2015-03-29  08:36 〔本報訊〕德國廉航「日耳曼之翼」空難後，檢方解讀黑盒子將墜機原因指向副機師魯比茲（Andreas Lubitz）心理狀態出問題，媒體則一面倒狂追魯比茲憂鬱症、過往情史和黑暗思想等新聞。但卻有一名罹難者父親，僅管在得知兒子死訊後哀痛逾恆，仍出面要求航空公司應多關心機師的福利。 英媒《Sky News》報導，英國男子菲利浦（Philip Bramley）的27歲兒子保羅（Paul）是墜機旅客之一，24日與同機的143名旅客一同在悲劇中往生。僅管承受了白髮人送黑髮人的痛，令菲利浦悲不可扼，但他28日卻主動出面，說他的訴求重點是「希望這樣的悲劇永遠不會再發生。」 他說，3月24日那天發生的事，是一個承受著嚴重病痛的人會做出來的事，如果這有任何動機或原因那並不重要，「重要的是，應該確保類似的事不會再發生，我兒子和其他旅客的死不該被遺忘。」 他主動來到空難現場哀悼兒子並向媒體訴求說，航空公司做事應該更透明，讓最好的機師得到更佳的照顧，「因為我們將我們的生命和我們所愛的人的生命，都交在他們手中。」 菲利浦的兒子保羅是機上3名英國旅客的其中1人，他生前在瑞士的大飯店上班，當時正要從瑞士返回英國老家，卻意外搭上死亡班機。

昨開國安會議 補正決策程序 〔記者王寓中、鍾麗華、彭顯鈞／台北報導〕馬英九總統搶在行政部門前自行拍板要加入由中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行（亞投行，ＡＩＩＢ）」，引發外界高度質疑之際，馬總統昨天下午親自召開國安高層會議，正式決定向中國送交意向書，申請加入亞投行。對於馬這一番「事後補正」決策程序，民進黨立委吳秉叡痛斥，台灣參加亞投行是少數人做出的決策，行政機關一意孤行，其利弊得失未向全民說明，也沒有經過國會監督，完全違反程序正義，馬政府依舊是「黑箱作業」。   前副總統蕭萬長（左）上週參加中國主導的博鰲論壇時，就已銜馬總統之命向中國領導人習近平（右）表達台灣參與「亞投行」的意願。馬雖在昨天召開國安高層會議「補正」決策程序，但仍被立委痛批為「黑箱決策」。（資料照）   「中華台北」名稱 申請加入 據瞭解，馬政府將在今天透過陸委會，將我國加入亞投行「意向書」，正式遞交給中國國台辦，希望成為亞投行「創始會員國」。至於加入名稱，馬政府已定調採用奧會模式的「中華台北」。 立委批未經國會 違程序正義 不過，在馬政府都還沒對亞投行的加入進行完整決策，前副總統蕭萬長上週前往參加中國主導的博鰲論壇時，即銜馬英九之命向中國領導人習近平表達台灣參與的意願，但國台辦主任張志軍則指台灣還未申請，加上馬政府也未曾對此重大對外政策，交由行政部門評估，並對外說明，因而遭外界質疑馬是「一人決策」，並閃躲國會等相關監督。 為「補正決策程序」，行政院昨天上午先是針對加入亞投行「首度」召開跨部會會議，由副院長張善政主持，包括外交部、陸委會、財政部、金管會、中央銀行和主計總處等機關與會，會中討論加入經費、商機及名稱，政院強調，彙集相關意見後將由更高層決定，至於名稱問題，「不是行政院層級可以決定的」。 行政院發言人孫立群說，昨天會議主要是請各部會提供資料，交換意見。目前亞投行章程尚未出爐，政院高度關注相關發展。 參與意向書 透過國台辦遞交 到了下午，由馬總統在總統府召開國安高層會議，總統府發言人陳以信昨晚表示，在國安高層會議上，行政院長毛治國率相關部會首長，向馬總統報告我國加入亞洲基礎設施投資銀行相關規劃。會中決定將由財政部擬定「我國參與意向書」，經行政院核定，由陸委會請中國國台辦，提交亞投行籌備秘書處。 陳以信表示，目前為止已有四十二個國家參加，其中三十國已成為創始成員國，除亞太國家外，也包括英國、瑞士及盧森堡等西方國家；陳以信強調，我國如能加入亞投行，將有助於我國融入區域經濟整合，並可增加我國廠商國際商機，更能提高未來參與其他國際經貿組織的可能性。 針對外界質疑馬政府內部沒開過一次正式會議就決定加入亞投行，相關人士解釋，財政部在去年底、今年初就已陸續行文行政院相關部會，正式對加入亞投行進行評估，政策早已「定調」。

馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。 清朝末年，有個作家李寶嘉寫了一部《官場現形記》，把官場上的那一套陋規，寫得活靈活現。官場上，錢是要撈，但責是能閃就閃。，大家都存了一個心，搞好搞壞，都和自己無關，多一事不如少一事，不求有功，但求無過，有事情能推就推。懂得這個訣竅，就可好官我自為之，不會惹禍上身。 後來我認識了一個滑頭型的大官親信，他告訴我許多官場的潛規則。那就是當大官就是要懂得撇清自保。當大官批公文，最好不要表示自己的意見，頂多寫個「閱」字，我是看過了，但沒有批「如擬」或「准」之類的字眼，目的就是將來可以卸責；當大官的，最好不要隨便蓋章，有事就找個理由，要下面的老二老三「決行」，萬一出了漏子，即可撇得乾乾淨淨。 最近，馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。大巨蛋和美河市案，都是他市長任內決定的大案，都涉及幾百億利益，而他居然說，都是授權副市長與秘書長分層負責；等到被議員踢爆他都有蓋章，他又辯說「那是簽名章，不是簽名」。馬英九撇責任的技法，已到了爐火純青的地步。他是個甚麼都不知道的市長和總統，我們要問，他到底知道甚麼？ 任何當過公務員或懂得責任政治的，都了解，一個首長對他所管轄的事務，就概括性的負有全部的責任。因為責任是完全的，所以當個首長就應該努力奉公，不容以分層負責為藉口推卸責任。但馬英九卻是個很不一樣的人，他在市長及總統任內，跑攤趕場作秀乃是重點，他毫無興趣坐在辦公桌前，好好思考各種問題，因此決策粗糙乃是他當官的特色。他是個甚麼都不知道的市長，他是個甚麼都不知道的總統：他不知道美河市案及大巨蛋，其實也不知道服貿貨貿，更不知道M503，馬的名字就叫「我不知道」！ 一個首長，在他的弊案出現後，用「分層負責」將責任推給下層，等到被發現他有蓋章後，他又說那種簽名章不算，台灣公務體系的基本倫理規則，都全被他摧毀了。難道當大官的就可以推掉所有的責任？馬的這些表現，已是廿一世紀的「官場現形記」！ 俗語有「賴皮」之說，任何人只要敢撕破臉，甚麼都賴，就真的會「一皮天下無難事」，馬的耍賴已到了徹底不要臉的程度，他真是敢阿！對於一個領導人，他敢說「我不知道」，又敢說「簽名章，不是簽名」，不管他惹出了多大的事端，不但沒有一句「對不起」，反而可以厚著臉皮撇得乾乾淨淨。台灣的官場經過馬的洗禮，可說已經毀了！對於這種大官，人們除了對他們以法律究辦，其實是無法可治的！

中國M503航線29日正式實施，引發台灣公民團體、台聯的抗議。圖為中國北京。圖片來源：達志影像/路透社資料照片 近日，《雪梨晨鋒報》發表了一篇題為「俄羅斯，中國，所謂的伊斯蘭國政權都是法西斯」的重要社論。 文章指出，法西斯有三大決定性特徵，首先是專制，其次是權力高度集中，第三是國家高於個人。文章仔細分析了這三個政權的本質：普亭妄言「西方打算拔掉俄國熊的爪子和牙齒」，並試圖恢復「俄羅斯的偉大」；中國企圖克服西方帝國主義給他們帶來的百年恥辱，而一直對中國的孩子們洗腦「勿忘國恥」；ISIS則宣佈要恢復哈利法，恢復伊斯蘭教的偉大。灌輸仇恨、鼓動民粹、訴諸暴力，三者何其相似！文章最後得出結論：「雖然在政體表面上三家各有不同，但實際上它們都是法西斯主義實體，它們放棄民主自由，追求暴力，對外擴張不願受道德與法律的約束。」 這篇文章嚴厲批評西方領導人漠視來自這三個政權的威脅，如同上個世紀30年代納粹德國崛起之際，西方民主國家採取的「搬起石頭砸了自己的腳」的綏靖政策。文章對西方世界發出明確警告：「西方的領導人們不應該再玩文字遊戲了。以上三個上升中的威脅都是自由的敵人。它們否認自由，並且橫行霸道欺壓鄰國。我們的世界面臨著法西斯主義的復甦，而陷入經濟泥潭的歐洲和困於政治內鬥的美國，都還沒有意識到它們要面對的危險、憤怒的敵人是誰。」 其實，早在10年之前的2004年，中國獨立學者余世存就發表了一篇題為《次法西斯時代的國家、社會和個人》的長文，梳理了當時中國的政治生態和精神現象。余世存認為，在全球範圍內，只有大陸中國，在內政的基本觀念、外交的基本原則上跟自由民主世界格格不入。這個文明古國在數千年間充當過東方世界的發動機，如今它倔強地保持另類、個色，它不合群，那麼人們該怎麼談論它，怎麼稱呼它，怎麼指望它呢？「定義中國」對於中國知識分子和研究中國問題的外國學者來說，都是一個莫大的難題。余世存的指稱和概括是：「這個時代同極右專制的法西斯主義類似，而在精神氣魄、社會動員能力、對外輸出等方面不如遠甚，稱之為次法西斯時代也許最為精準。」 10年以後，中國的經濟實力已坐二望一，可以支撐習近平狂妄地對怯懦的美國總統歐巴馬宣示說，太平洋之大，完全容納得下中美兩個國家——言下之意是，我們兩家可以平分天下，其他國家不足道也，要麽跟你們走，要麽跟我們走，總之只能當附庸國。習近平政權的對內鎮壓的殘暴酷烈和對外擴張的兇猛蠻橫，是並行不悖的。習近平「朕即天下」的自戀和自信，來自於他的太子黨身分，以及紅衛兵時代「不怕血」的青春記憶。如是，余世存在技術官僚江澤民和胡錦濤主政的時代得出的「次法西斯主義」的概念，到了今天就可以將「次」字刪去了——習近平主義就是法西斯主義。 有趣的是，「中國是法西斯國家」這一精準的評論，來自處於西方世界邊緣地帶的澳大利亞，而不是處於中心地帶的美國或歐盟。澳大利亞與中國同屬亞太地區，但在地理距離上離中國相當遙遠，歷史上從來沒有與中國發生過軍事衝突，在現實中也跟中國沒有領土爭端，但澳大利亞日益感到來自中國的有形無形的壓迫和侵蝕。 這篇社論分析了近年來愈來愈緊張的地區局勢，始作俑者就是對擴張野心毫不加以掩飾的中國：「中國一直不放棄對鄰國領土的主權主張。儘管這幾個月來中國很聰明的淡化了言論。但是同時他們卻高歌猛進的至少四個島鏈上修建軍事基地和防禦工事，儘管這些島嶼在五個國家間有主權爭議。根據上個月南沙群島的衛星照片顯示，以前的小小島嶼現在變成了大量的直升機停機坪，跑道，港口和設施，以支援大量兵力進駐。」 文章繼而指出：「我們可以看到，這是一個有條理的，精心策劃的活動，目的是在南沙群島鏈建立一個擁有完善空運海運能力的堡壘，以對抗越南，菲律賓，馬來西亞，汶萊和臺灣等國。北京本來曾承諾過不會在此施行挑釁式舉動。當美國認為中國的施工行為會造成地區不穩定而要求北京停止時，北京竟不予理會。」 澳大利亞並不直接承受來自中國的武力威脅，尚且對中國的霸道做法、極權特質和法西斯化現狀有如此清晰的認識；反之，在中國近兩千枚導彈威脅之下的台灣，被中國領導人視為不惜動用武力也要收復的「分離省份」的台灣，卻很少有政府官員、學者、媒體和公衆深刻認識中共政權的本質。 國民黨政權以跟中國簽署《服貿協定》等貿易條款為拯救台灣經濟的靈丹妙藥，自己無能，而不惜引狼入室，不少民進黨人士亦有此種蕭規曹隨、白吃餡餅的想法；曾被譽為「亞洲的猶太人」的台灣商人，如今卻爭先恐後地跑到中國去做生意，以為可以利用中國的奴隸勞工達致一夜暴富的目標，結果他們自己成了共產黨的打工仔；台灣的學界和文化界跟著政界、商界翩翩起舞，中國的紅地毯待遇滿足了不少文人雅士「今生的驕傲」，他們紛紛變臉為中國的辯護士；許多台灣媒體早已失去「第四權」和「扒糞者」的脊樑，蛻變成普通的企業商號，對來自彼岸的收買、招安「來者不拒、照單全收」；台灣的宗教團體如慈濟，自以為是東郭先生，可以馴服惡狼，心甘情願地成為狼口之美食。中國強行更改航線，視台灣領空為無物，台灣方面忍氣吞聲，媒體一片歌舞昇平——重要版面都在報導台灣是名列全球快樂指數第五的國家。 這樣的快樂可以持續到幾時呢？當年的南唐物寶天華、人傑地靈，南唐後主吟詩作賦、觀雨聽歌，民間大眾衣食無憂、文質彬彬，個個都是小清新、小確幸，誰能想到國家滅亡近在眼前？待到唱出「問君能有幾多愁」的時候，悔之晚矣。當年的捷克是中歐工業化程度最高、人民生活最富足的國家，面對旁邊納粹德國的張牙舞爪，捷克的統治階層和民間社會，採取鴕鳥政策、不聞不問，或者寄希望於英法的保護和調停。結果，等到納粹的鐵蹄長驅而入之時，世界一流的兵工廠拱手相讓，國破家亡、無人抵抗。 南唐的命運，捷克的命運，台灣會重複嗎？ 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

針對核災食品違法輸台，民進黨立委劉建國今天砲轟食藥署，早在3月4日就有人員要求註銷產品輸入許可及要求業者下架、銷毀，但內部簽核作業卻遭到5次退簽！（記者王藝菘攝） 2015-03-30  18:10 〔本報訊〕日本核災區食品違規輸入台灣，衛福部發現問題產品後，還涉嫌拖延隱匿。民進黨立委劉建國今（30）天再爆，早在3月4日就有人員要求註銷產品輸入許可及要求業者下架、銷毀，但內部簽核作業卻遭到5次退簽，劉建國砲轟，食藥署這種做法根本是荼毒台灣人民的幫凶。 民進黨立委劉建國今天稍早在臉書貼文痛批，衛福部2月26日發現食品產地造假有問題，為何直至3月19日才全面清查，這消失的21天中，衛福部到底在幹嘛？（圖擷自劉建國臉書） 劉建國表示，衛福部2月26日發現食品產地造假有問題，為何直至3月19日才全面清查，這消失的21天中，衛福部到底在幹嘛？他指出，食藥署柯姓助理研究員已於3月4日展開簽請「註銷案內產品輸入許可並要求業者下架回收及銷毀，未來不得進口」之陳核作業，但簽呈卻分別在本月10日、16日、17日及18日被多次要求退件重簽，直到19日重簽再陳，食藥署才會同保七及衛生局主動稽查。 劉建國質疑，執行單位並非跨部會，但花了15天卻仍無法完成簽核作業，延誤重大民生事件辦案時效，已讓人懷疑食藥署是否故意「懸而不決」，難道是日本政府施壓，還是意圖包庇業者，讓他們有時間、空間湮滅證據？ 劉建國痛批，這些違反食安法規範的廠商根本是在荼毒台灣人民，衛福部還擔任幫凶，「一定會遭報應、法律制裁」。     劉建國臉書全文：   衛福部2月26日發現食品產地造假有問題，為何直至3月19日才全面清查，這在消失的21天中，衛福部到底在幹嘛？原來針對日本輻射食品下架食藥署公文內簽顯示，3月4日（14:02）退簽、3月10日（14:35）退簽、3月16日（15:00）退簽、3月17日（09:50）退簽、3月18日（17:45）退簽、3月19日（11:23）簽而未決。5次退簽，1次簽而未決，這些懸而不決所為何來？不禁令人産生不當聯想，是長官們故意懸而不決，以讓業者有時間、空間湮滅證據呢？難道又是『將資料傳給"頂新"事件的翻版嗎？抑或是受到日本政府的壓力呢？   相關連結請見：    

我們常常對好的新觀念接受度不高，所以拋不下舊包袱，做一半試試看。試了之後，很顯然的享受不到新觀念的優點，但是反而更突顯舊觀念的缺點，卻以為是新觀念不適合自己，於是想放棄只做一半的新觀念，又回去舊觀念的懷抱。 這就是為什麼會有人說：「不要再折磨年輕人，改回聯招吧！」有人說聯招是最公平的制度，但是我怎麼想都想不懂，一個只能評鑑單一能力的制度到底是哪裡公平了？而且，教育到底是在追求公平，還是追求讓每一個人可以根據自己的興趣與專長獲得最好的發展？ 講求公平，那我們應該讓最會教的老師去教學習成績領先的學生，還是去教學習成績落後的學生？我們應該讓分數高的學生去讀好的大學，還是讓分數低的學生去讀好的大學？   出處 有人說聯招制度才有辦法促進階級流動，所以你是說以前中國科舉制度讓階級流動很頻繁？還是你認為美國沒有聯考所以階級都沒在流動？不要把以前台灣爆發性成長所看到的現象當成階級流動好嗎？而且，這不就意味著我們真的要把社會分階級，有的人是高級的，有的人是低級的？ 我們現在的入學制度當然是失敗的，但是這不意謂著聯招制度就會是成功的。身為聯招制度的既得利益者當然可以根據自己的經驗捍衛聯招制度，但是不應該忘記自己的成功其實是奠基在將無數制度下的失敗者踏於足下，而那些失敗者如今也都成為社會發展的功臣之一，他們在聯招的失敗並不意味著人生的失敗，而聯招制度的成功者也並不意味著對社會有所貢獻。 現在入學制度的失敗，其實就是還保有聯招的影子，那叫做指考，因為有指考，所以有考試成績所定義的明星大學，因為有考試成績所定義的明星大學，所以原本該看多元能力的申請入學也在各種多元能力上追逐虛幻的量化指標而非實質展現的能力。一個顯而易見的事實是，現在的升學制度就是一半的申請入學和一半的指考聯招，而如果聯招真的這麼好，申請入學就不會那麼熱門，申請入學不那麼熱門，年輕人所造成的痛苦也就不會存在了。 那申請入學沒問題嗎？當然有問題，但是不去解決申請入學的問題，卻只會提議改回聯招制度，那叫做柿子挑軟的吃，那就是不願面對真正的問題，而結果就是「對的事情沒辦法去做，而錯的事情一直在做。」家長工時太長，不去解決這個難題，反而是把小學生留在學校更久一點，讓家長可以無後顧之憂的加班，不就是同樣的情況嗎？ 那申請入學的問題在哪裡呢？真的是那些寫教育專欄的人所談論的細節嗎？陷入了細節，就看不到真正的問題，看不到問題，就解決不了問題，然後東改西改越來越糟。很多家長都說，不要自己的孩子變成教改的白老鼠，但是這些家長都有沒有想過？行之有年的失敗制度，遠比能解決真正問題的新制度，還要更可怕呀！你會因為標靶藥物太新，就不去用來治療自己的癌症嗎？ 所以真正的問題在哪裡？真正的問題在於我們社會對學業成就只有單一標準，並且認同這個單一標準可以用來左右一個學生是否能獲得升學的機會。 去年台南市後甲國中一位陳同學在第一次免試升學的超額比序中，因為他的體適能、幹部、獎勵記錄與競賽成績都不理想，就算會考成績相當好，還是落榜了。但是陳同學在後來的特色招生考了狀元，終於能錄取心目中的好學校，也因此以自身經驗質疑超額比序竟然讓考高分的他無校可念，而且名為免試卻先會考後特招，從考一次變成考兩次，質疑免試升學的制度是個笑話。 其實也不只學生把學業成績當成唯一標準，許多老師也是如此。有人提到說：「我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。」這種觀念當然大有問題，從這裡也可以印證，教授並不總是對的。 得天下英才而教育之，教授們有這樣的盼望當然可以理解，但是往往這些教授得天下英才之後卻也會抱怨，怎麼這些學生對學習都沒熱忱？試想，當你選學生的標準是國、英、數、物、化、歷、地的學科成績有多好，而不是他們對你所教的領域有多麼強烈的興趣，你怎麼可能選到有學習熱忱的學生？而這樣長久下來，學習的成效會有多好？不妨想一想，為什麼大學的第一志願科系，畢業生有一大堆轉行？ 和碩聯合科技董事長童子賢說：「一大堆人假裝在教書，一大堆人假裝在讀書，對國家無益，只是編預算養活這群人。」說得很貼切不是嗎？ 聯招簡單嗎？一點都不簡單，聯招是失敗率最高的升學制度，因為只有百分之一的參與者會被認為是成功者。聯考公平嗎？一點都不公平，因為聯考會讓對醫學沒興趣的人因為考高分而可以讀醫學系，卻讓對醫學有興趣的人因為考的分數不夠高而不能讀醫學系。聯考完全沒有賭博的成份嗎？那些因為分數到哪裡就讀哪裡的人絕對知道自己的「落點」完全就是一場賭。 那為什麼教授們會覺得聯招簡單呢？因為他們過去就是很簡單的只要會讀書，就可以考上大學了，不必像現在的學生要準備一堆申請入學的假資料。那為什麼教授們會覺得聯招公平呢？因為他們過去就是聯招的受益者。又為什麼教授們會覺得聯招不是一場賭呢？因為他們的成績好到可以想讀哪裡就讀哪裡，而不是填完志願之後也不知道自己會去台北讀書還是去高雄讀書？更不知道自己會讀哪個科系？將來畢業能做什麼？ 遺憾的是，如果這種引述的想法真的存在於許多台灣的大學教授心裡，那我們不只是教改失敗，而是社會的價值觀都很失敗。「其他人都是普通人，沒有什麼特別之處。」一個國家的成功，不會是只看那5%很特別的人，而是能讓95%在學業上不特別的人，有機會受教育而展現出他們真正特別的地方。教育制度沒有能力琢磨璞玉，不是璞玉的問題。 在這些教授眼中，愛迪生顯然不是特別的人，他甚至只接受了三個月的學校教育。在這些教授眼中，愛因斯坦也不是特別的人，因為他被老師罵到決定肄業。或許，現今大學最大的失敗，是根本沒有能力判斷一個學生是什麼樣的人？他或她又需要什麼樣的教育？教育（Education）的拉丁文字根educare，意思是「引出」，將每一個人的特質引導出來，讓他們能發光、發熱。我們的教育系統，在這方面有什麼成功之處嗎？ 我進職場四年，對我來說就像是讀了第二次大學，並不是我大學所學的不適用，而是大學所學的知識本來就會過期，但是我在職場上的自學能力，卻是大學所教給我而永遠都不會過期的。甚至，在我所處的網路產業上，很多資訊過一個月就已經舊了、不適用了，而產業的方向與發展也隨時不斷在變動，但是遺憾的是，整個社會對大學的幻想卻完全跟不上時代。 知道嗎？我現在在家裡可以透過網路上全球最好的大學課程。知道嗎？我從網路上下載教學簡報，才發現台灣還有大學在教十年前的知識，而我都覺得去年才出的教科書已經舊了。知道嗎？未來的世代每個人可能換十次以上的產業，但是卻覺得大學的科系已經決定了自己的一輩子？ 台灣的學生，能不能有智慧一點？不要只想去讀那些現在看起來很賺錢的科系，因為當你畢業之後，那個產業很可能已經沒落了。你該擁有的是獨立的思考能力與不斷自我學習的紀律。至於大學，你該去念你真的有興趣的，透過你的興趣來建立上述兩個能力。 台灣的家長，能不能有智慧一點？不要用自己的價值去判斷孩子的未來。如果他們還沒顯現興趣，請支持他們多去體驗與探索。如果他們有明確的興趣，請支持他們去把興趣發展成會賺大錢的產業，而不是要自己的孩子放棄興趣去追求鐵飯碗。哈佛的學生相信創造一個工作永遠比找到一份工作要好。如果你真的認為自己的孩子是個人才，請相信他們為自己創造一個工作的能力。 台灣的老師，能不能有智慧一點？不要再走回頭路去鼓吹聯招制度，你們應該是最瞭解教育本質的一群人，但如果真的瞭解教育本質，怎麼會去提倡聯招制度這種不公平、像是賭場輪盤猜不到自己落點，也無法造成社會階級流動的升學制度呢？聯招制度只會給你分數上一致的一群學生，但保證讓你無法因材施教，你所教的內容對講台下多數的學生來說毫無意義，更難讓他們有學習熱忱。 台灣將來的產業發展，需要的是更多元的人才而不是量產單一能力的勞工，台灣將來社會的成長需要的是所有的人都能發揮自己的特長而不是只讓5%的菁英表現就以為能養得起所有人。台灣將來國家的力量，憑藉的是認清問題所在並且努力解決問題的智慧與決心，而不是對的事情都不做，錯的事情一直做的敷衍與懶惰。

〔記者陳伃軒、賴筱桐／台北報導〕六都市長四月三日上任屆滿百日，ＴＶＢＳ民調中心昨公布「六都市長就任百日施政滿意度調查」，台南市長賴清德以七十六％的施政滿意度拔得頭籌，其次為台北市長柯文哲七十％，第三名高雄市長陳菊為六十八％；身兼國民黨主席的新北市長朱立倫，施政滿意度僅五十％，名列第四，且不滿意度達廿％，在六都市長中「奪冠」。 對此，朱立倫表示，「任何事情一定會有不滿意的，我們來加強改進」、「每一份民調對我們都是一種鼓勵，也是一種警訊或參考，我們會繼續加油」。 根據ＴＶＢＳ民調中心昨公布的「六都市長就任百日施政滿意度調查」，在施政滿意度部分，依序為賴清德七十六％、柯文哲七十％、陳菊六十八％、朱立倫五十％、台中市長林佳龍四十三％與桃園市長鄭文燦的四十二％。朱立倫排名第四，且落後賴清德廿六個百分點。 至於施政不滿意度，則由朱立倫以廿％居六都市長首位，其次是林佳龍的十七％、陳菊與柯文哲的十二％、鄭文燦十一％、賴清德八％。 民調結果顯示，施政滿意度最高的賴清德形象最佳，除了市長魄力七十九％略低於柯文哲外，其餘指標的排名都居冠；有近八成台南市民肯定賴清德的魄力與清廉，超過七成民眾認為賴清德了解民意、具備危機處理能力。 柯滿意度70％居次 魄力最受市民肯定 新政話題不斷的柯文哲，則有高達八十三％市民肯定他有魄力，是六都首長最高；至於柯文哲直言不諱的特色，在民眾眼裡又怎麼看？只有卅五％市民認可其溝通能力，另外有五十％認為他溝通能力不佳。 六都市長中唯一的國民黨籍市長朱立倫，在各項評比當中，六十四％的人肯定朱立倫的溝通協調能力；在是否了解民意部分，持肯定立場者雖然有四十七％，但也有卅四％認為朱立倫不了解民意。 ＴＶＢＳ民調中心於本月十日至廿三日晚間進行民調，針對六個直轄市滿廿歲以上民眾進行調查，各縣市有效樣本數介於八二○至八五二份，抽樣誤差正負三．四個百分點。

看起來混沌未明、高來高去，但是代表中國國民黨參加二○一六年大選的已非黨主席朱立倫莫屬了。立法院副院長洪秀柱日前發飆嗆朱、逼朱：「你要拖死你自己，還是拖死國民黨！」話說得很白：你朱立倫明明要選，為什麼拖而不決？最後不僅拖死自己，連帶也拖死了國民黨。確實，朱立倫使出的正是「拖」字訣，製造黨內的集體焦慮，最後完成「先生不出，如蒼生何」的境況，終而在「一辭二辭三辭」下「黃袍加身」，為黨犧牲了。 朱立倫說，大家之所以心急，主要是民進黨這次提前作業，而且只有一位候選人云云。話固然不錯，但選舉尤其是大選，常常是捉對廝殺，看人出菜。民進黨主席蔡英文是「以快打慢」，利用「提前」而壓縮黨內競爭對手；國民黨主席朱立倫則反其道而行，是「以慢打快」，利用「拖延」擴大自己的出場空間。蔡朱兩人第一回交手，竟然「入則造車、出則合轍」，不能說不是棋逢敵手。 「九合一」選後，國民黨豬羊變色，二○一六年披掛的很可能淪為犧牲打，民進黨不同，擺出乾坤已定的架式；這也是蔡英文之「進」與朱立倫以「退」的大環境之歧異。重點是，黨主席才是權力位置。 朱立倫搶攻黨主席，一如蔡英文然。蔡英文志在大位，難道朱立倫志不在此？這是其一。儘管朱立倫在新北市長的選舉中，只以區區選票險勝，仍然是國民黨內唯一直轄市長，政治上常是位置決定高度；這是其二。馬英九已經把國民黨（大而言之，是藍營）糟蹋到不行，瀕臨滅絕的險境，朱立倫拿下黨主席之後，從新台灣智庫的民調來看，藍營內的政黨滿意度，由馬英九時的廿四．四％，回溫到卅八．四％，整整上升十四個百分點；朱立倫還有後勢看漲的可能。這是其三。朱立倫當然「拖」得有理！ 這就解釋了洪秀柱所質疑的「舉槍不鳴」！朱立倫其實正等待雞叫的時機，故意拿「最遲六月前完成提名」來搪塞。他的理據是「過去提名作業大致都在四月到六月間進行」。問題在，既然早則四月晚到六月，為什麼非要選擇「最遲」？洪秀柱打槍說：「往例都是大選前近一年就提名。」不要忘了，今年大選比往年提早了兩個月，那麼，為什麼要到六月？ 朱立倫玩的宮廷把戲並不那麼難猜，他就是要「拖」到最後一分鐘，以我背十字架的悲壯之姿登場。選贏了，十字架就可以供在黨的聖壇上；選輸了大不了十字架就還給大家背，反正天塌大家死，作孽的是馬英九。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者王孟倫／台北報導〕立法院財委會昨審查中央政府總決算審核報告。立委許添財痛批，本國銀行對中國曝險額度佔淨值比例過高，前年就發現這問題，金管會也承諾要加強督促風險控管，沒想到愈控管愈嚴重，去年對中國曝險比例反從前年不到六成增加到去年近七成。 整體本國銀行對中國曝險之變化 根據金管會統計，三十九家本國銀行對中國曝險金額，去年第四季達一兆七五四八億元，佔淨值比例六八％，較前年同期大增三五五三億元；其中對中曝險比重前四大的本國銀行，依序為北富銀行、兆豐銀行、永豐銀行與上海銀行，北富銀行甚至已超過九十％的「警示水位」。 所謂「國銀對中國曝險」，包括對中國放款、同業拆借與投資等三大項目，其中以放款比例最高，約七成五。 金管會規定，國銀對中曝險金額佔淨值比重，不得超過一倍、也就是一○○％；另設有九十％的「警示水位」，逾九十％即為「超標」。例如一家國銀淨值為三百億元，對中曝險總額就不能逾三百億元，否則就是違規，將限縮其相關業務。 觀察國銀對中曝險佔淨值比例之變化，去年第四季為六十八％，較第三季的六十九％略微下降，金額減少九十七億元；但前年第四季僅五十八％，對中曝險明顯增溫，金額增加三五五三億元！ 去年第四季對中曝險佔淨值前四大銀行，依序為北富銀的九十三％、兆豐銀八十七％、永豐銀八十七％與上海銀八十六％。其中北富銀已經超標，其它三家也逼近警示水位。 金管會表示，依目前國銀對中曝險情況，無論整體或個別銀行，尚符合法令規定，未來會持續督導風險控管；預估今年第一、二季，對中曝險佔淨值比重可望繼續下降。

印尼大罷工 時間：2012年10月3日 業者：印尼台商 印尼大罷工。（路透） 越南2014年排華暴動。（法新社） 寶成東莞鞋廠2014年罷工。（路透） 地點：印尼雅加達 為要求更好的福利和工作環境，以及更高的工資，高達300萬人的印尼工人發起大罷工，參加罷工的示威群眾闖入雅加達近郊工廠，強逼員工參加示威罷工，並且破壞廠房，造成雅加達、勿加西、唐格朗、茂物、巴淡島、萬隆、三寶龍等地至少12個工業區陷入癱瘓，示威工人擠滿總統府、印尼大酒店、國會大廈及勞工與移民部前，要求取消外包制度、改善健保，這次大罷工殃及當地台商工廠，嚴重威脅人身安全。 寶成東莞裕元鞋廠大罷工 時間：2014年4月14日 業者：寶成集團裕元鞋廠 地點：東莞裕元鞋廠 2014年4月14日寶成位於東莞的裕元鞋廠爆發中國有史以來最大罷工潮，參與人數逾5萬人，罷工導火線起因於工人發現長期以來資方以基本工資或是臨時工身分，提撥社會保險金與住房公積金，造成「以多報少」的情況，一開始約有6000名員工抗議，隨後迅速演變成大規模罷工，寶成最後撒錢解決，加發生活津貼，並提前足額提撥社會保險金及住房公積金。 越南排華暴動 時間：2014年5月13日 業者：越南台商 地點：越南平陽省、河靜省、同奈省、北寧省、胡志明市 越南和中國因南海糾紛，2014年5月12日晚間，平陽市新加坡工業園的鞋廠有百名越南員工發起遊行，到了13日早上，全廠工人罷工，其他台資與港資企業數千名員工也加入，駕駛機車包圍工業園區，場面失控脫序，有如暴民，見到漢字招牌的公司和工廠就大肆破壞，暴動示威更一路蔓延至越南北部，台資企業慘遭波及，台塑河靜鋼鐵廠承包商更有多名中國籍人員在暴動中死傷，短短一個月共計425家台商工廠遭到暴民入侵，其中25家被縱火且嚴重受損，據經濟部估計，直接損失金額上看5億美元，間接損失則高達10億美元以上。

游泳時，我喜歡帶一張紙，上面印些有趣又值得記憶的東西。邊游邊背，我才不會無聊到一直想上岸。 昨天背孫子兵法。想到幾個問題： 1.中國古代和近代的軍事將領，每個人應該都學過孫子兵法。可是，中國從宋代之後，幾乎就是給外國打著玩的。（所以，孫子兵法的能耐還真是有限？） 2. 孫子兵法說，只要照著它講的去做就會打勝仗。可是，假如爭戰雙方同樣都用孫子兵法，那麼以子之矛，攻子之盾，誰會贏呢？邏輯上根本就不通嘛！ 3. 沒有提到兵器。沒有提到兵器。沒有提到兵器。孫子活的時候也許沒有這個問題，可是它往往是決定勝負的關鍵。