台灣加入亞投行決策過程備受批評，財長張盛和不但被批說謊，又無厘頭說出「壁紙說」更是轟動全世界，無法掌握局勢，還抱怨「局勢變化太快」。難道各國加入亞投行都跟張盛和一樣，臨時起意就加入嗎？絕對不可能！一定都有密切聯絡，審慎評估才加入的，只有台灣坐井觀天，看到有人加入就跟著加入了，根本不需要評估！ 馬政府加入亞投行決策又急又草率，加入前的評估報告成為立委打臉部會首長的證據。被指「先射箭再畫靶」、「態度前後不一」也就算了，但用凱子心態拿廿二億當壁紙就笑話了，人家可是評估投資會賺錢才加入的，而我們的財長是投資變壁紙也在所不惜，真讓人看笑話，台灣會有這種財長，把國格當壁紙給人家踐踏！ 去年服貿案沒有程序正義引發了太陽花學運，至今阻擋服貿案未過一年多，原說若服貿案沒過，台灣經濟發展會很慘！結果這期間台灣股市上漲何止一千點。希望馬政府、尤其是財長，不要再用愚民政策欺騙百姓，不加入亞投行本來就沒有關係，要加入就要按照程序通過，才不會讓人家看笑話，國格有尊嚴，否則又引發一場壁紙學運，馬政府就吃不完兜著走了！ （作者為資深研究員）

中國政府在3月初本欲強劃台海空域的M503航線，不論是否為名嘴或學者所談的沙樂美戰術，這本該引起國人的集體警覺與國際撻伐的，畢竟這種侵佔人家土地設軍事基地或在人家空域、海域頻繁巡航違反國際法行為的事只有野蠻和獨裁政權幹得出來。 德國總理梅克爾3月9日在東京譴責俄羅斯侵略克里米亞，以及中國危害東海、南海海域鄰近周邊國家的領土安全，居然在台灣被媒體竄改成梅克爾要求日本反省二戰侵略與鄰國和解云云的言論；梅克爾的演講稿中有一大段都是強調日本和德國兩個民主國家必須聯手，一起對抗國際秩序危害者的言論，但國內媒體統統沒提，反而提了梅克爾根本沒講的、要日本和中國、韓國和解的鬼話。 M503爭端應經談判 媒體竄改梅克爾演說，而強調日本威脅論和不悔改論，筆者現在才恍然大悟，原來媒體是在為中國硬劃M503航線轉移焦點，並譴責日本故意不在亞投行投資上和中國合作，而欲將日本塑造為區域麻煩製造者，更把梅克爾指責俄羅斯，暗批中國的違法行為轉變成批評日本的國際聲浪，這才是「眉角」所在。 從國際法的角度來看，M503位在中國上海飛航情報區內，和我國的防空識別區的相鄰容易引起疑慮，應適用於《聯合國憲章》第33條以下的爭端解決。第33條以下的適用前提是「爭端」，而解決之道則是「相互謀求和平解決方法」。換言之，中國一定要和我們「協議談判」，若認為海峽中線以西部分屬於我國領空，那麼《國際民航公約》第9條和《兩岸關係條例》第29條當然有適用可能，因為等同民航機進入我國領土，我國當然可以基於安全和國防的理由禁止民用航空器進入。 但重點是我國政府居然認為這「可接受」，等於自行放棄國際法上自己能主張的國際法權利，不論是從《刑法》內亂外患罪章第100條或第104條而言，主其事者（總統及負責官員）恐怕都已具體該當於最高法院解釋的內亂外患構成要件，檢察官恐怕應該盡速發動偵查。 警告台灣做法不當 從日美安保體系的角度來看，美國恐怕難以容忍M503航線的問題，中國的M503航線根本就是昔日韓戰的「人海戰術」的模仿策略，這種由民航機先導，然後軍機在後，除造成我軍誤判，影響飛安以外，也不利於與我方情報共享且可能未來戰爭時將馳援我方的美國。且日前民航局公開自己打臉所謂全程「嚴密」監控中國民航機的班次與飛航，結果變成中國說33班次，我們說32班次，完全不吻合，足證民航局主事官員根本是有瀆職之嫌。 今日美軍已經採取必要手段「軍機迫降」，其政治意義恐怕是警告台灣當局在加入中國亞投行以及M503航線的「做法不當」，台灣在野勢力恐不應等閒視之，應該要有具體的反制作為，畢竟只整天「想想」執政，那倒不如那些平時都在「行動」的台灣人民。 律師、民間司改會歐洲特派員

對我國參與亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），馬英九政府的處理荒腔走板，它決策草率，一人獨裁，漠視民意，不做溝通，程序正義蕩然，以致輿論譁然，國會反彈，學生及公民團體群起抗議，我國也會落得花錢自取其辱的下場。 亞投行由中國一手主導，主要在為其「一帶一路」歐亞政經戰略服務。「一帶一路」試圖從海陸兩路連結歐亞兩洲，其間需要許多鐵公路、港口、電廠等基本建設，亞投行是為此所籌設的開發銀行。同時，中國也嘗試藉此另起爐灶，挑戰多年來由歐美日主導的國際金融秩序及開發金融體制。 亞投行這一特色，讓美日多所質疑。中國乃從歐盟突破，英國政客為大選考量率先回應，在公共工程有優勢的德法跟進，美國圍堵不成，乃轉向現實主義，言明合作意願，將從章程、運作程序、標準及規則轉化它。美國這一因應方式，十年前曾有範例。二○○五年中國主導「東亞高峰會」，企圖建立並掌控區域整合平台，排除區外國家參與。但美國經由澳洲、紐西蘭、印度等加入，中國未能如願，其後美國也參加，近年甚至轉成批評中國在東亞海域製造麻煩的國際場合。 亞投行既是中國政經戰略的金融工具，中國又是在國際間全力打壓且公然宣稱要併吞台灣的唯一敵國，馬政府理當明義利之辨，審慎以對，不容國家既花錢又損尊嚴。然而，在意識形態作祟之下，它的所作所為就是如此。 馬政府強調，加入亞投行有諸多好處：增進台灣國際能見度，提升國際地位，還可帶來商機，有利整體經濟。這種未經嚴謹評估的說法，不但一廂情願，也禁不起檢驗。 首先，開發銀行不以營利為首要目標，而所謂有利商機，也是以亞投行未來貸放對象僅限會員國所想像的說法，亞投行絕不敢這麼做，因為國際社會不容開發銀行具如此排他性。真正的商機，仍取決於能否取得相關基本建設工程案件，這方面中國為執行「一帶一路」，極可能壟斷而排他，豈容台灣分一杯羹？實際上，我國有正式會籍的亞洲開發銀行，資金規模倍數於亞投行，國內業者每年都只能取得不到兩千萬美元商機；亞投行或有的商機，不能膨風。再看我國是會員國的中美洲銀行，屬觀察員的美洲開發銀行、歐洲復興開發銀行，都重在參與國際金融組織，商機有限。 亞投行所謂商機還有不容輕忽的陰暗面。對內，有如彭博專欄作家皮塞克（William Pesek）撰文指出，中國債務不斷膨脹，地方政府累計負債超過四兆美元，今年可能無法償債；在為亞投行商機畫餅之際，中國應先搞定自家的爛帳。對外，中國近年在開發中國家大舉花錢，這些政治重於商業考量的投資及援助，經濟績效不彰，倒帳卻不少，僅委內瑞拉就賴了三百億美元；國際間因此有加入亞投行是為中國分擔冤大頭風險的譏諷。 亞投行對我國的商機微不足道，所投資金卻有如財政部長所言，也可能成壁紙，但政治風險卻很大。馬政府其實可以選擇不參與，也可以如日本審慎觀察，待其章程及運作規則確立後再選擇是否加入；但它不此之圖，迫不及待，以最蹩腳的方式處理。有如國人所見，它未經應有評估，數日匆促決策，總統一人拍板，各部會說辭不一，事先隱瞞國會及公眾；最惡劣的，它自甘配合中國，意向書的國名、官銜自我閹割，且提交中國國台辦，墮入國際事務兩岸化的陷阱。其行徑有如抗議學生所抨擊：向國際公開承認台灣是中國的一部分，且踐踏民主價值，出賣台灣人民利益。 如今，不但接受「九二共識」，還拿「九二共識」逼在野黨接受的馬政府及中國國民黨，在醜態百出演了申請加入亞投行的鬧劇之後，對以「中華台北」、「台澎金馬關稅領域」之類名稱充滿期待，卻完全不提它所曾宣示的「一中各表」，也是「九二共識」的要素，足可凸顯「九二共識」的虛假與欺騙本質。台灣俗語以「飼老鼠咬布袋」比喻吃裡扒外的行徑，馬政府處理亞投行的表現，花錢自損國家尊嚴；從人民公僕本分看，其所作所為形同「飼老鼠咬布袋」，台灣人民還要繼續飼這樣的老鼠嗎？

  馬總統主導國營事業人事案，拍板由經濟部公股代表楊秋興出任台鹽董事長，昨日果真通過臨時董事會決議，即日起生效。一如預期，外界痛批敗選酬庸，馬、楊卻沒聽見人民聲音。 有小巨人稱號的楊秋興，經歷省議員、立委、高雄縣長，原為五星級縣長，政壇明日之星，卻為爭取參選合併後市長寶座，不惜退黨轉投入藍營。沒想到，兩次均敗選，反而坐擁行政院政務委員及南部聯合服務中心主任。 跳槽後的楊秋興，有氣無力把矛頭指向陳菊，民調則像溜滑梯直直落，縱有滿腹理想抱負，也只能在馬總統權力安排下，變成馬政府的棋子，發揮不了任何作用。 如果楊秋興是為了享受報載台鹽董座比擬院長級高達二十九萬五千元月薪，年終更可能破百萬的福利，「小巨人」明年大選後應該就會徹底走入歷史！ （作者為公務員）

某香港天王的女兒來台旅遊，與初識男子進摩鐵嘿咻，事後她控告對方性侵；但監視器畫面顯示兩人「有說有笑」，法官因而推斷是情投意合，判男方無罪。 關於嘿咻，男女都說ＯＫ，這叫情投意合。若女生說「不」，男生硬上，這叫性侵：「女方的態度很重要」。 「統一」之於兩岸，有點像男女關係：中國一直想「要」，但台灣一直說「不」。民調顯示，台灣人不想和中國發生「一中」關係，如果台灣被戴上一中的鳳冠霞帔，那就一定是被逼著上花轎，因為絕對看不到台灣「有說有笑」：台灣的態度很重要。 但這個態度已被馬英九一手摧毀，馬透過傾中、靠中、媚中，不斷製造兩岸「情投意合」、「有說有笑」的假象，讓國際覺得台灣不再對中國說「不」；而馬近日申請加入亞投行，遞件對象竟是國台辦，更是徹底埋葬我國國格，把台灣推進「一中摩鐵」給中國玩弄。 或許馬做得太過火，兩架F-18大黃蜂戰機前天降落台灣，中國忍了一天後，不得不要求美國遵守「一中」政策；但大黃蜂大剌剌飛進台灣「過夜」，等於實質宣布台灣不屬於中國。當國共兩黨溜進「一中摩鐵」卿卿我我，美國卻一腳踹開房門，像是在提醒國共：咱們失衡的三角戀，是不是該重新喬一下？ 夾在美中之間，台灣應該像３Ｍ貼紙，有點粘又不太粘，馬英九卻像個花癡般，對中國粘ＴＴ，任憑對方玩弄，未免太沒品。 有人說，中國崛起，難以抗衡，不如放棄自我，投向一中。這就像老鴇遊說閨女，「既然員外有錢有勢，非要妳不可，妳就閉上眼睛，忍一忍，讓他上吧。」 （莊榮宏）

柯文哲進入台北市政府，翻箱倒櫃，清查大巨蛋、美河市開發案圖利財團醜聞，贏得一片掌聲；但卻未清查郝市府與上海的所謂城市交流，簽了什麼賣身契。 看他為維持城市交流，從「兩國一制」，到「一個中國不是問題」，要從現有「政治基礎上」，繼續「兩岸一家親」，「每天有新觀念」，卻是不斷向中國屈從，這豈是人民的期望？ 一個自命去延安學習中共如何打敗國民黨的人，現在卻在學習國民黨如何被中共打敗，這並不像是台灣「回春」之手！ 不論柯文哲如何辯稱被斷章取義、符號不重要，內容才重要，都無法解釋他從「二」到「一」的大撤退。不敢說「一個中國」的內容，不敢說「一個中國」是ＲＯＣ或ＰＲＣ，這個立場比國民黨睜眼說瞎話還屈辱。 「一個中國」是ＰＲＣ在外交上併吞台灣的致命武器，內容包括ＰＲＣ是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部份。大部份國家接受這個原則與北京建交，難道柯文哲真的不知道「一個中國」的內容？ 如果他真獨具慧眼，發現「一個中國」的標籤，有一邊一國的內容，那也該把所看到的內容跟大家分享，豈能以「不是問題」一語帶過？ 柯文哲沒有理由怪人家「斷章取義」。看他談話的前後文，用語全是中國主張「一個中國」的通關密碼，印證他知道「一個中國」賣的是什麼膏藥：他要「兩岸」在「現有政治基礎上」促進交流，而中國定位的「現有政治基礎」就是「九二共識」。 他轉眼之間大談「一個」中國、習老大的「一家」親、兩岸人民「共同」未來，不只讓人起雞皮疙瘩，更令人擔心葉克膜準備好了嗎？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

英法俄澳希望在中國有更多的建設機會。 作者：路懷宣   英法俄澳當然不是白癡，白癡的是台灣那些到現在還在挺馬的九趴！說他們白癡有證據的，因為用膝蓋想也知到亞投行是中國開的賭場，而且還是專搞詐賭，台灣根本連碰都不該碰，但還是有蠢貨說，難道加入亞投行的英國、法國、俄羅斯、澳洲等強國都是白癡嗎？這些國家都敢加入了，台灣是在怕什麼？   這麼說好了，就好比賭王、賭俠、賭聖、賭神等，都去一間專門詐賭的賭場賭博，然後路邊一個智商只有九的小白癡說也要去賭，結果被人攔下來之後，挺他去賭的人還嗆聲說：「難道賭王、賭俠、賭聖、賭神等都是白癡嗎？他們都可以去，為何小白癡不能去？」請問一下，這些挺小白癡去賭的人，是不是比白癡還要白癡？   台灣什麼時候可以跟英法俄澳等強國來比？英法俄澳等國家之所以強，不是因為他們物產豐富國庫豐盈，或是船堅炮利科技進步，而是他們的領導人「有長腦子」！不但懂得將自己的國家治理得日益強大，還會以國家的實力來跟中國爾虞我詐或對賭，結果還能佔到上風！   但台灣呢？領導人是國際認證的「BUMBLER」也就算了，連幾百億的案子也敢說「不清楚」？「不知道」？在如此蠢笨無能又貪污腐敗的領導之下，把台灣的政府搞到爛中之爛又弱中之弱，請問是憑什麼跟英法俄澳等強國來比？連這麼簡單的道理都搞不懂，說這些人是白癡應該不為過吧？   英法俄澳等強國，當然知道中國的亞投行是一間詐賭的賭場，但在賭場輸一些銀子給中國的貪官，相對交換在中國經濟或建設的更大機會，請問他們為何不賭？這些國家在八國聯軍之前就在玩中國，都玩幾百年了，怎會不了解中國詐賭與貪腐的習性？而且就是因為中國夠詐夠貪他們才有機會，所以除非他們是白癡，否則為何不玩亞投行？   反觀台灣，有幫別國蓋高鐵的本事嗎？蓋核電廠？興建鐵路？…？台灣什麼本事都沒有，更別提想要去吃中國與貸款國的基礎建設，再加上領導人又笨又壞，這樣還去加入什麼亞投行？難道非得等到國家都被敗家鬼賠光了再來哭嗎？

阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。（網路資料，民報合成） 新加坡的國父李光耀最近去世，引起全世界的注目，歷史的蓋棺論定，更是鋪天蓋地，褒貶揚抑，沸沸揚揚，熱鬧非凡。我也手癢，但才疏學淺，無法有創新說法，只好取巧，簡單評論幾位大人物的說詞，了卻心願。 政治學的ABC 50多年前去美國念研究所，由文學轉政治，正是政治學（government, politics）科學化風起雲湧的年代。講的是政治科學（political science），學的是量化、數據化、公程式化，被迫上統計學，叫苦連天。我有一個同學整本博士論文都是數字和公程式，我有讀沒懂。 那時，我們之間最流行的key word（關鍵字），就是value-free（價值沒有），不能有value-judgement（價值判斷）。一樣把我搞得霧煞煞，不知人間事如何value-free。不過，碩士論文寫中國的risk-taking（戰略冒進），博士寫老毛的文革，還是用一堆的content analysis（內容分析）的數字唬人。現在想起來還覺得可笑。 教了40多年政治科學，還是不懂政治如何科學化。反而越老越脫不了人情世故的牽扯，越感覺人間事都是價值判斷，人活著時時刻刻都在做價值判斷、價值選擇。 在研究所念比較政治，那些年代，理論主軸簡單講就是3個決定論：經濟、文化和制度。經濟決定論，由Adam Smith 的The Wealth of Nations (富國論）到Milton Frieman的Capitalism and Freedom, 基本上描繪了西方資本主義自由民主政治的發展路圖。 Max Weber的The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism  、Karl Witffogel的Oriental Despotism： a Comparative Study of Total Power （東方專制政治），到Lucian Pye、Gabreil Almond等一大堆有關政治文化的大作，都讓我讀得叫苦連天。不同文化導致不同政治行為和制度，是這個文化論的主要論點。Witffogel的Oriental despotism指的就是中國，常被用為中國很難、甚至不能民主化的文化決定論述。 制度決定論，可以遠溯到希臘的城市民主、英國大憲章、美國獨立革命和獨立宣言及法國大革命。不過，以現代民主政治來論，Joseph Schumpeter的Capitalism, Socialism and Democracy ，是我的啟蒙經典之作。之後，到Samuel Huntington（杭廷頓）的The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century （第三波民主化）和他的高足Francis Fukuyama的 The End of History and the Last Man（歷史終結論）， 我就沒再找到新的理論突破了。 制度論的價值判斷 我從經濟和文化，前進到制度決定論，有一定的心路歷程。我的10幾本書和數百篇政論文章，大都在這個歷程上轉來轉去，沒有轉出新的名堂。我的第二本英文書就是以Oriental despotism為名，並以台灣的民主化反駁文化和經濟決定論，認為制度的創建，尤其是革命性的制度創建，可以導致文化的發展。不一定要經濟或文化發展在先，再循序漸進導致民主制度的產生。 當然，經濟發展、文化認同和民主制度及3論價值系統之間的因果關係，盤根錯節，錯綜複雜，常成catch 22、雞和蛋誰生誰的詭辯。還有，因為3論的科學性不足，有太大的意識型態發展空間，很容易變成意態之爭，沒完沒了。一成意態之爭，不可避免地價值判斷進入辯論戰場，意氣之爭隨之而來，政治爛戰也就一處即發了。 無疑地，目前對李光耀去世後的蓋棺論定，因為還沒有經過歷史長河的洗滌，馬上陷入上述3論的意態之爭的泥沼。就在這個無底的泥沼裡，我也湊熱鬧，作下面的價值判斷，評判幾位大人物對李光耀價值判斷的蓋棺論定。 之前，我先補充一點，政論家司馬文武在《頻果日報》寫的幾篇評李大作，是我讀到的較中肯的文章。 馬英九不是台灣 馬英九總統神秘兮兮跑去出席李光耀家祭的尷尬情景，這裡我不評論。他說，李是「一個時代偉人，貢獻卓著」、「足令世人懷念的卓越領袖」，並肯定李光耀一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流國家。 這一段話，雖沒有深厚的理念根據，但也明確、真實表達了他長期崇拜李光耀柔性專制統治新加坡的心情、心態。他們兩位都是東方專制文化的信徒，血液裡沒有流著21世紀的自由民主人權的普世價值。 李光耀的兒子李顯龍宣布他父親的死訊時強調，李光耀「為我們的獨立戰鬥，從無到有建立一個國家，讓我們以身為新加坡人為榮。」他說「李光耀就是新加坡。」這一點，馬英九望塵莫及，台灣沒有人會神智不清地說，「馬英九就是台灣。」 兩位也有20世紀經濟發展為先的價值觀。不過，經濟與文化之間，雖都相信「亞洲價值」，但李光耀是經濟優先於（儒教）文化，經濟是目的，文化是工具。馬英九相反，（大一統的中國）文化優先於經濟，文化是目的，經濟是工具。一念之差，差很大，前者經濟發展成功，後者失敗。 許信良的胡言亂語 最令人錯愕的是黨外運動大將、民進黨前主席、一生想當、也選過總統的許信良。他對李光耀的崇拜、讚揚，荒腔走板，肉麻有趣。他說，「20世紀的政治領袖，論功業的性質和李光耀先生相似，而同樣堪稱真正的歷史巨人的，在西方有法國的戴高樂，在東方有中國的鄧小平。他們都以超越同時代政治人物的獨特的智慧和意志，完成其他政治人物不可能完成的使命。他們不僅拯救他們的國家於一時，也引領歷史的走向於長遠。」 把李光耀和鄧小平比偉大，不僅在「亞洲價值」的經濟發展上可以一比，在一黨專政的東方專制政治運作上，反對自由民主，鎮壓、迫害、甚至殘殺異己，一樣可以比美。如是獨裁者，會「引領歷史的走向於長遠」？會是「歷史巨人」？那是不是也該把希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石也列進去，一起比。 最令我反感、反胃的是，他竟莫名其妙，把阿輝伯（李登輝前總統）也拉進去打臉。他說，「可以想見，他（李光耀）一定曾經以更懇切的言辭，更誠懇的態度，向當年的李登輝總統提過許多建議。可惜，李登輝先生只喜歡教人，不喜歡受教，否則，台灣今天的處境一定大為不同！」 真是令我目瞪口呆。這是什麼鬼話嘛！ 許信良說，李光耀「真是令人終身難忘的長者和導師」。他要阿輝伯學李光耀，不是李光耀學阿輝伯, 真是頭殼壞去的胡言亂語。 阿輝伯直白的話 阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。李光耀去世後，阿輝伯還是稱呼他「這一位好朋友」。不過，面對大是大非的歷史論斷，他還是說：「我講正經的，他是靠中國，但是我是不愛靠中國的，台灣自己站起來，這就是我個人看法。」說得很對。李光耀自己拼命喊「新加坡獨立」、「我們是新加坡人（不是中國人）」，卻討好中國，主張「一個中國」，說台灣和中國遲早要統一，硬要台灣人當中國人。 阿輝伯說，「李光耀和我思想不一樣，我是主張民主社會，李光耀則是主張亞洲價值，就是中國社會5000年歷史，皇帝制度要管到底，一家族全家人都要管政治。」 他最後強調，當年著名美國政治學者杭廷頓曾在一場討論會上説過，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下，這就是他和李光耀不一樣的地方，他認為最重要的就是自由民主，這也是台灣和中國不同之處。 兩位老李差很大 杭廷頓是一位保守主義的學者，曾被李光耀請去新加坡發揚儒教的亞洲價值。後來被請去台灣在一個討論民主化的會議上發表上述的的主題演講，後來登在《紐約時報》，變成經典之作。我曾在我的著作裡一再引用這段話。這次也有很多人引它來蓋棺論定李光耀。想來想去，我還是認定，這幾句簡單明瞭的制度決定論的話，最能凸顯我對兩位老李歷史功過的價值判斷。 這是我的民主制度決定論的價值判斷，歡迎馬總統和許前主席反駁、指教。

為澄清申請亞投行黑箱質疑，行政院發言人孫立群（左） 擔任「內閣踹共」主持人，和財政部長張盛和（右）親上火線，回覆網友質疑。（圖擷自YouTube） 2015-04-02  10:44 〔本報訊〕台灣在中國主導的亞投行申請截止日前「壓線」請中國國台辦轉交意向書，引發外界高度質疑是「服貿協議」黑箱的翻版。行政院為了滅火，趕緊在愚人節當天線上直播「內閣踹共」，回應外界質疑；其中主持人行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」，提及「服貿是簽好了硬要台灣人民吞下去」，網友質疑根本自打臉，終於承認「服貿是硬上的」。 財政部長張盛和在節目中強調，交意向書僅是向中國主導的亞投行「敲門」，表達加入意願，和服貿協議是已談妥和簽署完全是不一樣的，兩者並不能相提並論。 張盛和還說，《兩岸協議監督條例》是監督兩岸的相關協議，但亞投行雖然是中國主導的，未來將會是屬於國際的金融機構，所以之後不會是讓陸委會來溝通，而是以財政部對外來處理。 孫立群為了澄清外界質疑，多次在節目中砲轟引起太陽花學運的「服貿協議」是黑箱，說「服貿是談好了、簽好了，之後要台灣人民硬吞下去」，張盛和也多次點頭附和，說「是是是......，但亞投行不一樣......」。 影片一出後，網友痛批政府根本自打臉，「終於承認服貿當初根本在亂搞」、「自己打臉了齁」、「吃了誠實豆沙包？」也有網友傻眼地說「豬一樣的隊友」、「好智障但又好誠實的回答」。 相關影片：（請見6:30）    

 2015-04-02 00:01 中國今年4月5日將在陝西舉辦「清明公祭軒轅黃帝典禮」，過去幾年即有不少台灣政要都曾率團到黃帝陵謁陵祭祖，引發議論，今年更因日前傳出新黨主席郁慕明將帶領原住民青年前往祭拜，加上原民會主委林江義在立院答詢時坦言，黃帝不是原住民祖先，如果勉強把原民變成炎黃子孫，「讓人見笑」......，此一新聞焦點話題讓「祭拜黃帝」在台灣再掀波瀾。戳破神話！中國刻意放大祭拜黃帝的動作，根本就是對台統戰！ 中國陜西黃帝陵廣場祭拜軒轅黃帝，是中國每年清明節固定上演的政治戲碼。台灣馬英九總統上任後，還曾親臨主祭中樞「遙祭」黃帝陵典禮，成為「國民政府」到台灣之後第一位主持遙祭黃帝陵典禮的國家元首。 學者早有研究，「黃帝軒轅氏為始祖」之說根本就是神話！是中國早期部落社會流傳下來的。所謂「黃帝是始祖」乃是「政治解釋」，並非「歷史研究」，完全與研究脫節，在學理上站不住腳。現代人可以從「傳說系統」或「神話學」的角度做研究，但若以堂堂國家大典、動員百官的國家儀式規格「遙祭黃帝」，實在荒謬。說穿了，黃帝是「中國神話」，原意凸顯「中原文化一元論」和「中國帝國大一統」。在台灣，過去多年來以國家儀式所行中樞遙祭黃帝陵，是過去不正常時代留下來的威權遺緒，是「政治洗腦」，應當廢除。 中國歷代王朝接續黃帝是始祖的神話，背後的真相與動機其實是愚弄人民！是要把侵略、併吞他國的行為，合理化成同一血源間的「繼承正統」。此一觀念，一直到主張「無神論」的中國共產黨統治中國的時代都沒改變，無非是想要藉此「一統」論，合理化中國奢想「統一」台灣的野心。中國境內各民族繁多且問題敏感，尤其圖博人、維吾爾人、蒙古人過去都曾以國家存在，這使得中國共產黨在境內已不敢大聲談論「民族主義」，而是改以倡導「愛國主義」替代，唯獨還在對台大力宣揚「中華民族」、「炎黃子孫」進行統戰。 過去馬英九遙祭黃帝陵，藍營還硬拗「是表達政府對慎終追遠傳統文化重視，期許台灣成為中華文化領航者」，甚至反批外界「惡意把歷史文化議題操作成政治議題」。如此錯亂應對，荒唐連結，實在可笑至極。 其實不只所謂「黃帝軒轅氏為始祖」之說是神話，一些台灣派學者也早已點破，就連「中華民族」也是虛構的！「中華民族」、「炎黃子孫」可說都是二十世紀反抗滿清才出現的口號，並成為今日中國鞏固專制、擴張領土的工具；堂堂台灣人以現代社會的價值、現代國家的觀點，當然與所謂「中華民族」風馬牛不相及。 學者歸納研究，中國所統治土地上的民族是極多元的，「中華民族」、「炎黃子孫」都是虛構。自古以來沒有「中華民族」，也沒有這個名詞，這是二十世紀初，中國革命家創造出來的，用以反抗、推翻「韃虜」的滿清帝國，其實就是俗稱「漢人」後又稱「漢族」的新名詞。「中華民族」是不存在的虛構民族，是清末少數革命黨人叫出來的。台灣不必因馬英九執政而倒退百年，回到「炎黃子孫」、「中華民族」的神話時代。 甚至應否廢止中樞遙祭黃帝陵典禮一事，過去也曾在立法院受到正視。第五屆立法院時，泛綠立委曾提案連署：鑒於遙祭黃帝陵和宣導實踐禮儀規範根本毫無直接關聯性，且真實性仍有待考據。台灣實在無需花費任何經費預算，祭拜中國境內一個人為圖騰，充滿統戰意涵的一般古蹟。但該案最終仍不為藍軍立委所支持。 台灣應向中國宣揚民主、自由、人權，而不是與中共隔海唱和民族主義或黃帝神話，搞「思想統一」，落得演戲的是瘋子，看戲的是傻瓜。世人應以民主、自由、人權瓦解虛構的「炎黃」、「中華」民族主義口號。

台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴。（資料照，記者蔡文居攝） 2015-04-02  13:28 〔記者黃文鍠／台南報導〕台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴，並且將包括李全教等4名在押被告移審到台南地院。 南檢主任檢察官鍾和憲、檢察官蔡佩容、吳維仁、周盟翔接獲情資，指李全教、郭秀珠為求勝選，透過蔡啟新、楊明達、吳春成、羅進生、卓華民、林聰彬等人，以每票新台幣30萬元至1000萬元不等之代價，向有投票權之議員古暮哈就、林阳乙、侯澄財、蔡蘇秋金、賴惠員及唐碧娥等6名市議員行求賄選。 由於牽連廣泛，南檢先後於104年2月8日、2月13日、3月26日，前往李全教等人住處及辦公處所等50處執行搜索，查扣電腦、手機等物，並傳喚相關被告及證人達100人次、調閱行動電話通聯紀錄達75線、及監視錄影畫面20多處等證物，經詳細比對查證後，認為李全教等8人共同涉犯公職人員選舉罷免法第100條第1項之直轄市議會議長、副議長之選舉，對於有投票權之人行求賄選罪嫌明確，先就行求賄選罪嫌部分偵查終結提起公訴。

2015-04-02  11:49 〔記者黃佩君／台北報導〕台入亞投行爆爭議，經濟部今在立院經委會遞交密件評估報告，內容坦承台入亞投行恐影響與美、日關係。報告內容表示，加入亞投行對我不利因素包括有可能影響台美TIFA談判，繼而進一步影響我入美主導之TPP的困難度；另一方面，亞投行是日本主導的亞洲開發銀行（ADB）的主要競爭對手，有可能影響台日合作關係及我國於亞銀之地位。 經濟部對亞投行評估報告，顯示加入可能不利我與美日關係。（記者黃佩君攝） 且另一方面，儘管馬政府強調早已做出加入亞投行決策，但這份日期為三月十八日的報告卻明白指出「迄今我國未正式表態是否加入亞投行」，顯示最後決策時間相當短。民進黨立委蘇震清痛批，報告老早就做好，但昨天要求送到經委會卻推拖個沒完，最後顯示兩星期前根本就還沒決定好要加入亞投行，決策根本是急就章！ 而另一方面，立委邱議瑩也指出整份報告品質不佳，幾乎都是各國加入亞投行的新聞剪報回顧濫竽充數，我入亞投行的利弊及策略僅佔全十五頁報告的兩頁半。對此，鄧振中無奈地推給財政部，表示「我真的覺得有點委屈」，強調本案由財政部主政，經濟部「只是提供意見」。 然而，加入亞投行財政部決策，主要為是否加入、加入資金多寡；但馬政府宣稱加入可為台公共工程等產業帶來商機，如何整合產業鏈及推動，權責應在經濟部，特別是如何將加入亞投行商機與WTO政府採購協定進行比較、整併，但經部卻一問三不知，責任全推財部，代表馬政府入亞投行決策「只知要花多少錢、不知貢獻在哪裡」。 鄧振中昨表示，加入亞投行可對我公共工程、工程顧問服務、ICT等產業有幫助，但今披露報告中，對如何幫助台特定產業或產業鏈卻隻字未提，僅表示可在「貿易、醫療、資訊、環保等迎來投資機會」，以及可幫助保險業資金找投資出口。 對於如何幫助公共工程廠商獲得亞投行商機，報告更僅只提到三句，表示經部將透過「爭取全球採購商機專案」與「整廠整案產業發展推動小組」協助廠商獲得標案，諷刺的是，這兩案執行單位都不是經濟部本部，而是外包予外貿協會執行。

馬英九說，美河市與大巨蛋的事，他都不清楚。此話不僅引來柯文哲的揶揄，網路鄉民及名嘴更是重砲轟擊，大家的疑問都是「那麼當初選你當市長幹啥？」沒錯，一個首長卻連數百億的開發案都不清楚、不知道，那麼實在令人懷疑他在台北市長任內究竟都幹些什麼事，慢跑？剪綵？游泳？還是腦袋空空等著領乾薪而已？ 事實證明，他不可能不知道，因為名嘴們在政論節目中出示的公文已盡可說明一切，裏頭清清楚楚有他的批示，以及指派誰去與廠商交涉。那麼究竟他為何會推說不知情，原因很簡單，怕事、懦弱、毫無擔當。 馬英九怕事、懦弱、毫無擔當。（資料照，記者林正堃攝） 一個領導者除了必須有決策的能力外，最重要的是要有承擔一切責任的氣魄。甫過世的新加坡總理李光耀縱使生前曾有許多頗具爭議的施政，但他連遲暮之齡都仍不忘提醒自己的國民：「即便是你們就要把我放進墳墓裡，但我覺得有什麼事情出錯了，我還是會從墳墓爬起來！」這就是擔當，就是氣魄！勇於為自己的理念堅持，不容有一絲苟且。試問，馬總統可有這等膽識？看來沒有，因為他連小小百億的開發案都不敢承擔，更遑論帶領台灣航向世界這等大工程了。 說來也可悲，我們竟然選了這樣一個沒有肩膀的人當總統。會否有一天大家發現政府某個決策通盤錯了，幾乎犧牲了全民的利益，屆時他也是來個一推二五六，說他什麼都不知道？那麼，國傷民慟，莫此為甚矣！ （東華大學教授）

狼又來了！離2016年總統大選還有好長的一段時間，但是上次與國民黨聯手恐嚇台灣人的美國人包道格又在講「九二共識」了。這一個多禮拜來，美國人施藍旗、包道格陸續逼民進黨接受「九二共識」，馬英九更聲稱「九二共識」是台灣經濟向前行的基礎。 2008年馬英九競選總統時，就表明「九二共識」是台灣經濟發展的基礎，更在此九二共識基礎上與中國力推ECFA。在2012年競選連任時，除了利用宇昌案抹黑蔡英文之外，更聯合美國人包道格與財團以「九二共識」恫嚇台灣人，強調沒有「九二共識」就沒有經濟發展。簡言之，國民黨政府在2008年重返執政以後，先以「九二共識」做為經濟發展前提，接著再配套ECFA，聲稱這是台灣經濟發展大補藥。然而，「九二共識」不僅兩岸沒共識，經濟發展更是一樁慘事。 狼又來了，九二共識煩不煩。圖：網路。 蔡英文已經警示國共版ECFA無具體效益 光陰先回到2010年。國民黨政府在2008年推動九二共識後，便在此基礎上與中國推動ECFA。2010年，蔡英文與馬英九辯論ECFA時，蔡英文已經指出許多利益都是誇大不實，例如開創26萬個就業機會是不實廣告。蔡英文同時也以香港與中國簽署的CEPA為例，警告ECFA簽署後，不僅無法得到預期利益，更可能造成貧富不均、房產炒作等人民關心的切身問題。對於蔡英文的質疑，馬英九在辯論中舉了非常多例子「證明」ECFA的好處，除了可以和其他國家簽署FTA之外，馬也舉例頂新與旺旺回台灣是鯨魚級的補藥。結果補藥變毒藥！ 2012年大選，馬英九不僅宣稱九二共識才是生存之道，加上ECFA，兩者合一就是台灣經濟向前行的要件。此外，2012年大選前夕，國民黨聯合美國人包道格，加上大財團如鴻海郭台銘、遠東集團徐旭東、台塑集團王文淵、宏達電王雪紅，以及各種工商團體大軍壓境強調「九二共識」對台灣經濟的重要性，結果經濟還是慘兮兮。 現在的結果，就是頂新、旺旺補藥變毒藥，而且頂新集團不僅毒害台灣，更是炒作房產的始作俑者之一。此外，亦如蔡英文的警示，ECFA簽訂後不僅沒有具體成效，台灣貧富差距拉大、房地產遭到炒作。後來，國民黨政府官員也承認奠基在九二共識下的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年02月08日，經建會主委尹啟銘坦承中國沒有在ECFA讓利台灣。2012年05月27日，尹啟銘又說ECFA沒有重大效應本來就是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國仍舊阻礙台灣與其他國家簽FTA。2014年10月27日：立委鄭麗君指出國安單位說，中國阻台灣與6個國家洽談FTA。 最重要地，我們如果檢視國民黨政府宣稱的ECFA效益以及實際的數據，我們會發現台灣的經濟慘事。ECFA在2010年6月29日簽訂，於2010年9月20日生效，這是國民黨政府奠基在九二共識下的重大經濟政策。 官方數據證實國共版ECFA是負面效益 經濟部於2009年7月委託中華經濟研究院進行「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」，此報告成為官方對外正式承諾效益的依據。本文以官方數據來檢視該ECFA的重要效益評估，可以發現對台灣不僅沒有幫助，而且還是負面效益。 一、外資來台 【ECFA前】官方：可吸引外人來台投資，有利台灣經濟結構轉型。 【ECFA後】經濟部投審會統計：民進黨執政8年（2000～2007），外資來台平均每年71億美元。馬執政後7年（2008～2014），年平均只剩下54億美元，ECFA簽訂後5年，年平均更只剩下50億美元。 二、台資入中 【ECFA後】中國商務部、CEIC資料庫：2010年來各國對中國投資占自己國家GDP的比率，日本維持在0.1%的水準，韓國維持0.3%以下，美國更是維持在0.02%。反觀台灣是從2009年0.47%，從2010年起暴增超過2倍到1.56%，至今持續維持在1%以上，台灣資金不斷向中國流入，5年下來實際投資金額每年平均60億美元，也高於日本的58億美元，更是美國的32億美元和韓國的30億美元的2倍。 三、出口 【ECFA前】官方：總出口量上升4.87%～4.99%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總出口額增加392億美元，平均每年3.6%，對中國出口額增加100億美元，平均每年2.2%。官方數據不但看不出原先承諾的4.87%～4.99%，對中國出口成長率更是明顯低於總出口成長率，可見簽訂ECFA後，銷往中國的路並沒有打通。 四、進口 【ECFA前】官方：總進口量上升6.95%～7.07%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總進口額增加230億美元，平均每年2.2%，對中國進口額增加121億美元，平均每年8%。不但看不出原先承諾的6.95%～7.07%，從中國進口的增加程度遠遠大於總進口成長率，可見中國貨已經大幅傾銷到台灣。若再對照進出口額，4年間總進出口是出超（賺錢進來）增加162億美元，但對中國卻是入超（錢被賺走）增加21億美元，ECFA擺明讓利給中國。 五、市場優勢 【ECFA前】官方：台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場之優勢，進而取代日韓之地位。 【ECFA後】CEIC資料庫：各國對中國大陸出口占中國大陸進口比重，2001年到2010年，日本已從18%左右降到13%左右，韓國從11%持平在10%左右。2010年ECFA簽訂後，2011年至2014年，日本維持降幅到8%，韓國也維持在10%。反觀台灣，則是從2010年的8.3%，不升反降至2014年的7.7%，4年過去了，不但台灣沒有「取代日韓」，連對中國進口比重持續降低的日本都還超越不了。 六、GDP成長 【ECFA前】官方：GDP增加2,265憶～2,361億，成長1.65%～1.72%。 【ECFA後】主計總處統計：ECFA生效後隔年（2011）GDP成長只有1.37%，依照官方承諾ECFA貢獻1.65%～1.72%來算，假如沒有ECFA的話，即使金融風暴已經過去兩年，台灣GDP還是會倒衰退0.3%？那真要感謝ECFA大還丹了？至2014年底，GDP平均年成長3.5%，依照官方評估，假如沒有ECFA的話，每年就只剩下1.8%？跟ECFA貢獻1.7%相當？如果官方承諾是真的，那表示一個ECFA就打趴台灣人一整年的努力，也代表國民黨政府的經濟就只靠中國爸爸了。 七、就業人數 【ECFA前】官方：就業增加25.7萬～26.3萬人。 【ECFA後】勞動部統計：ECFA簽訂後（2011～2014）就業人數每年平均增加13.5萬人，只有官方承諾的一半，即使剛簽訂完的2011年也只增加19萬人。 此外，政府尚有其他部門進行ECFA的影響評估研究，這些也都是客觀的調查報告。例如： 一、農委會委託海洋大學海洋事務與資源管理研究所進行「ECFA洽簽後對魚價的影響調查」（2011.05～2011.12） 結果：ECFA對5項水產品的交易量與交易價格並沒有顯著的效益，這顯示關稅並不見得是台灣農產品輸中的最主要成本所在，且中國大陸還存在許多非關稅貿易障礙。近年來，大陸透過台灣業者、技術人員與台商的協助，正全力發展石斑魚養殖業，且在福建、海南等地區已頗具規模，養殖種類亦與台灣多所重疊（如青斑、龍膽石斑、鞍帶石斑）。政府與業者應正視此一趨勢所存在的風險，輔導業者有秩序的投資養殖，以免重蹈以往供過於求的慘痛經驗，甚至血本無歸。 二、高雄市政府研考會委託中華徵信所進行「後兩岸經濟協議(ECFA)對大高雄地區之影響」民調研究（2012） 結果：ECFA實施1年後，綜觀總體效應並不如預期，對高雄地區製造業貢獻度極為有限，新創就業機會相對貢獻更小。陸客來台雖然帶動高雄觀光及批發零售商機，但未能帶動從業人員薪資成長，以致造成一般民眾對ECFA無感或負面感受。另一方面，根據ECFA早收清單實際的貿易數字及兩岸交流狀況來看，2011年之中小型企業成長力道相較於大型企業高，但與中國大陸貿易往來仍以大企業為主，且其與中國大陸貿易往來之依存度也相對於中小企業來得高，顯示出政府對後ECFA所提出之大高雄地區早期收穫效益，在製造業之結果並未如預期。 簡言之，上面的數字都是來自於政府或其他研究單位的客觀資料，而以上就是國民黨政府與財團宣稱「九二共識」才能帶領台灣經濟繼續向前行的「結果」，但這個結果卻是個「惡果」。只是，李登輝在2006年2月抨擊「九二共識」是蘇起「製造」出來的，對於李登輝的批評，蘇起也在2006年2月坦承，這是他在2000年時自創的名詞。既然，九二共識不存在，那麼，國民黨宣稱只有九二共識才能造就台灣經濟的說詞，很明顯就只是一個唬哢台灣人的幌子。你今天，還在九二共識嗎？ ※參考資料 ECFA官網(link is external) 經濟部投審會統計月報(link is external) 主計總處統計資訊網(link is external) 財政部貿易統計庫(link is external) CEIC資料庫(link is external) 勞動部統計資料庫(link is external) 政府研究資訊網(link is external) 奠基在九二共識下的ECFA，聲稱可以FTA，結果還是中國被打壓。圖：網路。  

馬英九拍板同意以中華台北名義，透過國台辦申請加入亞投行。 或許是九合一大選慘敗，眼看２０１６國民黨繼續執政無望，也可能是柯文哲查台北市弊案查得太凶，怕火燒上自己，還可能是全台灣都不再理睬此人，總而言之，只剩下一年任期的馬英九政府，近來一反過往「化獨漸統」的父親遺訓，以行政權所能允許的範圍，積極加速對中國洞開門戶，頗有加速推動統一的意味。 從Ｍ５０３航線逕自接受中國的規劃而不抗議，到拍板核可中國人民來台置產買房，再到馬英九拍板同意以中華台北的名義，透過國台辦申請加入中國的亞投行，還有強化網路言論之管制等等，在在都是轉為急統的證明，無論馬政府對外放出多少消毒的言論，箝制言論、放棄主權、以經逼政，讓台灣的經濟更加仰賴中國，最後形成與中國不可分割之命運共同體的方式，促成統一，已經是司馬昭之心，路人皆知。 去年３１８之前，馬政府再怎麼蠻幹也還知道要通過立法手段，建立依法行政的社會印象，不得罪社會觀感的推動其統一大業。３１８與九合一大選之後，或許馬英九見自己已經失勢，但仍然不願意放棄自己的人生目標與歷史定位，故而在行政權能夠允許的範圍內，大量對中國開放。 我這樣寫並不是說，台灣不能選擇跟中國統一這條路，而是台灣無論統一還是獨立，都應該是公開透明的把選項交付兩千三百萬台灣人民來選擇，這是民族自決原則。如果絕大多數台灣人並不傾向統一，或者即便支持統一但不贊成馬英九這種直接奉送式的統一方式，馬英九卻要以身為總統所擁有的行政權蠻幹，就應該被撻伐甚至阻止。 不少支持統一或深藍的朋友私底下也都抱怨，就算要賣掉台灣，起碼也幫台灣談一個好價錢和好位置，哪有這樣隨便賣，甚至是強迫對方現在就要中獎的硬塞模式？馬英九一廂情願的急著趕快把台灣送給中國，又有問過中國是否現在就想馬上統一台灣？台灣對中國來說是越晚收服越不需要耗費心力處理，在中國的世界霸主大業根基未穩，與周邊國家仍有紛爭的狀況下，台灣只要不立即獨立，其實並沒有馬上統一的急迫性。只有害怕卸任後會被清算與司法調查的馬英九，才需要中國這個強力靠山，因而不斷示好靠攏。 中國並不想對台灣擺出蠻橫統一的強者姿態，以微笑取代恐嚇，以經濟讓利取代武力犯台，強調血濃於水的中華道統是如今中國對台灣的基本態度，且今的中國更想扮演的是亞洲大家長，一個關心人民百姓生活與經濟發展的好父親，好父親是會教訓不乖的孩子，但並不會一天到晚擺出個嚴父形象，也不會處處管制孩子的作為，只會在有需要時才出手干預。 反而是馬英九不斷壓低姿態，對中國卑躬屈膝，不惜賤賣奉送台灣，讓人看不下去。Ｍ５０３航線連做做樣子抗議一下都沒有就接受，制空權白白奉送中國，還派一堆沒有社會信任度的官員出來否認，真以為就能夠安民心，讓人民吞下去。 開放中國人民來台買房一事，不反對者總以誰要來買台灣的房地產為由，駁斥這項法案的實質影響。這是非常可笑的駁斥理由，一個法案的通過與否應該重視的是法理精神！ 至於以中華台北身分加入中國主導的亞投行，馬英九更是直接拍板交由陸委會向國台辦申請，根本坐實馬英九公開發言表示的，台灣與中國不是國與國關係，甚至連特殊國與國關係都不是，而是馬英九向來主張的中華民國憲法的狀態「一國兩區」。也就是說，馬英九透過加入亞投行的舉措，向中國政府宣告，「兩岸是一個中國」狀態，至於兩區該如何相處，可以再來談。其實這一直是馬英九擔任總統以來的核心價值，只是總統個人的價值信念可否強迫社會接受，即便廣大社會輿論都還沒有共識？ 馬英九每次碰到自己想推動但被民間反對時就會推說「社會沒有共識」而不採納反對意見，碰到他想推動的法案時，卻是千萬人吾往矣，根本沒再怕民意的反撲，端著總統的身分蠻幹。 去年３１８之後的台灣社會共識是，事關兩岸的重大政策，都應該經過《兩岸監督條例》審查無虞後才能放行，接著政府才能夠推動。然而，如今《兩岸監督條例》仍然躺在立法院，審不出個結果，馬英九則無視社會共識，強行推動他的統一夢。 不是說統一一定不行，政治人物想推動自己的政治理念本無不可，只是北風與太陽的故事大家都聽過，可惜馬英九決定當北風而非太陽，蠻橫的推動自己以為好的政治信念，不惜公然說謊，推翻自己過去的承諾，與社會撕破臉，罔顧民意的蠻幹，除了讓人不齒之外，也註定招來更大更強的反對抗議能量，與國民黨和馬英九對抗到底。這是一個國家領袖所樂見的嗎？當一個國家的領袖不再採納民意而一意孤行，跟獨裁暴君有何兩樣？ 最好馬英九總統有把握，從今天起到明年５月１９日卸任時能把台灣賣個精光，讓中華民共和國的五星旗插在現在的總統府上，否則卸任後等著馬英九的絕對不是總統禮遇，而是各種追究政治與司法責任的調查。 從完全執政到舉國唾棄，馬英九真是創造了難以超越的歷史定位！

陸委會遞交的意向書上，只有財政部長張盛和英文簽名「Sheng-ford Chang」，此外非但沒有國名，也不見財政部的字樣，徹底矮化台灣。（圖擷取自大眾網） 2015-04-02  11:13 〔本報訊〕行政院透過國台辦向亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）提交意向書，引發各界質疑有自我矮化之嫌，中媒今紛紛刊登出陸委會遞交的意向書照片，並以大篇幅報導，意向書中簽署人是財政部長張盛和的英文名字「Sheng-ford Chang」，但未提及「財政部」，也未使用正式的「國名」或「中華台北」等名稱，根本把台灣當成「細漢ㄟ」，徹底將台灣矮化成「特區政府」。 這不是矮化，什麼才是矮化？！ 這不是矮化，什麼才是矮化？！陸委會卑微地透過國台辦向亞投行提交意向書，引發國人群起撻伐，中國媒體今天紛紛大篇幅報導，並刊登出陸委會提交的意向書照片，照片中清楚可見意向書簽署人是財政部長張盛和的英文名字「Sheng-ford Chang」，但並未見「財政部」字樣，只有「Minister」（部長），更可悲的是，未使用中華民國（Republic of China） 、台灣（Taiwan）或中華台北等字樣，徹底將台灣矮化成「特區政府」，把台灣當成「細漢ㄟ」。 中媒意有所指報導，「財政部長」張盛和傳真到北京的意向書，雖署名「部長」，但沒寫哪一部，也沒寫「國名」，並引述陸委會主委夏立言的說法：「考慮兩岸關係的特殊性，不得不採取一些『彈性』做法，因此意向書中未使用正式國名，但上述表述已清楚說明是來自台灣的申請。 中媒「大眾網」指出：「事實上，為避免大陸（中國）不快，台灣的『彈性做法』還包括不使用印有『部會』官防水印的公文紙張撰寫意向書，張盛和在記者會後也證實，此係出自陸委會與大陸（中國）討論後的建議。」 昨有網友在PTT上爆料，並提供台灣傳送到中國的公文，但公文中，不但沒有財政部標誌，也沒有國名、機構名，網友質疑，「在政府正式對外文件上，拿掉國名與機構名，這已經很明顯的觸犯外患罪，最簡單比較方法，就是看看其他申請的國家，有沒有任何一國拿掉國名與機構名」。網友大罵，總統馬英九恐涉及內亂或外患罪。

「柯Ｐ模式」這四個字超夯的，動不動就有人提，國民黨提、第三勢力提、獨立參選人也提，人人都盼望自己成為柯Ｐ，人人都覺得自己是下一個柯Ｐ。 柯Ｐ現象有天時地利的配合，他搭上了政治翻轉的列車，而且剛好遇到了一位對手，這位對手的一切象徵都符合了社會亟欲翻轉的目標，當然，柯Ｐ自己的人格特質和急診室的歷練，也恰到好處的痛擊了虛偽假面黑箱敷衍的當代政治文化。 只要四個字「很奇怪耶」、「指鹿為馬」、「阿彌陀佛」、「無法無天」，柯文哲就可以捲起一陣旋風，會抓議題，說起話來單刀直入搔到癢處，很對網路鄉民的胃口，比起一大堆人咬文嚼字的講著政治運作的眉角長篇大論的政治理論這個主義那個主義實在讓人想睡覺，一開口就囉哩八唆惹人煩，到底是想拿誰的票？ 儘管他三不五時就失言，但直來直往的態度倒也還算受歡迎，比起當今政壇動不動就「依法行政」、「謝謝指教」、「看報才知道」，感覺親近多了。 把急診室文化搬到政治領域，不可諱言某些程度讓人耳目一新，但畢竟這是長期累積的經驗，從人格特質到做事方法，柯文哲引起的社會關注不是刻意做出來的，他就是有其獨特性，和市面上一堆打著柯Ｐ旗號的參選人的做作矯情，剛好相反。 做為一個首都市長，柯文哲有很多缺點，有很多必須認真學習的地方，他只不過是剛好滿足了這個時代對於政治文化嫌惡的集體情緒，以及滿足了部分人民對未來政治的想像，透過不矯揉造作的呈現方式，柯Ｐ創造屬於他自己的神話。他做自己，他讓自己變透明，他說服市民有了他政治就會不一樣，他展現他的價值，他讓人感受到他的重要性。 現在一些打算循著柯Ｐ經驗而參選的人，讓人搞不清楚你到底是誰？你有什麼特質？你有什麼不同？多了你為什麼會變好？所以，請展現你自己的獨特優點，展現你的不可替代性，展現你的價值也請展現你的獨立性，試著讓民眾相信多了你政治就會不一樣，多了你未來可以更好一點，黏著柯Ｐ、學著柯Ｐ、跟著柯Ｐ、圍繞著柯Ｐ，不會讓你變成柯Ｐ，要是柯Ｐ這麼好當，還輪得到你嗎？ 當自己有很難嗎？ 打著嗡嗡嗡的旗幟、和柯Ｐ照張相、搞個外型相似的競選標誌、開口閉口發語詞結尾詞都是柯Ｐ，到底是你在選還是柯Ｐ在選？請記住，只有第一位捧心的是西施，跟著學捧心的，叫做東施。 王時齊 專欄作家 媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），簡稱亞投行，甫自其倡議提出，即充滿爭議。積極鼓吹者，或視為參與國際經貿的積極機會，尤有甚者，甚至視為國家戰略機會，為此甚至只為加入，幾達不擇手段之地步。其但求加入，而對如何或以何名義加入之問題，完全無視或輕忽地以為僅僅係「戰術層次」問題，更是其一再重複的陳腔濫調。 自亞投行倡議提出，即充滿爭議。（路透） 然而，這個看似複製亞銀經驗或是更被指為複製「世界銀行＋IMF＋美元」模式的倡議，其背後的動機與其目標、策略的營運卻幾乎少被積極鼓吹者正視與闡明。特別是在台灣，倡議多無視背後中國對外的攻勢策略的野心與其運作治理上的風險，與經濟模式上的支配地位對其他參與者—特別是台灣—的重大而無可對抗風險。 實際上，台灣在此問題上，更因為中國對台灣的政治支配企圖，在這樣的「類多邊開發銀行」參與下，更難有所作為，甚至反過來，危及既有的國際多邊開發協作機會。蓋若台灣可以為了加入亞投行而無視自身主權地位被貶抑，則既有的多邊開發銀行中早遭打壓的現實，即因此而傳遞順勢採取屈服與默認的錯誤訊息？實在值得警醒注意。 若台灣為了加入亞投行而無視自身主權被貶抑，是否會因而對外傳遞屈服與默認的錯誤訊息？（資料照，記者林正堃攝） 而觀察積極鼓吹者，多利用邊緣化焦慮與對參與國際經貿之殷殷期待，來作為鼓吹加入的真正驅力。然而，亞投行與亞洲開發銀行或世界銀行等多邊開發銀行所不同的是，亞洲開發銀行或世銀皆以減貧為主要宗旨，而亞投行實際上側重與鼓吹的，乃是參與亞洲地區基礎設施融資為其主要之目的。透過融資而參與亞洲各地的基礎設施建設，更是多數參與國與鼓吹者最為關注的目的。 然而，這裡面有否實際上為中國浮濫、無效率的基礎建設脫困的背後目的？以及是否存在為亞洲各國以基礎建設推升GDP的傾斜發展模式延續創造資金條件的問題？當然，背後是否更加推升這類大規模基礎建設所常存在的無效率、尋租問題等等，似乎都未見更多的分析與重視。更重要的是，在有關投票權上與出資額問題上，以及治理結構與政策問題上，存在與既有多邊開發銀行之間種種的差異與問題，都未見到必要的審視與質問。 台灣人將未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣的政權，與其所支持的利益集團，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。（路透） 面對中國利用創建多邊開發銀行進行國際戰略佈局之際，台灣所能思考與面對的，是否只有基於某些基於焦慮驅動的「期待」，就選擇不惜代價的加入？或者，我們更應該思索，利用這樣的機會，重新檢視台灣在國際經貿格局參與的地位與問題，並做多方而非單一的評估與抉擇，甚且利用此機會重新調整自身與國際參與的結構與地位。將自己的未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣總體的政權，與其所支持的利益集團與利益結構，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。 （本文經作者同意轉貼自臉書） 如果您也喜歡這篇文章，不妨來按個讚：

台南飛機迷拍下美國F-18戰鬥機（兩翼端未掛彈）是第二架降落台南機場。（記者王俊忠翻攝） 2015-04-02  09:27 〔駐美特派員曹郁芬／華府報導〕美軍陸戰隊發言人葛林伯葛（Paul Greenberg）今天回覆記者詢問時表示，美國兩架F-18C大黃蜂戰機是屬於美軍在日本琉球基地的323攻擊中隊（VMFA-323），在例行演訓的支援任務中因機械問題採取預防措施降落在台灣，無人受傷，飛機也未受到毀損，一旦檢查修復完畢就會立即離開。 美國軍事專家費學禮（Richard Fisher）今表示，就在中國兩天前首次以H-6K 長程戰略轟炸機的核子巡弋飛彈參與演習，劍指美國的關島之際，美國的兩架大黃蜂戰機就發生機械問題迫降在台灣是很奇怪的事情。 他說，台南曾經是日本和美國的軍事基地，美國甚至曾在台南存放過有核彈頭的屠牛士巡弋飛彈（Matador），一枚未裝有核彈頭的屠牛士飛彈還在基地的博物館裡，具有象徵意義。 費學禮認為，就算這是個意外，也可以對中國做出軍事提醒，美國和台灣可以針對中國的侵略行為迅速做出主要的軍事回應，如果中國對這起事件過度反應，正顯示中國對台灣民主深化的恐懼。 台南飛機迷拍下美國F-18戰鬥機（左機翼掛彈）飛越台南上空、先降落台南機場。（記者王俊忠翻攝） 美軍兩架F-18大黃蜂戰機昨天因為機械故障，迫降台南空軍基地，台南基地昨晚的飛航作業並不受影響，民航機都正常起降，我國的IDF戰機也正常進行夜航訓練。（記者張忠義攝） 空軍台南基地人員將美軍F-18戰鬥機拖進停機棚。（記者王俊忠翻攝）

其實演藝圈是最好的階級壟斷例子~ 某人的女兒，連口袋撿到兩百塊都可以上新聞~ 為什麼? 就老爸想辦法弄來的新聞啊~ 台灣現在的問題真的比較不是省籍問題 那是過去式了 階級壟斷問題才是現在問題核心 有人罩，養隻狗都可以靠狗賺錢了... 本文轉自PTT，作者授權轉載 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425148700.A.A06.html 作者  cgi0911 (勝者的迷思)                                   看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 外省人已經融入台灣社會了嗎？ 時間  Sun Mar  1 02:38:17 2015 ─────────────────────────────────────── 其實省籍也好、語言也好，我們覺得它是個問題， 但它是不是問題的最根源？還是它只是反映一些更深層的問題的表象？ 在我看來外省人的問題並不是台灣目前面臨到問題的最根本， 它反映的其實更多是一種階級流動性質的問題。 台灣真正的問題是，有些階級流動問題，是被ＫＭＴ跟族群綁在一起的。 我們雖然嘴巴上不講，但是，台灣的確有些重要的部門是被血統給壟斷的。 最明顯的三個例子，是軍隊、媒體和外交。而我們不得不承認的是， 外省人壟斷這三個領域，給予全體台灣人民極大的困擾。 而最糟糕的是，這些人坐在這些位置上， 他們的決策不是經過睿智與職業倫理而做出來的， 而是以血統集團的利益與意識型態為優先。 在過去兩岸對立的年代，軍隊雖然組織規模龐大， 但裡面遂行著血統至上的人事升遷政策。 佔軍隊絕大多數的義務、志願役士官兵， 完全沒有發言權，軍隊上下的溝通管道是切斷的， 而軍官階級外省血統濃度之純正，在世界上少見此例， 也造成整個軍隊高層的決策一直在近親繁殖，只知黨國而無家國。 這點我要感謝李登輝與阿扁實行的軍隊國家化， 現在部隊的主官管，血統的色彩已經愈來愈降低了， 但高層由外省人壟斷的局面還是持續著。君不見， 歷任國防部長與參謀總長裡面，本省人佔了幾個名額？ 外交也是一樣，無法從台灣作為一個獨立政治體系的角度來做思考， 只會在「漢賊不兩立」與諂媚美國老爸之間擺盪， 因為外交官僚講究血統與派閥的純正、近親繁殖之下也激盪不出新觀念來。 一直到今天，政大外交系仍是全台灣大專院校（除了軍校以外）裡面， 外省血統濃度最高的一個科系。就知道外省血統壟斷外交官僚體系， 靠血統臍帶互相援引人事的現象，並沒有完全消失。 媒體也是一樣。最淺顯地看，大家有沒有發現各大新聞台裡面， 坐主播台的絕大多數仍是具有外省血統的人士？ 台灣的媒體雖然表象上為了市場，必須有一定程度的本土面貌， 但最高決策者與站在前檯的最菁英階層，仍然是外省人過半的局面。 在本土政權時期，李扁都見到了這個問題， 也試著想要從高層人事權下手，去革除這個「外省人國中之國」的權力架構。 但是李試著潛移默化，失之太緩；扁提拔了一堆本土將領、 任用了本省籍的外交海外學術菁英 （請注意是海外學術界，而不是外交部官僚界； 吳釗燮、陳唐山、蔡同榮、許世楷、羅福全皆屬此類） 來領導外交部門，媒體方面也盡可能設法培植本土大眾傳媒， 並且安插具有本土意識的人士進入老三台上層部。 結果呢？台灣外交界上行下不效，中堅部官僚陰著來， 讓台灣外交處處觸礁；而媒體界呢？江霞的前例，我想大家都很耳熟能詳了。 而到了二次政黨輪替，馬英九又開始重視血統，任人唯親。 我記得我兩、三年前在八卦版統計過，行政院二十幾個一級首長裡面， 有十九個是外省人出身。 而更糟糕的是，中國在戰略上， 相準了這些執掌高層的外省權貴無本土感情、唯黨國是從、執著大中國情懷， 與缺乏政治道德倫理的本質，發現這些從前高喊著「漢賊不兩立」的人們， 才是最容易被籠絡收買的。所以在近十年來中國大力釋放特許利益（經濟與政治上的） 以收買台灣人心、分化台灣團結的戰略手段下，高層部外省人成為優先被收買的對象， 也讓這些人在大環境漸趨困窘的趨勢下「逆勢爬升」，成為特權階級中的特權階級 而作為交換的，就是這些人在自己早就壟斷許久的台灣的國家決策體系裡面， 加入了非本土的元素。台灣就在這種大政所出都不是從本土著想的畸型體系裡面， 國家的未來一點一點地被削弱流失掉。 總結來說，省籍、語言、文化本身不是台灣最本質的問題， 台灣最本質的問題，是ＫＭＴ黨國把省籍、語言、文化，和特定領域裡面的 人事、升遷、薪資、福利給綁在一起。在制度面與潛規則面， 做到了血統歧視的世代傳承。這才是「外省人」在台灣真正造成的大問題。 是以從上面來看，我們根本不應該從省籍與語言作為出發點來探討台灣問題的本質。 台灣的大衝突點，已經漸漸從省籍情結，轉型為階級與世代的鬥爭。 事實上佔外省人絕大多數者，連這些高層決策的權貴門檻都摸不到， 他們除了省籍與語言的傳承以外，經濟與階級上的立場，跟本省人並沒有什麼兩樣。 如果我們光是從省籍作為思考的出發點，都會進入弱勢鬥爭弱勢的誤區。 我們真正該檢討的，是「省籍」與「階級」的交集， 也就是台灣決策部門那些任人唯親、近親繁殖的潛規則， 再者還有法條裡面沒有明辨省籍，卻因為過去國家的詮敘制度， 而實質上割裂階級的不當軍公教福利政策，也是幫兇。