台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如。（圖左/陸委會夏立言 圖右/財政部長張盛和。網路資料，民報合成） 日來國內頗有幾則新聞，所顯露若干現象，以最含蓄詞句形容，也可稱為「不甚得體」，國人稍加思索，當都有不很舒服之感。本文即就此略作評論。 1.食安危機顯已成為國人揮之不去夢靨。各種毒油風波猶未歇，現又爆出胡椒粉摻有工業用碳酸鎂，日本核災區食品流入市場等案例。台灣應已可列為食安不設防第三世界國家。 約莫一年前大統假劣油案爆發，馬先生曾壯言「要讓食安問題從這個社會消失」，如今又證明也是芭樂票。然而這也不足為奇，馬先生歷來種宣示，如燒成灰也是台灣人，如國家前途由2300萬人決定，似幾無一不是「以上言論，不代表本人立場」，現又再跳一次票也屬正常現象。 這次出包的胡椒粉，廠牌有佛祖牌、有彌佛牌，現又有誇稱胃病根治藥的「觀音牌救苦丹」。似此國人或已見怪不怪，但使用宗教偶像稱號促銷商品，是文明社會不容出現的冒瀆宗教行為。可歎國內佛教信眾全不知起而撻伐抵制。如此昏聵麻木，也難怪把教團縱容成橫跨政教商三界大財團而徹底失控。 日本災區食品入侵，又引出官場習見的「自請處分」戲碼。有食藥署長姜郁美自承失職而自請處分，然也未見上級有何懲戒動作。此事若就此不了了之，恐也正符合官場潛規則。國人何嘗常見自請處分招來嚴厲懲治。 所謂「自請處分」，乃是國內官場習見招式，看似勇於承擔骨子裡恐多反是乞求免予追究或從輕處分，頗類似古時之自縛請罪，真正期盼的是「饒我一命」。國家官員若自認難逃罪責，真有責任感就該辭職走路，不去表演自請處分或「去留由長官決定」，把難題推給上級。自我了斷豈不遠比自請處分乾淨俐落？ 2.台北市有一或已行之有年活動，是為台北和上海兩都市的所謂「雙城論壇」，據云是涉及環保、食安、文化、教育等多項議題，雙方出席人員即就此廣泛交談云云。新上任的柯市長對這一論壇顯然也很重視，還主張要將之推廣成「兩岸城市論壇」。不久前他曾脫口說出一句「兩國關係」，立即又改口說成「兩岸關係」，主要原因也是唯恐觸怒對岸中國，而影響到論壇的存續。然而這一論壇又是否對台北市有重大實質價值，值得台方小心翼翼維護其存在？ 令人好奇的是，所舉環保、食安、文化、教育等環節，都不是中國的強項，上海市又能給予台北市多少珍貴啟示？台北市府若想在各該領域吸收新知，是否該和新加坡或東京舉辦雙城論壇才是？所謂「台北上海雙城論壇」，是否也如同時下各行各業所謂兩岸交流，是吆喝鼓吹成立者在向對岸上國獻媚甚至交心？該論壇成立以來，台北市府已贊助多少資金，又得到多少實質收穫，是否或是一場交流大拜拜，柯市長是否也該以他那實事求是風格一查，莫被一句兩岸關係輕易唬倒、嚇倒，把該論壇也奉為聖牛？ 柯市長的可貴之處，是他顯然保有本能的正義感，對時下各種不公、不義、不乾淨和廣大庶民同感憤恨。但他長年生活在手術房，對共產黨的陰毒未必有足夠了解，未必能警覺對岸中國一應文化、學術等等交流，無不存有模糊敵我意識統戰目標，其參加人物也極可能擁有不為人知特工身分。目前他的一句「兩岸一家親」，給對方提供良好做文章素材，即又一次顯漏他的過於掉以輕心甚至是過於天真。 如今柯先生在媒體和粉絲大力吹捧下，也已儼然成為一位「上人」，在政壇很有更上一層樓可能。一個令人擔心的問題是，以他慣常自以為是個性，能否認識到自己對共認知之不足，而能多向能讓他敬服本土耆宿請益，從而建立必要的心防？ 多數國人恐不知該雙城論壇是什麼碗糕，與會者又各是何等色彩人物，但近日這一論壇出現在媒體版面，至少向國人提供幾個值得注意現象，應是這則新聞的正面貢獻。 3.馬先生以「朕即國家」架式，逕行指示政府單位申請參加對岸上國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），日來已招致不少質疑。但國人似未注意此中有一不甚成體統細節，此即財政部長在申請書下方的英文簽名，譯為中文是「盛一福特張」，而不是以英文拼出的正式姓名張盛和。 該簽名顯示的「盛」和「張」，當然前者是部長大名的第一音階，後者是他的尊姓，「福特」則顯然是他的英文名。一般國人另有一洋名不足為奇，更不足為病。但在正式公文代表政府簽名，即應以簽屬正式姓名以示謹敬為宜。例如經國先生有俄文名，但他若逢有需以英文簽名，想必不會簽為「經一尼古拉蔣」。事雖小也關乎政府體面，不知張部長以為如何。 4.張部長簽名方式如何畢竟無關宏旨，但他和陸委會夏立言有關上述亞投行的談話，則恐不免讓國人痛感在馬先生執政下，台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如，而近似被圈養的側室。小三猶有不少自由活動空間，側室則即連此自由也無，這恐也正是今天台灣的寫照。 張盛和公開坦言，他的申請函原本有財政部標誌，經與共方國台辦「協調」後拿掉了；說白了，就是經請示後，接受指示「拿掉了」。馬政府官員不是口口聲聲「九二共識，一中各表」，為何莫說國號，即連官署名稱也不准表，所謂「各表」也只能在家裡自表自慰？ 夏立言的立言是「大家都知道兩岸關係的敏感性，與大陸交往不得不採彈性措施」。這說白了也就是「上國不好惹，我怕怕」。殊不知你愈怕怕他愈兇，愈騎到你頭上。 其後張盛和又說，若把財政部名稱寫上去，「對方連收件都不會收」云云。他恐怕想都不敢想丟一句「不收件就去你的蛋」。所謂「忍辱負重」有時也真可能是軟骨病的代名詞。 台灣人民恐要有寧可當拾荒婦也不當小三，更不當側室的骨氣，才能維護應有的國家尊嚴。

今天是鄭南榕逝世26週年。（圖片擷取自臉書） 2015-04-07  15:07 〔記者張安蕎／新北報導〕26年前的今天，鄭南榕留下一句「剩下的就是你們的事了」，隨即為言論自由殉道自焚。鄭南榕基金會今呼籲，期盼立法院、中央政府能夠法制化，將今日（4月7日）訂為全國性「言論自由日」。 為紀念鄭南榕殉道26週年，今天許多民眾自發性前往位於金寶山的「鄭南榕自由之翼紀念墓園」，獻上鮮花及卡片。（資料照，記者俞肇福攝） 目前全台已有7個地方政府正式宣布4月7日為言論自由日，圖鄭南榕逝世23週年時，他的遺孀葉菊蘭、女兒鄭竹梅和立法委員姚文智等人到新北市金寶山墓園墳前悼念。（資料照，記者吳亮儀攝） 為紀念鄭南榕殉道26週年，今天許多民眾自發性前往位於金寶山的「鄭南榕自由之翼紀念墓園」，獻上鮮花及卡片；全台各地亦有言論自由日系列活動，包括影展、講座和演唱，盼讓「自由精神」透過藝術走入生活。台灣獨立搖滾樂團「濁水溪公社」日前也將《南榕的遺言》一曲拍成MV，傳達其理念。 目前全台已有7個地方政府正式宣布4月7日為言論自由日，包括台南市、宜蘭縣、高雄市、雲林縣、嘉義縣、屏東縣及台中市。鄭南榕基金會呼籲，衷心期盼立法院、中央政府能夠法制化，訂定4月7日成為全國性言論自由日，給予台灣人民「言論自由」最大限度維護的同時，作此時間上的標記，讓我們台灣永遠彰顯此一基本人權和民主制度的基礎價值。   相關影片：    

網友批國防部記者會假懲處真護航「有處分等於沒處分」，想護航所有人過關，安全下莊！左圖王烱華攝，右圖引自李蒨蓉臉書 2015年04月07日14:26     國防部上午舉行記者會，大官雲集記者會更是「落落長」，只是聽了這麼久，你聽出重點了嗎？沒關係，現在有鄉民已經整理好記者會三點重點，一句話揭穿其手法，認為根本還是在護航、「有處分等於沒有處分」！ 網友notepad67在台大批踢踢八卦版PO文，將記者會整理出三重點！包括第一點「沒有人被撤職」，網友認為「所有的行政處分都可以後令撤銷，也可以功過相抵」因此推論「國防部說不撤職，代表一點處分都沒有」！ 而第二點則是「601不是要塞，所有人無罪」，網友認為「國防部第3點說阿帕契相關都不是要塞，(因此)檢察官分任何案都沒用，國防部都判他們無罪！假裝說移送法辦，其實釜底抽薪的讓所有人無罪」！ 第三點則是「監視器說沒連線，是公然說謊」，網友說「洪案後就要求所有監視器要連到戰情，要保留三個月，說沒連線的都是公然說謊」！ 因此網友做出結論「記者會只證明了一件事、國防部有人要保當事人」、「簡單來說，所有人無罪，沒有人被處分」！ 網友紛紛留言「假懲處 真保人」、「有關係就沒關係 做成這樣還想讓人相信」、「對啦！只有仲丘才是有罪」；更有人酸「不是機密要塞就開放參觀啊」！(即時新聞中心／綜合報導)

〔記者楊媛婷／台北報導〕根據英國研究指出，由於大規模推行語言統一政策，全球近四分之一的語言正瀕臨絕種。台灣的母語文化傳承也敲出警鐘，作家夫妻檔大郎頭與禾日香，選擇以生動圖文搭配國人熟悉的注音符號，推出國內首本台語圖文著作《台語原來是這樣》，讓年輕人也能輕鬆了解台語諺語的典故與發音。 該書以淺顯易懂方式解說台語詞彙的意思與由來，如「張」指鬧脾氣、鬧彆扭。（前衛出版社／提供） 大郎頭（左）與禾日香，推出國內首本台語圖文書《台語原來是這樣》。（記者楊媛婷／攝） 長期關心台灣土地人文的大郎頭與禾日香，發現國內有許多中國成語故事集，卻不見台語圖文故事，便決定創作國內首見的台語圖文作品，以簡單易懂的方式講解各式台灣語彙的發展脈絡，如意指招待的「案內」源自於日語，「台語許多語彙可看到過去文化殖民的痕跡」，大郎頭指出台語有許多類似用語，「像是形容不入流的『阿沙不魯』，其實是從日文的『早晨就沐浴』而來，因為當時洗澡大都在黃昏時刻，一早就沐浴的行為會被視為一件奇怪的事情。」 《台語原來是這樣》不只收錄台語詞彙的典故考證，還搭配禾日香所創作的超萌插畫，大大顛覆過去台語文的作品想像，更讓台語變得很時尚。大郎頭透露曾有讀者看了作品後，才體悟到台語原來是如此優雅的語言，「台語對感謝有許多不同程度的說法，如『勞力』就是專用來感謝別人付出的勞力。」 「已過世的前國史館長張炎憲認為台語最缺的就是資料庫」，大郎頭希望該作不只充實台語的資料庫，更要「以通俗的方式，讓台語進入到生活裡」。

這幾年大家對台語的興趣似乎有升高的趨勢，實在可以說是一則以喜、一則 以憂，喜的是台語能見度跟引起興趣討論的熱能未減，憂的是許多日常詞彙似乎 已漸漸將淡出我們的生活圈，該如何尋回、並重新介紹給大家認識呢？ 無論是網路或日常生活中，常可聽見各式名詞的台語怎麼講的疑問，譬如長頸鹿的台語怎麼講？海鷗的台語怎麼講？諸如此類的問題，似乎已經成為某一個時段就會循環出現的題目。 之前曾想過，是否該將這些問題的解答乾脆製作在網 站中，未來能夠在每一次的疑惑底下迅速解答，省得落落長的討論。不過後來才發現，其實落落長的討論，正是這類疑惑的可貴之處啊！也因此打消了著手製作解答頁面的念頭。 還記得某次尋常的討論串底下，出現了洋娃娃該怎麼說？猶記得那討論就這樣凝結了。其實答案在我腦中咻地一聲就出現了，因為，這不就是阿母常掛在嘴上的「烏囡玉」嗎？ 「烏囡玉」是源於日語的台語外來詞，語源為「お人形」（Oningyo），不過，以前也不知道「烏囡玉」是外來語，當然更不用提及這三個字的語源從何而來了。 正如將這外來語取其台語諧音「烏囡玉」般，從小聽著聽著，也只當這詞彙是符合這三個漢字的台語既定詞彙。因為「烏」（oo）是黑的意思，正好符合亞洲人 黑頭髮、黑色瞳孔的外表，而「囡」（gín）則是孩子的意思，「玉」（gio̍k）正如字面所示，給人珍貴的聯想。 於是乎，一旦講到這個詞，仿佛便能看到一個黑溜溜大眼睛、如翠玉一般的孩童端坐在眼前。這美麗的誤會便一直持續存在記憶 中，完完全全沒有想到會是外來詞。後來知道「お人形」（Oningyo）已經是好久以後的事了。 原來日語的「人形」 （ningyo）意指人形般的玩偶，正如字面般，有著擬人化的造型跟外貌，當然也包括日本人形娃娃。這句「烏囡玉」就是日治時期遺留下來的語言痕跡，根據家族長輩口敘，日治時期已有玻璃彈珠、尪仔標、紙娃娃，若家境富裕者，甚至還有塑膠製娃娃等玩具。 林百貨 “Hayashi Department Store (Taiwan)”，作者Mk2010 – 自己的作品。採用CC BY-SA 4.0授權，來自自維基共享資源。 當時乍聽認為有些不可思議，不過後來隨著台南林百貨（林百貨店、林デパート、ハヤシ百貨店，在地慣稱五層樓仔）的重新開張，得知在 1932 年日治時期開幕的百貨，內部販售的商品與今日熟悉的產品並無太大差異， 譬如菸酒、化妝品、糖果餅乾、手帕、玩具等洋貨服飾，一再可見當時西化程度。 如此回過頭來看「烏囡玉」的存在，似乎也不足為奇了。 當然這個詞彙的流通性，正如開頭所敘，漸漸淡出台灣人的生活圈了。目前若講到玩偶或洋娃娃，即便習於台語對話也不免下意識地使用國語代入吧？但這一習慣，若反過頭思考，也正如日治時期的台語使用者，會在對話中穿插日語的模式，多少有些許雷同。 但差別在於，台語中的日語外來詞，幾乎都已經有很高程度的台語化。譬如病院、便所、註文等詞彙亦是外來詞，但我們不直唸日語音，而 是以台語音讀出其漢字，病院的台語是 pēnn-īnn，而非日語 Byoin。而本文提及的「烏囡玉」也是台語音，而非日語音的「お人形」，否則就不會多年來都無法聯想到是外來語了。 當然若跳脫外來詞的框架下，台語也有稱呼人形玩偶的說法，那就是「尪仔」 （ang-á）或「柴頭尪仔」（tshâ-thâu-ang-á）。只不過若單純要形容人的面容像是 娃娃般袖珍，或許還是「烏囡玉」的感覺比較生動到位吧？這也顯示出台語裡面 這些外來語的珍貴。畢竟講「烏囡玉」，感覺會是正面評價，可是若說「尪仔」 則似乎有樣板人物的聯想，而「柴頭尪仔」則是木頭人，幾乎是截然不同的語感。 這有點像是拿「洋娃娃」形容人的五官精緻袖珍，卻鮮少會直接用「公仔」 來形容，但「公仔」事實上也是國語將粵語「公仔」二字以國語音讀出的外來語彙。現在我們都能清楚分辨「洋娃娃」跟「公仔」的差別，以此反過來思考台語，就可以清楚明白，「烏囡玉」跟「尪仔」都有其存在必要，這也是證明了語言果然是活的啊！   台語原來是這樣 作者：粉紅色小屋 出版社：前衛出版社 寶島特有‧台灣限定 台灣人不可以不知道的台灣話 不四鬼、阿沙不魯、低路、釘孤枝、漚梨仔假蘋果、烏魯木齊…… 這些道地的台語詞彙，大人、囡仔都會說， 但這些「親切」的父母話是怎麼來的？ 它們又是如何演化，在台灣人的口中流行起來的呢？ 「粉紅色小屋」長期關心台灣土地人文， 曾於《自由時報》發表「台語原來是這樣」專欄。 《台語原來是這樣》一書所輯錄的專欄圖文創作 是他們對台灣語言的關懷，也是新世代與母語的對話， 傳統與創新交織，引領讀者反思本土語文在台灣社會的困境。 本書除了收錄台語詞彙的典故考證、釋義、沿用例句與小道消息外， 搭配俏皮可愛的插圖，讓台語文化充滿生機與創意， 顛覆過去對本土語文的想像！ 就讓我們跟著「粉紅色小屋」工作室， 一起來探索這些口耳相傳父母話的身世之謎吧！   http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100738377

目前浮上檯面而且呼之欲出的中國國民黨二○一六年總統參選人，首先當然是自稱「破釜沉舟」的立院副院長洪秀柱，其次則是蓄勢待發的立院院長王金平。有趣不有趣，難道國民黨內是院長對上副院長？當然不是。 洪秀柱排來排去，最多是Ｆ咖，（Ｆ者，fail也。）Ｆ咖敢參選也就罷了，更絕的是，洪的副手搭檔據稱是「排名第一而且沒有第二號」的名嘴，這位歐某連咖也算不上，也難怪洪秀柱未選已打出「成功不必在我」的失敗主義大旗。日前王金平帶朝野立委廿多人訪日，洪秀柱到機場送行，有人說是「總統送總統」；教人好奇的是，既宣稱是「國會外交」，副院長為什麼沒有隨團出訪？要參加大選的洪秀柱寧放棄這樣好的宣傳造勢機會，令人好奇。 Ｆ咖洪秀柱 大陣仗訪日，且在朝野立委簇擁下，王金平大選列車的鳴笛聲一點也不掩人耳目；王的幕僚甚至在院長到科技大學演講時強調「重大消息」，王也不避諱的親自打電話給黨秘書長李四川探問初選時程。王金平的大選驛馬星已動之又動，難怪藍營媒體認為王金平訪日，是與黨主席朱立倫較勁，此說不無道理。 國民黨內或隱或顯的大位爭逐者大約有四人：公開的有洪秀柱、半公開的有王金平，還有隱而未發的朱立倫及蠢蠢欲動的吳敦義。吳敦義為了披掛上陣已鴨子划水、勤耕基層多年，最近突然冒出前內政部長李鴻源，他公開說：「二○一六年一定有我參與的空間。」很可能就是為搭配吳敦義而放的氣球，背後難說不是馬英九。問題是馬只剩九趴，吳的支持度不遑多讓，這個氣球未升空即就地爆了，看來出線不易。所以最後王、朱對決可能性最大。 國民黨內目前有擁王派，也有擁朱派，當然沒有擁洪派與擁吳派。但洪與王不同掛，卻有共同的訴求與利益。王金平表示他是「藍皮台骨」；洪秀柱說她爸爸是「白色恐怖」受害人，兩人的起手式很雷同。其次，為了爭出列，王與洪同樣主張初選採全民調，除了為黨員投票方式不被黨中央操控外，黨國思想的洪秀柱還祭出「黨意與民意」的民主法寶。但擁朱派也不是省油的燈，黨中央鄭重撇清採黨員民調不是為朱「量身打造」，並有抬朱轎的舉民進黨初選做為合理化理由，更有朱派立委說，朱立倫不選，立院會少十席立委，而且有人說，少七席國會就過不了半。那當然是非朱不可。 朱立倫一聲不吭，但步步為營，黨產、時程、選制及黨員等全控在手上，看來一步不讓，朱立倫的動見觀瞻全在於此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

基進側翼、時代力量等公民團體與政黨在3月31日舉辦國民黨公投連署記者會(link is external)，呼籲大眾一起剷除台灣民主病灶核心的國民黨黨產毒瘤，解決政黨極不公平的競爭。其實，早在民進黨執政時期就在2008年舉辦過一次歸還黨產公投，當時雖然獲得91.46%同意，但投票人數4,550,881人，僅佔總公民數的26.34%，未過半數遭到否決。 豪宅的地標仁愛帝寶就是國民黨佔用的國家土地，如今卻被國民黨賣給財團蓋豪宅。圖：網路。 國民黨產是政黨競爭不公平的根源 2011年，新台灣國策智庫召開「不公平的起跑點：不合理、不合法的中國國民黨黨產」座談會探討國民黨黨問題。座談會指出國民黨黨營事業涵蓋投資中國的醫院、中國的國營與民營企業，此外還包含旅行社、航空公司、金融業等等，這些不僅涉及政治道德也有國家安全的問題，同時還可能涉及兩岸政策相關的利益。當然，最重要地，龐大的黨產造成政黨的不公平競爭；以國民黨的財力和其他政黨對比，根本就是超級大財團在對比窮鄉僻壤的小農夫。 龐大的國民黨產導致政黨間絕對的不公平競爭，以2012年政黨捐助黨籍立委選舉候選人的競選補助款為例，國民黨總共補助黨籍立委候選人1億5645萬元，民進黨卻只能補助立委候選人580萬元。表一可以看到兩黨對於候選人捐贈金額的差距有多大，而且，這些資料只是立委「當選人」，國民黨對於落選者的捐贈金額尚不在統計範圍內。 國民兩黨在2012年補助黨籍立委候選人的金額。資料：作者彙整。 造就這種政黨競爭不公平的根源，當然就是國民黨產。例如，2014年12月10日立委陳其邁就曾經質詢內政部長陳威仁，強調國民黨接受其黨營事業中央投資公司政治獻金111億元，再轉發給黨籍候選人當作競選補助款是不合理的事。結果，陳威仁卻回應：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」 顯然，黨產的確就是政黨競爭不公平的源頭；再者，國民黨黨營事業捐助111億元轉作競選補助款，但國民黨候選人申報資料卻只有1億5645萬元。由此可以發覺，或許國民黨補助候選人的競選經費似乎不止這個數目。 黨營事業資產逼近政府總預算 國民黨產究竟有多少？表二是內政部統計國民黨與民進黨申報的2006年至2013年財產，根據資料，國民黨黨產在2013年數據達到268億41萬303元。但是，國民黨真的只有這麼一點點錢嗎？ 國民兩黨申報的2006年-2013年財產。資料：作者彙整。 我們來檢視幾個沒有被大眾檢視的國民黨黨相關數據，探究國民黨產究竟有多少。根據國有財產署的「社團法人中國國民黨及其隨附組織取自國家資產之土地統計表」資料，國民黨佔用的國家土地價值，以「公告市價」為例就超過了610億元（61,037,797,425.84元）。佔用國家的土地價值就超過610億元，所以我們能相信國民黨申報的財產只有268億元嗎？ 國民黨取自國家資產的土地列表。2014年版。 或許國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年9月18日的談話就揭露了國民黨產的最低資產額度。劉維琪參加公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等等。國民黨營事業包山包海，其實黨營事業也包含保險業，例如最近由全民買單的幸福人壽也是國民黨黨營事業。 經濟日報在1993年9月19日對於黨營事業相關的報導。 國民黨投資涵蓋面之廣可說是全世界政黨前所未有，而且，國民黨黨營事業的總資產也逼近了中央政府的總預算。以1993年的中央政府總預算為例，當年的中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，國民黨營事業的資產是中央政府總預算的90%。以這個數字為例，國民黨根本就是富可敵國。 國民黨這麼有錢，這也難怪被稱為「馬英九2.0」的朱立倫和馬英九一樣在競選國民黨主席時都承諾要「積極」處理黨產；當選黨主席後，可能發現錢多的好處，所以兩人對於黨產處理還就變得很「消極」。既然馬英九與朱立倫都不積極歸還「不當黨產」，不如人民自己行動加入公投討黨產的行列，如此才有可能拿回原本屬於國家人民的財產，同時也才能打造公平的政黨競爭環境。 國民黨在1994年向臺北地方法院申報涵蓋七大投資公司在內的黨產申報資料。圖：作者翻攝。  

又到清明掃墓節，掃墓時，請抬頭看看祖墳上的姓氏，你們家本來這是這個姓嗎？ 我想地球上的人類，最開始一定都沒有姓，但現代人都有姓，而且從網路上或文獻上都不難找到姓氏源流之類的相關文章，有的言之鑿鑿，有的穿鑿附會，但信者依舊恆信，真是姓不姓由你，信不信由你。 如果最原本的老祖宗沒有姓，而如今我們有姓，或者我們現在姓與祖宗不一樣，是不是就數典忘祖了呢？如果是，依此標準，現代沒有一個人不是數典忘祖的了！ 又，台灣人如果不認為自己是炎黃子孫，是不是也數典忘祖了呢？ 我認為，如果確認自己是炎黃子孫，又不承認自己是炎黃子孫，那肯定是數典忘祖了。 如果不是炎黃子孫，卻又說自己是炎黃子孫，那肯定也是數典忘祖了。 自小就聽過的中國神話故事，黃帝在涿鹿之戰中打敗部落首領蚩尤。黃帝與炎帝是同父同母的兄弟，兩人分別生於姬水和姜水，但他們兩位兄弟曾鬩牆的打了一場阪泉之戰就較少為人知，可是不論涿鹿之戰或阪泉之戰都是中國上古時期傳說中的戰爭。 中國第一個有直接的同時期的文字記載的朝代是商朝(又稱殷、殷商,約前17世紀—約前11世紀)， 自此中國才進入了信史時代(信史時期的歷史是否都可信仍值得懷疑)。而又有說，炎帝的傳說可能起源於戰國時代，或是漢朝。亦即在信史之前的歷史都可以當神話傳說看待，不必當真。 另，據維基百科的『炎黃子孫』首段是這麼寫的，「炎黃子孫，也稱黃炎子孫，中國術語，意指追認炎帝與黃帝為先祖的族群。承認黃帝為其先祖的族群，則稱為黃帝子孫。」，句中的『追認』二字頗值得玩味。 附圖商朝的版圖僅只那麼一小塊，更別提早先的黃帝和炎帝的部落能有多大了，隨著華夏民族炎黃子孫的版圖擴大，如果你的先祖是被黃帝、華夏、及後來的漢民族征服的「蠻夷」，如今卻認為自己是炎黃子孫、遙祭黃帝陵，說認賊作父太嚴重，至少也是坐穩數典忘祖的名份了。 先祖是從大陸渡海來台的人，想切斷與大陸的血緣連結是不切實際的，只需問自己是不是炎黃子孫還是被征服的蠻夷後代。 炎黃子孫很大程度上是一種政治與文化認同，而且更多程度是用文化來服務政治。 請各位思考一下自己姓氏的由來，緬懷先人慎終追遠當然是好的，但也不要是非不分數典忘祖了，更不要不分青紅皂白就把別人安一個數典忘祖的罪名了！ 且讓我們捫心自問，能不數典忘祖者，幾希？ * 圖片係截自網路及翻拍自個人藏書(世界歷史地圖集)

作者hugh509 ((0_ 0)) 看板Gossiping 標題[爆卦] 軍紀案件檢討會流程圖 時間Mon Apr  6 11:21:24 2015 為了方便沒當過兵的女鄉民及不方便當兵的進入狀況 剛剛無聊製作了一個簡單好懂的檢討流程 http://i.imgur.com/daAI0sT.png 注意:本流程圖未經國防部認可也並非官方製作! 僅憑印象製作，如果有什麼遺漏或缺失請多包涵~ -- 如果沒當過兵，會怎樣? 不會怎樣，只是不會明白國家有多麼積弱...

國防部今上午10時公布調查報告與最新懲處名單，有超過20人遭懲處。（資料照，記者羅添斌攝） 2015-04-07  10:33 〔即時新聞／綜合報導〕「阿帕契觀光團」風暴持續延燒，重創國軍紀律與形象。國防部今上午10時公布調查報告與最新懲處名單，有超過20人被懲處，其中事件主角、航特部601旅第2作戰隊中校副隊長勞乃成，因私帶頭盔出營再加記1支大過，連同首波懲處累積2大過，依規定將被汰除。 飛官勞乃成累積2支大過撤職。（資料照，記者邱奕統攝） 勞乃成案第二、三波懲處名單。（記者曹伯晏攝） 勞乃成案第二、三波懲處名單。（記者曹伯晏攝） 另外，601旅長簡聰淵也因私帶頭盔出營案累積記過3次調離現職，至於航特部指揮部政戰主任呂文邦、參謀主任談家成則分別記過、記大過調職。 勞乃成上月違規邀集親友參觀AH-64E阿帕契直升機修護廠房，後來接受軍方調查時，又隱匿參觀的外籍人士，欺騙陸軍與國防部，而陸軍司令部專案小組行政調查，更僅根據勞乃成自白切結就草率做成決定，讓軍譽受到二度傷害，讓國防部高層決定接管全案。 陸軍司令部3日先公布首波懲處，共有5人被記過處分，勞乃成又爆出阿帕契頭盔事件，國防部調查後，今天再公布最新懲處名單，增加數十人受懲，最高層級為航特部少將政戰主任文天佑。 國防部公布最新懲處名單 一、航特部「違反內部管理案」人員懲處名冊： ●航特部中將指揮官陳健財，記過乙次。 ●航特部601旅少將旅長簡聰淵，記過兩次。 ●航特部601旅上校參謀主任談家成，大過乙次調離現職。 ●航特部601旅第2作戰隊中校隊長曾明雄，記過兩次。 ●航特部601旅第2作戰隊中校副隊長勞乃成，大過乙次移送法辦調離現職。 二、航特部「違反內部管理案」人員懲處名冊： ●航特部少將政戰主任文天佑，記過乙次。 ●航特部人事處上校處長吳木祥，記過乙次。 ●航特部作訓處上校處長蔡則明，記過乙次。 ●航特部後勤處上校處長張志明，記過乙次。 ●航特部通資組上校組長王長明，記過乙次。 ●航特部安全組中校組長劉秀貞，申誡乙次。 ●航特部督察室上校主任吳廣菖，記過乙次。 ●航特部601旅上校政戰主任呂文邦，記過乙次，調離現職。 ●航特部601旅作情科中校科長呂祐銓，記過乙次。 ●航特部601旅政綜科中校科長王清景，記過乙次。 ●航特部601旅督察科中校科長王瑞泉，申誡兩次。 ●航特部601旅人事科中校科長陶國禎，記過兩次。 三、「私帶頭盔出營案」人員懲處名冊： ●航特部中將指揮官陳健財，申誡乙次。 ●航特部後勤處上校處長張志明，申誡兩次。 ●航特部601旅少將旅長簡聰淵，記過乙次，調離現職。 ●航特部601旅後勤科中校科長許福龍，記過乙次。 ●航特部601旅攻二營中校前營長呂祐銓，記過乙次。 ●航特部601旅攻二營中校前副營長勞乃成，大過乙次併案移送法辦。

發生在台北內湖的漂流木事件和「瞎子摸象」故事雷同。（網路資料，民報合成） 很多人都讀過或知曉「瞎子摸象」的故事和比喻，半個多月前發生在台北內湖的20根漂流木事件，隨著時間的沈澱，和各方媒體多面的追索探討，吾人已大致得到一個事情「真相」的大概輪廓，那就是和「瞎子摸象」故事雷同，每個摸象的人依自己的面向而主張，以致這隻大象拼湊起來是支離破碎不堪的。試歸納分析於下： 台北市議員高嘉瑜：接獲檢舉汐止區興善宮附近，有一批木材要運走，懷疑來源有問題，趕到現場並請內湖分局派員警來處理。木材持有人興善宮主委拿不出合法證明，搬運工人也說沒有。因趕錄影先離開，之後，員警居然以業者拿出兩張不相干公文放行該批木材，並偽稱有獲檢察官同意，但經查證，內湖分局是事後以不相干公文和林務局人員不完全說法，誤導檢察官「背書」，謂檢察官同意放行，是顛倒時序。而林務局人員曾當場證明有十根紅檜扁柏珍木，怎麼運到苗栗變亞杉？依現場所拍錄剛鋸成兩段鉅木，表皮完整漂亮，有九公尺之長，不像漂流木，另根巨木也是。員警擅自放行，有縱放失職之處，而木頭來源合法否？有待證明。 內湖警分局：分局長張夢麟回答柯市長說，因為林務局的人說是「漂流木」，所以柯巿長相片上的巨木，就是漂流木。另外，現場處理員警謂：物主事後有出示兩張台東林管處的公文，証明該批木頭是合法的漂流木，檢察官也說是漂流木，所以無法扣押而放行，讓卡車把這批漂流木運走了。（其實，台東林管處兩張公文，一張是農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」和東管處發給蘇姓人士「申請漂流木撿拾同意書」，准予怪手機具和卡車一輛進入申請區域在一定期間內作業。和內湖那批漂流木並沒有關聯證明力，但警檢居然認定是「合法證明」，法律常識不足和判斷草率）。 柯文哲巿長：（拿現場巨木給內湖分局長張夢麟看，問這是什麼木材？張答稱是漂流木），柯P發飆要巿警察局長將張夢麟分局長職位拔掉，但到晚上改口待檢方認定釐清再議。 林務局（以副局長楊宏志代表）：員工到現場目測判斷是漂流木，也證實該兩份公文確是林務局所發，但有告訴警方，這兩份公文和這批木材並沒有直接關聯，要證明有關聯，要由物主提出說明。而漂流木依規定要由地方政府於災害發生後一個月內註記完成，逾期未註記者全部開放民眾撿拾，包括高價值之紅檜、扁柏、牛樟等。（按，農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」中的「自由撿拾」規定：以撿拾枝梢材、殘材不具標售價值木材為原則，在公告中應述明：撿拾清理時，若發現係國有、公有、私有註記、烙印或針一級木（如紅檜、扁柏、牛樟、肖楠、欅木）或闊一級木，足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤檢拾者應自動歸還）。故林務局口頭說法顯然與法令明文不符，若以證人做證，必將犯偽證罪。 林務局台東林管處：兩份公文是真，但和該批木材的關聯性須再求證，因無法辨識是否東管處標售的，或是合法撿拾或非法竊占的。漂流木如屬高價值之木材，雖漏註記，但民眾不得撿拾，撿拾亦應自動交給政府，不得侵占，公告中有註明。（後來改口依林務局口頭說明為準，而不以公告為準，此有違行政法令程序規定，而捨對而就錯，亦有失職）。 學者（靜宜大學楊國楨副教授）：以現場剛切斷的巨木來看，表皮完整，和漂流木落差太大。該木材頭部有舊切痕，也有可能是事先盜切，遇風災再放流而撿拾。而「山老鼠」有兩種，偷大支高貴木材多盜伐運出，或先盜伐以土石草掩蓋，趁天災時推下成為漂流木，「想辦法」撿拾。其二是近年較盛行的潛入高山竊盜高級針一級木樹幹或樹頭，切塊（約30公分立方），用人工揹下來。 原住民（綠色陣線協會理事長歐蜜偉浪牧師）：相片看起來外表漂亮，不是漂流木。每遇天災，水庫或溪流就會出現大批漂流木，有天然的，也有人工製造的。 花蓮觀光協會理事長：是漂流木，不是山老鼠。山老鼠是將高級珍木切一塊塊揹運下山的。 檢察署：（按，檢察官第一時間沒到場，事後根據內湖分局提供不完全、不準確資料，口頭判定為漂流木，為內湖分局背書，但木材早已運走，放馬後砲，行政流程不對。隔十幾天，找林務局再鑒定二次，判斷為漂流木，立即將宮廟主委等不起訴。有沒有官官相䕶或找台階下的嫌疑，真相又如何？漂流木有合法撿拾和非法竊取，宮廟主委以十萬元價購該批木材，有無收贜物之虞？檢察署不起訴，有沒有速斷之虞。） 宮廟主委王朝卿：信徒曾拿出公文，證明該批木材為合法撿拾漂流木。但其實該二公文與該批木材風馬牛不相及，警察相信而放行，是人民真褓姆，檢察官相信而背書，都好像沒受過刑事偵查訓練。而王朝卿說要拿數百萬價值紅檜、扁柏做桌椅？等於拿西裝布料做內褲。檢察官也就相信了，真是「好人」。 木材堆積場業主：這批木材都是沒價值的亞杉啦！但翌日被其妻爆料乃夫是盲人，根本是亂講。原來盲人也可以「摸木」判斷種類和價值，台北檢察署應請他當證人，具結做證，看他怎麼說？ 警大退休教授葉毓蘭：柯巿長不是皇帝！亂汙蔑。民代（市議員）不可踐踏公權力，把公務員當成做秀工具。葉毓蘭教授不愧為警政單位最大尊的圍事者。 警眷權益協會：還我員警夫婿清白和尊嚴來。（按，容易流於被動員工具）。 立法委員田秋堇：近日有山友拍到高山矗立的紅檜扁柏的相片，樹幹中間有明顯的鋸痕，應是山老鼠預先動的手腳，以後造成枯立倒木放流或整根、切塊盜竊之。 台北地檢署：將贈送該批（20根）木材之蘇姓兄弟移由台東地檢署偵辦是合法撿拾或非法侵占。 台北警察局：確定內湖分局官警處理有疏失，將予議處。 林務局：已完成「森林法」第52條修法草案，將盜採林木刑責，由原來6月以上5年以下徒刑，調高為1年以上7年以下，如盜採紅檜、扁柏、牛樟等珍貴木材，得加重刑責二分之一，即最高可處十年六日徒刑，並併科罰金300萬元。此修法草案已於去年送進立法院，期盼立法院能早日完成修法實施，以有效阻嚇不法，保護國家寶貴資源。 立法院經濟委員會：森林法修正草案已於3月31日進行審查。 總評：瞎子摸象，各取所需，假象橫行，真相不明，糾葛卸責，法治之難，台灣不幸！

帥化民說勞乃成本來很努力向上，是結婚後生活圈變奢華，所以人也跟著變了… XTMD，我聽了快吐了，都什麼年代了，不要再搬「我家小孩本來很乖，都是交到壞朋友才變成這樣子」的老台詞了好不好，帥老???  

國防重地竟然成了「阿帕契觀光樂園」，除了凸顯「軍紀當空氣」，「螺絲全鬆了」，也反映當前國軍恐已「不知為何而戰」，台灣安全還有自我防衛的決心嗎？ 馬政府上任以來，外界不乏批評認為台灣已輕忽了對中國的警戒，懷疑台灣根本沒有加強自我防衛的決心，這對自許為主權國家的台灣來說，實在很漏氣。相信看在「美日同盟」眼裡，台灣自身顯得沒有決心，整個西太平洋防衛體系已呈現缺口。 過去幾年，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採國際社會都無法反對的所謂「和平統一」策略，發動以中國經濟力為誘因的攻勢路線，誘導台灣民意朝「和平統一」方向，試圖要消滅台灣意識，瓦解台灣自我防衛決心。國際社會其實憂心，如果台灣民眾聽信中國的花言巧語，乖順地選擇「一國兩制」......，台灣的自由民主可以維持多久？一旦台灣接受「一國兩制」之後，很快地中國的人民解放軍將會以國家最優先事項的安全保障為名目，在台灣部署軍隊。隨後台灣軍隊是否會被吸收？或是成為武裝警察？可能性都很高。 在國際友人眼中，除非台灣最後的目標是要與中國進行「終極統一」，那當然就不要花那麼多錢購買武器。否則，台灣就應有決心要加強自我防衛能力！若台灣自己都不覺得受到中國威脅，國際社會也無話可講。 近幾年雖然美國售台30架「AH-64E阿帕契攻擊直升機」與12架「P-3C型反潛偵察機」均已逐步到位。台灣接著也向美國提出採購兩艘「派里級巡防艦」（Perry Class Frigate），盼能提升防衛能力。但防衛武器縱然到位，國防重地卻淪為「阿帕契觀光樂園」，軍心渙散，「忘戰必危」的嚴重性，成因必須嚴肅檢討。 英國哲人法蘭西斯．培根曾說：如果問在人生中最重要的才能是什麼？那麼回答則是：第一，無所畏懼；第二，無所畏懼；第三，還是無所畏懼。忘戰必危，試問當前台灣國軍，知道「為何而戰」嗎？無所畏懼否？

有無漏網前例 檢擴大追查 〔記者鄭淑婷、邱奕統、姚介修／桃園報導〕桃園地檢署偵辦「阿帕契觀光團」案，前天大動作搜索約談後，從他字案提高為偵字案，並把十五名涉案人改列被告。檢調強調，藝人李蒨蓉等人供稱首度參觀阿帕契，目前確實只查到三二九這次，但是否還有「漏網前例」或其他軍官也曾私帶親友參觀？都會擴大查辦到底。為釐清案情疑點，也不排除傳喚當天同行的五名外傭到案說明。 桃園檢方偵辦「阿帕契觀光團」案，涉嫌人邱泰翰及妻子王君怡昨晚搭機回台，桃園市調處當場將檢察官傳票送達，由調查員陪同前往桃園地檢署接受偵訊。（記者姚介修攝） 桃園檢方偵辦「阿帕契觀光團」案，陸軍航特部中校勞乃成，昨天凌晨被檢方諭知五十萬元交保候傳。（記者邱奕統攝） 檢方前天約談對象中，航特部六○一旅中校勞乃成昨天凌晨以五十萬元交保候傳，其餘包括李蒨蓉等十一人都訊後請回。 邱泰翰夫婦 昨夜返台應訊 前天未到案的三人，勞乃成大舅子邱泰翰、王君怡夫婦昨天深夜搭機自美返抵桃園機場，桃園市調處幹員當場出示檢察官傳票，將他們帶回桃檢。檢察官訊後，今凌晨二時二十分無保請回。 至於三日赴香港的勞乃成小舅子邱柏翰，檢方說，他最近應該也會返國到案。 檢方說，勞乃成應訊時相當配合，有問必答，對所有事實都不否認，他涉及要塞堡壘地帶法、國家機密保護法、陸海空軍刑法及刑法中的洩密罪，考量其身分背景及涉案事證明確，裁定五十萬元交保。 釐清疑點 不排除傳5外傭 檢調指出，勞乃成明知外籍人士未經申請不得進入軍事單位，卻仍讓小姨子邱雅琦的日籍男友平山直人及五名外傭進入，其中平山直人曾進入阿帕契停機棚，五名外傭是否進入仍待釐清。勞不但知法犯法，事後也未主動供出，等到檢調掌握事證才吐實，這都牽涉司法量刑的參考依據。 檢方並說，全案涉及諸多法條，已函請國防部解釋。針對勞乃成戴頭盔跑趴有無洩漏軍機，軍方曾說頭盔未接電戰系統「就好像玩具」，勞只為炫耀，不是複製，不算洩密。但檢方認為仍待研究適法性。 另外，「要塞堡壘地帶法」規定，只要拍照就違法，可處七年以下徒刑，但六○一旅是否屬適用列管的要塞堡壘，也須國防部確認。 至於李蒨蓉登機拍照PO臉書，因而流出的阿帕契及儀表板照片是否屬於機密？是否如航特部所言「儀表板未通電就沒機密」？檢方說，這些也要等國防部資料送達，再研究處理。

李蒨蓉。資料照片 柳林瑋 醫師、公民1985行動聯盟發起人 洪仲丘案推倒了被宣告違憲十多年的《軍事審判法》，讓國防部自此無法「球員兼裁判」，自己犯罪卻自己查、自己審判，也讓軍中人權往前邁進了一大步。但當初在洪案時，其實有一重要議題想推動，但未能完成，那就是被稱為「國防二法」的《國防法》、《國防部組織法》的修正。 國防二法在民國89年修正後，最主要目的就是要確保「文人領軍」。在所有民主國家，文人領軍是最基本的常識。在美國國防部，文人比率近85%，法國、韓國的國防部文人比率也都超過七成，日本防衛省則是100%文職人員。 反觀台灣，國防部長雖然在修法之後法定是「文人身分」，但往往都是脫了軍裝的文人，例如洪案時的國防部長高華柱就是陸軍上將轉國防部長，社會大眾對他的認知會是「文人」還是「軍人」？另國防部雖在修法後，以「國防特考」與「公開徵選」等方式進用文職人員，但比率頂多在三成，而且高階文官的比率亦低。即便來了一個「真文人」部長，底下的幕僚有七成是用槍桿子抵著他，究竟要如何落實國防政令？之前洪案後接替高華柱上台的楊念祖便是一例，上台後六天就遭爆料其所編著書籍中有一篇由代筆者所寫文章涉及抄襲，六天之後閃電請辭，當初便盛傳爆料者是軍系人馬。而接任者，果不其然又是空軍上將出身的嚴明。 文人領軍除了憲政上的正當性外，其實在實際上軍政運作也非常重要。當過兵的男性都知道，部隊的「高裝檢」以及各種國防部的督導，造假、關說是天天都有的現象。這也完全不用感到意外，如果國防部來督導的人，跟基層部隊的主管，根本就是軍校的前後期學弟，套句部隊裡聽過的「明天國防部來的那個我學弟，當初在軍校怎樣怎樣，屁股有幾根毛我不知道？」在這樣的狀況下要如何落實督導？結果督導是假，學長學弟碰面去營外喝個酒，假資料做完，一場戲便做足，大家擁抱道別期待下次督導再相會。這種情況幾乎全國服過兵役的國民都可以為證。 軍中的申訴制度亦然。在洪案後，國防部做出一堆所謂申訴制度的改革。但是對於「當事人保護機制」卻嚴重不足，是以受害人往往不敢投訴，各種人權弊端持續在部隊內叢生。而各種情報，在彼此「學長、學弟」這樣的裙帶關係下，更是四處流通，只差在有沒有浮上檯面。部隊各種演習或測驗，裁判官跟基層部隊私相授受，各種違規情事層出不窮，國防部是真不知道還是假不知道？根本問題也都在於沒有落實文人領軍，負責監督的，跟被監督的，根本就是同一群人。 這次在全民追打李蒨蓉這些白目藝人，以及勞乃成等瀆職洩密的軍人之外，我們更應趁此機會，用更大的格局檢視國防相關的弊病，從法令、組織面去改革，全力推動再修國防二法，確保國防部文人比率至七成以上，落實文人領軍，由文人督導軍政。否則繼續現行的「自己人督自己人」模式，各項弊端、違紀必然持續發生。馬總統與高部長與其震怒或開更多徒具形式的軍紀檢討會，不如痛定思痛，盡速修法。

〔記者郭安家／台北報導〕十二年前，前台北市長馬英九決定以二四八億元取得松山菸廠土地，讓遠雄ＢＯＴ興建台北大巨蛋，但開發及營運權利金竟是零，引發社會質疑；根據曝光的議約會議錄音檔，當年議約會議主席、前財政局長李述德在言及權利金時說，「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提，他（廠商）也不提，我們也不去要求了。」護樹團體怒控馬已涉嫌圖利。 柯市府︰「府裡高層」指馬 柯市府幕僚表示，「府裡高層」除了馬英九，還有誰？但對於全案細節，廉政委員會尚在調查，無法進一步說明。 松菸護樹志工團政策組長游藝表示，遠雄原想在基地蓋出租商務住宅，財務試算稅收淨利、扣除興建成本，可賺六百億元；而更改設計後，二○○六年倒數第二次甄審會，試算五十年可賺八百億元，為何當時李述德等與會者視而不見？難道馬英九把巨蛋當作政績、只要一顆蛋，遠雄不給回饋金也沒關係，這已涉嫌圖利，讓不該得標的人得標。 護樹團體︰馬涉嫌圖利遠雄 根據二○○四年九月一日大巨蛋議約第三階段第二次會議錄音檔，李述德說，市府真正可拿到的是房屋稅、租金；一個月後的第三次會議，李又說，「乙方代表提出一些數據，我們覺得不是很理想；後來府裡面，這個、這個研究之後，認為假定我們這邊要提一些營運權利金，將來都市計畫變更還是有一些這個、這個、這個，所以我們認為兩個辦法一起，不要說一次牛剝兩次的皮，對市政府也不利，對他們（指遠雄）也不利。」 李述德接著說，在這樣邏輯之下，「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提，他也不提，我們也不去要求了，完全照回到都審的那個程序做處理，這比較明確一點…這確定了吼」，接著還詢問與會者，這個表是寫無權利金？只聞有人說，「我們也討論過把條文刪掉」；並做成會議紀錄刪除營運權利金。 另二○○四年九月廿三日討論到大巨蛋土地租金。李述德表示，乙方（遠雄）可依《促參法》向甲方（市府）申請（減免權利金），內部處理彈性主要是合理範圍之內，所以原來公告條文再多加上一項，這個只是宣示性，不寫也可以，「乙方得依什麼、什麼辦法，第二條向甲方請求減免，這塊寫這麼humble（謙虛）啊！不必這麼客氣啦！」 柯市府預計四月十五日出爐大巨蛋安全體檢報告。游藝表示，大巨蛋ＢＯＴ議約過程，都是馬市府主導之下大幅放寬限制條件，才造成最後需要跟遠雄鑑價收購的困境，應暫停安檢，待廉政會調查出爐，再決定是否維持契約。

這陣子學校正如火如荼的進行著高三學生模擬面試。就在上週三，四月一日早上十一點，我的任課班學生鄧同學委託我和她的導師王老師，在教師會辦公室為她進行一場個人的模擬面試。 面試一開始是例行的自我介紹，之後王老師向這個想要甄試政治系的孩子拋出一個問題：你對成大設立南榕廣場有何看法？ 只見那個孩子從容不迫地說，她覺得很遺憾。對於校方否決了學生以民主程序提出的議案，她覺得並不妥當。相對於鄭南榕在政治肅殺的時期，勇敢地以生命來爭取言論自由，今天成大的校方已有更多的自主空間，卻仍選擇站在漠視學生自主權的一方，她覺得很遺憾。 聽到她這樣回答，我遂問她，今天已有很多人主張校園中的蔣介石銅像必須移除，那又為何還需要在校園增設紀念政治人物的標的物，例如鄭南榕紀念廣場？ 只見她臉色更加肅穆地說，這絕對不能相提並論。因為蔣介石銅像的設置並非是真有令人懷念的功業，就兩人追求的普世價值，更是完全不能相比的。鄭南榕選擇為了言論自由而自焚，設置紀念他的銅像或廣場，對學生有著重要的啟發意義，但是紀念一個有爭議的歷史人物，學校是要教育學生什麼呢？學校負有培育下一代的使命，應該早早走出戒嚴，才能教育學生什麼是正義、什麼是公理……。 南榕，這個還未滿十八歲的孩子，暑假過後她就要成為一個大學生了。她懷著熱忱要走政治這條路，我看到她的眼眸閃爍著對您無比敬重的光輝，她在您身上學習到的智慧與勇氣，已經遠遠超過許多年長於她的人，當然也包括我。在您自焚廿六年後的今天，我在此向您報告，有愈來愈多如同她這樣的孩子，是您以生命啟發的新生一代，相信您在天之靈也會樂見這群孩子帶領台灣，走向希望的未來。 （作者為國立嘉義女中教師）

二○一六年要競選台灣總統的人必須要注意了，明年五月二十日就職的新總統，即將接掌的是一個大爛攤子，因此今年準備要參選的人必須要先有這個認識，同時要有我該怎麼補救的辦法，唯有具備這兩個基本條件者，才有資格說：我要選總統。因為下一任總統已經沒有時間再把責任推給前朝，這個工作是留給已有心理預期就是要來收大爛攤的人的。 為什麼要強調是大爛攤子？因為這是從小爛攤子所累積而來。說穿了就是短利且不負責任的藍綠政客接棒給台灣造成的遺害，其中首當其衝者正是國防的徹底弱化。總統依憲主導兩岸、軍事、外交，並身兼三軍統帥，若國防系統與功能崩潰，當然是重中之重，未來的新總統能夠說我不懂嗎？競選時能夠不先向全民報告我該怎麼辦嗎？ 今天，國防部據稱要召開首次同時異地軍紀檢討會議，事前總統府宣稱馬總統高度「關切」近來影響軍紀事件，已「責成」國防部立即嚴正檢討，光這態度，即可直指最大的錯誤就出在馬總統身上。連三軍統帥都對問題的性質認識不清，他還能如何責成呢？阿帕契事件已經告訴國人：阿帕契買來交給這樣的軍隊是沒辦法打仗了。這是一個根本已經腐爛的問題，不是局部疏失而已，各軍種檢討僅能治標，難以再應付國人，應該從馬英九下詔罪己開始。 馬英九搞出今天的大爛攤，經蒐集軍事專業的意見，至少可以羅列幾大罪狀，首先，這位總統以為只要與敵人握手即可避免戰爭，軍隊既然用不著，那麼就不必徵兵，也無須再添購先進武器，國防如何不隨時間汰舊而自動弱化？其次，思慮不周，若手腳勤奮尚可充數，偏偏三軍統帥自幼的成長背景，環顧身邊似乎功課不好或調皮搗蛋的同學才會念軍校，於是打從心眼裡就輕視軍人，七年來從未專注軍隊的經營；其三，統帥不行，若有幹練的將領代勞猶能應卯，然做為一個被過度保護、依賴成性的獨子，走不出家門太遠，只敢找鄰居玩耍，形成小圈圈用人，將領拔擢幾乎「馬友友」當道，非以能力為唯一標準，上層無能領導統御，下屬自然瞧不起上面，導致全面士氣低落；最後，既然升官靠關係，不在努力與績效，大伙耍耍帥，跑個趴，打個卡，給我摸，請問有什麼關係？ 冰凍三尺非一日之寒，陳水扁八年，最被軍人詬病的有兩件事，一是與連戰競相叫價，做出縮短役期的決策，壞了軍隊的訓練與素質；二是擋不了黨內人情關說，做出若干受到訾議的將領派令，還被監察院調查是否賣官。而當年批評阿扁的將領，今天更加憤怒於馬英九的變本加厲，一是兩岸至今並未獲致真正的和平保障，馬英九竟然先開始裁軍；二是在國防預算逐年縮減的情況下實施募兵，根本就募不到足夠的兵源；最可惡的是自二○一六年開始實施，把問題丟給下一任，以為可以拍拍屁股走人。 十六年來，國防的空洞化，從小爛攤演變到大爛攤，兩個黨都推卸不了責任，因此明年的新總統不論是誰，已經沒有說嘴的空間，只有收拾彌補的任務要做。擺在眼前的是，募兵制是否已無回頭路？依據現況如何達成有效的國防？對於軍中的人才地圖有譜嗎？手上現成的部隊要如何重振士氣與榮譽？這些基本問題如果沒有識見，如何勝任三軍統帥？ 當然，對於搞出大爛攤的馬總統，不必等待，現在就該清算他的總帳。部隊中狗屁倒灶、丟人現眼的事一天不能停止，軍隊管理系統解體一天無法重整，馬英九就等於把自己釘上了恥辱柱，今天軍紀敗壞、戰力瓦解，他責無可卸。

六○一旅軍中樂園事件，結合飛官、藝人、名媛、精品公關、外籍人士、股市大亨的後代，最先進的飛行攻擊武器，以及違法聘僱的外傭；林林總總又是權貴、又是上流社會的各種社交八卦，喧騰媒體已數天之久。 在喝咖啡、聊是非的快感結束後，此一事件問題的真正核心並沒有隨著各種指責而浮現，頂多是對國軍軍紀渙散的檢討與是否仍有作戰能力的質疑。 真正的核心問題是，馬英九傾中賣國七年，台灣早已國不成國，政府相關部門絲毫沒有國家安全的意識與作為，「國防」只是空虛的兩個字，就像現今「外交」是休克一詞！ 古人說，國無敵人外患者，恆亡！ 馬英九要滅亡台灣太容易，他也一直在做，也幾乎讓他做到了！就是假借「兩岸和平政策」，撤除台灣所有的國力，包括國防、外交、經濟、教育等，社會各領域的人才，不是逐一流失，就是空洞化！ 說得更直白些（流行嘛！），李蒨蓉的白目算什麼呢？ 李蒨蓉的白目只是稍微的反映，台灣軍隊在馬英九政府中存在的一個笑話！ 每一架價值近八億元的阿帕契攻擊型直升機，到了台灣，交給六○一旅，它們的功能就立刻變成超炫、用錢買不到的大型玩具，不然它還有什麼功能呢？ 雖然中共每天都想著要消滅中華民國，兩千枚飛彈還對著我們，三軍統帥卻早已經用各種方法投降了！我們的軍隊，無所事事，閒著也是閒著，就是因此而來的！ 鋪天蓋地的為難李蒨蓉，只是社會習於柿子揀軟的吃，社會要做的，應把矛頭直接對準爛人馬英九，對準一中爛憲法，和中華人民共和國做個徹底的了斷！ （鄧蔚偉）

其實省籍問題真的是假議題，或者是至少對新生代台灣人來說不是那麼重要的 台灣絕大多數的人中，真的有省籍問題的人不多 特權階級才是真正讓台灣變得如此不公不義的社會的地方啊... (本文轉載自PTT，作者同意轉載) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428137313.A.B70.html 作者  xiaomiao (阿苗)                                        看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 有沒有外省圈非常團結的八卦? 時間  Sat Apr  4 16:48:23 2015 ─────────────────────────────────────── 很簡單，因為「虛假意識」（false consciousness） 虛假意識是什麼？白話講就是： 明明沒拿到好處，但認為自己應該站到既得利益者的隊伍裡。   [註1] 為了避免誤會，先說明， 我認為，現在的台灣，應該只有台灣人， 所謂的本省／外省的區分，不但定義曖昧，現實上也難以區分。 但為了行文說明方便，以下還是使用本省／外省兩個詞彙。 我自己出身在一個普通的家庭， 老爸是出生在台灣的外省第二代（台灣第一代）， 爺爺是跟著國民黨一起到台灣的基層老兵； 媽媽是台灣第N代（也就是所謂的本省人啦） 阿公是小學老師，阿祖當過里長伯。 這二十幾年來，看過太多省籍衝突的縮影在我家發生， 所以我很清楚，台灣的真正問題根源，向來不在省籍，而是階級。 我一直認為，台灣最偉大的政治騙術， 九二共識只能排第二， 第一名是「省籍劃分」 趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」根本就是地表最強政治魔術師 要破解省籍的政治魔術，就要先了解「基層外省人在想什麼」 長期以來，基層的外省人一直有一種奇妙的「受害感」 總是認為自己被本省人討厭、排擠， 熟悉台灣歷史的你，一定會立刻發現， 屁啦，台灣人才是被國民黨政府欺負的好嗎。 但問題就在這裡：「熟悉台灣歷史」 這些具有強烈受害感的外省人，從小生長的環境， 是不允許他們接觸真正的歷史的。 眷村的封閉生活環境， 讓外省人感受不到本省人的生活處境； 課本？更不用說了，滿滿都是對偉大領袖的歌功頌德， 不分本省外省的孩子，都不知道台灣人經歷的命運。 以我老爸為例，是一直到上大學， 遇到信介仙的女兒當同學，才知道原來那些黨外不是妖魔鬼怪， 才知道一部分台灣的歷史。 基層外省人也不懂，為什麼有些人總是認為外省人都是豬。 而我老爸到現在講起來都還會略帶悲憤的， 還有當初要跟我媽結婚時，阿公超激烈反對女兒嫁外省人； 大學畢業要找工作時，雇主一人發一份報紙， 要所有人用台語讀出新聞，不會的直接刷掉。 基層外省人也覺得自己被歧視。 基層外省人所感受到的是 「我明明沒有吃香喝辣，為什麼一天到晚都有人說， 台灣的問題是我造成的？？？」 而我媽媽也覺得很不公平， 明明是外省人比較有機會向上爬 （以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額） 本省人不斷被打壓， 外省人為何還要得了便宜又賣乖。 所以趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」， 馬上召喚出所有基層外省人的「受害感」， 於是，因為省籍造成的虛假意識， 台灣的基層外省人就和外省權貴緊緊綁在一起了。 受害感的強度和鐵票程度成正比， 最好的例子就是， 外省人裡面被國民黨搞得最慘，卻又對國民黨最死忠的基層老兵。 因為基層老兵就是最常被提出來針對的群體， 因而有很強的被打壓的感受，實際上也根本沒拿到什麼好處，受害感超強。 2012年的時候，我老爸發現我一直罵馬英九， 他就非常沈重的跟我和我妹說 「爸爸對你們有一個要求，希望你們在老爸死前，都不要加入民進黨。」 我和我妹當場都傻眼啊！！只是不投馬英九，有必要這樣嗎？ 但其實我能了解， 因為我爸向來就覺得，民進黨的宗旨和黨綱就是要對外省人趕盡殺絕。 了解基層外省的想法之後，到底要怎麼破解呢？ 我們要先想清楚一個問題： 台灣為何這麼多政商特權階級橫行？難道真的只是因為外省人很團結嗎？ 外省人就算全部加起來也才不過三成啊。 以阿帕契觀光團而言， 帶團的導遊是外省權貴無誤， 但團員呢？榮安邱家族是外省權貴家族嗎？ 再舉個例子， 看國民黨的構造就知道台灣的問題不在省籍，而是階級。 國民黨四大家族就有兩家是本省權貴（戰哥、伯熊） 豬豬輪是外省第二代，但背後的岳父家族勢力也是本省人勢力。 好龍冰所代表的外省軍政集團，現在如果少了這些本省權貴相挺， 根本就是屁好嗎。 台灣前幾大權貴家族， 台塑王家、遠東徐家、國泰與富邦蔡家、和信與中信辜家、新光與台新吳家 哪些是本省人、哪些是外省人？ 再隨便舉幾個例子： 雷震、鄭南榕、陳師孟、范雲、連戰、郝柏村、柯文哲 段宜康、林益世、馬英九、王金平、顧立雄、蔡同榮 這幾個人按照省籍分類看看， 省籍真的是有意義的分類嗎？ 如果按照人口比例來看， 外省群體裡面的權貴比例，確實高於本省群體。 但，從228以來，台灣的各種衝突和問題， 本質根源都是外省權貴用軍政力量籠絡本省勢力， 聯合打壓、剝削基層人民。 實際上的隊伍是 政治經濟特權階級 v. 基層人民 若要比人數，基層人民>>>>>>>政經權貴， 但是台灣長期以來，有省籍和階級兩種虛假意識， 利用虛假意識的魔術，在政治上的意識反而變成 （本省+外省）權貴+基層外省+一部分基層本省  v. 基層本省+一小部分基層外省 所以就變成五五波甚至5.5>4.5 虛假意識不論本省、外省都有， 政商特權階級是外省權貴+本省權貴+外省基層+本省基層拱起來的， 如果階級意識不覺醒，基層繼續挺權貴，權貴還是躺著選都上， 檢討、區分「本省／外省」根本無法解決問題的癥結。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 明明是階級的問題，卻提出省籍來檢討， 就像是之前被砲翻的台灣吧228「本省人毆打外省人」一樣， 劃錯重點啦！！ [註2] 要幹阿帕契觀光團、幹范藍欽，就好好的幹階級， 很多基層外省人也對這些特權份子很不爽， 但如果話題一轉到省籍，保證全部乖乖歸隊。 鎖定政治經濟特權階級，戳下去就對了， 喚醒基層的階級意識，破解省籍+階級的虛假意識， 趕快把隊形糾正到 政治經濟特權階級 v. 基層人民 90%一定拼得過10%。 轉移話題到省籍，那是在幫倒忙。 如果一開始的提問是： 「既得利益者好像都很團結」 「為什麼明明有些人沒拿到好處，卻要一直搖旗吶喊」 那答案和解法不就很清楚了嗎 粗糙的「本省v.外省」提問法，就會不斷製造虛假意識， 讓基層的外省人因為受害感而緊緊團結永遠不分開。 上一代的問題，我們這一代就要解決。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 註1：圖中的文字把虛假意識描繪得很生動，有助於理解虛假意識的意義， 但須注意，文字不是林語堂所說，圖中人也不是林語堂。 註2：本文舉台灣吧228影片，用意在於說明， 當我們敘述事件的文字和用語偏重在省籍時， 往往會模糊掉真正的焦點。 例如很多人認為「本省人毆打外省人」一語， 讓很多本省人背負了污名。 同樣的，一再接收到「外省人都如何如何」的語句， 也是基層外省無法放下危機感的關鍵。