現行國會選制所產生的票票不等值問題，究竟有誰真正關心？人口數四十七萬的新竹及四十六萬的宜蘭縣，與人口數九萬的澎湖縣、七萬的金門縣及九千多人的連江縣，同樣都選出在立法院內具有相同影響力的一席立委，每位選民投出的那一票所產生的價值不相同，民意結構被嚴重扭曲，如此明顯不公平的情形正腐蝕著台灣民主的根基，但這項嚴重違反民主的問題，卻在本次修憲討論中全然被漠視，令人訝異莫名。吾人不禁要問，這種沒有碰觸到問題的改革，豈是改革？ 從現在檯面上所看到的修憲提案裡面，全都圍繞在不分區立委席次的增加（例如呂學樟等提出全國不分區增加為六十四名），但對於區域立委的選舉改革部分卻避而不談。或許這是各政黨在不願意「讓選民不高興」的假設下刻意迴避，但如此輕率的態度，對於「票票不等值」問題卻毫無幫助；更何況，假使不分區席次決定增加，在國會席次總額上將大幅壓縮區域立委的席次改革空間，反而是治絲益棼的做法，有識者不可不慎！ 或有云德國聯立制就是以區域及不分區各半的方式選舉之，因此，不分區名額理應還有從現行三十四席往上調整的空間。但請千萬正視下列事實：德國的國會選制是建立在「議會內閣制」加上「聯邦制」底下的聯立制，因此德國是區域國會議員選出兩百九十九名，另外再經由「各邦」以「邦政黨名單」、「分別」進行「區域不分區」之兩百九十九名國會議員選舉。換言之，跟台灣情況不同之處在於，德國八千萬人口要選出總數約六百名國會議員，他們也沒有所謂的「全國不分區」設計，對於聯立制席次政黨門檻則是五％的政黨票或者是區域三席。我們絕不能無視於上述德國聯立制的運作基礎，而不求甚解地東拼西湊，或只想囫圇吞棗地便宜行事，用望文生義的「象形法」，想當然爾地把德國聯立制大肆拆解之後又自行拼裝上路。因此，所謂不分區名額增加的修憲提案美則美矣，卻是頭痛醫腳、完全文不對題的修憲方向。 國會改革茲事體大，而修憲之目的也是要將目前發生問題的地方加以改善。票票不等值的問題此時不改，更待何時？ （作者為法國巴黎第五大學政治學博士）

  四到七月是新加坡的雨季，卻是台灣的旱季。台灣一到旱季就鬧水荒，關鍵在於政府有沒有把水當作一回事。 以新加坡為例，水不但是生存命脈，也屬於戰略物資。星、馬剛分家時，八成新加坡用水必須從馬來西亞買來，人均水源率全球倒數第二；現在靠著再生水技術，還可以把處理後的水賣回馬來西亞。為避免被斷水的可能以及穩定國際投資者的信心，新加坡政府開發了四大水龍頭，即蓄水池（非台灣的水庫）、進口水、再生水、海水淡化，並以攔河築堰共建有十七個蓄水池。 新加坡七十％以上的國土是集水區，禁止高度污染，並建有溝渠用來集水；收集雨水也收集家庭、工廠污水，匯入蓄水池經過處理後用來做成再生水，多半供非飲用水使用，提供了全國三十％的需水量。飲用水則大部分來自海水淡化，以公私合營的方式，每日提供超過三千萬加侖的飲用水；海水源源不絕，淡化海水朝達到五十％需水量的供給為目標。 新加坡水價一度約二十六至三十二元台幣，是台灣水價的三倍，以物價、薪資都約台灣的二．五倍，水價算貴。因海水淡化廠與再生水廠成本高，雖然蓄水池與進口水成本低，但政府採用邊際成本而不採用平均成本制定水價，低於正常價格只會帶來過度消費，於是產生了大家省著點用的節水效果。高水價所產生的盈餘，由水公司及政府收走，政府再拿這筆款項以補貼方式給予中低收入戶（每戶每年約台幣六千元），並投入開發新的水源。 日本、新加坡污水下水道建置率一○○％，打開水龍頭就可直接喝水，把一條排水溝掀蓋就可以是親水小公園。台灣六都污水下水道建置率除北、高外，其餘的還在四十％以下，水管漏水率二十％以上，一百噸水有二十噸被白白浪費。明年，期待一個願意承諾建置全島雨污水分離、普建污水下水道的不限水政府，願意把污水下水道建置與保護生態環境掛勾的人本政府。 （作者為新加坡國立大學李光耀公共政策研究生）

  股市為經濟櫥窗，股市繁榮不但政府稅收增加，且投資人不論大戶、散戶皆勇於消費，貨幣乘數效應驚人。相反的，官股短線操作，即使獲利，也只能「上繳業績」以滿足上級官員「好大喜功，數據治國」之虛榮心理，不但對民生經濟毫無刺激效果，且易將長線買盤資金嚇跑，使股市陷入一潭死水之窘境。即使指數上漲，也僅是靠特定股票在撐指數，投資人的股票大多套牢，多年以來，台股正是處於這種虛胖的狀態。 然而，因為台灣勞動力之耐操認命，筆者也不得不接受財政部長及金管會主委兩位官員對台灣經濟基本面之轉佳看法，並樂見台灣股市榮景再現。又因外資連年以來，遠渡重洋作多台股，使近日盤中再度看到久違多年之萬點大關，可是股民卻看到至四月二十九日止，接連七日天天賣超，合計達兩百六十二億餘元之訊息，不免令人懷疑財經主管官員是否口是心非？官股行庫是否藉官員利多談話而賣出持股？希望金管會公開說明官股連續賣超之天數、金額及目的，以釋眾疑。 照理說，官股行庫之主管職缺係由政府指派人選擔任，故官股行庫之操作，理應反映政府股市政策之方向。故既然政府一再釋放利多消息，鼓勵民眾進場投資，則官股行庫實無理由大賣持股，重挫政府威信。講句實在的，績優股票如台積電等被外資大量買走，其每年所收股利，政府是課不到一毛錢的綜合所得稅，官股行庫大賣績優股票之行為與殺雞取卵、賤賣祖產又有何異？換個角度看，官股若想倒貨給外資，道義上就不應一再以政策引誘股民進場作多當炮灰。 更何況，官股倒貨給外資，也須慎防捅馬蜂窩之效應，因外資若被惹惱，也會在期貨翻本（舉例言之：外資可在期指大量佈空或追空，並配合每月期貨結算前摜壓現貨，當月期貨結算後再拉高次月期貨佈空，以圖次月再摜一次，月月重覆為之，以降低損失）。若果真如此，試問，捅了馬蜂窩的政府及官股行庫，是否應拉尚未破產之股民炮灰一把，以護盤贖過？ 金管會單靠放寬漲跌幅、取消融資券限額等政策，並不會找回出走大戶，因國民黨政府言行不一之操盤動作，將重挫股民投資信心。希望官股行庫之賣壓能知所節制，莫將外資及大小內資當作冤大頭，一再愚弄。 （作者為退休教師，投資人）

台灣人抗議，向來很愛演，但亂演的也很多。4月29日，電視台記者高八度聲調播報著，高雄西子灣的社團、居民與中山大學教授學生，聯合抗議中國觀光客遊覽車事件。 鏡頭裡，特別聚焦的，是抗議活動裡，安排扮演清官沈葆禎推出清治大砲(因為清治雄鎮北門砲台就在西子灣境內)，抗議喊口號加放大砲，真的是熱鬧滾滾，很有看頭。 抗議中國觀光客  要靠沈葆禎+大砲？ 電視標題、抗議標語以及新聞報導裡，出現許多高雄人才懂的名詞，例如，打狗文史再興會社、哈瑪星願景聯盟、雄鎮北門砲台。 但浮上腦海的，卻是一個極具荒謬歷史喜劇的悲涼感。有人從台灣四百年外來殖民政權頻繁的歷史，感受到這些文字背後的意義嗎？ 同樣是原住民稱呼這塊土地的發音「Ta-kao」，「打狗(Ta-kau)」是中國閩南發音漢字；「高雄(Taka-o)」是日語發音的日文漢字。哈瑪星，是日語漢字「濱線(Hamasen)」的發音，如今，已轉成閩南發音的漢字。 於是，當前被稱「哈瑪星居民」的人，搬出清治大砲，抗議來自中國觀光客的鏡頭，就抗議活動的詮釋來說，就變成了「搬出來自中國滿清的漢人大官與大砲，抗議來自中國的觀光客」。 未曾建立台灣主體性  國格分裂+歷史錯亂 仔細想想，台灣有文字記載的歷史，四百年來，就是外來殖民政權更迭頻繁的地方。是的，就是地方！因為歷史上，台灣從未曾建立以台灣為主體的國家。 請不要跟我說，台灣歷史上，還是有提鄭成功的「東寧」；朱一貴的「大明」；唐景崧的「台灣民主國」。因為，不成氣候還其次，根本就是玩假的。 台灣人不只對過去四百年沒有歷史感，更從未建立以台灣為主體的歷史感，於是，許多錯亂與人格分裂，也就不為奇。 例如，過去半個世紀，台灣人接受國民黨教育，非常堅定相信自已是中國人，但是，卻從未質疑「既然我們是中國人，為什麼最大的敵國又是中國」？數十年來，從不曾感到矛盾。 不矛盾？「中國人」最大敵國是中國！ 過去半世紀，是國民黨教育我們，中國共產黨無惡不作加罪大惡極；如今，也是國民黨政權要我們相信，依賴、討好中國共產黨，是台灣生存發展的唯一出路。 從「誓死反攻大陸，消滅萬惡共匪」，變成「三不政策(不接觸、不談判、不妥協)」也就算了，如今，180度大轉彎的「恐共媚共」，國民黨難道不須要給過去被處以「通匪」「資匪」罪名的受難者與家屬，一個道歉跟交待嗎？ 再回到靠清製大砲，抗議中國觀光客這件事。有沒有人想過，台灣外來殖民政權之中，以清治212年最久，但是，為何說到建設，絕大多數都是日治的重大交通建設或工業建設？ 清治的重要古蹟或建設，非常之少。唯一例外，就是砲台超多。例如，台南的「億載金城」，在台北的「淡水(滬尾)砲台」；在基隆的「白米甕砲台」…，一直到高雄西子灣的「雄鎮北門砲台」，還有鳳山的六個砲台。 簡單一句話，「台灣，東南外海一隅、化外之地」，如果不是施琅為了報復鄭成功，強力以「海防意義重大」，打動滿清攻台，滿清根本沒把台灣看在眼裡。即使拿下台灣，唯一的建設，也只是為了「海防」，沿海到處建砲台而已。 唯砲台矣！媚中馬吹捧清治超無恥 再仔細想想，馬英九從當上台北市長，再到當選總統，唯一會重視的台灣歷史與古蹟維護，就只想突顯清治。馬任台北市長時，市府大廳高掛施琅、劉銘傳、沈葆禎、劉永福等歷任「治台清官」的巨幅照片，置身其中，真是陰森至極。 但是，馬英九努力了這麼多年，除了極盡誇大之能事，鬼扯劉銘傳的鐵路、自來水建設之外，真正能夠具體看到「台灣巡撫」留名落款的，就只剩從北到南的砲台。 可悲的是，網路上查了一下這些砲台的資料，還不乏是留用西班牙人的(例如淡水滬尾砲台)，或荷蘭人的(例如白米甕砲台)，外加請英國或法國工程師設計擴建，就變成劉銘傳的、沈葆禎的….。

美國友人傳來這張照片，江宜樺29號下午在哈佛政治學院演講，邀請者是中國學生及學者，主題是「台灣的民主化進程對中國大陸的啟示」。 整場活動號稱私下進行（所以照片遮眼修改過）。這個去年三二三下令鎮壓學生的兇手，就在那裡大放厥詞。他說：「丟鞋子抗議這種事就是自我意識的膨脹，台灣人現在的通病，就是公民素質不夠所以才這樣。」 而整場的高潮，就在他提到那晚鎮暴跟水車齊發的行政院，他說他「無愧於法、無愧於心」，就像「白宮被攻陷，美國總統是不是一樣要去驅逐？難不成放給他們亂？」他甚至引用韋伯的文章《政治作為一種志業》，說自己以一種知其不可為而為之的態度面對政治上的得失，三一八學運對馬政府與他的內閣都有很大的影響，但「我不迴避責任，得失在我，一切概括承受。」 語畢，全場中國學生與學者熱烈鼓掌。同時有人大喊「我台灣來的！我完全支持江院長！」 我其實一直覺得，詛咒是件很可怕的事，要將內心所有怨念集中，把恨意投注在一個人身上，甘願犧牲自己生命中美好的某一部分來換取他人的痛苦，是件極度憤恨之下才會做的事吧。所以，這輩子從來沒有詛咒過別人。 可是在看完這些之後我只感覺到內心一陣一陣無法壓抑的、所有最惡毒的語言湧上。我只想說江宜樺你知道的，這世界上會有報應，那晚一切的哀嚎跟眼淚、你總是會知道的。

  台灣每鄰近總統選舉，無論中國還是台灣，新聞當中總是充斥著獨統問題，我在中國的時候一直以為都是獨派挑起的，現在看來也不盡然。我很好奇，那群弱智是九二共識復讀機嗎？我不禁想起了一篇國小課文「我的叔叔與勒」（法文：Mon oncle Jules），整天在說一中各表有多好，一有機會就拿出來念，可實際上中華民國一直沒有出現。 每次中國的「欽差」一來，中華民國就滅亡得連影子都沒有了，青天白日滿地紅不見了，中華民國的警察突然維護紅五星旗了，總統也和對方平級了──都成平民了。馬先生，您真的是總統嗎？您知道您當的是中華民國的總統嗎？要是共匪真的遵守九二共識，為什麼中華民國一碰上中共就像霜打的茄子一般──蔫了？中華民國變得和小媳婦似的，從來不能和中華人民共和國站在一起，中共甚至對純種中國人經國總統都要杯葛一番。真好一個熱臉貼個冷屁股，現在還舔上去了。九二共識到底給中華民國帶來了什麼？ 筆者對中華民國有很深的感情，曾經我和不少中國民主派一樣還是個不折不扣的「國粉」。可是我發現，那群自稱革命先烈的傳人，卻是不折不扣的民族敗類，連妓女都不如。他們絲毫不珍惜那些為中華民國流出鮮血的民族英雄，忠烈祠也成了他們的做秀工具，烈士們到底是為了什麼啊？他們為了讓華人過上好日子，傾家蕩產鬧革命，殺身成仁；現在中國的百姓受到共匪的殘酷統治，毫無宗教、言論、結社的自由可言，和共匪說說笑笑的那群所謂中國人，還有沒有良心？嘴巴上講三民主義統一中國比誰都勤快，當香港人舉起雨傘的時候，出身香港的總統也只會動動嘴皮罷了。 這群人自稱中國人，幹的事情與漢奸無異；吃台灣飯長大，魚肉台灣卻不手軟。 我不是針對國民黨，我是看不起賣國賊。愛中華民國的人們，請趕走這群消費中華民國的碩鼠；中國人啊，絕望吧，那群人只是拿我們當婊子。不是旁的消滅中華民國，正是狗黨自己在消滅她。 （作者為中原大學本科生，大陸交換學生）

是說網友作的圖超傳神的啊.........  

朱立倫訪問中國，民進黨主席蔡英文質疑兩岸關係不是國共關係。朱立倫要民進黨檢討為何會有國共關係，卻沒有民共關係。 低頭大叔神批：「因為我站著啊。你膝蓋不痛嗎？」  

作者質疑，所謂的「抗日紀念展」一定是要「日軍燒殺擄掠」、「國軍英勇抗日」嗎？ 作者：陳文松（成功大學歷史系副教授） 根據報載：「今年是抗日戰爭勝利70周年，政府規畫官方紀念活動，台灣歷史博物館卻將日據時代在台灣宣傳侵華戰爭的許多日本軍歌，收錄在台灣音聲一百年的官方網頁上，這些宣傳侵略戰爭的軍歌，包括軍艦進行曲、愛國進行曲、滿洲進行曲。」有意角逐明年總統大選的立委洪秀柱更據此批判，「台史博是中華民國的台史博，不是日本的台史博，收錄日本軍歌是對台灣人民的污辱，對中華民國歷史的扭曲，對得起當年為抗日而犧牲的先人嗎？」     但主辦單位台史博在前一天的活動新聞中，明明已經清楚交代這是一個長期蒐集的成果，並且曾與成功大學文學院合作，作為研究臺灣史極度珍貴的「音聲史料」。此次透過現代網路科技，主辦單位希望將這些年代久遠、搜羅不易的台灣社會流行文化成果，能夠原音重現，包括晚報記者所稱的所謂「宣傳侵略戰爭的軍歌」，都能「提供社會大眾參考」。     作為一位臺灣史研究工作者，從研究的角度而言，原音重現這些「音聲史料」絕對是最高原則，不因它是所謂的「宣傳侵略戰爭的軍歌」而迴避，甚至加以掩飾。這已是二十世紀歷史研究與博物館收藏的不二法則。就如同，今日蔣中正日記完整公開讓學界研究一樣，若有讓人覺得「掩飾」或扭曲之處，必將讓人質疑相關結論的公信度，對當事人未必是件好事。我們今日況且不為蔣中正諱，又何須為這些日治時期「宣傳侵略戰爭的軍歌」諱？何況其中，大多數日治時期的台灣人菁英與流行歌手共同譜出的台灣歌謠史的百年發展歷程。除了眾所週知的江文也、鄧雨賢之外，還有陳映真生父陳炎興於1938年參加臺灣總督府文教局仿效日本本國「愛國行進曲」模式募集所創作的「臺灣行進曲」等。     在主辦單位如此費心搜羅、整理，然後與大家共享如此完整的「音聲史料」時，並且在資訊如此流通多元的網路世界中，我想社會大眾以及研究者早已具備足以判讀這些「音聲史料」背後所承載的歷史意義的能力，更不會為此而「扭曲中華民國歷史」，當然更不會對不起「當年為抗日而犧牲的先人」。一生奉獻於文史研究的學者張良澤，在其為《吳新榮日記全集》所寫的序中，有著如下相當經典的一段話：「日記的最高價值在於『真』，如果我在『局部』動了手腳，恐怕影響『全部』的可信度。」日記等文字史料如此，缺乏文字或僅有歌詞等的「音聲史料」亦是如此。     難道為了紀念中華民國的抗日七十週年，非得要以獵巫式的污衊之語，來毀掉台史博「台灣音聲一百年」的另類（透過「音聲史料」而非「文字史料」）瞭解台灣歷史的努力和苦心嗎？難道所謂的「抗日紀念展」一定是要「日軍燒殺擄掠」、「國軍英勇抗日」嗎？那麼當台灣被割讓給日本時，中華民國在哪裡？當台灣被日本殖民統治時，國軍又在哪裡？更別提中華民國來台後的二二八事件、白色恐怖和戒嚴了。況且，所謂的「建國百年」系列紀念活動才於2011年留下不少「弊案」後悄悄離去，今年適逢所謂「抗日七十週年」當然不免又有一系列的「抗日紀念」活動，更別提這陣子教育部蠻橫應幹的「課綱微調」，說穿了，就是要強化教科書中「紀念」中華民國「抗日」的篇幅罷了。    只是不妨靜下來想一想，台灣早從1949年中華民國撤退來台以來，「日產」變黨產不用說了，連生活中大大小小的街道，也一夕之間變成「民族路」、「民權路」、「民生路」、「三民路」，以及更多的「中正路」、「中山路」，當然還有各式各樣所謂抗日英雄的路名。當然不只有路名，包括紀念孫文有國父紀念館，紀念蔣中正有中正紀念堂，太多了，太多了。現在的台灣，早已是最完整、展期最長的「中華民國抗日紀念展場」了。     試問未來即將角逐台灣總統大位敬愛的諸位「大人」們，您們究竟還要繼續無視台灣的歷史多久，而仍能依然故我地繼續做您們的總統大夢呢？

「洪姊」洪慈庸強調，無權力者的權力就是拒絕謊言。（記者廖淑玲攝） 2015-05-02  14:01 〔記者廖淑玲／雲林報導〕將參選立委的洪仲丘大姊洪慈庸今天至雲林演講，她坦言，弟弟遭軍方不當凌虐致死，讓她與「台灣社會」有了連結，弟弟的死，讓她決定勇敢拒絕謊言，展現無權力者的權力。 洪仲丘的姊姊洪慈庸首度應邀雲林演講。（記者廖淑玲攝） 洪慈庸透過紀錄影片，告訴大家這兩年來台灣社會究竟發生什麼事。（記者廖淑玲攝） 洪仲丘案的辯護律師邱顯智（前）成為「洪姐」參選立委的服務團隊。（記者廖淑玲攝） 前雲林縣長蘇治芬（左前）在台下聆聽洪慈庸的演講，為她加油。（記者廖淑玲攝） 洪慈庸應雲林縣司法人權救援協會邀請來到雲林，她說，30歲以前她過著「朝九晚九」、假日常要加班的日子，生活重心90％在工作，5％是家庭，5％是自己，感覺和「台灣社會」、國家沒有交集，總是保持距離。 但弟弟洪仲丘因遭受軍中不當凌虐致死後，她深刻了解國家社會和個人關係是誰都躲不掉，只是還未發生，許多人更好奇她哪來的力量對抗軍方、國防部甚至是整個國家體制，所以她用戴口罩表示抗議，如今她更要脫掉口罩參選立委，爭取無權力者的權力。 洪慈庸說，她來自平凡農村家庭，起初也是求助無門、不知所措，但碰上了就得面對，始終不放棄，讓她開始尋求各種資源，尤其找到辯護律師邱顯智等人陪伴她及家人一路走來，感謝台灣人的良知，終於讓洪案翻案，突破不公不義的軍審法。 洪慈庸強調，洪案發生近兩年來，最大的改變就是台灣社會可以接受改變，包括柯文哲能當選台北市長，所以她深信無權力者的權力就是拒絕謊言，堅持真相，說真話、做實事。

紐約時報記者傅才德（Michael Forsythe，傅才德提供） 02.05.2015 08:33紐約— 《紐約時報》揭示亞洲首富王健林與中國權貴關係報導的作者傅才德接受美國之音專訪，談他寫這篇再度涉及中國領導人家族財富敏感話題調查報導的來龍去脈。雖然他為寫這一題材的報導曾收到過死亡威脅，經歷了報導稿件不予刊發、本人被工作了13年的雇主停職的挫折，但他認為，中國太重要了，外國記者有責任給予中國領導人和美國總統一樣的待遇，那就是對他們進行調查，了解他們的財富情況。 齊鄧股權轉給了公司職員 《紐約時報》發表的《萬達帝國王健林：游刃於商業與權貴之間》調查報導的作者傅才德，星期五接受美國之音採訪時說，中國國家主席習近平的姐姐齊橋橋，雖然把她和丈夫鄧家貴的股權轉讓了出去，但仍有值得懷疑之處。“我們應該告訴讀者，這個新的股東是已經在齊橋橋、鄧家貴公司里工作了15年的職員。” 他在電話採訪中說，“2013年10月8日，齊橋橋把她在秦川大地公司的股權轉讓給一個人，徐再生，這個人是他們的職員，公司副經理。”他說，從工商局的內檔獲得的信息顯示，“徐再生從2000年開始就在齊橋橋和鄧家貴持股的深圳遠為投資有限公司工作，到2013年他已經跟齊橋橋、鄧家貴工作了13年了。所以，我們雖然不能說這些股份還是橋橋的，但是應該有一點懷疑。” 傅才德的報導說，在萬達集團還未上市的時候，中國國家主席習近平的姐姐齊橋橋就有機會成為早期購買王健林萬達企業集團股份人中的一位。 2009年，齊橋橋和丈夫鄧家貴以2860萬美元的價格購入的萬達股份，2013年轉讓時市值已達2.4億美元，相當於4年前買價的將近10倍。 當時她的弟弟習近平已經成為中國國家副主席，並被外界一致認為將成為中共下一任領導人。 齊橋橋從2012年開始退出數以億計美元的投資，當時習近平開始高調打擊官員腐敗。傅才德說：“拋售動作降低了他在政治上受到衝擊的可能性。” 傅才德的報導揭示了王健林的萬達集團富可敵國，他擁有360億美元資產；暴富速度驚人，在短短10多年時間內累積起來的財富包括，66座萬達廣場、38家五星級酒店、 980塊銀幕和57家百貨商場，還有63家卡拉OK店。2012年王健林收購了美國第二大連鎖院線AMC娛樂控股。2013年他在青島開工建設投資80億美元的影視製作中心，好萊塢明星趨之若鶩。 王健林暴富與權力的關係 從傅才德報導揭示王健林暴富的時間坐標上，可以發現他尋找的萬達帝國興旺與權力之間的隱秘內在關係。 傅才德說：“2007年是非常重要的一年。”7月，時任中共政治局委員、全國人大常委會副委員長王兆國兒子王新宇的北京銘豪控股公司，獲得了萬達集團2.5%股份，成為最大的外部股東。9月，時任中共政治局常委的賈慶林的女婿的公司中的潘永斌成為王健林大連合興公司的第5個股東。 傅才德說，“2007年10月，也是很重要的一個月，中共17大開幕，王健林是17大代表；2008年3月他成為全國政協常委，賈慶林是政協主席。” 傅才德的報導說，2007年7月，王健林資產尚未達到10億美元，在當時胡潤排行榜上只排第148位。但就在那一年後，王健林在胡潤排行榜上的排位飆升至第20位，資產比一年前翻了一番多，達23億美元。儘管那年，全球爆發金融危機，中國房地產市場急轉直下，但是，萬達集團卻能逆勢而上，破紀錄破土動工7座萬達廣場。 傅才德說，賈慶林和王兆國家族兩家公司擁有的萬達股權市值“已經漲了1000倍”。“他們買的股權價格非常便宜。賈慶林女婿公司的潘永斌花了120萬人民幣（20萬美金），王兆國兒子王新宇的公司花了300萬人民幣（50萬元美金）。”目前兩家公司擁有萬達股份市值分別超過2.5億美元和6.4億美元。 傅才德說，去年大連萬達在香港上市，“20個最大股東中有4個是這些家族的成員，賈慶林、王兆國、習近平，和溫家寶或是商業夥伴。現在他們的投資升值較快，市值總共是15億或16億美金。” 傅才德的報導還提到前中國國家主席胡錦濤的兒子胡海峰為主要負責人的清華控股分持的一家投資基金，也是萬達的新股東。 傅才德的報導說，“沒有跡象表明，在親屬及生意夥伴擁有萬達股份的相關政界人物中，有任何人代表該公司干預了與政府進行的任何交易。也沒有證據表明，前述政界人物中有任何人自身從這些投資者的巨額利潤中獲利。” 白手套名字遊戲 傅才德說，在調查中國領導人財富的過程中最撲朔迷離的就是所謂“白手套”的名字遊戲。 比如，他在萬達帝國的報導中提到的王兆國家族和賈慶林家族在萬達持股，那兩個億萬資產法定持有人，一個是住在簡陋房子裡的普通人，另一個提供的合法住址可能是她母親30年前的房子。 傅才德說：“第一個是王兆國的外甥女楊欣，她的地址在北京，她的房子非常落後。但是，她真的住在那兒嗎？應該沒有。好像有可能是30年前她的媽媽住在這個地方。但現在我不知道她住在什麼地方。” 另一個是賈慶林的女婿李伯潭，他的手下潘永斌是王健林大連合興公司的第5個股東，現在市值2億美金，傅才德說，“他住很簡單的房子，完全是一個工人的態度，很普通的人，但在法律上是非常有錢的。” 傅才德說，溫家寶女兒溫如春的商業夥伴金怡更有意思，她身份證號碼跟萬達一個叫金怡的股東的一樣，應該是一個人。但是身份證上的不完整地址指向山西柳林，“我們的同事去政府的辦公室，那裡有這個地區所有人的名字，但沒有一個人姓金。很奇怪。有可能搬走了。但從來沒有找到。希望有網友可以幫我們的忙。” 不過他說，在中國，調查習近平家族的資料比溫家寶家族的要容易些，“因為習近平家族是個革命家族，父親是跟毛澤東一起的副總理，所以在共產黨的網站有他們家庭的照片，可以知道他的兄弟姐妹是誰，父母是誰，姐姐的丈夫是誰。其他的家庭如果沒有革命的背景，要發現誰是誰的兒子女兒是非常難的過程。所以，開始在網站查一下，然後可以用工商局的材料來證明他們的財富。” 領導人財富報導的死而復生 傅才德調查王健林萬達帝國與中國權貴的報導過程艱難曲折，歷經在美國兩大媒體中的死而復生。2013年，傅才德的團隊已經完成類似報導，但其雇主美國主要財經媒體彭博新聞社決定不予刊發；隨後，他本人被這家服務了13年公司停職；次年，他受僱於《紐約時報》，繼續對這一題目深入挖掘一年多，採訪了二、三十個人，增加了新發現的內容，才於今年4月28日發表。 星期五傅才德在接受美國之音電話採訪時，同意用“復活”一詞形容他在《紐約時報》發表的報導。“我在《紐約時報》的報導是更全面的，在調查中發現了王兆國的關係，還有溫家寶女兒溫如春商業夥伴的關係。”他說：在《紐約時報》，不能用彭博社的材料，不過“我的頭里面的東西還在。” 2013年底，傅才德先前的那篇調查王健林萬達帝國的報導，因涉及包括習近平在內的中國領導人家族財富而在政治上變得極度敏感，一時成為彭博新聞社的核心爭議。彭博新聞社的記者後來說，由於害怕中國當局進行報復，包括取消或拒絕對其駐中國記者的外國記者簽證，在最後一分鐘，該社高層槍斃了傅才德的報導。 傅才德告訴美國之音，2012年，他在調查王健林的時侯，偶然發現了習近平的姐姐齊橋橋擁有巨額資產，他很吃驚。2012年7月他著手進行調查。一年多後報導寫成，經編輯審核事實，法務部門審查，準備發表，但最後，由於高層擔憂得罪北京而決定槍斃這篇報導。據報導，彭博社以傅才德透露報導被斃為由，於2013年11月13日將其停職。2014年初，他受僱於《紐約時報》。進入《紐約時報》後，他先寫​​了一篇有關周永康的報導，不久，他又繼續開始了對王健林萬達帝國的調查。 在報導中共領導人家族財富方面彭博新聞社曾經和《紐約時報》並駕齊驅。 一切從薄熙來事件開始 傅才德說，一切都是從薄熙來事件後開始的。“以前對我們外國記者來說，對那些政治局常委不是特別有興趣，他們都是男人，領帶都是一樣的顏色，還有，說的都是比較無聊的干部話，'我們應該貫徹落實什麼、什麼'”。 他說，2012年2至4月間，《華爾街日報》的報導最優秀，讓他們在彭博社的記者大有必須赶超之壓力，“我們要超過他們。當時我們在彭博社的記者覺得應該寫一個關於溫家寶家族財富的報導，但是，突然發現習近平家族也是非常有意思的。” 彭博社在2012年6月29日，發表《革命致富》系列報導之《習近平百萬親戚揭露精英財富》，當時的習近平還是中國的侯任最高領導人。報導說，“隨著習升上中共最高層，他的親屬也在商業利益上得以擴張，包括礦產、房地產和移動手機設備”，總資產高達3.76億美元。 該報導系列與《紐約時報》上海分社社長張大衛2012年10月26日的調查報導《總理家人隱秘的財富》，雙雙獲當年美國喬治·波爾克獎的外國報導獎。而彭博新聞社該系列報導的主要記者之一就是當時該社駐北京的記者傅才德。 這兩篇報導引起了中南海的震怒，認為彭博社和《紐約時報》已經越過了有關中國領導人財富和私生活不准報導的底線。兩家媒體的網站在中國立即遭封。中國政府下令取消訂購彭博資訊公司的金融數據終端。這使已經疲軟的彭博終端服務銷售雪上加霜。 要新聞還是要生意？ 彭博新聞社是彭博資訊公司旗下的子公司。其金融數據終端營收占公司全部營收的85%；其新聞部門的營收中只佔4%，但記者人數佔了總員工人數的15%。現在，新聞團隊辛苦調查的新聞報導卻在給彭博在中國的主要生意帶來了實質性威脅，這引起內部一場新聞與生意孰輕孰重的辯論。 彭博資訊公司董事長高逸雅認為斃掉這篇文章是合理的，彭博新聞社應該更加專注於提供商業新聞，而不是撰寫其他方面的文章。據《紐約時報》報導，在斃掉傅才德的文章後不到一周，彭博新聞社還封殺了一篇關於中國高官子女受僱於外國銀行的報導。 《紐約時報》引用道瓊斯公司中國區前負責人麥健陸的話說“作為一家媒體公司，你在中國越來越需要做出一個選擇：要么做新聞，要么做生意，不能兩個都做。” 彭博公司所做的被高逸雅稱之為“壯烈之舉”的修補與中國政府關係的努力取得了成果。2013年7月，彭博新聞社獲得中國國務院頒發的提供金融資訊業務的更新執照；同年底，在美國副總統拜登訪問中國後，彭博社的一些記者也於次年初獲得了新的簽證。 與此同時，彭博新聞社也遭致外界更多對其自我審查的批評。但彭博社創辦人、前紐約市長佈隆伯格，以及該新聞社的高管們，一直對此加以否認。 《紐約時報》記者的中國簽證申請則接二連三地遭拒絕或置之不理。去年年底，習近平在北京與到訪的美國總統奧巴馬舉行記者會時，點破了外國媒體對中國的負面報導與獲得記者簽證之間的關係，他說：“一輛車如果拋錨，我們都要下車檢查哪兒出了毛病，解鈴還須繫鈴人，希望大家可以找找自己的原因。”之後，《紐約時報》發表社論回應：“ 時報從不打算為了迎合任何政府的要求而變更自己的報導——不論是中國、美國還是其他任何國家。” 《紐約時報》公司執行長湯普森2013年11月表示，他們正在評估包括《紐約時報》中文網所有虧損的業務。他說，自從紐時刊登了中國領導人巨額財富的報導之後，中文版和英文版雙雙遭到屏蔽。湯普森說，由於不能正式進入中國，因此，收入沒有達到預期。《紐約時報》於同年10月初推出了專注報導生活方面的時尚中文版，不久也被屏蔽。 記者曾遭死亡威脅 傅才德本人在寫了第一篇習近平家族財富的報導後曾收到很多死亡威脅。哥倫比亞大學新聞學院教授傅好文在該校《哥倫比亞新聞評論》上撰文指出：“第一個威脅是通過哥倫比亞大學的中國學者轉的，這位學者把從一位中國熟人那裡聽到的談話傳給了他，含糊地警告說傅才德最好小心點。後來，傅才德接到了通過北京一位外國新聞同行轉達的類似訊息。” 當時傅才德的妻子、清華大學社會學博士洪理達說：“我深感不安的是當我們開始接獲死亡威脅時，彭博社卻告訴我們，別談論此事。”她比較了彭博社的處理方式與《紐約時報》在發表了獲得普利策獎的報導後對來自中國當局壓力的回應，她說，《紐約時報》對中國壓力的挑戰直言不諱，而彭博社只會壓制討論。 傅才德在採訪時承認，2012年夏天有一段時間確實令他們家庭感到害怕。“但是結果是我們覺得可以回中國。所以，我們2012年8月回北京，從那時到2013年8月（離開），完全沒有問題，完全沒有威脅。”他風趣地說，中國雖然有很多問題，但中國並不是俄羅斯。 現在傅才德只能從香港報導中國——跟其他紐時記者一樣，他拿不到中國簽證。不過，他說，他在北京、上海的辦公室有很多同事，可以幫他的忙；很多中國大陸人來香港，他也可以採訪他們，雖然“最理想是在北京和上海報導中國”。 給他們跟奧巴馬一樣的待遇 對於為什麼願意付出離開工作了13年的公司、冒著某種危險的代價還要堅持寫類似報導的問題，傅才德回答說，因為“中國太重要了”。他說，“中國有可能過5、6年超過美國成為世界上最大的經濟體。所以，我們應該，我們的記者，無論是中國的還是外國的，應該給中國的領導人一個奧巴馬的待遇，或者克林頓的待遇，或者布什的待遇，可以很詳細地看他們的情況，他們財富的情況。” 他說，中國不乏世界上最優秀的記者，但是他們沒有調查他們國家比較重要事情的自由。“有一天中國記者有了這樣的權利，那我們外國記者就可以放棄一點。但是，現在我覺得是我們的責任。” 他回應有人說他欺負中國、不愛中國，“因為它是這麼重要，我們才要犧牲很多時間調查這些我們覺得比較重要的事。” 他建議熱愛中國、關心中國大事人士和記者，“可以更詳細地看看萬達的股東，因為還有很多非常有意思的股東，我們沒有時間，沒有辦法證明他們的關係，希望他們也可以調查一下，有可能他們會發現一些新的關係。”

嘉義市國民黨籍議員鄭光宏、傅大偉及郭文居，前國大代表張炳文等人，昨天下午與市黨部幹部圍住銅像，要求市府停工。（記者王善嬿攝） 2015-04-30  18:00 〔即時新聞／綜合報導〕嘉義市政府昨天上午無預警拆除中正公園蔣介石銅像，引起爭議，國民黨議員紛紛在臉書PO文痛批，不過卻讓部分網友不以為然，還有人諷刺「嘉義市藍營議員崩潰了」。   中正公園蔣介石銅像拆下。（記者王善嬿翻攝） 網友在PTT上發文質疑，嘉義藍議員崩潰了。（圖擷取自PTT）   已在中正公園佇立26年的蔣介石銅像，在228紀念日前後都會被潑漆，市府建設處為避免浪費公帑決定將拆除，不過昨天市府卻無預警拆除銅像，國民黨嘉市黨部20多名幹部及黨員前往抗議，議員鄭光宏、傅大偉、郭文居及前國大代表張炳文等人陸續趕抵聲援，試圖阻擋施工，在抗議之下，包商則暫停施工。 藍議員紛紛在臉書上PO文痛批，鄭光宏質疑，任何公共政策都需要理性溝通平台，「既然BRT廢除與否要I-voting，公車路線怎麼走也要I-voting，那為什麼銅像拆除與否？不用I-voting」並批評，涂市府這樣是雙重標準。 傅大偉則是在臉書上對市府作法表達抗議，他認為，蔣公銅像拆除應是公共議題須要溝通協調，不能斷然冒進、一意孤行、製造對立、傷害和諧，這並非民主社會所展現的民主風範。 不過，部分網友對於議員們的說法不以為然，更諷刺「因偉大的先總統蔣公銅像被拆，嘉義市的KMT議員輪番在FB崩潰」，他也向議員喊話，銅像仍在嘉義，「還是移去你們的服務處放阿」，並諷刺「鄭光宏參選期間，看板連國民黨黨徽都不敢掛XD，現在還要保護銅像XD」。

記者林冠妙／台北報導 2015-05-01 23:27   凱達格蘭基金會今晚在台北市典華飯店舉辦「吹起平反的號角-向永遠的台灣總統陳水扁致敬」10周年感恩募款餐會，大爆場，席開124桌。（記者林冠妙攝20150501）   大爆桌！凱達格蘭基金會今（1）晚舉辦10週年感恩募款餐會，在聲援阿扁總統平反的支持者熱烈支持下，席開124桌，無法到場的前總統陳水扁由兒子、基金會執行長陳致中代表出席，陳致中表示，陳水扁希望能出席，但法務部指這是政治性活動，甚至連視訊都不准。 凱達格蘭基金會今晚在台北市典華飯店舉辦「吹起平反的號角-向永遠的台灣總統陳水扁致敬」10周年感恩募款餐會，由於反應熱烈大爆場，從原訂的五樓換到六樓更大的場地，由政治評論家余莓莓、立委蔡煌瑯擔任晚會主持人。 陳水扁醫療隊全員到齊 柯文哲出席致意 凱達格蘭基金會董事長陳唐山、凱達格蘭學校校長張富美、首任校長、台大榮譽教授李鴻禧、前行政院長張俊雄、前總府資政吳澧培、前駐日代表許世楷、前行政院長張俊雄、前考選部長林嘉誠、律師鄭文隆、洪貴參，陳水扁醫療隊全員到齊，包括召集人台北市長柯文哲、陳順勝、金恆煒、陳喬琪、陳昭姿、郭長豐、郭正典、張葉森、游盈隆等，民進黨祕書長吳釗燮代表黨主席蔡英文向大家問好。 陳致中代表陳水扁感謝長期支持的老朋友，雖然阿扁總統不能親自到場，但他的心意不變，也希望支持者繼續努力，達到平反的目標，原本打算以視訊方式向支持者致謝，但法務部表示，這是政治性活動，竟連視訊都不准，為了讓阿扁總統見見老朋友，今晚的活動會全程錄影，製作成DVD給阿扁總統觀看。 鄭文隆大巨蛋報告8日出爐 阿扁總統黑牢換人坐 基進側翼辦公室主任顏銘緯說，去年9月，也是在典華，他向馬英九丟書，是為阿扁總統丟的，阿扁總統被馬英九司法追殺，是因為轉型正義沒有實踐，「國民黨沒倒，台灣不會好」，而要中國國民黨倒的第一步就是要討回黨產。 鄭文隆表示，阿扁總統冤獄是馬英九作弊，不然幹麻換法官？他現在擔任北市廉政委員，大巨蛋的報告5月8日會出爐，馬英九經手的BOT都有大問題，行政程序不當，議約小組、甄審會都是做假的，８日的報告結論要怎麼寫？阿扁總統坐牢的地方，明年要換一個人。 陳昭姿指出，醫療小組總共開了92次會議，寫了27萬字會議記錄，要特別感謝高雄長庚醫院名譽副院長陳順勝，阿扁總統保外就醫再延3個月，是陳順勝以200頁的報告換來的，以及保外後在高雄的醫療照護。 陳昭姿呼籲恢復阿扁總統卸任禮遇，包括安全隨扈和醫療照顧，這是被當時的立委林益世廢除的，另，阿扁總統已出庭200多次，已病重沒有體力再出庭，要求除罪特赦，還給阿扁總統健康、自由和清白。 吳釗燮、陳唐山、張俊雄也陸續上台致詞，會中並播放阿扁總統歷經2231天黑牢、今年1月5日保外就醫當天的影片，支持者還是忍不住情緒激動，不捨落淚。 鄉土情畫作 阿扁總統自我提醒 支持者100萬標下 柯文哲以民間醫療小組召集人的身份出席，在8點半左右進場，主持人帶領現場民眾高喊「柯P加油，柯P加油」，柯文哲致詞時也是加油聲不斷，他表示，從當了阿扁總統醫療小組召集人後，就一路被衛生署、公懲會、監察院、地檢署、調查局操，最後操成台北市長，當上市長後，發現美河市、雙子星、大巨蛋到三創松菸等，都不應該搞成這個樣子，所以，他有個心願，希望卸任後，下一任的市長不用再焦頭爛耳，輕鬆剪綵就好。 為籌募更多經費，會中義賣一幅描繪台南官田菱角田園畫作「鄉土情」，這幅畫跟了阿扁總統8年，掛在總統府辦公室，阿扁總統用來提醒自己是鄉下來的小孩，從10萬元起標，最後由一位葉小姐以100萬買下，台灣人俱樂部總經理也捐贈10萬元。 台北市長柯文哲以阿扁總統民間醫療小組召集人身份出席（記者林冠妙攝） 跟著阿扁總統八年的畫作「鄉土情」，由葉小姐(左二)以100萬元標下。（記者林冠妙攝）

富邦：北市府做法 失BOT精神 〔記者游蓓茹、何世昌、蕭婷方、廖千瑩、郭安家／台北報導〕北市府與富邦集團的松菸「台北文創大樓」案協商破裂！四月底富邦集團回覆表示不接受北市府開出條件，認為市府做法失去ＢＯＴ精神，要求市府照價買回資產、終止契約。文化局表示，已與市府律師研議，需經鑑價程序、雙方合意才能終止契約；市長柯文哲說，「這本來就是意料中的事，不急、不急，都還沒有結束，我會親自出馬」。   北市府與富邦集團的松菸「台北文創大樓」案協商破裂，富邦集團要求北市府照價買回資產，市長柯文哲說不急，還沒有結束，他會親自出馬。（資料照）   北市府專案小組四月十五日發文給富邦，要求富邦集團旗下台灣大哥大五月一日前須遷出一層樓面，八月一日前台哥大、富邦建設與相關企業使用辦公室面積，降到辦公室面積五十％以下，及一○七年五月一日前，台哥大全面撤出台北文創大樓；因五月一日前，台哥大門市未如期遷出台北文創大樓一樓層，文化局專委楊靜如說， 從昨天起每日罰五萬元，直至改善。 5/1前未遷出一樓層 富邦挨罰 由文化局召集的專案小組已與台北文創召開四次協商，並在四月十五日發文給富邦，具體要求提高權利金，包括當初鑑價約卅到七十二億元，但開發權利金僅十三億元「嚴重被低估」；營運權利金計算範圍僅台北文創租金，未包含誠品松菸店的營業收入；調整容積土地租金，依比例每年至少應加收二二八八萬元，四十六年應加收十億五二四八萬元。 台北文創昨表示，台哥大僅同意協議完成後一年內遷出一層樓，其餘等租約到期後遷出，但北市府卻發函要求台哥大在五月一日前空出一個樓層，台北文創與台哥大確認無法如期完成搬遷，只好回函北市府。 柯稱還沒有結束 會親自出馬 柯文哲昨晚出席凱達格蘭基金會餐會時表示，談判本來就是討價還價，哪有說一開始就全部接受，不要緊，「這本來就是意料中的事，不急、不急，都還沒有結束，我會親自出馬」。 市議員王威中說，富邦對於市府要求全然不理會，主因是郝市府於卸任前通過松菸旅館登記證，造成北市府失去談判籌碼；議員李慶鋒痛批，文化局長倪重華率領的談判破裂，團隊毫無所獲。 倪重華表示，現若公開談判策略，恐造成影響後續談判，「我當然希望他（業者）馬上就搬」；文化局專委楊靜如說，未來若終止契約，買回松菸台北文創大樓資產的金額，是扣除每天開罰的五萬元、該資產價值十％、鑑價費用等相關費用後餘額。

〔國際新聞中心／綜合報導〕巴爾的摩二十五歲非裔男子葛瑞在警方羈押期間傷重不治案，檢方一日對六名涉案員警提出謀殺罪指控。檢察官表示，葛瑞四月十二日被捕後，被押解到警察中心途中，兩度要求送醫，卻遭員警漠視。   三十五歲的巴爾的摩市女檢察官莫斯比因承辦葛瑞案而聲名大噪。（美聯社）   違法逮捕 未幫嫌犯繫安全帶 承辦女檢察官莫斯比（Marilyn Mosby）一日召開記者會說，六名涉案員警將面臨多項謀殺罪指控，其中包括二級謀殺與殺人罪。她說，馬里蘭州首席法醫認為葛瑞之死是被殺，並發現葛瑞是在移動的警車中沒有繫安全帶，而致脊椎受傷。她說，葛瑞在警車至少兩度要求送醫，員警卻置之不理，他被從警車裡抬下來時，已經沒有呼吸。 莫斯比還說，葛瑞被捕時身上是有刀，但並非彈簧刀，而是州法允許攜帶的刀具，他沒犯任何罪，員警是「違法逮捕」。她還表示，警方說給葛瑞戴上腳鐐，沒讓他繫上安全帶，都是不符合規定。 莫斯比說，已對涉案員警發出逮捕令，除謀殺罪嫌，還包括攻擊、瀆職與非法拘禁等。其中駕車的員警被控二級輕率謀殺罪。根據警方提交的調查報告，認為葛瑞是在車內撞擊到車門金屬門閂致死。 記者會後 民眾鼓掌叫好 莫斯比開完記者會後，在場聆聽的群眾鼓掌叫好，附近駕駛鳴按喇叭，還有不少人高喊「正義！」「謝謝妳，莫斯比女士」。 葛瑞四月十二日在街頭遇上員警立刻跑走，因而遭警方追捕、制伏。有路人拍攝到警方逮人畫面，葛瑞是被拖進警車、且遭員警以警棍毆打。葛瑞被拘留期間因脊椎傷勢過重，昏迷一週後於十九日過世。此案在警方向來因過度、甚至暴力執法而遭人詬病的巴爾的摩市，挑起警民關係緊張與暴力抗議。 因此案聲名大噪的莫斯比上任不到四個月，現年才三十五歲，是承辦此類案件最年輕的檢察官之一，其夫婿是巴爾的摩市議員。

〔記者黃立翔／台北報導〕國道收費員等七十多人昨天透早突襲、包圍行政院院長官邸，院長毛治國被迫倉皇「鑽小門」落跑。 全國關廠工人、國道收費員七十餘人，選在昨天勞動節突襲毛院長住家，透早七點半前往位於北市和平東路二段的毛院長官邸，抗議政府未盡心做好勞工轉置，警方事先已收到消息，列陣在巷口圍堵，勞工一度與警方推擠。毛揆改採聲東擊西策略，先讓座車駛出官邸，就在收費員上前包圍座車時，毛治國從大樓後門的工具間小門出來，步行至新生南路再搭車上班。   國道收費員自救會成員在五一勞動節，再度前往行政院長毛治國住家外抗議，並在鐵門上貼上毛治國的肖像照與「落跑院長」的字樣。（記者廖振輝攝）   收費員堵人不成，痛批「堂堂閣揆行不由徑，寧可抄小路落跑，也不願見收費員」，揚言今後將如影隨形陪交長上下班。並隨手在工具間小門上，貼抗議海報及塑膠拖鞋，高喊「後會有期」。 高公局批收費員「並非失業，而是不來就業」，指轉置率七成四。收費員反批官方造假，媒合率僅一成九，其餘都是領五個月補助金走人。 交通部長陳建宇事後受訪表示，將要求高公局加強溝通。高公局官員表示，已要求遠通公司六月底前提供尚未媒合成功的收費員，離家不到卅公里、免面試的工作，但仍有一三二名收費員完全不理會而拒絕就業。 遠通電收發言人陳世莉說，遠通正配合交通部開放旗下及關係企業無門檻職缺，希望收費員能早日回歸職場，回歸安穩生活。

加薪四法之公司法三讀 〔記者王文萱、黃邦平、黃佩君／台北報導〕立法院院會昨三讀通過加薪四法之一的「公司法部分條文修正案」，規定公司章程應明訂年度盈餘分配之定額或比率，做為員工酬勞。但引發質疑的是，公司不分紅給員工，並沒有罰則，全國產業總工會理事長莊爵安批評，沒有監督單位、沒有明訂分配比率、沒有罰則，「加薪四法」都是勞工「看得到、吃不到」的「芭樂票」。   昨天五一勞工大遊行，上萬勞工上街頭，全產總指今年遊行主訴求就是批判加薪四法，因為中小企業勞工薪資待遇都偏低，卻很難在這次修法中獲得保障。（記者簡榮豐攝）   除公司法外，加薪四法仍有「勞基法」、「工廠法」及「中小企業發展條例」修正草案待商議，因朝野仍有歧見，未來還需協商後，才可一併完成修法。 公司法修正案規定，公司章程應規定年度盈餘的定額或比率，做為員工酬勞，並以股票或現金為之；酬勞發放規定，應由董事會董事三分之二以上出席、出席董事半數以上同意後決議，條文準用於有限公司。 三讀條文也規定，當公司累積虧損時，應先予以彌補。不過，公營事業除經主管機關專案核定於章程訂明分派員工酬勞定額或比率外，不適用前項規定。 不過，立院院會通過的公司法修正案，雖是加薪四法中首個通過法案，但仍引來不少質疑聲浪，因為法案雖明訂公司章程應規定年度盈餘的定額或比率，做為員工酬勞，但並未制定罰則，也未明訂提撥盈餘的定額比率與下限，就算公司賺錢不分紅給員工，也不會受罰。 全產總質疑︰無監督機制、未明訂分配比率 對此，莊爵安說，今年五一大遊行的主訴求之一就是批判加薪四法，廣大的中小企業勞工的薪資待遇通常都偏低，卻很難在這次修法中獲得保障。 他強調，在台灣，企業財務狀況通常不透明，所以他們要求應該修正勞動基準法第廿九條，規定勞工或工會可以參與利潤分配，否則，有沒有盈餘、怎麼分，都是企業片面說了算，沒有監督機制，也沒有明訂分配比率、沒有罰則，所謂「加薪」根本是空話。 力推「加薪四法」的國民黨政策會執行長賴士葆則指出，「公司法」修法通過後，勞工與企業主能一起分享打拚結果，希望藉此能共同監督所有企業，「真正地向『分配正義』邁進一大步。」 經濟部坦承︰強訂分配率 恐損公司自主性 此外，經濟部商業司解釋，外界質疑此次修法沒有罰則，但若未來公司章程未依規定明訂分派酬勞比率，新公司將無法登記。對於公司恐以帳面操作或僅訂極低的分配比率，經濟部則表示，希望公司守法，但比率的確無法強制，否則將損害公司治理的自主性。

〔記者徐義平／台北報導〕浮洲合宜住宅因地下室大樑出現數十道裂縫，引發安全疑慮，昨日下午，近兩百位住戶與家屬組成自救會，集結到營建署門口抗議，沿路舉牌高喊「全面清查，要真相」及「結構補強，要安全」等口號，現場更有自救會成員哭喊︰「還我一個安全的家」；營建署表示，已要求建商日勝生一週內公開說明安檢結果及因應對策，並提出合理的退場（即退訂）機制。   板橋浮洲合宜住宅承購戶昨日前往營建署陳情，要求就各項建築安全問題予以協助解決。（記者叢昌瑾攝）   自救會成員在國民黨立委江惠貞及民進黨新北市黨部主委羅致政的帶領下，高舉訴求看板、從中崙大潤發一路步行至營建署門口，並由自救會成員之一的賴小姐做為代表，先在門口向營建署提出四項訴求。 提4訴求 退訂不可沒收訂金 四項訴求依序為︰一、要求公正第三方逐戶逐間、從上到下檢測結構；二、要求公正第三方必須經由住戶同意，由住戶參與進行檢測；三、檢測結果一旦出爐，立刻上網公告並公開給每位住戶；四、要求公權力把關，包括當初興建工法等各項細節。隨後，自救會四十餘位代表進入營建署召開協調會，歷時超過一小時。 日勝生、新亞營造及臺億建築經理公司等，昨均有派代表參加。協調過程中有住戶指出，因安全有疑慮、一度想要退訂，卻得被沒收總價十五％的訂金，希望營建署能夠幫忙，要求業者提供合理的退場機制，希望能夠不要被沒收任何一毛錢。 更有住戶表示，地下室大樑未完成補強、退場機制未拍板前，希望日勝生暫停交屋與向銀行提出房貸撥款；至於已交屋撥款的住戶表示，希望能得到日勝生全額補償等多項訴求。 營建署主任秘書洪嘉宏指出，有關住戶的訴求，營建署已要求日勝生於一週內提出具體回應說明；日勝生副總周惠玉表示，將全盤了解、經由內部會議後，再擬定雙方都認為合理的解決方案。

〔記者陳伃軒、高嘉和／台北報導〕遠雄集團之前宣布苗栗健康生活園區開發案喊停，苗栗縣長徐耀昌還因此痛批︰「千怪萬怪，只能怪柯Ｐ。」但立委林淑芬踢爆，整個開發案根本就是衛生署（現為衛福部）、國產署涉嫌聯手「放水」，讓前縣長劉政鴻及遠雄集團有機會從中牟利；園區鄰近土地價格暴漲又暴跌，有如苗栗縣版的「航空城」。   苗栗健康生活園區   遠雄不用買地 20年後申請讓售 林淑芬比對國衛院、環保署、國產署、苗栗縣府及遠雄等往來函件發現，苗栗遠雄健康生活園區開發案是打著國衛院迄今尚未被核定的「後龍癌症臨床研究中心」計畫當招牌，然後衛生署（現為衛福部）以一紙「原則同意」公文，要求財政部國產署幫忙「喬」國有地。 她更批評，遠雄蓋私人健康生活園區並非「配合國家政策」，財政部推動促參司竟同意該案可適用促參法，享有多項租稅優惠及融資，且因此發放七千七百九十九萬元的促參獎勵金，讓前縣長劉政鴻幾年前帶隊到中國吃大閘蟹。 林淑芬指出，國衛院是在二○○七年提出「國家癌症臨床研究中心（後龍）」興建計畫案報經建會（現為國發會），遠雄健康生活園區夾帶「趙萬枝紀念醫院」打著這塊「招牌」，經衛生署「原則同意」，國產署就讓遠雄取得二十．六公頃的國有地讓售資格。 她痛批，趙藤雄當然大聲地說︰「我在後龍根本沒有買地。」因為他根本不用買地，等國有土地二十年租約一到，遠雄要求國產署土地永久出租，或申請讓售。 立委質疑 周邊地暴漲 誰獲利？ 林淑芬還質疑，劉政鴻最擅長農地變更建地，在園區周邊蛋白區大搞變更都市計畫，趁機「變更擴大後龍都市計畫」，將農業區土地變成商業區、住宅區；還把後龍都市計畫通盤檢討，暫予保留的部分再提案討論，將體育場用地三．八六公頃變更為商業區的二．一二公頃。 她說，本來是公共設施變成私人商業區，這是翻幾倍？當初以後龍人要醫院當藉口，那醫院呢？土地比較重要，誰還在乎醫院蓋不蓋？反正醫院也是幌子而已！

  對於降低投票年齡、使青年能參與政治的議題，嚴長壽總裁表示：「台灣學生十八歲前並沒有學過如何當公民，缺乏思辨，貿然參加選舉，會不會形成災難？」個人很驚訝，他居然有如此的年齡歧視。 嚴總裁說：「世代正義是由年輕人決定『你應該為我們做什麼事』，而不是選出你來『決定我們的事』。」我想總裁可能誤會世代正義的意涵了，世代正義強調的是「人們為之後的世代留下了什麼」。大家不分年齡都是台灣這片土地的人民，選舉選的就是最能代表人民聲音或最符合人民需求的公僕，怎麼還會分你們、我們的事呢？這是大家的事啊！ 人們都有對美好社會的想像，藉此投出自己最認同的那位候選人，這是不分年齡都能做的事情。雖然隨著時空改變，人的想像也可能會改變，但每個人重視的領域本來就會不同，人們有甚麼資格從別人的年齡就說他想法是錯的？要年輕人為社會做事卻不讓他們共同決定社會的未來，這是多麼不平等且荒謬的。 再者以教育的觀點來看，台灣的國民教育從中小學的「社會科」、到高中職一門「公民與社會」，都在不斷的教育學生如何參與這個社會、成為一個公民，政治更是編在高二就學習完畢。反而大學才是專門傳授專業知識的高等教育，怎麼會是在十八歲以後才開始學習公民素養呢？若是覺得現況下的公民教育不夠完整，也不會是等到高等教育才補救，而是從小落實思辨習慣才是啊！ 如何是個合格的公民？或許這沒有個定見。但在筆者眼中，純粹以他人年齡做出歧視言論的「公民」，絕對是不合格的。呼籲各位成人們還權於年輕人吧！讓社會能有更多元的聲音出來發聲，才是這個民主國家成長的關鍵。 （作者為元智大學學生、十八歲公民權推動聯盟青少年代表）