錄完一整天影，連兩場都遇到那位「董大媽」，那位痛罵台灣是「亂民主」、高喊不用理會台灣兩千三百萬人民意的董大媽。當大家戰意高昂的痛罵，我反而想到一個老故事，一個希臘哲學家蘇格拉底的小故事。 蘇格拉底和一位老朋友在雅典城裡漫步。忽然有一個莫名其妙的人，沖了出來，對蘇格拉底打了一棍子就跑了。他的朋友很生氣，想去打那個人算帳，但蘇格拉底拉住了他，不准他去。他的朋友說：「你怕那個人嗎？」「不，我絕不是怕他。」「人家打了你，你都不還手嗎？」蘇格拉底笑笑說：「老朋友，你別生氣。難道一頭驢子踢你一腳，你也要還它一腳嗎？」 看懂了嗎？這世界驢子很多，要跟每一批驢子計較智商高低，真的，只怕你腳踹到斷了，都還踹不完。要求驢子智商可以辨別是非？你開玩笑嗎？不要為難你自己了。 這是蘇格拉底的故事，不表示任何人一定是驢子。 那董大媽問題在哪裡？ 你覺得，像董大媽這樣靠關係吃穿、縱橫江湖的人、一張名片的頭銜可以掛得跟肉粽一樣的人，會少嗎？告訴你，超多的啊！打從進社會開始，就看過一堆這樣的名片啊！ 問題在這個人確確實實是國民黨的黨代表，而她大放厥詞、發表可以是無視台灣兩千三百萬人民意的言論時，這位黨代表的黨主席，可正在台下呢！ 這個政黨的黨主席或他的幕僚，竟然連糾正、或發表「以上純屬個人言論」的話語都沒有，事發至今，這個黨到現在都沒人出來做任何說明，寧可讓這樣的言論發燒發酵。問題到底在個人、還是在政黨，還是一起都壞了，不是很清楚嗎？ 壞掉的、秀逗的，到底是驢子還是主人、員工，還不夠清楚嗎？ 所以，在驢子踢人的故事中，與其說驢子闖禍，不如說那個放任驢子闖禍的主人才是真正的元兇啊！ 我不想跟驢子吵架，因為，又傻又膽小到不敢承認驢子是他們家的驢子主人還在躲，與其浪費口水在驢子身上，不如等驢子主人現身，再好好追究他管理不善的責任吧！

〔體育中心／綜合報導〕廣島鯉魚日前因為一顆「內野高飛必死球」向對手說再見，引發全球棒球界熱烈討論。向來腦筋動得很快的廣島球團，馬上推出一件紀念T恤，上面除了寫著「懂規則的人才會贏」外，還將相關棒球規則印在上面，酸度破表。 向來腦筋動得很快的廣島球團，馬上推出一件紀念T恤，上面除了寫著「懂規則的人才會贏」外，還將相關棒球規則印在上面，酸度破表。（圖擷取自廣島隊官方網站） 廣島隊4日在9局1出局滿壘揮出本壘上方飛球，因為巨人隊沒人成功接進手套，又忽略「高飛必死球」必須「觸殺」跑者才算出局的相關規則，竟因而1分落敗。廣島隊靠著再見的「內野高飛必死球」獲勝，就連美國網友也都熱烈討論。 不過，若非廣島隊監督緒方孝市和教練石井琢朗如此熟稔規則，即時向誤判的主審提出抗議，或許結果又不相同。因此，廣島球團立即推出紀念該場勝利的T恤，上面印著監督和教練抗議的畫面，並且印出講述「高飛必死球」的相關棒球規則，還有「懂規則的人才會贏」等大字，十分有趣。 若非廣島隊監督緒方孝市和教練石井琢朗如此熟稔規則，即時向誤判的主審提出抗議，或許結果又不相同。（圖擷取自廣島隊官方網站） 廣島隊也趕印這件T恤，一件要價3000元日幣（大約774元新台幣），將在今天中午開放預購，並於9日寄出。 相關影片:  

鐘辰芳05.05.2015 06:01華盛頓— 中國國家主席、中共中央總書記習近平與台灣執政黨國民黨主席朱立倫的會談已結束，各方開始解讀會談的意義。美國政府表示，支持台海兩岸任何足以降低緊張的作為，熟悉兩岸政治情勢的專家則認為，習近平對台灣維持了既定立場，寸步未讓。 習近平星期一在人民大會堂與朱立倫和他的代表團會面。朱立倫表示，希望台海兩岸以“九二共識”為基礎，雙方能“求同尊異”在區域和平、環保和經濟整合方面​​合作。習近平則強調堅持“九二共識”、反對“台獨”的政治基礎，表示雙方必須在“一個中國”原則下協商，“聚同化異”。 對於這場自2008年以來國共領導人的首次會談，美國國務院重申支持兩岸降低緊張的作為。 國務院代理副發言人傑夫·拉特克(Jeff Rathke) 星期一在例行簡報上說： “我們歡迎台灣海峽兩岸為了降低緊張、改善兩岸關係而邁出的步伐。我們鼓勵北京和台北當局繼續他們有建設性的對話，我們認為這些對話已經讓兩岸關係發生了顯著的改善。當然，這些互動的內容、速度和廣度，它應該要能夠被台海兩岸人民所接受，不過我們會讓參與會談的人來處理這些細節。” 哈佛大學費正清中心台灣研究小組主任戈迪溫（美國之音鐘辰芳拍攝） 哈佛大學費正清中心台灣研究小組主任戈迪溫(Steven Goldstein)在接受美國之音採訪時說，習朱會對朱立倫的意義，在於台灣2016年總統選戰開始之際，藉此展現國民黨在他帶領下有能力持續與中國交流，並且“在不損及台灣主權的情形下使台灣獲益”。至於這個目的是否達到，戈迪溫認為“還很難說”，因為習近平“寸步未讓”。 戈迪溫說，習近平一步都不讓，仍然堅持北京既有的“一中”原則及反對台獨立場，習朱會的結果儘管對朱立倫“沒有損害，但也沒有多大幫助”。 至於習朱會的結果對2016年台灣總統選舉是否有影響、是否可看出北京當局對民進黨重新執政有所準備，戈迪溫認為，民進黨目前所處的地位的確比2012年選舉時更好，儘管中國的立場民進黨也很難接受，不過在台灣民意普遍對國民黨的兩岸政策抱持疑慮的情形下，影響選情的，將是中間選民在國民黨與民進黨之間作何選擇。 戈迪溫說，許多台灣民眾認為國民黨的強項是與中國發展關係，弱點則是對台灣主權維護不足，但民進黨正好在這兩方面與國民黨相反，從去年兩岸服貿協議引起的爭議、 “太陽花”學運，以及去年底“九合一”地方選舉的結果來看，台灣人民現在更看重的是台灣主權的維護，因此目前情勢朝有利民進黨的方向發展。 戈迪溫今年一月曾經和哈佛台灣研究小組訪問團到北京與中國國台辦主任張志軍會面，並且和中國社科院台灣研究所成員舉行座談，分析台灣去年“九合一”地方選舉的結果、民進黨的兩岸政策，以及台灣的政治情勢。

「朱習會」中朱立倫「兩岸同屬一中」說法，引發爭議。（中新社圖片）   儘管出發前描繪了好多美好的可能，像是跟上大陸「一帶一路」的好處，幫台灣青年人做生意、創造就業機會，也總是不忘把所有的質疑都貼上「抹紅」的大帽子。但就從如願見上習近平時，那句破天荒的「兩岸同屬一中」，大陸行以後的朱立倫，就註定了走上跟台灣人相違背的方向，「一帶一路」還不知道究竟怎麼成為好處，但朱立倫主席領導的國民黨，卻已註定要繼續讓「一中帶路」，往未知走去。也難怪兩天來，越來越多的兩岸觀察家認為，這是一次失敗的兩岸之旅。 事實上，在「朱習會」還沒開始之前，一開始不少人還是對經過民意洗禮，對政治風向極為敏感的朱立倫抱以期待，認為這樣的朱立倫，必然不會如同連戰，不會像吳伯雄，也絕對和馬英九不一樣，不致於不知道台灣社會對於兩岸關係的主流意見，而國民黨不得人心的兩岸政策，或許會從此不一樣。何況，幾個月前朱立倫也才在黨主席參選宣言裡痛批國民黨兩岸政策「因分配的扭曲，特權的疑慮，加上少數台商回台後的惡劣行徑，加深了人民對我們的不滿。」 於是，就當朱立倫這次「自己拉著行李箱」（雖然不知道只有他自己拉著行李箱），代表團從過去動輒兩、三百人縮減到了一百多人，並且不再富商巨賈隨行，大有從此洗刷社會對國民黨兩岸權貴化惡劣印象的雄心勃勃。也的確有人想像著這樣的朱主席，將會站在習近平的跟前，挺直腰桿的把台灣人對於民主的堅持，對於不希望國際空間繼續受到打壓的期待，不卑不亢的侃侃而談。先別說這樣的畫面將對老是往中國一面倒的兩岸關係帶來多大的改變，如果朱主席當真這麼揮灑自如，當飛機回到台灣的那一刻，還怕沒有潮水般的群眾擁來，逼著自己選總統嗎？ 不過，終究性格決定命運，當朱立倫真見上了習近平，別說是「中華民國」，就連最低標準的「一中各表」都講不出口，而脫口的竟然是連馬英九也不敢說的「兩岸同屬一中」。更誇張的是，還在象徵中國統治權威的人民大會堂裡，宣示要「在九二共識的基礎上」，爭取台灣的國際空間。短短三天兩夜的大陸行，朱立倫把沒有經過台灣人共識的「九二共識」往更明確的「一個中國」深化，還把這給擴大成台灣處理國際關係的前提，進一步的往「國際關係兩岸化」前進。 這樣下來，朱立倫黨主席的地位或許就因為「朱習會」墊高了，但台灣的國際地位，恐怕就糟糕了。而相對於過去的連戰、後來的吳伯雄，現在的馬英九，這國民黨歷代領導人在兩岸問題的處理能力上，果真今不如昔，一代貧弱過一代。倒是，這國家的路還要走下去，有沒有「一帶一路」一回事，可別真的讓台灣最後只有「一中帶路」，把國家的未來給走窄了，那才是難以收拾啊！

搶救國文聯盟似乎在用行動向社會證明，如果只讀國文會造成何等可怕的發言？（合成圖片） 搶救國文聯盟，又出來胡說八道了。 今年的主要戰力有三，東吳名譽教授劉源俊，批評現在的台灣是空心文化，社會無禮、無義、無廉、無恥，年輕一代沒有認同、沒有自信、沒有耐性、沒有願景、沒有志向、沒有主張，擔憂台灣將變成下一個菲律賓。陽明大學教授張曉風則以愛爾蘭為例，雖小國卻有好文學作家，因有深厚文化底蘊。台大政治系教授張亞中則認為，國文課本讀得越多，孩子會越孝順父母和友愛兄弟，搶救國文就是搶救孝順。 搶救國文聯盟似乎在用行動向社會證明，如果只讀國文會造成何等可怕的發言？ 身為名譽教授，把歧視菲律賓之言論，堂而皇之的在公開記者會上說，著實不可思議。台灣的沉淪，是菲律賓化嗎？不知道菲律賓本身的文化蘊涵之豐富嗎？菲律賓更像張曉風教授所指出的愛爾蘭一樣，雖然經濟是稍微弱一點，但文化可不差，認為菲律賓差的言論，根本就是無禮又無恥的發言。 張曉風教授的愛爾蘭論則有個巨大的邏輯漏洞，愛爾蘭是從英國獨立出來之後才散發出強大的文學與文化涵養，是否台灣應該先從中國文化獨立出來，開展台灣文化的主體性，或許有機會成就張曉風教授所說的深厚文化？ 張亞中教授的發言則更叫人瞠目結舌！多讀國文才會孝順嗎？古代中國人讀的全都是國文，有全都很孝順嗎？以前台灣讀了很多國文，還讀了一堆中國文化基本教材，學的都是中華文化的精髓，人民真的有比較富而好禮嗎？如果有怎麼會有搶救國文聯盟這些無禮又傲慢的發言一再試圖登堂入室？ 魯迅說，中國文化是吃人的禮教文化。柏楊則清楚明白的指出，中國歷史裡滿是戰亂與人倫悲劇，這些人還會少讀聖賢書嗎？ 當然不是說中國文化都是爛東西，中國文化中有很多精隨，例如諸子百家。問題是，搶救國文聯盟本來就不是為了搶救國文。 張亞中教授此次倒是誠實地說出搶救國文聯盟真正的目的，不是為了搶救國文課本的中國文學或文言文占比，甚至不是搶救中華文化，而是搶救台灣代表「道統」（就是「堯舜禹湯、文武周公」那一套，鞏固中國帝王權威的天命學說）的可能性。 在劉俊源心理，台灣之所以四無六沒有，是因為拋棄道統。張曉風所言的台灣沒有文化底蘊，也是因為丟失道統。張亞中不支持台灣的多元化，要求以中華文化為軸心更是道統思想的彰顯。 遺憾的是，就算台灣兩千三百萬人都支持道統在台灣，道統也已經不在台灣，已經回到現今的中國了，中華人民共和國才是華夏道統的繼承者（附帶一提，華夏而非中華才是正確的用法）。更別說台灣有越來越多人並不認同自己是道統的繼承者。 台灣進入現代社會後，也還同時受到日本與美國影響，且身為世界體系中的現代國家，為了與世界接軌，為了扮演好世界公民的角色，掌握先進知識，在語言學習上不可能再獨尊過往前現代社會時期，美學修辭獨大的中國式文學、語言道德複合體的教育模式，語言教育必須分拆成思辨、語文、文學三大項，按部就班進行。 至於道德教育，一部分回歸家庭，另外一部分交由公民或社會科來協助，儒家或中華道統那套透過文字學習同時灌輸道統與道德觀的方式，該退場了，別說早就不合時宜，資訊透明公開的今天，也早就沒有用了。 無論是道統還是傳統中文教育，都不為今天的台灣社會接受。前者是政治現實如此，後者則是更為務實的國家競爭力問題，傳統中文教育方式培養不出全球化社會所需要人才的語言實力。傳統中文教育適合八股科考，只讀四書五經取材的時代。台灣未來還能只靠四書五經的學問治國或發展經濟嗎？別開玩笑了！ 奉勸搶救國文聯盟這批早該退休的老人，閉嘴吧！過時、無效還充滿邏輯謬誤的發言只會讓社會大眾更加確信，拋棄過往的國文教育方式是正確的，不然會像您們一樣，說話毫無邏輯，任意貼標籤且汙名化其他國家，十分不可取。

富邦出價低卻得標 憑什麼！ 〔記者游蓓茹、蔡亞樺、盧姮倩／台北報導〕前郝市府讓富邦集團旗下台北文創以十三億元低價得標松菸文化園區，遭外界質疑權利金過低；昨北市議員、廉政委員揭露，其實早在民國九十六年第二次招標時，有一家「漢洋建設」提出十六．五億元權利金卻未得標，質疑郝市府根本是圖利富邦。 松菸文創BOT「四金」都低估 黨營事業漢洋 些微差距落敗 市議員王世堅昨在議會質詢時表示，松菸文化園區案開始有兩家業者投標，另一家權利金為十六．五億元，富邦投標金額僅十三億元，但在評分時，富邦卻以○．八分險勝，質疑招標過程有問題。 他還指出，松菸文創案在先期計畫書中，明訂營運主體的文創產業占八十％，附屬事業如餐飲美食及銀行業僅占二十％；後來合約卻降低為六十五％比三十五％，而目前實際營運的文創業更不及五十％，若未符合文創的產業別，就應要求富邦停業。 王質疑，ＢＯＴ案指派評選委員，「會寫計畫書或走後門者」，分數就高，結果提出更高價（權利金）者卻不見；王問現任文化局長倪重華「你不覺得有鬼嗎？」倪未回答，一旁文化局官員表示，市長柯文哲已指派廉政委員會調查。 廉政委員徐嶔煌昨在臉書發文直言，另一家廠商就是樺福建設董事長張綱維開設的「漢洋建設」，因出身科學園區，參加過育成中心，表示將供文創者達一億元資金、設備、空間；但當時甄審委員劉維公說，對富邦跟誠品的結合期待很高，不認同把文化園區當作類似科學園區的育成中心平台來操作。 其實，「漢洋建設」早年是國民黨黨營事業，曾標下北捷萬隆站、科技大樓站等五處聯開或共構案，後被樺福建設併購；而樺福也因此吃下北捷高達十三處聯開或共構案，在案量上超過日勝生。 有甄審委員被質疑 揚言提告 對此，劉維公受訪時反駁這些指控根本是斷章取義，因他對富邦、漢洋都有意見，認為兩者都是「二房東」，且甚至最後未投給富邦，表示不應污衊其人格、對不實指控將採取法律行動。 文化局去年十二月委託華晟不動產估價師事務所鑑價松菸文創大樓共七十三億三一三○萬元；信義不動產估價師聯合事務所為卅七億四八七○萬元；中華徵信不動產估價師聯合事務所為卅六億七八○五萬元。 文化局專員吳俊銘說，上述鑑定是「土地地上權的價值」，華晟計算方式，是依「有菸廠路的現狀」；信義與中華則是依「民國一○二年開發時、沒有菸廠路」的「裡地」，因要向外借路，土地價格較低。

北檢認為提告動作 為攻佔政院鐵證 〔記者陳慰慈、蘇芳禾／台北報導〕台北地檢署日前偵結去年三二三佔領行政院事件，起訴魏揚等九十三人，昨再依刑法三○六條侵入建築物罪，追加起訴三二三事件中遭警方攻擊倒地抽搐的牙醫師王心愷、林明慧等卅九人。離譜的是，王心愷等人是因遭警方驅離受傷，而向台北地院提起自訴，控告馬總統、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞等人涉殺人未遂罪，結果台北地檢署認為此舉反成王心愷等人參與攻佔政院的鐵證。 王心愷。（圖右，資料照） 在去年三二三佔領行政院事件中，遭警方攻擊倒地抽搐的牙醫師王心愷等三十九人，昨被檢方依侵入建築物罪追加起訴。（資料照） 遭毆牙醫王心愷︰真正的懲罰 是沒人為鎮壓負責 看診一整天才回到家的王心愷昨天深夜在臉書發文感嘆，被清算是意料中事，但真正的懲罰是「沒有人需要為那場鎮壓負責檢討」，還有新聞連結下面不堪入目的留言，這些都折磨他到要跪地求饒。 王心愷說，自己受傷的畫面被完整記錄，可以提醒大家對看不見的暗影提高警覺，但也對法院駁回他的自訴失望，並對起訴的檢調機關心生畏懼，以及對於永遠找不到施暴者的情況感到憤怒。 去年三一八立院遭抗議黑箱服貿的學生佔領，部分抗議民眾在三二三當天攻佔政院，當晚警方強力驅離佔據政院的抗議學生與民眾，隔天清晨警方以強力水柱驅離民眾，發生多起警民衝突流血事件，引發外界批評政府暴力鎮壓。 王心愷、林明慧等卅九人當時因警方驅離受傷，因此向台北地院提起自訴，控告馬總統、江宜樺、王卓鈞等人涉殺人未遂罪，台北地檢署認為此舉反成王等人參與攻佔政院的鐵證；加上王心愷等人坦承當天參與攻佔政院，稱進入政院時並無警察攔阻，北檢昨依侵入建築物罪追加起訴，併案台北地院審理。另涉及公然聚眾、毀損古蹟等罪部分，因卅九人不認罪，且警方蒐證錄影帶沒拍到，證據不足不起訴。 王心愷的委任律師高涌誠說，王心愷明明就是受害人，卻還被起訴，檢察官忽略最基礎的公平正義，不查打人的警察、也不查真正下令驅離的加害人，卻不斷追加起訴正當聲援抗爭的人民，這只會加深社會普遍認為檢察官濫權起訴的印象。 王奕凱︰把人打破頭 警無人被抓出 三二三佔領政院中被起訴的妖西（劉敬文）質疑，司法檢調機關甘於當行政部門的打手、為特定政黨服務，台灣社會還可以稱之為民主嗎？ 另一名在政院案被起訴的王奕凱說，當時部分警察持警棍朝聲援陳情的民眾頭上狠打，許多人被打得頭破血流，這些都有影片、照片為證，到現在卻都沒有警察被抓出來，「這不是司法不公，什麼才是司法不公？」

〔記者羅倩宜／台北報導〕民進黨總統參選人蔡英文正進行「點亮台灣，希望行腳」請益行程，昨天拜會全國工業總會，針對能源、環保、勞工、人才等議題交換意見。她向與會工業界人士強調，民進黨絕對不反商，只是反對特權。她並保證，民進黨若重返執政，「企業家不需投資政治，不必與官員和政府經營私人關係，應該把時間和資源用在照顧員工、嘉惠消費者、對環境友善。」 蔡英文（左）昨拜會全國工業總會，與理事長許勝雄（右）及理監事進行座談。蔡向與會者保證，民進黨若重返執政，企業家不需投資政治，也不必與官員經營私人關係。（記者簡榮豐攝） 蔡英文表示，她曾任工總的委員和顧問十多年，有段時間隔日就要來工總，「今天算是回娘家。」 工總理事長許勝雄指出，過去八年，台灣經濟倒退，而中、韓乃至新興國家都在成長。他呼籲民進黨要提出具體國家發展策略，增加人民對經濟的信心。 許勝雄說，近年人民對生活不滿，連帶影響產業發展，凡是對產業有利的政策，都被認為是「圖利廠商」。蔡英文有可能成為第一位女總統，改變台灣民主，因此他必須問︰「為何要選總統？」「治國理念是什麼？」「如何落實？」「怎麼提升全民所得？」 蔡回應說，外界對民進黨的印象，總覺得與社會比較接近，與企業比較有距離；但做為一個準備要執政的政黨，不會斜傾。「公平正義及企業發展並不必然衝突，我們要創造人民、企業、政府的三贏。」 組成有史以來最會工作政府 她強調，有幸代表民進黨參選二○一六年總統，經濟與產業仍是最主要議題。對於未來執政，她提出三大保證，一是組成堅強的執政團隊，「有史以來最會工作的政府」，不但有專業，也有處理政治問題的能力。二是保證建立健康透明的政商環境，要讓企業家專心在商場上開拓，不需做紅頂商人，或與官員、政治人物經營私人關係。三是未來的重大政策將與產業討論，「我會要求內閣密切溝通，確保政策的可行性。」 此外，蔡英文昨答覆媒體關於「朱習會」看法時表示，國民黨花太多心思在兩岸，「兩岸牌不能夠完全解決台灣的問題」，台灣還有更多挑戰，必須實實在在地面對，應把重心放在大家關心的經濟社會議題，與人民、產業溝通。

新版本：朱支持的九二共識 北京詮釋為對終極統一的承諾 〔編譯顧佳欣、記者賴筱桐、施曉光／綜合報導〕國民黨主席朱立倫與中共總書記習近平四日在北京進行「朱習會」，美聯社以「台灣政黨領導人確認與中國終極統一」為題報導，朱立倫及國民黨對此表達抗議，並稱美聯社已撤稿。但事實上，美聯社並未撤稿，只是把內容修正為「朱立倫表達對九二共識的支持，但北京對九二共識的詮釋即為對終極統一之承諾。」 美聯社「朱支持最終統一」稿件版本演變 朱批原版斷章取義 稱抗議後已撤稿 針對美聯社前天的報導，朱立倫昨批評斷章取義，「我們立刻嚴重抗議，他們也立刻撤稿，有些媒體不管是斷章取義或是惡意扭曲，我們覺得大可不必。」 國民黨文傳會主委林奕華昨也說，該報導完全子虛烏有，不符事實，經表達嚴正抗議後，美聯社昨已撤下錯誤內容的報導。她呼籲，各界應該完整呈現朱立倫的談話，而不是斷章取義，刻意抹黑、抹紅，誤導視聽。 美聯社是在四日中午發稿指出，朱立倫與習近平會面時，再度確認國民黨支持與中國終極統一，並指朱習會做為國共兩黨持續和解的一部分，並提及朱立倫期望參與中國領軍的亞投行。 美聯社在當天傍晚時又發出一篇較長的稿件，但標題已改為「台灣政黨領導人在中國呼籲更多的國際參與」。不過，首段內容仍提及朱「確認國民黨支持與中國最終統一」，但該立場在台灣年輕世代中愈來愈不受歡迎，並指統一問題勢必在明年總統大選成為重大議題。 五日凌晨，美聯社稿件再度修改，將九二共識加入，亦即將朱立倫支持統一之肯定句，改為朱立倫支持九二共識，但該共識「被北京視為對終極統一的承諾」。中國認為此立場不可侵犯，但在認為台灣是獨立國家的台灣年輕人之間，卻益發不受歡迎。

◎ 邱文德 歷年民調顯示，台灣獨立的支持度穩健向上，甚至在只有統、獨二選一的情況下，有高達七成一的台灣民眾選擇獨立（二○一三，ＴＶＢＳ調查），僅十八％傾向統一。台獨民意如此明顯，為何國民黨還在「一中」的九二共識泥沼裡打滾得不亦樂乎？還在國共會面行禮如儀之中自得其樂？合理推測，國民黨在二○一四年底九合一大選重挫，六都僅得其一，二○一六無望，只能回頭向基本教義派交心，以保元氣。 只是，奉勸綠營，別浪費太多時間和藍教鬥嘴，重要的是盯緊民進黨執政縣市，認真施政，連任的要傾聽民意、做出成績；新任的要謙遜學習、清廉打拚！國會立委更要強力監督「死豬不怕滾水燙」的脫韁野馬。 真正的最後一哩路是，努力把整個民進黨形象和評價提升起來，遠比三不五時被誘入九二共識圈套裡噴口水重要！（作者現任大學教職，桃園市民）   誰鳥九二共識？   ◎ 林伯峰 最近不知道為甚麼大家又在吵九二共識，一個近廿年前的鬼東西，至今沒有人可以很詳細確實描述的東西，中國也不見得承認的東西，台灣政治人物與媒體拚命討論，九二共識有這麼重要嘛？難道你們都沒想過，如果可以凝聚台灣共識的話，會比在吵這個鬼東西來得重要嘛？ 朱立倫這次訪問中國，有些人說他此行很成功，筆者還真看不出哪裡成功？中國依舊用超過一千枚飛彈瞄準台灣，中國依舊杯葛台灣的外交空間，中國依舊不承認台灣為一個國家，那請問朱主席成功了甚麼？還是這些媒體覺得可以朱小弟跟習大大握手就是成功呢？ 「一個中國」本來就沒有問題，不管一個中國怎麼論述，全世界絕大部分認同的就是中華人民共和國，而中華民國不會是中國，頂多是被認為在台灣的政府。如果必須有所謂共識，應該是中國要承認中華民國或台灣是一個國家的這個事實才對吧！ 馬英九很喜歡講九二共識，國民黨也很喜歡講九二共識，可是當他們一旦面對中國的時候，沒看到有人講出中華民國四個字，請問他們心中的一中到底是哪一中？這一年多以來的公民運動，難道國民黨這些人還看不出來台灣人民心裡面想要的是甚麼嘛？ （作者任職法律服務業，彰化市民）

「朱習會」前國民黨主席朱立倫所散佈的「深化九二共識」，以及老丈人高育仁更早揚言的「超越」，在「朱習會」後終於露出面目，那就是台灣與中國「同屬一中」，從而否定了台灣是主權國家的地位。因此美聯社點明就是確認「終極統一」。 朱立倫自稱在習近平面前提及「中華民國」，只提孫中山創立中華民國，卻完全不提中華民國的現狀，因為孫中山還是中共的統戰工具。也怪不得大談「天下為共」，只是有些人還聽錯為「天下為公」。 朱立倫為了上演這場賣台大戲，行前還自誇「國共關係」而責問民進黨為何沒有「民共關係」。這是非常無恥的問題。國民黨做了共產黨的奴才，還要民進黨「陪奴」？國民黨被共產黨姦污了，還要民進黨「陪姦」。共產黨在中國有八個所謂「民主黨派」的侍妾黨，朱立倫代替馬英九做共產黨的小九，不必把民進黨拖下水做小十，在台灣與中國之間玩三Ｐ。這點他比馬英九壟斷台灣與中國的關係，的確是超越，但民進黨沒有上鉤。 習近平為了給朱立倫壯膽與撐腰，事先已經警告台灣人不可動搖九二共識，否則「地動山搖」。這次見面時提出的「習五點」，則說沒有九二共識，兩岸就不可能有和平。意味著如果不接受九二共識，他就發動戰爭。 習近平及其軍人集團這些年來赤裸裸的發表煽動戰爭的言論，受到美日的強烈反擊，他們對這次美日強化安保條約的做法不敢再次叫囂，但是又不可以沒有敵人來凝聚黨內與國人的「團結」，因此把軟弱無能的馬朱拿來消遣展現雄風。 而朱立倫不顧一切走出這一步，也是他新任國民黨主席後必須取信於中共的，因為維基解密暴露出朱立倫與美國的特殊關係，朱立倫以行動表明他是走中國路線而背棄美國。 另外，中國還找來國共通吃（身兼馬英九世界後援會副總會長與中共中央統戰部海外聯誼會理事）的一位台商董娘給朱立倫打氣，以號稱有三十五萬中台聯姻家庭一百多萬人回台灣投票為國民黨拉選票。這種囂張而又幼稚的語言為朱立倫所默認，原因就是朱立倫推動的「憲改」，有一條就是推動不在籍投票，根本不必花錢回台灣，就比這個笨娘聰明。但是台灣人還好騙嗎？ 歷經中國恐嚇的台灣人，自然不會害怕這輪新的恐嚇，何況美日已經擺好架式應對中國的任何侵略行動。但是，對中共的利誘收買，還須保持警覺。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

一個人的格局，看他交什麼朋友就知道。 有句話說，不怕神對手，就怕豬一樣的隊友，朱立倫千里迢迢跑到北京「超越九二共識」，順便來個董淑貞插花放炮，國內被批得滿臉豆花，國外則是美聯社報導他「支持與中國大陸終極統一」，搞得又要人家更正又要人家撤稿，卻還是沒轍。再加上訪問團裡二寶搞笑，這個訪問團幾乎淪落為進香團了！ 朱立倫也不否認，他是有史以來最弱的黨主席，但如果有股肱輔佐，未必不能成就一番大事，只可惜他的政治歷練只十幾年，來不及培養幕僚，從這一次隨團陣容就可看出端倪。比起董淑貞，一雙活寶搞笑，對他的領導威信殺傷力更大。除了副主席黃敏惠，秘書長李四川，陪訪的還包括主席特別助理高孔廉，其中最惹人注目的就是智庫執行長尹啟銘，外加政策會副執行長吳育昇。 尹啟銘是個六朝遺老技術官僚，「理論上」專長是財經策略，可是他偏偏喜歡不務正業，利用上班時間寫部落格，找反對黨打嘴鼓，順便修理蔡英文，還曾被詐騙集團騙了一百二十萬。朱立倫找他來當智庫執行長，許多人看得一頭霧水，不知葫蘆裡賣什麼藥。這一次陪朱習吃飯，終於讓他逮到發揮搞笑本色的機會，講了福建只出過一個太監被砍頭的笑話，據說習朱兩位主席都笑了，但近億人口的閩南族群，肯定笑不出來。 另一寶吳育昇也不遑多讓，除了轉述尹式笑話，還負責轉述小道消息，「他說」朱立倫在習大大面前背了一段「國父推翻帝制、創建中華民國」的歷史，讓他（吳）「很感動、很激動、很自豪！」但是在前國策顧問郝明義的眼裡，這種感動實在很孬、很幼稚。 朱立倫若真不選二○一六，未來四年就只是個小諸侯，要領導老Ｋ和老共過招，就憑身邊這一批酒囊飯袋，只會讓老謀深算的習大大看笑話！ （作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

朝貢之旅、降附之行 [推文到plurk] 2015-05-06 06:00 中國國民黨朱主席如果沒有向中國共產黨習近平總書記報告過，二○一六年誰代表這個中國黨出馬競選在台灣的「中華民國」總統，不會明朗。這就是朱習會、朱會習不得不然的原因？ 一個新北市長從台灣出去，進了中國，戴上的卻是中國國民黨主席的帽子。好說「九二共識」的中國國民黨人，別說它的黨主席若有「總統」身分，無法成行，連它的一中各表，表的是什麼？自己也抓不著邊。 人家中華人民共和國是中華人民共和國。你呢？「中華民國」是什麼玩意兒？只敢說孫文領導反清革命，建立「中華民國」。敢在人家的地盤叫一聲被再革命後流亡在台灣的名號嗎？屁都不敢放，只在台灣嚷嚷。一大堆政治小丑，丟人現眼，見笑見笑！ 習近平若叫你朱去選呢？ 習近平若說，朱你去選，中國共產黨給份製造有利條件。就把馬當祭品，叫一個台商，一個夠份量的資本家舉證，讓馬英九的清廉面具洩底破功。這樣可不可以把中國國民黨與馬切割，戴上新面具再騙騙台灣人呢？ 中國國民黨在中國共產黨眼裡，是它馴化的在台灣政治代理人嗎？這個從中國流亡來台，挾持「中華民國」名號，在台灣吃銅吃鐵，從反共到親共、聯共、附共、降共，表面上仍蔣蔣蔣，卻早已把老蔣、小蔣丟到不知哪裡的尚黑之群，進入馬時代幾近崩盤，現在的領頭是朱，一個地方首長是也！ 看看那些人在中國，或為政治利益，或為商業利益，什麼話都說得出來。看起來，中國國民黨魂兮歸去了，它在中國比在台灣更自在。中華人民共和國看流亡在台灣的殘餘中國，那麼不順眼，把「中華民國」叫回去，設置一個歷史文化園區收客，讓台灣是台灣，不就得了，還利用什麼選舉？ 台灣人已覺醒，不愛中國國民黨。這個挾持「中華民國」的惡質政治力量，企圖成為中國共產黨的代理人。九二無共識，只是一中無各表，仍然巴著中國共產黨的腳跟不放，早被看破手腳。這樣的國共苟合，只會讓台灣人既瞧不起這隻貉，也瞧不起那隻貉。有志氣的台灣人，二○一六的大選讓中國國民黨看看吧！也讓中國共產黨看看吧！ （作者李敏勇，詩人）

  所謂的「九二共識」，根本不存在的東西，卻成為國共聯誼會的基礎，中國人的虛構能力真是比小說還離奇。李登輝多次強調，「九二共識」是「嚎肖話」，當年根本就沒有達成共識。馬英九仍堅稱，「九二共識」的內容，是由時任總統的李登輝拍板定案。但黃昆輝質疑，當年馬英九自己便稱「九二會談功虧一簣」，哪來的「九二共識」？當年的總統是李登輝，陸委會主委是黃昆輝，馬英九不過是副主委，總統、主委說沒有的事，副主委煞有介事，馬英九難道當時是太上總統嗎？ 上面的人說沒有，下面的人說有，很明顯，這是下面硬要栽到上面的頭上，以此來合理化：這是他們的決定，不是我的決定。把沒有的說成有，又把責任推託別人，這就是具有馬英九特色的太極拳。所謂的「九二共識」，如果真有其事，如果全民擁戴，依馬英九的政治風格，一定把功勞往自己身上攬，輪不到別人。然而，所謂的「九二共識」，蘇起早已承認是自己的創造，於是馬英九轉而把它的出生證明，推到當年的總統李登輝身上，惹來「嚎肖話」之譏。馬英九的張冠李戴，根本就是胡扯淡嘛！ 馬英九如此，馬2.0也好不到哪裡。打著改革、貼近民意、黨產歸零、修憲等口號出場，朱主席上任後那些口號一一變成假議題，唯剩延續、深化、豐富「九二共識」。他在「朱習會」表明心跡，「兩岸同屬一中」，被美聯社解釋為「確認與中國最終統一」。國民黨要求立即更正，以正視聽，簡直是掩耳盜鈴。虛構的「九二共識」，朱立倫在習近平面前加重劑量，變成「兩岸同屬一中」的「九二共識」。馬1.0，「一國兩區」；馬2.0，「同屬一中」。這，不是赤裸裸的終極統一嗎？ 馬1.0，從一中各表到一國兩區；馬2.0，從延續九二共識到兩岸同屬一中，明顯與台灣民意背道而馳。他們之所以斗膽如此，就是「依據中華民國憲法」的符咒。台灣是民主國家，國家是人民的意志總和，即使憲法文本也不能凌駕國家主人。但馬1.0和馬2.0深知，他們的意識形態與政治主張，市場極小。於是，他們另闢蹊徑，不走主流民意路線，而是搬出「中華民國憲法」的符咒，當作鎮壓人民意志的大山。他們想唬弄人民：憲法文本地位最高，人民只有服從、沒有改變憲法文本的權力。 這，其實就是獨裁者的思想，近百年來的獨裁者，總利用美麗的憲法修辭，把人民的權利剝奪殆盡。獨裁者制定憲法，人民遵守憲法，從而，獨裁者吃定人民，這就是他們的戲法。以故，制憲，公投，甚至人民主導修憲，對他們都是大逆不道。台灣，不就是這樣嗎？「依據中華民國憲法」賣台，不就是霸凌人民意志嗎？這部「中華民國憲法」，即使在中國制憲之際，中國共產黨統治的區域也沒有參與，台灣人民更沒有參與，如今卻被馬1.0和馬2.0當作「一中是指中華民國」的依據。他們當然知道騙不了老共，因為這是用來騙台灣人民的。 今天，「中華民國憲法」的符咒一直玩，只會警醒更多人認清到，這個符咒在台灣衍生的體制，過去是流亡政府的違章建築，現在是認賊作父的賣台工具。在公民意識高漲的台灣，「依據中華民國憲法」所產生的危機，只會導致更多人體認到，必須徹底打破這個虛構，才能免除被出賣的命運。在國民黨長期洗腦下，有人誤以為「中華民國」是神主牌，台灣靠它才能生存與發展。但馬1.0和馬2.0暗度陳倉，「中華民國」淪為「中華台北」（實為「中國的台北」），弄巧成拙反而讓更多人看透：「中華民國」才是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。

中國文化大學廣告學系副教授鈕則勳表示，台北市長候選人柯文哲在網路言論呈現優勢，也形成主流意見，導致支持連勝文的人不敢在網路上有所言論，形成「沉默螺旋效應」，強者恆強、弱者恆弱。  http://www.cna.com.tw/news/aedu/201411210325-1.aspx 網路霸凌 學者：如沉默螺旋 字級：   發稿時間：2014/11/21 18:19 最新更新：2014/11/21 18:19 （中央社記者鄭景雯台北21日電）台北市長候選人連勝文今天說，這次選舉遭遇網路霸凌。學者鈕則勳表示，當一方候選人在網路言論成優勢，會形成沉默螺旋效應。 國民黨台北市長候選人連勝文今天指出，這次選舉遭遇網路霸凌，被以匿名方式攻擊整整1年，但市長候選人應有能力承受這樣的攻擊，才能表現出城市領袖應有的抗壓性。 師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉表示，網路霸凌是指在網路中針對特定對象，選取某些事件或話題，對鎖定對象進行負面攻擊，不一定基於事實，霸凌從第三者來 看，都非出於善意，而網路霸凌也有多對一的現象，形成群體攻擊某一個特定人士的現象，也會讓被霸凌的人處於被挨打的局面。 胡幼偉指出，在選舉期間對候選人網路霸凌，一方面會影響是透過網路接受訊息的使用者，會對候選人有負面觀感，另外，當參與網路霸凌的人數越多形成話題時，則會吸引傳統媒體的注意，進而當成選舉事件報導，會擴大網路霸凌的效應。 中國文化大學廣告學系副教授鈕則勳表示，台北市長候選人柯文哲在網路言論呈現優勢，也形成主流意見，導致支持連勝文的人不敢在網路上有所言論，形成「沉默螺旋效應」，強者恆強、弱者恆弱。 不過鈕則勳提醒，在網路世界可以接受kuso、幽默，但網路有一個潛規則，「如果優勢的力量顛覆網路潛規則，會產生邊際效應」。 他認為當柯文哲在網路上呈現一種力量，支持柯文哲的網民可能要克制，否則會造成七傷拳的反彈力道，當言論已經逾越了網路遊戲規則、及道德紅線的時候，就會對柯文哲產生負面影響，支持連勝文的民眾會因可憐他而更加支持。1031121  *** 有句話叫「退潮了才知道誰沒穿褲子」。 兩位， 有種傳播現象叫「反應真實」，您懂嗎？  延伸閱讀： 沉默螺旋 中國國民黨聘用文化大學新聞系主任為該黨「文傳會」主委

朱習會之後，朱立倫向全世界證明了一件事，在矮化台灣的能力上，他比馬英九更強，完全不是同一個檔次。 馬英九說，九二共識，是「一個中國，各自表述」。（註：雖然是自欺欺人，但至少有模糊空間……） 朱立倫說，九二共識，是「兩岸同屬一個中國」。（註：連「各表」都沒了！？） 馬英九用「經濟闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：至少是「政府」對「政府」的關係……） 朱立倫用「國共闗係」來處理台灣和中國的關係。（註：學中共搞「以黨領政」，漠視台灣民意！） 馬英九說，只要人民支持，不排除協商政治議題。（註：馬雖然想做，但不敢做……） 朱立倫說，將延續「連胡會」願意，意即在「一中框架」下進行「和平協議」。（註：在一中框架下玩政治談判，應該叫「投降協議」！） 馬英九搞休克外交，拿免簽當政績。（註：免簽是台灣人民素質受國際肯定，馬政府只是沾光。） 朱立倫表示，要在「九二共識」上爭取台灣的國際空間。（註：台灣被矮化成中國的一部分了，談什麼國際空間！？）  朱立倫「馬英九2.0」的封號，當之無愧！ 資料來源： 〈馬英九：不排除與北京協商政治議題〉http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140410_taiwan_china_ma_csis 〈**免簽的真相**／這是邀功，也是欺騙〉https://www.facebook.com/photo.php?fbid=785002721518772&set=a.181035035248880.42812.100000271555148&type=1&theater

美聯社在更新的文稿中增加「九二共識」字眼，但報導仍提及「朱立倫重申支持兩岸於1992年達成的共識，而此共識被北京解讀為終極統一目標。」（圖擷取自美聯社） 2015-05-05  20:49 〔即時新聞／綜合報導〕美聯社昨報導「朱習會」時提及朱立倫「重申支持與中國終極統一」（eventual unification），雖經國民黨抗議並聲稱美聯社已撤稿，但美聯社該篇報導僅更新加入「九二共識」字眼，並未撤稿，且該社報導談及朱支持與中國終極統一的新聞，還不只一篇。 美聯社昨（4日）下午5時24分由記者Christopher Bodeen所撰寫，標題名為「In China, Taiwan party leader calls for more global access」的報導，提到「朱立倫重申他的政黨支持與中國終極統一，這是中國嚴格堅持的立場，但此論點在認為台灣是獨立國家的年輕人中愈來愈不受歡迎」（Eric Chu also affirmed his party's support for eventual unification with the Chinese mainland, a stance China holds sacred but which is increasingly unpopular among young Taiwanese who see their island as an independent country.）。 經國民黨抗議後，美聯社昨晚8時10分更新該則報導，文中增加「九二共識」字眼，指「朱立倫重申支持兩岸於1992年達成的共識，而此共識被北京解讀為終極統一目標」（Eric Chu also affirmed his party's support for a consensus reached between Chinese and Taiwanese negotiators in 1992 that is interpreted by Beijing as a commitment to eventual unification.） 美聯社隨後於今（5日）凌晨1時44分再度更新該則報導，內容僅略做些微更新。雖然國民黨發言人楊偉中表示，美聯社報導子虛烏有，要求撤下該則新聞，並呼籲其他媒體勿引用錯誤報導，但相關報導早已陸續被包括ABC新聞網、Fox福斯新聞網及達拉斯晨間新聞等美國知名媒體轉載引述。 美聯社還另發出標題為「Taiwan party leader affirms eventual reunion with China」的報導，內容提及台灣執政黨黨魁在「朱習會」中，「重申他的政黨支持與中國終極統一」，此可視為過去敵對狀態的兩岸持續和解的一部分。（The head of Taiwan's Nationalists reaffirmed the party's support for eventual unification with the mainland when he met Monday with Chinese President Xi Jinping as part of continuing rapprochement between the former bitter enemies.） 該報導也指出，統一議題將在明年總統大選會被熱烈討論，而朱立倫是下屆總統熱門候選人之一。 美聯社（Associated Press，簡稱AP）是美國最大通訊社。 美聯社發表以「Taiwan party leader affirms eventual reunion with China」為題的報導，內文提及朱立倫支持與中國終極統一。（圖擷取自美聯社）    

俗語說牛驥同一皁，現在是豬馬同一皁，朱馬爭食的不過是中共施捨的餘瀝。朱立倫的岳父高育仁是紅頂商人，朱立倫是紅色大肥貓在台的權貴二代；朱馬「統」字當頭，完全一樣。朱立倫到中國東講西講，這些話放在馬嘴，有何不同？朱立倫就是馬英九第二。 朱立倫到中國去進行「朱習會」或說「習朱會」，是不是中國給馬英九難堪？馬英九一心一意爭取「馬習會」泡湯，朱立倫一接黨主席就如願；難道不是捧朱殺馬？ 習近平在「習朱會」上劈頭的開場白：二○○五年連戰主席率團來訪，二○○八年吳伯雄主席率團來訪，朱立倫是第三位來訪的國民黨主席。習近平夸夸而談，如數「家珍」的背後，所透顯的歷史事實才叫人心驚！從○五年後，國民黨的主席們絡繹於途，為什麼獨缺馬英九？是馬不夠「統」、不夠「親中」？是馬否定「一個中國」、支持「台灣獨立」？以上皆非。答案很簡單，因為「他馬的」是台灣總統。中國不邀有總統身分的馬英九，卻大開方便之門的給光棍黨主席，擺明了就是去台灣的「國家化」。讓中國國民黨主席到中國去，叩頭不重要，稱臣不重要，最重要的政治意義是，台灣不能是國家。就這麼簡單。 到中國朝拜、朝貢的連戰、吳伯雄、朱立倫是中共對台政策的樣板；不准「馬習會」的馬英九，同樣是中共對台政策的樣板；中共透過邀請與不邀請中國國民黨主席，只呈現一事：否認台灣是「主權獨立的國家」；從而炮製「一個中國」的鬼話。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲非常強調的是「一個中國」，而且表示兩岸之間對「一個中國」（即使）有不同解釋，都認可「一個中國」。習近平則說得更白（白目？）：「國共兩黨領導人…確立堅持九二共識，反對台獨。」所以「九二共識」的底蘊，就是「一個中國」＋「反對台獨」。 當著朱立倫之面，中國政協主席俞正聲強調「一個中國」。圖:中央社 中共容讓國民黨有「各表」的模糊，反正婊來婊去，也婊不過「一中」，故而朱立倫所說：「同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，一分一寸也脫不出中共舖設的「一中」軌道。 朱立倫公開加碼「一個中國」，會不會變成票房毒藥？不怕，不怕，朱寶寶別怕。中共派出統戰部的台商董淑貞給朱打安心針：別理台灣其他人聲音，「兩岸三十五萬對聯姻，回台票投國民黨能不贏！」另一位台商會長葉惠德也當吹鼓手，大肆批判太陽花學運，把九合一的「滅頂」輕輕說成「敗選」，還表示台商對國民黨有信心；朱立倫則投桃報李的回應：「不怕抹紅抹黑」。連輸到滅頂都會贏，還怕抹紅抹黑？中共辯證法超厲害！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

你們國民黨人也真是個個渾蛋。大權在握的不來拜我，落選的、失勢的、反而一隻隻爭先恐後爬著來。連戰、宋楚瑜、吳伯雄、楊秋興、....現在輪到你這個不敢參選總統的朱立倫，你們把我這裡當什麼來著？收容所？還是救濟院？  那個馬英九也一樣，支持度高的時候跩得像隻大閹雞，等民調落到九趴了才想到要搞什麼「馬習會」取暖。聽著，是「馬習會」，不是「習馬會」，幹他的老雞歪！想見我還要挑場地，一個勁兒想藉APEC會議狐假虎威，想得美喔，根本是老癩蛤蟆想吃嫩天鵝屁。他把俺習老總看成什麼啦？    什麼？你也承認有九二？你支持「兩岸同屬一中」？喲！你倒會賣乖喔。聽著，別把咱老習當烏龜。那個馬英九當了七年總統，「九二一中」喊了七年，還有他老頭骨灰罎上的「化獨漸統」，統統算個屁？執政七年多，連那車輪旗都沒能拉下來；選舉到了就喊「台灣前途由台灣人民決定」，到馬家莊就嚷著他也是客家人，面對祖國時表面喊一個中國，後面又硬加四個字「各自解讀」，擺明了就是「反統」；他喊那「不獨不統」是什麼意思？不就是要讓國民黨繼續霸住台灣吃香喝辣麼？祖國政府幹嘛要支持這個叛賊？這個騙吃騙喝的痞子，要是落在咱手裡，我保證早上宣判下午槍斃，絕不含糊。好啦，現在你自己說說看，你比起馬英九好到哪裡去？你比他強多少？你能為祖國做什麼？你有什麼三小用處？  什麼？你想入亞投行喔？台灣入或不入亞投行是你決定的麼？  你要較大的國際空間？你有完沒完啊？去去去，有話去叫蔡英文來找我。  咱們祖國政府救不了你們國民黨了啦。是你們自己搞砸的，台灣人民已經唾棄你們了嘛。你們國民黨的頭頭們只會官商勾結貪贓枉法，動輒幾十億上百億的撈，當然會落到今天這步田地啦。你看看，光台北市府的弊案，巨蛋、捷運聯開案、美河市案、雙子星開發弊案、富邦金弊案、..我昨晚背了一個晚上也記不住那麼多。還有你自己的新北市，浮洲合宜住宅不也是鬧得烏煙瘴氣麼？你們還袒護包庇貪污犯，林益世、賴素如都人贓俱獲，可是到現在還既不收押也不判刑，你說台灣人民觀感如何？你回去告訴馬英九，柯文哲想拆巨蛋還好，要是換了我，我連他的小蛋蛋也都一併拆了。你告訴他，若是換了我老習，他馬英九啊，早就變成台灣版的周永康嘍。    好啦！好啦！咱老習你見也見過了，飯也吃了，你口號也喊夠了，辛苦了，你可以回去了呗？  提醒你，可別像連勝文一樣喔，自己搞得大便外溢，連我也陪著丟臉。  明年你們國民黨如果繼續執政，一切到那時再說。不然，以後別來煩我。民進黨那幫人要怎樣搞台獨，我得多花點時間應付，至於你們國民黨啊，有跟沒有都一樣啦。    今天有人問王金平：朱立倫表現如何。  王金平答：國民黨黨主席怎可能表現不好。  奇怪內！國民黨不是剛剛有一個黨主席因表現不好才被拱下台的麼？如果是國民黨的黨主席就一定好，朱立倫哪來的機會當黨主席。  不久前還有另一個黨主席為兒子選舉站台，居然罵對方候選人是「混蛋」，你說那個黨主席的表現是好還是不好？  國民黨以前甚至還有一個黨主席慘遭開除黨籍的咧。請問，他的表現是好還是不好？  王金平啊王金平，您雖沒當過黨主席，您說起話來可一點也不輸黨主席。  END

誠品在松菸文創園區的案子中，其實也扮演很有趣的角色。為什麼呢?因為根據資料來看，其實早在民國94年1月10號的時候，馬英九市長執行下的台北市政府就徵求過「台北文化園區」的BOT案，當時在94年5月19日，曾經由誠品拿下「最優申請人」的資格（跟遠雄一樣）。最後，甄審期間搞了快一年，最後在95年11月29日第七次甄審會議的時候，「竟然」以「財務計畫不確定風險高」為由，廢止了誠品的最優申請人資格。但是現在，在松菸文創賺最大的就是誠品，年營業額高達十二億！可是這十二億，通通回饋不到台北市政府的營運權利金！誠品才是真正的大贏家！ 為什麼用「竟然」呢？因為，無論是日勝生、遠雄，台北市政府對於財務問題向來都樂於幫廠商解決啊，特別是BOT案，從馬市府到郝市府都如此，何況甄審會議都走到第七次了，何以有機會促成的案子，竟然就這樣畫下休止符。 然而有趣的是，95年11月29日掛掉的案子。郝龍斌市政府才上台，96年就決定重起爐灶，繼續這個「台北文化園區ＢＯＴ案」，推動的推手，就是當時的文化局局長李永萍。 而這個案子很有趣的是，在民國96年，由所謂的財務評估跟專案小組，走了一次又一次的流程，訂出了開發權利金最少15億、文化園區主體事業跟附屬事業（得標廠商拿來做生意、養活園區的可商業面積），是80%：20%。 沒想到，在97年拿出來亮相、郝斌斌市長還出來站台說明背書之後，也不過就97年4月到6月之間，也不過兩個月間，變更公告，竟然可以突然將開發權利金下降3億、變成12億，同時，主體事業跟附屬事業比例變成65%：35％。傑克，這真是太神奇了！ 然後，來投標的廠商，誠品大神再臨，只是打頭陣的，變成是富邦。所以是富邦+誠品大神再臨「台北文化園區」BOT案，並且對甄審委員訴求「富邦建設、誠品營運」。 憑良心說，當時與富邦誠品大神競爭的，還有一家「漢洋建設」，這家公司的董事長，也是殺遍台北市聯開案很有名的樺福建設董事長張綱維。當年，富邦誠品的開發權利金寫下13億，漢洋可是16.5億。富邦錢給得少，要贏漢洋，至少計畫內容要贏人家。 但有趣的是，甄審委員擺明就比較喜歡富邦誠品的組合，看看當年甄審會議的紀錄，真是太妙了。 當年，漢洋的張綱維說，自己是清大化工出來的，出身科學園區，參加過育成中心，希望提供文創者資金、設備、空間，讓他們去蓬勃發展。結果，馬上被甄審委員劉維公打臉修理，劉維公說，他對富邦跟誠品的結合期待很高，他不認同把文化園區當作類似科學園區的育成中心平台來操作，然後攻訐漢洋的計畫書就是二房東的概念。 最後，在甄審委員明顯的支持下，案子給了富邦誠品戰隊。 可是，最後的事實證明是，誠品不就是那個不但是二房東、還是三房東的概念嗎？台北市把土地BOT給富邦，是大房東，結果富邦又包給誠品，變成二房東，誠品自己找了其他餐廳跟業者近來，變成三房東。這些甄審委員當年的質疑，不是自己大力的呼自己巴掌、打自己臉嗎？這計劃內容到底是贏什麼呢？ 再想想那個文化園區的面積，一個號稱要支持多元文創的園區，「數位內容產業」竟然可以佔去57.14%的面積，讓台灣大哥大相關事業可以進駐這個園區高達9000多坪，佔台北文化園區三分之一的面積，這又是甚麼樣文化呢？ 從頭到尾，不斷自欺欺人、自欺欺人、自欺欺人的假文化、真割地搞假政績，從一開始到最後，一直都是誠品，就是誠品，連文化園區的旅館都給了誠品，就是搞了十幾年的松菸文化園區的真面貌！ 想知道松菸文化園區，誠品多有影響力嗎？去看看104人力銀行的資料吧（http://ppt.cc/T5jF）！「誠品行旅」，以「人文、藝術、創意、生活、自然」之概念，結合誠品生活於松菸文化創意園區內規畫的商場、書店、電影院、表演廳，還有旅館喔！也就是說，這個園區，辦公室給富邦跟台灣大哥大，其他的都給了誠品啦！ 誠品靠這些賺多少呢？根據國稅局的資料，誠品商場去年開出十一億三千萬元發票，電影院開出四千萬元，音樂廳開出一千四百萬元，加起來共十二億元！ 這些官、商後面的真相，繞了一大圈扯一些無關緊要的廢話。但有趣的是，對文化園區，富邦願意放，誠品願意放嗎？ （ps:當年的甄審委員名單，在文化局把資料上網後也公開了。一切可受公評，當然也要讓大眾檢驗，這樣的審查結果是否合理。 甄審委員名單：召集人李永萍、陳冠甫、劉維公、潘冀、李仁芳、郭瓊瑩、梁永興、馮正民、林建元、何依栖、許阿雪、李乾朗、洪滄浪、張光民、劉佳鈞）