市民常問：若遭恐怖攻擊，大巨蛋怎麼辦？其實七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」！死三千多人，傷及無家可歸者數萬，那是戰爭！ 國民黨寧可紀念中國抗戰，也不願正視這段本土歷史。 當時，美軍採「跳島戰略」以加速挺進日本；選擇攻佔菲律賓、沖繩而跳過台灣。佔領，會保留資源；台灣被跳過又屬「南向政策指標」乃日本大力建設之基地，所以從1944年起，先對台灣「軍需產業」定期大轟炸，炸毀糖廠、高雄港及飛機製造廠、石油煉製廠。 七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」。（圖為被轟炸過的台灣總督府，維基共享） 工業目標夷平之後，轉向台灣「有生軍力」進行毀滅性掃蕩！所謂有生軍力，是指「軍力構成」的「有生命」部份，含人及馬匹，與武器、工廠、橋樑等「非生命」部分相區隔。台北，自然成為大目標！就像希特勒轟炸倫敦。 台北挨的炸彈高達3800枚！六年前，北捷信義線工地還發現到一枚未爆彈；去年，信義威秀影城後側工地，也在地下八公尺挖出550磅未爆彈。 拉高鏡頭看，當時台灣人是日本人，早在1943年，包含「中美空軍混合團」的盟軍就從中國起飛，轟炸新竹基地；更早前，蘇聯志願隊也曾與國民黨空軍轟炸松山基地。 回顧鄭氏時期，清朝中國視台灣為叛軍基地，派軍佔領；從割讓日本到民國中國，視台灣為日軍基地，美軍及國民黨空軍都轟炸過台灣；而共產中國視台灣為叛軍及美日盟軍基地，亟欲侵略。 而不管誰入侵、誰轟炸過台灣，被侵略、被炸時，台灣人都沒有自己的國家！值得思考的是，中國擺明要併吞我國，要台灣從台北大空襲當年「日軍基地」角色轉換成「解放軍基地」，若成真，相同結局就是：再度，被美軍轟炸！ （台灣北社法政組副召集人）

年輕世代／認同台灣／反國民黨，這一聯結是國民黨所恐懼的。 陳總統第二任期的兩顆子彈與弊案纏身，讓台灣認同陷入半停頓狀態。自信滿滿的馬英九接著就任，收押陳水扁後，便鼓吹九二共識，大步推進兩岸關係，外交休兵後的ECFA協議、開放交流與陸客，帶來和諧的氛圍與榮景。馬政府原本設想一舉翻轉台灣認同，無奈自他上任後，台灣認同卻叛逆地展開高速成長，未曾減緩。 馬總統大概做夢也沒想到，他第一任期內台灣認同比例成長8.5，竟然是陳水扁第二任期1.2的七倍！ （圖片來源：作者提供） 對於這個馬政府難以接受的結果，國民黨智庫如此解讀： ⊙陳水扁的正名運動把「中國」扭曲為「中華人民共和國」，而非傳統的「中華民族」，造成大眾逐漸遠離中國認同、虛增了台灣認同。 ⊙陳水扁把偏激的台獨意識強加編入教科書，年輕人不知不覺中產生台灣與中國為兩個國家的假象，於是直覺就不再認同中國。 具體解決方案是：宣傳及官方用語避用「台灣」而改用「中華民國」，不能直接稱對岸為「中國」而改稱「大陸」。 歸責於年輕人 如此笑話般的拙劣解讀與建議，馬英九真的付諸推行，不厭其煩親自宣導，直到第一任期結束仍不見成效，於是矛頭轉向智庫解讀的第二點結論：教育。馬總統連任，即開始所謂「導正偏差史觀，撥亂反正」的一系列鋪陳，有台灣史併入中國史、「日治」與「日據」之爭，去年一整年進展到課綱微調準備階段，歷經各種公民社團抗議後，今年初教育部強行推出課綱微調。 結果呢？第二任期比第一任期成長更快，「化獨漸統」的努力到頭來落得徒勞無功，只能眼睜睜看著台灣認同逆～風～高～飛。 去年發生了太陽花運動與九合一國民黨潰敗兩件大事，其中年輕人扮演了主要的策動角色，這讓國民黨對年輕人與婉君，有著洪水猛獸般的心理陰影。姚立明在九合一估票論證是：老一輩凋零、新一代長成的「人口替代效果」，造成選舉的懸殊結果。這更讓國民黨深信不疑：年輕世代危害了馬政權。於是九合一大選衍生出公民年齡降為十八歲的議題，法案近日在立法院被國民黨杯葛掉了。 318佔領運動一景（圖片來源：Voice of America 來自維基共享資源，根據公有領域授權） 錯誤而偏執的解讀 按照國民黨智庫的說法：台灣認同高漲是前朝的錯。但陳水扁時代又是正名、又是一邊一國，結果對台灣認同提升卻是乏善可陳，又如何會在身繫囹圄的情況下造成台灣認同高漲？最後搬弄出正名的中華民國、中國大陸的狗皮膏藥解方，不得不令人佩服。 至於姚立明的人口替代說，真有如此效力嗎？其實不用引用其他數字，上述的數字已經說明馬任內七年的台灣認同成長16.9是陳總統八年4.1的四倍，人口替代說明不了前後任總統這個巨大差異，答案是在施政：馬政府施政造成馬英九年代的板塊移動。 國族認同是一種政治態度的總和，在馬英九執政下，人們對比出「那些人」與自己在價值與文化上的不同（那些人包括兩岸政商與中國政府，或許還更多），而且威脅並剝削了我們，人們雖不懂國族認同的理論，但卻可以明確感受出自己所屬的共同體「台灣」，於是整個社會板塊式地向認同光譜的台灣端挪移。國民黨智庫竟沒有檢討到執政，這個對政治態度影響的最大因素。 執政不力／社會態度／認同台灣／反國民黨，這個聯結才是國民黨所真正面對的。幾乎所有人都可以告訴馬總統一個答案：笨蛋！這是你的傾中和官商讓民眾覺醒的結果。 擋得住18歲公民，擋不住叛逆趨勢 去年度太陽花運動後，在台灣認同上仍是維持既定趨勢，沒有顯著突變，足證台灣社會的成熟，把這個運動視為常態，因此趨勢移動的能量不受干擾而耗散或擴大。更重要的是年輕人將政治態度轉換為行動對社會的啟示。 從馬英九執政以來，就維持對台灣認同一貫錯誤而偏執的解讀，把整體社會反彈的挪移現象推給年輕人，於是從課綱微調到杯葛十八歲公民權法案，國民黨築起高牆阻絕叛逆的年輕人危及他們的政權。 國民黨與台灣社會的距離相當遙遠，甚至說是陌生，當然年輕人的台灣認同度高，投票行為也傾向不利於國民黨，雖然我們說不出相關性有多高，直覺圍堵對國民黨有利。但別忘了年輕人有能力把政治態度轉為行動，在選舉時期影響人們的投票決定，最終國民黨短期也未必有利、長期則絕對不利。馬政權與國民黨似乎也只是延遲面對而已。

2011/03/06【苦勞報導】樓乃潔與孫窮理說： 去年（2010）底五都改制後，各地議會陸續開議或是召開臨時會，唯獨台北市議會從10月21日預算三讀過關後，即宣告休會，直到今年的4月11號才正式開議。整整5個月又20天的休會期，被媒體戲稱為市議會近年來最長的一次「寒假」。 當新聞說： 洪智坤記過2次 藍綠議員不滿意 中央社 台北26日電 北市政府顧問兼廉政委員洪智坤外洩大巨蛋案公文資料給特定媒體和名嘴，遭記過2次，但北市議員不夠滿意，綠議員認為應至少讓洪智坤辭掉廉委，藍議員認為應全部去職。 摩根說：人做任何事，都有兩個理由，一個是好理由，另一個真正的理由..我想，真正讓議員不滿意的是：以後沒法半年不用開一次會，還能坐領40萬高薪的好日子不見了。 洪健益說，他個人主張應該讓洪智坤辭掉廉政委員，讓洪智坤跟其他的廉委能引以為鑒，回歸專業討論，不要再拿資料到媒體或電視節目上去說。 並請洪智坤多注意一下有沒有假面閨蜜的問題。楊實秋說：「我調查期間，民進黨議員的平均出席率比國民黨還差」，真不知道是說誰喔~ . 我們再來看看台北市議員集體消失，市民被貪腐郝市府偷去的那半年，大巨蛋正在幹嘛？ 根據維基百科的記述， 大巨蛋於2010年12月9日通過台北市都市設計審議，2011年5月26日有條件通過環評，2011年6月16日都審原則同意，2011年6月30日取得建築執照，2011年11月16日完成融資，2012年4月動工，目前全案施工中。 呼！事情真相這就清楚了，原來郝市府就是趁這群尸位素餐放大假的台北市議員，月領40萬高薪連個會都不必開的半年內，先是讓大巨蛋於2010年12月9日通過台北市都市設計審議，然後議員們放完大假回來， 2011年5月26日有條件通過環評 大家一定會想，這時議員怎麼不監督質詢郝市長的大巨蛋案呢？大家其實只要反思，郝龍斌被問時只要先說聲「議員，您放假辛苦了」，議員接下來就說「謝謝市長」..ㄟ，我不知道議員這時怎麼還有臉面問大巨蛋的事，於是郝市長趁議員們假放太久，驚魂甫定..我想不出有甚麼更好的形容詞，當我揭露這台北市議員集體消失慘酷的事實時，所有台灣人也都駭異得說不出話來，緊接著又在當年11月16日完成融資，隔年4月動工，目前全案施工中。 這樣說大家總該明白幹嘛台北市議員不分藍綠(綠的搞不好還更恨，紛紛扮起柯P與洪智坤的假面閨蜜來)，通通把柯P廉委會與洪智坤恨得牙癢癢。所謂人各有好尚，議會殿堂恨的是柯P與洪智坤，網友丹尼爾則對小秘書月領57K念念不忘，欣羨不已，並亟思如何公開所有低於馬政府統計均薪6萬的市府屎缺..ㄟ，海畔有逐臭之夫咩。 法國大哲蒙田曾幹過波爾多市長，晚年著書立說，寫下一段感人至深的文字，他說： 當公眾利益要求背信棄義，顛倒黑白，殺戮同類時，讓這麼骯髒的差使給那些更機靈的人去幹吧，我們太老實了以至於永遠幹不來。 我說：別以為這些市議員或名嘴或媒體或網友也是在揭弊，或者說他們這種在別人揭弊後揭別人的弊(?)也是為了公眾利益在查找真相，相反的，他們這麼作的目的或結果，只會讓揭弊或想揭弊的人通通閉嘴... 洪健益說，他個人主張應該讓洪智坤辭掉廉政委員，讓洪智坤跟其他的廉委能引以為鑒，回歸專業討論，不要再拿資料到媒體或電視節目上去說。 讓骯髒的真相永遠見不得光。像是： 半年不用開會還每月照領40萬，或是一叫這群金枝玉葉，憊懶慣的議員老爺少奶奶們開起會..楊實秋說：「我調查期間，民進黨議員的平均出席率比國民黨還差」， 教人驚怖萬狀，驚駭莫名。

民進黨選對會召集人蘇嘉全27日表示，立委提名還是須以勝選為依據。圖：林朝億/攝   對於東吳大學政治系副教授徐永明指民進黨主席蔡英文曾承諾將徵召徐永明參選台中市第8選區立委，民進黨選對會召集人蘇嘉全27日表示，蔡主席當天僅是開玩笑跟徐永明「加油」，沒有講出不必做民調的話。至於民進黨還是違背承諾提名現任議員參選立委，蘇嘉全則說，這個是要抉擇，要以勝選為考量；如果第三勢力的人與現任議員兩人民調差不多，優先提名第三勢力；但如果議員民調領先，但第三勢力者差太多、不可能贏，則還是提名現任議員。 對於民進黨規劃，徐永明須跟新潮流系現任台中市議員謝志忠於6/15進行民調，才決定是否提名他，且徐還爆料，4/8蔡英文曾承諾不需要做民調一事，蘇嘉全表示，選對會原本預定26日上午安排徐永明與謝志忠進行民調協調。蘇還強調，「早先徐教授是有同意要來談」，但他因為上節目請假。選對會會繼續協調他與謝志忠兩人是由民調產生還是要怎麼來進行。 對於徐永明表示，蔡英文曾承諾要徵召他，蘇嘉全先是說，「主席一向是不太輕易承諾會徵召誰」，這都是選對會在負責。他說，4/8當天他要確認徐永明願不願意接受民進黨徵召。剛好，「我們在10樓，走下9樓的時候，正好碰到主席，我們就說，哎，來進去跟主席打個招呼。主席就跟他開玩笑說『哎，你要加油喔』」。 媒體追問「蔡英文沒有講出不必做民調嗎？」蘇嘉全表示，「沒有啦，主席也沒有談那麼多，也沒有講所謂的要徵召你。因為徵召，她不能代替中執會來做決定嘛。民進黨的徵召要選對會通過，送主席再送中執會完成徵召。我相信主席應該是不可能講這樣的話。但是主席有鼓勵他，如果要參選就要好好的努力」。 蘇嘉全強調，蔡英文都是授權選對會在負責徵召作業。而且4月初期，只是在擬定一些方向。經過一段時間，發現謝志忠民調好像也不錯，甚至於還高過江啟臣；蘇意有所指地說，「如果徐教授民調能跟江啟臣比較的話，那比較有勝算」。 至於徐永明抱怨6/15做民調太快，對他很不利，蘇嘉全則說，「時間這個是可以討論的，如果6月底、6月中旬這個民調太快，我們也是可以給時間嘛，反正就是怎麼整合要打贏這一場選戰」。 媒體追問，民進黨最近有做民調，而謝志忠已經領先江啟臣了嗎？蘇嘉全則說，民進黨在每個區域大概都做了好幾次的民調。謝志忠是有贏江啟臣。「那徐永明有贏江啟臣嗎？」蘇則不願意回答，僅說「這一點讓我們能夠保留一下」。 對於蘇嘉全先前曾表示，將優先不提名剛當選的縣市議員，但現在又是以議員民調領先，就作為提名標準，媒體詢問，「沒有矛盾嗎？」蘇嘉全則說，民進黨選縣市長的人大概過去都有職務在身，因為大概他們最有實力。如果考慮的人選跟國民黨議員差個30%，差太多了，不會贏，但民進黨的縣市議員能夠贏國民黨對手，那民進黨就要抉擇，「還是要有勝選的概念」；如果第三勢力民調跟民進黨現任議員差距不大，那就優先提名第三勢力的人，不提名現任議員。

騙得八載任期 終結百年基業   馬英九的出道本錢是什麼？ 八個字：「溫文儒雅 形象開明」 20年前李登輝主政時期，馬英九擔任法務部長。那其實是一個閒官，與民眾的互動少，很容易隱藏自己本性，營造美好的形象。 20年後，馬英九先後接任台北市長、黨主席、與總統職務，殘酷的現實將他的原形逐漸在全國民眾面前揭開，昔日「溫文儒雅」的形象背後，盡是如此的愚昧、貪婪、自私、與乖戾。權力的誘惑，官場的可怖，馬英九的個案已經成為未來有志從政者的最佳教材。   馬英九贏得第一任靠什麼？ 三個字：六三三 馬英九無法兌現633支票並不是他的失算。他曾經說過一句名言：「反正是選舉啦，說什麼都行啦。」他打從骨子裡頭相信，政見本來就是用來騙選票的，不必去實現。他在連任成功以後又興奮的說他沒有連任壓力了，意思就是他以為他可以為所欲為了。   馬英九贏得第二任靠什麼？ 也是三個字：宇昌案 主打宇昌案的馬團隊兩員大將：劉憶如因塗改文件日期被舉發後黯然辭官；林益世日後爆發貪瀆案，成為馬朝頭號貪官。但在國民黨的司法系統下，林益世至今仍在交保中，逍遙法外。 宇昌案雖然獲不起訴，蔡英文被證實清白，但馬英九當選連任已成事實，成為總統大選史上執政黨以抹黑對手的惡劣手段獲勝的醜陋案例。2014年連勝文有樣學樣炮製MG149假案企圖抹黑對手柯文哲。可惜台北市的民智已因宇昌案提高，連勝文詭計未能得逞。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九會騙人？ 最主要的應該是綠卡事件 綠卡事件爆發後，馬英九一開始完全否認。後經時任閣揆的謝長廷公佈馬的綠卡號碼，馬英九立即改口說他的綠卡已經「自動失效」。(按：美國早期綠卡沒有註明效期，也沒有自動失效的規定。) 馬英九對他公然扯謊，既不說明也未道歉。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九無能？ 八八水災期間。小林村七百餘人慘遭活埋，馬英九卻在喝喜酒，事後又對國外媒體指稱釀災原因是災民們不肯撤離。 英國刊物「經濟學人」稱馬英九為 ineffectual bumbler （無能笨蛋）。使馬英九的無能獲得「國際認證」。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九無恥？ 在他的支持度跌到18趴以後。因為他曾嗆聲同為18趴的陳水扁說應該知恥下台，自己卻公然無恥戀棧。之後他的支持度一度跌到個位數，面對記者質疑，他一概以「謝謝指教」回應。   馬英九甚麼時候開始與全民為敵？ 馬英九在核四，美牛，油電漲價等議題上都背離民意。但公然與全民為敵應該是在太陽花學運期間以及九月政爭「滅王」期間。 服貿案是在全民反對下，馬英九仍執意要在立院強行通過。服貿案被擋後，馬英九遷怒王金平，藉國民黨考紀會動手將他一舉拔除，創下總統開除國會議長的記錄。   馬英九對國民黨造成的災情如何？ 馬英九誠信破產，政爭案訴訟一再敗訴，王金平穩坐如山，服貿案遭卡死，習近平嚴拒「馬習會」，九合一選舉中國民黨慘遭「滅門」，馬英九被迫交出黨主席職位。2016年的總統選舉國民黨要角統統龜縮不前，無異於宣布讓蔡英文當選。國民黨即將交出政權，而且可能解體。   台灣人民已經喊了多年：國民黨不倒，台灣不會好。 台灣人民現在正站在歷史的轉捩點，兩千三百萬民眾正在嚴肅的等待這個偉大時刻的來臨。 END

最近，國民黨很忙。忙著拱豬，忙著搓湯圓，忙著防磚、防鏽蛀。台灣從來沒有一場總統大選，國民黨在選前半年是這麼慌張，這麼弱勢，這麼不確定候選人是誰。 局面大亂，情勢大好。正因為國民黨這麼亂，國民黨以外的勢力，也沒有閒著，毫不客氣地吵了起來。 民進黨到底應該讓第三勢力多少席？成為近日政壇學測的重要考題。 「第三勢力」，望名思義，這理應是不同於「第一勢力」與「第二勢力」之外的力量，他們理應號召天下唾棄藍綠的有志之士，共同殺出血路，打破兩黨壟斷，開創台灣政治的第三條路才是。 但很遺憾，理論，永遠只存在於紙上，這也就是學者從政總是瞎忙一場的原因。正因為第三勢力與第二勢力(民進黨)的票源嚴重重疊，為了避免兩敗俱傷，兩邊非談談不可。 這事說來容易，做起來卻很麻煩。因為第三勢力根本是好幾組人馬的統稱，必須用3A+3B+3C+3D來加以分類，誰才有代表性？不知道！ 更何況這幾個小黨自己都不大合，有些選區還同室操戈，那麼民進黨該找哪個對象談才對得起大家？ 有政治前輩說，民進黨應該讓時代力量與社民黨各10席。但為什麼是禮讓3A跟3B呢？那把3C跟3D放在哪裡呢？如果民進黨真的讓了，那樹黨綠黨台聯黨都來要那怎麼辦呢？ 第三勢力黨小志氣高，還沒能證明自己有打敗國民黨的實力，就忙著證明自己有威脅民進黨的實力。這股好氣魄怎麼不去威脅一下國民黨？ 「要是民進黨不協調，就要跟蔡英文切割！」撂狠話很在行，但破綻也挺大的。第一，你支持誰當下一任台灣總統，是可以用這參選資格來交換的嗎？ 第二，如果該挑戰的是國民黨，應該先證明自己是最有希望打敗國民黨的人選，或者至少讓你選區的選民知道你是誰吧？選舉不靠實力，卻靠別的政黨禮讓幫忙，「不給糖，就搗蛋」，民主的精神在哪裡？ 其實，有些第三勢力投入選戰的朋友，挺認真的走自己的路，不管最後成功與否，精神都令人感佩。但也有些人，以為只要亮出「第三勢力」的招牌，別人就應該讓路；別人數十年來政治路上的努力、服務，都是狗屁，只要沾不上第三勢力的道德光環，都屬世俗而骯髒的舊政治，應該被淘汰。 把自己看得那麼偉大，到底是用哪一把尺量的？還沒真的涉足政治，先得了政治大頭病？ 這兩年，社運方興，的確是一股社會小清新。但也有人因此產生一種自視甚高的氛圍，好像現在處於政治渾水中的，都是低我一等。 你把現有政黨看得那麼不值，但不要忘了，你們現在也是政黨。一個政黨批評別的政黨，其實並沒有什麼道德上比較高明之處，說穿了，不過就是另一種形態的政治算計而已。 而且，你要協商，這就是政治；要求別人讓，這也是政治。歡迎來到政治的樂園，加入政黨協商與密室政治的行列，那個你以前所不屑的行列。 王時齊 專欄作家 媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

柏南克讚賞台灣是新興國家發展的典範，但當媒體提到台灣實質薪資已倒退15年前的水準時，柏南克相當訝異。（路透） 2015-05-27  15:19 〔即時新聞／綜合報導〕前美國聯準會主席柏南克（Ben Bernanke）訪台開講，他也表達對於台灣經濟的看法。柏南克指出，台灣經濟成長率比人口成長率高，理論上實質薪資也應該要成長，對於台灣實質薪資竟不增反減，他也覺得相當驚訝。 柏南克在接受訪問時，讚賞台灣是新興國家發展的典範，但當媒體提到台灣實質薪資已倒退至15年前的水準時，連柏南克都覺得相當訝異。 他認為，台灣經濟成長率比人口成長率高，理論上實質薪資應該成長。他認為，這代表了薪資縮水不全然是通貨膨脹的問題，而是與經濟體的生產力、科技及所得分配等因素有關。 對於台灣低薪問題感到驚訝的，不只柏南克一個人。《二十一世紀資本論》作者、法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）去年來台時，在被問到台灣出現低薪問題時，他同樣表示很驚訝，相當不解台灣這些年來的GDP成長都跑去哪裡了。 至於面對產業外移問題，柏南克則建議，台灣應該要往價值鏈更高的位置移動，積極投入訓練及教育，讓人們提升工作技能，並發展新產業。 不只柏南克，皮凱提來台時，他也相當驚訝，不解台灣GDP成長都跑去哪裡了（法新）    

第99話：壹週刊頭條：「王金平參選 馬超不爽」  

請問財政部長，退職所得免稅額高達75.8萬，這合理嗎？ 作者：張嘉興 近日財政部長表示，國家不加稅，財政會破產，因此將股利扣抵額減半。請問財政部長，退職所得免稅額高達75.8萬，這合理嗎？勞心勞力工作的人，免稅額不過才27.2萬(8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額)+10.8(薪資扣除額))，一個軍公教退休人員，年所得超過 75.8 萬，才要報稅，報稅扣除額又有8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額)，總免稅額92.2萬，將近百萬了，居然不用繳半毛稅。 雖然勞工也適用，但勞工有領這麼多嗎？102 年勞工申請退休的，平均月退俸不過才1.4萬，連最低工資都不到，年收入根本不到27.2萬，102年公務員申請退休平均月退俸是5.5萬，102 年教師申請退休平均月退俸是7萬，很顯然的，公部門制定退職所得免稅額根本是圖利自己人，因為只有軍公教退休人員才需這麼高的扣除額。 相較於健保補充費課稅門檻，利息所得、股利所得及租金收入等單次給付金額達 5,000元以上，或者兼職(差)所得單次給付金額達基本工資，這樣就要課 2%的健保補充費，請問財政部長張盛和，身為「全球與亞太地區最佳財政部長」的你，這合理嗎？

外交部看新名稱：台英實質關係正面發展 〔記者陳伃軒／台北報導〕英國在台代表機構「英國貿易文化辦事處」（British Trade and Cultural Office, BTCO）昨宣布，即日起更名為「英國在台辦事處」（British Office），也設計新的LOGO。外交部表示，新名稱反映英國駐台機構的工作實質內涵，是台英雙邊實質關係的正面發展。 ▲英國在台代表機構「英國貿易文化辦事處」昨宣布，即日起更名為「英國在台辦事處」（British Office），同時展示新的LOGO。（英國在台辦事處提供） 駐台代表胡克定：   舊名常被誤認英商公司 相關人士指出，英國駐台機構之前雖以「英國貿易文化辦事處」為名，但也會處理貿易、文化以外的議題，包括政治議題，如今更名為「英國在台辦事處」，不僅因應台英關係多元發展，也意在凸顯機構的全面性功能。 英國駐台代表胡克定昨天與媒體餐敘時表示，先前「英國貿易文化辦事處」的名稱並未充分表達業務內容，大眾並不了解名稱所代表的意涵，通常也不知道「我們是英國政府在台灣的正式機關」，還有人以為是一家英商公司。 胡克定說，新名稱簡單明瞭，希望能充分反映辦事處的完整業務範圍，包括為在台灣的英國僑民提供服務、促進台英科學與創新合作、推動對抗氣候變遷、支持台英經貿關係，以及鼓勵台灣企業前往英國投資等。 英官員：更名不具政治性 但胡克定也強調，這純粹只是更改辦事處的名稱，業務內容並未有任何改變，「此次更名純粹是一次品牌化的動作」。英國駐台官員也表示，辦事處更名不具政治性。 胡克定致詞時也提及，英國大選七日甫結束，由保守黨繼續執政，許多部長也獲派續任，英國政府的優先要務也與過去一樣，進一步振興英國經濟，提升英國的貿易和出口表現，「因此，英國對台灣長久以來的政策預料不會有任何改變」。 外交部隨後也發佈新聞稿表示，台英雙方將在既有的良好基礎上，繼續深化在各領域的互利合作關係。 有關台英雙邊關係，目前英國是台灣在歐洲的第三大貿易夥伴，也是國人赴歐洲留學的第一大目的地國。英方也定期派遣高層官員訪台，而英國上議院議長杜淑珊女爵曾在去年訪台。

以54.7億撥用兩塊地 明年三月動工 〔記者涂鉅旻、鍾泓良、鍾麗華／台北報導〕台北市長柯文哲為尋覓公共住宅用地，昨天委由副市長林欽榮、鄧家基、周麗芳赴行政院，和行政院副院長張善政洽談陸軍保養廠基地土地撥用，最終敲定北市府以五十四．七億元，有償撥用五塊住宅用地中的二塊、佔地約一．四六公頃土地，供市府興建八七七戶公宅。林欽榮說，預計今年底統包招商，明年三月動工，二○一八年六月可落成。 陸保廠蓋公宅示意圖 林欽榮昨傍晚召開記者會表示，柯文哲已知此事，也對張善政、行政院長毛治國表示感謝。未來八七七戶公宅將提供青年或小家庭居住為主，一旁的四一五、四一六公園用地也將同步落成新公園；陸保廠周邊的吳興街地區，也有機會推動公辦都更。 據北市府資料，陸保廠共有五塊使用分區為住三特的土地（原六張犁營區，A1~A5用地），容積率皆為三五○％，另有四一五、四一六兩塊公園用地。北市府有償撥用的A1約○．五五公頃，可提供三五五戶，A2約○．九公頃，可提供五二二戶，該案工程經費約四十八．三六億元。 至於A1、A2兩地五十四．七億元有償撥用費，都發局副局長許阿雪表示，依法將分八年分期付款。都發局住宅企畫科長簡瑟芳補充說，有償撥用金額是以公告現值計算，將以北市住宅基金支付，目前住宅基金還有現金九十億元。 行政院發言人孫立群表示，陸保廠基地共約九．六公頃，目前納入國防部營改基金財產；原先教育部規劃作為「青年創意生活城」，包括青年創業空間、學生宿舍等，未來A3至A5用地，行政院也請教育部參考相關大專院校及青年朋友的意見，妥適規劃。

◎ 蘇柏豪 立法院院會三讀修正通過替代役實施條例部分條文，新增「產業訓儲替代役」，明定專科以上可申請，學士學歷月薪約新台幣一萬九千五百元、碩士二萬三千元、博士二萬八千元，役期為三年。 對於此一法案的通過，身為青年的我感到無比憤怒。數年前的22K實習計畫早已被視為破壞原有薪資水平的元凶，在有一定行情的勞動市場上以公權力置入破盤價，造成國內勞工起薪大幅度倒退。此一殷鑑不遠，即便到今日仍然不容易將勞動市場的行情拉回原本應有的水準。 而在這種對青年相當惡劣的勞動條件下，居然通過了名為「產業訓儲替代役」，實則是「台灣奴工養成專案」的惡法，允許企業以19.5K這種嚴重低於行情的薪資聘請奴工三年，面對這種政策，可以預期青年起薪將再度大幅倒退。我們想請問政府，這不是圖利什麼是圖利？這不是破壞行情什麼才是破壞行情？ 為何說是奴工專案？此替代役役期三年，在現行制度下，等於與企業簽訂了三年的賣身契，期間若反悔逃兵將遭刑法處置。即便申請改服程序也是相當繁複，還可能因為空窗期的等待招致浪費生命的後果，只有乖乖服完役期才能解除奴工狀態。雖說第二、三年可以與企業議定薪資，但是想也知道不可能有多少議定空間，因為人家牢牢抓住你的把柄呢！想議定薪資？那就滾蛋吧！你慢慢去找其他單位，否則就只能改服其他役種了，為了退伍的役男們只能被迫繼續當奴工。 台灣的財團一直以來掌握了台灣的多數資源及豐碩的獲利，卻鮮少願意將獲利與員工共享，我們只看到一年年往下跌的青年起薪。台灣青年已經這麼苦了，政府居然再度要以公權力破壞行情，讓台灣的薪資再度倒退。面對這種惡劣的環境，年輕人為什麼要留下來打拚？台灣的青年才俊在國外往往有一片美好的天空，每每只要回國就被限制在低薪的枷鎖中。 （作者為樹黨行銷長、前公民記者） ◎ 胡靚妘 立法院廿六日三讀通過《替代役實施條例》修正案，專科以上畢業的役男可申請「產業訓儲替代役」，役男利用服役的機會發揮學識才能，固然立意良善，退伍後也有工作經驗為履歷加分，但政府公然帶頭拉低最低薪資，企業可用19.5K請到替代役男，且一綁就是三年，誰還願意花22K應聘員工？ 此項法案嚴重威脅正常雇用的員工，而相關產業學科背景的新鮮人，找工作勢必更加困難，要嘛企業不願應聘，要嘛拉低薪資利誘；再說，以台灣血汗勞工的環境，替代役男在企業服務真能學到什麼工作經驗嗎？還是會抓緊三年機會剝削壓榨役男，不斷地用替代役，三年一過去，會續聘的有多少？還是不斷輸入替代役男造成惡性循環？（作者為學生）

一九七○年二月八日，位於台東的「國防部泰源感訓監獄」，一群年輕的台獨政治犯發動一場監獄革命行動，事敗六名行動者逃往山區，軍方乃進行圍捕，在警方及原住民的協助下，十天內將六人陸續捕獲，其中惟鄭正成倖免一死，餘五人皆於同年五月三十日槍決。 十三年前（二○○二年）筆者完成十三位泰源事件相關人物的口述史，並參閱國防部檔案，曾經撰文澄清泰源事件並非單純的「劫械逃獄案」，而是帶著政治主張的集體行動。可是這兩年，卻有少數統派的政治受難者說，泰源事件是一場「獵殺紅帽子」的行動。彼論述的前提是，五○年代中期以後左翼人士大致已被國民黨肅清殆盡，接續的反抗運動是台灣本土的「地主階級及地方仕紳」，走的是親美親日、反共反中反社會主義的台獨路線，即便有一些自發性的知識青年反抗組織，也因缺乏左翼思潮導引，而走上反國民黨反外省人的台獨路線。從而，這些統派受難者認知的泰源事件是要「入監殺掉紅帽子人士，以向美國宣示他們的反共立場，尋求美國的支持。」 如此一來，一場台獨革命行動豈不是淪為監獄內部的紅白（統獨或省籍的）內鬥？個人認為上面的說法頂多是「以論代史」，涉及事實部分常只根據徐春泰、施明德的片面說法，例如徐文贊說「施明德他們……目的要逼我們這些老紅帽子跟他們合作，去搞暴動，我們不從就要把我們幹掉…」，則又與「向美國宣示」的說法矛盾。 戒嚴時代的政治犯組成，主要來自共黨或台獨（的所謂叛亂嫌疑）。當時不論統獨政治意識形態，都會威脅到國民黨獨裁統治的正當性，即便在獄中擁擠的生活不免有來自紅白信仰差異而來的摩擦，但同是不當審判的受害者，出獄以後應該站在一起，從人權的角度共同譴責昔日的壓迫者，而不應以今日的信仰差異來扭曲昔日的記憶。 從今年二月出版的《無法送達的遺書—記那些在恐怖年代失落的人》一書，意外地看到泰源事件被槍決的江炳興、鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮等五人的遺書，更難得的是附有江炳興手抄的︿台灣獨立宣言書﹀，它開宗明義說「深信壓迫與奴隸存在時，為自由奮鬥是應該的」，又說「台灣是屬於所有台灣人的台灣，我們決心不再受壓迫。」而江炳興寫給父母親的遺書還說：「男兒當頂天立地，繼往開來，死而後已。」這些從昔日檔案看不到的資料既已出土，希望能進一步彰顯泰源事件的革命性質，遏止那些臆測貶抑的傳言。 （作者為中央研究院近代史研究所副研究員）

最近中美一來一往的軍事對峙，並非表演而已。中國在挑撥美國放棄日本失敗以後，最近又拉攏日本來孤立美國。相信安倍政府不會上當，然而「恐中」的日本媒體可能誤導民眾向政府施壓。 有關中美之間的軍事對峙，五月中旬在香港出版的《動向》雜誌一篇署名文章透露一些值得關注的訊息：中國為應付中美之間的常規戰爭做了戰略調整。 目前北京認為戰爭的發生，美國率先會轟炸北京。為何中國領導人會這樣想呢？文章只提及四月下旬美國空軍宣佈把所有重型轟炸機歸入同一部門，有軍事專家認為這可能是為籌組轟炸機司令部，以應對來自中國的威脅。但是中國的應對早就進行，我認為這是因上個世紀美國空軍獵殺利比亞的格達費、兩次波斯灣戰爭對伊拉克的轟炸，以及本世紀全球獵殺恐怖份子首腦，一直是中國領導人的夢魘。 北京的戰略應對是以俄羅斯做為戰略依託，再來就是軍種上的「虛海實陸」。 習近平上台以後，不顧國內民眾的反俄情緒，絕對親俄，最近更是出席莫斯科紅場閱兵，擺出中俄同盟的姿態，就是準備美國一旦轟炸北京，他就逃亡俄羅斯。 這個戰略逃亡，我認為也是出自經驗。一九五○年代初韓戰美軍仁川登陸後，北韓軍隊退往中國東北，麥克阿瑟將軍因為主張轟炸中國境內的北韓軍隊，被杜魯門總統撤職。一九六○到一九七○年代的越戰，越共游擊隊在出擊後通過「鸚鵡嘴」退往柬埔寨境內，美國飛機也不敢去炸柬埔寨國土。 習近平退往中國的大西南或大西北，不但美國飛機可以追殺，那裡的少數民族也不會放過他，因此不如退往俄羅斯安全。本來最近的退路是蒙古國，但是近十年來，美、日在蒙古做了不少工作，去年習近平也去拉攏，但是還不放心。 因為習近平做了陸路撤退的打算，所以軍種上採取「虛海實陸」的轉變。表面上中國海軍到處施展國威，包括最近與俄羅斯在地中海聯合軍演，但是最近向俄羅斯訂購大批S-400防空導彈來強化中遠程防空能力，雖然沒有透露數字，但這是地對空導彈，也可見軍力重心放在陸地。因此作者判斷，中國的海軍主要只在南中國海與印度洋，今後三年還會表面維持藍水海軍戰略，至少要抗衡日本的軍力全球化。 前幾天，美國中情局前副局長莫雷爾對ＣＮＮ表示，中美兩國未來有「絕對」的開戰風險。應付一個好戰而又對外擴張的獨裁政權，美國會做如何打算？ （作者林保華為資深時事評論員）

五月二十二日，副總統吳敦義在出席「二○一五台北國際觀光博覽會—全台夏季最大旅展」時，公開細數馬政府的政績，說「二○○○年台灣免簽國家只有五十四國，二○○八年還是五十四國，但現在已增加至一四二個國家」。言下之意，扁政府時期的免簽證國是「零成長」，真是睜眼說瞎話。 以筆者的親身經歷為例，二○○四年扁連任後，派許世楷接棒羅福全為第二任駐日代表。許代表甫就任就積極奔走、遊說日本國會議員要給台灣免簽證，終於，在二○○五年三月日本舉辦「愛知博覽會」時，成功爭取到先給台灣半年（三月至八月）的「免簽證」。於是筆者在七月前往參觀「愛知博覽會」時，就成了第一波受益者。筆者還清楚記得當時順利通關、入境日本時，內心的感受：啊，這才是「平等互惠」、這才是一個國民該享有的尊嚴！ 九月，當愛知博覽會結束時，日本國會也通過了給予台灣永久免簽證的待遇，這對台灣的外交工作不啻是一項石破天驚的突破，因為在此之前，給予台灣免簽的都是一些較小的國家，而日本則是第一個給予台灣免簽的重要大國，具有指標性的作用。當時的外交部長陳唐山還為此大感振奮，發函給各駐外單位，要求循此模式（透過國會議員提案）來推動各地的免簽證，因此才有日後英國、加拿大陸續給予台灣免簽的豐碩成果。 所以，二○○五年赴日免簽的成功，是台灣打通免簽之路的重要關鍵，直至二○○八年陳總統卸任時，免簽國達到六十國，怎會是「白賊義仔」口中的五十四國呢？ 吳副總統說謊不打草稿，掠人之美更是厚顏無恥，然扁政府的政績、許代表的努力是不容抹煞的，故特將個人的親身經歷寫出來以為一駁。 （作者為高中教師）

臺中市長林佳龍推行校園讀經運動，鼓勵學生背誦經書，引發「封建思想復辟」的爭議。其實，儒家經典必須經由對話方能彰顯其價值。如以行政首長的地位去干預教育、提倡背誦，反而適得其反，使學生不易理解其意義，甚至形成排斥心理。 儒家經典是漢文化的重要源流，與今日的臺灣社會間並非毫無關聯可言。《詩經》「敦厚」的要旨、《論語》「仁義」的價值，至今仍是臺灣文化的基質。況且，儒家經典未必違背今日臺灣的「政治正確」。儒家流派各異：荀子、董仲舒等重視「聖王」的道德與政治權威，自不合於當今社會。孟子則將道德歸於個人的「良知良能」，肯定個人的理性思維，並以「人民」去論證政權的合理性，故有「保民而王」的主張。至於《禮記‧禮運》〈大同〉一章，所謂「天下為公」是相對於「家天下」而說的，含有對後世以一人一姓壟斷政治的貶抑。 但是，沒有一種傳統在未經任何評估下還能延續不絕。詮釋傳統必須與當今的處境相融貫，傳統對我們而言才有意義。因此，理解儒家經典，必須經過持續的討論，從中修正文本與詮釋者的觀點，彼此間形成一致的共識。倘若僅死背經典，卻從未思考經典與當今吾人處境間的關聯，經典的價值是不能彰顯的。 此外，以行政首長的地位去提倡背誦經典，或多或少對教師的教學專業自主性形成干預。學生是否需要背誦經典，應由教師依其教學專業自主判斷：是否有背誦的需要、學生當下的程度是否能理解此等內容、背誦經典相較於其他學科的學習是否占過重的比例。然而，市長提倡背誦經典，「上有所好，下必甚焉」，教育行政體系的諸多長官很可能為迎合上意，要求教師應讓學生背誦經典；提倡一旦變成強制，不僅淳化風俗的美意大打折扣，經典的意義更容易被成見所扭曲、埋沒，反而使我們更疏遠了經典。 （作者為台大中文所碩士班研究生）

作秀與領導 [推文到plurk] 2015-05-28 06:00 在任何一個組織，大到國家，小至企業，所有的成員都是重要螺絲釘，但是影響這個組織之成敗興衰最關鍵的因素，當推領導者的方向、素質與能力，這三者總合而成領導力。一個好的領導，往往能集合組織的最大力量朝著共同目標邁進，不但過程中充滿願景，最終也能夠抵達目的地。一個不好的領導，設定了錯誤的方向，或是本身素質不夠，或者能力不強，由於兵隨將轉，成員跟著領導走，組織必然渙散，小則出錯失敗，大者走向滅亡。 以上的看法幾乎是社會共識，例如我們在看待台灣過去的發展路徑時，多數人總會把國家在不同階段的發展情況，歸責於當時的領導者，進而評定為這位領導者的功過。因此自一九五○年台灣有總統這個職務以來，國人對於每位總統都會正式或非正式進行歷史評價，領導者的組織地位在此。 總統身兼三軍統帥，肩負國家安全的重責大任，其對軍隊的領導力更是動見觀瞻，最近馬總統為了打破陸戰隊將遭裁撤的流言，親自跑到陸戰隊軍營去夜宿，國防部說：這是中華民國民選總統以來，首位夜宿戰鬥部隊軍營的總統。看到這個決策，外界恐怕一則以喜一則以憂，喜的是馬總統終於重視部隊的經營與士氣，憂的是宣傳過後有沒有實際的作為跟上？前者是作秀，後者才是領導。 為什麼之前的總統不夜宿戰鬥部隊，因為在平時，包括陪同官兵晨操，以及一起實施三千公尺的跑步訓練，這並不是總統該扮演的角色；即使在戰時，三軍統帥上了第一線，重點也在激勵，或者實際投入。如二○○三年布希總統在感恩節冒險夜訪伊拉克，振奮了戰區的美軍，也感動了美國人民，其並未夜宿。在國內，救災如同作戰，如李登輝在一九九九年九二一震災時期，率領參謀總長上到第一線進行調度，做的是前進指揮所的功能。 因此，在台灣當前的戰備整備需要下，馬總統這次的行動，僅能定位在關懷部隊的表淺層次，頂多可以升級到為募兵制做文宣，這些是三軍統帥的副業，並無法取代其核心的本業。三軍統帥的嚴肅本業，在於謹慎任用優秀的高級將領，給予三軍將領明確的整軍戰備指令，經常與軍事專業互動交換意見，再由軍事部門提出積極的國防政策，編列適當的預算，順利採購到有利建軍強打的必要武器，唯有做好這些基本功課，才是一位適任的統帥。 這些年來，不管是美國國防部的評估，或是台灣本身國民的感受，台灣國防軍力弱化的速度愈來愈大，以台灣亟須的潛艦為例，這項軍購早在二○○一年即獲布希總統批准，十四年過去了，馬總統最近又繼續把它列為優先武器清單，如果說陳水扁時代不行，馬英九這七年為什麼還是不行？三軍統帥是真的想行然限於能力不行、或是根本故意不行？至於徵兵制與募兵制的辯論，更是一筆爛帳，募兵制要辦得好，預算一定要充裕，那麼國家財力一定要健全，這又是總統在國家治理上的另一考核，成績如何必須接受公評。 民選總統，通常都有作秀的本事，否則要當選會很辛苦；以幾位總統的經驗，當選之後往往是更大問題的開始，原因就出在其是否能夠有效領導，既要能領導政府、自己所屬的政黨，更要能說服反對黨，爭取全民的信任。一個人的方向、素質與能力，需要長期的培養，社會全體也必須提出要求，並且慎重篩選。 作秀與領導不是互斥的概念，有能者可以二者兼顧；若力有未逮，優先順位當然是先做好領導；最忌就是只會作秀卻無能領導，這樣的總統必然風光上台、噓聲下台。一人之晚景，可以不在意，若拖垮組織生存壯大的時機，就是全民擔不起的共業了。

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 第三勢力及小黨林立，如何與大黨合作？可參考日本經驗。（合成圖片） 1996年是日本小黨最難熬的一年。 從那一年起，日本眾議院的新選制，正式從中選區制（或稱：複數選區單記非讓渡投票制SNTV）改為單一選區比例代表並立制，每個選區只選出一個席次，政黨票則另外選出比例代表。這樣的選制改革，讓小黨幾乎難有立足之地，當年不少政治觀察家甚至認為，新的選制出台，就是小黨的末日。不過，以佛教團體「創價學會」為支持基礎的公明黨，18年來，經過7次國會改選，卻始終能在國會維持相當席位，並且自1999年起，與大黨自民黨多次聯合執政，號稱「自公體制」。同樣面臨選制變革的海嘯，公明黨是怎麼熬過來的？ 對公民黨這樣的小黨來說，單一選區的制度，實在是面難以跨越的巨大障壁。一來既然是小黨，經費、人才都有限，光是要在每一個單一選區裡都提名人選，本身就是個難題，加上選區內大黨的競爭，候選人要出線的機會根本渺茫。同樣的道理，以這樣的政黨規模，打算要靠政黨票來拿比例代表的席位，面對大黨的優勢競爭，又談何容易。 因此，當年的公明黨在黨魁神崎武法的領導下，有了不同於過去政黨只是對立競爭的作法。他選擇和當年小渕惠三帶領的自民黨合作，以聯合爭取國會過半為目標，將公明黨定位在「執政政權中不可或缺的政治力量」。當時在黨內不少質疑聲下，神崎這位黨主席，一方面爭取與自民黨在選區上協調空間，一方面也透過這樣的合作，讓公明黨有機會成為聯合執政中的執政黨，他認為只有這樣，公民黨才有機會存活，而公明黨的理念才有機會實現。 於是，公明黨在1999年10月5日正式加入自民黨與自由黨的跨黨合作計畫，簽署了「三黨聯合政權同意書」，並且明確規範「三黨派於下屆眾議院選舉時在小選舉區進行候選人的協調作業」。計畫大概的樣態是：在單一選區上，公明黨若有現任者，則自民黨不另外提名，改為支持公明黨的候選人。在自民黨、公明黨（或自由黨）都沒有現任者的選區，就以支持度調查等方式，共同提名最有勝選機會的人選。 經過這麼多年，隨著社會的多元，自民黨、民主黨等大黨的選票結構不再那麼堅實，但公明黨的支持基礎卻相形穩固。在日本政治學者的分析下，這樣的穩固，並不在於公明黨背後創價學會的支持，而在於選舉時對自民黨的支持，並在聯合執政中，同時獲得「政權公約」實現的機會。依照公明黨在自己官方網頁裡「政策與實績」項目中，就明白刊出自己多達100多項的「政權公約」（政見承諾）有九成以上都在聯合政權當中獲得實現。小黨可以很小，但價值、目標，加上正確的策略，越是缺一不可。

           

  柏克和韋伯所定義和獻身的政治，正是當下台灣社會最缺乏的政治。（圖左：柏克，圖右：韋伯。網路資料，民報合成。） 中國作家王朔有一句名言：「無知者無畏」。這句話若放在台灣，就要改寫成：「有錢者無畏」。台灣各大財團的頭頭腦腦們，常常發出「驚天地、泣鬼神」的言論，比如遠雄董事長趙藤雄就在記者會上說：「政治太可怕了，我永遠搞不懂，也永遠無法理解政治」。 政治可怕嗎？用亞里士多德的話來說，政治乃公民共同治理的過程，政治是公民的權利和義務，它既不複雜，也不骯髒。因此，政治本身並不可怕，可怕的是黑金政治、密室政治、裙帶政治。 官商勾結的政經模式，使得少數財團和財閥牢牢掌控國家經濟命脈、剝奪普通民眾創業致富的機會。由此形成的「不正義的政治經濟格局」，就是目前台灣種種社會問題的根本癥結所在。遠雄正是這種血吸蟲般的惡性財團之一，它不像谷歌、蘋果那樣靠科技創新、技術發明、改變人類的生活方式而致富，而是靠「金彈銀丸一起發，敢把官員拖下馬」的秘訣成為業內的大恐龍。 長期以來，趙藤雄在黑金政治的醬缸中遊刃有餘、揮金如土，而一旦政府換上了一名清廉首長，嚴厲杜絕明裡暗裡的賄賂和收買，他便立即窮途末路、醜態畢露，故而感嘆「政治太可怕了」。這樣指鹿為馬的記者會，比狗血電視連續劇還要精采。無論想像力如何豐富的編劇，都編造不出如此厚顏無恥的臺詞。 夏蟲不足以與冰，醬缸中的蛆蟲豈能知曉醬缸外的世界有多麼清朗、芳香、明亮？在民主社會，政治可以成為一種崇高的理想，正如英國古典自由主義思想家柏克在1774年競選國會議員之時所說：「我希望成為國會的成員之一，讓我能有一席共創美德並抵抗邪惡的座位。」柏克如此定義民意代表的職責和使命：「民意代表應該要把自己住在一個最團結、最廣達基層、最沒有障礙阻撓他與選民之間溝通的選區，視為自己的一種榮譽和快樂。他應該要將選民的期望惦記在心，尊重選民的意見，並且持續關心民間的事業發展。……他還要將選民的利益超越他自身的利益。」 德國社會學家、思想家韋伯在一戰之後百廢待興的情形之下，將政治作為一種可以為之獻身的「志業」。韋伯將「志業」與「職業」作出明確區分，他指出：「政治，是一種並施熱情和判斷力，去出勁而緩慢地穿透硬木板的工作。……就政治家而言，有三種性質是絕對重要的：熱情、責任感、判斷力。」他強調說，偉大的政治必須包含理想的成分，乃至具有如同宗教信仰般的地位：「政治行動若要有其內在的支撐定力，就必須要有追求一個理想的意圖。……這樣的一個理想究竟以什麼形式出現，乃是一個由信仰來決定的問題。他追求的理想可以是關於一個民族的、或全人類的，可以是社會和倫理性的、或著文化性的，也可以是屬於此世的或者宗教性的。」 柏克和韋伯所定義和獻身的政治，正是當下台灣社會最缺乏的政治。或許，這次正可以藉由趙藤雄對政治的汙名化，讓人們追本溯源，重塑「公義與慈愛彼此相親」的公民政治模式。