【Comment】 這篇報導，選在蔡英文訪美前刊出，當然有旺旺的傳統企圖。 林中斌的「學術意見」，被操作成「政治警告」，應非其本意——報導不是用逐字稿的方式呈現，很可疑。呈現出來的電子版網頁報導，內容並無「雪崩式斷交」，但標題卻有。也是可疑。   民進黨執政 台恐遭雪崩式斷交○旺報 (2015.05.27) 民進黨至今仍和中國大陸缺乏共識及「共同的政治基礎」，民進黨如果明年執政，不少人對未來兩岸關係感到憂慮。國防部前軍政副部長林中斌接受《旺報》專訪時表示，如果明年民進黨贏得大選，執政之後可能得面對「雪崩式斷交」的情況，亦即中國大陸會斷台灣的邦交國，也許不會一口氣全斷光，而是採先斷幾個、再斷幾個的方式，以此打擊、懲罰民進黨。   曾任陸委會特任副主委的林中斌，當時的陸委會主委正是蔡英文。因為曾與蔡英文共事，對蔡的行事風格，他提出近距離的觀察。   綠營和民眾 採差別對待 林中斌表示，民進黨贏得明年執政的機會非常高，但這不會改變北京爭取台灣民心的態度。對於一般台灣人民和民進黨，大陸可能採取不同的對待方式；大陸會想辦法「懲罰」民進黨，但不會採取傷害一般台灣人民感情的方式。   「許多台灣的邦交國已經在北京排隊，等著和大陸建交」，林中斌說，大部分的百姓會在乎生活過得好不好，以及經濟狀況，對於邦交國數目，則不一定會那麼在意。   斷交第1炮 恐是梵蒂岡 和大陸建交，是大陸不讓他們和台北斷交，這也是馬政府這7年來最大的成就之一，在兩岸及外交上的成績確有建樹，但如果民進黨執政，大陸就會採取不一樣的作法，「也許先斷兩個台灣的邦交國，隔一段時間再斷兩個」，最可能先和台灣斷交的就是梵蒂岡。」   此外，林中斌指出，對於民進黨政治人物的親朋好友，如果在大陸經商者，北京也可能會對他們進行施壓，從他們身上轉嫁對民進黨的壓力。但他不認為北京會因此減緩、甚至中斷兩岸的交流。   林中斌強調，像台灣已重新回到ICAO（國際民航組織）及參與WHA（世界衛生大會），北京不太可能刻意逼使台灣退出。北京對台政策的調整，「會不會傷害到台灣人民情感，將是很重要的考量」。     蔡推現狀說 林中斌：最Safe的說法○旺報 (2015.05.27) 民進黨主席暨總統參選人蔡英文對兩岸關係提出「維持現狀」說，各方關注她訪問美時會不會提出新論述。國防部前副部長林中斌表示，「維持現狀」說法確會引起很多人不滿，但仍是現階段阻力最小的說法，大選投票前，維持這項論述的可能性很高。   林中斌受訪指出，蔡英文的「維持現狀」說面對來自各方排山倒海的壓力，例如（獨派大老）辜寬敏及民進黨前主席林義雄等。但從民調來看，「維持現狀」獲得台灣民眾6成多到7成的支持，大選前仍是一種阻力最小、最安全的說法。   至於蔡英文在美國是否提出新論述，以及美方能否接受「維持現狀」說，林中斌說，他無法預判蔡英文在美國會說什麼，但從美國這次接待蔡英文的規格，以及這段時間美方對蔡英文談話的反應可以推估，美方對台灣選舉結果應該心裡有數，這次應該不致於公開支持國民黨的候選人。且相較於4年前，蔡英文顯然做了不少功課，做了很充分準備。   不過，林中斌仍對台灣未來感到憂心。他說，蔡英文勝選後，兩岸政策可能調整，她也許也有心努力改革，但台灣的人才、資金、技術已經不斷流失，加上蔡英文需面對黨內的不同意見，以及國會是否能夠配合的問題，挑戰及困難很大。   林中斌強調，2016勝選對蔡英文來說可能不是問題，她思考的應是2020如何連任，能否連任的關鍵在於台灣的經濟情況是否好轉，但情況看起來很難令人樂觀。     林中斌1942年生於雲南昆明，台大地質系畢，美國UCLA企管碩士、喬治城大學政治系碩士、國際關係博士。1995年任職於美共和黨智庫「美國企業研究院」亞洲部副主任時曾準確料中1996年台海飛彈危機，時任總統的李登輝延攬回國任陸委會副主委，並連續4次準確預測美總統大選結果，學界聲望崇隆。

中國反嗆 要美停止挑釁 〔編譯顧佳欣／綜合報導〕面對南海情勢升溫，美國國防部長卡特廿七日強硬警告中國，要求北京及其他國家立刻停止在南海的造陸行動，勿讓爭議走向軍事化，並找出和平解決之道。卡特聲稱，「不要會錯意，美國會在國際法所允許的一切地方飛行、航行與行動，正如我們在全球各地所做的一樣」。對此，中國外交部回應，美國是「雙重標準」，針對中國在主權範圍內的建設「說三道四」，要美方停止挑釁言行。 針對中國在南海爭議島礁填海造陸，美國國防部長卡特27日表示，包括中國等所有宣示南海主權的各方，都應立即並永久停止填海工程。卡特前述發言是美國對中國就南海議題所做出的最嚴厲譴責。（美聯社檔案照） 《華爾街日報》報導，卡特前述發言是美國迄今對中國就南海議題所做出的最嚴厲譴責，向外界釋出明確訊號。中美兩國官員不斷升高的言語交鋒，已使得由英國智庫「國際戰略研究所」（ＩＩＳＳ）在新加坡舉辦的第十四屆「亞洲安全會議」（Asia Security Summit，又稱「香格里拉對話」），增添濃濃的火藥味。 亞洲安全會議前 再表態 卡特廿九日將出席「香格里拉對話」，探討重大國防與安全議題，隨後再訪問越南與印度；中國亦將派出人民解放軍副總參謀長、海軍上將孫建國出席，預料中美將就南海議題交鋒。 卡特在夏威夷參加美軍新任太平洋司令哈里斯（Harry Harris Jr.）就職典禮時指出，中國在南海的造陸行動顯然「有違」區域共識，美方軍艦與軍機將在國際法准許下，持續在南海地區活動。卡特也說，中國的行動以一種新的方式將區域國家團結起來，這些國家愈來愈要求美國在亞太有所作為，「我們將會符合期待」，強調美國未來數十年都會維持亞太軍力。 美聯社引述匿名美國高級官員表示，當局正討論是否向南海填海造島的海域，派遣更多美軍飛機和船艦執行巡邏任務。相關官員還討論在必要情況下調整軍事演習方式，以增強美軍存在。不過，針對美國是否會派遣機艦進入爭議島礁十二海里範圍內巡弋，以貫徹美國主張的航行自由，卡特並未著墨。本月初卡特才要求幕僚對此進行評估；一般認為，此舉將急遽升高美中在南海的對立。 中豎2燈塔 越南促停止 對此，中國外交部發言人華春瑩廿八日回應，批評美國對個別國家長期在「非法侵佔」的中國島礁上建設，「選擇性失聲」；對中方在其主權範圍內的正常建設活動卻「說三道四」。 在夏威夷與卡特會面的菲律賓國防部長蓋茲敏表示，美國對與國際法不符的單邊行動示警，「單邊行動增加緊張，最終恐導致實際衝突」。在此同時，針對中國宣布在南沙群島華陽礁與赤瓜礁豎立兩座多功能燈塔，越南外交部二十八日也表達抗議，要求中方立即停止。

〔記者王駿杰、蔡清華、蘇孟娟、王善嬿／綜合報導〕反黑箱課綱不分北中南，高中生紛紛動起來，「反黑箱課綱，嘉中不缺席」、「我是新莊人，我反課綱」、「反黑箱課綱，竹中學生站起來」。 中和高中學生發起「反黑箱課綱學生陣線」，爭取更多師生連署。（記者翁聿煌攝） 「反黑箱課綱」活動遍地開花，嘉義高中學生最近在臉書成立「反黑箱課綱，嘉中不缺席」粉絲專頁，號召同學響應，強調「我是嘉中人，我反黑箱課綱，支持課綱的都站到後面去」。該粉絲專頁到昨晚截稿時間，已獲三百多人按讚相挺，網頁蒐集教育部微調課綱的變動表、相關新聞連結；社團編輯並留言，指政府濫用公權力，強推新課綱，迫使人民接受政府史觀，被政府這樣洗腦，嘉中同學「你們還要忍下去嗎」？ 嘉中校長︰可理解學生反黑箱課綱 嘉中校長黃義春表示，目前課綱內容、過程有爭議，教育部、社會大眾應理性討論，找出大家可接受的方式，根據確切史實編寫課綱，尤其教育是要教導學生，微調、編寫課綱的過程，對學生也是種教育；對於學生「反黑箱課綱」，在自由民主社會，學生響應可以理解，但希望學生是正、反看法都去了解，用理性態度批判。 高雄市新莊高中前日也成立反課綱粉絲專頁，開專頁的是高三學生，他說，開了就要負責，「我是新莊人，我反課綱，自己的課綱自己救」，短短一天已有二百多人按讚。專頁上學生大聲疾呼，「我們是學生，是教育的當事人，我們有權選擇我們要學什麼，反黑箱課綱，新莊人站出來！」 高雄新莊高中 自己的課綱自己救 竹北高中也成立「反黑箱課綱 竹北高中」臉書社團，打算號召學生，協助推動反黑箱課綱，臉書社團目前已獲得九百多個讚；另外，留言板也附上「反黑箱課綱 竹中學生站起來」的臉書連結。 雲林虎尾高中學生臉書昨日也響應活動：「我們是一群反對新課綱的學生，雖然我們是國立高中很難不使用新課綱，但還是希望以學生的力量，希望老師們能秉持正確的價值觀，一起抵抗教育部的施壓。」 開出第一槍 中一中將串連各校抗爭 台中一中學生五月初率先發出高中生對黑箱課綱的怒吼，台中一中活動專案負責學生廖崇倫說，樂見反黑箱課綱的聲浪在各高中遍地開花；為避免各高中各自施力，力量不能集中，將與各校連繫，盼能成立跨校性組織，凝聚高中生的共識，向教育部陳情，正視學生族群的意見。

第100話：權威中的權威 資料來源 鹿茸是鹿耳朵的毛：https://www.youtube.com/watch?v=8ivLVueFkBo 服貿利大於弊：https://youtu.be/X32IJKYzLas?t=27s 便當一個吃不夠，你有吃第二個嗎：https://youtu.be/rFjOzV4wPc0?t=45s 大家都願意跟我握手！？：https://youtu.be/ixg_Mx-YhL8?t=1m33s  

記者王伯仁/台中報導 2015-05-28 22:25 多位市議員今(28)日市政總質詢時送「彩虹旗」給市長林佳龍，為同志伴侶發聲。 （台中市政府提供） 多位市議員今(28)日市政總質詢時送「彩虹旗」給市長林佳龍，為同志伴侶發聲，爭取市府支持「同志婚禮」。林佳龍市長表示，對於同性伴侶共組家庭關係，他個人懷抱祝福，雖然目前同性婚姻仍不構成民法效力，但必須給予精神上的支持肯定，他將儘快徵詢同志朋友意見，研議同志婚禮的舉辦形式。 市議員陳世凱指出，一個開放社會必須尊重同志朋友，過去林市長曾與立法委員尤美女連署修正民法，並說：「情人愛不分，不論同性、異性都有追求愛的權利！」雖然目前民法尚未修改，但市府是否提出配套方案，對同志朋友表達支持，例如開放同志朋友參加集團婚禮。 陳世凱議員也說，全球已有18個國家承認同性婚姻，我國民法雖尚未修改，但高雄市政府已開放同性伴侶在戶政系統備註為「伴侶」，當發生緊急醫療狀況時，即可提供同性伴侶友善服務。 市議員王立任表示，許多同志朋友因為社會風氣，不敢表達內心性向及感受，但這是基本人權，台中市身為支持人權的城市，希望林市長從婚禮形式、醫療等提供協助。 市議員張芬郁也說，八十年前佛洛伊德就曾說，性是多樣的，愛不只有異性、同性的二分法。 林佳龍答復表示，對於同性伴侶建築家庭關係，他個人懷抱祝福，也希望同志朋友確保基本權利，因此他在擔任立法委員期間提出修改民法的訴求。雖然目前同性婚姻仍不構成民法效益，但必須給予精神上的支持、肯定，至於婚禮形式如何安排，他將儘快徵詢同志朋友意見後辦理。 林市長也從市議員陳世凱、王立任、張芬郁、張玉嬿等人手中接過彩虹旗及玫瑰花束，對同志朋友追尋愛的過程表達支持與祝福。他也說，當發生緊急醫療狀況時，只有身邊最親近的人能做出判斷，但同志伴侶卻因法律限制遭遇困難，市府將研議如何改善。

非常感謝大家對於這本自費印刷出版書的支持，在開印前決定提供較低優惠折扣的預購。本書預定於六月十九日正式出版，因此在六月九日鐵路節23:59前完成轉帳付款預購的朋友，可以以下列的優惠折扣購買： 本書定價1200元 一次訂購5~14本，以每本七折840元提供 一次訂購15本或以上，以每本六五折780元提供 以上訂單以一次寄送一個地址為準，每批訂單需加上150元的運費 如果您只需要訂購5本以下的量，我們將會在出版後提供網購的服務。 需要大批訂購的讀者，請直接寫信到 TWairfield@gmail com 信箱，告知我們您需要的量，我會提供付款資訊，在完成匯款轉帳比對後，於書出版後將會依照訂單順序陸續出貨，預計在六月底之前可以收到書。     （以下為本書封面設計稿，成品還會細部修改） 本書的大小尺寸與花車一書相同19cm x 26cm，全彩印刷，總頁數包含序與目錄還有附錄，大約448頁。 本書簡介： 二戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物             關於書名的說明： 「不沈空母」是二戰時台灣民眾廣被教育的一個說法，是台灣島內這些飛行場興建的主要原因，因此本書在終戰七十年的此時出版，特別以此來作為書名。之所以不以「沉」字而以「沈」字來書寫，乃因「不沈空母」是日文漢字裡的用法，也是當年台灣人民接受此一稱法時的書寫方式，故選擇以此來做書名。至於本書副標題「台灣島內飛行場百年發展史」，因本書內容以台灣島內的飛機場發展百年史（從日本時代講到戰後）為主，不包含澎湖或一些戰後興建的離島機場，故書名必須有此界定。至於使用「飛行場」一詞，而非如今民眾慣用的機場或飛機場，乃因本書所介紹的大多數機場，在當年完工時，甚至至其撤廢時，都是以「飛行場」稱之。此 外，根據我國民航法第二條的名詞定義，直到如今也是以「飛行場：指用於航空器起降活動之水陸區域」來稱呼，故書名以此稱之。 關於本書內容的說明： 這本書內所寫的台灣島內飛行場發展歷史，原本只打算整理日本統治時代的飛行場，將時間點終止於二戰結束時，不過因為考量到戰後興建的機場多在離島，本島的新建機場數量相當少，故在調查寫作上並不會增加太多篇幅，因此最後仍將其納入，這是本書會以百年來台灣「島內」飛行場/機場發展脈絡加以撰寫的原因。至於篇章的區分方面，為了有系統與脈絡地包容進所有百年來台灣島內出現過的飛行場/機場，整理時大致上以時間為切分點，在較多機場大量增設時期才以日本海軍與陸軍加以區分，故章節安排的方式，以台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內陸軍與海軍飛行場加以分別介紹，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。   本書在寫作上為了讀者的易於閱讀，並未加上冗長的註解。因為以學術規格撰寫註腳的前提是，這個註解是真正有意義且對於所述史實的真相有所幫助，而非只為了表面上看似學術著作的表象。儘管如此，本書對於重要的史料與數據等出處記載，是以在文章中明確寫明的方式點出，因此並不會因為沒有在書末附上參考文獻或者列出成排驚人註解，而有損後續研究者要找到資料出處與來源的困擾。   除了史料上的整理與詮釋，在這類軍事建設與遺址的研究中，現場田野調查相當重要，但因為時間距離的遙遠，一些口述歷史的正確性必須審慎對待。以台灣的現地調查而言，似乎變成只要有二戰時期日軍的機場，就有神風特攻隊，就有零戰。殊不知二戰時日本的陸軍與海軍體系差異，也反映在飛行場相關設施的建設上，包含各種周邊建物的規劃邏輯與設置，都有所不同。因此單憑口述來記錄，其實有相當風險。與史料的相互對照及驗證，是研究者非常重要的功課。     至於戰爭遺跡的實地調查，也需要大量時間親自探訪才能獲致第一手資料，並且與文獻上的記錄加以比對。在本書的研究調查過程中，意外發現許多飛行場相關設施在終戰後七十年的時間點都依然健在，可說相當不可思議。由於這些戰爭遺跡至今大多仍未獲得文化資產指定的保護，因此透過本書的介紹與初步調查，或可提供國內對於軍事遺產的保存有更進一步的推展。不過，因為有不少日軍當年的飛行場在戰後一直維持軍事基地的身份，故調查時僅以極少數的基地開放機會作初步審視與研究，許多非開放區則仍有眾多謎團無法解開。而因為顧慮到非常多的軍事遺址仍位處於軍事基地內，或者仍為機敏之用地，故本書在寫作與調查時，均避開這些地帶，以免帶來困擾。然而，在國內不斷裁軍，連軍事用地也不斷釋出的情況下，軍事文化遺產的重視成為一個不容忽視的課題，若未經調查就全面摧毀騰出空地，則將是文資保存上的重要損失。   今年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭文化遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好保留來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。希望這本書的完成，能對台灣戰爭歷史的研究，以及軍事遺產的保存上有所助益。   本書目錄如下： 自序 vi 卷首語 x 第一章　台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場  1 　　　　台北練兵場→台北(南)飛行場  2 　　　　屏東飛行場→屏東(南)飛行場  12 　　　　鹿港著陸場→鹿港飛行場 19 　　　　台東著陸場 [馬蘭]  23 　　　　花蓮港著陸場→花蓮港(北)飛行場  25 　　　　苓雅寮不時著陸場 33 第二章　台灣民航肇始期的島內飛行場  37 　　　　台北飛行場 [松山]  38 　　　　台中飛行場 [公館][清泉崗]  56 　　　　台南飛行場 [永康]  66 　　　　台東飛行場→台東(北)飛行場  70 　　　　宜蘭飛行場→宜蘭(北)飛行場  76 　　　　淡水飛行場 82 第三章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內陸軍飛行場  91 　　　　湖口陸軍演習場→湖口飛行場 92 　　　　台中飛行場 [水湳]  96 　　　　嘉義飛行場 107 　　　　潮州飛行場 118 　　　　佳冬飛行場 123 　　　　恆春飛行場 [五里亭]  131 第四章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內海軍飛行場  137 　　　　新竹飛行場 138 　　　　台南飛行場 152 　　　　高雄飛行場 [岡山]  167 　　　　東港飛行場 188 第五章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內海軍飛行場 209 　　　　紅毛飛行場 210 　　　　後龍飛行場 214 　　　　新社飛行場 220 　　　　二林飛行場 224 　　　　虎尾飛行場 228 　　　　大林飛行場 238 　　　　麻豆飛行場 244 　　　　仁德飛行場 247 　　　　歸仁飛行場 251 　　　　左營飛行場 [F要地應急跑道]  255 　　　　大崗山飛行場 262 第六章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內陸軍飛行場 265 　　　　宜蘭(南)飛行場  266 　　　　桃園飛行場 276 　　　　彰化飛行場 292 　　　　北斗飛行場 298 　　　　北港飛行場 304 　　　　塩水飛行場 310 　　　　小港飛行場 [高雄]  315 　　　　鳳山飛行場 324 　　　　屏東(北)飛行場  329 　　　　花蓮港(南)飛行場  333 　　　　台東(南)飛行場  342 第七章　二戰末期興建的台灣島內飛行場  347 　　　　樹林口飛行場 348 　　　　八塊飛行場 [八德][懷生]  351 　　　　龍潭飛行場 355 　　　　台中(東)飛行場  358 　　　　大肚山飛行場 363 　　　　草屯飛行場 368 　　　　埔里飛行場 371 　　　　燕巢飛行場 375 　　　　平頂山飛行場 377 　　　　宜蘭(西)飛行場  380 　　　　上大和(南)飛行場  382 　　　　池上飛行場 385 　　　　中止興建、廢棄與未接收之飛行場 387 第八章　二戰後興建的台灣島內機場  395 　　　　高雄港水上機場 [復興航空]  396 　　　　日月潭機場、梨山機場 [復興航空]  400 　　　　陸軍龍岡機場、衛武機場 405 　　　　空軍台東志航、花蓮佳山基地 411 　　　　中正國際機場→台灣桃園國際機場 415 附錄 二戰終戰時台灣島內日本海陸軍飛行場位置圖  422 以下為一些本書編排中的內頁範例  

  在中國水土不服，在台灣也水土不服的國民黨，被很中國又很無能的馬英九玩到四分五裂，搞總統候選人提名，先是黑手迫王金平落跑，接著黑手讓死忠台灣人過不了關，現在弄到「不該選的」可能要「挑重擔」，有人急得要改變遊戲規則，「在觀眾裡找人」。 帶列寧政黨基因的中國黨，本來就排斥民主的元素，他們的遊戲規則不是完整的賽局，而是要保證老大決定最後輸贏；他們的認同邏輯更胡言亂語，放在一起看只有鬼才相信。 任何運動競技，都要保證在公平賽局結束，參賽選手一定分出勝負。中國黨的提名初選，有兩人參加，像網球單打，楊志良連發球都不過網，先就被淘汰；另一個發球可以過網，卻有氣無力。於是，黨內便起鬨，硬說得勝的不是選手，而是觀眾。 這樣的遊戲規則很中國、很封建、很幫派、很列寧主義。大小咖要參賽，沒有老大點頭，會被判出局；大咖有老大示意，卻需要下場與小咖比劃，則「有失尊嚴」，寧可擺個架式當觀眾，等千呼萬喚，不賽而贏最合算。 國民黨患嚴重幻想症，致到處水土不服。明明是一邊在選「中華民國總統」，一邊在挑「中華人民共和國主席」，各玩各的遊戲，朱立倫卻要跑去跟習近平保證「兩岸同屬一中」，意思就是國民黨只是在替中國看管台灣，以待北京來接收。 但朱馬黨又主張「中華民國」領土是秋海棠依舊，那他何不乾脆徵召屬下的習近平「帶職參選」，代表國民黨競選「中華民國」總統？如果他贏，馬英九可以完成「被統一」的心願，否則也讓台灣人民作主，有機會用選票一舉打敗國共兩黨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  立法院院會三讀修正通過替代役實施條例部分條文，新增「產業訓儲替代役」，明定專科以上可申請，學士學歷月薪約新台幣一．九五萬元、碩士二．三萬元、博士二．八萬元。 此政策恐將導致大學畢業生薪資向下看齊，從22K至19.5K。有兩點值得深思：一是企業會想要持續雇用替代役男而非一般大專畢業生，薪資有向下調整的力量；二是19.5K的宣示性效果將造成大專新鮮人失去更多議價能力而面臨起薪19.5K的窘境。 試想企業如果能以19.5K的薪資雇用一般大專畢業的替代役，為何要出高於19.5K的薪資雇用大專畢業生？勞動市場的資訊相當不對稱，職場新鮮人多半沒有薪資議價能力。一般來說，資方願付的價格如果超過勞方願意接受的價格，其中的差額將會被議價能力比較強的一邊賺取。 現今台灣資方的願付價格應該是落在22K左右，一旦此法條付諸實施，資方將有空間將薪資往下調至19.5K。原因在於資方將會有許多19.5K的替代役男便宜勞動力，因此增加了議價的能力。反觀求職者，在學貸、生活費、房租等壓力下，沒有其他和資方議價的能力。此現象在台灣不是沒有發生過，22K的出現就是因為教育部於二○○九年實施的22K企業實習計畫，結果就是大學新鮮人的薪資水準倒退成22K。 前車可鑒，更何況這次是永久性的政策。沒有政府宣示19.5K的時候，在競爭市場下，資方不可能有機會互相連絡串通薪資，一旦政府設定一個價格，這個價格反而變成廠商壟斷薪資的渠道。無怪乎產業界一片叫好而勞方卻相當反彈。 追根究柢，這政策發源於政府不知道要如何有效利用替代役男。急病亂投醫的結果，卻有可能會造成已經不公平的勞資關係更加不公平。（作者為美國華盛頓大學博士）

  七年多來，經濟民生實在沒有什麼重大成績；食安、房市、物價沒有一樣做得好，也因此，台灣人民已在去年的縣市長選舉時給了執政黨當頭棒喝。但六個月過去了，背離民意的馬政府，仍然提不出有效的經濟改善措施，捨本逐末的馬政府，竟把腦筋動到基層公務員身上，使公務員成為「網軍」，除利用公務上班時段開班授課，甚至要求公務員提供FB帳號，以便衝按讚次數及針對輿情輿論進行政策辯護並捍衛所屬部會之政策。 此外，政府部門出版的季月刊，看似正常的統計數據，僅公布較為正向的數字，報喜大於報憂，否則就有被要求重新修改的可能，內容可能是少了幾項重要的「衡量因素」所美化的數字，也因此，每當政府部門公布各項數據後，總是引來質疑。統計出來這些數據有何用？是能反映實際的經濟現況嗎？還是只是鴕鳥心態，自我感覺良好，讓馬英九每晚都睡得很安心？ 基層公務員得替馬政府來「擔賽」，真的是很倒楣，公務員的專業與良知真是被踐踏了！人民給馬政府八年，如今看來比民進黨還差，二○○八年的競選廣告「準備好了！」現在看來真顯諷刺！ （作者為中小企業基層主管）

  評價代議士問政品質通常是基於直覺。直覺是建立在個人生活的經驗、政治理念和宗教信仰。直覺是不客觀的，它受多種因素的影響。我們需要建立一個獨立的標準來評估問政品質。最近台北市議會質詢提供我們一個很好的機會來評估這些議員的表現。 問政是議員提出問題詢問官員，官員提供答案。在這個過程中，雙方應該有足夠的時間表達意見，探究異同，相互理解，達成協議。因此，我們可以使用下面的標準來評估議員的表現︰ 一、議員詢問的問題是否與討論主要議題有關聯？在這次市會議上，市長柯文哲備詢的主題是北市府處理大巨蛋等五大案件。台北市國民黨市議員在議場全力質詢洪智坤外洩資料，不討論大巨蛋等五大案件核心議題，他們的質詢只是來模糊焦點。吳世正詢問柯Ｐ決定大巨蛋停工是否因為趙藤雄一身酒氣。很明顯，吳世正沒有對此問題做功課。 二、議員提出詢問之後，他們是否讓官員回答問題？戴錫欽詢問都發局長林洲民時，在不到一分鐘，他為同一個問題重複五次以上，沒有讓官員回答他的問題。他詢問時猙獰的面目，高分貝兇猛地飆罵。他徹底毀了他早期的形象。一旦毀了他的形象後，他的政治前途將是令人擔憂的。 三、議員核心的信念與言行是否在議會內和議會外是一致？鍾小平在政論節目上對大巨蛋等五大案件表達他的意見時，他的觀點是平衡的。遺憾的是他進入議場內詢問柯文哲市長時，他的觀點完全一邊倒。他不再用他理性的態度來詢問，他的詢問強詞奪理，完全和他正常表現的態度不同。很明顯，他的核心信念與言行在議會內和議會外是不一致。我們再次見識到國民黨虛假文化。 國民黨的議員除吳世正、戴錫欽、鍾小平外，李新、王鴻薇、汪志冰、秦慧珠等人也上台詢問，希望每個人都可以用客觀標準來評估這群議員問政的品質，以後的選舉我們將有更好的基礎來票選好的議員。 （作者為退休醫生）

  近日政府推出「產業訓儲替代役」，讓替代役男去企業服務，薪資僅一．九五萬，各界紛紛批評這將繼22K之後，再次造成勞動市場的工資降低。但內政部次長的回應竟是「企業事實上要提撥二萬八」，中間差額用在成功嶺受訓薪資及成本上。真是讓人懷疑，官員的腦袋裡裝的是什麼？ 工會團體長期反對政府開放外勞與派遣，製造廉價勞動力壓抑正職勞工薪資，而且讓企業的貪慾毫無節制。以近日頻上街頭爭取調薪的華潔洗滌工會為例，工廠裡有外勞、有派遣工，每年還被華航集團要求上繳盈餘，即便公司稅後淨利達五千萬，工人每個月的薪資仍是兩萬元不到，要加班超過法定工時才會到三萬元薪資。而像華潔這樣有官股成分的公司，原本該扮演保障勞工，做為社會安全瓣的角色，事實上卻剝削勞工到這種程度，那民營企業勞工慘況可見一斑！ 內政部次長的回應，更表現出政府已成為人力仲介公司的荒謬。根據勞動部出版的《二○一三年國際勞動統計》，民國一百年前十年間，台灣勞工的勞動生產力成長率，在主要國家排名前三，但勞動報酬成長卻只有韓國的三分之一，每小時勞動報酬更只有韓國的一半，而近年政府每次回應低薪問題，都是先用各種政策圖利財團，再訴求「涓滴效應」，呼籲雇主幫勞工加薪。 今年五一勞工遊行，有超過萬名勞工參與反對政府近年的惡政，甚至向總統府丟擲煙幕彈。結果，勞工工時剛縮減到每週四十小時，政府卻馬上又送給企業界「產業訓儲替代役」這個大禮，面對明年大選執政黨難道無法記取九合一敗選的教訓，仍然要繼續「只顧財團，不顧勞工」？ （作者為桃園市產業總工會理事長、2015五一勞工遊行總指揮）

以台灣之名 通行國際 [推文到plurk] 2015-05-29 06:00 英國在台灣代表機構更名，中文由「英國貿易文化辦事處」（British Trade and Cultural Office, BTCO）改為「英國在台辦事處」（British Office），駐台灣代表的英文官銜由Director，調整為Representative，並設計新的識別標示。英國這一舉措，深獲國人讚賞，也是我國邁向正常化必須積極推動的外交重點工作。 有如英國代表胡克定（Chris Wood）所說，前此「英國貿易文化辦事處」的名稱並未充分表達其業務內容，公眾不瞭解名稱所代表的意涵，常不知這是英國政府在台灣的正式機關，還有人以為是一家英商公司。胡克定還強調，這次只是更改名稱，業務內容並未有變動，「更名純粹是一次品牌化的動作」。同時，英國駐台灣官員也表示，辦事處更名不具政治性，重在充分反映其完整業務範圍。 就此而言，這一出自英國主動的更名，意義重大。英國是台灣在歐洲的第三大貿易夥伴，也是國人赴歐洲留學的第一大目的地國。雙方在經貿往來、科學與創新合作、推動對抗氣候變遷等合作互動，交流密切；這一友善關係，使更名深具意義。最基本的，新名稱簡單明白，實至名歸。 以英國為範例，其他國家常駐我國的機構，其實也理應朝這一方向推進。這些各國駐台灣機構，包括以半官方及民間團體形式作業，常具有大使館及領事館的功能，提供簽證辦理、護照換發等外交業務，派駐人員也屬外交官或政府授權人員。各國設機構常駐，台灣人民一貫以友善熱情廣為歡迎，但其名稱，種類繁多，有待正名。 受到中國政府打壓，在約七十個有官方機構常駐台灣的國家，除了正式使領館之外，其所用名稱不一。就其本國名稱來說，有的國家表明正式國名（德國在台協會），有的以其首都為名（馬尼拉經濟文化辦事處）；還有的這兩者都省略，令人難以從其中文名稱看出是哪個國家的駐在機構（財團法人交流協會）。 對我國而言，各國駐在機構於使領館正式標明中華民國之外，有的明示台灣（美國在台協會），更多以台北代表我國（駐台北韓國代表部）；這些機構的名稱，從代表處、辦事處、協會、中心，各有不同。至於其屬性，分別出現經濟、貿易、投資、商務、金融、文化、觀光、友誼等，不一而足。從各國駐在我國機構名稱的多樣，即可凸顯這次英國駐台灣官方機構主動更名的可貴。 另一方面，我國派駐非邦交國的官方機構，其名稱同樣顯現中國壓迫及我國未受國際正式承認的現實；只有在很少數國家，如巴布亞紐幾內亞、阿聯等，尚可使用中華民國或台灣，台北幾乎已成我國在國際間普遍的名稱。 面對各國駐我國及我國駐外機構的這一令人難以接受的現實，正名應是外交工作的重點。台北不能成為我國在國際間國名通稱，而在中華民國之外，台灣或國際間曾長期使用的福爾摩沙，都是可以努力推動的目標；這一土地本來就稱台灣，居民都是台灣人。 必須強調，要在國際社會正名，台灣須自己先正名。如果台灣運動員在國際間比賽，我們都捨台灣不用，而仍在為「中華隊」加油，如何期待國際間以台灣稱呼我們？況且，連接「中華」的，就是「台北」，而非「民國」；這是當年我國被迫更改的奧運名稱，是不得已的稱呼。台灣人民所需要的，是以台灣之名，通行國際。英國已有了好的開始，外交部應積極推動其他國家跟進。

中國國民黨連連看！  

  蔡英文訪美前腳剛剛要走，馬英九就要後腳跟進，7月出訪拉美，過境美國，追著蔡英文死纏爛打。（中央社資料照，民報合成）   連日來，最讓人噁心的事件，就是蔡英文訪美前腳剛剛要走，馬英九就要後腳跟進，7月出訪拉美，過境美國，追著蔡英文死纏爛打。一個堂堂國家元首，淪落成追著打的打手，演笑話演給美國人看，這真是丟臉丟到了外國。 馬英九雖然在台灣喪盡民心，任期也只剩下一年。但他雖然民調低迷，早已跛手跛腳，但他畢竟還有總統的名號，意思就是說他的爪子還在，因此他到處張牙舞爪的機會仍有。他在台灣內部，下令絕不能讓王金平出線，國民黨的大小官僚，以及國民黨掌控的媒體，都還是買他的帳，他也能搏到很大的版面。他的這種殘餘影響力，雖然老百姓看得心煩，但他卻樂在其中，至少可以自我取暖。 而這次，則是他的自我取暖取到了美國。 蔡英文以總統候選人身份訪美，想當然的，她必定會受到美方政府及智庫新聞界，以及僑界和對岸的重視，於是或許是吃味眼紅，馬也跟著前往，一則企圖稀釋或分享蔡的鋒頭，二則是藉機打對臺，如果美國能有一點友善的評論，他就可以出口轉內銷。目前的美國僑界，親國民黨的勢力早已凋萎，親國民黨的派系早已倒到中國那一邊，馬如果前往辦活動，只要中方動員，僑界和留學生一定會相當捧場。因此馬也趕著去美國，場面應不會太小，反正台灣的人也搞不清參加他的活動是什麼人，只要人數不少，馬就可以吹噓他是多麼的重要。 馬英九最近大小動作不斷，真是應了「百足之蟲死而不僵」這句老話。問題是，馬英九這種追著蔡英文死纏爛打的搞法，2011年或許有效，但到了現在，由於情勢改變，肯定只會有反效果： （一）馬的台灣民意支持度早已跌到谷底，馬英九這種招數，美國政府和智庫以及新聞界不可能不知道，美國人應該不會犯賤去替馬金江抬轎子，幫著當打手。甚至還可能會嗆聲，討不到好處。 （二）「勢」這種東西非常奇特，有民意支持，就會有「勢」，「勢」也才可以放大，「造勢」造得起來。如果民意不支持，這時硬要「造勢」，這種手腳小動作，人們就會一眼就看穿。馬的「造勢」作秀，台灣人早已領教多了。最近他頻頻作秀取暖，但反而招致更多冷嘲熱諷及罵名。這次馬英九的招數，是小流氓式的死纏爛打，沒事找事，全世界都看在眼裡，還沒有打就已經敗了。我們等著看他的笑話。 （三）最近馬的動作頻頻，爪子亂舞，他儼然已成了國民黨的大選候選人。不是候選人卻拼命在作候選人的動作，簡而言之，這就是太上皇式的攪局。國民黨被攪爛攪死，馬英九的派系惡勢力卻殘存，他在台灣還有一片天。馬的一切動作，其實都和他的黨內鬥爭佈局和他將來的角色安排有關。

自由時報（自由評論網）曾刊載「我是慈濟員工，我說慈濟真相」一文。對此文，有幾個觀點想要提出： 第一，我相信文中所寫絕對是事實，也不是不承認慈濟對社會的援助與關懷，每次看到慈濟志工在各災區努力付出的身影，也不是不令人感動的。但這許多原本就是社會大眾提供的資源，把它還之於社會是理所當然。我們想「取之於社會，用之於社會」是不會有人說三道四的。 每次看到慈濟志工努力付出的身影，令人感動。（資料照，記者王錦義攝） 但現在，社會大眾對慈濟最大的疑問，是在於：慈濟擁有的龐大存款究竟多少？為何遲遲無法透明、公開？慈濟此舉，使無法實際了解的人有所猜疑而大做文章，導致社會大眾對宗教產生不信任感，令人深感痛心。 第二，這些資源中有大部分是由社會小民省吃儉用，只為了成就心中的善念而捐出來，如：辛苦資源回收而來的東西，不拿去賣錢而是捐給慈濟回收站處理，只是因為認為這樣是在做功德。 但慈濟將其龐大善款轉投資，其方式的合法性，以及轉投資的項目反而使大眾質疑：購買大量土地的目的與使用情況？為何選擇不適當的投資標的？讓台灣社會大眾無法接受的是你管理這些善款的方式！ 慈濟購買大量土地的目的與使用情況為何？（資料照，記者賴筱桐攝） 身為台灣社會大眾的一份子，絕對相信是因為有台灣人民的善念成就今天的慈濟，讓慈濟有能力去做我們社會小民無法做到的大善事。但如今，若做善事卻因為操作方式不明而蒙上誤會，那還是做善事嗎？望請此文作者Chia-Yun及更多慈濟高層能三思！ （護理人員）

保母抱著四肢癱軟無力的孩童在場苦苦等候，這時媽祖鑾轎突然停下來讓他們鑽轎腳，並停留約20分鐘，媽祖再度起駕時，現場響起熱烈掌聲。（圖取自YouTube） 2015-05-28  07:18 〔即時新聞／綜合報導〕苗栗通霄鎮白沙屯拱天宮媽祖南下北港朝天宮進香，鑾駕昨天返回通苑區，所到之處大批信眾膜拜，爭相鑽轎腳祈福。有網友上傳一段影片，當進香團徒步走到台中大肚區時，一名保母抱著四肢癱軟無力的孩童在場苦苦等候，想要鑽轎腳，原本以為排不到，這時媽祖鑾轎突然停下來讓他們鑽轎腳，並停留約20分鐘，媽祖再度起駕時，現場響起熱烈掌聲。 《東森新聞雲》報導，這名保母透露，小朋友6個月大時手腳開始變形無力，原因不明，現在2歲半還沒辦法走路，她知道媽祖要回鑾，只求媽祖保佑這個孩子平安順利，「這樣近距離接觸，真的很震撼！」 影片約2分多鐘，可見保母抱著癱軟的孩子，媽祖鑾轎先碰觸他們身體，接著360度轉圈繞行，最後並讓保母順利鑽轎腳，過程約20分鐘，現場也響起熱烈掌聲。    

妳好意思指控別人是權貴 ?? (BOSS) ======================= 據透露，洪兄夫婦購買的是經濟艙等，也不是華航的高階卡客，卻被特殊禮遇安排改坐商務艙；且為了洪兄夫婦，華航機場櫃台刻意保留這兩個商務艙位，原因就是這份「立法院 副院長洪秀柱哥哥搭機通知」文件。 洪秀柱兄嫂搭機 爆特權喬機位 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432712367.A.179.html

招牌擠臉表情 套到習近平臉上 〔編譯顧佳欣／綜合報導〕綽號「麻痺哥」的中國上海藝術家戴建勇，疑因將自己的招牌造型「擠臉」，移植到中國國家主席習近平的肖像上，還加上小鬍子，設計出一款「習特勒」的貼紙，二十六日遭上海市公安以「尋釁滋事」罪名刑事拘留，令學者批評，當局竟不惜以刑事手段對付行使表達權利的公民，令人有「文革重來之感」。 綽號「麻痺哥」的中國上海藝術家戴建勇，疑因將自己的招牌造型「擠臉」，移植到中國國家主席習近平的肖像上，還加上小鬍子，設計出一款「習特勒」的貼紙，遭上海市公安以「尋釁滋事」罪名刑事拘留。（取自網路）   上海公安以尋釁滋事罪名拘留 戴建勇的律師劉曉對媒體表示，戴建勇在二十六日晚間約八時半左右，遭十幾名警察帶走，警方並搜索其住處。二十七日，心急如焚的戴妻至上海市公安局長寧分局了解情況，才知道戴建勇竟已遭到刑事拘留，送至長寧區看守所。 劉曉轉述家屬消息，指事件導火線可能是戴建勇在上海城市雕塑藝術中心，張貼了戲仿習近平的普普藝術貼紙，疑似穿著黑色西裝、繫著藍色領帶的習近平大頭照，臉部皺成「菊花樣」，還加上類似希特勒的小鬍子，戴建勇的家人猜測可能因此遭禍。 對此，法律學者、律師張雪忠表示，「以圖像形式對政治人物進行批評或諷刺，本屬憲法保障的公民表達權利。連民事侵權行為都算不上。」更批評當局為了保衛特定政治領導人的形象，「不惜動用刑事手段」，讓人有「文革再現」的感覺。 戴建勇本身為攝影師，因習慣自拍時將臉擠成「菊花狀」，以「Coca麻痺哥」的綽號，在網路上頗為出名，喜歡拍攝人們的各類頭像，在Instagram、微信都常常更新，微博亦有將近三千名追蹤者。

  南海重要記事：1946年12月12日太平艦登陸太平島紀念碑（左上），1989年內政部於東沙島豎立南海屏障國碑（左下），1990內政部於南沙太平島豎立南疆鎖鑰國碑（右）。（圖：摘自內政部網站海域資訊專區，民報影像處理）   馬英九總統近日對國際社會提出「南海和平倡議」。事實上，在7年多前，針對南海各島嶼主權爭議，民進黨執政時陳水扁總統就曾提出「南沙倡議」（Spratly Initiative），公開呼籲南海地區周邊各國依「聯合國憲章」及「聯合國海洋法公約」和平解決南海爭端。陳水扁提出「南沙倡議」時間早於馬英九「南海和平倡議」。 2008年陳水扁在任提「南沙倡議」 2008年2月間，陳水扁總統親自訪視南疆海域。他呼籲，南海蘊藏豐富的天然資源，然而真正值得各國珍惜的資源是和平。南海要成為各國兵家必爭之地，還是共同保育的最後淨土，完全存乎一念之間。南海的未來應「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪。」因此，他藉此機會提出「南沙倡議」。 為和平解決南海爭議，陳水扁前於總統任內時提出的「南沙倡議」具體內容包括：一、台灣接受「南海各方行為宣言」揭櫫的精神與原則，堅持以和平方式解決領土與管轄權的爭議。二、南海的開發應首重環境生態的保育，尤其必須正視全球暖化，海平面上升對南海島礁永續經營所帶來的威脅。台灣籲請相關各國應優先考慮將南海劃設成海洋生態保育區，而非進行海洋資源的掠奪。三、定期開放並邀請國際生態學者及環保團體至東沙環礁、太平島及中洲礁進行研究與考察。四、避免敏感的主權議題妨礙各國於南海地區的合作，鼓勵民間成立「南海研究中心」，定期舉辦國際研討會，經由二軌的接觸管道，積極緩和南海不穩定的情勢。 2015年馬英九籲「南海和平倡議」 針對南海區域安全，馬英九於近日公開提出「南海和平倡議」，呼籲相關各方應：一、自我克制，維持南海區域和平穩定，避免採取任何升高緊張情勢之單邊措施。二、尊重包括聯合國憲章及聯合國海洋法公約在內之相關國際法原則與精神，透過對話協商，以和平方式解決爭端，共同維護南海地區海、空域航行及飛越自由與安全。三、將區域內各當事方納入任何有助南海和平與繁榮的體制與措施，如協商建立海洋合作機制或訂定行為規範。四、擱置主權爭議，建立南海區域資源開發合作機制，全面規劃、分區開發南海資源。五、就南海環境保護、科學研究、打擊海上犯罪、人道援助與災害救援等非傳統安全議題建立協調及合作機制。 台灣問題與盲點模糊南海主權角色 陳水扁的「南沙倡議」和馬英九的「南海和平倡議」，「同」的是倡議精神和原則，訴求核心都著眼於：將台灣納入爭端解決機制，和平解決南海爭端。但台灣兩個不同執政時期總統 各自提出的倡議，兩者之間卻也隱藏的「異」，那是代表著兩個不同政府對兩岸關係定位的截然不同。過去扁政府主張「台灣是台灣，中國是中國，台灣是一個主權獨立的國家」；馬政府則以「九二共識、一中各表」作為定位兩岸關係的基礎。 台灣不論藍、綠執政，看待南海諸島嶼主權爭議，都主張台灣享有南海諸島主權，也期盼各方和平解決南海爭端。但是，不論陳水扁政府主張的南海未來應該「以環境保護取代主權爭議」、「以生態存續代替資源掠奪」，或是馬政府主張的願秉持「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」的基本原則……，都難掩藍綠執政時台灣面臨南海爭端共同遭遇的國際困境：有關南海諸島主權爭端解決的對話機制，始終排除台灣。 南海爭端解決的對話機制始終排除台灣，並非周邊國家無法體察台灣的善意。主要癥結除了主權爭議原本就是複雜而且敏感，另外就是各方都心照不宣的「台灣的問題與盲點」─中國長期指稱「台灣是中國的一部分」，台灣的問題與盲點是與中國關係未明，讓台灣在南海區域安全的角色扮演在他國眼中，身份很模糊。

  某人傳了一張圖片給我，乍看之下好像是很有道理的發言啊....     結果一看這人，靠北了！居然是「衛生福利部- 主任秘書- 石崇良」！？一個「政府高階公務員」說「這個事件顯示政府在政策溝通上還有很大的改進空間」！？泥馬的，這不就是你的責任嗎！？要不要臉啊~~~~     這人不要臉也不是今天才知道啊！我早就寫過文章了啦，趁機帶大家再看一遍這人的噁心嘴臉吧！     好運羊的咩咩叫：政府只想防堵，讓我們為台灣的醫療祈禱！ ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------     還是談一談醫糾法吧！有朋友把「立法院第8屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議紀錄」傳給我，希望我仔細讀一讀....抱歉，讀不下去！看到那個「邱文達」在那邊鬼扯，我三字經都飆出來了！     紀錄：http://goo.gl/Z8wRM5     在紀錄裡面，邱文達提到「因為醫糾案件明顯減少，並搭配其他策略，產科醫師自102年起明顯回流，婦產科住院醫師招收情形已有明顯改善，第一年住院醫師招收率由101年度72%（34人/47人）、102年度76%（53人/70人），增加至103年度94%（66人/70人），成效明顯。婦產科醫界十分支持此計畫，因對於解決人力不足的問題，確有成效。」     這一段話根本是鬼扯！大家知道為何103年婦產科的住院醫師會增加嗎？因為衛福部搞鬼啊！     均衡各專科醫師人力發展，落實訓練容額制度       看看衛福部怎麼說吧：本部為促進各專科別醫師人力均衡分布，考量整體醫師人力需求狀況，自90年度起，全面實施「專科醫師容額管制計畫」，以達強化專科醫師訓練環境、提升專科訓練品質、均衡各專科醫師人力發展之目標。自102年起更將住院醫師訓練名額總數由每年2,143名調降為1,670名，103年再進一步調降為1,550名，使容額數貼近醫學系畢業生人數1,300名，能發揮容額管制效果，引導住院醫師投入五大科別之行列。     你把小科住院醫師的名額砍掉，逼選不到小科的醫師去走大科，然後再來說大科的住院醫師人數增加是因為醫糾案件減少的關係？你還真會鬼扯耶，邱文達！     最好笑的是，這個「生育風險爭議事件試辦計畫」的錢是拿「醫療發展基金」來賠，而這個「醫療發展基金」是幹什麼的呢？我們來看看吧！     醫療發展基金收支保管及運用辦法      這個基金是用來「一、促進醫療事業發展之獎勵。二、提升預防醫學與臨床醫學醫療服務品質及效率之獎勵。三、為均衡醫療資源，辦理山地離島、偏遠地區及其他醫療資源缺乏地區之獎勵。四、管理及總務支出。五、其他有關支出。」....然後我們現在拿來賠給產婦，這算是什麼？促進醫療事業發展？提升預防醫學與臨床醫學醫療服務品質及效率？我搞不懂啊！     現在「醫療發展基金」被你們玩到快空了，所以想要搞一個「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」來跟大家收錢，逼醫師付錢，來讓你們繼續玩？     ....邱文達你怎麼能這麼無恥？