國民黨議員林燕祝拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。 2015年06月18日15:50     李崇笙（台南市民，前資深媒體人） 17日，台南市議會發生國民黨議員林燕祝，以暴力羞辱，拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。畫面一出，引發社會震驚和憤慨。市府官員進入議會備詢，議員理應拿出專業，進行市政質詢。不料，林議員的行徑不僅和民主政治背道而馳，更讓府會關係雪上加霜。 從林燕祝的脫軌行為，不禁令人思考一個問題：為何長久以來，台南是國民黨的政治沙漠？ 有台北政治觀察家認為，是因國民黨有志之士不願花時間去台南「蹲」，才會造成如今的「沙漠化」結果。對於這種「台北觀點」，並不完全正確。畢竟，在台南市議會裡，四、五連霸的國民黨議員不在少數。 例如洪玉鳳，就是一位基層實力雄厚的五連霸議員；身兼台南市黨部主委的謝龍介，至今也四連霸了。論地方從政資歷，從台北下鄉的國民黨大咖同志沒一個贏得了他們。 但現實是，即便洪或謝出馬競選立委數次，無不以敗北收場。連國民黨市議員席次也載浮載沉。為何？一個最有力的解釋是：國民黨台南市議員採行的問政路線是「極端化」，而非中間路線，最終得不到多數選民認同。 採取極端問政路線的優點是：這些連霸好幾屆的議員會繼續連霸。但在單一席次選舉中，卻只有陪榜的份。以致於，一旦遇到大型選舉，國民黨就面臨「找不到人」窘境。 答案，或許可從曾擔任李全教助理的林燕祝其問政方式，發掘問題的端倪。除了潑水和潑餿水事蹟外（四年前，她曾跑去副議長辦公室潑餿水）。日前，她還上演過一齣荒腔走板的聚眾事件。 四月九日起，台南開始嚴厲執行「違停取締專案」。這是用一位老婦人用生命的代價所換來的必要政策。對於長久過慣鬆散交通法規的台南市民而言，警方改行嚴厲執法，多少會有雜音。但多數民眾仍是支持此一作為。 不料，林燕祝議員在六月的一場市府和基層里長的區里座談會上，率眾大鬧會場，對著市長賴清德破口大罵稱，市府執行「違停取締專案」作法不合理。現場頓時陷入混亂，搞到原本應是主角的里長們十分光火，差點和林燕祝起爭執。 林燕祝的主張，無疑在挑戰一般民眾的智商和認知能力。想當然爾，輿論是站在市府這一邊。像林燕祝這樣走極端問政風格的議員，在國民黨團並非異類。曾有藍營資深議員在市政總質詢上，對著市長痛罵髒話，做出污衊的人身攻擊。 受限於選區和選制，這些國民黨議員只能代表某一部份的支持選民。為了生存，議員必須把少數聲音，用「非理性的力量」放到最大，以告慰支持者，繼續維持政治生命。但因如此，在藍營支持者就已相對少數的台南，國民黨所換來的，是不斷萎縮的政治市場。 一個民主鞏固的社會，激進路線無法長久生存下去（這點套用在任何一黨都是）。這意味著，國民黨在台南的偏激路線，導致其在該市的生存狀況陷入惡性循環。 既然，國民黨已在台南被丟入政治荒漠，理應苦思種樹，行中庸之道，力抗漠化。但他們卻選擇一再砍伐所剩無幾的綠樹，在荒蕪沙漠中，爭食所剩無幾的綠葉。最終，即便像郝龍斌這樣在台北當過8年市長的A咖，親征台南都無用。更甭提沒戰鬥力的，更易被台南毒辣的太陽給烤死。

  國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。（民進黨、民報資料照，民報合成）   日前（2015.06.13）, 洪秀桂（桂桂姐）民調46.2％突破國民黨總統提名的「防磚門檻」。同一天看了NHK大河劇《末代將軍德川慶喜》，感覺馬英九的國民黨和慶喜的德川幕府一樣，氣數已盡，非亡不可。 1868在京都，西鄉隆盛帶領的薩摩軍，雖人數較少，但訓練有素，士氣高昂，面對慶喜帶領的人數較多但已疲乏老朽、氣勢衰竭的幕軍，未戰勝負已定。慶喜「大政奉還」，帶軍逃回江戶，開城投降，結束了德川幕府260多年的閉關鎖國年代，展開了明治維新開國西化的變革歲月。歷盡滄桑，卻也讓日本變成世界一大強國。 難看的大男人 僅僅7年，馬英九就把家大、業大、錢大的百年老店國民黨，帶入亡黨的淒涼境界。2016總統大選，竟沒有1個「玉」級的大咖，如吳敦義、王金平、朱立倫、郝龍斌、江宜樺、郭台銘（？）等大男人，敢出來和被馬英九打敗的小英（蔡英文）「逐鹿玉山」，為維護國民黨的大中國政權奮臂一戰。真是情何以堪，超難堪、超難看的。 不僅如此，這批國民黨的A咖大男人，還被已被台灣人唾棄的9趴總統、國民黨的「普通黨員」馬英九搞得團團轉 ，無頭蒼蠅一樣，走頭無路。吳敦義講白賊話，說多年前他就決定不選了。黨主席朱立倫優柔寡斷，被普通黨員馬英九（「他，馬的」）壓得低聲下氣，像小媳婦。 王金平被「他，馬的」鬥爭得連提名表格都不敢領，一點guts都沒有。事後憋不住了，講了「當仁不讓」、「現在要選就能選嗎？」、「要選的人不一定會選，不選的人不一定不選」的廢話。 郝龍斌和郭台銘一聲不吭。國民黨黨員星雲法師還說鬼話，「我是國民黨員，但我常投民進黨」。阿彌陀佛！ 結果，拋磚引玉的「磚女」柱柱小姐，有guts，以「新花木蘭」自居，奮起出征。本是假戲卻真作，越演越真，一路衝鋒陷陣，衝出46.2％的民調數字，讓國民黨的一堆大男人看得目瞪口呆，不知所措。 不管這場「木蘭從軍」是真是假？是不是陰錯陽差的爛戲？ 柱柱姐是真木蘭還是假木蘭？幕後的影武士馬總統還有沒有別的算盤要打？沒有guts的國民黨大男人們，還有沒有什麼奧步要搞？國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。 該女人當家了 是時候了（It's about time），台灣該女人當家了。看看南韓、菲律賓、印尼、泰國等鄰近國家，甚至南亞的印度、窮國巴基斯坦和孟加拉邦，都已有過女總統、女總理。台灣也該迎頭趕上了吧！台灣已被胸肌發達、大腦簡單的男生，搞得民不聊生、民怨沸騰，「國樣」都沒了，應該讓女生一展身手，救救台灣，讓台灣人民活得快樂一點，看到天光的前途。 我非常樂觀其成。除了兩位小姐會打1場漂亮可觀的選戰外，我還有一個更重要的、攸關台灣前途的命題，要台灣人民密切關心，謹慎思考，明確做出抉擇，投下神聖的1票。 那就是It's about time，台灣2300萬人民對國家認同該有個清楚表態、明確抉擇了。在「中國人」和「台灣人」之間，台灣人民該有較明確的分辨、選擇。桂桂姐的出現，讓這個可能性大增。 無疑地，馬英九和洪秀柱都是大統派、大中國派。他們都是「中國人」，不是「台灣人」。不過，馬英九從選台北市長到台灣（ROC）總統，都大玩「不中、不台」、「不統、不獨」摸糊焦點的騙人遊戲，騙台灣人（呆瓜）得逞。 君不見，馬英九是靠阿輝伯（前總統李登輝）舉他的手高喊「「我是新台灣人」，選上台北市長的。他一再說，「血統上，我是中華民族炎黃子孫」；「身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人」；「國籍上，我是中華民國國民。而我也是中華民國總統」。在2008和2012 大選前，他口口聲聲說「我吃台灣米長大，死了燒成灰也是台灣人」。他也說，他是「道道地地的台灣人」，他參選「台灣總統，當然是台灣人」，「我雖然是在香港出生，不能選擇出生的地方，但母親是在台灣懷我，而在香港『交貨』，我喝台灣水、吃台灣米長大，是正港的台灣人」。 就這樣說一大堆模糊不清、肉麻當有趣的話，兩次騙台灣人選上總統；但2012一選上就馬腳畢露，大走他的終極統一的賣台道路。 有guts的女生 雖也是大統派，但洪秀柱大方、直接，誠懇推出她的大一統的信念、政策。「他，馬的」是陰險、奸詐的大騙子，比較起來，柱柱姐光明正大，心裡想的話都直白說出，不隱藏，不欺騙。有人因而說她是「女柯P」，有點道理。 她接受民調前發表的政見，清楚論述她的反民主、反台灣、親中國的大一統理念、政策，重點如下： 1. 台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。 2. 民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麼些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」。 3. 所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 柱柱姐的大中國情結清清楚楚。她說台灣民主對抗13億中國人，胡說八道。是台灣民主對抗中國共黨專制政權。她不爭取台灣人民的認同，而是爭取13億中國人的民心。把公民理應具備的國家意識打為「分離主義」、視為「逆流」，更把這種意識的表達與追求斥為「民粹」。她要以「一中同表」原則簽署兩岸和平協定，為她的中國統一開城投降。 明確的中國論述 柱柱姐敢說清楚的中國統一理念、政策，「他，馬的」2008、2012選前絕對不敢說出口。 對此，資深媒體人周玉蔻直指，是在總統馬英九的驅動下，將中國國民黨「大中國化」。 她表示，洪秀柱會在馬英九及各路人馬在背後支持下，毫無顧忌地朝「急統派」方向前進。 民進黨立委管碧玲則認為洪秀柱的出線象徵國民黨本土派的崩盤。 《蘋果日報》的《蘋論》的結論是，「洪秀柱的支持者全是外省阿公，他們與馬是連心連肺的，都奔往同一個目標：統一。」 都是一針見血的論斷。2016年1月16日， 台灣選民將面對明確的2選1的選擇：選小英就是選台灣，台灣將是2300萬台灣人的台灣；選柱柱姐就是選中國，台灣將是13億中國人的台灣。選項清楚明白，就看台灣選民的神聖一票了。 被問到，對於洪秀柱出線有何看法？小英笑說，「祝福她」。 柱柱姐向小英喊話，期盼兩個女人的選戰，能給社會全新觀感，塑造民主典範。小英回應，期許兩人共同形塑乾淨不抹黑的選戰。 驚豔好戲 媒體問及柱柱姐對上小英「辣炒空心菜」，柯P回答，他隔岸觀火就好，「目前先炒蛋就好」。 老西部片《High Noon》(Gary Cooper主演)，決戰的情景很精彩。小英和柱柱姐的High Noon，也一定很動人，讓台灣人、中國人、世人驚豔。我們拭目以待。 補記：2015.06.17午後, 寫完本文初稿，國民黨中常會1秒內鼓掌通過洪秀柱提名核備案，後續將送7月19日全代會通過正式提名。 (2015.06.18)

違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。    作者：陳翠蓮（台灣大學歷史學系教授、台灣守護民主平台理事）        違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。飽受違法指責的教育部長吳思華在立法院也承認程序不周延，近日逐漸將辯護重點轉移，強調課綱微調是為了「合憲」，並大言不慚地要大家「勇敢地面對多元史觀」。 課綱微調是為了「合憲」之說，是兩岸統合學會理事長張亞中在2012年4月向教育部所提出〈民眾意見書〉中的創見，自此開啟了課綱微調的一連串體制外操作。目前課綱微調的大部分內容與該意見書高度密合，一位民眾意見主導一國教育，真是舉世聞所未聞。 為了「合憲」，教科書中不可稱對岸為「中國」、須稱「中國大陸」，必須使用「中華民國」稱號、避免提到「台灣」，政府當局亟欲透過教科書界定中華民國領土範圍。事實上，有關中華民國的領土爭議，大法官釋字328號解釋理由書已載明，「國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為」，對此重大政治問題，司法院不予解釋。 大法官解釋明明白白指出，中華民國的領土範圍，須視統治行為而定；司法院大法官不敢決定的領土爭議，卻強要歷史教科書擔起任務，實在荒唐。更進一步說，今日的中華民國政府，不僅並未實質統治中國大陸，甚至容忍中共政權存在的事實、主張「一中各表」。當局一面在統治行為上削弱中華民國，一面卻在歷史教育中強推「一中史觀」，顯然，「合憲」之說只是藉口，背後的目的才值得關注。 至於教育部長吳思華有關「多元史觀」之說，無疑自欺欺人。課綱微調檢核小組成員之一的謝大寧，比教育部長勇敢、誠實，日前在一場演講上明白表示歷史教育是政治認同的工具。目前所行的101課綱即是王曉波等人所主導修訂，104課綱更是違反程序大調調特調，套句金仕起教授的話，101課綱是「中國中心」，104課綱微調則是「一個中國」，同樣是灌輸大中國史觀、獨尊中華文化，哪來的「多元史觀」？教育部長言偽而辯，無異失格。 歷史教育可以容納多元史觀，但必須建立在歷史事實的基礎上，此次課綱微調，連最基本的歷史事實都無法做到。舉例而言，課綱微調貫徹張亞中〈民眾意見書〉所主張「不應提及『台灣地位未定論』，凡提及台灣地位時應確定說明台灣屬於中華民國的事實，並敘述此一事實從1945年起國際間從無任何異議」。 稍稍有一點常識的人都知道，戰後國府接收台灣是基於盟軍總部的第一號命令所進行的軍事佔領，台灣主問題須待和平條約訂定。教科書中宣稱「台灣屬於中華民國的事實，從1945年起國際間從無任何異議」。但是，外交部的檔案中就收錄了1946年11月英國駐華大使館的電文：「有關台灣島之轉移中國事，…同盟國該項宣言(開羅宣言)之意，不能自身 將台灣主權由日本轉移中國，…台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」同月，美國國務院致中華民國駐美大使館備忘錄也稱：「自法律觀點言，台灣之主權現猶未作正式移轉，在適當時期談判割讓條約，當可想見此項條約將實施移轉，並列入對台灣居民國籍作合宜變更之條款。」 戰後初期英美等國正式以官方文書，表達「歉難同意」台灣主權歸於中國的立場，是基本的歷史事實，教科書中豈可作假？又，戰後台灣地位未定論的問題是國際關係史的重要課題，台美學界已有諸多研究，難道閉上眼睛就看不見？諸如此種問題，在微調課綱中屢見不鮮，選擇性、片段性、移花接木地歷史敘述，更是不可勝數。 歷史教育最基本的要求，要提供歷史事實；進步的歷史教育在訓練人們的思辨能力、分別不同史觀、兼容多元價值。背離基本史實的歷史教育，就成了愚民教育、洗腦教育。此次課綱微調之所以引起巨大爭議，除了違背程序正義之外，內容方面也背離史實，根本是不及格的歷史書寫。教育部如果稍有自尊自重，怎能蠻幹到底，硬要下一代將這樣的課綱吞下去？

葛玉霞修女奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年。（互聯網圖片） 來台投入台東偏鄉弱勢醫療工作近五十年的瑞士籍修女葛玉霞，選擇回瑞士養老，自謙的表示，不願成為台灣的負擔。 相信沒有任何一個台灣人會認為，葛玉霞修女是台灣的負擔，而是上帝送給台灣的禮物，讓許多人因此能改變命運的禮物。 比起在台灣撈盡好處，賺飽就移民海外，老了或病了才想起全民健保，專程搭機返台就醫，醫生服務稍微不好就罵人的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起掏空台灣，債留台灣，在台灣幹盡違法亂紀之事，出事後潛逃出境，在海外逍遙法外的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起明明沒有什麼病，其實也不需要看醫生，只是覺得健保費繳都繳了，不用白不用，有空就去醫院晃晃，拿些藥回來，以為這樣能賺些健保費的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起胡亂砸預算蓋蚊子館，承諾一堆不會實現的空頭支票，亂搞孩子下一代教育的政客、官員，葛玉霞修女絕對絕對不是台灣的負擔。 葛玉霞修女一生的行誼就像一面照妖鏡，照出那些只會用嘴巴喊著愛台灣，實際上卻在掏空台灣、吃光台灣之人的嘴臉。 台灣今天的問題，正是一種國家是我的，所以我怎麼揮霍浪費可以，政府與社會應該養我、供我、幫我。 所以高等教育學費太貴，不是先去賺錢再來念，而是國家要凍漲學費。油電價格太高，不尋思提升使用效率或減少用量，卻要求政府凍漲價格。企業競爭力下降，不是尋思轉型升級之道，而是抱怨政府不夠幫忙，稅太重且營運成本太高。生病看醫生沒醫好，一定是醫生的錯，絕對不是自己沒做好自我健康管理。小孩強姦別人的女兒，又不是殺人幹嘛看得那麼嚴重？推同學去撞車，只是在玩，絕對不是蓄意殺人等等。 葛玉霞修女展現的氣度是，只問付出，不求回報。只求能幫助人，不希望造成別人的負擔。凡是躬身自省，而非一味外在歸因。所以這位對台灣極有貢獻的瑞士籍修女，奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年，不想成為台灣人的負擔。 如果我們社會有更多像葛玉霞修女一樣的人，願意把自己擁有的和不足者分享，把寶貴的資源留給真正需要幫助的弱勢，有能力者多為社會付出，多思考怎麼幫助社會更好而不是從社會撈好處，台灣今天就不會搞到人心彼此互不信任，企業財團只想壓低成本，有錢有能力的人只想出走台灣。 葛玉霞修女，是一個非常重要的提醒，千萬不要只是感佩其行誼，臉書上按個讚就了事，生活依然故我，繼續埋怨大環境，繼續有好處就撈，繼續成為台灣的負擔，而是見賢思齊，想想如何從自己的生活做起，成為翻轉台灣、改變未來的解方。

兩岸政策協會18日公佈民調，蔡英文支持度達50.2%，領先洪秀柱的29.3%。。圖：新頭殼合成   繼TVBS民調中心17日公佈洪秀柱首度領先蔡英文3%支持度，兩岸政策協會18日公佈的民調結果卻截然不同。民調指出，蔡英文支持度達50.2%，領先洪秀柱的29.3%，更有63.1%認同蔡英文主張「兩岸政策就是維持現狀」，卻僅31.2%認同洪秀柱的「一中同表」。對此，協會理事長童振源分析，這象徵「藍綠在兩岸政策的優勢易位」。 根據兩岸政策協會公佈民調，就兩人的兩岸主張認同度來看，63.1%的民眾認同蔡英文主張「兩岸政策就是維持現狀」，不認同者則佔22.4%。認同洪秀柱提出「一中同表」主張的民眾佔31.2%，不認同者佔51.7%。 在領導力指標上，蔡英文以45.5%領先洪秀柱的31.5%；維護台灣利益能力部分，蔡英文以44.7%領先洪秀柱的31.6%；信賴度方面，蔡英文以47.3%領先洪秀柱的32.6%；政策可行性方面，蔡英文以39.3%領先洪秀柱的34.3%；瞭解民意程度，蔡英文以48.6%領先洪秀柱的28.9%；國際觀則以58.9%壓倒性贏過洪秀柱的18.6%。 在政黨傾向上，蔡英文獲得92.2%泛綠民眾支持，16%泛藍與35.9%中立者也表態支持；洪秀柱獲得71.7%泛藍民眾支持，泛綠僅獲2.4%，中立者獲14.5%支持。 童振源分析，民調顯示蔡在領導力、信賴度、政策可行性、國際觀等方面全面領先洪秀柱，且藍綠在兩岸政策的優勢易位。針對雙方兩岸政策，他表示，過去都是執政黨維持現有政策，反對黨提出新政策，這次剛好相反，是洪秀柱提出新的主張。 然而，他認為，兩岸對一中沒共識才會「各表」，洪秀柱提出「一中同表」，中方一定會要求洪秀柱偏向中國的原則，這也引發台灣憂慮，擔心主權受到更大約束。至於洪還提出兩岸簽署和平協定，雖然她認為是爭取和平及國際空間，但中方會認為是「邁向統一的過渡性安排」，將造成兩岸對抗加劇，很多人也擔心洪秀柱主張會無法捍衛主權。 陸委會諮詢委員、兩岸政策協會副理事長陳建仲則分析，「反馬」會是洪秀柱最大包袱，國民黨處境艱難，選戰應避免特殊性議題。他也認為，只有在兩黨選定副手、公佈詳細政見大綱以及選前10天的民調才有參考價值。 陳建仲也質疑，洪秀柱難被操作成女版柯P，因為當時柯文哲淡化自己的深綠色彩，避免得罪中間選民，加上台北市對省籍比較寬容，但離開台北市，洪秀柱在中南部沒有市場。他建議，洪秀柱應將選戰打成十字軍東征的「聖戰」，並調整路線向中間靠攏、找回經濟牌，才有轉機。 該調查在6月15至16日晚間進行，成功訪問1080名成年人，在95%信心水準，抽樣誤差於正負2.98%以內。

前總統陳水扁（圖左）政治獻金案，今日以查無不法簽結。陳致中（圖右）在臉書表示「總該徹底一次還阿扁總統一個公道吧。」（資料照，記者王榮祥攝） 2015-06-18  11:26 〔即時新聞／綜合報導〕特偵組偵查前總統陳水扁政治獻金案，稍早公布調查結果，案件查無具體實證，以查無不法簽結。陳水扁之子陳致中在臉書表示「今天證明該政治獻金案根本是虛構，真的夠了，總該徹底一次還阿扁總統一個公道吧。」 陳致中說，查扁是「特偵組」，查馬是「別查」，合起來剛好是「特別偵查組」，認為看似戲謔的話，卻道出許多人心中對司法嚴重的「雙重標準」。（圖擷取自陳致中臉書） 民進黨前發言人徐佳青爆料前總統陳水扁疑收建商幾十億元捐款案，特偵組今早宣佈結果，以查無不法簽結。陳致中在臉書貼文，說網友鄉民總是說，查扁是「特偵組」，查馬是「別查」，合起來剛好是「特別偵查組」，認為看似戲謔的話，卻道出許多人心中對司法嚴重的「雙重標準」。 「同樣特別費，扁上銬收押，馬無罪又除罪，同樣選舉結餘款，宋馬是合法清高，阿扁是違法歪哥。」陳致中也說，過去查扁總統已有將近十年的時間，過去國務費案、外交零用金案、龍潭案、海外洗錢案經查都無罪，再加上今天的政治獻金案，這一切「真的夠了」，希望徹底還給阿扁總統一個公道。

沒想到教育部改課綱的事，過了一個大年後還在吵。獨派團體堅持統派的課綱委員會做了「大改」，是將課綱「中國化」，府方派來的委員會堅持他們是「微調」，還批判原有課綱是「去中國化」。這兩造看來還可以吵個好幾年。   獨派之所以覺得被「大改」，是因為他們認為台灣主體精神被改光了，而委員會之所以覺得是「微調」，有可能是這個課綱離「他們心中想要的課綱」還有一大段距離，所以現在只是「微調」，之後可能還要再「大調」。   那「他們心中想要的課綱」是長什麼樣子？「他們」這些神秘人又是誰？   因為小弟以前做過當今聖上身邊的弄臣，早已摸熟這些神秘人想事情的角度，加上現有新舊版本課綱的資訊，小弟認為可以藉此推估出真正的「究極版府定台灣史課綱」。下面就是這課綱的推估內容。   《究級版大中國萬萬歲之府定台灣史課綱》 台灣上古史 1.     平地住了很多原始人。 2.     山上也住了很多原始人。 3.     可能有一些很矮的原始人。 台灣中古史 1.     三國時代的吳國派兵打爆原始人。 2.     隋代也派兵打爆原始人。 3.     元代開始蓋警察局。 大明帝國鄭氏王朝 1.     很多東南沿海的賤民來台灣當海盜。 2.     歐洲人來台灣殖民，很壞。鄭成功打爆了歐洲人。 3.     賤民階級的漢人開始移入台灣，原始人越來越少。 大清帝國 1.     姓鄭的投降了，沒骨氣。 2.     賤民階級出身的漢人移民一直互砍，又和原始人互砍，沒水準。 3.     開始拉電線，蓋鐵路，成為全宇宙最高科技的一省。因為中國就是全宇宙。 鬼畜倭寇佔據時期 1.     鬼畜倭寇在台灣的大屠殺。 2.     鬼畜倭寇在台灣的大破壞。 3.     鬼畜倭寇在台灣沒有任何建設，倒退回上古時代。 偉大的   蔣公（有跳一行了） 1.     偉大的 蔣公從鬼畜倭寇手中拯救了台灣同胞。 2.     偉大的 蔣公掃除了台灣的萬惡共匪間諜和鬼畜倭寇走狗。 3.     偉大的 蔣公蓋了很多世界奇觀，包括可以照耀全世界的燈塔。 偉大的   蔣經國總統（也有跳一行） 1.     偉大的 蔣經國總統讓原始人和賤民階級讀書識字，讓他們變成原住民和台灣人。 2.     偉大的 蔣經國總統和世界各國斷交，只保留和小黑人國家的邦交，以突顯我們照顧弱勢的精神。 3.     偉大的 蔣經國總統讓經濟出現奇蹟，讓台灣從黑暗時代直衝帝國時代。 倭寇李登輝之亂 1.     躲在國民黨內的可惡日本人欺騙了偉大的 蔣公和 蔣經國總統，才能當到總統。 2.     提拔大量賤民階級漢人，造成國家動蕩，沒有任何建設。 3.     故意提名連戰，害中華民國亡國。 賤民陳水扁竊國 1.     八年內國家倒退了八十年。 2.     用詐騙方式才能一再選到總統。 3.     證明賤民階級不能當官，所幸已逮捕歸案。 偉大的   馬英九總統（也要跳一行） 1.     偉大的 馬英九總統 2.     偉大的 馬英九總統 3.     偉大的 馬英九總統 （還沒什麼值得寫的，所以保留空白，只三呼偉大。）   以上就是「究極版府定台灣史課綱」的推估內容。拿這個台灣史課綱與現有課綱相比，一看當然是微調呀！   大家都錯怪課綱微調委員會了，他們並沒有說謊，也沒有避重就輕。我們要用憐憫的心來看他們的任務，因為他們接下來要進行的調整工程，實在太浩大了。

  洪秀柱通過國民黨總統初選民調門檻，立法院長王金平打電話恭喜她。(圖：中央社)   國民黨中常會昨天通過洪秀柱提名核備案，洪透露已經和王金平敲定近日會面，「可能會跟院長過端午吧！」她將向王報告一路以來的參選理念，交換對選戰的看法。洪秀柱假戲真作，中途殺出程咬金，王金平則由A咖變成大老。這一切看似造化弄人，何嘗不是咎由自取。王的宿命反應國民黨本土派的處境，一言以蔽之，前途無亮。 王金平擁有別人不及的整合力，是國民黨最具勝選機會的戰將，王若出馬，可以發揮母雞帶小雞效用，也不至於讓各地立委皮皮剉。王在黨主席朱立倫多方請託、慫恿之下，選擇臨陣脫逃，拒不領表，公開的理由是為了黨的團結，但外界都知道馬王不合，馬英九不要王參選，當時還傳出王有把柄被掌握，不得已只好棄子投降。 儘管如此，挺王派並未死心，初選期間王營動作不斷，質疑黨中央修改初選遊戲規則，暗助洪秀柱過關，揚言要在中常會翻盤；王本人也罕見表態，將來若獲徵召，他將「義不容辭」。及至洪以超高民調通過防磚條歀，王派立委仍有雜音，也傳出有人要在中常會杯葛洪秀柱核備案。 孰料，國民黨中常會竟然一秒鐘之內，以鼓掌方式無異議通過洪秀柱提名核備案，「卡洪」聲音沉默無聲。曾質疑洪高民調是假相，提醒大家不要吃迷幻藥，引來「挺洪派」撻伐的中常委侯彩鳳，發言轉趨低調，僅抱怨許多中常委臉書被洪支持者灌爆，另名中常委范成連也呼應侯彩鳳的論調。但整體而言，「卡洪」氣勢完全消風。 巧的是，在中常會通過洪秀柱核備案當天，《蘋果日報》一版頭條刋登宏國集團副董事長林鴻明、林鴻道兩兄弟，被檢調查出二○○三年在宏國集團擔任要職期間，涉嫌以「假貸款真掏空」手法，掏空旗下中聯信託廿四億餘元，涉違反《證交法》、《洗錢防制法》，檢調發動搜索將林鴻明等十六人約談到案，林鴻道則駕帆船出境到廈門，林鴻明以五百萬元交保。王金平與林家交好，政壇皆知。在國民黨初選風風雨雨之際，老案重查，耐人尋味。 《蘋果日報》還引述檢調人員消息，指二○一二年首度偵辦該案時，林家兄弟涉嫌掏空事證尚不明確，加上林家政商關係良好，曾找國民黨高層向調查局疏通，因此僅先起訴涉案證據充分的林鴻明。三年來承辦人員又從當初查扣資料交叉比對，終於從會議紀錄及契約發現林鴻道親筆簽名，才重啟爐灶偵辦。國民黨既有能耐疏通緩辦，自然有辦法要求速決。王金平正猶豫是否領表之際，應已得知檢調動作，才會臨時打退堂鼓。中常會核備洪秀柱案前夕，檢調發動大規模搜索，時間點太巧合，難免引起聯想。何況，王金平長年政壇打滾，要找他的碴，並非難事。 洪秀柱提名幾乎篤定，打王不遺餘力的深藍立刻變臉祭出團結牌，極力向王示好，但司馬昭之心，王豈會不知？面對司法黑手介入，王形同遭到綁架，萬一被扣上助選不力帽子，未來恐難逃被整肅命運。國民黨二○一六若繼續執政，本土派前途堪慮，以馬王心結之深，王也只能任人宰割，惶惶不可終日。反之，若民進黨順利執政，國民黨無法再操控司法對付異己，王金平反而海闊天空，不再擔心遭到同志暗算。這正是政治吊詭之處，也是王應深思的課題。 從外省藍鬥爭本土派手段的粗殘，再看看國民黨最近幾波對蔡英文的攻擊、抹黑、醜化，也就見怪不怪。黃復興幹部、新北市官員，在網路貼文傳播不實資料，蓄意打擊對手。顯然，國民黨並沒有從九合一敗選得到教訓。網軍具有正義感，對造假訊息相當排斥。蔡正元、羅淑蕾編造資料，對柯文哲窮追猛打，立刻被拆穿，害人不成反傷己。網路與社群媒體展現強大火力，打破政黨壟斷媒體、掌控議題的局面，功不可沒。但惡質行徑必留痕跡，網路流言難逃法律訴追。朱立倫以改革自居，難道不需要為黨政人員的敗德惡行，出來說幾句公道話？

民進黨前行政院長游錫堃在臉書PO出2011年國民黨立法院副院長洪秀柱登報道歉啟事（紅筆框處），但頭條新聞讓網友劃錯重點。（圖擷自游錫堃臉書專頁） 2015-06-18  12:35 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統初選民調於日前出爐，立法院副院長洪秀柱以超過46%的支持率成功「破磚」，過去的事蹟也開始被一一起底。她曾諷刺民進黨前主席游錫堃是狗的事情也再度被提起，游錫堃昨在臉書po出洪秀柱登報向他道歉的剪報，指出洪還沒給他民事賠償的10萬元。 不過也有許多網友畫錯重點，驚呼亮點是剪報中的頭條新聞，還有人認為游錫堃是「一箭雙鵰」，一次射中了兩名國民黨人士。 洪秀柱之前曾在政論節目當中，暗諷游錫堃「比狗還不如」，最後被法院判賠10萬元，且要登報道歉。游錫堃昨參加民進黨中常會時，被媒體問到此事，他說，法院已經還給他公道、洪秀柱也登報道歉了。不過他也提到，在民事判決部分，洪還未給付賠償金，「我看她存款也蠻多，民事判決（賠償金）到現在還沒給我」。 游錫堃之後將洪秀柱當年在頭版的道歉啟事照片po上臉書，結果不少網友的焦點反而放在當時《自由時報》的頭版標題上，是「新北議員周勝考召妓 遭偷拍勒索」，稱讚游錫堃此舉是「一箭雙鵰」，笑說：「周勝考躺槍了！」、「周勝考又被複習了」、「一次射中國民黨周勝考和洪秀柱」。

〔記者邱芷柔／屏東報導〕全台高中生串聯抗議黑箱課綱，屏東高中昨天也舉辦講座，高一生吳佳鴻擔綱主持，他說：「依毒樹果實理論來看，黑箱課綱就是受汙染的樹，無論微調內容為何，結出來的果實就是有毒！」 學生吳佳鴻（站立者）在講座上提出屏中學生反黑箱課綱的訴求。（記者邱芷柔攝） 屏東高中學生整理了課綱微調始末，讓同學用多元的角度對議題有更深的認識。（記者邱芷柔攝） 屏東高中昨利用午休時間舉辦反黑箱課綱講座，吸引近百名學生參與，吳佳鴻闡述黑箱課綱始末，並提出三項訴求，包括撤回這次的微調課綱、公開課綱微調檢核小組委員名單、制定課綱編纂公共參與程序，讓第一線面對學生的教師與該領域專家也能參與編纂。 屏東高中校刊社社長林長毅負責統籌講座活動，他說，高中是培養學生思辨能力的時候，課本則是大家學習、建立觀念的根本，如果課本中的觀念、資訊有偏頗，日後大家在思辨的過程，就會有既定的偏頗存在。 林長毅說，他們整理了課綱微調始末，包括媒體報導、網路資訊、懶人包、全台各校反黑箱課綱講座紀錄等資料，讓同學用多元的角度，了解大家到底在「反」什麼，而不是「盲從」。 校內老師表示，學生們主動搜集資料，深入了解切身關己的議題，這是學生培養思辨能力的第一步，也讓教育從事人員看見未來的教育曙光。

  訴諸於國民黨百年來的歷史，就可明明白白地知道，國民黨人從來就是嫌貧愛富、趨炎附勢，窮人從來就被他們像螻蟻一樣踐踏在腳下。（網路資料，民報合成）   放眼世界，台灣的政治人物最會講笑話，就連幽默大師林語堂亦甘拜下風。最近我聽到的一個最大的笑話，就是洪秀柱所說的：「我始終相信，中國國民黨是一個願意給窮人機會的政黨。」這個笑話的好笑程度，唯有對岸中共政權的雲南省委副書記、素有「能吏」之美名的仇和可以與之媲美——在今年的中國全國人大雲南組的會議上，仇和發言說，中國的體制是世界上最廉政的。話音剛落，他自己就被以涉嫌嚴重腐敗的罪名被中紀委直接從賓館帶走。 今天的國民黨與今天的共產黨一樣，共產主義和三民主義都是騙孩子的謊話，其實它們一樣都是權貴資本主義或裙帶資本主義，所以才能締結成吳介民所說的「兩岸政商聯盟」。訴諸於國民黨百年來的歷史，就可明明白白地知道，國民黨人從來就是嫌貧愛富、趨炎附勢，窮人從來就被他們像螻蟻一樣踐踏在腳下。孫文和蔣介石，一個出生於富有的美國華僑家庭，一個出生於浙江大地主家庭，顯然不是家徒四壁的窮人。但是，他們自己家族的財富並不足以滿足其政治野心。於是，師徒兩人先後勾搭上富可敵國的宋家的姊妹花，不惜拋棄結髮妻子而成為宋家之女婿。從此，孫蔣二人才有了南面稱孤的本錢。 蔣政權統治中國期間，政商關係的代表人物是上海灘大商人虞洽卿。歷史學者馮筱才韋編三絕、竭澤而漁，寫出了《政商中國——虞洽卿與他的時代》一書，淋漓盡致地揭露出蔣介石與虞洽卿之間親如兄弟之關係。虞洽卿一生中最重要的投資就是對蔣介石的投資：北伐時期，他幫助蔣介石籌措了軍費，居功甚偉；南京國民政府成立後，他成為蔣介石與上海商界之間的橋樑，南京政府的重心不在南京而在上海。當時在華的日本觀察家精闢地指出：「雖然提拔蔣介石的是孫文，但救蔣介石於危難的實際是虞洽卿。」 隨着蔣介石地位的上升和國民黨政權的鞏固，虞洽卿對蔣介石的投資當然獲得了千百倍的回報。一九二七年，北伐軍抵達長江流域，虞洽卿所屬的輪船遭到軍方扣押。他立即向蔣介石申訴，蔣果然出手干預，命令將輪船放回。隨後，虞洽卿獲得了諸多特權，比如經營壟斷性的商車特權和道路許可。即便在戰時，他也呼風喚雨、一手遮天：第七戰區的余漢謀、第四戰區的張發奎、軍委會副總長白崇禧、軍委會辦公廳主任賀國光人，都曾為虞洽卿的運輸公司大開綠燈。蔣介石面前的紅人，誰敢得罪呢？同時，虞洽卿還採取一些非常手段，比如賄賂官員、利用黑幫恐嚇對手等。有報社曾揭發過虞洽卿的不法行為，但執法機關從來不敢展開調查。 政商化，給蔣介石和虞洽卿都帶來巨大的私利，卻讓國民政府衰朽不堪、民心盡失。抗戰勝利之後，本來是百廢待興、人心振奮，然而，由於領袖本人任由惡質的政商關係蔓延，上行下效，各級官僚和大小商人都在瘋狂地追求暴利。「朱門酒肉臭，路有凍死骨」成為蔣政權治下的社會生活的真實寫照。蔣介石雖然派遣太子蔣經國到上海去「打老虎」，卻已無力回天。短短三四年，南京國民政府便徹底崩潰，敗退台灣。 國民黨統治台灣的模式，跟當初在中國的統治並沒有質變，仍然是依靠籠絡一群權貴來維持其政權。作為窮人家的孩子的洪秀柱，如果真的能夠挾四成多的高民調成為國民黨的黑馬和共主，並將國民黨改造成一個「爲窮人服務的黨」嗎？她首先做的事情，應當是將黨産歸零等等，如此，洪秀柱才能真正煉成「窮人的代表」，穩穩當當地走上問鼎總統大位的征途。

這個再看不懂我就沒辦法了 簡單來講 民進黨的主張是【18歲投票權】 與【不在籍投票】和【閣揆同意權】要分開表決 但國民黨卻堅持上面那三項必須打包表決 要不就三項全部投票通過 要不就三項都不能過 現在看到國民黨發新聞稿痛批 『 因為民進黨的自私所以他們反對修憲 』 我真的覺得很可笑 (BOSS)

修憲案在2015年6月16日於立法院破局落幕，場外要求修憲支持18歲公民權的學生與團體強烈抗議國民黨忽視民意、背棄支持18歲公民權的承諾。場外學生與團體憤怒萬分，但國民黨立委們卻在立法院內開開心心合照。 國民黨要求以有利於國民黨的不在籍投票綁住18歲公民權，因為無法達到圖利國民黨自己的目的，因此犧牲國民黨與民進黨甚至已經由國民黨中常會審核通過的總統候選人洪秀柱都同意的18歲公民權。 18歲公民權修憲案破局，但國民黨主席朱立倫反倒是痛斥民進黨需要負責。 國民黨對於修憲的立場，就好像新北市的三環三線一樣，無法實現，到處畫線處處設限。 參考：世代正義 從18歲公民權開始 http://18vote.org.tw/  

第129話：人生無法從頭

中國國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出，若無意外將可獲得中國國民黨提名為2016參選總統提名人！民調公佈後外界隨即詢問洪秀柱的副手人選條件為何時，洪秀柱說：「期待能找到理念相同、品行端正、操守禁得起考驗的人，並希望對方在性別、省籍等方面能與她互補，更強調找到比她年輕的人選...」所謂的"品行端正、操守禁得起考驗"說法是贅言，洪的副手條件最重要的乃是省籍與性別！ 台灣已民主化數十年，總統直接民選也已已進入第六次了，很難想像會有政黨選舉還在進行省籍審查；一個已在台灣執政超過近七十年的政黨還無法落地生根認同台灣這片土地？一個在台灣土生土長的人竟然還自認是中國人？這一種大中國觀長駐於政黨高層的腦中，就難怪無論是施政或選舉會演變成離心離德的局面了！ 國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出。（記者羅沛德攝） 為何民進黨的蔡英文總統參選人挑選副手不必考慮啥省籍平衡呢？而中國國民黨卻必須將省籍平衡列為副手的重要條件呢？為何中國國民黨提出這樣的說法時，選民已見怪不怪；但您很難想像民進黨會發生這類的事情，因為民進黨自栩本土化政黨，就其國家定位論述，任何個人來自何處根本不是重點，重點是認不認同台灣就是國家；如果認同台灣就是國家時，參選台灣任何職位的身份，就是台灣籍！ 台灣自從民主化後就極欲擺脫省籍情結與族群對立，但卻每每在選舉就有惡劣政客喜歡用偏激手段動員選民；坦白說目前的台灣除了被選舉的少數LKK外，幾乎絕大部份都是台灣籍了！但為何偏偏就有這麼幾個中國國民黨非得強調省籍呢？這種仇恨式動員在近幾次選舉中已被證明影響式微了，但中國國民黨仍樂此不疲？2016年大選，就由有台灣心的選民們來終結這種族群省籍的選舉方式吧！ （營造業）

國民黨初選候選人洪秀柱突破防磚門檻，按照程序將獲得國民黨提名角逐2016總統寶座。假如提名順利，洪秀柱的處境將有如1964年共和黨候選人貝理‧高華德（Barry Goldwater）一般的艱困。 團結的民主黨對上分裂的共和黨 1960年代正是美國人權運動風起雲湧的年代，支持種族平等，又成功解決古巴危機，避免了美蘇核子大戰的民主黨總統小約翰甘迺迪獲得全國壓倒性的支持。然而1963年甘迺迪遇刺身亡，為美國政局投下變數，副總統詹森（London B Johnson）成為總統後立刻宣布自己將會投入次年總統大選，並且一定會繼承甘迺迪的遺志，完成種族平等，擴大政府支出及社會福利，照顧弱勢團體等等政策。因為甘迺迪的超高人氣，詹森輕鬆獲得黨提名。 共和黨則是陷入分裂危機，美國東部地區的共和黨支持者希望走中間路線，與聲勢龐大的民主黨在種族問題和政府支出上達成協議，而南部的共和黨人則斥責東部的共和黨背叛共和黨核心價值。共和黨的基本教義派支持小政府，減少國家財政支出、減低企業稅和所得稅、反對福利政策、維持種族隔離政策雖然不是共和黨基本教義派的核心主軸，但美國有不少白人至上主義者的確站在共和黨這一邊。 高華德的意外崛起 當時共和黨裡被認為最有可能和民主黨一較高下的人是尼克森（Richard Nixon），尼克森手腕玲瓏，與共和黨裡兩派的都交情不錯，而且尼克森在1960年總統大選只以些微差距敗給甘迺迪；但是衡量局勢後，尼克森宣布不參加共和黨初選。 尼克森是當時共和黨裡少數可以勉強維持共和黨表面團結的人，尼克森說不選，共和黨內鬥立刻白熱化。共和黨的溫和派推出紐約州州長洛克菲勒 （Nelson Rockefeller），基本教義派則找了亞利桑那州參議員高華德作代表。亞利桑那州州民絕大多數是白人中產階級，被共和黨基本教義派奉為正統。 一開始洛克菲勒有絕大優勢。洛克菲勒是紐約州長而紐約是民主黨的地盤，所以他是許多民主黨人也可以接受的共和黨人物。而美國當時大部分不住在中西部或南部的人根本沒聽過高華德這個人。 但是1963年底情勢忽然生變。洛克菲勒在1963年娶了一個比他年輕十五歲的妻子。這位新妻子之前已有丈夫，而且育有四個孩子，但是為了嫁給洛克菲勒，她和丈夫閃電離婚並把孩子的撫養權丟給她的前夫。這件事情一經報導，洛克菲勒的民調立刻掉了20%。高華德乘勝追擊，在最重要的加州初選以2%的差距擊敗洛克菲勒，取得黨提名所需票數。在黨提名大會上，高華德發表了他的競選金句 : 「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」。（Extremism in the defense of liberty is no vice ; and moderation in the pursuit of justice is no virtue） 高華德 （圖片來源：by Trikosko, Marion S. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons ） 民主黨的犀利攻勢 高華德意外獲得提名對民主黨而言當然是喜訊。民主黨陣營把戰略目標訂在總統，參、眾議院選舉都大勝並發動猛烈攻勢。 民主黨祭出的第一張牌是種族歧視牌。共和黨提名大會前幾天，CBS駐德記者 Daniel Schorr的社論裡寫到「假如參議員高華德被提名，他應該會在我這裡，巴伐利亞，希特勒支持者和極右派聚集的地方打選戰」。 1964年美國國會通過人權法案，終止了對於有色人種的歧視與隔離政策。高華德投下反對票，而約翰森高調支持並讚美國會的決定。隨後民主黨立刻做了一支短片《一個共和黨員的告白》。裡面控訴高華德是「三K黨的領袖」。這一支短片殺傷力極強。儘管高華德屢次說明他支持種族平等，只是覺得法案細節有不妥之處須再討論，但是收效甚微。 民主黨祭出的第二張牌是精神病牌。Fact雜誌收集了1189名精神科醫師的簽名，發表文章說高華德情緒不穩定，不適合擔任國家領導人。這篇文章引起廣泛討論。高華德控告Fact雜誌誹謗並勝訴，但是這篇文章仍然對他選情造成極大傷害。 民主黨祭出的第三張牌是核戰牌。高華德是個堅定的反共人士，在蘇聯的威脅下反共本來應是加分，但是當時美國國內最主要的政治議題是種族平等和社會福利，而高華德常在公共場合開玩笑說要使用核武轟炸越南和蘇聯，民主黨陣營於是做了宣傳短片，呼籲美國人萬萬不可投票給戰爭狂人。 在共和黨陣營方面，共和黨內大老則不斷扯高華德後腿。前總統艾森豪拒絕幫高華德站台，尼克森雖然支持高華德，但是常在背後批評高華德的觀點過於偏激。然而偏遠地區的白人和基督教基本教義派都堅定支持高華德，此外有一批年紀比較輕的白人選民，被高華德的小政府，反共和反福利的政策鼓舞，其中最引人矚目的是好萊塢明星雷根（Ronald Reagan）。雷根幫高華德陣營錄製了短篇演說《選擇時刻》（A time for choosing），呼籲選民不要忘記美國立國的小政府宗旨，以及警告公權力濫用的危險。這支演說幫高華德陣營募得了100萬美元的捐款。 共和黨的慘敗與重生 1964 年11月3日的開票結果，詹森拿到61‧05%的選票，而高華德只拿到38‧47%; 在選舉人票方面，詹森拿下44州共計486張選舉人票，而高華德只拿到6州52張選舉人票。在參眾議員選舉裡，民主黨更在兩院都拿到2/3的多數，這讓民主黨輕鬆通過1964年《糧票法案》和1965年《投票法案》。詹森並挾著國會壓倒性多數優勢，擴大美軍投入越戰的規模。 1964年美國總統大選結果。藍色是投民主黨的郡，紅色是投共和黨的郡（圖片來源：維基百科） 共和黨的慘敗卻沒有造成共和黨泡沫化，而是喚起了新生代的力量。首先，大多數共和黨元老在參眾議員選舉中落馬，這讓共和黨內的新生代得到發揮的舞台。許多年輕人受到了高華德的鼓舞，不論是出自於捍衛白人的利益，或是支持減稅和個人主義，或是堅定的反共人士，紛紛歸到共和黨旗下。 民主黨卻因為擴大非白人福利支出，導致工會內部不合和白人成員大量出走成為中間選民，除此之外美國在越戰的失利也讓約翰森的聲望不到2年就跌至谷底，而因為諸項種族平等的法案過關，美國人對共和黨的種族歧視指控有所消退。尼克森日後成功代表共和黨奪回白宮，而幫高華德站台的雷根則先當選加州州長，然後以小政府，減稅和反共為主軸，入主白宮8年並成為美國歷史上評價最高的總統之一。 洪秀柱能否把國民黨帶向重生？ 洪秀柱和高華德有諸多相似之處。首先兩者都被視為基本教義派；兩者也都是黨內大老怯戰和如意算盤打錯之下的意外。兩者都來自於一個陷入分裂的黨派且與任何派系人脈都不夠深，而且有一批來自基層的鐵桿忠實粉絲。 洪秀柱有沒有可能勝選？幾乎沒有可能。高華德已經證明民主國家裡基本教義派很難有市場。民主黨輕易的把高華德扣上很多帽子，而高華德根本沒有辯解餘地。洪秀柱光是想急著簽署《和平協議》這一件事就已經夠民進黨藉題發揮了。民進黨只要能和當年詹森陣營一樣奉行穩定立場，然後對對手發動凌厲攻勢，洪秀柱和國民黨立委選戰斷無勝選之理。洪秀柱最後能拿的只會有深藍票，就像高華德只能拿六州的白人票一樣。 但是更重要的問題是，若是洪秀柱敗選，國民黨會不會有新生代受到鼓舞然後東山再起？有一件事情是可以肯定的：若國民黨立委敗得與共和黨當年參眾議院選舉一樣慘，這一定會肅清國民黨內的老人勢力，讓新生代快速接班，所以國民黨能否重生，就端看國民黨核心價值能否感動人心，或是至少可以明顯造福特定多數團體。 高華德提出的小政府，個人自由至上主義和減稅的確是和美國立國精神符合而且也符合許多人的胃口，「政府，官僚少管閒事」是一個很能打動一般年輕人的口號。高華德反對福利政策和財富重新分配，則明顯對於人口佔多數，且掌握多數工商業的白人有利。反共則是連民主黨都支持的東西。時間一久，年輕白人和堅定反共的選民自然慢慢歸隊。 國民黨傳統上給一般人的認知是重穩定、重秩序、重長幼尊卑。這跟現代政治上的左右意識形態沒有什麼關係，這純粹叫威權，而這跟當年高華德陣營對個人自由的慷慨激昂口號完全對立，沒有把年輕人嚇跑就已經不錯了。  洪秀柱的政見看來似乎支持課富人稅和照顧經濟弱勢。在財富分配日趨不公的情況下，這真的有可能打動新生代。但是洪秀柱又宣稱對抗中國是在搞民粹，這個就很難引起正常人共鳴。民主政治的定義並不包含外交上的預設立場。美國是民主國家，也會把航母開到伊朗和中國家門口，英國是民主國家，二戰時也對抗德國對抗到舉國民窮財盡，也沒聽說誰認為邱吉爾在搞民粹。 其實用現代政治的光譜根本無法定義國民黨的基本屬性。洪秀柱的信仰就是「復興中華民族」，在達到這個目的的前提之下，什麼都可以談。而民族復興這種根本過時的玩意將毫無吸引力，國民黨基本教義派唯一有可能重演共和黨復活奇蹟的方法就是仰賴中國，然後藉由說服中國不斷地讓利，看看自己有沒有什麼新方法可以讓財富分配到更多人台灣人手上。但是這麼做風險極大，一來中國未必能夠繼續強大下去；二來中國習慣上都只跟富豪高官來往，要中國官員照顧台灣同胞，似乎有些困難，最重要的是，人心未必可以都被收買。 當年高華德雖然慘敗，他的那一句「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」到今天聽起來仍然擲地有聲。國民黨基本教義派的「中華民國萬歲」，聽在一群從出生長大工作都跟中國無關的人耳裡，恐怕像是痴人囈語吧。

立法院前天修憲案破局，國民黨故意讓毫無爭議的18歲投票權與不分區門檻降到3%兩案，死死綁住不在籍投票和閣揆同意權兩項爭議很大的提案，致使魚死網破，一事無成。不但扼殺了18歲年輕人的政治權利；也害小黨們的門檻生死線降低的期待轉瞬成空。全國青年們和小黨們，聯合起來，用選票痛懲死不悔改的國民黨！ 扼殺18歲投票權 洪秀柱說，18歲投票權一定要和不在籍投票權綁在一起通過，因為年輕人都在外求學，通過不在籍投票權，才能落實18歲投票權。這是強辯、狡辯，事實是國民黨知道年輕人很鄙視國民黨，多數選票都支持在野各黨，鑑於去年11/29的青年票造成的國民黨慘敗，當然不願18歲投票權成功過關。這種不顧國際潮流的自私、卑鄙、低級、下流的報復嘴臉，一下子被國人看光光。  選舉脫鉤藏心機 更何況《憲法》增修條文第二條並沒禁止國內不在籍投票，完全沒有修憲的必要，只須修《選罷法》或另訂《不在籍投票法》就可以解決。國民黨念念不忘不在籍投票，是發現他們在國內已逐漸陷入遭選民拋棄的慘狀，亟需海外的泛藍選民以不在籍投票方式在僑居地投票支持國民黨，而如果一旦可以應用在中國台商及台胞身上更是妙不可言，由老共情治人員代替國民黨監視、警告台商台胞：除了國民黨不准投其他政黨。這樣就保證國民黨什麼選舉都贏定了。正是這點見不得人的下作心思，才會用與修憲無關的不在籍投票案綁架18歲投票案。 國民黨對明年的選舉還有個遮不住羞的心思：想把總統和立委選舉脫鉤，眉角是藍營的老傢伙們深知洪秀柱是銀樣的鑞槍頭，不堪一擊，大選敗率高於勝率，還會拖累國民黨立委選舉的選情，所以把原來決定合併選舉改為分開選舉，立委1月選、總統3月選，以免總統選得難看，還傷害立委的選情。其心機之深沉險惡，是簡單直率的洪秀柱難以抵擋的。脫鉤論的大前提正是對洪毫無信心。  國民黨蹉跎憲改 國民黨一路反動反改革，從這次憲改的蹉跎，再度證明把豬牽到北京還是豬的定律。年輕人和小黨們，放棄幻想，聯合起來！ 

〔記者林曉雲、梁珮綺／台北報導〕端午連假將至，中學生反黑箱微調課綱活動串發！包括台中一中、暨大附中、中山女中、台北市立大同高中學生今天將各自開辦課綱講座，六月廿日則有島國前進府城論壇和台南中學生反課綱微調陣線合辦課綱座談。北區反黑箱課綱高校聯盟則計畫期末考後，七月五日要上街遊行，訴求退回黑箱課綱。 北區反課綱高校聯盟昨持續「第八節突襲」計畫，到明倫高中宣傳退回黑箱課綱。（記者梁珮綺攝） 反黑箱微調課綱活動 突襲明倫高中發傳單 不怕人少怕盲從 北區反黑箱課綱高校聯盟昨到明倫高中進行「第八節突襲」計畫，希望各校更清楚黑箱課綱不妥之處。 發言人、建中生朱震表示，學生已在討論七月五日要上街遊行，「目前預計要在教育部前的濟南路上進行『學生之亂街頭嘉年華』，訴求退回黑箱課綱！」反黑箱課綱行動將持續，要讓教育部看到學生的決心。 北高聯昨持續行動，可能因期末考到來，願意傾聽、拿傳單的人不多。育成高中許冠澤表示：「我們會再接再厲！重點是要讓大家知道黑箱課綱到底是什麼。」許冠澤認為，去年太陽花學運高達一半以上的人都是「盲目跟從」，「這次希望大家真的知道黑箱課綱是什麼，這是我們的學運！」 四校今辦講座 島國前進端午台南開講 台中一中蘋果樹公社今晚舉辦課綱微調講座，將由陳燕琪老師本於歷史科多年的教學經驗，分享她對課綱微調的看法，並和學生互動討論。 南投暨大附中今天下午由學生舉辦「課綱搞什麼？」講座，邀請成功大學歷史學系博士班學生、建國科技大學通識中心兼任講師石育民開講，包括微調的程序問題、微調與當代台灣史學知識的建構與爭議等。 台北市中山女中學生今晚舉辦「反課綱微調×中山女高校內講座」第二發，講座名稱「用誰的眼睛看台灣？——談多元文化教育」，邀請台灣原住民族政策協會理事、原住民族青年陣線成員、同樣也是中山校友的Savungaz Valincinan主講教育中的多元文化價值。 台北市立大同高中舉辦課綱校內說明會，今天中午在五樓階梯教室舉辦，邀請校內學生帶著午餐參與。 「島國前進府城論壇#4×台南中學生反課綱微調陣線」則在六月廿日晚間舉辦「課綱調什麼？學生反什麼？」講座，講者包括：公民教師行動聯盟成員、台南一中公民老師郭復齊和大直高中公民老師黃益中等人。

現在一些媒體大炒海霸王是誰家的產業，似有「抹紅」蔡英文之嫌，甚至還以「懲罰新北市一個區長」借題發揮，卻不去追蹤當初是哪家電視台製作這段影片。 筆者找到當時利用剪接手段，讓人誤會的電視台影片，請注意看這段由ＴＶＢＳ新聞台製作的影片在2:02左右（ https://www.youtube.com/watch?v=_qX7tQ0imsI&t=131&app=desktop）截頭去尾、斷章取義的內容，極可能就是目前這卑劣影片的始祖。網友thomas1033在影片留言欄提到：「網傳蔡英文抹黑影片，管碧玲︰明顯被斷章取義。這是二○一○年十一月ＴＶＢＳ節目『選將人生』之內容，影片在2:07的地方被截斷，又是一個斷章取義的版本。將蔡英文『不瞞各位說，這是我家的產業，這是我家族的產業；不過我們只是房東，餐廳的股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折』的完整談話，直接扭曲為海霸王是蔡英文家的。」（東森新聞完整版https://www.youtube.com/watch?v=fbIezytORQc&feature=youtu.be&app=desktop） 台灣朝野政黨對立，也影響到媒體取材與報導角度，甚至成為閱聽人不敢信任的亂源。身為媒體一份子，我們該如何正本清源，讓媒體回歸正常，真的很重要！更重要的是別再斷章取義，製造對立，讓閱聽人願意相信媒體的報導！ （作者為媒體工作者，新北市民）

  目前鬧得沸沸揚揚的課綱微調問題，重點其實不僅是課綱調整的程序正義問題，而是欺騙。 教育部長在中一中座談，引發爭議的「我國最高山」是玉山或珠穆朗瑪峰的爭議，事後雖被教育部指出課本只有「台灣最高山是玉山；世界最高峰是珠穆朗瑪峰」，予以澄清處理。國民黨可以用這種置入性行銷的手法，將他們的我國最高峰放在課本中，但實際的問題依舊沒有解決。因為我們若以國土極點這更普遍的問題問學生：我國最西邊是哪裡？那標準答案到底是太平島？還是國民黨傳統的寫法：帕米爾高原的噴赤河？我想學生不僅不知道帕米爾高原在哪裡，更遑論噴赤河了。 至於傳統講法的中華民國最北邊的薩彥嶺脊，那更是謊言。薩彥嶺在蒙古的最北邊。早在一九四四年就被蘇聯併吞，而蒙古在一九四六年就獨立，並於一九六一年與中華民國同列聯合國。但國民黨在一九八○年代，依舊要學生背：中華民國最北的領土是「蒙古唐努烏梁海的薩彥嶺脊」。 課綱黑箱微調也是這樣。教育部也知道真實，但他相信考試對學生很重要。透過考試，學生會猛背標準答案，透過考試，可以進行洗腦。然而這不也是教學生違背良心來說謊嗎？ 再者課本強調時間、距離離台灣比較遠的南京大屠殺，卻忽略時間較近、發生在台灣的二二八事件、白色恐怖，不也是另一個荒謬嗎？ 整個國民黨設計出來的歷史與地理，它的核心精神就是：欺騙、不敢面對真實。國民黨總統準候選人洪秀柱說「課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。」為國民黨所設計的課本下了最好的註解：謊言。 國民黨可以說謊，學生卻有權利拒絕說謊的教育。（作者為政治大學博士，大學行銷與流通管理系副教授）