近年，台灣的天倫悲劇層出不窮。光是這幾天，新竹市一男子酒後悶死一歲女兒，基隆市的一歲十個月男童被生父悶死，新竹縣小兄妹被虐一死一傷。再往前，八仙樂園塵爆，五百餘人燒傷，多人生命垂危。另，台北市大巨蛋等五案，新市長上台後發現弊端重重，公共安全也充滿隱憂。更往前，塑化劑、黑心油，食安不安，人心惶惶。更不要說，傾中總路線，台灣的經濟表現馬上壞，實質薪資所得倒退十五年。而苗栗縣，天空很希臘。凡此，令人感慨，台灣已從亞洲四小龍淪為高危險國家了。 包括台北市五大案、頂新黑心油等，其所暴露的深層病灶，乃是國民黨執政的中央與地方政府，政商勾結、權錢交易到膽大妄為。他們利用各種取巧，把標案搞得「合法卻不合理」，或者取得不合理的高額貸款，政府沒有捍衛公眾利益，商人則擄獲超額暴利，到底主其事者撈到甚麼油水，難免受人質疑。唯一可以肯定的是，人民的安全與幸福，就在這個過程中被交易了。一如苗栗縣，先前的主政者，一面強制徵收民地，一面放煙火、辦演唱會，結果留下縣府發不出薪水、退休金的爛攤子。最有「保障」的公務員也失去了保障，夫復何言？ 近年，台灣社會的貧富差距擴大，中產階級向下流動，年輕世代薪資低、買不起房、不敢結婚生子，逐漸老齡化的社會等於失去家庭支柱。天倫悲劇、社會治安，一一亮起紅燈，已經不是個案，而是現象了。相對地，獨享傾中總路線紅利的政商集團，則加速度累積財富，成為民主社會裡的新階級。那些權貴的腐蝕作用，除了高調炫富，阿帕契事件顯示連軍中管理都遭到腐蝕了，至於這個政商集團對重大決策、司法案件的實質影響，使得「少數人統治」、「刑不上大夫」，成為民主時代的莫大諷刺。 當今台灣，社會問題來自經濟問題，經濟問題來自政治問題。以上台灣向下沉淪的景象，許多是全球化與錢進中國的共伴效應。尤其是，七年多來，馬政府不思活化台灣之道，反而出之以傾中總路線，讓台灣罹患產業萎縮的慢性病。而所謂傾中總路線的紅利，由於紅色供應鏈興起，也逐漸水落石出、甜頭變淡了。可以預見，明年產生的新政府，如果不能力挽狂瀾，鼓勵投資，振興產業，增加就業，提高所得，由經濟問題滋生的社會問題還會更惡化，把新政府搞得焦頭爛額。 導致台灣困局的罪魁，當然是七年來獨斷獨行的馬英九。即將卸任，他還企圖運用實質影響力，為自己的安全降落與遙控大局鋪陳。所幸，民智大開，人心求變。大學生、高中職生，為了反黑箱服貿、反黑箱課綱，不斷向封閉的權力密室挑戰。這些台灣的「民主之子」，沒有悲情歷史的負擔，只想成為自己的主人。年輕世代蜂擁而起，激化公民意識更加高昂。傾中暴衝危害台灣，出現撥亂反正氣氛，端賴這些「民主之子」，他們既改變了歷史，也開創了自己的未來。 面對明年之後的台灣，大家不僅是選擇「維持現狀」或「一中同表」的政治成語而已。更重要的是追求未來的光明展望，落實人民做為國家的主體，讓平凡百姓的工作、所得、生活、願景等都能正面轉向。有人說，現在的台灣，早已是「一邊一國」了：窮人一國，富人一國。而且，分配正義仍可望而不可及。傾中政商集團所形成的富人一國，還想製造更可怕的世襲貧窮，讓愈來愈多的窮人只能被宰制、被併吞。打破此一惡性結構，二○一六大選只是第一關，未來還得積極推動轉型正義，才能完成政治民主、經濟自由、社會安全的正義拼圖。

  本文絕不是錦上添花，在此歷史關鍵時刻當然要恭喜朱立倫、洪秀柱與蔡英文。 首先要恭喜朱主席。因為朱是國民黨史上最弱的主席，不但本身不敢參戰，還利用黨機器鏟除黨內異己，執意為歷來最弱的國民黨總統候選人護航保駕，在柱柱姊民調掉到兩成之下時依然情義相挺，這種無私無我的大政治家風範，難道不該敬佩？ 再來要恭喜柱柱姊。理由很簡單，像她這種從政二十幾年，並未藏拙卻也看不到豐功偉業，且民主化與本土化之後，仍滿腦子威權與急統思想的Ｂ咖，如今誤打誤撞，即將成了國民黨的總統候選人，這種機遇比中樂透頭獎更難。透樂頭獎得主至少也有幾十人，但半路殺出、無顯赫之功竟能搶到國民黨大選令旗，放眼人類歷史，唯柱柱姊一人。 最後要恭喜蔡英文。四年前小英號在開往總統府的最後一哩路不幸翻覆，這次捲土重來，本來也是路途坎坷。不料，上天好像要補償她屢敗屢選的勇氣，竟然從天上掉下來一個最弱的對手，似乎要保送她進總統府，應驗「武則天坐天」的籤詩。 好玩的是，老天似乎認為這樣的禮物還不夠厚重，竟然幫她連二○二○的對手也打掉了。朱立倫不敢接戰二○一六，就不該以救世主的姿態接國民黨主席，讓潰敗的藍營萌生希望，卻又幻滅了。更重要的是，如果不接黨主席，朱將是二○二○大選最具實力的候選人，他的無能與懦弱不會暴露在國人眼前。 明天柱柱姊就要坐上國民黨的花轎，普天同慶，四海歡騰，可喜可賀。至於有人說國民黨的鐵達尼號要撞上冰山，未免想太多了，柱柱姊頂多就是海邊玩樂的香蕉船，翻覆了也不過弄濕身體，不會死人的。何況古有明訓：天要下雨，娘要嫁人，既然拉不住，就隨她去吧！ （蘇多）

  台灣希臘化不是未來式，而是現在進行式，苗栗發不出公務人員與退休人員薪水，說白一點就是地方政府破產了，台灣政府若再不朝政府組織扁平化，提升公務機構與人員效率，降低公務人員數量，改革龐大的軍公教離譜的退休給付，台灣寶島在可以看見的未來將變成荒島。 有國民黨人說不要看衰台灣，台灣不會成為下一個希臘，說這句話代表政客們的無知與昏庸，台灣軍公教的成本與退撫金早就超越希臘的水準了，台灣政府之所以尚未像希臘一樣全面破產，主因就是台灣還有高達九百多萬的企業勞動人口，以低薪貢獻血汗稅收，政府錢不夠就向這九百多萬人吸血增稅，用來支撐供養一群月領七萬、周休七日、周遊七國的軍公教退休人員，長期以往坐吃山空，請問世界上有哪一個國家受得了。 一○四年度台灣政府歲入預算約一．七九兆元，歲出預算約一．九五兆，呈現入不敷出的財務比例，其中政府人事成本與軍公教退休金成本，竟占政府年度預算高達六成多，換句話說政府支出一百元其中有六十元就花在軍公教人員身上，只剩四十元用在建設與照顧一般人民大眾身上，正所謂冰凍三尺非一日之寒，台灣在馬英九執政的七年多以來，公務員不減反增一．二萬人，經濟建設倒退，社會不安定，背負著如此沉重包袱的台灣，在禍首國民黨與馬英九的執政之下，國力正在大幅流失中。 世人多說台灣最美的風景是人，善良的台灣人不會敵視軍公教人員，因為我們知道這是黨國不分的國民黨為收買軍公教，以錯誤政策陷軍公教於不義所造成的，但我們無不期盼適度的改革並縮短軍公教人員與一般勞工大眾的退休給付差距，共同為減輕台灣國家財政負荷，為下一代留下一個好生活的環境而努力。 （作者為科技公司營業部經理）

明明美國官員說的是「美國不對九二共識或任何特定的兩岸政策採取立場，這應該要是兩岸人民和政府，用彈性和創意決定的事情」，經過旺中的中天新聞和中時電子報，竟然可以被翻譯成「民進黨跟北京在密會」，製造業真是太厲害了。 中天記者臧國華提問： 是否可以談談美國怎麼告訴蔡英文關於兩岸關係的事情？你剛才提到九二共識並非美國可以干涉。但是中國強烈表達需要一個方案，無論是否是九二共識，來延續兩岸交流，美國是否同意此點？美國會不會支持民進黨或蔡英文提出的兩岸關係方案？ Could you comment on what the US side told her in terms of cross strait relationship. I believe you have a better perspective to say. You also said that the 92 consensus is not something the US would have a say either to the DPP or to whoever. But the Chinese government has made it clear they needed something, a formula, which may not be called 92 consensus, to actually continue the current exchange or dialogue across straits. Does the US agree with that? Will the US support the DPP or Tsai in their pursuit of cross strait relations on the basis of whatever formula that both sides or the three sides can agree to.   美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）回應： 首先，這不是三方……我不清楚你的三方是指什麼。美國從未強烈批判兩岸關係的任何特定方案，我們鼓勵台灣，在這你問的是民進黨，還有北京都能善用彈性和創意。我的老長官曾經說，美國人沒有聰明到足以調停華人之間的爭執，我猜馬歇爾已經證明這點。我想這在今天或在1947年都是對的。到現在（兩岸）已經發生過很多事情，而未來我們也將會看到是否有找到什麼方案。重要的是雙方都能展現彈性和創意，維持穩定和維持溝通，不要有誤判，這對我們美國也是重要的，所以我們希望任何人都能達到這個目標。 First of all, It is not… I’m not sure what your “three sides” means. The US has never blast a particular formula for cross strait relation, the furthest we have gone is to say “it’s nice that something is working.” As I said earlier, we encourage Taiwan, in this case the DPP, to also use flexibility and creativity but also Beijing, I mean it is the two sides. One of my old bosses Winston Lord often said, Americans are not smart enough to mediate between Chinese, I guess George Marshall proved that. So I think that is true today as it was in 1947. We know that a lot has been going on, and we will see whether something is found. The important thing is for each side to show flexibility and creativity. The result, maintaining stability, maintaining line of communication, and not having miscalculation, that is important and is important to us. So we hope that no one would fail in the effort to achieve that.   錄音檔來源： http://www.brookings.edu/events/2015/07/13-taiwan-cross-strait-relations 中天新聞影片： http://tube.chinatimes.com/20150714002755-261402

被國民黨開除黨籍的紀國棟喪失立委資格，今天哽咽離開立法院。 2015年07月17日19:15     張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨中央十五日以「在政論節目發表不當言論、攻訐國民黨」為由，宣布將該黨不分區立委紀國棟、北市議員李慶元、前北市議員楊實秋、前立委張碩文、候補中央委員李柏融等五人開除黨籍。 有道是「君子和而不同、小人同而不和」，檢討、批評、攻訐，更只一線之隔而已。政黨的作風是追求一言堂，還是容納百川、百家爭鳴，決定該黨會法西斯化還是民主化。今天，在民主的台灣，中國國民黨對異議黨員展開赤裸裸的棒喝，凸顯這個黨嚮往追逐的是法西斯還是民主？ 「發表不當言論、攻訐國民黨」的中國國民黨黨員，都會被開除黨籍嗎？ 朱立倫主席才說完「將幫洪﹝秀柱﹞安排八、九月間訪美」，黨員洪秀柱馬上回以「有關出訪與兩岸政策議題，發言以我本人或發言人為準」，狠甩朱主席一記清脆響亮的耳光。洪秀柱沒有因此被開除黨籍，為什麼？是因為朱主席只是代表中國國民黨，洪秀柱打臉朱主席，就沒有「發表不當言論」的問題，就不能與攻訐國民黨劃上等號，那換到紀國棟、楊實秋、李慶元、張碩文、李柏融等對前黨主席馬英九的批判與質疑時，為什麼就是在「發表不當言論」、「攻訐國民黨」了？ 洪秀柱的「一中同表」，把馬英九津津樂道的「一中各表」踩在腳底，也讓從政同志避之唯恐不及。敢問朱主席：洪秀柱的「一中同表」，是「正當言論」還是 「不當言論」，要不要給個交代？打算如何處置？ 洪秀柱石破天驚的「不能說中華民國存在」，對抱殘守缺的中國國民黨無異當頭一棒。洪秀柱像「國王的新衣」裡的小孩，點出中華民國不存在的殘酷事實，話不是在「攻訐國民黨」，而是在顛覆國民黨。 「攻訐」國民黨的同志，開除黨籍；顛覆國民黨的同志，歡迎參選總統。這樣的中國國民黨，奇怪不奇怪？

朱立倫接任國民黨主席迄今已逾半年，2016總統立委選舉距今也只剩半年，這個月可說是國民黨的歷史性中點，不過近日荒腔走板的作風，卻令人不禁質疑，究竟是朱立倫在市長與主席之間忙得焦頭爛額作得力不從心？還是這個百年大黨壓力過大患上精神分裂症？ 不論是從總統候選人訪美議題開始，黨的立場就跟即將在本周全代會通過提名的黨籍候選人立場不同，更撇開黨籍候選人本身對於兩岸外交的主張在這兩個半月之間就有12種不同的說明與立場不談，國民黨在這個月就已經出現了好幾次行為以及思維認知的障礙：譬如上周國民黨用同一篇新聞稿大方承認自己收了頂新魏家525萬，一面又說人家負面抹黑；本周又大張旗鼓地在各類傳媒版面拿著幾張千餘元的發票大作文章，譴責民進黨資助反課綱學生是無恥的利用、是「在校園操弄政治」。不過，如果幾把雨傘、幾千元的「經濟資助」就能輕易的被連結為「政治介入」，國民黨大力宣揚服貿貨貿「利大於弊」的「中國讓利」，為什麼就可以天真的不考慮未來的中國介入台灣內政的政治影響？ 國民黨主席朱立倫15日在中常會中，極為慎重的表示，絕不容許打著藍旗反藍旗的行為。（記者叢昌瑾攝） 更離譜的是，國民黨近日以「言論自由保障者」自居，發布文宣譴責民進黨報個警就是在打壓言論自由，然而不到24小時，黨主席朱立倫就親自宣布不准「打著藍旗反藍旗」，火速開除5名黨員。雖然按照馬王政爭時，法院對於國民黨鍘王作出違反民主程序的認定，此次遭到開除黨籍的當事人，應可針對國民黨完全未賦予任何陳述意見機會的重大程序瑕疵，向法院提出確認黨籍存在之訴以及假處分等相關定暫時狀態的救濟程序，但是這種「一言堂式的藍色恐怖」，箝制的恐不僅是黨員的對外言論，影響的範圍甚至包括下半年度的立法院議案表決。 去年聽取民意同意台聯停建核四、刪除81億預算提案的李慶華、羅淑蕾、羅明才、丁守中等國民黨籍立委，未來的表決行為絕對將受到首當其衝的影響。在這種完全不尊重民主程序、以黨意為絕對標準的小警總氛圍下，國民黨還好意思講言論自由？難道是患上小說「24個比利」中的精神分裂症嗎？ （永社公關委員會副主委）

  阿布羅斯宣言是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在國家博物館牆壁上。   六月25日上午，我到蘇格蘭國家博物館（National Museum of Scotland）去參觀，從大門直直走進去第一間展示廳，突然看見左右牆壁上各寫著一排字： 左邊(圖上)： 「as long as only one hundred of us remain alive, we will never on any conditions be brought under English rule.」（就算我們戰到只剩下一兵一卒 ，我們無論如何也不接受英格蘭的統治） 右邊(圖下)： 「For we fight not for glory, nor riches, nor honours, but for freedom alone, which no good man gives up except which his life.」（我們既不是為了光榮、也非財富、更非為爵位而戰，而是僅僅為了自由而戰，而這是任何好人都不會放棄的生命價值。） 原來這是1320年4月6日在蘇格蘭阿布羅斯修道院（Arbroath Abbey）所簽屬的阿布羅斯宣言（Declaration of Arbroath）中的兩句話。這宣言的撰稿人是當時蘇格蘭御前大臣，也是阿布羅斯修道院長貝納德（Bernard）以拉丁文寫成，並傳給蘇格蘭境內五十一位貴族及仕紳名流代表簽章後彌封，送給當時設在法國的天主教羅馬教廷教皇若望廿二世（John XXII）。會寫這宣言的主要原因，是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，如果遭受到任何不公正的攻擊時，他們蘇格蘭人將會主動且不計任何代價地給予迎頭痛擊。該宣言在1970年由詹姆士‧弗格森爵士（Sir James Fergusson）將之翻譯成英文，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在博物館牆壁上，很震撼我心。 我站在這兩行字前面駐足了些時間，一直在想著蘇格蘭人長久以來的心志。我想起由梅爾‧吉勃遜所主演的「英雄本色」這部片子，也想到去年（2014）9月18日蘇格蘭舉辦「獨立公投」的結果，雖說贊成的是44.7％，反對的有55.3％而沒有通過獨立案，但顯然地蘇格蘭人並沒有放棄這項努力，這點從他們此次國會議員選舉，蘇格蘭民族黨幾乎囊括了蘇格蘭區所有的下院席位，它比上次大選整整多出五十席就可看得出來他們的心意。而蘇格蘭民族黨經此一役，脫胎換骨，成為左右英國政局的第三大黨，黨魁施特金（Nicola Sturgeon）甚至被媒體稱為「蘇格蘭女王」。 想想蘇格蘭人的毅力，再回來想想咱台灣人，說實在的，我們是懦弱甚多，很多大財團主人想到的都是金錢、財富、名望，甚少想到身為一個台灣人該有的生命尊嚴，單就這點，台灣人簡直是無法跟所有條件都比咱台灣差一大截的東帝汶國人民相比；他們為了獨立建國，不論印尼政府對他們如何施壓、凌辱、屠殺等等，就是不屈服，特別是他們的年輕人，尤其是大學生們都非常清楚，只要他們國家被編入成為印尼的第廿七省，東帝汶人民就會等於是次等國民一樣，他們寧願過著貧窮、困苦，但也要全國人民活出有生命尊嚴的的國度，因此，堅持絕對要獨立，也不願意被印尼統治。這就像1972年元月宣佈脫離巴基斯坦而獨立的孟加拉國一樣，獨立之初幾乎就是全世界經濟能力最差的國家。但因為獨立而使人民有尊嚴，接著世界各國都給予尊重。 在全世界各地都一樣，只要是沒有屬於自己國家的主權，人民就不會生命的尊嚴可談，無論你擁有多少財富都一樣，沒有任何一個國家、人民會尊敬你，這點不是今天才如此，自古以來都是這樣，這點才是我們這一代在此土生土長的台灣人要謹記在心，努力不懈地維護現有國家主權獨立的目標。 也從這點看最近鬧得沸沸揚揚的國民黨準備提名該黨總統候選人洪秀柱談到有關咱台灣和中國的兩岸關係時，竟然會說她「不會提到中華民國」這個最基本的國號，說是這樣才能維護兩岸和平共存方式，這樣的人，該黨竟然還想要推舉她出來競選總統，那可真的是在羞辱咱台灣人民！

基本上，一個抹除個人特質，甚至在過程中植入服從因子的系統，不能稱之為教育。 這樣的系統，在台灣被當做是正規且唯一的「教育方式」。也難怪台灣人普遍沒有被洗腦的病識感，還會反過來指責別人唯恐天下不亂。 對了，重點不是頭上套住的到底是不是黑箱，而是頭上本來就不該硬套上任何東西（透明箱你就願意被套上嗎？有沒有那麼一點點病識感了？）。

「我去搖醒船長 卻反被推下海」 〔記者陳伃軒、施曉光／台北報導〕被國民黨開除黨籍的前立委紀國棟昨天一整天馬不停蹄地錄製政論節目，表達對國民黨開鍘動作的不滿。紀受訪時一度激動地說，為避免國民黨這艘船撞上冰山，他去搖醒船長，卻反被推下海；黨的領導人身為船長，卻與大副一同帶著支持者撞冰山，實在令他感到難過，「這些領導人根本是懦夫船長」。 被國民黨開除黨籍的前立委紀國棟昨說，為避免國民黨這艘船撞上冰山，他去搖醒船長反被推下海，這些領導人根本是懦夫船長，他並反駁朱「打著藍旗反藍旗」說法，抨擊「這是領導人的傲慢」。圖為國民黨前後任黨主席馬英九與朱立倫，日前在一場活動上的互動情形。（資料照，記者簡榮豐攝） 紀國棟強調，國民黨現在開鍘他們，明年一月十六日就換民眾開鍘國民黨領導人。 針對國民黨主席朱立倫前天批評紀國棟等人是「打著藍旗反藍旗」，紀國棟回擊說，根本沒人批評國民黨，哪來藍旗打藍旗？「這是領導人的傲慢」；他並警告，如果領導人的方向錯誤，「那會害死一船的人」。 紀國棟感嘆，國民黨身為一個有歷史的政黨，卻毀在一群人手上；但他強調，一路走來，為了拯救國民黨這艘船上的人，不惜「以身餵虎」，未來還是會以民眾為依歸、義不容辭參選。至於是否加入其他政黨？紀說，感謝許多黨派的關心與支持，短期內仍會透過公共平台「繼續叫醒大家」。 幫派說 國民黨拿切結書反擊紀國棟 對於紀國棟前天以「幫派」諷刺黨中央，國民黨文傳會主委林奕華昨反擊指出，紀國棟當初參加第八屆不分區立委選舉時曾簽署切結書，宣示「個人言行舉止絕不損及國民黨形象」，並「接受黨中央規劃或徵召，投入第九屆立委選舉，不得有所異議」，如今卻在媒體上惡意攻訐國民黨，又不願配合黨的規劃，參選台中大里、太平區立委，已明顯違背切結書的宣示。 紀國棟對此表示，這是兩碼事，他是針對領導人，並非批評黨，執政有問題就該被檢討；其次，他認為國民黨處分方式蠻橫，處分應有一定流程，先警告、申誡、停權，再來才開除黨籍，「貪污都沒被開除黨籍，我批評人就被開除黨籍，哪有這種道理？」 紀強調，國民黨要求他去參選台中大里、太平選區，「這不是要我去勝選，是叫我去自掘墳墓」，而不選就被開除黨籍的說法，那同樣是不分區立委的立法院長王金平、副院長洪秀柱也有簽切結書，是否不遵從黨的指令下去選，也要被開除黨籍？

危及日本存亡 即可行使武力 〔編譯林翠儀／綜合報導〕在民意反對、在野黨議員退席抗議的情況下，大幅改變日本防衛政策的安保相關法案，十六日下午在眾議院由自民黨、公明黨等執政黨議員以多數決過關。未來日本一旦面臨「存亡危機」，即可發動集體自衛權，只要認定是「重要影響事態」，自衛隊也可出動為友軍進行後勤支援，不再受到地理限制，日本在區域安全上，將扮演更主動積極的角色。 眾議院場外有約兩萬名民眾抗議，一度與警方爆發肢體衝突。（歐新社） 儘管安倍政府遭批違憲，但在法案通過後，安倍露出如釋重負的表情。（歐新社） 雖然在野黨強力杯葛，日本自民黨仍憑藉多數優勢，十六日在眾議院通過安保相關法案，象徵日本在二戰後的「和平國家」歷程出現重大轉折。（法新社） 安保相關法案由二大法案組成，一是由「自衛隊法」、「武力攻擊事態法」、「重要影響事態法」（原周邊事態法）、「聯合國維和行動合作法」等十部法案修正案構成的「和平安全法制整備法案」，另一是允許為因應國際爭端之他國軍隊提供後方支援的新法「國際和平支援法案」。 日本的非戰憲法雖承認個別自衛權，但只能在直接受到武力攻擊時才能發動，再加上過去政府的憲法解釋禁止行使集體自衛權，所以倘若朝鮮半島發生危機，日本自衛隊無法出動撤僑，也不能在協助美軍撤離日本僑民時行使武力。 安倍政府在去年七月修改憲法解釋解除集體自衛權行使禁令，此次的安保法案，將集體自衛權的行使法制化，新增的武力行使三要件，「日本受到武力攻擊或其他與日本有密切關係的國家遭到武力攻擊，危及日本存亡及國民的生命安全」情況下，即使日本沒直接受到攻擊，也可行使武力，可以派遣自衛隊至全球各地，支援的對象也包括美國以外的國家。安倍主導的安保法案世紀大修法，大幅改變了日本以往的專守防衛政策。 安保相關法案在今年五月二十六日由眾院組成特別委員會進行詢答及審查，在野黨以國民尚未形成共識為由，反對太快做成決議，但自民黨認為國會審議時間已達一一六個小時，已充分討論，十五日於特別委員會強行表決，十六日送入院會表決。 在野黨退席抗議 場外兩萬人示威 在野黨十六日在院會中持續抗爭，議場不斷傳出「絕不允許」、「違憲」等叫罵聲，民主黨黨魁岡田克也曾上台提出違憲質疑，但無奈形勢比人強，最後在野黨議員退席抗議，執政聯盟以優勢席次護送安保法案過關。 在議場外，十五日即有抗議民眾聚集，高舉「安倍下台」、「不要戰爭，不要殺戮」、「撤銷戰爭法案」等標語，參加人數估計從十萬人至六萬人不等，這是自二○一二年反對重啟核電廠示威以來，日本最大規模的示威。十六日仍有兩萬民眾在國會外抗議。根據多項民調，反對與支持安保法案的民眾，比率約為二比一，逾九成的憲法學者也認為該法案違憲。 安保法案將進入同樣由執政聯盟掌控的參議院審議，參院若未做成決定，六十天後將重返眾院，在眾院占三分之二多數席次的執政聯盟，將可再次表決後逕行頒布。預料該法案可在秋天完成立法，但有可能遭控違憲，不過，日本法官一向不願在安保議題上挑戰政府。 對於日本通過安保法案，美國國務院發言人柯比表示歡迎。中國外交部發言人華春瑩表示，這是二次大戰後「前所未有的舉動」，敦促日本勿損害中國主權和安全利益、危害地區和平穩定。南韓外交部表示，日本防衛政策中，只要會影響到朝鮮半島安全及韓國國家利益的事項，必須徵得韓方同意。

歐巴馬政府等跟伊朗簽署了核子協議，在美國內部遭到潮水般的批評，認為是姑息德黑蘭，出賣自由與和平，將導致中東的核武競賽，不僅威脅地區穩定，更波及美國安全。 美國明年總統大選，現已有15名共和黨總統參選人，他們異口同聲，批評歐巴馬簽這個協議： 首先表態的是在民調中呼聲很高的佛州參議員盧比奧，他呼籲國會議員們，對歐巴馬的協議說No，投票否決。 剛宣布參選的威斯康星州長沃克說，歐巴馬簽這個協議，「將被人們記得是美國歷史以來外交的最大敗筆之一」。 眾議院外委會主席羅伊斯（Ed Royce）說，「取消對伊朗的經濟制裁等於放棄了制約杠杆，更向德黑蘭傳遞了我們軟弱的信號。」 眾議院發言人博納說，「我不會支持任何損害美國人民和自由安全價值的協議。這不是共和黨與民主黨之爭，而是對與錯的選擇。這個協議對我們國家和我們的安全都是錯的，我們必須跟這個壞交易戰鬥。」 即使是歐巴馬所屬的政黨議員，也有人出來反對：紐約州民主黨籍眾議員希金德（Dov Hikind）憤怒地說，「我真為歐巴馬感到恥辱」（I Am Really Ashamed of Obama），「美國的力量和全球領導力，在這個行動（簽協議）中在流失。」希金德是猶太人，他特別強調，歐巴馬簽這個協議，對以色列人民是危險的。 在美國高調支持這個協議的是左派團體，包括反戰組織，尤其是股市玩家、左瘋索羅斯的「MoveOn.Org」。在國際股市以投機炒作而臭名昭著的索羅斯，一向力挺歐巴馬，這次該組織讚美說，「這是歐巴馬內閣的歷史性外交成就」；並誓言動用全部力量促使協議在美國國會通過。 但民主黨的其他議員，多沒有歡欣鼓舞的勁頭。即使民主黨的總統參選人希拉蕊，都沒有出來表態力挺。可能也是看到這個協議遭強烈反彈的輿論風潮。 但在伊朗，卻是民眾載歌載舞，高層舉杯慶賀。很明顯，伊朗朝野都認為，這是德黑蘭的一次重大勝利。伊朗總統說，我們得到了想要的一切。 在國際上對這個協議最強烈反對的是以色列總理尼坦雅胡，他在記者會上斬釘截鐵地說，這是一個「歷史性錯誤」！以色列跟伊朗對恃了幾十年，他們最了解德黑蘭毛拉政權一旦擁有核武，對以色列是致命的威脅。所以在以色列，無論是執政的利庫德集團，還是在野的工黨等（雖然他們跟歐巴馬是相同意識形態的左派陣營），全都反對歐巴馬政府跟伊朗簽的這個協議。 中東的其它主要大國，諸如沙烏地阿拉伯，埃及，以及約旦等，也都對美國跟伊朗簽這個協議非常擔憂。沙烏地阿拉伯和埃及組成十國聯軍，對也門的胡塞恐怖武裝進行轟炸，而胡塞集團的後台就是伊朗。僅憑這一點，他們也不會高興此刻美國跟伊朗「和解共生」。美國作為自由世界的旗手，在也門的胡塞恐怖武裝趕走該國民選總統、濫殺無辜之際，不去制止胡塞們的胡作非為，已是失職；現在反而跟胡塞的後台老板握手言和。這對沙烏地、埃及們來說，簡直像是背後被插了一刀，可想而知他們的感受。 為什麼歐巴馬簽這個協議遭到這樣大的反彈和批評，主要因為： 第一，這個協議等於正式承認伊朗的核子國家地位。雖然歐巴馬們辯稱，這個協議只允許德黑蘭發展民用核子，但研究這個問題的專家學者都知道，從民用到軍用，只有一橋之隔。連歐巴馬的前特別助理羅斯（Dennis Ross）昨天也撰文說，從民用到軍用的「橋梁」，德黑蘭很容易解決。 第二，伊朗的毛拉政權毫無信譽，舉世皆知。德黑蘭是全球恐怖組織的最大支持者，黎巴嫩的真主黨，巴勒斯坦的哈馬斯，用毒氣殺害本國人民的敘利亞獨裁者阿薩德，都得到德黑蘭政權的支持。伊朗還是全球最狂熱反美的國家，在伊朗跟美國簽協議之際，在德黑蘭有幾萬人集會，高喊「打倒美國，打倒以色列，美國該死！」伊朗最高領袖在台上也跟著說，「當然，美國該死！」在伊朗毫不改變這種支持全球恐怖組織和反美的政策下，歐巴馬們相信德黑蘭會信守承諾，不發展核子武器，只能是自欺，而根本無法欺人。 第三，歐巴馬強調，我們跟伊朗的協議不是建立在信任上，而是「嚴格檢查」上。但這個檢查，更是連自欺都不能的謊言。因為協議寫的是「manage check」，即如果要檢查，需事先21天通知伊朗方面，由他們安排。21天！恐怕德黑蘭都能把他們的秘密核武運到莫斯科了！而且協議還規定這種「檢查」目的不得是干預伊朗的軍事設施和國家安全行動。在沒有新聞自由，沒有民主選舉的伊朗，他們什麼隱藏欺騙的技倆都會使用，且有足夠的時間做手腳，還不許檢查他們的軍事設施。歐巴馬們的智商真低到這種程度嗎？還是刻意為跟伊朗合作而在顯見的事實面前閉上眼睛？ 第四，更糟糕的是，根據這個協議，伊朗在美國等海外的1500億美元資金將解凍。這筆巨資是伊朗的革命衛隊年度預算的25倍！伊朗更可用這些錢支持世界各地的反美、反以色列等恐怖組織。黎巴嫩的真主黨領導人就曾公開表示，伊朗拿回這筆巨資，一定會更支持他們。這意味著，更多的以色列平民將被自殺炸彈等殺害，甚至美國本土再遭恐怖襲擊。所以美國共和黨總統參選人、德州的聯邦參議員克魯茲在福克斯電視上痛斥說，歐巴馬政府成了全球恐怖組織的變相經濟援助者。 第五，伊朗拿回這筆巨資之後，再加上美國等西方國家取消了經濟制裁，西方外交官預測，今後數年，伊朗的經濟將可能年度增長7-8%，德黑蘭將更有經濟實力研發核子武器。這個協議等於給了伊朗時間、金錢、空間，而美國的歐巴馬們只得到了自我陶醉，更是自我欺騙的幻夢。 第五，歐巴馬吹噓說，他不用戰爭就贏得和平。這簡直是二戰前夕英國綏靖主義首相的翻版，當時張伯倫跟希特勒簽署《和平協議》，也是自豪地宣稱，我們不用戰爭就贏得了（跟德國的）和平。結果這個協議給了納粹德國時間，等他們武裝完畢，就入侵法國，占領歐洲，進攻英國，給世界帶來巨大的災難！歐巴馬們今天的姑息伊朗毛拉，跟張伯倫當年綏靖德國納粹，可謂異曲同工，中間只隔了70多年，連一個世紀都不到——到底是他們的記性實在太壞，還是西方左派們實在太蠢！ 第六，這個協議將導致伊朗核武問題最終走向軍事解決。伊朗發展核武，是以色列不可承受之重，這從以色列朝野兩黨異口同聲地堅決反對就可清楚看出。以色列國防部長已經表態，以色列的安全「只有靠我們自己防御」。意思是，如果伊朗發展核武，以色列將不惜動用軍事手段解決。當年以色列總理梅厄夫人下令，炸毀了薩達姆的伊拉克核子反應堆。兩伊戰爭時，伊拉克八次轟炸伊朗的核武基地，也是伊朗核武發展停滯的原因。如果最後發展到以色列被迫派戰機去炸毀伊朗的核武反應堆，那將會在中東造成更大的局勢動蕩，該區域的穩定與安全更難以保障。出現那種後果，就是歐巴馬今天一意孤行（跟伊朗簽協議）種下的惡果。 所以《華爾街日報》就此發表的社論說，歐巴馬簽這個協議聲稱可阻止伊朗發展核武，而實際結果是給伊朗發展核武開了綠燈，將造成中東的核競賽和核擴散。沙烏地阿拉伯王子塔拉爾（個人有320億美元資產）表示要從巴基斯坦購買核武；另一王子、前情報局長阿法薩更強烈，說他們國家要有跟伊朗對等的核武能力。沙烏地阿拉伯已有計劃在15年內建造16座核子反應堆。 歐巴馬感到這個強大的批評浪潮，於是誓言，如果國會不通過這個協議，他將動用總統否決權。按美國憲法，國會否決總統，需三分之二以上議員多數。而歐巴馬明顯想依靠他的左翼民主黨議員（在參眾兩院雖都不占多數，但都能達到三分之一以上）撐腰壯膽，而把這個協議強度關山。 歐巴馬自己解釋說，他做這些，是要留下legacy（政治遺產）。但即使歐巴馬靠動用總統否決權而通過了這個協議（因反對黨拿不到國會三分之二再否決），他的政治遺產，也是沒有獲得多數美國人民支持（無論民調還是國會議員）的一意孤行，也跟美國兩黨（協商）政治、國會定奪的反核擴散政策傳統是背道而馳的。 歐巴馬的任期只剩一年半，下任總統，如果不出意外，將會是共和黨人。從目前所有共和黨總統參選人全都反對歐巴馬的這個協議來看，下屆總統將會取消這個協議，重新對伊朗采取現實主義的嚴肅政策，而不是歐巴馬這樣為了自己的所謂「遺產」而給世界留下災難性的後遺症。 從民主黨總統參選人希拉蕊對這個協議的避而不談、更不會興高采烈地支持來看，她也清楚這個協議不得人心。而她本人（被媒體分析為）比歐巴馬在這類問題上要強硬些。即使她沉默，這個問題也會成為大選時總統辯論的外交議題。而美國國會對這個協議的表決，也將影響在2016年將改選的33名聯邦參議員、415名眾議員的當選幾率。那些支持歐巴馬跟伊朗簽協議的議員，很可能會付出代價。 以色列總理尼坦雅胡不無悲哀地說，歐巴馬們執意要簽，所以才會有這樣的結果。伊朗媒體報道說，美國政府最後一刻在鈾濃縮、解除制裁以及檢查方面的讓步是本次促成伊朗核協議的關鍵。 歐巴馬剛當上總統，什麼成就都沒有的時候，北歐的左瘋們就頒給他一個諾貝爾和平獎。這次國務卿凱瑞那麼起勁，可能也想步歐巴馬後塵。正如《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）所嘲諷的：白宮和德黑蘭是黑白雙贏：歐巴馬將有legacy（遺產），凱瑞將拿到Nobel（諾獎），伊朗將獲得bomb（核武）。 2015年7月15日於美國 2015-07-16 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  馬英九花了一億元台灣人民血汗錢舉辦「抗戰七十週年」紀念活動，是站在中國立場，而非立足台灣。因此我發表〈中國抗日八年，台灣抗日四十年〉一文回應。拙文刊出後立刻遭到國民黨「黨國史觀」者的攻擊，攻擊我的論點如下：一、不該把台灣抗日時間不斷延伸，拿來對比對日抗戰八年；二、中國抗日不只八年，中日在近代何止打八年？三、現在是中華民國，不是台灣國，不該有台灣史觀，應採中華民國史觀。 我敬答如下：拙文主旨並非在比較中國與台灣的抗日，中國抗戰是屬兩國之間的戰爭，台灣抗日則是「被統治者」對「殖民統治者」的反抗，兩者性質不同，本不能相提並論。拙文主要在指出站在中國立場只知有「八年抗戰」，卻不知台灣抗日的內容。 至於責怪我不該將台灣抗日時間不斷延伸（還說我違背專業）。實則每個專業的台灣史學者，無論台派或統派，都將台灣抗日史分成「武裝抗日」與「非武裝抗日」，時間延伸有四十年，難道這些學者全都違背專業？ 張學良被稱為「不抵抗將軍」 再者，關於「中國抗日不只八年」。所謂「八年抗戰」並非我的自創，而是國民黨的習慣說法，但此說並無大錯，須知，日本侵華與中國抗戰的時間並不等同，前者時間較長，後者較短。一九三○年代開始，日本侵華日亟，但當時國民政府多採不抵抗，蔣介石喊出「先安內再攘外」，專打內戰不抗日，所以一九三一年九一八瀋陽事變，老蔣指令東北軍張學良不抵抗，退出東北，落得張學良被稱為「不抵抗將軍」；一九三二年日本入侵淞滬有一二八淞滬之役，並製造滿洲國；一九三三年初日軍侵入華北，國民政府還訂下塘沽協定，讓渡華北。所以這段日軍侵華史，中國並沒有真正抗日。直到一九三六年底，鬱卒的「不抵抗將軍」張學良發動西安事變才逼迫老蔣抗日。如果中國抗日真的不只八年，老蔣怎麼在盧溝橋事變之後才喊出「犧牲不到最後關頭絕不輕言犧牲」？ 至於所謂「沒有台灣國，不該有台灣史觀，應該採中華民國史觀」。答：正因為還未有正式的台灣國，才需要台灣史觀以培養台灣意識，請問是先有美國，還是先有美國的獨立建國意識？以中華民國建國來說亦然，滿清未結束前，如果因為還沒有中華民國，不該有民國意識，中華民國會出現嗎？所以，無台灣意識，台灣就不可能成為正常國家。有了台灣史觀，才能培養台灣意識。至於中華民國史觀，又是啥？中華民國有沒有包括「秋海棠」？有的話，實際並不存在，如此史觀其實便宜了實存的中華人民共和國；如果中華民僅指台澎金馬，那為何又反對台灣史觀？洪秀柱日前也說課綱應採中華民國史觀，更令人噴飯，一面說不可說中華民國存在，一面強調中華民國史觀，台灣會不會出現精神分裂總統？ （作者李筱峰為國立台北教育大學文化研究所教授）

〔記者吳為恭／苗栗報導〕發不出薪水及退休金的苗栗縣政府，昨天辦理前縣長劉政鴻口中的「金雞母」高鐵特定區十公頃產業專區標售，卻第九度流標，讓需錢孔急的縣府大失所望。 苗栗高鐵產業專區昨天第九度開標，結果仍流標。（資料照） 救急暫落空 高鐵產業專區第9度流標 儘管如此，對行政院研擬的「控管機制」，縣長徐耀昌還是表示，對控管機制的款項支付順序，還有一些疑慮，將窒礙難行，所以他回函盼和中央再溝通。 繼本月十日發不出員工薪水後，原定昨天要發放的退休人員每半年退休金，也發不出來，還有八億元缺口，被寄望可暫渡難關的高鐵產業專區標案昨天卻又流標，讓縣府相當氣餒。 日前劉政鴻曾嗆現任縣長徐耀昌，缺錢怎麼不把「金雞母」高鐵產業專區拿去賣，但是縣府統計，劉政鴻任內標售了六次，連同昨天已經流標九次。 縣府財政處長徐榮隆表示，產業專區若標售，將得款近七十億元，扣除公共工程等費用，可進帳四十四億，如今只能在年底高鐵苗栗站通車前再辦標售。 「急著用這筆錢來救急！」徐榮隆表示，不少人去現場看地，也有人領標單，沒想到是空歡喜一場。有廠商指出，縣府財政困窘，應該要降價標售，就像法拍屋一樣，底價越訂越低。徐榮隆說，高鐵苗栗站年底就要通車，如果降價求售，將引起賤賣縣產爭議。 此外，行政院前天公布「地方政府財政紀律異常控管機制」，如苗栗縣府同意，將提前撥付一般性補助款解決薪水發不出的困境。行政院並在前晚以電子公文傳至縣府，徐耀昌昨天下午召集相關一級主管閉門協商三個小時，達成再和中央協商的共識。 盼中央跨部會協商 先給8億付薪水 徐耀昌在會後表示，控管機制的款項支付順序，依序是人事費、基本行政費、其他支出（保留款及工程款優先由融資調度平台處理，無法處理部分始列入本項）、已開立之付款憑單；對於社福及教育經費都沒納入，這樣一來，生育津貼及警消超勤津貼等都不在支付範圍，將造成執行上的困難。 徐耀昌說，縣府是要預支一般補助款，並不是領取新的款項，這和四個支付順序有什麼關係？他希望中央可以跨部會協商，通盤考量，以利縣府一次全面結構性地解決財政的問題，否則一切還是回到原點。徐耀昌表示，苗栗縣政府願意積極面對財政困境，全面檢討人事、社福等相關支出，仍盼中央先行預支八億元，解決員工薪水及退休人員退休俸的燃眉之急。

學者︰保三 不可能的任務 〔記者王孟倫、陳梅英、編譯方琬庭／綜合報導〕我國經濟成長率（ＧＤＰ）又見一路下修！中華經濟研究院昨調降今年我國ＧＤＰ到三．○四％，較前次下修○．五二個百分點，不僅逼近「保三」邊緣，且是國內機構最低。中央大學經濟系教授邱俊榮直言，「保三」幾乎是不可能的任務。 國內各機構今年GDP成長預測 亞洲開發銀行（ＡＤＢ）昨也宣布，受到中國及美國經濟活動低於預期影響，開發中亞洲國家今、明兩年ＧＤＰ恐降至六．一％及六．二％；亞銀並將台灣今年經濟成長率由三．七％下修至三．四％，明年則維持三．六％預測值。 景氣直降，國內各機構吹起ＧＤＰ下修風！繼主計總處、台綜院、元大寶華與中研院後，中經院也加入下修ＧＤＰ的行列。 中經院副院長王健全表示，這次下修ＧＤＰ主因是出口衰退、投資動能疲弱；由於今年第二季ＧＤＰ成長率僅二．八六％，上半年ＧＤＰ成長率為三．一一％，下半年預測值為二．九七％，加總計算後，預估今年全年ＧＤＰ為三．○四％。 對於保三拉警報，王健全說，今年下半年國際情勢可望轉佳，但由於基期因素，使得下半年ＧＤＰ表現低於上半年，「整體看來，全年ＧＤＰ仍可望保三」。 但中央大學經濟系教授邱俊榮認為，國際經濟情勢仍有疑慮，六月出口衰退情況遠高於外界預期，這讓今年ＧＤＰ表現雪上加霜，外在環境使得台灣今年ＧＤＰ下修，將更為明顯。 邱俊榮說，去年下半年有蘋果新機效應帶動我國電子產品業績成長，但也墊高比較基期；今年下半年出口難有成長空間，勢必使得全年ＧＤＰ成長率低於三％，也就是「保三」破功；若投資和消費表現也不佳，今年ＧＤＰ甚至不排除降到二．五％。 亞銀也下修台、中成長預測 另，根據亞銀「亞洲發展前景」報告，台灣今年一到四月出口訂單僅成長○．七％，反觀去年同期達四．三％；加上投資與政府支出下滑、全球經濟情況（尤其是中國）不確定性高，可能進一步拖累經濟成長動能。亞銀也將中國今年經濟成長由七．二％降至七％，香港由二．八％下修至二．六％，南韓由三．五％砍到三％。 但國發會經濟發展處處長吳明蕙仍表示，依國內近期的各項數據，機械設備進口值在六月已轉正，且電子產品新品在下半年較旺，可帶動中間財訂單出現；加上歐美耶誕節商機等，下半年還是有很多正面機會，ＧＤＰ還是會有三％以上。

「台灣是我的國家」懷念美食 〔駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕台北出生、九歲移居日本的台灣籍作家王震緒（筆名東山彰良），十六日以小說「流」獲得日本大眾文學最高榮譽、第一五三屆直木獎（直木三十五獎），此為繼一九五六年的邱永漢、六九年的陳舜臣以來，第三位獲得直木獎殊榮的台灣人。在東京帝國大飯店舉行的記者會中，王震緒說：「台灣是我的國家，這本小說『流』如果能翻譯成中文，給台灣的讀者閱讀，將給我帶來無比的喜悅。可能是我漸漸懷念起台灣的美食了，近期我想回台灣一趟。」 旅居日本的台灣籍作家王震緒（筆名東山彰良）所著小說「流」，榮獲日本大眾文學最高獎「直木獎」，記者會上他說：「台灣是我的國家。」（中央社） 直木獎與芥川獎是日本文壇兩大獎項，由日本文學振興會主辦的評選委員會，昨晚在東京築地的新喜樂餐廳公布芥川獎和直木獎的得獎人名單，獎金一百萬日圓（約廿五萬台幣）。直木獎由王震緒獲得，評審過程所有評委一致投票給「流」。芥川獎則頒給小說「Scrap and Build」作者羽田圭介和小說「火花」作者又吉直樹。主辦單位預定八月底在東京舉行頒獎典禮。 小說「流」評委全按讚 現年四十六歲的王震緒目前旅居九州福岡縣，他在二○○二年以推理小說「逃亡作法」在日本文壇闖出名號。這次獲獎的「流」，是以台灣歷史為背景的長篇小說，描述一名十七歲少年探索祖父死亡之謎，內容涉及國共內戰和台灣的戰後歷史。 中央社報導，王震緒表示，「流」的故事大半是真實的，他從父親口中得知祖父的故事時，便有意寫成小說。經過一番構思，他改以父親做為小說主角，愈寫愈欲罷不能，最後出版社編輯還刪減部分內容。 盼作品能在台翻譯出版 王震緒表示，「流」是他最滿意的作品，他對獲獎感到很榮幸。評選委員北方謙三則說，「流」這部小說描寫台灣的複雜性，是一本「充滿汗臭、血色的青春小說」，更是「廿年才能一見的傑作」。日本媒體和書評家對「流」也相當推崇，有書評大讚「流」是世界文學級的小說，寫作功力一流，描述大時代波瀾壯闊的故事，頗能呈現台灣。 中央社報導，一九六八年出生的王震緒，五歲時因父親工作關係，有幾年往返於台日之間，九歲正式移居日本，迄今仍持用中華民國護照，未歸化日本。他以「東山彰良」為筆名，是因為他的祖籍是中國山東省，「彰」則是因為他幼年時曾在母親的故鄉彰化，由祖母扶養過一陣子。他娶日本人為妻，育有兩個孩子，目前在福岡大學擔任兼任講師教中文。 台灣出生、日本長大的王震緒說，自己曾被問是中國人、台灣人或日本人，後來他認為最確實的歸屬感就是家人，或許正是因為這樣的情感才撰寫「流」。文化部長洪孟啟得知王震緒得獎後隨即拍發賀電。

  歷史，從來不只是一個考試。透過它，決定了如何建立世界觀以及對於未來的想像。而我們自以為是的歷史事實，可能只是當權者塑造出的產物。 在這場反課綱運動當中，部分學生所反的是「黑箱程序」，但若是「白箱課綱」，我也照反。而吳思華、馬英九、洪秀柱等人，非常一致地避開程序的部分，把問題拉高到「意識層次」，也就是台獨史觀vs.中華民國史觀。在這裡必須釐清幾個問題。 為什麼會有黑箱程序？因為政府想透過洗腦教育，扭曲學生的認知。至於為什麼不正視程序違法的問題？很明顯法律上講不贏，所以拉高到沒有是非對錯的意識形態之爭也就不難理解。但不管是程序還是意識形態，似乎沒有人在乎真正的史實。如果要談論戰後台灣史，我想國民黨洗腦得徹徹底底。 中華民國已經實質統治台澎地區七十年，合法統治金馬一○四年，而以下這段歷史或許很難被接受，但這是事實。首先，中華民國從來沒有擁有過台灣，只有「管理權」，台灣在一八九五年割讓給日本，而中華民國於一九一一年成立，台灣從來沒有屬於過中華民國。一九四五年日本投降後，台澎受到同盟國管理，而中華民國只是「代管軍政府」。一九五二年舊金山和約生效後，仍未明確指明主權歸屬，依照聯合國憲章第一條第二項的「住民自決」，台灣人有選擇自己未來的自由。當然，不一定只有「創立新國家」這個選項，也可以併入中華民國領土，但中華民國並沒有給台灣人民選擇的機會，取而代之的是逼迫台灣人接受中華民國。 講到這裡，你還相信中華民國等於台灣嗎？中華民國沒有取得台灣的合法主權；沒有資格將日人資產納入國庫及黨產；沒有資格憑藉武力將台灣人變成中華民國國民。在黨國體制之下，這段歷史完全遭到扭曲，我再說明一次，這不是史觀，而是史實。 這些希望你不要聽、不要問、不要碰的真相，何時才能水落石出？就算今天退回課綱，明天仍然對於主權茫然無知。知道自己從哪裡來，才曉得往哪裡去。只有瞭解自己所身處的環境，才能昂首闊步地決定自己的未來。這場反課綱運動的定位是什麼？退回課綱？改變固有的教育？高中生的啟蒙運動？喚醒台灣人對過去的記憶？不管是上述何者，今天教育已經剝奪學生自主思考、認識自己以及這塊土地的權利，如果我們不站出來發聲，那麼這個世代何時才能成為自己的主人 作者為內湖高中高三學生、反黑箱課綱內湖高中站出來成員）

  朱立倫為團結而祭黨紀，被視為是藉此「震懾」黨內的異己，但是中國《中評社》卻發出評論認為，朱此舉表面上是在殺雞儆猴，但卻是在激化反洪勢力，增加未來洪黨內整合的困難度，實扯洪後腿，洪沒有事先被知會就開鍘，以致打亂了洪與王金平稍有暖化的互動。 朱與洪及各自的屬下們，互搶指揮權，使得基層搞不清誰是老大，「洪辦發言人游梓翔、楊永明更常跳過黨務主管，直接指揮黨工幫忙做事」，洪團隊與藍營內部有越來越惡化的內部磨合問題。 國民黨動輒以團結為口號，拜年、選舉、政爭、內鬥、清黨，無一不是團結，團結應是在有實力人的領導下，問題是有人脈與金脈的人被一小撮人卡住。鞏固領導中心的團結，是要穩定那永遠的權力地位，而不是為了總理中心思想的「天下為公」，是要驅逐拒絕向它團結的異類，猶如黑幫為了利益而殺人放火般兇殘，為什麼你喊團結大家就要團結？ 團結是國民黨的口頭禪，但一直不成功，從新黨、親民黨的脫黨、跳船，到今天黨紀開鍘，洪三顧茅廬邀王擔任競選總部主任委員等作為，已經讓選民傷透了心，百年政黨從下到上都腐爛了，口喊團結卻是不能團結！ （作者從事營造業）

  事有湊巧，哈佛大學法學院同時成為台灣媒體和華盛頓郵報的新聞，兩個前後屆畢業生，一個以「總統」之尊，回哈佛擁抱古樹，一個成為華府「學歷最高的街友」，因案被控，竟碰上同期畢業的法官！ 馬英九以哈佛法學博士當敲門磚，混到總統大位，眼中卻只有中國，沒有民主的台灣；他不擁抱人民，寧可迢迢千里，去擁抱不會嗆聲的老樹。 在哈佛法學院正科班，比馬英九早兩年畢業的波士特爾（Alfred Postell），與最高法院首席大法官羅伯茨同學，一畢業便考取律師，進華府大律師樓，但造化弄人，卻得了精神分裂症。 他突然變孤獨，脫離現實；疑神疑鬼，擔心被捕；他母親把他託給牧師照顧，但沒起色，整天呆坐電視機前或在公園呆坐看路人；最後精神崩潰便拖著一個塑膠袋，流浪街頭。 華盛頓郵報報導，他因擅闖私人建築被逮捕，法官莫特雷（Thomas Motley）對他提示被告的權利，波士特爾回稱他是律師，一九七九年哈佛法學院畢業！同一年畢業的莫特雷大吃一驚，定睛一看，果然沒錯，但他說，他實在別無選擇，只有裁定還押，等待正式起訴。 波士特爾犯的兩項擅闖私宅罪，一項判無罪，一項未起訴；他八十五歲的老母、友人和關懷精神病患組織，正設法要協助他結束街友的日子。 比起波士特爾，馬英九當然是幸運兒，但是他的政治生涯，呈現孤獨無能、對人民欺騙與冷血、妄想「中華民國」是秋海棠、把屈降共產專制叫和平等脫離民意與現實的症頭，正是政治精神分裂，明年一下台，如不入獄，難免要淪為哈佛出身的政治街友！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在餐館吃飯，看見一位媽媽耐心勸兒子：「你平常愛吃炸的，今天就多吃青菜吧！」接著她又勸紅光滿面的丈夫：「你越來越胖，又是酒又是肉，也該多吃青菜，免得犯了『三高』而影響健康。」 顯然，她的丈夫和兒子很「偏食」；與此相似，國民黨開除紀國棟等黨員，也是政治上的偏食，黨只愛聽順耳的話，討厭直諫的話，這種領導就是「偏聽」。從政治營養學觀點，直諫雖不悅耳，卻像青菜「富有纖維，有助排便」，國民黨鍘掉了「青菜」，黨內「腸道」不順，恐將便秘。 紀國棟因言招禍，但洪秀柱發言一再出包，卻一點事也沒有；尤其記者追問她的「一中同表」，她難自圓其說，竟反嗆記者：「你們永遠無法把我的話弄清楚！」 八八風災，政府被批救災不力，馬英九向大姊馬以南抱怨：「哼！好心沒好報。」洪、馬的委屈心態和語調，有沒有幾分像？ 對於訪美，洪秀柱口氣強硬說：「規格若沒蔡英文高，幹嘛去！」沒多久卻硬拗「我是撒嬌的口氣」；唉，都幾歲的人了，又不是林鳳嬌、徐嬌或司馬玉嬌，撒什麼嬌？這是國家大事欸。 洪秀柱說，中國是一個房子，中華民國到了較小的房間，中國大陸在較大的房間。 但是腦筋清醒的人都知道，中國和台灣是兩間屋子。台灣屋子小，中國屋子大，還時時想占有台灣，幸好兩屋中間有一條叫作「台灣海峽」的防火巷，台灣才得以保有民主自由的現狀。 但馬當總統後用一中各表改變現狀，使防火巷變成導火巷；洪秀柱則企圖用更激進的一中同表，進一步再改變馬的現狀，照此邏輯，有朝一日防火巷上方會搭起棚子，將兩屋連成一屋，台灣就害了了。（莊榮宏）

  中國國民黨選在週日全國代表大會前夕，開除五名黨員。黨主席朱立倫為此宣示，絕不容「打著藍旗反藍旗」，也不許「選前回藍軍、選後跟綠營結合」；黨紀處分實不得已，黨員應團結爭取勝選。不過，從各方反應看來，國民黨祭出黨紀而開鍘，試圖「震懾」黨內異議、營造團結的用心，恐難以如願。 被開除的五位黨員，情況不一。前立委張碩文原已宣布退黨、加入親民黨，可以說，是他先開除國民黨，前天頂多只是演變為相互開除而已。雙方各有打算，情斷緣絕，可不必多論。 候補中央委員李柏融因總統初選，控告洪秀柱及黨中央涉嫌詐欺與偽造文書，捏造初選連署書，被以「引用不實數據」，嚴重違反黨紀開除黨籍。國民黨或以事關全代會通過洪秀柱提名的合法性與正當性，採快刀斬亂麻處理；但把黨務考量置於司法程序之上，黨主席及秘書長尤屬法律訴訟當事人，卻如此處理，莫說有四十八年黨齡的當事人不服，社會大眾以法治觀點檢驗，也很難苟同。 至於三位現任及前任民意代表遭開除，罪狀是「屢次在政論節目發表不當言論」、「惡意攻詰本黨致損害黨之利益」，其間爭議更大。 民意代表成為電視談話性節目常客，是台灣政治與媒體特有的現象。民代以其參與公共事務的經驗技能及資訊優勢，較易受到談話性節目青睞；但其成為「名嘴」，甚至以此為常業，畢竟不合選民付託，並不值得鼓勵。現實上，經長期競爭與演變，民代在這類節目的角色，大致是在眾家「名嘴」中，展現不同政治立場的多元平衡。 觀察三位遭開除的民代，表現不一，但都夠不上「損害黨之聲譽」。立委紀國棟屬各電視台通吃的「名嘴」，在國民黨執政績效鴉鴉烏的現實形勢中，他或從眾挖苦、批評該黨，但基本上仍扮演為其辯解說明的角色。楊實秋在台北市議員任內認真追查美河市及富邦集團松菸文創案，經柯Ｐ市長延攬為市府廉政委員，在談話性節目也常以此為題，針砭郝龍斌市政及國民黨，言之有物。至於李慶元，同樣在談話性節目對國民黨有所批判，但相較於馬政府及國民黨的表現，只算反映民意，實話實說。 這三位民代在電視的言論，其實都平和且切中時弊。如今國民黨以開除黨籍伺候，當事人反彈，黨內出現異聲，社會反應很糟，其來有自。 最主要的，施政總與多數民意站在對立面的馬英九總統，嚴重拖累了國民黨人氣，談話性節目以批判馬英九、馬政府及國民黨為家常便飯，只因這麼做會帶來收視率。這三位國民黨人在節目的表現，事實上讓觀眾認為百年老店還存有良心、直言、講真話的人，不致完全絕望；諤諤之士猶在，對該黨形象因此是加分，不是負債。國民黨不正本清源，認真檢討民意與媒體所反映的實質，反從封殺異議下手，如此本末倒置，只會讓自己的民意基礎進一步沉淪。 尤有甚者，國民黨日昨猶言「向來虛心接受各種多元意見的建言，也持續推動改革」，實際上卻反其道而行。以前的人說，「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」不論黨內黨外，打壓異議只會導致更大反彈，傷害自己更大。經此事件，人們不禁要問：說一套、做一套，且正走向一言堂的政黨，還有什麼前途可言？ 壓制黨內異聲，其實只是國民黨最近的怪象之一。從前年「九月整肅」王金平起，時任主席的馬英九搞到灰頭土臉；如今朱立倫不知警惕，又幹起打壓異議、「堅壁清野以團結」的戲碼，令人匪夷所思。在洪秀柱狀況百出，選情不妙的今天，國民黨還如此行事，百年老店豈真窮途末路？