台南市議長李全教去年涉及議長和議員雙重賄選案，賴清德市長表示在李官司未判決確定前不進議會。但李全教遭起訴後，訴訟技術拖延至今，反倒是昨天監察院以七比二票數，超快速度通過賴清德彈劾案。許多人認為，比起國民黨人的彈劾案，一彈再彈都彈不過，賴清德彈劾案火速通過，很難不讓人有政治聯想，而且，不無轉移反課綱焦點的政治陰謀。 其實，此事更凸顯馬英九的「反擊」，乃是精心策畫的大工程。監察院，馬英九企圖掌控全部提名，以保存他的實質影響力。過去，國民黨在野，利用立法院做為權力槓桿，牽制民進黨的施政，包括杯葛軍購。眼見民意流失，馬英九改而著力於監察院、大法官，司法人事、將官晉升更是不在話下。賴清德彈劾案顯示，馬英九「包辦」的監察院，未來可以對執政者發動襲擊，讓新政府備受掣肘。 這次的反課綱風潮，幕後黑手不是在野黨，而是執政黨，甚至說穿了就是馬英九。黑箱違法課綱，國民黨堅持不撤。「非我族類」被開除、被寒蟬之後，國民黨淪為「馬奮館」，課綱升級為意識形態鬥爭，把民進黨嚇得不敢蹚這渾水。「黨國之子」打的是一場未來的選戰，「小朋友乖乖，把腦門開開」。他看到的是，不洗腦年輕世代，傾中勢力無望重返執政。而朝野協商結論，民進黨擔心「介入」之嫌，反而惹來「放水」之嫌，正中誰的下懷？ 馬英九從來不關心別人，這個人就是這樣的人。台灣經濟每況愈下，實質薪資所得倒退十五年，貧富差距持續擴大，紅色供應鏈擠壓台灣產業，凡此，這個人都無感。他朝思暮想的，無非是「聯共併台」的歷史定位，無非是對九合一民意反撲的「反擊」。所以，儘管民意聲望低落到缺乏正當性，他依舊要玩弄黨國權力。國民黨清一色，強推一中課綱，目的就是一圓他的「終統夢」。連德國媒體都分析：國民黨課綱微調是為了和北京政府更密切合作。 令人憂慮的是，「黨國之子」盡情享用權力黃昏之際，狡猾地咬住主張「維持現狀」者，不惜挑逗意識形態神經。於是乎，民進黨除了重回執政之路的亢奮，在面對軟弱的敵人時卻變得相對無力，唯恐傷了「溫和」的羽毛。反觀，九合一受傷慘重的馬英九，卻因清除黨內「非我族類」，以及操弄黨內總統初選，對在野黨拉高對立，如願「鞏固領導中心」。王金平、朱立倫，好的分不到，壞的揹黑鍋，不如「同表柱」，深刻體會馬英九的核心價值。 前一陣子，諸多弊案揭發，馬英九能否安全降落，頓成眾所質疑。但隨著疑案一一「擺平」，他採取了「以戰止戰」的戰略，一以鞏固自己在黨政的實質影響力，有異志者不敢冒出頭來，一以主導二○一六的政治對抗，讓自己穩坐藍營、統派的首席，震懾可能出現的第二個太陽。這樣的政治算計，不僅有利於卸任後，以政治力為司法案件護航，而且，也足以確保他仍是「港台雙英」在台灣的不二人選。 「無能」，世人有目共睹，習近平或已看透馬英九。但，他更樂得有此民選總「統」，更樂得有這樣的馬前卒梗在台灣。有志領航台灣者，務必摸清馬英九在玩什麼，維持現狀、扮演鴿子反讓他勇於耍狠。吳思華，梗在那裡，「統綱」也就梗在那裡。將來，馬英九也可能梗在那裡，引用外力捍衛他的「總路線」。屆時，這個人「選輸玩贏」（黨內已經玩贏了），別人白執政一場，台灣陷入這種危局，恐怕就是民主的最後一哩路了。

提前一年選舉 挑戰中央政府 〔編譯管淑平／綜合報導〕西班牙東北部加泰隆尼亞自治區政府三日宣佈於九月二十七日提前改選議會，較原訂選舉時程提早一年，而且選在西班牙年底大選前舉行，將被當作加泰隆尼亞脫離西班牙獨立的「代理投票」，挑戰馬德里的拉霍伊總理政府，將升高這個富裕自治區與中央政府的緊張關係。 加泰隆尼亞自治區政府主席馬斯（Artur Mas）三日午夜簽署命令，宣佈議會選舉日期。命令中未提及加泰隆尼亞獨立，但是馬斯說過，若挺獨政黨聯盟贏得多數席次，就將啟動讓加泰隆尼亞十八個月內脫離西班牙獨立的「路線圖」。馬斯簽署命令後發表電視談話，「我們都知道這些選舉將會非常不同」；他說，馬德里政府去年不允許加泰隆尼亞舉行獨立公投，使其別無選擇，只能藉由這次選舉測試民意。 馬斯領導的執政黨「加泰隆尼亞民主匯合黨」（CDC）和第二大黨「加泰隆尼亞共和左派」（ERC）共同推出候選人，角逐這次選舉。另一支持獨立的極左派政黨「人民團結代表黨」（CUP）可能對挺獨派能否掌握議會多數扮演關鍵角色。根據加泰隆尼亞「先鋒報」（La Vanguardia）上個月公佈的民調，獨派三黨可能在一百三十五席中，拿下六十八到七十二席。 馬斯在去年十一月舉行諮詢性獨立公投後，加泰隆尼亞挺獨氣勢轉弱，民調更顯示支持留在西班牙的民意，三年來首度超越分離派。但這次加泰隆尼亞各主要挺獨政黨同意聯合起來以單一政黨名單競選，重新喚起獨派熱情。 在選舉舉行前，自治區政府已著手規劃國家機構，可在挺獨陣營勝選後上線作業，包括提出未來稅務機關計劃以及頒布命令為公共信貸機構日後轉為加泰隆尼亞中央銀行鋪路。 西班牙總理：加泰隆尼亞沒有獨立可言 西班牙總理拉霍伊矢言反對加泰隆尼亞的行動，他上週五在記者會上說，「加泰隆尼亞沒有獨立可言」。國王菲利浦六世上週訪視加泰隆尼亞時，也警告當地領導人，「尊重法律是正當性的來源，也是要在和平、自由中民主地共同生活不可避免的要求。」 馬德里政府部份閣員提出引用憲法第一五五條，在地方政府違法行事時，由中央政府接管的可能性。對此，加泰隆尼亞獨派已警告，若中央政府這麼做，他們就會逕行宣佈獨立。

〔記者李欣芳／台北報導〕台南市議長李全教涉賄選被檢方提起當選無效之訴，市長賴清德宣示反對黑金政治，在李當選無效官司釐清前拒絕進入議會備詢。監察院昨通過監委仉桂美與包宗和的提案，直指賴清德首開地方自治史上「官員集體不進議會」的惡例，逾越憲法與地方制度法規範地方自治團體首長行政權基本權限，架空地方立法權，違失事證明確，情節重大，因此通過予以彈劾，賴清德成為第一位被彈劾通過的民選直轄市長。 賴清德被彈劾案兩造比一比 監察院昨通過彈劾台南市長賴清德，監委仉桂美（右起）、李月德、包宗和舉行記者會說明。（記者方賓照攝） 架空地方立法權 違失事證明確 監院並將此案移送公懲會議處，包宗和則說，公懲會未來做成任何決定，監委都會尊重。 至於為何不調查李全教涉賄選案？仉桂美說，民代不是監察權行使的對象。 監院昨是以七票贊成、兩票反對，通過這項彈劾案，出席投票監委包括江明蒼、劉德勳、蔡培村、陳慶財、高鳳仙、李月德、尹祚芊、林雅鋒、陳小紅等九人。會中部分監委的疑慮，主要是法條文字引用的問題，並未出現激烈辯論，監委多認為賴依法應赴議會備詢。 仉桂美與包宗和認為，賴清德不進議會備詢，已違反「地方制度法」的規定，因為直轄市議員在議會定期開會時有向市長提出質詢之權，市長有接受質詢的義務，而行政權必須對立法權負責，所謂行政權對立法權負責，並非指賴要對李負責，而是賴身為市長具有行政官署地位，必須對市議會負責。 監委指出，李全教的官司尚未定讞，依法仍是議長，賴不得以李擔任議長做為違反地方制度法的藉口，進而破棄台南市的立法權，戕害民主政治，因此賴以李當選無效官司尚未釐清前不進議會，不具有合理性。 不進議會 違反對憲法忠誠義務 監委認為，賴清德不進議會，違反對憲法忠誠義務，因為公務員對於國家與憲法具有特別忠誠義務，而與一般國民有所不同，必須尊重與全力維護現行憲政秩序，不得有敵視憲法或對憲法有不友善的行為，賴破壞民主與法治國原則侵害憲政體制，所表現的即是公務員敵視憲法的行為。

七月三十日早，聽到內子楊月清在臥室內嚎啕大哭，我嚇得跑過去，才知道她打電話約冠華吃飯時，他卻已經離開了我們。 我們七月二十日才認識冠華。那天，參加青平台活動的香港學民思潮前發言人張秀賢到了台灣，我們約他吃飯，順便請了北高聯召集人朱震介紹認識，朱震帶了冠華過來。第二次見他是被捕後，七月二十四日晚他在北檢被保釋出來。他是最後出來的學生，我們立即前去與他握手或擁抱。他一出來，其他保釋出來的學生就與他站在一起，向記者發表講話，展現領袖魅力。 我這樣關心台港的學生，是因為我本人有過被洗腦欺騙的慘痛經歷。九歲在印尼讀五年級時，就接觸中共書籍，中學所讀的文史地課程，基本上也是大中國的教育。所以十七歲就離開家庭回到北京，甚至在中國人民大學修讀中共黨史系。 十九歲經歷人生第一個大劫難，就是反右派，成為班級裡「四人反黨小集團」的一員。在受到黨支部與全班的批判時，不但遠離家人舉目無親，也不敢找任何一位同學或朋友傾訴商量。雖然我沒有被打成右派，但是從此開始以「夾著尾巴做人」來保護自己。此後再經歷大饑荒與文革更大災難，在「長夜茫茫何時了」情況下，鍛鍊我的心智。 一九七六年我三十八歲時，終於以僑生身分到了香港。兩個星期後就寫揭批中共文章，兩個月後開始寫我一生中的第一個專欄。至今評論政經已經三十九年，超過我前半生的三十八年。我這樣做的目的，就是希望像我一樣的年輕人，不要重走我年輕時的彎路，一彎可是幾十年。 在後半生超過前半生後，我也考慮如何畫下我一生中的句點。七月二十二日，我們約香港來的三位同學，與台灣學運的幾位活躍同學朱震、建勳、品蓁等認識。李鎮源院士的女兒明瑱講述她爸爸為何七十六歲出來領導反對刑法一百條的運動，為台灣下一代爭取言論自由的空間。我則希望同學們注意安全，關鍵時候需要衝鋒，我這個老頭應在第一線，因為他們還有更長的日子要過。這話，去年三一八時我已說過。但是那天冠華沒有來。在自我介紹時，在場的台灣中學生，大部分居然是外省第三代！ 七月三十日學生爬進教育部大院，我在朋友們的幫助下也爬進去了，就像去年三一八爬進立法院那樣，通宵未眠，哀悼冠華，也擔心同學的安全。 面對國共惡勢力，希望同學們堅持理念，也要珍惜自己生命，才能做更多有益的事。我對他們有信心，因為台港同學在第一次見面，一開始談的竟是組織防滲透的問題。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

我們這個世代的學生，都出生於1990年代末期。1990年代是一個重要的年代，這個年代對台灣來說，無疑是台灣民主政治的轉捩點。因為1990年代初的野百合學運，無論是萬年國大，抑或者是動員戡亂時期臨時條款，都因此走入歷史，以及第一次的總統直選。 這一些我們都無緣親眼見證，但因為這一群民主先進的奮鬥，我們出生時才能呼吸民主自由的空氣，而不用在黨國體制下，壓迫的環境中成長。 但台灣，真的已經民主了嗎？在民主化這條崎嶇的道路上，還是徒具形式？有人說，自第一次於公元2000年的政黨輪替，還有在2008年第二次的政黨輪替台灣的政權都在和平、理性、非暴力下轉移，這就象徵民主。 年輕人為未來奮戰 至少，我並不這麼認為，如果一個民主政治的體現就僅僅是投票與政權和平轉移，那也太過膚淺。一個民主化的關鍵，應該是公民意識的覺醒，從野草莓學運開始，一路到反媒體壟斷、洪仲丘事件，318佔領立院運動，以及今天的反課綱運動，漸漸的，台灣有越來越多年輕一輩的人站出來，願意為了未來，以及這一份價值奮鬥。  現在我們要對抗的是一個反民主化的政府，是一個即將復辟的威權體制，或許正是因為台灣民主來得太過快速、還很脆弱，才導致威權反噬。今天這樣不斷的抗爭、不斷的衝突，只要能為台灣的民主打下一塊更為穩定的基石，那麼一切都是值得的。  現代公民不該逃避 今天為什麼我們要站在這裡，持續我們的行動？因為這一次，應該換我們來承擔了，不是因為我們只是高中生，而是作為一個台灣現代公民，都不應該逃避，也不能放棄，直到那道陽光，再一次回到福爾摩沙，回到這塊美好的地方。 學生、北區反課綱高校聯盟論述組成員 

馬英九政府堅持要對中學的課程綱要作出微調，加進大量有政治意識形態的東西，惹毛了年輕一代的中學生，而林冠華殉道式自殺，更激起了公憤。甚至國民黨內部，都有人對現時政府的強硬態度有所保留。 在選舉年搞課綱微調一類政治性議題，對國民黨而言無異政治自殺。如果認為中學生就無自己的判斷能力去審視課程綱要的內容，甚至籌組民主運動，以香港學民思潮的經驗來看，有這種看法的人，不單與時代脫節，亦不明白互聯網普及下，對年輕一代思維有何影響。  香港學民思潮，可謂近年戰鬥力最犀利的香港民運組織，文宣的厲害程度遠超香港那堆泛民政黨，甚至財政健康度以至內部管理嚴謹度，也是超超遠越泛民主派。  網路學習成長快速 香港泛民主派經常傳出有親共人士成功滲透的事件，但學民思潮絕少傳出這種狀況。近年搞得香港政府頭崩爛額幾件大事，像反國教，以至去年的佔領運動，全部都與學民思潮有關。 召集人黃之鋒，一個今年剛滿18歲，還會玩高達模型的男孩子，成為了美國《時代周刊》所選具影響力人物之一。 學民思潮內部組織遠勝泛民，但泛民中人對學民思潮缺乏影響力，甚至在反國教運動初期，泛民中人根本不大願支持反國教運動，在反國教運動初期，學民思潮幾乎是單打獨鬥。 但為何中學生最終成功搞出一場又一場令政治頭崩爛額的政治運動？因為現在一代中學生，都是在互聯網下成長的一代，他們透過社交網路每天都接觸以至討論政治，當每天都在不斷辯論的環境下了解政治時，新生代成長之快是超乎想像。 就如筆者中學時期天天在BBS上與人筆戰政治，筆者在17歲時已經投書《明報》和香港《蘋果日報》論政一樣。現在台灣PTT有名香港論政人鄭立，就是與筆者差不多一輩在BBS論政那堆人之一。台灣年輕一代同樣受互聯網影響，有PTT之類論政平台天天華山論劍，引經據典辯論各類政治問題，根本是政黨的人手腳太慢，未有適時阻止課綱上場，而不是政黨去操弄中學生。還有網軍抹黑中學生在政黨指揮下搞課綱，那是不知網路生態那些人才講得出來。  控告學生輸掉未來 不論在香港，還是在台灣，只要有自由的互聯網，年輕一代慣了在社交網路平台上接觸不同的資訊，評斷不同的政見，不要說想指望用課綱來洗腦，那是課綱未上場，就已經變成了政治難題。國民黨中人想霸王硬上弓，利用課本來改變年輕人思維，不單反映他們不知道互聯網時代的巨大變化，而且更反映他們迷信在互聯網年代，一切可以依靠公權力迫人接受他們的思想形態。 今天可以控告學生們，明天是否準備搞中國式的網路封鎖，阻止年輕人在網路上討論各類問題？國民黨如果仍然不放棄課綱微調，堅持與年輕一代硬碰的話，明年選舉結果很慘是肯定，但更大問題將是這個黨完全輸掉未來一代甚至幾代，完全沒有前途可言，一如香港親共陣營在年輕一代完全沒有市場一樣。 居港英籍時事評論員 

監察院昨天通過彈劾案，認定台南市長賴清德因議長李全教「雙重賄選」拒絕進議會備詢，是違失事證明確，且情節重大，因此彈劾賴清德。但諷刺的是，前基隆市長張通榮與前檢察總長黃世銘都因犯罪遭檢察官起訴，並經法院判刑，監察院卻認為張通榮、黃世銘沒有違失，堅持不通過彈劾案。 依據憲法、監察法與刑事訴訟法規定，監察院對案件調查，並不像檢察官或法官一樣，有強制處分的權力，監委沒有搜索、扣押、拘提等強制手段，也就是說，監察院在法律上調查證據的能力，遠低於法官、檢察官，因此理論上，對於同一違法事實，檢察官、法院比監察院更有能力查明真相，但監察院卻大逆其道，故意在張通榮案與黃世銘案做跟法院相反的認定，唯一的可能，就是政治因素。 國民黨前基隆市長張通榮關說酒駕，脅迫警察縱放人犯，遭檢察官提起公訴，並經一、二審法院判決有罪，但監察院認定張通榮沒違失，執意不彈劾；前檢察總長黃世銘拿特偵組偵查中秘密向馬總統洩密，發動「馬王政爭」，遭檢察官提起公訴，一、二審判決有罪，處有期徒刑一年三個月定讞，但監察院認定黃世銘沒違失，執意不彈劾。法院判有罪的張通榮與黃世銘，監察院不彈劾，公然包庇黨國權貴，竟在昨天選擇性彈劾賴清德，三案比較，監察院是公正機關還是政治打手，社會應有公斷！ （作者為律師，永社理事）

以分會為單位成長 印分會長聘書印到手軟 〔記者蘇芳禾、陳鳳麗／綜合報導〕參選聲勢看漲的民進黨總統參選人蔡英文，有可能成為台灣第一位女性總統，小英更受到低政治性的年輕女性青睞，從去年九合一選舉開始至今，各縣市的「小英姊妹會」人數暴增三成至一倍，連民進黨婦女部都很驚訝，婦女部主任林靜儀昨表示：「現在每天會員人數都以『分會』為單位成長，讓他們印分會長聘書印到手軟。」 民進黨總統參選人蔡英文，力拚成為台灣第一位女性總統，近半年多來，各縣市「小英姊妹會」人數暴增三成至一倍。圖為蔡英文四月參加全國女性領袖培力營隊活動。（資料照，記者朱則瑋攝） 今年四月民進黨婦女部主辦全國女性領袖培力營，與會者合影。（取自小英姊妹會臉書） 民進黨組織部門幹部透露，選舉時民進黨分為兩種性質的後援會，一為社團後援會、一為黨組織後援會，社團後援會包括會計師、律師、工商團體、勞工團體等，各縣市小英之友會也包含在這裡面，這個月會完成「百工百業」五萬名顧問的頒證儀式。 幹部進一步指出，黨和各地方政治人物平時經營的組織，會在選舉時順勢轉型為後援會，例如「小英姊妹會」就是由婦女後援會轉型而成。 九合一選後 年輕女性入會暴增 林靜儀表示，婦女後援會從二○一二年大選時，就已經轉型為小英姊妹會，而在去年九合一前後，人數就有增加的狀況，最近更是人數暴增，出現了很多以往政治參與度較低的年輕女性。 林靜儀分析，蔡英文對於女性的小規模座談非常重視，且蔡英文說話溫和、不激情的特質，本來就比較適合這類活動，雖然二○一二年很多人覺得這樣與民進黨以往較激情的形象不同，「有點不習慣」，不過，卻也吸引許多年輕女性支持者。 在人數方面，林靜儀表示，南投縣等民進黨傳統艱困選區的姊妹會成長速度較快，近期增加人數大約一倍，而在台南、高雄等本來就有數萬會員的姊妹會，增長率也大約有三成，且增加數都是以「會」來計算，讓他們每天印新分會會長聘書印到手軟，目前人力也非常不足。 翻轉藍地盤 南投縣成長率冠全台 南投縣「小英姊妹會」本週將突破三千人，近期成長率更是全台之冠，不僅讓蔡英文刮目相看，也讓南投縣小英姊妹會的幹部大為振奮，認為顛覆了南投縣是藍營地盤的思維！ 蔡英文在各縣市的競選團隊、外圍組織陸續成立，本月八日將在南投市舉辦相關後援會的授證授旗大會，原來也包括南投縣小英姊妹會，但該會的會員已破二千六百人，幹部預估本週即可達三千人，因為人數太多，因此小英南投縣競選總部決定姊妹會另外找時間單獨授證授旗。小英姊妹會莊姓幹部興奮地說：「南投第一次被看見，真的非常開心。」

2015-08-04  23:52 〔即時新聞／綜合報導〕前教科書審定委員張亞中被爆開出版社賣新版教科書，有圖利之嫌，有網友再指出，張亞中2012年的著作《剝復之間：兩岸核心問題探索》，書中自爆不認同扁政府時期修訂的「98課綱」，但因「擔心馬英九選情」，所以當時沒有大力反對，「一切等待馬當選再說」，馬英九2008年當選總統後，張亞中等人的確「逼迫時任教育部長鄭瑞城暫不公布98課綱、並重新修訂」，還嫌馬政府對98課綱修改的「不夠認真」，「沒有確實撥亂反正」。 張亞中在2012年的著作表示，馬英九2008年當選總統後，張亞中等人的確「逼迫時任教育部長鄭瑞城暫不公布98課綱、並重新修訂」。（截自博客來） 張亞中在2012年的著作表示，馬英九2008年當選總統後，張亞中等人的確「逼迫時任教育部長鄭瑞城暫不公布98課綱、並重新修訂」。（截自網路） 張亞中在2012年的著作表示，馬英九2008年當選總統後，張亞中等人的確「逼迫時任教育部長鄭瑞城暫不公布98課綱、並重新修訂」。（截自網路） 張亞中表示，98課綱是一部「去中國化」的「一邊一國」、「一邊一史」的課綱，著作裡也引述王曉波的說法，「98課綱已違反憲法精神，竟把數千年的中國歷史濃縮成一冊」。 著作指出，98課綱尚未推行，扁政府就下台，馬政府上台後鄭瑞城原本想繼續強推，但被張亞中等人的「兩岸統合學會」擋下來，經過了幾個月的努力，終於「迫使」鄭瑞城暫不公布國文和歷史兩個課綱，並重新修訂，且當時小組成員之一的王曉波（現行課綱微調檢核小組召集人）使盡技巧，「想辦法拖住決議」，以免整個課綱仍照原來98課綱的內容通過。 張亞中說，修訂完的98課綱「很不幸的」只在一些枝節問題上做了修正，仍未脫離一邊一國的史觀，王曉波自己也承認只有做到「撥亂」，而無法「反正」。 張亞中說，2011年終於公告調整後的98課綱，雖然他們仍不滿意調整後的課綱，然而隨著總統選舉的展開，國民黨考量勝選與否，避免碰這個問題，他們對於教科書的批評得不到社會的重視，「在擔心馬英九選情的考量下，大多數人選擇了暫時停止批評，一切等待馬當選再說」。

反課綱學生代表（記者劉信德攝） 寫了這麼多篇關於課綱的理性文章，容我來篇戰文。 最近的反「反課綱」觀點不少，但我比較不爽的大概是這幾點： 1.他們只是二十歲上下的孩子，能夠這樣已經很不容易了，不要在那邊跟我講什麼「怕熱就不要進廚房」、「歡迎來到大人的世界」云云，我十七歲的時候都是在打撞球、背三民主義，什麼「我們要學外國，是要迎頭趕上去，不要向後跟著他」之類的，浪費了我一年的寶貴時間，我還忝為三民主義小老師。他們可比我強大一萬倍，他們哭、他們有情緒，這都是正常的。面對龐大的國家機器、家長壓力等等，已經夠累了，遇到挫折不能哭、不能講氣話，這要求我還真是第一次聽過。不要講批評的一般人根本沒能力面對媒體說話，就算是職業政客，馬英九哭得時候可多了，你怎麼不叫他辭職？ 2.講什麼民主國家就是要用選票制裁執政黨，不要用暴力、非民主的手段。我說紅衫軍的時候，你怎麼不講同樣的話？好，我們不比爛，我們來比好一點的。基本上，這些人是要付出代價的，地檢署有拒絕偵辦嗎？警察有不抓人嗎？對於這些小孩子而言，他們也只能用這種方法逐步升級抗議的聲浪，表達自己的不滿。教育部如果能不要用輕蔑的態度處理這個問題，今天會演變到這種地步嗎？他們到底是哪裡暴力、哪裡非民主？落實民主的方式，如果只有投票，那就把集會結社自由、言論自由、示威遊行的自由，通通都從憲法中拿掉啊！目前為止，不過就是闖進教育部，立刻被逮捕，其他就是坐在教育部前面而已，到底是哪裡反民主？ 不要再講他們是紅衛兵了，當年的革命小將可是可以接管政府，現在的可差遠了。沒有唸過文革史，在那邊講紅衛兵，會不會太好笑？不知道姚文元，只知道姚文智，就不要來講紅衛兵的比喻。 3.奇怪了，現在緊抓著「被迫」當慰安婦的話題來做文章是怎樣？小孩子就是好辯，不懂得適時的承認錯誤，有必要把全部反課綱的人都抹黑成「沒有歷史意識」、「支持皇軍佔台」嗎？慰安婦就是被騙甚至被迫啊，這一塊調整叫做「雞肋」，本來就可改可不改，把這一塊放大成反課綱調整的人都認為慰安婦是自願的，會不會太跳躍太抹黑？打父母也是一樣，周同學只是反課綱裡的一個學生而已，他與父母之間原本就有很多我們這些外人不知道的事情，有必要抓著這一點來談「天地君親師」的大道理嗎？在許多沒有站出來反課綱的學生，跟父母的衝突或許更大，要不要一個個拿出來鞭？如果是這樣，許多支持課綱的大人，他們會罵三字經、偷竊、通姦、侵佔公務、貪污，是不是更應該拖去鞭數十驅之別院？ 把個案拿出來放大，講一堆大道理，模糊整件事情的焦點，那又是怎樣？ 4.還有一種說法，是說現在的資訊這麼發達，幹嘛不會自主學習，還要依賴課綱？言下之意彷彿是課綱一點都不重要，如果是這樣，那麼教育部幹嘛堅持課綱，就隨便寫隨便編啊，反正也不重要不是？重點是，為什麼高中生不可以對於自己或是學弟妹將來要學習的書本表示意見？而主管官員卻以敷衍、翻白眼的方式對待？課綱就是高中生日常生活學的東西，現在一副「你也可以在正餐外自己找吃的東西啊！反正外面就有餐廳，何必在乎我餵給你餿水油」的態度是怎樣？ 是不是餿水油，是由老師與同學一起決定，但是同學絕對有決定權，不要在那邊覺得他們該吃什麼，只能由大人決定。 當大人，爽快一點，不要在那邊小鼻子小眼睛，這世界上本來就需要反體制的人去衝撞，他們也會為了自己的行為付出代價與得到成果。重點是，我們要不斷的想，這些人，到底為了什麼在衝撞？我換個角度來說，給你錢你趕快做，你要不要？或許會，但是付給你的錢要不要比天高？ 有點同情心啦！不要在那邊覺得抗議的人就應該是無瑕的戰神，他們也是會累會白目的，但是至少他們是為了他們心中的理想，而不是為了選舉吧！對了，如果講他們是為了民進黨選舉的人，應該覺得洪秀柱民調大勝蔡英文三十趴，所以蔡英文在利用無知的革命小將趁機炒新聞。對於這樣的人，我深表同情。

教育部長與反課綱學生的會談，注定以破局收場，事後的結果也印證此一斷言。天真的高中生如何贏得過老謀深算的部長？在武器不對等下，學生除了肉身外，哪有什麼籌碼？更何況黨國機器已啟動，區區草民小孩，是死是活、是悲是怒，管他的。 學生到底是學生，善意盡出。會談之前，已做出讓退的取徑：一個是，從「廢止」退到「暫緩」；一個是，交由立法院來解套。然而國民黨堅壁清野，早早部署停當，「三窟已就」，完全高枕無憂；會談不過是表演，藉以完成拒絕的姿勢。 這「三窟」幾乎同時築就。 ■第一窟。由五所私立大學校長發表聯合聲明，黜學生保教育部。內容不必看，只檢點校長的「階級成份」，就知道所為何事了。五位校長中，至少有兩位是「外省權貴」，中原大學張光正的父親是國民黨中將；中國科技大學谷家恆的父親是谷正綱；實踐大學的陳振貴是現任行政院顧問。至於文化大學的李天任，只引一句他接受中國南開大學聘任客座教授時所說的感激涕零話，知過半了。他說：「南開是周恩來總理的母校…，請大家見證我一生最榮耀的日子。」這些校長吐得出什麼象牙！要問的是，歷史課綱與大學校長何干？高中生反課綱與大學校長又何干？相反來看，吳思華是校長、是教育部長，五校長幫助吳思華，不僅有利益衝突，且有護航之實，更可恥的是，明目張瞻把校長名器當政治來用。 ■第二窟。國民黨立院黨團計議已決，全不甩黨主席支持召開臨時會的說法，決定封殺臨時會。賴士葆與王育敏強調行政權的行使，廖國棟表示，課綱是國家教育問題，「不是年輕人想怎樣就怎樣」，且說教育部提出新舊課綱並行方案，很合理。重點是，袞袞立委諸公竟寧可閹殺立法權以成就行政權。 ■第三窟。國民黨團公佈民調，顯示近六成不贊成學生以佔領反課綱。但是最露骨的言論，出自與會的所謂歷史學者朱浤源之口。他表示，課綱就是反映出執政黨的理想，不容改變，「既然選國民黨執政，實在應尊重執政黨的方向」云云。大言夸夸下，不啻承認這個課綱是外來政黨意識形態的落實。果爾，就形同證成中學生抗爭有理，同時彰顯國民黨打死不退的鐵律。再回看召集人王曉波之言，他直指課綱微調可增強藍營內部凝聚力，是九合一大敗後逆轉勝的利器。兩人一拉一唱，夠白了罷。 所以，國民黨什麼都不怕！死了一個林冠華又如何？警告可能還有學生輕生？吳思華翻白眼以對。與會學生痛哭、跪哭？吳思華翻白眼以對。學生高聲質問：「這樣的座談會算什麼？」吳思華翻白眼以對。這就是國民黨的答案。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  我們年輕的下一代，有理想，不畏縮。但畢竟年輕，對國民黨官僚的跋扈陰險認識太淺。今天，吳思華給他們上了一課。吳思華算是盡了一份身為教育部長的責任。    吳思華將國民黨人的不屑與不耐，表演得惟妙惟肖。吳思華為什麼要參與這個座談，理由只有一個：因為是馬英九叫他做的。馬英九只叫他好好向學生說明，並沒有叫他聆聽學生說話，更沒有指示他讓步。反課綱的學生和老師必須先弄清楚這一點，面談才有個基點。會談後學生們發現被耍了，哭成一團，正顯示他們沒弄清楚狀況，他們抱持不切實際的期待。他們年紀輕，經驗淺，不認識國民黨人的險惡，我們當然不能責怪他們。   奇摩新聞的民調顯示，支持課綱的民意 呈現壓倒性的優勢。這個網路民調結果 連國民黨人自己也不會相信。因為它是 國民黨「婉君」的傑作。你可以想像， 在中央各部會上班的公務員，每天上班 時間不時停下手上工作，瞪著熒幕灌票 的景象。 假如課綱是對的，是好的，是多數民眾支持的，那麼國民黨大可暫時撤回，然後宣告明年選後實施，並指出民進黨反對這個課綱，這樣顯明兩黨的差異以為訴求，藉以吸引選票。  馬戲團隊堅持硬幹，其實正凸顯了他們「豁出去」、臨別拉坨屎的心態。   馬英九 爭取歷史定位 向蔣經國交代  馬英九不會不知道，明年大選以後若由民進黨執政，這個課綱將成泡影。那麼，現在這麽拼命力推，所為何來？  馬英九的頭腦很簡單。要撤課綱沒問題，但不容許在他的任內。他的底線就是堅持不退，拖到他下台再說。這樣他就可以保留這一點點「政績」，在歷史定位上留下一筆，日後面對蔣經國的時候也可以有個交代。  馬：撤銷課綱？不能在我任內！  黑心課綱是一定會被撤銷的，問題只是時間，現在？還是明年？  吳思華是一定會「被辭職」的，問題也是時間。課綱若撤銷，就是現在；反之若堅持硬幹，或許可以拖到明年。   記得！留個歷史見證  學生們似乎還要抗爭下去，我們當然要支持到底。黑心課綱能撤銷是最好，否則，至少也要確定沒有學校會採用它。明年的新政府夾著超高的民意基礎，要處理這個黑心課綱其實不難。但要謹慎，最好不要又激起那批黃復興老悲悲們的公糞，到時又鬧出心肌梗塞腦溢血，那就不大好看。寇老只有一點必須要提出來，政府一定要將黑心課綱留一份底稿，配合這陣子全部相關新聞報導，包括吳思華那張「變臉翻白眼」特寫，全部資料存入「二二八紀念館」，作為見證國民黨「後白色恐怖」暴政的一部分，作為我們後代子孫永遠的紀念。  END

說真的！我本來就不怎麼期待，今天吳思華與學生會談出什樣的結果！     就國民爛黨橫柴拿入灶的做法，吳思華今天會說撤課綱，我頭就剁下來給你當球踢沒有關係！ 光看他名字也就知道，思華！會有什麼改變呢？是不是！  只是我在二點時我還是準時坐在電腦前，不斷的按重整，就是不見座談開始，其實我期待的不是吳思華會撤回課綱，如果會撤，他就不會在爭議這麼大的情況下，違背自己的良心，急著在8月1日施行新課綱了啦！    我根本就只是想看他怎麼被學生電罷了！   結果，我看不到20鐘，看到思華一整個鬼打牆，我就實在看不下去了，哎喲！ 老娘讀研究所時，都還得看你的書說！我的論文的參考文獻裡面竟然也有你～ 媽的！真是可恥呀！ 看到關掉電視與電腦，想說之後一定會有人整理重點，所以不想看也不用浪費時間看！沒有想到，還真的有鄉民整理！就借用一下這篇，加個註解，再貼給海外的叔叔伯伯阿姨們看，因為這些人上不了PTT，看不到鄉民的大作呀！  以下就是Cerberas整理出來的文，還有小妹我當個桌頭翻譯的結果！  過去神明降駕在乩童身上辦事，神明講的是天語，所以一定要有桌頭來翻譯，這樣凡人才能懂，今日大部長坐在那跟學生對談，講的不知道是那一國語言，學生凡人怎麼能懂呢！  所以，我甘冒對部長不敬，大不諱的罪名，充當個桌頭，試著翻譯一下這不知道那一國的天語，換句話說，也就是把文言文譯成白話文，這樣大家就能看得懂了！   各位有懂嗎？   1.學生：部長，為什麼我們的教育部要讓一個明知很有爭議（極統派）的人（波波）當課綱 召集人呢？ 教育部長吳思華（以下依原文以思華稱呼）：我們可不可以不要太在意張三、李四是誰，我們應該著重於最後出來的結果→也就 是教科書，先教再說嘛！   蘋果妹白話文解釋─〉 我們可不可以不要太在意張三、李四是誰？我們應該著重於最後出來的結果；照部長的話來看，所以阿貓或者阿狗，都可以來編教科書給我們讀就是了！即使編出來的課本是堆屎，我們的學生也得照吞不誤就是了。   2.學生：部長，今天就是結果有爭議我們才抗爭啊，有問題的課綱不管三七二十一實施下去 ，會出問題的呀！ 思華：課綱是怎樣，不是太重要，國高中歷史老師們的教學與詮釋更重要，課綱只是參考 。 （OS:課綱不重要，那當初幹嘛要微調啊幹！）   蘋果妹白話文解釋─〉 課綱是怎樣，不是太重要，是呀！課綱不重要，因為重點不在課綱，而是是要洗你們的腦呀！中華民國千秋萬世才能永存，國民黨才能繼續執政，你們才會一直效忠呀！你們吼！就是懂太多，思想太複雜，搞得我現在得坐在這裡跟你說鬼扯，我那三腳貓的技倆，不知道會不會馬上就被你們戳破了。      3.學生：部長，很明顯整個程序有問題，到處都是黑箱作業的痕跡，能不能告訴我們課綱是 誰主導、如何產生？ 思華：我基於保護張三、李四們的立場與隱私，不能告訴你們這麼多，請你們著重結果， 把重點放在課綱本身。   蘋果妹白話文解釋─〉 我基於保護張三、李四們的立場與隱私，不能告訴你們這麼多！我能跟你們說，這裡面有書商之間的種利益與糾結，還各種政治的內幕嗎??那我部長的大位，還能不能坐得下去呀！你們可以不要懂那麼多好嗎？  哎喲～我的老天！你們這些小鬼煩不煩呀！我還得跟這些小鬼談多久啦！（翻個白眼，耶~沒有人看到！）   4.學生：部長，王曉波說要撥亂反正所以主導課綱微調，能不能先擱置新課綱慢慢研究？ 思華：這怎麼可以！新課綱也是集結（號稱）公聽會一百多人的智慧，許多學者也支持， 我們要尊重這些人的付出！   蘋果妹白話文解釋─〉 這怎麼可以！新課綱也是集結（號稱）公聽會100多人的智慧！ 拜託！就快一點施行啦！這些人以你們的智慧，你們是看不到的啦！煩耶~你們有看到國王穿新衣嗎？我頭都洗下去了，回不了頭，上不了岸了啦！你們這些小鬼不要一直問啦！真煩耶！   5.學生：部長，從您的回答可以看出，冠華的死完全不會動搖你捍衛新課綱的決心是吧！ 思華：冠華的死我很遺憾，但你們知道冠華死了當晚我整夜沒睡嗎！！我拼命用LINE跟同仁聯繫耶！（義憤填膺貌）   蘋果妹白話文解釋─〉 冠華的死我很遺憾耶！幸好，他馬的沒有責怪我，也幸好我反應得宜，我用LINE跟同仁說，是那小孩自己有問題，與抗議課綱無關～吼！拎北真的是Ice Snow Smart（冰雪聰明啦！）   6.學生：之前我們找遍各種機會希望能與您溝通，但為何等到新課綱實施後才有機會見到您 ？ 思華：我很忙的你們不知道嗎？我何嘗不想與你們溝通！你們有任何意見可以寄書面文件 來教育部慢慢討論啊！   蘋果妹白話文解釋─〉 我很忙的你們不知道嗎？拜託！我是何種身分與地位的人，什麼人才能見到我呀！見我的人都是誰呀！也不去打聽看看！那是你們這些小屁孩能理解的呀！   整個暑假吃飽沒有事幹！就在那抗議、抗議的，煩死了！學學人家陽光有為好青年，都去玩那吸塵趴柳！你們東西快收收，快回家去洗洗睡啦！ 阿~睡不著？那就去網咖吹冷氣吃冰打怪兼把妹啦！吵死了！（再翻個白眼）   7.花教授：部長，可不可以不要再用你官僚那一套對待學生，我看不下去了，請你表現得像 個教育者而不是官僚好嗎！ 思華（翻了一個大白眼）：謝謝花教授，我今年六月才上任，我只是個執行者，我何嘗不 想愛護學生。   蘋果妹白話文解釋─〉 謝謝花教授，我今年六月才上任！小孩不懂事，你這老番顛教授，你也不懂人情事故嗎？我就是太懂了，才會坐在這大位呀！好不容易坐上去，這些小鬼在那邊吵吵吵的！吵死人了啦！（再翻個白眼，眼白翻到後腦去繞一圈再回來）   8.一中老師：部長，以老師身份懇求您，可不可以釋出您的善意，至少不要對學生們提告？ 思華：我欣賞學生們的勇氣與智慧，（跳過提告不提告）我只是想告訴學生們要守法、依 法行政的重要性！ 蘋果妹白話文解釋─〉 我欣賞學生們的勇氣與智慧！但是你他媽的，在外面吵吵鬧鬧也就罷了，拎北想說懶得理你們，天氣熱，不理你們，沒有幾天，人大概就跑光光了！   沒有想到跑到我部長室來撒野，你們這些小鬼，我不告死你們才怪！撤告？那有可能！就算死了的人，我也要告呀！不然我部長被你們看衰洨，拎北部長當假的呀！   9.花教授：部長，王曉波既非歷史出身，專長又為中國哲學，為何他能決定台灣史的課綱呢 ？ 思華：不要太在意張三、李四的背景，我私下聽到很多歷史學者告訴我支持新課綱，但恕 我不能透露他們是誰。   蘋果妹白話文解釋─〉 不要太在意張三、李四的背景！我就說了！這些人讀什麼學什麼與你們無關啦！反正他們編出來的書，你們就給我吞下去就是了！吞不下去？那泥？考試會考耶！你們一定要配溫開水服用喔！懂嗎？   記得喔！吞不下去！就化成灰之後咧！加點陰陽水，什麼？不知道陰陽水是什麼？就倒杯熱水、加上冷水，調成溫開水，照三餐服用呀！

八月二日，自由時報A1版刊登了一張令人動容的照片。林冠華和他的母親笑意滿盈地依偎在一起，冠華高出媽媽半個頭，藍色牛仔襯衫外，套著黑色大衣，臉上掛著黑色方框眼鏡，頭戴灰藍色鴨舌帽。陽光和煦般的笑容，襯托著他生前勇敢抗爭的行動，特別讓人感受到國民黨政權撲向台灣人民的勢力，是多麼的黑暗！ 誰殺了林冠華？ 強推違法課綱的是馬英九、毛治國、吳思華、王曉波及一○三課綱檢核小組成員，中國共產黨新華社對此課綱的評論是「撥亂反正」。王曉波接受中國媒體訪問時說這個課綱可以凝聚二○一六藍軍選舉的士氣。要讓高中生接受這種洗腦式、政治動員的課綱，能夠不抗爭嗎？ 圍捕林冠華的是那個可惡的警察張奇文，提告的是打手部長吳思華，逕行拘押的是台北地檢署檢察官。 林冠華被放出來之後，教育部又指派校長和老師直搗林家，給愛子心切、而且正驚恐不已的父母親施壓。這是邪惡的政治勢力以關懷之名進行的另一種圍捕，讓抗爭的學生得不到父母親及家人的支持。 七月廿八日，國民黨立法院黨團再度藉媒體的傳播，說學生是恐怖份子，是ISIS，被其他政黨指示與收買，這樣放狼狗咬人的追殺方式，成熟的大人也極可能受不了而崩潰！ 七月三十日，獵殺成功，林冠華年輕、純真、有理想、以死明志的決心，把自己的屍體丟向這個殺手政權。 馬政權不但獵殺成功，還要撇清自己的作為。七月三十一日，冠華屍骨未寒，官員又去到林家，並要求林冠華的母親照唸一段他們擬好的文稿，然後交給媒體發表，此舉足以讓人神共憤。 八月二日，張光正、何明果、李天任、陳振貴、谷家恆，五位大學校長還在繼續追殺反課綱學生，張光正語出恐嚇說，這些學生以後企業都不敢用。 昨天，吳思華貓哭耗子假慈悲地默哀十秒後，隨即擺出冷血高傲的姿態，他們這個政權根本不在乎死掉幾個林冠華，他們心繫的是自己的官位與權勢，以及向中國共產黨表態的熱度與姿勢！ （鄧蔚偉）

【快訊】學生與教長座談會重點整理 新增成語「思華白眼」意指蠻橫的官員被打臉後所做出的表現 教育部長吳思華被台大教授以歷史專業打臉後，面露不耐但隨即展現燦爛的笑容 其他討論重點？沒有了。 新聞／吳思華閃避學生問題　花亦芬動怒：請秉持教育的初心回答！ http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=88099

中國文化（李天任）、中國科技（谷家恆）、中原（張光正）、大同（何明果）、實踐（陳振貴）等五所大學校長公開聲明：呼籲抗議學生撤離教育部，並譴責孩子「違法脫序的行為」，還預設未來「公司不敢聘用你」來恐嚇孩子！就像中共對付六四的學生，希望他們忘記憤怒、記住恐懼！ 但我也要以法國教育思想先驅盧梭（Jean Jacques Rousseau, 1712－1778）的名言回敬校長們：「一旦暴政剝奪了人民『用和平方式表達意志的可能』，人民就有起義的權利。」不要逼這些被國民黨以「年紀歧視」而沒有投票權的孩子！ 反黑箱課綱支持學生，2日下午由公民團體、家長、學者等集結到教育部門外，上千人手持標語，盤踞台北市中山南路，齊聲大喊「挺學生護民主！」（記者王藝菘攝） 這些「中」字大學的校長，表面上關心孩子、化解難題，其實只會亂事。讓人懷疑他們是想藉此聲明，重振統派雄風，並向部長宣示效忠？校長的生殺大權，是否捏在吳部長手裏，庶民不感興趣；但是這些人身為教育家長，對課綱學運之無知程度，令人驚訝！ 高中學生從五月一日就開始站出來了，他們的真心一再被教育部扭曲、漠視、甩騙，逼到犧牲暑假、齊聚卅七度烈日下的衙門前大聲怒吼、汗淚交加，他們的哭喊，你以為是「治安」嗎？幹嘛你部長不出面、去叫警察？課綱不僅程序及內容有嚴重問題，課綱本身既無法律效力、對任何客體（學校、老師、學生、出版商）都不具拘束力，然其對人心的荼毒，連李遠哲都出來說「只有撤回之一途」了！五大校長還侈談－請教育部邀集學者專家「理性討論」，到頭來還不是要學者遷就官府、以「新舊並行」和稀泥？這只能替獨裁者背書、以及端梯子給吳思華下的徒勞。這只是鋸箭療傷！ 今年六四前夕，魏京生說他們的國家「...最後只剩革命這條路。」我看國共彼此！ （前教育電台記者，高雄市民）

2015-08-03  22:57 〔即時新聞／綜合報導〕5所私立大學校長昨發表聯合聲明，呼籲學生撤離教育部，當中包括實踐大學校長陳振貴。不過陳今天出面強調，自己其實支持反課綱，還曾傳簡訊給教育部高層呼籲暫緩課綱，對於自己的名字出現在5校校長聯合聲明，他也感到很不滿。 實踐大學校長陳振貴出面強調，自己其實支持反課綱。（圖擷取自三立） 陳振貴曾傳簡訊給教育部高層呼籲暫緩課綱。（圖擷取自三立） 陳振貴接受《三立新聞》訪問表示，課綱微調的程序有瑕疵，其中甄審委員很多不是歷史專家，已引起爭議，而且有部分確實意識型態比較強。 為了證明自己支持學生，他特地秀出自己在反課綱學生林冠華輕生隔天（7/31）傳給教育部高層的簡訊：「今天下班前，吳部長最好配合立院政黨協商，召開記者會宣布8/1停止實施新課綱，並對此事造成之紛擾，向社會道歉。（今天是最後一天機會）」 陳振貴說，課綱微調如果還來得及剎車，應該就可以剎車，否則若一直延續、抗爭下去，就是兩敗俱傷。他指出，吳思華說願為課綱事件負完全責任，相信包括宣布下台。 他表示，曾建議刪除5校校長聲明中關於「學生以後會找不到工作」的文句，但中原大學校長張光正堅持這樣寫，還說「這是我的意見」。

如果部長確實想釋出善意，光是在告與不告上面打轉，也同樣是無效的。 作者:孫健智（桃園地方法院法官） 據報載，對於723闖進部長室的學生們，教育部長吳思華表示，如果願意承認行為脫序，不告十八歲以下學生。或許部長自以為是在釋出善意，又或許像反課綱人士所批評，這骨子裡是威脅，然而，就法論法，這種說法在法律上既行不通，也毫無意義。 按刑事訴訟法規定，告訴是犯罪事實的申告，只要提出（告訴人所認定的）犯罪事實，所有參與者都將成為被告；同理，撤回告訴，就是將原本申告的犯罪事實撤回，而一旦犯罪事實撤回，撤回的效力也會及於所有參與者。 這樣一來，如果部長堅持提告，凡是當天進了部長室的，不管有沒有滿十八歲，通通都會成為被告；同樣地，如果部長事後又好心的撤告，不管對於學生、休學生還是社會人士，先前的告訴都會喪失效力，結果跟沒告過是一樣的。 因此，如果願意承認行為脫序，不告十八歲以下學生云云，在法律上根本就不可行，理由前面已經說過了：要告，就得全部一起告；要撤，就得全部一起撤，不問有沒有十八歲，也不問是不是學生。 說來恐怕更難堪的是，即使部長不告，當天闖入部長室，未滿十八歲的學生們，也免不了一場官司。這是因為，十二歲以上未滿十八歲者，法律上稱為「少年」，少年若有犯罪嫌疑，應適用少年事件處理法，而少年事件處理程序的啟動，不以被害人的告訴為要件，就算是告訴乃論之罪，即使被害人不追究、不提告，少年法庭仍有介入的權力與職責；在警方已經逮捕、移送的狀況下，少年法庭應該已經立案，不管告或不告，法院都必須把程序走完。 之所以如此，是因為少年事件處理法的立法目的，不在審判、懲罰少年的犯罪行為，卻是要找出需要輔導或矯正的少年，並給予適當的輔導或矯正。更簡單地說，原則上，對於少年，少年法庭不是要罰他，卻是要教他，而輔導或矯正有無必要，跟被害人有沒有提告，其實沒有太大的關係。 既然如此，如果願意承認行為脫序，不告十八歲以下學生云云，其實在法律上一點意義都沒有。就算不告，少年法庭的程序還是照走無誤；假若真的提告，檢察官也只能把案件送回少年法庭，多這麼一道移送程序，徒增司法資源浪費而已。 反課綱一方認為，部長所謂不告十八歲以下學生是一種威脅，但就算是威脅，它也是無效的威脅；相對地，如果部長確實想釋出善意，光是在告與不告上面打轉，也同樣是無效的。至於怎樣才能有效地釋出善意，這不是刑事訴訟法或少年事件處理法可以回答的──這應該去問問守在教育部前面的同學們才對。

記者蔡穎／專訪 高中黑箱微調課綱引發學生抗議，前九五、九八課綱召集人、台大歷史系兼任教授周樑楷昨痛批此次高中歷史、公民等社會領域課綱微調的過程就是「黑」，並舉出歷年課綱的修訂程序打臉教育部，感慨不專業學者組成的檢核工作小組根本是「違章建築」。 前95及98課綱召集人周樑楷。（記者方賓照攝） 呼籲教育部應敞開心胸 至少暫緩實施微調課綱 周樑楷受訪直言，「反黑箱課綱」除涉及程序正義，也是此次微調課綱「封閉式」史觀與教育學界希望「開放式」史觀之爭，呼籲教育部應敞開心胸，至少暫緩實施微調課綱，教育部長吳思華也應負起政治責任下台。 周樑楷曾因九五暫綱台灣史身陷「統獨」爭議風暴，這次站出來聲援學生，他表示是因已有年輕學子為了課綱爭議而輕生，但許多民眾仍不清楚癥結點，因他過去參與課綱修訂較深，決定出面說清楚。 周樑楷感慨，每到政權交替或大選，課綱都會被拿來當政治工具，例如先前九八課綱已歷經公聽會、諮詢委員會等公開程序，卻在二○○八年政黨輪替後遭時任教育部長鄭瑞城無故擱置；過去六年，教育部已修了一○一課綱，竟還變本加厲，弄了一個像「違章建築」的檢核小組進行課綱微調，完全不具法源正當性。 痛批「檢核小組不只無中生有 權力還過大。」 「檢核小組不只無中生有，權力還過大。」周樑楷痛批，他任歷史科課綱召集人時，從沒有檢核小組這種東西，且召集人專業素養很重要，這次「竟是對歷史教育沒有接觸的人（擔任）」來調歷史課綱。他批評，當權者想透過微調課綱扭曲史觀，重回封閉式思想，至少應按照合法程序來重組委員會並對外辦公聽會。 北一女退休老師、前歷史學科中心專任助理黃德宗也批評，按慣例，高中學科中心會派老師參加課綱調整和教科書審查，好將訊息傳給第一線老師並回饋意見；但這次微調課綱，學科中心功能卻被取消，因此被批是為「黑箱」做準備。 周樑楷直言，學生反的是程序的「黑」，回顧歷年課綱調整程序是一次比一次嚴謹，所有委員都是各領域學術專業，除了公聽會、委員會審查等必備程序，課綱委員也須分批到公聽會第一線回應民眾，這次微調課綱幾乎各環節都引發爭議。 外界把爭議歸因於「統獨」史觀之爭，周樑楷無法認同，認應修正為「封閉式」史觀與「開放式」史觀之爭。當初九五課綱首次把台灣史單獨列出，引發政治統獨爭議，但當時參與制訂的歷史學者單純是希望以開放史觀取代過去封閉權威史觀，鼓勵學生多思考，自己決定國家與文化認同。 周樑楷直言，教育部昨天仍在迴避學生訴求，以「黑箱」課綱來說，學生呼籲暫緩實施已是善意，該進一步廢除；微調課綱程序不合法，這段時間已浪費太多社會成本，甚至引起學生輕生。執政者要負責之外，政治問題應儘速由政治解決，立法院協商解套是一個可行方向。

〔記者吳柏軒、林惠琴／台北報導〕反黑箱課綱七名學生代表、三名老師及一名法律專家昨下午與教育部長吳思華等官員對話，儘管學生提出種種程序涉及違法、法院判決資訊黑箱、檢核微調學者言論立場不當等諸多質疑，但吳思華等官員一再強調行政立場不變，始終不願暫緩或撤回課綱重作討論；學生決堤的「淚水」無力抵抗官僚的「白眼」，最後憤而退席抗議，部分學生步出會場後下跪痛哭：「台灣教育已死！」 和教育部對談撤回黑箱課綱破局，學生朱震（右）在對談中憶及林冠華，情緒崩潰落淚。（教育部提供） 和教育部對談撤回黑箱課綱破局，學生代表陳建勳情緒激動跪下後，哭喊「對不起大林（林冠華）」、「台灣教育已死」。（記者劉信德攝） 質疑遭吳漠視 兩小時對談破局 學生與吳思華昨日在國家圖書館會客室對談，這是學生自五月抗爭以來第三度見到吳思華，但也是首次促膝長談。建中學生朱震率先拋出廢止課綱，盼教育部正視微調課綱的程序、內容等種種爭議，中一中學生陳建勳則提及課綱檢核小組召集人王曉波早已明言「課綱微調是為了幫助國民黨選情」等質疑，但吳思華卻重複「行政立場」不變，一○三課綱去年二月十日公告，已走完程序，除非證明不合法才能撤回，對於王曉波言論爭議則迴避不談。吳思華最後僅說，會在十天內徵詢分組委員意見是否公布名單，但未承諾公布會議紀錄。 難容忍政府顢頇 憤而退席抗議 曾參與課綱制訂的台大歷史系退休教授吳密察則強調，檢核微調學者言論立場有問題、程序有瑕疵，就像飛機上有炸彈，教育部卻還不停機檢查、堅持要讓飛機飛下去，不顧全機旅客生命安全，「一個高中孩子用生命抗議黑箱課綱，卻還是讓你只說來做行政處理，你就是一個官僚，不是一個教育家！」 吳思華始終不撤回課綱，也不為引發這麼大爭議而道歉，最後中一中學生廖崇倫表明實在難忍政府顢頇及堅持己見，不願浪費點心飲料，率先步出會客室，有三位學生陸續跟隨離席抗議。 憶林冠華淚崩 怒斥吳無恥部長 現場剩下三名學生代表，則憶及反黑箱夥伴林冠華輕生希望讓黑箱課綱撤下的遺願，朱震情緒崩潰，哭問：「這到底算什麼？我們每個人身上都背著一條人命！」、「……我們什麼都沒了……真的很徹底的對這個國家、對教育有滿滿的恨意……」。朱震最後哭喊：「大林我對不起你！」起身離去，學生尹若宇最後也撂下狠話：「你是無恥的部長！我們會找上你的！」兩個多小時的對談就此破局。 學生決堤淚水 無力抗官僚白眼 由於吳思華在對談中，幾次對學生及老師的談話「翻白眼」，和學生在會中「流淚」場景形成強烈對比，遭網友非議。 學生代表於會後召開記者會，部分學生泣不成聲，面對反課綱群眾下跪，道歉未能達成目標，並哭喊：「台灣教育已死！」學生內部將再作討論，下一波行動計畫預計明日對外公布。