放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？   最近一陣子，國內政壇為了連戰該不該去中國，參加一連串的抗戰慶祝與閱兵活動吵得不可開交。 一開始是綠營反對，社會輿論強烈不滿，後來連國民黨的委員，乃至馬英九總統都公開表示，連戰不宜前往中國參加閱兵。 然而，社會各界的反對聲浪，並沒有阻止連爺爺重返中國的決心。他學了馬總統的一招，表示自己是以「私人」身分前往（一如馬總統很愛以「個人」身分提告一樣），雖然我們都知道，曾經當過中華民國副總統的人，哪裡有什麼私人身分？ 資深媒體人蔡玉真則爆料指出，連戰非得去中國不可，而且要去見習近平才行。因為近來習近平打貪甚為用力，而連家在中國的投資布局不少，若是不去，恐怕危險。 雖說連戰去中國未必是為了拉關係，鞏固在對岸的生意，但是，去中國見黨政高層，鞏固連家在兩岸政治中的地位卻是沒有疑問的事情。 雖然社會輿論多半以背叛台灣批判連戰的作為，然而，有一點非常關鍵卻也是批判者的思考盲點，誰說身為台灣人就會愛台灣？誰說愛台灣就一定支持台灣獨立建國？ 回顧連家過往，連橫為了討好日本政權，寫了鴉片有益論。連震東協助國民黨來台接收作業，箇中奧妙民間傳說甚多，包括連震東如何從負債轉為巨富。近年來兩岸關係的發展，中國國民黨從誓死反共轉為國共合作，推動兩岸統一，「連爺爺您回來了！」的貢獻不小。連勝文與中共太子幫之間的往來，素有耳聞。 放眼連家四代，貫穿的核心價值，是保護連家命脈能夠綿延發展，而非為台灣犧牲奉獻。持平而論，連家這樣的選擇，未必有錯。 中國知名人類學家費孝通先生曾經提出過「差序格局」的概念，用來解釋中國人倫關係。費孝通發現，中國人和西方人不一樣的地方在於，中國人沒有西方意義的「公共」倫理概念，而是小我與大我的差序倫理，親疏是有遠近之別的，家人比家族重要，家族比村子重要，村子比國族重要。如果在國與家之間必須有所取捨，中國人會先保家而後再為國。 對某些不那麼堅持台灣非得獨立不可，和對岸統一也很好的人來說，選擇協助對岸政權在台發展工作，並非是出賣台灣，而是促進台灣與中國的一統的重要工作。除此之外，自己或家族還能從此工作中獲得巨大利益，對比對抗中國可能造成的家破人亡，許多保家比衞國重要的人，會選擇和中國合作而非對抗中國，並非不可理解之事。 畢竟台灣四百年來，都是殖民政權統治，從來不曾是真正意義的民族國家，也從未成為一個獨立國家，島上居民更是來自各種國家與政權，對台灣國族發展的想像也就各有不同，難以取得不同共同體都能接受的共識。當凝聚台灣國族意識仍有困難，且外有強權虎視眈眈時，保家比衞國優先，當然也是一種選擇。 放大來看，過往七十年台灣社會中有很多人都和連家一樣，不斷更換效忠的政權。例如，當年辜家前往基隆港迎接日軍，爾後辜家也協助中國國民黨在台統治作業，未來難道沒有協助中國對台統戰嗎？ 另外，七十年來，多少台灣人在富裕之後，選擇移民海外，成為雙重國籍人士？平日工作繳稅在海外，生病看醫生或省親才回台灣？這些腳踏兩條船的成功人士，某種程度上來說也是遵從差序格局，保護自己優先於國家。 還有，台灣島上許多熱衷白佔社會便宜、大吃政府資源的人，同樣也都是遵從差序格局，認為自己得好處比國家能長治久安更重要。所以無良商人也多樂意把生產成本轉嫁給社會，只要自己能賺飽再說。 今天有問題的不是連戰、無良商人或其他白佔國家便宜的人，而是明知道這些人這樣做卻不阻止，不但默許，甚至還支持的人。 日本可以因為麥當勞的說謊而抵制到企業虧損被迫認錯低頭，台灣則繼續購買黑心商人生產的產品，放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？

連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。   就算舉國一致反對，僅管同黨的馬英九總統到最後一刻還不放棄力阻，這個星期一，八十歲的連戰還是在頂著飛機頭的張榮恭的開道下，破開機場抗議人潮，一路往北飛去，到北京參加中國慶祝抗戰勝利七十年的大閱兵。雖然台灣當面就正對著解放軍的軍事威脅，而國共間的抗日史觀也還是天差地別，但按照張榮恭的說法，畢竟解放軍當年就叫做「中國國民革命軍第四軍」，都是「中華民國國軍」，這話的恥度就像他高傲油亮的髮型，超乎尋常人類想像。反正，看閱兵重要。 相信這一刻，很多人都想知道，到底像連戰這樣的政治人物是有多想去！？或者這位在台灣政壇打滾半個世紀以上的高齡政客是有多希望在閱兵台上看看那些瞄準自己家鄉台灣的武器，然後以一種「驕其妻妾」的氣味，讓自己勇敢地忘記台灣那千百萬雙看不起這種行為的眼神！？說實在的，八十歲連戰老翁的心思，就像他的眨巴眼，我們總是無法看透。 只是，說到這號稱要紀念抗戰勝利七十週年的大閱兵，在連戰眼裡雖然如此刻骨銘心，重要非凡，但事實上除了幾個被大陸網友稱作「小、弱、窮」的上海合作組織的會員國，多數的民主國家卻不大賞臉，二戰時重要的盟國像是英國、法國還有美國等國的元首多半選擇缺席，理由還一個比一個有意思，美國的歐巴馬，就找了個「因為正值勞動節，所以必須留在國內」的藉口。 了解國際關係的人就懂，畢竟就在這個東海、南海問題不斷，區域間關係敏感又脆弱的時刻，出席這種筋肉主義當道的閱兵活動，還得看著眼前的飛機、大砲拍拍手，外交上很難不被看作在爭議中選邊、背書，當然可免則免，何必把自己當成事主。更何況在台灣，就當解放軍對準台灣的飛彈才從一千四百枚增加到一千五百枚的當下，一輩子官運亨通，幹過外交部長、行政院長然後副總統的連戰會真不懂這份道理，而就算忤逆全台灣人的感受也非要登上那紅色閱兵臺？ 不過就是氣節而已吧！ 連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。看著眨巴眼的他，還有張榮恭那高入雲霄的飛機頭，忽然想起最近正在爭議熱頭上的波多野結衣，身為成人片明星的她，就算悠遊卡的口水瀰漫，總是不忘要告訴大家，希望自己能夠有個對台灣「報恩」的機會。這一來一往，哪個高尚，哪個氣節淪喪，何必太多時間費心比較！？

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨總統參選人蔡英文昨公布「英派革新、台灣好政」首支政策影片，發表「十年長照2.0計畫」，宣示建立優質、平價、普及的長照體系，以住宅化、社區化的長照服務，讓大部分老人可以居家、在地安養，實現在地老化。 蔡英文昨發表長照政策影片。（記者方賓照攝） 蔡英文昨由智庫社福小組召集人林萬億、性別小組召集人劉毓秀及醫療小組召集人陳時中陪同召開記者會，公布首支動畫影片，蔡英文的愛貓蔡想想，也以動畫造型和小英一同現身，成功引起動漫迷注意；不過，動畫片頭一度將「長期照顧」誤植為「長期照護」，讓民進黨緊急換上沒有片頭的影片，直到下午才重新上傳完整版影片。 為讓政策宣傳更有效果，民進黨還特別找來深受阿公阿嬤歡迎的演員龍劭華為影片配音；民進黨媒創中心主任李厚慶表示，長照政策主要訴求對象是年長人士，盼借重龍劭華的聲音，讓政策說明更有感。 推長照住宅化、社區化 蔡英文表示，根據調查，台灣的老人不偏愛機構式照顧，很多老人在機構裡除了看電視、發呆、睡覺外，沒有很多其他的活動，假如子女又很久才來探望一次，他們真的會有被孤立、隔離的感覺，往往比住在家裡衰老得更快；若能在社區、在家裡被照顧，有家人就近陪伴，就能讓老人家感覺更安心、溫暖。 蔡英文推出「十年長照2.0計畫」計畫，推動住宅化、社區化的長照服務，包括發展社區整合型服務中心，提供到宅服務、居家護理、日間照顧、短期臨托等服務，讓老人可以在地安養、在地老化。 蔡英文也表示，為了培育質優且量足的人力，應將照顧管理專員納入專門職業及技術人員的考試，也要把外籍配偶納入長照人力的培育，提升長期照顧服務的職業價值與社會地位，讓更多人願意投入長照服務產業。 在財源部分，蔡英文表示，在實施初期，政府將每年籌措三百三十億元，其中指定稅收三百億元，公務預算三十億元；相關經費將優先挹注非營利服務機構，提供平價的照顧服務，打造一個「付得起、用得上、溫馨而人性」的長照服務體系。

最高法院 統一法律見解 〔記者項程鎮、錢利忠／台北報導〕最高法院昨天就縣市議長選舉亮票爭議案做出重要決議，認定議長選舉亮票不構成公務員洩密罪！本案緣起最高檢察署在今年初，對九十九年間高雄市議長選舉亮票案提起非常上訴，盼最高法院統一法律見解，最高法院決議亮票無罪後，昨天一併駁回高雄市議長選舉亮票案的非常上訴，高雄市議會蕭永達等九名市議員亮票案仍獲無罪確定。 縣市議會舉行議長、副議長選舉，議員亮票、監票情形。（資料照） 由於最高法院決議的效果，對院內各庭及下級審產生事實上拘束力，因此日後類似的議長選舉亮票案，都會作成無罪判決。 刑庭會議 獲壓倒性過關 據了解，最高法院昨天召開刑庭會議時，法官出席踴躍，出席的四十餘位法官，絕大多數支持亮票無罪，僅一位反對無罪，最後亮票無罪案獲壓倒性過關，隨即駁回非常上訴案。 多數最高法院法官認為，以往最高法院認定，選議長亮票可能跟賄選有關，因此支持檢方和下級審依洩密罪偵辦及論罪，但問題在於，如要以洩密罪來法辦亮票議員，實在過於牽強，因此決議無罪。 一位最高法院法官指出，各國對議長選舉能否亮票的見解不一，我國採取無記名投票，因此不能亮票，但日本則是記名投票，各有利弊，如立法院認為有端正選風必要，最好還是在選罷法另定亮票罪，較無法律爭議。 對此，檢察總長顏大和表示，尊重最高法院相關決議及判決，要看到決議和判決理由是否違背法令再研議。 最高檢非常上訴理由認為，上屆高雄巿議長選舉亮票無罪確定案件，及最高法院九十年度台上字二一六七號認為台中巿議長選舉亮票案有罪確定，兩判決不一致情況，因此請最高法院處理。 最高檢指出，不同審級法院對亮票案有不同見解，以前亮票案可上訴第三審，現在卻是二審定讞，希望非常上訴後，最高法院可以統一法律見解，就算最高法院從程序上駁回非常上訴，也能在裁判書上提到如何解決爭議，讓檢調機關有所遵循。 除上述高雄和台中兩件亮票案外，今年初高等法院也認定上屆新北市正副議長選舉亮票案無罪，判決李婉鈺等十人無罪確定，高院理由是現行法律未處罰議員亮票行為，議會選票也不是政府機密，因此亮票無罪。 9件亮票案 可望結案 根據最高檢察署今年一月公布的統計資料，各地檢署受理去年十二月間各地議會舉行正副議長選舉亮票案，共有九件、一百一十九人，其中包含台北、新北、高雄等地檢署有亮票案，不少法界人士認為，最高法院昨天決議亮票無罪後，只要涉及亮票議員未被查獲賄選事證，也就是並非因為賄選才亮票者，偵辦的地檢署可望據以結案。

女性可投票 也可成為候選人 〔編譯李信漢／綜合報導〕沙烏地阿拉伯十二月十二日將舉行地方選舉，這次沙國首度開放女性參與選舉，允許女性可以註冊投票資格或登記成為候選人，創下沙國女性參政紀錄。 沙烏地阿拉伯港市吉達一名女子，八月三十日前往當地投票站登記，打算參與十二月舉行的市議會選舉投票。這是沙國首次開放女性參與選舉。（法新社） 沙國極為保守，至今對女性還有諸多限制，像是禁止女性開車，在公眾場所必須穿著罩袍，將全身包裹住。女性外出遊行、工作、申請護照或結婚，需徵得男性監護人的同意。 沙國已故國王阿不都拉於二○○五年還是王儲時，引進地方市議會選舉制度。上次地方選舉是在二○一一年，只有男性可以參選和投票，其中半數議會議席是選舉產生，另外一半由當局指派。 今年這次的地方選舉，將改選全國三分之二的地方市議會議員席次，剩餘的席次則由政府指派。阿不都拉在今年元月過世，王位由沙爾曼繼承。 沙國全國二百八十四個自治市共有一千二百六十三個投票站，其中四百廿四個已被保留為女性專用投票站。沙國從八月卅日開始，開放女性前往投票站註冊，而投票站的職員悉數為女性。女性註冊投票截止日為九月十四日，候選人登記截止日為九月十七日。 資訊缺乏 僅16名女性登記投票 在麥加省吉達市完成投票登記的一名卅五歲女子告訴法新社：「我非常興奮參與這項全新的經驗」。然而，據沙國當地媒體報導，迄今全國只有十六名女性登記投票。沙國女權工作者表示，沙國女性缺乏選舉意識，加上缺少教導女性如何登記投票的資訊，可能都是阻止女性參與政治的原因。 此外，沙國仍有保守的民眾對開放女性參政抱持懷疑態度。已有反對人士在社群網站「推特」上發起反制，指選出女性市議員很危險。甚至有宗教人士引用神諭，暗指女性應被禁止參政。有沙國網友發文諷刺說：「如果參選的女候選人計畫做蛋糕給鄰居吃，那我會投票給她。」 「人權觀察」稱讚沙國開放女性參政是「向前的重要一步」，這項決定也平息了沙爾曼與強硬派宗教保守勢力關係密切，可能會放慢女性參政權改革步調的傳言。 但「人權觀察」說，開放女性選舉還不夠，惟有當沙國女性能與男性平起平坐、為國家作出貢獻，才能打破男性監護體制，掌控自己的命運。

臺北市政府繼社子島開發規劃、大同再生計畫，八月廿九日舉行「中正萬華復興計畫」戶外開講，會中提出捷運萬大線興建、公辦都更等九大計畫，帶給居民一片繁榮美好的遠景，但唯獨不見「文化政策」，令人詫異。 臺北城、艋舺與大稻埕是臺北市古老的三市街，得天獨厚擁有豐碩的文化資產，呈現出每一歷史時期的發展歷程與生活軌跡。深感遺憾的是，中正萬華的史蹟文化巡禮與鄉土教學等文化議題卻是由社會局局長來報告，那我們還要一位連缺席三次的文化局長倪重華做甚麼？由此也可見臺北市政府對文化的漠視。 臺北市幾經歷史更迭與流變，豐厚的人文歷史形塑出多重文化交疊、匯集後之獨特文化地景，也可說是傳統與現代建築形態各異所交織而成的多采多姿都市景觀。「開發」是「未開發」國家努力達成的目標，而新舊並存、保存多元文化的城市記憶才是現代化國家的體現，因此籲請北市府「進化」到「已開發」國家的位階，提出首善之都的文化政策。 然而近來由堀仔頭的古井「異地保存」、新北投車站位移五十公尺的文資慘案，就知文化局完全失去文化本位，也無文化資產的「場所精神」與「真實性」之思維。日昨倪重華的臉書上說：「今天下午因為文資議題要幫市長上上課……」(https://www.facebook.com/iamnisan)，看到這句話真是令人哭笑不得。而在柯Ｐ詢問悠遊卡之事，倪桑竟有「等波多野結衣從良再上悠遊卡」，這充滿性別與職業歧視的回答。這句話是否應換成市民說「等倪重華搞懂文資再來當文化局長」呢？一個只會搞捷運音樂與跨年晚會的文化局，找個「康樂股長」來就好了！ （作者為國立臺灣師範大學地理學系博士生）

八月廿五日，中國宣佈了出席九三閱兵的外賓名單，其中卅位出席的國家元首多為前共產國家，其中蘇聯解體後的中亞國家就有好幾個。有多少國家元首出席與他們的份量，都關係到中國的面子。對內可以採取法西斯手段，對外則需外交手腕。 由於閱兵所要達到的目的是威懾其他國家，因此受到西方民主國家元首的抵制。這讓北京很沒有面子。尤其是中國對美國與日本做了許多工夫。 中國最在意的當然是超級強國的美國。如果美國認同中國的窮兵黷武，中國就所向無敵了。而且明明今年九月習近平要訪問美國，難道有必要兩個國家元首在一個月內會晤兩次？但還是有媒體在散佈歐巴馬可能出席的流言。在確定歐巴馬不來後，《環球時報》發表了悻悻然的評論。 這是公開羞辱日本的閱兵式，安倍再蠢也不會在九三訪問中國，即使不出席閱兵儀式。但是就有日本媒體在七月份還說安倍可能會去。這些都是要欺騙其他國家出席的手段。好多日本媒體相當親中而情願成為傳聲筒，更對中國隱惡揚善，才會導致有些日本年輕人面對中國的侵略威脅還反對新安保法的通過。 另外一個折衝許久的是韓國總統朴槿惠。一九五○年的韓戰，中國入侵韓國，要不是美國為首的聯合國軍浴血抗敵，韓國早完蛋了。可是禁不起中國的誘惑，朴大總統最後不顧美國的反對參與閱兵。韓國的民族主義非常奇怪，不但反日情緒高過中國，有些人連保護他們的美國也反。 對此出來搗亂的卻是朝鮮。本來中國沒有邀請金正恩出席，顯然不想難為西方國家，但是在西方國家元首抵制以後，金正恩出席的可能性增加了，但是金正恩顯然比連戰有guts而拒絕出席，並且還藉此撈了一把。 八月廿日下午，朝鮮軍隊突然砲擊韓國，要韓國停止心戰廣播，廿一日下午，金正恩更宣佈進入戰時狀態。外界以為金正恩神經病再度發作。其實這正是因為中國邀請朴槿惠出席閱兵到了緊鑼密鼓的階段。如果朴槿惠與金正恩同時在天安門城樓上出現，會是難以想像的怪異現象，而金正恩也知道同在北京會被朴槿惠比下，他會很沒有面子，因此以拒絕出席來換取其他好處。於是朝鮮與韓國打起來，北京只能出來勸架，相信給了金正恩許多利益才平息這場戰火，要不然，朴槿惠去不成，損害中國的政治利益。 閱兵會促成習近平的中國夢？相信中國的內外危機不會因為閱兵而得到解決，而是加深。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣民眾對連戰，早就沒有感覺，去不去中國幹啥子事，干我屁事；怕就怕連阿斗身上刮不掉的「副總統」刺青趴趴走，丟死人了！同是孬種的馬英九，雖然也嗲叫「行不得喲，戰哥」，但這名花旦不是為了鞏固台灣主權、也不是為了國民黨的黨格，純粹起於「我得不到的（覲見習大），你也休想」之醋女心態。 但習大的邀約，哪個奴才敢說不？馬總統、朱主席都不敢擋，柱姐還助孽說「連戰心中自有一把尺」，難不成那把尺就是「不能說中華民國存在」？這天，連戰跟屁高呼「對日抗戰十四年」，幫忙中共揭穿國民黨抗戰「八年」不敢提的另六年—從一九三一年九一八事變到一九三七年盧溝橋事變之間，老蔣忙著從事讓中國痛、日本快的剿共內鬥史。這事對岸不須「微調」。 對國民黨來說，主子宣你來北京，你不敢不來；不准某人去台灣，你也要遵命。最近有部電影《達賴喇嘛十四世：西藏大哉問》(https://www.youtube.com/watch?t=83&v=BNRCleq1_rE)九月將在台灣上映，許多民眾都關心達賴會不會再度訪台。問題不在達賴會不會來，而是馬孬孬敢不敢讓他來。達賴聖者數次想來台灣，都因馬怕北京不開心而以巧技阻撓。達賴最後一次訪台，還是由高雄市長陳菊與其他七縣市首長聯名邀請，前來撫慰莫拉克颱風受災民眾。有位國民黨發言人曾辯說，達賴能來是因為地方性邀約；筆者必須鄭重打臉。二○○九年九月，高雄電影節要播放維吾爾人權領袖熱比婭的《十個愛的條件》(https://www.youtube.com/watch?v=vrJEoRxLbP4)，也是地方性邀約，但因北京一聲恫嚇，曾任高雄市長、時任行政院長的吳敦義立刻就縮回龜殼。 主子與奴才的一家親，那是國共家的事，但台灣人及其訪客不是中國的境管對象！ （作者為前教育電台記者，高雄市民）

  一九四九年十月一日以後的「中華民國」是流亡在台灣，依恃其終戰後代表盟軍接收、進占的台灣而存在的殘餘，虛構中國，一直以他者性宰制它曾視為反攻基地的台灣，面對民主化，它不能適應。 一九七一年，台灣的「中華民國」被逐出聯合國，中華人民共和國接續了在聯合國的常任理事國席位。蔣介石寧可失去一般會員國地位，也不願以台灣、以一般國家的會員國地位留在聯合國。台灣今天的國家問題、國際生存條件，因蔣「漢賊不兩立」的誑然大義與黨國私心而起。 台灣，不像統一前的兩德。聯邦德國（西德）和民主德國（東德）都曾同時在聯合國有席位；大韓民國（南韓）和朝鮮民主主義人民共和國（北朝鮮）也一樣同時在聯合國享有席位，兩國形式都無損它們的民族論。蔣介石在關鍵時期的臨門失腳，使他挾持的「中華民國」跛腳化。 中華人民共和國的崛起，是在加入聯合國、承續了常任理事國地位以後的事。在台灣的「中華民國」之所以處處受中華人民共和國之肘，甚至處處屈身以對，還從反共而親共附共降共，就是蔣介石留給他黨人的爛攤子，也殃及台灣。 如果，在台灣的「中華民國」（當然了，它留在聯合國仍必須修正國家條件、符合一般正常國家原則，去中國憲法），今天，面對崛起的中華人民共和國，也許也會有國家關係，甚至互派使節。也許，國共內戰殘餘問題早已解決，兩國之間也不必再陳兵設陣、虛耗大量國防預算。獨裁者一念之差，徒然留下歷史難題！這樣的人還被以偉大領袖供奉在許多路口、校園。黨國遺害有多嚴重就多嚴重！ 當年，金門馬祖的八二三砲戰，毛澤東以這些福建省島嶼連結了流亡在台灣的中國，以停火因應。「中華民國」的中國憲法留下連結中國的意理，這都是中國牢結。既是牢結，中華人民共和國就以此設下綑身索，必欲取「中華民國」而後已。連某不顧勸阻，表態附共傾中的政治奴才作為，凸顯中華民國黨國之病。台灣的政治改革、自我重建，必須克服這些牢結的障礙。中國國民黨挾持的「中華民國」要依賴這些羅網，但台灣不能，台灣要有台灣新的國家視野。 （作者李敏勇，詩人）

  連戰在北京的激情演出，讓馬英九的「一中各表」望塵莫及。而且，打狗也得看主人，連戰的背後是習近平，遂令馬英九投鼠忌器。先前，馬以司法關說為由開除王金平；繼之，朱立倫又以惡意攻訐甚至分裂黨為由開除紀國棟等。現在的連戰傷害該黨，早已超過這兩大開除黨籍案的程度了，但馬朱兩人除了「溫情喊話」外，對連戰似乎一點辦法也沒有。或許，未來國民黨內亂，可能不是以本土不本土為界，而是以投共不投共為界！ 與府黨不同調，洪秀柱稱連戰「心中自有一把尺」。結果，這把尺到了北京，把所謂的「八年抗戰」，一量就量到「一十四年血淚史」。國民黨希望連戰到中國宣傳「中華民國史觀」，偏偏他開宗明義便接受「中華人民共和國史觀」，搞得馬朱灰頭土臉。連戰真是「有勇氣」，「一十四年血淚史」迎合老共，暗批國民政府「不抵抗」了六年，包括他的父親連震東！ 連戰還宣稱：「抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。」搞得總統府出面反駁：「對日抗戰不論正面或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的史實。」此時此刻，馬英九應該有感了吧，歷史真相「被黑箱」多令人氣憤！ 中國人喜歡作文，不講究歷史真相。甚麼正面戰場、敵後戰場，其實都沒有全力抗戰。當時，國共兩黨以「抗戰」之名，行「內戰」之實，蔣介石想消滅毛澤東，毛澤東想藉機壯大。於是，「內戰」加「抗戰」，八年或十四年，都無法將日本趕出中國。一九四五年，盟軍戰勝日本，「抗戰」才剛結束，「內戰」便強檔上映。說穿了，國共雙方的黑箱課綱，都在自欺欺人！ 隨著連戰等公然參加北京抗戰勝利活動，如今再爭正面、敵後、誰領導，都已經沒有路用了。國民黨沉湎在自己編撰的歷史，還想跟老共「反黑箱課綱」之際，敵人的黑手早已深入國民黨的核心了。馬英九拚開放，讓老共入島入戶入心，沒想到老共來個「入黨」—直搗國民黨高層，讓馬英九的「中華民國史觀」、「中華民國主權觀」、「一中各表」、「馬習會」，一夕之間全部歸零！ 執政失敗，全民皆苦，台海和平，假象破功，寫照馬英九總路線的大崩潰。目無台灣主體的馬英九，被習近平丟包等於進退失據，成為兩岸政局的浪人。顯然，民進黨再度執政，國共兩黨的新扈從關係，或者說，利用國民黨傀儡的新玩法，老共已經胸有成竹。連戰等毅然決然選擇「附匪」，背棄台灣，才有資格充當老共新佈局的棋子，未來重整的台灣代理班子，藍裡透紅是首要條件！ 所以，面對馬英九的大崩潰，台灣人民與可能執政者，不能僅僅嘲笑馬英九更加跛腳，而要看到未來更大的裡應外合威脅。連戰等所為，不論社會觀感如何，現有「外來黨國體制」，也無可奈何，這是台灣民主的深層要害，也是中國妄想「光復台灣」的最佳護航。連爺爺等回不回來，那是他們家的事。重要的是，如何正義轉型「外來黨國體制」，鞏固台灣做為主權國家的「正當性防衛」！ 二○○五年以來，大家眼睜睜看著連戰等「聯共制台」。接著，馬英九等實踐虛構的「九二共識」，推進「終極統一」總路線，將台灣全面連結中國。二○一五年，馬英九的黑箱課綱上路，連戰則超越前進到「棄馬投習」。凡此一幕幕害台情節，台灣的民主法治居然束手無策。問題的癥結何在？如果主人意識覺醒不及於此，如果本土政權改革不及於此，那麼，十年來台海場域的「連戰連敗」噩夢，明年之後還會重演。

  人有基本人權自由選擇祖國，並不是國家權勢決定人的祖國歸屬。（中央社資料照，民報合成） 細讀阿輝伯（前總統李登輝）在日本《Voice》雜誌有關他的祖國論的歷史論述，很有感觸。老人家說，1945二戰結束前他是日本人，他的「祖國」是日本，他和哥哥都參軍為日本而戰，台灣根本並沒有二戰的抗日戰爭。老人家的話，根據歷史事實，直白、真實、客觀、平穩。他的「祖國」是「national belonging」（國家歸屬）的祖國，與血統無關。是現代法治主義、不是傳統人治主義的觀念。 命運作弄的兩個祖國 他戰後變成ROC（中華民國）的公民、教授、市長、省主席、副總統、總統，成功推動台灣的民主化，成為台灣的「民主先生」，享譽國際。目前以92歲高齡仍武士精神豐沛，推動台灣「脫古改新」的第二次民主化，依然驚動台灣政治武林。 老人家的命運前22年是日本人，後70年變成ROC的國民，都身不由己，沒有選擇餘地。他認為自己是ROC公民，但不是PRC（中華人民共和國）的公民。最近20多年來，他認定ROC就是台灣，台灣和中國（PRC）是「特殊國與國的關係」，他是台灣人不是中國人。他的祖國不是中國，是台灣。 這是他的祖國論、歷史觀。我認為，在21世紀的自由民主人權普世價值時代，他的國家認同合情合理，合乎UN（聯合國）憲章的規定。所以，他的《Voice》的祖國歷史論述，真實、正確，不違背他前22年當日本人、日本兵、後70年當台灣人、ROC總統的豐功偉績的歷史情理論述邏輯。 馬英九總統義憤填膺的反彈：「一個做過12年中華民國總統、現在還享受總統卸任禮遇的人，居然會說出這樣出賣台灣、羞辱人民跟作踐自己的媚日言論，我感到非常震驚痛心跟遺憾」。國民黨總統候選人洪秀柱痛批阿輝伯，是「不忠、不仁、不義且忘恩負義的老番癲」。還說，身為ROC的前總統，還接受ROC政府（不是政府，是台灣人民）的供養，竟然說這種話，實在太過分。她老姊呼籲全民口誅筆伐李登輝。並加一句，「難怪他叫岩里政男，他是日本人」。 潑婦罵街的總統  這是歇斯地里（hysterical）、無理取鬧的謾罵。一國民選的總統和總統候選人，竟如是暴跳如雷，潑婦罵街，口沫橫飛，大罵世人尊敬的台灣民主先生的老前總統，實在令人看得目瞪口呆，不知他/她們是否吃錯藥，還是喪盡心智，發瘋抓狂了。 假如他們連原文都沒讀，看報就抓狂發飆，那是白狼之類的流氓心態和作為，很「見笑」、很可惡。如果他們讀了全篇原文，思考後才作出如是激烈反應，那就是他們腐朽的大中國民族主義，已完全淹沒、融蝕殆盡他們理性分析、分辨是非的智慧能力。 我認為兩者都是。他們是滿腦中國腐爛文化、阿Q精神的國民黨領導菁英，台灣民主政治的毒瘤。都應被切除、廢棄，掃入歷史垃圾堆。 讀了阿輝伯的論述，又讀到「台獨之父」彭明敏教授的短文《李登輝言論事件雜感 》。教授說，「我生活在與他同一時代，對於目前台灣內外情勢的感受，也殆乎與他相同。中學生時，每次日軍攻陷中國大都市，都要參加慶祝大遊行，一如參加例行朝會，完全無感，既無喜悅，對中國也不感同情。」 兩位老前輩的話，我完全理解、認同，因為我雖還小，卻也當了很多年的日本人，說了很多年的日本話。我更馬上想到已去世33年的老爸。爸爸比阿輝伯和彭教授要多14歲，更是日本人。如果父親還在，一定非常同意這兩位同輩風雲人物的感受、看法。 三位老人家的日本認同 爸媽生在苗栗鄉下，都是日本「皇民」，只受日本時代的小學教育，日文講得很流利，媽的日本歌更是唱得像天籟。 爸小學畢業就進入石油公司當電工，手藝很好，工作順利。二戰中，1941年，被「徵兵」派去印尼，亦兵亦工，開採石油。一去5年。1945日本戰敗沒死回來，繼續在公司當電工，當了20多年，到退休，都是工頭，一個級都沒升過。上面管他的人大都是1945後來台的「高級外省人」，受夠鳥氣。 他「國語」講得很爛，和朋友講話常混夾日語。228事件後，同事被抓、被殺，他一生不談政治，偏偏有個不孝兒子念政治，還搞政治，讓他受驚不少。 二戰後，在皇民化下，爸媽第一次把三弟（1941年生）「皇民化」，命名「勝男」，老大和我都維持祖譜邱家的「垂」字輩的名字。終戰前，我的日語講得滿好的（吹牛）。 爸媽一輩子窮。1982年去世前不久，老爸終於第一次出國，遊日本。回來後，他大按讚日本。我知道，他老人家一生認為日本比中國好，如果命運不作弄人，有選擇餘地，他一定寧願當日本人，不願當中國人。他曾對我說，對待台灣人，日本人比中國人要公平。他還說，日本人守法，中國人不守法。 我一向學識認知、心智認同自由民主人權主義，反對國族主義（nationalism）。我認為，人有基本人權自由選擇祖國，並不是國家權勢決定人的祖國歸屬。環視今日中東、北非，百萬人民拼命尋找新的祖國，很多屍沈大海。還有，馬總統和另1位總統候選人宋楚瑜的兒女都是美國人，他/她們宣示忠誠的祖國是美國，不是中國或台灣。馬英九、洪秀柱還死抱腐朽的國族主義，不反要武力打台灣、共黨統治的專制中國，大反友好台灣、自由民主的日本，不知今夕是何夕，硬要台灣人當中國人，實在令人吐血、氣結。真是民主台灣的不幸、災難。 事後諸葛亮地來講，1990年代民主化主權獨立後的台灣，是我最認同、最願意歸屬的祖國。之外，近代史觀地看，在1860-1910年代明治維新的日本和百日維新的滿清之間，我會選擇當日本人，不當中國人。1910-1930年代之間，日本軍國主義崛起，中國五四運動的自由民主化蠢蠢欲動，我會想當中國人，不想當日本人。1940─50年代，日本帝國主義侵略中國、東南亞各國，還和美國開戰，我當然不願意當日本人，但中國國共內戰是真，抗日戰爭是假，殺中國人比日本人還多，我不想當日本人，也不想當中國人。 我的祖國 一樣，1947二二八事件後，我不願當共黨專制統治的PRC的中國人，也不願當國民黨專制統治的ROC的中國人。所以，我跑去美國唸書，被列入黑名單，跑來澳洲當澳洲人。這些年代，老實講，如有選擇餘地，在民主日本和專制中國之間，我會想當民主的日本人，不想當專制的中國人。 當然，前面我已說過，1990阿輝伯帶動台灣民主化後的台灣，是我心甘情願認同、選擇的祖國。

英國大使館抗議書與施琅碑文 施琅口中的台灣「昔皆土番、流民雜處，未有所屬。」 歷史會說話“台灣不屬於中國”的佐證。  讓台灣人澈底認賊作父，非常不可原諒。 國立中央圖書館台灣分館 平台紀略碑記 http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=document_ink_detail.hpg&subject_name=臺灣碑碣拓片&subject_url&project_id=twrb&dtd_id=12&xml_id=0000007221

  國民黨人普遍患了「偏執狂」的毛病，這是「亡黨症候群」。  國人皆曰不可，連戰偏要去北京參觀九三閱兵，舔共拍馬屁。連戰的舔共全民憤慨，可洪秀柱偏偏獨排眾議，說什麼「兩岸和平交流有什麼不好」「連戰心中有一把尺」。台灣人很幸運，連戰兩度參選總統落選，洪秀柱參選總統毫無勝算。這種自私自利毫不尊重民意的偏執狂，台灣人絕不能給他們機會。  除了連洪兩個以外，國民黨主席朱立倫也是「偏執狂」。他明知洪秀柱的參選毫無勝選機會，黨內要求「換柱」聲浪不斷，立法院長王金平曾明確表態若徵召他參選他會「義不容辭」，朱立倫卻仍然不為所動冥頑不靈，堅持「照制度走」，讓洪秀柱拖垮立委選情，讓國民黨失掉政權，並奔向死亡。  相對之下，台北市為了請日本AV女優波多野結衣代言悠遊卡事件引爆巨大的反對聲浪，日本網友甚至嘲諷台灣官員「頭殼壞掉」。市長柯文哲雖未能在第一時間出面制止，不過事隔多日以後，終究還是認錯，並宣告停止銷售。  這就是國民黨官二代和綠營人最基本的人格差異。 國民黨的頭號「偏執狂」當然非馬英九莫屬。他執政七年，他的冥頑不靈台灣人領教太多了，也受夠了，在此無需再多加解釋。寇老僅憑記憶所及列舉一些荦荦大者給大家參考，您若認為有疏漏的部分，歡迎補充，非常感謝。 在粉塵爆慘案與課綱爭議亂哄哄的時候，馬英九出訪拉丁美洲，國人認為他浪費公帑毫無意義，馬英九卻堅持組了一個百餘人的隊伍浩浩蕩盪好像畢業旅行一樣，還說什麼總統的看法和一般人民不一樣。    課綱爭議引爆全民反彈，馬英九卻透過教育部長吳思華硬幹，逼死了學生他也不管。    服貿黑箱引發太陽花學運以及五十萬人上街抗議，馬英九仍無意改變，最後是王金平收拾的殘局。    九月政爭時開除王金平黨籍，兩度官司敗北，仍耿耿於懷，堅持上訴，還痛罵不肯接手的朱立倫沒有大是大非。    總統提名過程中，王金平因馬英九反對而未能出線。馬英九對朱立倫威脅說如果提名王金平，「有人會退黨」。    核四廠續建爭執中，全民反對，朱立倫和郝龍斌也不肯支持，馬英九仍執意硬幹，好像非得「核平」台灣才肯甘休。    油電雙漲全民哀嚎，馬英九說「過幾天就習慣了」。    美牛進口爭議中馬英九與全民為敵，蠻不在乎。    開徵證所稅，馬英九獨排眾議堅持要幹，結果以失敗收場。    前總統陳水扁被關押到膀胱失控仍不得保外就醫，郝龍斌市長和星雲李國琛都呼籲放手，馬英九就是堅持不肯，還說什麼保外就等於放出來，直到九合一選舉一敗塗地，才被迫放手。    開放陸客陸生，國安大門敞開，都是馬英九一個人搞的。    「九二共識」這個東西連時任總統的李登輝都說沒有，馬英九卻堅持有就是有，還拿來做他的兩岸政策方針。 國民黨有這樣的偏執狂領導，還愁不亡黨嗎？ 所有綠營的從政者都要以國民黨人為戒，真的聆聽民意，發現不對就要改。不要像國民黨官二代那樣「不信邪」，不要以為自己已經「完全執政」，不要以為自己「沒有連任壓力」，就「格老子不甩」為所欲為，不然就遲早會跟國民黨一樣死得難看。切記！  END

每次只要選舉，中華民國就會滅亡一次

不能賣暗黑林志玲，卻能賣黑心林鳳營？  

彭孟緝的兒子、中國航運董事長彭蔭剛在報紙刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動。      作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 彭孟緝的兒子、中國航運董事長彭蔭剛31日在聯合晚報刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動；彭蔭剛說，他曾向總統府建議應該主動向大陸提出，台灣願意派國軍三軍儀隊代表出席；至於中國閱兵，彭還說就是要展現國力，給日本軍國主義者、台獨人士及自認是日本人的李登輝看。 彭蔭剛是1947年228事件時擔任高雄要塞司令部司令彭孟緝的兒子。他表示，他身為軍人子弟，他父親曾在8年抗戰參加了各大抗日會戰。他認為，抗戰勝利是中華民族全國人民贏得的勝利，凡是中國人不分黨派、不分族群都應該共同慶祝。而台灣不熱衷擴大慶祝，「我們沒有理由反對大陸盛大舉行抗戰勝利大典」。算了吧！你父親有何了不起？畢竟國府手下將官都是膿包居多，除了孫立人例外。彭蔭剛應先交代他父親當年在台灣所幹過的「好事」再要求不遲。 彭孟緝在二二八事件以及之後的「澎湖七一三事件」、「師大四六事件」、「清鄉」中，曾強力進行鎮壓，造成成千台灣民眾的傷亡，許多台灣人稱其為「高雄屠夫」。當時曾任台灣省政府主席、同為蔣中正手下要員的吳國楨對他評語為「人品極劣」；前中華民國陸軍總司令孫立人回憶蔣中正甫來台時，驚魂未定，彭孟緝極盡奉承之能事，每天燉一盅雞湯給蔣中正補養身體；作家李敖亦曾批評彭孟緝「因為來台灣最早、主持情報機關最久，所以一手造出的冤案、假案、錯案最多」，甚至彭在任駐泰大使時，就曾指派特務製造冤案。 彭孟緝之子彭蔭剛（中國航運董事長，前香港特首董建華妹夫）委用學者中研院研究員朱浤源、黃彰健等人為彭孟緝翻案，如在原文中寫道：「消除對外省人的誤會，為中國統一促進」以及「彭孟緝處理高雄事件未犯錯」為結論，至今仍受到爭議。另彭蔭剛在媒體刊登廣告，歌頌其父一生，更於文章中指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」，該則廣告引發受難者凃光明家屬的強烈不滿，控告彭蔭剛誹謗。可見彭孟緝父子一個模樣，如同日本少數頑固份子一樣死不認錯，真是無藥可救，必有報應。 中共從頭到尾就是藉閱兵威嚇美日台。至於抗日勝利誰打的，兩邊都沒說實話。當年日本根本沒把國民黨與共產黨放在眼中，日軍70%以上物資是在對付盟軍。當年如果沒有盟軍的跳島浴血苦戰與兩顆原子彈的轟炸，國共兩黨遲早被消滅，哪有何勝利可言？尤其蔣介石在抗戰中直接或間接殺死的同胞也不少，如1937年的黃河花園口的潰堤與 1938年的南京大屠殺事件，蔣介石都難辭其咎。黃河花園口的潰堤是為了阻止日軍的追擊，連上百萬的民眾生命都可以犧牲；南京大屠殺事件本來可以避免，只因蔣介石一意孤行，不採納他人意見宣布南京為不受設防城市，所以慘遭屠城，可說將帥無能，害死三軍。 至於中共當年在抗戰中的角色為何？大家心知肚明，似乎只有家財萬貫還能享受十八趴的連某人「不知」，否則何以一意孤行前往參加閱兵慶典？連某人莫非是把家族利益擺在國家與人民的利益之上嗎？連家三代從公，卻富可敵國，幾百代躺著吃都吃不完，退休後還能月領37.5萬元，其中包括優惠利16萬元，好意思拿嗎？為何不捐給弱勢族群以積功德？這樣貪小便宜的人能贏得社會尊敬嗎？不過是窮得只剩下錢的暴發戶吧？如今晚節不保，三代同一模樣，必將遺臭萬年。 當年蘇聯歷經數年浴血苦戰，終於反敗為勝，把德軍打回老家，並且佔領了納粹首都柏林，逼死希特勒，那才真是值得歌頌與慶祝的事。反觀國共兩黨，在八年抗戰中節節敗退，還把無辜民眾當擋箭牌，有何資格慶祝抗戰勝利？台灣當年是屬於日本的，人民理當效忠日本，又能慶祝甚麼？彭孟緝的兒子彭蔭剛又有何資格說三道四呢？難道你不知你父親當年在兩岸所幹的許多「好事」嗎？

台灣的右翼分子在 台灣野柳的一個漁港舉起揮動國旗。攝 : Yu Wei-Feng/AFP 月前，台北的中央社發出一篇題為「駁台灣地位未定 外交部盼勿自我否定國格」的報導，文中稱因「近期有人士投書媒體，重提台灣法律地位未定論點，並以曲解前外交部長葉公超談話為佐證，外交部今晚再提出解釋。」 是誰曲解葉公超的談話？ 1952年7月外交部長葉公超向立法院提出《中日和平條約（即《台北和約》）案之補充說明》已被收入中華民國外交問題研究會編《中華民國對日和約》（1966年出版）第351頁，其中說到雙方換文中訂定的和約適用範圍，「是指我國政府控制下的一切領土，所謂控制是一種事實的狀態，並無任何法律意義，與法律上之主權，截然不同。」 這是針對若干論者（包括今日外交部條法司官員）意圖誇大台北和約作為台灣主權歸屬確定依據的有力反駁，前後文非常清楚，外交部卻以1950年6月28日葉公超的另一段「中國對台灣主權」的談話，來說我們「曲解」。客觀而言，頂多可以說葉部長前後矛盾，或是猜想他認為中華民國擁有台灣主權另有依據，只是不能以台北和約為依據？ 葉公超是很有膽識的專業外交官，1961年擔任駐美大使期間，因為外蒙加入聯合國案，中華民國代表團是否動用否決權，與蔣介石意見相左，蔣介石竟在日記中一再罵他是賣國媚外的漢奸，不久將他免職召回。 葉公超和楊西崑是在那威權時代比較能從台澎的處境以及國際的現實出發，比較不受黨國一中意識形態羈絆的外交家，他們的很多意見值得今天辦外交的人參考。 中華民國政府曾對未定論「不表反對」 其次，外交部聲明還說中華民國政府「自始即堅決反對」台灣地位未定論，也是不符歷史事實。 1950年美國特使杜勒斯負責協商對日和約內容的時候，曾經把美國所擬對日和約「七原則」的節略交給顧維鈞，其中主張由英、蘇、中、美四國決定台澎、南庫頁島及千島群島之歸屬問題，倘四國於和約生效後一年內尚無協議，則由聯合國大會決定。 當時杜勒斯還安慰顧維鈞說，美國主張凍結台灣地位問題就是要維持現狀，由於中華民國政府已經統治台灣，維持現狀對國民黨政府有利。雖然不久美國改變了「四強決定」台灣歸屬問題的方案，只在和約規定日本放棄它對台澎的主權、權利和要求，但是過程中顧維鈞得到的政府訓令，是對於四強決定台灣未來的方案「不表反對」！ 換句話說，當時國民黨政府也知道，台灣地位未定論對中華民國政府是有利的。 裝糊塗躲在過時的憲法條文下 再次，外交部聲明引用英國劍橋大學教授克勞福（James Crawford）在《國際法上國家之創立》（The Creation of States in International Law）一書的論點，認為1952年台北和約第二條規定日本放棄台澎主權雖未指明給誰，但不能解釋為台灣是無主地，因為台灣已經由有效的政府即中華民國政府所控制（筆者按：前已述及，有效控制不代表擁有主權呀）。 克勞福該書在1979年第一版的時候已經認定「台灣是一個處於內戰狀態之下的『地方性事實政府』」——台灣並不是一個獨立的國家，在法律地位上應屬於中國的領土，這種認知到了2006年第二版似乎仍無改變。於此，吾人想請問外交部，這種立場是今日中華民國政府的立場嗎？ 應知，克勞福的法律見解主要是建立在：中華民國（台灣）政府從來不明白宣示自己是獨立國家，而且未曾以獨立國家的身分尋求國際承認，反而常常以模糊曖昧的聲明例如一中各表、未來一中或是增修條文「因應國家統一前之需要」來表述立場，只會更強化中國擁有台灣主權的「默認」。 國際法學界的一句名言是：任何政府都只能被承認他自己所主張的部分。 最近李登輝前總統赴日訪問，因為講到釣魚台是日本的領土，引起新黨主席郁慕明等人不滿，認為他涉嫌勾結外國人出賣台灣，到高檢署告發李登輝涉嫌外患罪云云。 姑不論中國方面的歷史主權說，在國際法上恐怕不敵日本的「先佔」和「有效管理」，就以中華民國政府的自我定位而言，1970年代就開始從代表中國、光復大陸的立場轉為革新保台，這正是當年美國的留學生保釣運動主流唾棄台北的中華民國政府、轉而期待北京政府的原因。 試問，當年台北保釣青年——應該包括馬英九在內——高喊的口號「誓死保衛中國領土釣魚台」，今天還會在馬總統的口中說出嗎？如果說，釣魚台是我們的，那「我們」是誰呢？ 作為外交部的官員，如果沒有警覺到自己的國家是「中華民國在台灣」，裝糊塗地躲在過時的憲法條文底下，以北京的立場為立場，以北京的利益為利益，真不知這是哪一國的外交部了！

財政部長張盛和寫信給苗栗、宜蘭、雲林等六縣市首長，因舉債超標及債務達預警標準，財政部將建立地方債務管理分級制度，勸各首長開源節流並約時間前往拜訪輔導，說來實在諷刺，讓筆者想起種種財政部長的重大罪狀，已經快把台灣翻過來煎了，為何還可以死釘在財政部長的大位？其中奧妙還需要毛部長、馬總統給個說法？稍微整理一下張部長的「豐功偉業」，因族繁不及備載，其餘還請大家自己回味。 股市低迷、六縣財政危機，財政部長張盛和這個位置還怎麼坐得穩？（記者邱柏勝攝） 話說近日台股跌出歷史新低紀錄，台新金股價跌幅（27%）相形銀行類股跌幅（11%）損失比例更加慘重，台新金控發言人林維俊表示，這是去年「彰銀事件」後續嚴重影響，當初台新金完全是應政府之邀去挽救彰銀的問題，經由合法商業規則，透過國際公開標過程出資365億元取得經營權，但財政部卻毀約以假民粹為由搶走經營權，從去年12/8至今年8/24台新金的股價重挫27%，就是因彰銀事件影響，台新金必須要保全20萬名股東的合法權益，所以一定告到底。 單就彰銀案一事，便重挫外資來台投資意願成為全球倒數第二，外資表示不敢相信彰銀案的過程，連白紙黑字的契約，政府都可以背信猶如盜匪，真的是「難以置信」這是個法治國家，紛紛抽回手上在台的資金，堪稱驅趕外資第一名，被罵「袂見笑、丟臉丟到國外去了」，還是惡性不改，厚臉皮第一名。 再想起3年前致力維護頭上2根毛的證所稅，當時專家紛紛警告會拖垮股市，但張部長「努力遊說，一天就拜訪7個立委」（這些立委責無旁貸要負連帶責任），火速通過證所稅，五個月國庫就損失2.2兆，比六縣市還會花錢，敗家功力真的了得無人能敵。但事後又抵死不認國庫虧損與證所稅相關，死不認帳第一名。 此次全球股市大跌，台灣慘況令人咋舌，台股加權指數大跌16.05%，OTC（店頭市場）指數大跌23.08%，遠超過債務危機的希臘，簡直讓國家懸命！且美日中韓皆跌幅2%，台灣跌幅最兇3%，張部長卻用假數據唬弄百姓，謊稱韓國跌幅3.8%，台灣僅2.4%，連基誠信原則都沒有，堪稱撒謊第一名。 還有關乎全民的房價，攤開所有有關房稅方案，一面倒都是有利大財團、建商，變相搜刮小老百姓、投資客的油水，捧利阿諛供養大財團，堪稱PLP（捧XX）與PMP（拍馬屁）第一名。 近年全國經濟節節衰退嚴重，今年更預測GDP僅存1.5%，薪資階級薪水倒退17年，財政部卻還可以年年超徵，搞得烏龍稅單滿天飛，去年一整年超徵1088億，今年光上半年就已經超徵千億，堪稱全民榨汁機第一名。 種種惡行惡狀，搞垮全台股市、經濟、房價、稅制等等，每當做錯了就抵死不認、唬弄數據騙騙百姓，搞砸了，就拿百姓的錢（國安基金）來塗銷，再來就是睜眼説瞎話，面對外界質疑怎樣都説很好沒問題，不影響，很健康….，簡直是全民的強盜「白漆和」，還有什麼理由不下台？這幾年人民的忍耐猶如壓力鍋中有氣炸的一天！今天張盛和還有臉寫信要求其他縣市開源節流？倒是請馬政府踹共，為何毫無作為任其長期不斷踐踏台灣？ 阿扁接棒總統時國債1.6兆，執政8年增加國債1兆，但是馬政府執政7年（8年還不到）國債就增加22.5兆，來到25.14兆，這期間大家有過得更好嗎？數據指顯示，財團更肥了，人民更瘦了，這樣的國家財政掌管，搞得民不聊生，沒有百姓吞忍得下去！ （法律顧問）

  馬先生和三島由紀夫(左)所犯共同錯誤，即是兩人都認為廣大國人都和自己同一呼吸，自己的感受也是國人的感受，振臂一呼必能得到熱烈響應，而協助完成預期目標。（民報合成） 日本右翼作家三島由紀夫昔年因不滿社會現狀，乃率領門徒數人進入軍方營區，現身陽台向官兵發表煽動演說，號召起義勤王救國，不意他說來慷慨激昂，台下聽眾都冷漠無感，全無一人感動響應，而且有人笑罵他是瘋子。他絕望之餘，即轉身返回室內切腹自殺以殉，時在1970距今已近半世紀。 三島的悲劇，是他純然生活在自己的世界，不知時代、社會均已改變，當時的自衛隊已不是昔日狂熱皇軍，他那套「尊王鋤奸」大道理也已不是社會主流價值，無法激起共鳴，被指為瘋子也無足為異。 這或正彷彿若有人到女校演講，而所講全是頌揚三從四德古訓，在他是自認捍衛名教，台下女生也必無感甚至心生反感，縱然懾於校規不敢站起來反駁，心中或也不免暗唸「你沒救了」。 近來馬先生針對「李前總統有關釣魚台法理歸屬」，以及「台灣大戰期間祖國認同」兩項議題言論，對李先生不留情面痛加抨擊，大有「這次可被我抓到了」之慨，又是口頭談話又是撰寫專文，是名副其實的口誅筆伐。但馬先生恍似鋪天蓋地攻勢，似並未能挑動國人狂熱激情，甚至可說未能引起多數國人重視。街頭未見出現人民自動自發反李、討李遊行集會，洪秀柱的民調支持度也未見起色。 三島由紀夫煽動兵變，日本軍人無感。馬先生重砲批李台灣人民也無感，此中道理也很簡單。兩人都是各自生活在自身精神世界裡，而誤以為所抱持理念思維能贏得普遍認同追隨，此所以喊到聲嘶力竭，也收不到預期效果。 以釣魚台而言，多年來未見廣大國人對該釣島歸屬表現太多熱情。當年所謂「保釣運動」興起，多數國人幾全未去留意。馬先生倡言保釣，從年輕喊到年老，也未見以此成為國家英雄。歷年來，台港兩地所謂保釣志士多次出海去「宣示主權」，常作「風蕭蕭兮易水寒」狀，也從未激起國人熱情。國人的態度應已很清楚。 多數國人應是很明白，馬先生等一干保釣人士演技再精湛，演出再激情，也改變不了日本領有釣魚台列嶼，也不可能將之移交給台灣這一事實，終極歸屬縱非日本也是中國。保釣云乎哉，只能讓人看得煩。 多數國人恐也了解，對台灣而言，釣魚台處於同屬自由民主社會，對台友善日本管轄，總好過落入從不掩飾併吞台灣之中國現政權手中，而一旦該島被中國「收復」，台灣國防處境勢必比今天更險峻。 所以，多數國人之對釣魚台議題保持冷靜，毋寧是一種理性、明智、務實表現。馬先生欲藉此修理李前總統，也無怪其揮棒落空，煽不起國人激情。 最讓馬先生反感，或是最讓他感覺揪到李前總統小辮子之處，應該是李先生所說「戰時日台同屬一國，台灣人當時身為日本國民，是為祖國而戰」這段話。但馬先生不知或故作不知的是，李先生的描述，應確是忠實反映當年佔相當比例台灣青年心態，扯不到什麼大是大非、民族尊嚴。 要知道在任何非民主國家，官方強力灌輸欽定思想，一般年輕人實在少有不被成功洗腦可能。當年中國本土青年豈不都相信毛澤東思想戰無不勝、攻無不克，毛主席一貫正確；國內青年也普遍相信老蔣總統是民族救星、世界偉人？如此則是否同理可證，當年也確有大量台灣青年，可能也包括李先生在內，是衷心自認是皇國子民，要為祖國而戰？當年台灣青年有此心態是否即是可恥，今天即該受道德譴責？年做救了？ 馬先生輩更可能忽略掉的是，李前總統僅只是追述台灣人當時「身為日本人，是為日本祖國而戰」，並沒說台灣人「現在」也要自視為日本人，要為日本祖國而戰。如果忠實還原歷史即是賣國，則當年清兵入關，絕大多數漢人選擇投降認命是否也不能說，誰說即是出賣國家，羞辱人民跟作賤自己？ 針對李前總統言論這一議題，也有國人或不免認為，儘管他所說都有其道理，但也可能說得過於直率，而以他的身份地位，或應更顧及不同族群感受才是。 持這一看法者所謂不同族群，當然是意指所謂外省族群。但這一層顧忌時已是過慮。時至今日，頭腦單純老伯伯已逐漸凋零，仍然高歌大刀砍向日本鬼子頭上外省人也已不多。仍然把日本視為頭號敵人甚至唯一敵人者，恐也只有極少數一路圈養在特殊家庭環境，政治環境之第二代乃至第三代外省子弟。絕大多數外省族裔，應也必然認識今天對台灣的致命威脅來自何方。若非如此，今天新黨和新同盟會之類政治團體，即應已是舉足輕重政治勢力。此所以馬先生輩的批李表演，即在外省族群似也無甚迴響也。 馬先生和三島由紀夫所犯共同錯誤，即是兩人都認為廣大國人都和自己同一呼吸，自己的感受也是國人的感受，振臂一呼必能得到熱烈響應，而協助完成預期目標。可能有所不同者，是三島確實忠於他所揭櫫理念，馬先生的反李氣憤則究是發自內心，抑又是一場表演，也只有任憑國人自行判斷。 馬先生撇開種種正事不辦，而大張旗鼓反李、批李，忙到不亦樂乎。不知看在國人眼裡，是否也會興起「你沒救了」不敬想法？

去年11月，為了聲援占中50天的香港民主運動，台灣年輕球迷在東亞盃足球資格賽出戰香港時，在場邊撐起黃傘、舉起「我要真普選」布條。儘管引發「爭議」，這個事件卻為台灣運動迷在運動場合對「他國」情勢作出政治性關注、聲援和宣示，樹立了難得的例子。（參見「捍衛中華民國，從球場開始吧 」） （來源：蘋果日報） 這兩天，球迷在瓊斯盃球場觀眾席拉出「別再說中華台北了，台灣就是台灣」布條，現任富邦籃球隊總教練、前男籃國手顏行書，在臉書上表示球場「聖地淪陷」，希望「政治歸政治、體育歸體育」。此言一出馬上引發大亂鬥，網友說顏自我矮化)、觀念錯誤，顏說感受到網路霸凌)、球員也想穿著印有台灣的球衣出賽。 顏行書的發言當然很令人悲哀，曾有類似發言的運動員，他不是第一個，也不會是最後一個。平心而論，牽涉到兩岸政治的議題，一名運動員的確無法改變什麼，只有無奈。如果有一天非得穿上「中國台灣」的球衣出賽，除非罷賽，否則只能照辦。當然，像棒球國手陳鏞基的例子（運動場禁台灣？ 他曾豪氣回代表「台灣隊」）也是有，但球衣上總還是「中華台北」。 我們只要看下面這張照片，就知道整件事情在台灣已經被搞到多麼荒謬和錯亂的地步。林志傑的球衣上繡著「中華」，電視字幕打的是「ROC」，主播說這場球叫「中菲之戰」（中國vs.菲律賓？），球衣上的贊助商是「台灣啤酒」而不是「中華啤酒」，球賽宣傳也說比賽是在台灣舉辦，場邊球迷高喊的是「中華隊加油」。全世界可能只有台灣人自己，才搞得懂這到底是什麼狀況。 （來源：翻攝電視轉播） 許多台灣運動員完全把問題搞反了，他們之所以要面對這些很鳥、很無意義的名稱問題，根源正是政治，正是中國不准用這個名字、那個名字，這些道理很難理解嗎？儘管運動和政治確實是兩個不同的討論層面，但「運動歸運動、政治歸政治」絕對是在台灣最被誤用的名詞之一，而且說到底，這句話所指的政治，其實大概也就是兩岸關係而已。 如果顏行書記憶還OK，我想請教他，中華職籃（CBA）當年為了不占洋將缺，又想引進中國和香港球員，而特別設立了一個「華裔球員」名額，請問這是不是政治。中華籃協主辦的瓊斯盃，非國際正式賽事，卻多此一舉的自稱「中華台北」，這是不是政治。 奧會模式的中華台北，原是逼不得已的權宜之計，沒想到今日竟歡天喜地的樂用中華台北。就好像一個人不得已在打籃球時必須叫作「大牛」，時間久了，乾脆自稱大牛，而忘了自己原來的名字一樣。 體壇從某方面來看和演藝圈一樣，不是因為中國是個賺錢的好所在，而使不少從業者患上軟骨症，就是因為個人混淆的國家認同，而使一切都亂了套。回顧起來，早在中國積極使出「以商圍政」攻勢之前，幾乎相同模式的手法，就已經滴水成河的侵蝕著體壇和演藝圈。 我們必須留意的是，從去年的足球場事件到這一次的懸掛布條，其實反映著一個更大的趨勢。那就是年輕世代的台灣認同，不但愈來愈強，而且已經滿溢到社會的各個面向；同時，他們以自己的主張為傲，不在乎在公共場所發表想法、爭取權益。「讓台灣是台灣」的意念，往後只會更加強烈，以往屈從中國的權宜措施，或許會有一天完全無法為新世代所接受。 這個完全成長在民主台灣的世代，沒有鄉愁，沒有牽絆。他們很明顯的知道兩岸之間到底是怎麼回事，和前世代不同的是，他們很明顯的對中國不再存有幻想和過度期待。他們希望台灣是一個正常而完整的國家、也只能是一個正常完整國家的信念，堅持台灣和中國不同亦不互相隸屬的決心，和自己想要一身獨立、成為全人的意念一樣強大。 因此，台灣參與國際事務的空間、台灣如何在國際上表述自己、台灣人如何解釋自己嶼中國的關係，讓台灣人作自己的想望，未來將不會只在政治場域出現，更將無法抵擋。屬於「中華台北」「中華民族」「中華隊」這些過渡安排的長日，將要結束，也將面臨更強大的挑戰。台灣社會的每一份子──當然也包括運動員在內──都應該準備好迎接那個新時代的來臨。