[新聞]  不甩輿論，連戰堅持參加中共閱兵 已就坐天安門城樓第一排貴賓席 ➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤ . 連戰是一個活教材 告訴大家 課本上寫的「禮義廉恥」 都跟 KMT 的黑箱課綱一樣 是寫好玩的 . 一個國家的前副總統 / 國民黨榮譽主席 都已經如此無仁無恥 . 為了 $$$$$$ 跟 自利舔共 毫無道德可言  . 整個社會亂七八糟 也毫不意外 . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗  你知道天安門是中共屠殺那些 呼籲自由民主中國知識分子的所在嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你知道你閱的那些飛彈和解放軍 是要拿來對付台灣老百姓的嗎？ . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 你每個月退休金 + 18% 優存 退休後領了台灣老百姓 6750 萬納稅錢 怎麼會一天到晚跑去中國抱腿呢？ . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 你是中華民國前副總統 還是中華人民共和國的統戰小幫手 . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 副總統禮遇金 864 萬 辦公費 1300 萬 沒看到您辦公，倒是跑去中共閱兵咧 . ☻阿斗啊 ~ 阿斗 怎麼選怎麼輸 老爸選輸，兒子又選輸 所以你惱羞成怒想跟馬奶九搶區長嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你住帝寶，上富豪榜 兒子參加兔女郎趴，一瓶紅酒20萬 媳婦全身名牌，一雙高跟鞋 2.5萬 老百姓看得好心酸 . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 可以幫大家解惑一下 為什麼代代清廉公務員 身家可以兩、三百億嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 要解釋一下連勝文的康師父案嗎？ 要解釋一下連惠心的禁藥案嗎？ 要解釋一下連勝武的農業技術案嗎？ . ☻ 阿斗啊 ~ 阿斗 你有跟習近平說 臺灣是一個「獨立」的國家嗎？ . 還是臺灣， 只是一個給你們連家「圖利」的國家？ . 小編有生之年 還沒看過為了錢跟權 大剌剌出賣自己國家的人 . 這次算是開了眼界。 . 連爺爺 拜託您~ 就 ~ 別 ~ 回 ~ 來 ~ 了 . 你已經沒有特異功能了 還留在這裡惹人嫌嗎

    作者：黃越宏（法治時報發行人）   前副總統連戰前往中國參加閱兵，國內藍綠兩黨，難得立場一致，同聲齊罵，很多人不解，連戰到底在想什麼？何以如此不在乎台灣民意？ 細看9/1連習會時，長達兩千字的連戰致詞全文，就可明白，連戰為何要去？習近平為何堅持連戰要去！ 連的致詞全文，說穿了，就是兩句話而已，一句是「鞏固九二共識」，另一句是「消滅台獨意識」，經由連習會，透過連戰的嘴，再次強調中共統戰立場與政治威嚇。 連戰前往參加閱兵，以中共的「管控術語」來看，是某種程度的「雙規」：連戰很聽話的在規定的時間（閱兵期間），做規定的事（發表致詞全文）。 連戰如此失格失態，在飽受藍綠難得聯手，舉國上下齊聲臭罵之餘，大家可千萬千萬不要忘記，2000年總統大選，他是李登輝總統親自欽點的接班人。 若非那年，國民黨選輸，連戰早就是中華民國總統了。 提往事不是要算舊帳，而是要提醒大家認真思考，為何台灣的李登輝、大陸的習近平，都那麼喜歡「重用」連戰？ 這問題的答案，在前行政院長江宜樺身上，或可找到答案。 318學運時，江宜樺讓警察發動暴力對無辜人民動粗，打到頭破血流，且拒不交出現場錄影，江的種種違憲亂政，至今百姓印象深刻。 大家如不健忘的話，應知江宜樺在台大當教授時，是台大學生票選的「十大經師與人師」。 也就是說，江宜樺如沒當官，他可是學生票選公認的好老師，但當他踏入官場，從研考會主委、內部部長、行政院長，一路升官的結果，他卻成了人民公敵才下台走人。 江宜樺，美國耶魯大學政治博士；連戰，美國芝加哥大學政治博士；他們兩人，書讀的多，學歷又好，官位更高，然而，他們最人吃驚的是，他們當官之後，就改變人格特質、拋棄所學，用力轉型為「愛聽話，會配合」的冷血官僚，這才是李登輝、習近平、馬英九喜歡他們的真正原因。 為什麼他們會如此？因為，他們都是戒嚴歲月長大的孩子，他們身上的「公民意識DNA」全被警總以及白色恐怖改造成「統治爪牙基因」，他們唸再多的書，拿再多的文憑，攀上再高的官位，他們永遠也找不回原來身上應有的「公民意識DNA」。 解嚴後出生的林冠華，為什麼要以死鳴志？就是林冠華身上的「公民意識DNA」告訴他，如果連長在自己身上的大腦，都不能爭取到「拒絕洗腦」的權力，那他寧願用生命去喚醒全國同胞！ 如何將戒嚴歲月被全面改造且徹底洗腦的現有大批冷血官僚，重新喚醒他們身上應有的憲政公民意識，是未來新政府最大的問題。否則，成千上萬個冷血官僚的「連戰」「江宜樺」，都還在掌權，都還在執政，台灣永無成為法治國之日。

第232話：閱你個卡蹭！

當地供應商 追上億帳款 〔記者高嘉和、楊雅民／台北報導〕國內老字號食品「元祖」創辦人之一的張寶鄰驚傳在中國投資失利。他投資的上海展圓餐飲管理旗下的「代官山」、「跳舞香水」等餐飲品牌無預警關店，遭四十多家當地供應商追討上億元帳款，另還拖欠商場租金、員工薪資，且消費者預付卡追討無門；中國媒體以「代官山公司人員集體蒸發」形容張寶鄰避債台灣。 「元祖」創辦人之一的張寶鄰投資中國失利。（資料照） 張寶鄰旗下的「代官山」、「跳舞香水」等餐飲品牌無預警關店，四十多家當地供應商追討上億元帳款。（取自網路） 根據人民網報導，從去年下半年起，上海展圓餐飲管理有限公司旗下的「代官山」就傳出拖欠帳款，今年五月下旬，展圓在中國二十多家餐飲品牌門市陸續關門，供應商來要錢，才發現辦公室人去樓空；有供應商宣稱手上有一百多張空頭支票，合計金額達人民幣一千兩百萬元。 張寶鄰：聘錯專業經理人 張寶鄰昨否認蓄意詐欺，強調是因聘用到不對的專業經理人，未把資金調度好才會出現財務糾紛。 根據中國官方的「企業信用信息公示系統」資料，上海展圓餐飲管理於二○○六年一月註冊，董事長是張寶鄰，他的兒子張乙濤及兒媳藍婉綺分別擔任總經理和副總經理；對比我國「公司登記資料查詢」，台灣展圓國際董事長也是張寶鄰，張乙濤也列名董事，另一個兒子張劭緯列名監察人。 另據上海展圓官網宣稱，成立多年以來先後在中國上海、北京、蘇州、南京等地開設卅多家連鎖餐廳，並樂觀預計到二○一五年在中國的開店數將達一百家，成為中國餐飲百強企業。 但「代官山」爆發財務危機後，上海展圓法定代表人五月時已由張寶鄰變更為李清煬；六月十九日，董事名單中的藍婉綺、張乙濤也變更為無。「中國經濟周刊」報導，早在七月底，上海展圓位於徐匯區虹橋路總部辦公室已因欠費被房東收回，門上貼有欠費停電通知。 債主追債 元祖食品撇清 中國媒體還轉述供應商說法，指張乙濤已躲到母親張秀琬（已與張寶鄰離婚）處；在供應商跑到上海元祖食品店外舉牌討債壓力下，元祖食品不得不在官方微博強調，「上海展圓公司與元祖係兩家獨立的法人，雙方之間無任何合作、投資、聯營等法律關係，展圓公司對外承擔的一切債權債務均與我公司無關；我們已付諸法律手段進行維權」。

陸委會：約兩三百人獲邀 〔記者蘇芳禾、張筱笛、彭顯鈞／台北報導〕國民黨前主席連戰赴中國參加九三閱兵，民進黨要求陸委會提供此行赴中的黨政人士、退休公職及退役將領名單，陸委會卻僅提供人數，稱獲邀的「約兩百至三百人」，拒絕提供細部資料。民進黨立委陳亭妃昨砲轟陸委會說一套做一套，一邊呼籲國人勿前往中國閱兵，一邊拒絕提供名單檢驗，「根本是故意放水」。 中國今天舉行紀念抗戰勝利七十週年大閱兵，國民黨前主席連戰等台灣「閱兵團」也將參加。北京全城昨天戒備，維安提升至最高等級。圖為一名民眾騎腳踏車經過已戒備的天安門廣場閱兵觀禮區。（路透） 國安系統：約40餘人出席 據了解，國安系統掌握的情資，今天參加中國閱兵的台灣閱兵團大約四十餘人；台聯立院黨團昨透露，此趟九三閱兵團共有四十六名台灣人，除了連戰一行八人外，另有三名退役將領，但具體身分未明。 陸委會則表示，政府對於民間人士赴中國大陸並無管制，這次陸方是直接邀請，政府透過相關單位了解參與人士情況，並無法掌握全部的受邀名單，且政府已多次公開呼籲國人考量社會觀感，避免出席陸方主辦的閱兵等活動，政府絕無「故意放水」。 陳亭妃促公布讓全民檢驗 陳亭妃指出，根據國防部「一○四年中共軍力報告書」，中國部署對台的飛彈約一千五百枚，但台灣竟然有高級退役將領、退休公職政務人員參加中共九三閱兵，「以他們的身分適合嗎？」 陳亭妃說，陸委會稱包括部分黨務人士、退職與退役人員，以及宗教社會團體，約兩百至三百人受邀參加閱兵，其中僅一人向陸委會依「台灣地區公務員及特定身分人員進入大陸地區許可辦法」申請赴中；至於具體退休公職與退役將領名單，陸委會則推說要詢問移民署，但移民署又以名單涉及個人隱私機密為由不願提供。 陳亭妃痛批，納稅人繳稅養這些退役將領、退休公職，現在要求名單提供民眾檢驗卻不行，「陸委會就是故意放水！」 賴振昌：3退將赴敵國看閱兵 台聯立院黨團總召賴振昌說，這次有三名退役將領赴中參加閱兵，退將到敵國欣賞對台武力，簡直是「叛國行為」，沒有資格受領國家退撫金；國防部與退輔會態度軟弱、鴕鳥心態，助長囂張氣燄，應給國人明確交代。 賴振昌認為，閱兵與一般言論自由、行動自由有所不同，牽涉對中國軍力的肯定，尤其中國部署飛彈對準台灣，即台灣的敵對國家，連戰一行人前往中國看閱兵，明顯就是叛國行為，他呼籲全民一起關注退將身分，「他們敢去中國閱兵，就要面對全民檢驗」。 賴振昌透露，黨團原邀請退輔會代表列席記者會，但對方臨時致電表示無法派人，顯然是怯戰心態。

中國國民黨總統參選人洪秀柱出席「工商建研會」後援會時致詞表示，台灣社會近年被煽動反商情結，為此，她將啟動社會對話機制；另外，為了給產業更好的經營環境，她將進行制度革新…云云。 這段發言，就如同洪秀柱在過去幾個月來不時以第三者的語氣在痛批時政，把自己營造成彷彿是與執政黨毫無瓜葛的政治新人一般。儘管她到最後毫無例外地把責任都推到在野的民進黨身上，但對於任何一位頭腦清醒的正常人，怎麼聽都覺得她根本是在拆馬英九的台！ 因為國民黨近八年來「拚經濟」的招數，說穿了就是只有「圖利資本家，圖利中國」這一招，這從馬英九在二○一二年主持國民黨中常會時脫口而出：「薪資不能加，是因為廠商覺得錢賺得不夠」的名言，乃至於包括：引發食安風暴拖累台灣經濟發展的「大統長基」、「頂新」，以及涉及禁藥案的連惠心，乃至於涉及以紙上公司掏空亞太固網百億案的王令麟…等不肖商人，在東窗事發遭法辦後，卻往往能奇蹟似地脫身，而他們都很湊巧地與國民黨高層關係良好。 猶記得，在二○一二年總統選舉時，因為馬英九吹噓：「拚經濟，還是國民黨比較在行」，許多不明就裡的選民傻呼呼地就任由國民黨帶著大家去「逆風高飛」。七年下來，卻搞得ＧＤＰ連「保二」都有困難，民眾實質薪資所得倒退十五年，更有將近一百六十五．八萬戶的家庭，平均每戶「負儲蓄」一萬九千二百八十五元，連續八年「入不敷出」。加上當初國民黨不顧各界警告，盲目地把台灣經濟發展全押寶在中國，而今隨著中國經濟成長動能大幅放緩，馬政權卻又彷彿事不關己地說台灣太過倚賴對中國的出口。如此「全民共慘」的情景，與那些因為和國民黨「有關係就沒關係」而得以逍遙法外的黑心商人相互對照，台灣社會對這些黑心商人產生強烈的反感與厭惡，可說是再自然不過！ 因此，「國民黨總統參選人洪秀柱」所謂的「全民反商」，事實上全是國民黨自己搞出來的惡果。而搞爛台灣經濟的這一批人，如今又成為洪秀柱的競選班底，有論者以「失敗廚師的隔夜菜」譏諷。國民黨再不下台，台灣的經濟怎可能好得起來？ （作者為公務員，台北市民）

◎ 王伯仁 連戰不聽馬英九等勸阻，跑去中國天安門閱兵，馬英九臉上無光之餘，居然拿連戰父祖來為台人「抗日」背書，殊不知連戰祖父連雅堂是日本總督歌頌者，也為日本在台鴉片政策大辯護，致引起眾怒而不見容於台人，只好避居中國將獨子連震東託付國民黨政要而得蔭，馬英九是睜眼說瞎話，篡改歷史，還是在說反話，消遣連戰？ 連戰祖父連雅堂（連橫），在日治時代曾為文「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」，吹捧兒玉有如「聖人」，是台灣文人留詩後代最肉麻者。後總督府續行鴉片新政策，台人有識之士大為反對，連雅堂為了數百大圓賞金，為文「新鴉片政策謳歌論」（又稱鴉片有益論），激怒蔣渭水等民族主義者，發電文向國際聯盟揭發抗議。以林獻堂為首的詩社「櫟社」亦開除其社籍，友輩皆疏離。連雅堂乃遣獨子連震東往中國西安，投靠國民黨高官，再兩年，他亦去會合遷住上海歿於此。 連雅堂的確曾舉家遷住中國，但非為抗日，而是遁避台人之嫌惡，且其肉麻謳歌日本統治者，又為戕害台人之鴉片強辯為「長壽膏」，何來「抗日」？ （作者為資深新聞工作者，台中市民）   這個醜陋的家族   ◎ 廖明哲 管爺痛批連戰：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」哈哈…管爺罵連戰卡蹭晚年不保，實在有夠傳神，又痛快淋漓。 管爺與台灣人對連戰的憤怒不是沒道理！連戰一家三代備受黨國恩賜，不但接收日產致成鉅富，還幹到黨主席、副總統等要職。不思圖報不說，在國民黨風雨飄搖之際，竟然扮演習近平對台統戰工具，參加共軍閱兵。檢驗這一家族見利忘義、趨炎附勢的醜陋行徑，堪稱台人之最，也無怪乎管爺要痛罵他了！ （作者為退休人員，新北市民）

台灣難得一次不分藍綠的「全民共識」，就是對連戰到北京唱和中共的買辦行為，十分憤怒。其中以管中閔最為直白，他質疑連戰：正面戰場只能「重挫」日軍，反而是敵後戰場可以「殲擊」日軍？又批連戰「連個蔣委員長的職稱或敬稱都沒有」。火力全開痛罵道：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」造成網路大轟動，讚聲不絕！ 管中閔批連絲毫不像馬朱那般拐彎抹角，不知所云，對照之下，更讓人對國民黨中央至今不敢以黨紀開鍘連戰，首鼠兩端，令人痛憾！ 其實，連戰一旦失去黨籍，根本難在兩岸起主導作用。然則，習近平在台灣政局及民心丕變，民進黨可能二○一六年執政之時，眼看國民黨虛弱不堪，而馬朱王吳難堪重用，故而持續扶植連戰，司馬昭之心路人皆知，簡言之，二○一六年後，馬卸任、朱為敗選下台，王金平和吳敦義則意興闌珊，此時的國民黨已呈「蜀中無大將」局面，將使殘餘藍軍或新黨、兩岸權貴政商勢將再攀附連戰左右，並可在馬朱敗選後「班師回朝」以重整國民黨，和老共「裡應外合」，連戰還可以交由連勝文接棒，這才是北京當局「包藏禍心」的謀略！能不悚然而驚乎！ 依連戰的嚴重違反黨紀行為，馬朱若不及時開鍘呼應社會觀感及期待，國民黨勢將隨著習大大的統戰操弄，及在台灣大選的崩解，將一步步走向毀滅，當是毋庸置疑的！ （作者曾任大學教師，台北市民）

  在台灣，什麼樣的人可以獲得中共總書記、中國國家主席習近平的「接見」？看看「連習會」上的共同出席者，連戰帶頭，當然不在話下，一些國內政黨代表，本來就與共產黨「一家親」，亦屬老梗，但是有兩位，一個是王曉波，一個是王炳忠，也上了人民大會堂，這可就很有「意思」了。 世新大學的王曉波，是馬總統找來亂調高中課綱的，是「黑箱課綱」的靈魂人物；二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的贊聲者。這些人，被習近平請去當座上賓，他們今天也將欣然參加中國的「九三閱兵」，這三位一體，「意思」可多著呢！ 這些天，由馬先生率領政府與執政黨對連戰所展開一系列的批駁行動，可謂「撥亂」之舉，這個標準，當然適用於所有前去閱兵的台灣人，但是，馬先生還少做個「反正」的關鍵動作，請這樣思維的人主導公民與社會科課綱走向，馬先生與這些人有什麼不同？這些人又為什麼支持「黑箱服貿」，其動機與馬先生的區隔究竟在哪裡？ 光「撥亂」卻不「反正」，這種只做半套的撇清，並無法真正「撥亂」，而且亂者恆亂。因為，這些人在千夫所指之下依舊前行，表示連他們都不在意九．二％總統的勸說，堅持趕去與習近平見面比較重要，那麼，馬先生該不該好好重新去檢視一下「黑箱課綱」的內容以及「黑箱服貿」的條文，有沒有什麼魔鬼藏在裡面？如果馬先生拿掉一己之私，捫心自問：當初先推「黑箱服貿」，再幹「黑箱課綱」，是不是都有當作上京伴手禮的念頭？現在，這些黑箱產品卻成了這些人的腕上貢品，政府豈不成了作嫁的豬頭？ 反過來看，當王曉波、王炳忠，竟然成為習近平眼中台灣的「樣板」（代表），這表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」，滿天價響，算是一切歸零，全白搞了！ 事實上，根據陸委會的了解，這次中國對台灣廣邀參與「抗戰閱兵」的對象，包括黨政人士、退職退役人員、宗教及社會團體，還有學界代表、民間人士、中國配偶以及台商，統計約達二、三百人，從這個脈絡，可以反推出中國對台工作著力的重點；這些天，政府密集與受邀者聯繫，登陸者仍大有人在，這就是一個很明確的選擇。 習近平的驗收成果，當然是馬英九的政策失敗。七年來，始終把兩岸關係當作最大政績的馬先生，卸任前，卻在自己鋪陳的兩岸之路上被絆倒，我們哀矜勿喜，並認為足供後任者戒。 台灣已經選出三位共五任的民選總統，這些全民的代表，先後在執政期間，試行過不同的事中之道，從對抗到扈從，左中右的方法大概皆已實驗過，這些經驗應該可以沉澱出至少兩點共識，首先，兩岸問題是台灣生存最關鍵的深水區，任何政治菁英都不應該在其中置入私人的議程（personal agenda），所謂的「歷史定位」即屬之；這種個人英雄主義，也並不是特定政黨的專利，凡是不經民主共商、全民同意的重大決定，都可能對台灣造成風險，這是大家對少數人黑箱深惡痛絕之所在。 其次，台灣的存在要件，不在「讓利」，要中國施惠，更不在「洗腦」，讓中國喜愛；而在實力。有實力就能自立，就有自信，可以與各國平起平坐、和平往來。何必猶如連戰一行，需要這樣賣國求榮？而國家實力的總括，從硬實力到軟實力，台灣目前似乎成績欠佳，這是新總統的功課，若寫不好，就會與馬英九的下場相同，眼看要被當退學，附贈千古罵名。

汪精衛與連戰同質性很高，汪做過中華民國行政院長，連也做過，甚至還當上副總統；汪做過中國國民黨副總裁，連則做過黨主席。 汪精衛曾謀刺清朝攝政王，也做過孫文秘書，生平最不服氣的是讓蔣介石用槍桿子掠奪政權，寧漢分裂有他，中原大戰亦有他，更堅稱日本對於中國無領土要求，前往日軍佔領的南京成立汪精衛政權，還宣稱他此舉是「曲線救國」。連戰服過陳水扁與馬英九嗎？連與汪的心胸氣度，何等相似。 抗日戰爭文學中，老舍的《四世同堂》對汪精衛的批判最傳神，他在該書第二部《偷生》中寫著「在日本人的廣播裏，汪精衛是最有眼光，最現實的大政治家」，這和近日中國媒體對連戰的讚美何等相似？ 老舍還說「一個想和老虎合作的人根本是糊塗鬼…他的投降，即使無礙於抗戰，也足以教全世界懷疑中國人，輕看中國人。汪逆…比敵人還更可恨。」把「投降」換成「投共」，「中國人」換成「台灣人」，「汪逆」換成「連戰」，豈不同樣貼切？ 李安在《色戒》中精準翻譯了張愛玲的名句「獵人與獵物的關係，虎與倀的關係」，來呈現漢奸生態，虎大王身旁總有一堆倀，急著找更多的人來填飽虎大王的肚腸。其實，李登輝的針砭最精準：「連戰在中國生意做得很好。」要賺人家的錢，能夠不聽話、不配合、不作倀嗎？ 昨天網路上廣傳一張連戰二○○六年參觀秦檜墓的舊照，皮裡陽秋，調侃甚深。汪精衛臨終前曾經寫過自嘲詩，感歎「天涯無處不怨尤」，還說「諒無後人續春秋」，其實，今天要去天安門閱兵的連戰已然接棒。（藍祖蔚）

是說目前台灣人到底有多少是平埔族的後裔，一直是個爭論不休的話題，除了相關的統計史料很少這個原因外，還因為這個敏感的話題已經變的很政治化，更難以讓各方心平氣和的討論。不過是這樣，關於台灣人口的統計，統治台灣的荷蘭人與日本人都有比較詳盡的調查記錄，甚至準確到個位數，但是中國人統治台灣的清領時期，就完全沒有任何可信的統計資料，只能靠一些當時著作中提到的大略人口情況，來進行粗略的推估，因此誤差可能極大。偏偏清領時期又長達二百多年，這一大片空白斷層，要等到日本人接收台灣，進入日治時期，才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法，目前雙方的論點都只是推測，雖然現在已拜遺傳醫學研究突飛猛進之賜，而有了更多的證據，但是仍然無法一錘定音，可以說誰也無法說服誰。這一篇文章依然只是個人的推斷，並希望將兩方說法並陳，由讀者自己去判斷那一邊說的比較有道理。 許多支持「多數台灣人擁有平埔族基因」這個論點的文章，會說荷據時期台灣最少有三、四十萬平埔人，但是反對方會提出一項很重要的證據來反駁，那就是荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以一六五○年的 68567 人為最多，其後因為荷蘭東印度公司削減在台灣的荷蘭駐軍人數等種種原因，使其控制的區域縮小，因此統計的人數反而下降。此外，反對者還認為這個統計數字包含山地原住民，若將山地番社的人口扣去，即使在統計人數最多的一六五○年，平埔族的人數也只有 46000 人左右，這才是真正的數字。由於當時只有四萬六千多人的平埔族人，人數實在太少，實在不成比例，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」的論點當然不成立。但是有趣的是，這個反方論點其實有一個很大、很大、很大的漏洞，那就是「人數太少，不成比例」是跟誰比？也許一般讀者會想，四萬六千人與台灣兩千三百萬人口相比，真的只是少數啊，只是問題是能把一六五○年的情況跟二○一五年相比嗎？在一六五○年的時候，台灣的總人口有二千三百萬人嗎？用膝蓋想就知道當然是沒有。 那一六五○年的台灣總人口有多少？荷蘭人長駐在台灣的人數，大約只有1200人至1500人左右，就以目前文獻中找得到最多的記錄2000人為計算標準好了。而漢人在荷據初期可能不到一萬人，這一直要到一六四六年，荷蘭人開始以減稅為優惠手段吸引漢人墾民後，到一六六○年時，人口數才逐漸上升到 25000人至 30000人，就以荷據時期最高峰的三萬人來計算好了。至於剩下的日本人、朝鮮人、東南亞等各國來的移民，都是少數，在此通算 1000人。那當時台灣非平埔族或高山族的總人口，以最寬鬆的標準來看，大約是 33000 人。你有沒有發現，就算以最嚴荷的標準來計算平埔族人口，以最寬鬆的方式來計算荷蘭人、漢人人口，當時平埔族的人數還是比荷蘭人、漢人加起來還要多上很多。綜合以上的資料，若不計入當時高山族的人口，就以平原區的總人口數是 79000人，平埔族佔人口構成比例的58%，若計入高山族，則包含平埔族與高山族的原住民佔總人口比例高達67%。 所以單以人口數來看，不會覺得當時的平埔族人口多，這是現代人以現代的背景知識背景去讀史料時，常犯的常見錯誤。只要把「數字」換成「比例」，你就會知道當時平埔族人佔台灣總人口的大多數，而且這還是嚴苛計算平埔族人，寬鬆計算荷蘭人與漢人移民的結果，荷蘭人在一六五○年最盛時，雖然已有能力大致以軍事力量大致掌握全島，但是對台灣中北部的控制仍然薄弱，許多地方仍被荷蘭人視為狀態不明。同時在一六五○年時，漢人移民絕對不到三萬人，平日長駐在台灣的荷蘭人也很少達到二千人，真實平埔族人佔當時台灣總人口的比例絕對只會更高，不會更低。若不受外力干擾，發展到今天，那今日台灣的人口中，有平埔族血統的人應該也會極高，但是這就是接下來要講的另一個爭議，也就是其後台灣人口成長的問題。為什麼這會是爭議，因為在鄭成功擊敗荷蘭人佔領台灣以後，以及接下來長達二百多年的清領時期，中國人都完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查，也因此等到一八九五年日本人接收台灣以後，第一次臨時人口普查時，就出現了一個很詭異又無法解釋的數字。 一八九五年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約三百萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻一樣只有四萬六千多人，竟然與二四五年前幾乎沒一模一樣，於是反對方就推斷，平埔族的人口沒有成長，新增的全部都是漢人移民，或漢人移民的後代，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」不成立，日本人的普查記錄已經證明了這一點。老實說，這樣的推論，實在太過武斷了：第一，人口當然會自然成長，除了有大屠殺的證據或大規模的天災人禍，不然人口數出現停滯不前，一定有其原因。第二，鄭成功的確帶來了漢人部隊與家眷，在後來中國沿海出現大飢荒時，鄭氏王朝也鼓勵其控制區內的災民渡海來台開墾，其總數目大概在數萬之間，但是可別忘了，清朝在擊敗鄭氏王朝後，也曾大規模的將鄭氏王朝的大小官員及其家眷、部隊，地方富有士紳，全部強制遷回中國，以便就近監視，數量亦有數萬之多。第三，清朝與鄭氏王朝對峙時，厲行海禁，不准一般民眾隨意出海，情況之嚴重，至使台灣島內，女子極度缺乏，甚至已成國安問題，在拙作「男多女少的國家安全問題」裡，就有講到這方面的情況，因此在鄭氏王朝領台時期，大規模的漢人移民是不存在的。 第四，也是最重要的一點，就是清政府在擊敗鄭氏王朝以後，對於經營台灣的政策是「極度防範」，極力避免再出現叛亂，除了將鄭氏舊部遷回中國，更以「渡海三禁」的政策來控制人口，渡海除了要有許可證以外，還不能攜帶女眷，其目的當然就是要控制人口的成長，避免漢人移民在台灣落地生根。其間雖然也不是沒有偷渡等情事，或在禁令較為鬆馳時大家便宜行事，但是大體來說，清政府的管制政策是有效的，這也是為什麼中國沿海過去一直有溺死女嬰的可怕陋習，但台灣在清領時期的前、中期卻沒有這樣的情況，要一直到一八七五年，渡海三禁廢除後，台灣的社會才開始出現這樣的問題，原因十分簡單，在禁海三禁仍然存在時，台灣的男女比例嚴重失衡，女人可是奇貨可居，女嬰當然十分珍貴。這在拙作「清領時期的對台政策」裡，亦有相關討論。而渡海三禁解除時的一八七五年，離中國將台灣割讓給日本的一八九五年，只有二十年了。 連橫的台灣通史記載，台灣在鄭氏王朝覆滅時，總人口已接近二十萬人，假如不以人廢言，連橫的估計值沒有太離譜，那清領時期二百多年來，台灣人的人口總共成長了近二百八十萬，這二百八十萬當然不全是移民而來，因為我們已經知道渡海三禁嚴格的限制漢人移民台灣，就算成功來台，也禁止攜帶女眷。在禁令廢除後至台灣割讓給日本只有二十年，這二十年間亦未見百萬人大規模移民台灣的歷史記載，因此若我們推測，有數十萬人在禁令廢除後，渡海到台灣，剩下的是原本人口的自然成長，是較合邏輯的。那若是人口的自然成長，則在過去佔有台灣人口比例多數的平埔族人口，肯定也會隨人口自然成長而增多。過去在一六五○年最少佔台灣總人口比例達 58%的平埔族，怎麼會在一八九五年的人口普查中只剩下1.5%呢？除了鄭氏軍隊在征伐中部的平埔族時，曾經出現過滅村屠殺記錄外，我們不曾在史料上看過針對平埔族的全島式的瘋狂大屠殺，清領時期二百多年也沒有出現過。所以如果你要說服我，在一八九五年的人口普查中，真的只有四萬六千多人是平埔族人，剩下的全是漢人移民，那必需要在下列幾個情況齊備下才會發生： 《1》平埔族人天生有缺陷，人口不會自然成長。 《2》渡海三禁根本沒有效用，大批漢人移民無視政府禁令，不斷攜家帶眷移民台灣，或在渡海三禁解除後的二十年間，有超過兩百萬漢人移民到台灣。 《3》即使在男女比例嚴重失衡下，在台灣的大量單身漢人男子仍然沒有與平埔族女子頻繁通婚。 主張「日治時期一八九五年人口普查時，登記為平埔族人只有四萬六千多人，平埔族人口經過二百多年，完全沒有隨著台灣島內人口的自然成長而增加，因此多數台灣人並未帶有平埔族血統」的人，必需要證明上述三點都同時成立，才能站的住腳。但是主張「多數台灣人擁有平埔族基因」則不然，因為在近代避孕用品發明普及之前，若沒有大規模的疫病或戰爭屠殺，人口是一定會自然成長的，這是自然規律，根本不用證明。清政府在擊敗鄭氏王朝前，厲從海禁，在進入清領時期以後，渡海三禁也真實存在，渡海移民來台灣很困難，史書多有記載，這也不必再次證明。古代的木造船隻噸量極小，船隻可以載運的移民不過上百人，渡海亦是風險很大事，故有「十去六死三留一回頭」的俗諺，不可能在短短二十年間內擁入大量百萬移民，而史書一無記載。同時渡海三禁也同時造成台灣男女比例長期失衡，單身漢人男子會不會與當地人通婚，只要看潰逃來台的中華民國部隊，大量單身男性軍士與台籍女子通婚，就知道答案是什麼，其理甚明，亦不必多加證明，「有唐山公無唐山嬤」的俗諺亦已流傳百年。 而且有太多戶口的實例證明，平埔族人為了避免被漢人政府歧視，選擇漢化，平埔族女子在與單身漢人男子通婚後，也會融入漢人社會。這才能解釋平埔族人在這兩百多年間，人口比例從 58%下降到1.5%。這也代表台灣社會中帶有平埔族血源的人數，可能遠遠超乎我們的想像。雖然這也只是推論，但是感覺比較合邏輯不是嗎？

台灣人的DNA ◎ 林媽利、陸中衡、王澤毅 八月卅一日有讀者投書，提到中國政權在台灣「化生番為熟番、化熟番為漢人的政策」。課綱微調事件中，最大爭議也在於推翻以台灣為主體、改為以中國為主體的史觀，其中涉及歷史教師深耕聯盟所批評的「正統的（漢族）血緣連結」偏見(https://www.facebook.com/ourstoryteacher/posts/1013553538656449)。 最近同仁剛好在準備一個開會資料，便將近來馬偕實驗室為台灣民眾做血緣檢查的結果（共一○二人）做統計分析。結果如附表（表內數字為四捨五入後之百分比；其中原住民族也包括平埔族，外國則是指來自西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地非華人且非台灣原住民族的血緣，資料來自文獻；原住民族、閩南、客家人則是馬偕實驗室以往的資料；中國漢人的數據則為百分之百減掉上述人群的百分比）。 在總共一○二位台灣民眾的資料中，若考慮父、母系血緣、組織抗原三項系統均為漢人血緣者，只有二人（1.96％）。若將此1.96％當作台灣人口中的純漢人（X2），估計台灣人口中純漢人的基因頻率（X）約14％（開平方1.96%=14%；請參考哈溫定律），而台灣人口中其他血緣的基因頻率則為86％（1-X）。 此外很有趣的是，在我們組織抗原資料中，外國人的基因（或單倍型）頻率要比純漢人的基因頻率更高；台灣原住民族的基因頻率則高達56％（代表兩個台灣人中就有一個以上具有台灣原住民族的血緣）。 先前被「微調」的新版課綱，認為台灣人與中國人關係的正當性是確定的；但是我們對此結論不認同。因為根據我們的發現，純漢人的基因頻率在台灣人群中只有14％，而其他西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地區的外國基因頻率，推估並不低於純漢人。倘若在新版課綱中稱西、荷、日為侵略、佔據台灣，那漢人與台灣的關係又為何？ 因此，根據馬偕實驗室的資料，台灣人其實是許多族群的混血結果；純漢人基因頻率在台灣人口中僅佔14％，而原住民族的基因在台灣人口中高達56％。如此懸殊比例，實在很難讓台灣人認同自己與中國的血統或法統關係。 （作者為馬偕醫院研究人員）

第231話：得不到聖寵的傷悲

【叫囂辯論的原來都是國民黨】 《蘋果日報》接連在8月30、31日操作總統選舉辯論的議題，國民黨總統參選人洪秀柱對於蔡英文表示，依慣例是等登記完成，確定總統候選人後，才舉行辯論。洪秀柱對此破口大罵，批蔡過去還不是總統候選人，一天到晚向總統馬英九叫陣要求ECFA辯論，怎麼換時空就換想法，這不是互相矛盾。 洪這種說法，不但是說謊，更是模糊焦點。 首先，當時在馬政府堅持推動ECFA，民進黨做為一個負責任的反對黨，由在野黨主席對於支持該政策的執政黨主席提出質疑，這有何不妥？ 國民黨如果現在要找民進黨主席辯論任何議題，也應該是黨主席朱立倫出面，輪不到卸任副主席洪秀柱來提出。 洪秀柱現在與蔡英文談的是總統選舉辯論，兩人的身份都是總統參選人，所以就要回到這個基礎來看，當年的民進黨總統參選人蔡英文在登記前，與辯論發生過什麼關係？ 找了2011年11月21日總統參選人登記日之前的相關新聞，才發現事實是如此地殘酷。 因為，首先提出辯論的，居然是馬英九的發言人們。 早在2011年6月24日，台灣加油讚發言人殷瑋就向蔡英文發出辯論戰帖，要求民進黨派出代表與他進行ECFA辯論。民進黨發言人陳其邁對此不置可否，只反問殷瑋這次要當正方還是反方？隔天，殷瑋再次提出辯論的要求。民進黨另一位發言人鄭文燦表示，不值得回應。讓搞不清楚自己角色的殷瑋連吃兩天閉門羹。 2011年7月10日，馬陣營迫不及待地透過國家通訊社釋放出媒體將舉辦總統選舉辯的訊息，台灣加油讚發言人李佳霏立即表示，樂觀其成。不過蔡英文競選辦公室發言人陳其邁表示，尚未接獲邀請。 這種操作方式與此次如出一轍，都是國民黨陣營透過特定媒體放話，再由國民黨參選人陣營出面向蔡英文叫陣。 2011年8月21日，立法院國民黨團書記長趙麗雲對於蔡英文提出十年政綱召開記者會，要求對手陣營逐一進行政策辯論。立法院民進黨團幹事長蔡煌瑯則回應，只要國民黨主席馬英九公開提出邀請，民進黨願意公開辯論。 2011年9月26日，馬英九接受美國西東大學榮譽教授楊力宇書面專訪，開口向蔡英文下戰帖，要求進行辯論。蔡英文就很清楚表明，總統候選人都有辯論安排，馬不需要這麼著急。 2011年10月31日，民黨發言人賴素如針對蔡英文就兩岸和平協議3問馬英九，也向蔡英文提出4問，還是不忘要蔡英文就兩岸進行辯論。 回去4年前的辯論議題，顯然可知，蔡英文的立場與態度始終如一；同樣地，國民黨都是利用辯論來死纏爛打，進行低格調的選舉口水戰。可悲的是，4年前是由眾發言人來打這種不入流選戰，現卻由洪秀柱親自站上前線，不愧是史上最爛的總統參選人。 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/09/blog-post_1.html 參考資料： 藍對綠下辯論戰帖 台聯跳出來。中央社，葉素萍，2011/06/24。 殷瑋再叫陣 籲綠營勿怯戰。中央社，李淑華，2011/06/25。 公視四報一社辦總統選舉辯論。中央社，2011/07/10。 總統選舉辯論 馬辦樂觀其成。中央社，李淑華、葉素萍，20110710。 蔡十年政綱 藍提辯論綠接招。中央社，溫貴香，2011/08/21。 馬辦批小英論述 禁不起檢驗。中央社，李淑華，2011/09/26。 談辯論 小英：馬總統不必著急。中央社，葉素萍，2011/09/26。 小英3問和平協議 藍4問回應。中央社，黃名璽，2011/10/31。 小英提辯論時機 柱姐：換時空就換想法。中央社，溫貴香，2015/08/31。

天下雜誌公布縣市首長施政排行，台南市長賴神奪冠，台北市長柯Ｐ第九，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名從去年十五滑落到二十二名，倒數第三，令人跌破眼鏡。 為何藍營希望「小朱朱」，施政滿意度衰退這般慘烈？答案全民都很清楚，只有小朱朱還在延續馬主席的「自我感覺良好」。 天下雜誌公布縣市首長施政排行，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名倒數第三。（資料照，記者李雅雯攝） 朱連任市長差點遭滑鐵盧，嚇出一身冷汗，卻毫無「做不好」的警覺心，還意氣風發接任黨主席，結果無三天好光景，就被看破手腳，黨產處理不清不楚，改革步調慢半拍，提不出眾望所歸的大咖參選總統，愛將即前新北市副市長許志堅涉嫌收賄遭收押，八仙塵爆事件處理不明快，在在證明「朱不如馬」的批評，其來有自。 朱力挺的洪秀柱，民調排行老三，且無止跌回升跡象，現又有前主席連戰趕赴敵營輸誠，觀看可能侵台的軍隊及武器，馬總統都強烈呼籲不宜參加，但小朱朱似乎不敢得罪連戰，竟沒有重大評論，如此軟弱無力，怎麼可能獲得民心？ 筆者認為，小朱朱腳踏兩條船，什麼都做不好，只會顧人怨，不如趕快辭黨主席，好好幹市長，否則明年施政排名墊底都有可能！ （公務員）

這兩個敗遲！連這個也要牽拖到蔡英文？ 人家波多野結衣不偷不搶，靠自己打拼賺錢，怎麼說都比你們這倆隻政客要高尚啦！

今天是陳偉殷本季26場先發以來，第2場被炸的比賽。就算是要包括剛開季，被波士頓紅襪炸了5分，但全部都是非自責分的那場，那也只是第3場的炸裂而已；而且他有23場先發，自責分不超過3分。所以無論要從哪個角度來看，「穩定」一直是他優點的陳偉殷，今年的確是更進步了。   但再進步，投手都不是機器，都會有被炸的一天。只是今天炸陳偉殷的對手，又是最熟悉他的坦帕灣光芒。加上今天，陳偉殷生涯已經對上光芒18場比賽（本季5場），是所有球隊最多。總共他投了104.2局，平均每場是5.81局，不滿6局。而從第一年對光芒五場先發，平均6.6局之後，第二年開始到現在第四年，陳偉殷這三年對光芒的平均局數：5.67局，5.4局，5.47局。可以看得出來，陳偉殷對上光芒，就算沒有像紐約洋基或是紅襪，像「天敵」一般的難投，但他一直投得很辛苦…   在7月27日對光芒很辛苦的拿下勝投，賽後文章中我有提到：當面對最熟悉你，而且就算打不了你幾分，但總是讓你投得很辛苦的球隊，只要差一點點，就會造成影響。   今天差一點點的，是陳偉殷速球的控球。   陳偉殷今天的變化球種，狀況其實還不錯。第一局讓巴特勒（Joey Butler）揮棒落空三振的那顆滑球，掉得就相當漂亮。雖然滑球的好壞球比例平平（6好5壞），但效果其實還不錯。曲球只投4顆（2好2壞），全都是「hard curve」，但因為完全是點綴來使用，所以無所謂有沒有效用。值得注意的是變速球，從8月22日對明尼蘇達雙城的比賽開始，陳偉殷連續三場的變速球，均速都相當快（今天是84.6英哩），而且效果比以前好。我當時說，這個變速球的均速，是以前陳偉殷「指叉變速球」的均速。但還是一樣，我無法從轉播畫面上看清楚，陳偉殷變速球握球的方式。所以也不確定他是改回投「指叉變速球」（我是贊成的）？或是今年練的「straight change」真的終於練出心得了？但無論是哪一種變速球，這三場比賽下來，這顆變速球開始有效果了。今天13顆（10好3壞），還製造了3次揮棒落空！   所以今天的問題，不在於變化球種，而是在於他的速球。而速球也不是沒有威力：製造了4次揮棒落空，還抓到3個三振。但控球上，進壘點有很多出狀況，導致9支安打中，有7支是打速球，而且6支是紮紮實實的安打，並不僥倖。   這就是我說的：當面對最熟悉你的球隊，只要差一點點，就會造成影響。光芒打者太熟悉陳偉殷，進壘點夠好，速球還是有威力，可以三振他們。但當進壘點出一點狀況，他們大概都能掌握住。其實這個現象，在對上洋基紅襪時，我們也看過了很多次。   另外一個有關於速球的狀況：今天全場比賽的關鍵，是卡布瑞拉（Asdrubal Cabrera）的那支兩分砲，把比數拉大到3：0。那是一顆完全失投，太甜的速球：比紅中稍微再高一點點，偏一點點內角，這剛好讓對陳偉殷生涯是12支0的卡布瑞拉，一拉就拉出了407英呎遠的全壘打。   這支全壘打之後，陳偉殷面對光芒8個打席，被敲出6支安打，包括一支陽春砲。跟先前面對14個打席，被敲出3支安打對比起來，完全判若兩人。一個可能的重要原因，是陳偉殷速球的均速，也從92.3英哩，降到91.5英哩。當球速降了差不多1英哩，但進壘點沒怎麼改善的狀況下，結果就是被提早打下場…   我不知道這跟陳偉殷亟欲幫球隊止敗，有沒有關係？會不會是因為對方的投手是阿契（Chris Archer），所以當那支兩分砲，把落後差距拉大到3分，對陳偉殷有造成什麼影響？當然，如果有影響的話，那當金鶯局局有攻勢，尤其在四局下半還滿壘，卻一分都沒得，也只是造成反效果…   但炸了就是炸了，陳偉殷這場比賽的確投得不理想，也讓他無法繼五天前，再一次的幫球隊止敗。可是每一場先發都得幫球隊止敗，不但壓力很大，也總是會有失手的時候。陳偉殷是很會止敗，但也不可能百發百中。這一敗，也讓他生涯「止敗」的成績，變成23勝12敗，3.40 ERA，勝率還是非常好的.657。   這場炸掉也讓陳偉殷的ERA，暴增到3.36，截至9月1日為止，在美國聯盟排名第12，全大聯盟排名第29。也是上升的1.23 WHIP值，在美國聯盟排名第16，全大聯盟排名第35。   而今天得點圈有人時，光芒打線是4支1，也讓陳偉殷的「得點圈被打擊率」，微升到.163，以幾乎相同，但非常些微的差距，領先葛蘭基（Zack Greinke），暫時繼續保持領先。而下面是截至9月1日為止，投球局數夠的大聯盟先發投手（救援投手局數太少，不列入排行），「得點圈被打擊率」的前11名排行榜。今天改列前11名，是因為現在得點圈被打擊率，不到2成的先發投手，全大聯盟只剩下11位了，所以全部列出來：   1. 陳偉殷，.1628。 2. 洛杉磯道奇的葛蘭基（Zack Greinke），.1633。 3. 聖路易紅雀的馬丁尼茲（Carlos Martinez），.168。 4. 克里夫蘭印地安人的薩拉薩（Danny Salazar），.182。 5. 堪薩斯皇家的瓦奎茲（Edinson Volquez），.182。 6. 休士頓太空人的凱茲米爾（Scott Kazmir），.186。 7. 洛杉磯天使的桑地牙哥（Hector Santiago），.188。 8. 聖地牙哥教士的薛爾茲（James Shields），.191。 9. 聖路易紅雀的瓦卡（Michael Wacha），.192。 10. 芝加哥小熊的阿瑞亞塔（Jake Arrieta），.193。 11. 坦帕灣光芒的卡恩斯（Nathan Karns），.198。

  這張王習握的照片，應該最吃味的就是馬總統了吧 馬總統想跟習習握手想了很久了 沒想到卻輸給一個小咖炳忠哥.......是有沒有這麼嘔啊 至於炳忠哥本人，應該是開心又得意吧 不過不談政治，這次王習握(習近平表示為什麼我在後面)卻是可以給所有人上了一堂課 就是選擇人少的地方去才是最有效益的 如果王炳忠站在跟台灣大多數年輕人一樣的立場，以台灣主權意識為優先的話 他可能就是幾十萬年輕人中的一個而已 根本沒辦法出頭 畢竟太陽花運動中比他優秀的人恐怕太多了 但炳忠哥選的是一條人跡罕見的路 在這個年代要親中支持台灣中國統一真的是需要獨排眾議的勇氣 而因為這個陣營的人少 所以炳忠哥就異軍突起，成為代表性人物 不但要出來選立委，甚至還能跟中國的第一人握手 (雖然可見立委會慘敗) 根本就是平步青雲飛黃騰達了 而這是靠他的本事嗎? 其實不是，這只是靠他是台灣年輕人中少數願意捧中的而已。 國民黨需要青年樣板，中國也需要，而炳忠哥正好符合他們需求 站在風口上，連豬也會飛就是這個意思 所以這給創業家們，都上了一課 人多的地方，不要去，大家都正在創業的題目，不要做。要做就是要去做沒有人想做的題目。 這也給上班族們，上了一課 你的老闆如果很多人都討厭他，你就要做支持他的那個，保證你未來飛黃騰達。 這給全體台灣人，也上了一課 現在都沒有人要支持國民黨? 那正是你支持國民黨可以獲得最大回報的時機 當你選擇的路，是比較少人想走的路的時候，可以獲得的額外紅利，也就多很多了 否則炳忠哥怎麼會能跟習習握到手呢? 從這個角度來看，炳忠哥根本就是台灣年輕一代的投資之神啊! (馬總統表示: 我的路線跟炳忠哥一樣啊，為什麼沒握到? 答案: 你又不是年輕人，台灣不缺捧中的老人)

https://www.facebook.com/photo.p ... 000219238115&type=1 剛剛看到的照片!! 這絕對是今天最好笑的啦無誤!!! 中國居然帶連戰去看秦檜銅像~~~~XDDDDDD 秦檜可是一個賣國賊 跟金國勾結，出賣南宋，害死岳飛的 結果老共帶連戰去看秦檜銅像 這根本就是羞辱他吧.... 堂堂一個前任副總統 居然淪落到被這樣羞辱還要擺個笑臉伺候大老爺 真的可悲到了極點啊~~ 只能說，這一切都是自找的

第230話：台灣歷史