週二各新聞台相繼報導、探討「五億退選」的流言，查看各網路媒體，注意到一則《洪秀柱自爆「拿5億退選」謠言》，洪秀柱還批評「簡直是笑話」，還諷刺放話者「我只值五億嗎？太少了！」筆者的「數學職業病」發作，開始試算。 以當初登記國民黨黨內初選的費用七百萬元為成本，五月十七日正式完成登記為參選起跑時間，短短五個月約莫一五○天可以拿到五億元來計算，則月薪約為九八六○萬元，日薪約三二九萬元。以經濟學的投資報酬率來計算，五個月的投報率高達約七千％，而一年的投報率更達一六八○○％。這可真是超級精準的投資眼光，絕對有資格擔任經濟部長或財政部長，為病入膏肓的台灣財經注入活水。 洪秀柱自爆並澄清「五億退選」謠言，希望司法監察單位也要有所回應。監察院可以大動作查察未滿十八歲的年輕人捐給柯Ｐ的千元政治獻金，司法檢調可以煞有其事地偵辦小英主席的募款餐會是否涉及違法，那國民黨密室換柱背後到底有沒有牽扯到龐大金錢對價關係，也該用點心思關心一下吧！ （作者為數學教師，台南市民）

同黨操戈，在國民黨史上是家常便飯，但是每次鬥爭結束，都能靠幾張王牌，重新凝聚黨員的向心力。然而這次這些號召團結的王牌，似乎相繼失靈： 首先，具有領袖特質的政治強人，一直是國民黨的王牌，譬如兩蔣和李登輝。而馬英九雖非強人，但當初他的偶像魅力，也曾帶動國民黨團結。但近八年來，馬的無能，不但失去政治明星光環，還帶衰國民黨選情。 其次，所謂「中華民國政權保衛戰」，也是張王牌。未料洪秀柱的「一中同表」及「中華民國不存在」的急統發言，反而引發基層反彈，甚至造成今日棄守民主程序正當性的「拔柱」難堪局面。 再者，黨的信念和價值，也可發揮相當力量，如兩蔣的反共和李登輝的民主改革。但是馬英九七年多來的急速親中，不僅未如願得到習近平關愛眼神，反而引發黨內急統派和本土派的路線之爭，加速黨內分裂。 儘管王牌一再失靈，國民黨手上還有一張「最後的王牌」，那就是黨產。國民黨申報的黨產，在二○一三年有二六八億；這是帳面數字。有財經媒體界人士估算國民黨二○一○年黨營事業的股票價值就高達七八一億元。朱立倫更早在二○○○年四月估算國民黨黨產市值約千億元。這次為力保政權，鉅額黨產勢將傾巢而出，因為敗選不僅會引發樹倒猢猻散的骨牌效應，數百億黨產也有被迫歸零的危機。 這一場國民黨保衛黨產大決戰，卻是台灣進入民主2.0的關鍵。因為，沒有魔戒般的黨產誘惑，政黨競爭才能真正符合公平正義的原則。（作者為德國台僑，業翻譯）

  一個中國各自表述，原是中國國民黨用來向台灣人民宣稱中華民國國家條件的誑語。馬英九以不存在的「九二共識」口號，強以中華民國和中華人民共和國共有中國的屋頂。其實，中國共產黨雖常附和「九二共識」論以壓制台灣化，卻自以為只有中華人民共和國才是中國，才代表中國。在國共各自表述的中國，是傾向於中華人民共和國的。馬英九的挫敗，其來有自。 一個中華民國各自表述，是在台灣泛中國黨和以民進黨為主的泛台灣黨對當前在台灣這個國家的認識論。泛中國黨以中華民國為中國的國家；而泛台灣黨則視為這是台灣的國家。「維持現狀」論因此各有政治立場與見解。但因為中國國民黨的一個中國各自表述論傾向屬於中華人民共和國；而一個中華民國的各自表述傾向於台灣，中國國民黨弄得兩頭落空。蔡英文因勢得利。 「維持現狀」論從前是中國國民黨壓制民進黨及泛台灣政黨的利器，現在更成為民進黨的利器。中國國民黨再怎麼想據為己有，馬英九再怎麼想攬為己功，都已經無法將台灣人民對它的不信挽回。現狀是台灣不屬於被中國共產黨挾持的中華人民共和國及其已據為己有的中國。這是政治的現實，是歷史的演變形成的。 「維持現狀」論是保守的，不錯，這卻是戰後長期被國民黨中國的教育、大眾傳播形塑出來的台灣社會性格。儘管保守，但仍知道台灣這個現在仍叫做中華民國的國家，屬於生活在台灣的人們，而不屬於中國。中國國民黨稱「維持現狀」，實際上卻向中國傾斜。台灣人民、甚至包括許多隨中國國民黨流亡來台，對真實國家，對自由、民主和公平、正義仍有憧憬的人們，對中國國民黨這種末路政治走向也是不能認同的。 在「中華民國」不屬於中國的現狀論，進一步共同思考在台灣這個國家的重建和改造，會成為不分先來後到，共同對在台灣這個國家有所期待台灣人的自救運動。在已形成的民主化條件下，台灣的寧靜革命才會寫下更美麗動人的政治篇章。中國國民黨再怎麼想要美化遮蓋，它終統（其實是降附）的謊言，都不再被相信。不改本質，換掉暴露中國國民黨真面目的總統候選人，又有何用？又何必呢？（作者李敏勇，詩人）

換柱讓人見識了國民黨在黨內民主上沒有極限的倒退，還有這個黨的領導人對於誠信的無物。 也不知道這該喜該憂，特別這場總統選戰走到距離投票也只剩下一百天不到，被大家覺得精彩的，居然只剩下國民黨到頭來提不出好人選這件事情，趣味著大家的茶餘飯後。當然，對照一下眼前的民調，比起台灣人對於這個國家改變的期待，國民黨到底要以朱換柱又或是到底要換誰，對大家來說恐怕還真僅止於茶餘飯後。 是啦，該喜的是，人民對於政黨輪替逐漸地習以為常，而值得擔心的，倒是國民黨在黨內民主上沒有極限的倒退，還有這個黨的領導人對於誠信的無物。 先不談原本指天誓地，據說是一連講了6次不選，還把這份堅決當成參選黨主席亮點的朱立倫，眼下可正起草著在禮拜六的換柱臨全會上的另一套冠冕堂皇，準備在黨代表「拍手通過」下正式黃袍加身。 如果大家還不健忘，幾個月前打算投身黨主席選舉的朱立倫，可是煞有介事的把國民黨從食品安全、兩岸政策，一路檢討到了憲政必須改革，18歲必須有投票權，外加經濟必須有公平公正的分配。就在宣誓完了這一些，朱立倫還不忘再次強調「感謝新北市民給我再一次的機會，我非常珍惜，未來4年我會做好做滿，不會參選2016的總統。」 7月19日，洪秀柱正式獲得國民黨提名那天，朱立倫還力排眾議，設計了免表决全體鼓掌通過的橋段，幫洪秀柱一把。 只是，擔任黨主席9個多月來，這朱立倫黨產問題沒處理，還弄了個沒頭沒腦的假歸還，他的黨則依舊靠著黨產信託的收益，每年坐享10多億的不勞而獲（但為什麼就是不拿些洪秀柱去選舉我們也看不懂就是了），18歲公民權修憲，則根本國民黨團自己以其他理由杯葛胎死腹中，至於什麼所得分配公平正義，現在馬政府治理下，台灣正遭遇史上最可怕的連續8個月出口負成長，你以為朱立倫真的還記得自己主張過、堅持些什麼嗎？當然沒有。 曾經允諾過的無力實現，該全力以赴的一件也沒做好，總統大選剩下一百天不到，自己帶領的黨、候選人選情難有起色，這過程中看不到身為主席的自省，倒是這個禮拜六，朱立倫總是極其效率地為自己泡製了另外一場只需要拍手，不必表决的臨時全代會，準備把洪秀柱請下來，自己取而代之。 依照朱立倫的說法，這是國民黨危急之秋的不得不然，但認真的把這場「挺住換柱」的鬧劇從頭到尾看了一次，然後再對照一下朱立倫即將在臨全會上想當然又是一番「捨我其誰」，為黨為國的談話，這一切將有多麼諷刺，而朱立倫從一開始不願意承擔，到現在找了一堆理由非自己不可，這一人的德性，不就也剛好整個國民黨當前的寫照嗎？！

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕中國公布9月份進出口雙雙下滑，以美元計算的進口額年減逾20%，衰退幅度超過市場預期，且連11個月下滑，創6年以來衰退時間最長紀錄，而出口年減幅度縮小至3.7%，顯示先前中國人行促貶人民幣以提高外貿競爭力的策略奏效。 中國9月份進口衰退幅度超過預期，出口降幅雖改善，市場評估在全球需求未明顯改善下，第4季出口仍不容樂觀。（彭博） 進口衰退逾20% 中國海關總署週二公布，以美元計算，9月份出口額年減3.7%，較8月降幅5.5%縮小；9月份進口額年減20.4%，衰退程度超過8月降幅13.8%，也超過市場預期的年減15%。以人民幣計算，中國9月份出、進口額則分別年減1.1%、17.7%，進口降幅也較8月14.3%擴大。這使中國9月份貿易順差擴大至603.4億美元或3762億人民幣。中國進口持續衰退，反映經濟結構從低階製造業及舉債投資轉向之際，面臨內需不振、今年大宗商品價格重挫的衝擊。 瑞士信貸經濟學家陶冬表示，預期接下來幾個月中國對外貿易將遭遇更大逆風挑戰，瑞信模型顯示全球工業生產將喪失更多動能，中國及新興市場國家都陷入內需不佳的困境。 出口方面，全球需求疲弱則使中國出口繼續承壓，但下滑幅度出現縮小的跡象，主要受9月對美國出口大增6.7%、創5年以來最佳，首次印證中國人行8月意外促貶人民幣有效提升其出口競爭力，相較於台灣、南韓2國9月份出口大幅下滑，年減幅度分別達14.6%、8.3%。 中國民生證券宏觀研究中心分析，9月出口改善，可能與人民幣8月重貶有關，企業加快交貨、履約落袋為安，人民幣貶值對中國出口的貢獻更多來自計價因素，而非實際數量；全球需求未明顯改善，第4季出口仍不容樂觀。 此外，華爾街日報分析，中國人行正擴大非傳統的寬鬆措施規模，推動所謂「信貸資產質押再貸款」擴大試點至11省市，允許更多商業銀行使用貸款做為抵押、從央行借入低成本資金，為類似歐美國家量化寬鬆（QE）貨幣刺激的最新行動，旨在遏制經濟趨緩，但也承擔不良貸款增加的更高風險。

說來諷刺，台灣都已經解嚴快30年了，高中校園裡卻依然存續的威權時代的各種違背憲法精神的校規。 前一陣子，台中女中的學生為了爭取穿短褲自由，和學校槓上，有些同學刻意衝撞校規，以凸顯其荒謬、不合理。 學校則以穿短褲會引起民眾觀感不佳以及同學的危險為由，拒絕妥協，不願答應同學的抗議訴求。 說來諷刺，台灣都已經解嚴快30年了，已經邁入21世紀，高中校園裡卻依然存續的威權時代的各種違背憲法精神的校規，且以記過處分之名義，讓違法校規繼續運作。 服裝儀容當然是要整齊，不過，這件事情應該是家庭教育乃至學生自己的責任，輪不到學校來管。一件事情不能因為目的正確，就允許以錯誤的手段執行。學校可以要求學生的服裝儀容應該達到某種標準，但卻不能將服裝儀容不達標準者貼上道德瑕疵或違規的標籤，更別說懲罰。雖然說，數十年來很多台灣人從小到大都曾因為服裝儀容不合學校規範而被懲罰。 我們積非成是的屈服於權威制定的違法規定，抗議申辯卻換來嘲諷與拒絕。 長此以往，帶給學生的潛移默化是什麼？ 原來法律規範不是根據公平正義原則而制定，而是根據制定者本身所擁有的權力。擁有權力者為了自己的管理方便，可以公然違背憲法保障人民的權利，逕自將某些事情宣布為違法並且制定獎懲規則。 學校，就是在這種畸形心態下被劃出法律管轄範圍。所以，過去許多年來，老師可以打學生而不會被告上法院。學生之間互相鬥毆多以校規懲處而不送上法庭。學校可以公然制定許多違法的校規來管制學生的言行舉止，如果有學生或家長反對還會被其他人群起圍攻。 學校帶頭違法，卻要教育學生成為奉公守法的好公民，不是很荒謬嗎？ 政府明明規定不能能力分班、不能使用自修、不准體罰，卻還是在私底下沒有人發現的地方默默進行，甚至以同儕壓力的方式處置那些向外界告發的「爪耙子」，這和軍隊惡搞整死義務役士兵，卻無法揪出真相，放任惡者逍遙的國防部有何兩樣？ 台灣的學校是否不隸屬於中華民國管制，可以自外於中華民國的法律條文規範？否則為何多年來始終可以違法另訂校規來箝制學生的言論思想與人身自由？甚至社會還會批判那些要求學校遵守法律規範、不得侵犯學生人身自由的意見？ 如果我們在孩子開始學習法律規範的階段，就默許擁有巨大權威的大人可以公然以各種漂亮的藉口違法違規，這種言教身教下，究竟老師和學校有何資格教孩子長大後要奉公守法？連教學者自己都為了行事方便或各種理由而違法違規時？ 如果學校自己都不能帶頭遵守法律，又如何制定校規讓學生遵守？學生又如何能在民智大開之後不加以反抗？難道還要繼續默默承受各種積非成是的規範壓制嗎？ 到今天還有學校可以規定學生球鞋該穿什麼顏色，制服該怎麼穿，不是很荒謬嗎？說到底根本不該有制服這種東西，制服是抽掉人的自主性與靈魂的工具，卻在長年以來為了大人管理方便而讓學生穿著制服。 要說最該穿制服的是學校老師與工作人員，丹麥就是讓學校的大人著制服，學生著便服，因為學術研究發現，在校園內最容易發生犯罪行為的其實是大人，反而讓進入校園的大人都統一穿著制服，更能清楚辨識且能預防犯罪。為什麼台灣的校園不願意遵守科學研究的結果，做對學生更有幫助的事情？因為許多老師把學校當成自己的，設計各種制度時只以自己的便利性和舒適性為最大考量。 台灣校園的生活教育毋寧在告訴孩子，有權力者最大，有權力者可以公然違規。為了出人頭地可以不擇手段，只要違規不要被逮就好。 台灣社會法治精神不彰，每天有大量的微型犯罪發生，校園生活中的陽奉陰違之長年潛移默化也是很重要的一個原因。 台灣的年輕人如果長大後很是叛逆、不守規矩，恐怕最該優先檢討的是大人，不妨先看看自己所管理的場域，到底有多少違背法規只為自己方便的規矩設定？

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本沖繩縣知事翁長雄志十三日正式撤銷名護市邊野古填海造地許可，試圖以此阻止美軍普天間機場遷移到此地。由於邊野古建設案早由前任知事批准，主體工程開工在即，防衛省將向主管機關國土交通省提出不服申訴。中央與地方若對簿公堂，展開全面對決，形勢對沖繩縣恐十分不利。 日本沖繩縣知事翁長雄志十三日宣布撤銷邊野古填海造地許可，阻止美軍普天間機場遷移。名護市美軍基地史瓦布營區前再度聚集反基地民眾抗議，與警方發生推擠。（美聯社） 美軍基地普天間機場位於沖繩縣宜野灣市，基於當地的城市發展考量，日美兩國在一九九六年開始討論基地遷移問題，後來敲定將機場遷至名護市邊野古沿海地區。二○一三年防衛省依法向沖繩縣府申請在邊野古進行一六○公頃的填海造地計畫，獲得當時知事仲井真弘多批准，防衛省沖繩防衛局也在隔年八月展開海底調查，主體工程預定今年秋天開工。 但反基地派的翁長雄志在去年十一月打敗仲井真當選知事，上台後即推翻前朝決議，下令禁止沖繩防衛局施工，今年九月十四日宣布將撤銷仲井真發出的填海造地許可，經過一個月的法定程序，十三日正式向沖繩防衛局發出通知。翁長在十三日的記者會上解釋撤銷的理由，是前知事仲井真批准的填海造地許可「存有瑕疵」，他並強調，今後也將盡全力實現不在邊野古新建基地的承諾。 對於翁長的說法，內閣官房長官菅義偉在十三日的記者會上反駁指出，填海造地許可是前任知事的行政判斷，並無法津上的瑕疵，他也強調日本是法治國家，從行政延續性的觀點來看，已獲批准的填海工程理所當然會繼續進行。 日媒報導，地方與中央的攻防策略，下一步防衛省應會依「行政不服審查法」向國土交通相石井啟一提出審查請求，並申請停止撤銷許可的效力。若國交相批准防衛局的請求，在審查請求的審查期間，防衛局仍可繼續進行搬遷作業，並著手展開主體工程。屆時沖繩縣可能會向法院提出訴訟，地方與中央將對簿公堂。 日本共同社披露，翁長日前召集縣府幹部，由縣府顧問律師說明法律攻防戰的各種選項，點出即使上法庭也有可能被拒絕受理。報導引述翁長身邊人士說法，指翁長決心背水一戰，但縣廳事務人員認為發展到法庭鬥爭，「縣府形勢不妙」的悲觀看法根深柢固。

許多人難以想像，71年前(1944)的這個時候，臺灣周遭及上空正在上演激烈空戰。 1944年10月12~16日，美軍航空母艦艦隊逼近臺灣，與臺灣駐軍爆發激烈空戰，史稱「臺灣沖航空戰」。經過此一戰役，日本在臺灣的航空力量近乎完全瓦解。隔年(1945)美軍攻佔菲律賓後，開啟了臺灣遭瘋狂空襲的命運。 圖為1944年10月朝日新聞報導，日方嚴重錯估戰果(美方實際僅2艘巡洋艦嚴重受損)。 延伸閱讀： 臺灣沖航空戰 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A9%BA%E6%88%B0 「飛虎將軍」的故事 http://www.twmemory.org/?p=7685 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  「換柱」，緊鑼密鼓，傳言紛飛。這段時間，國民黨的「尚黑文化」，表演得淋漓盡致。背後策畫「換柱」者，步步進逼絕不手軟，卻口口聲聲致歉慰問。最噁心的莫過於，昨天洪秀柱主持立法院院會後，那些喊殺喊打要「換柱」的國民黨立委們，一擁而上到主席台向洪秀柱握手致意。人前握手，背後捅人，這就是「本黨」的優良傳統。但「挺柱」那一廂，也不是省油的燈，雖然形勢比人強，依舊尋求光榮的撤退。 上週末，與支持者面對面談話時，洪秀柱質疑：當「台獨」成為主流民意，國民黨也要跟著主流意見嗎？一個負責任的政黨，應該是要引領風潮往前走，而不是隨便跟著民意如流水。顯然，所謂的一中同表、終極統一，即使跟主流民意背道而馳，雖千萬人吾往矣。老實說，洪秀柱還真像「訓政時代」的「政治教官」，她不管現在人民當家作主，硬要用她的那一套來「訓導」人民，把人民「訓導」成接受一中同表、終極統一。 無獨有偶，另有一位董淑貞，曾經批評國民黨已隨著台獨份子隨波逐流，與她的理想背道而馳、越走越遠。她還批評，都是那些「狗屁立委、議員」缺乏明確的方向，讓選民失望，因此敗選的最大責任應歸咎於那些政客。董淑貞是鐵桿「挺柱」的，她接受ＢＢＣ中文網採訪，正式宣布退出國民黨。她表示，現在敢講真話的就只有洪秀柱。確實，現在光天化日之下，最敢「講真話」的，就是洪秀柱、董淑貞等花木蘭，他們從不諱言一中求統。 雖然說，洪秀柱很像「訓政時代」的「政治教官」，與主流民意格格不入，必然會被選舉淘汰，也會拖累立委選情。但她也有其優點，那就是「講真話」，把自己的國家認同、意識形態、政治主張等，向社會大眾說清楚、講明白，不搞六三三。儘管人民不大可能接受她的「訓導」，卻可以從她的「講真話」來盤點她，從而決定要不要投她一票。光就這一點而言，洪秀柱「講真話」是符合民主選舉精神的，差就差在她的基本教義實在像是平行時空的東西。 反觀，馬英九、朱立倫，以及到主席台慰問洪秀柱的這夥人，基本教義其實跟她是高度一致的。平心而論，一中各表，同屬一中，跟洪秀柱差多少？馬英九不是背書過，內容其實一樣啊！然而，馬、朱這夥人，縱使跟洪有志一同，卻隱藏自己的內心世界，以「換柱」來欺騙人民雙方存有差異性。過去兩次大選，馬英九不都是偽裝向主流民意靠攏，選票騙到手才露出一中求統的真面目？如今，洪秀柱「講真話」，脫掉迷彩裝，「本黨」如何騙人騙票啊？ 朱立倫批評洪秀柱的兩岸政策，與主流民意有所偏離。真是罵人罵自己，朱立倫當面向習近平交心，「兩岸同屬一中」，馬英九力挺跟自己方向一致，倒是社會輿論一片罵聲。指責洪秀柱偏離主流民意，難道就足以標榜自己貼近主流民意嗎？馬一中騙完了，現在換朱一中來騙嗎？朱一中又要重施故技，選舉時偽裝向主流民意靠攏，用一個接一個的言偽而辯，來撈取一張接一張的選票嗎？馬去朱來，台灣人民沒有變聰明一點嗎？ 基於民主選舉精神，基於選民知的權利，馬朱一再「講假話」，遠遠不如洪秀柱一貫「講真話」。洪秀柱「講真話」，對自己負責，對選民負責，雖然內容大有問題。馬朱「講假話」，對自己不負責，對選民不負責，只想蒙混過關。如果洪秀柱是「訓政時代」的「政治教官」，馬、朱堪稱「民主時代」的「選舉騙棍」。「忠黨愛國」的洪秀柱，眼睜睜看著就要被「換柱」了，這才發現本黨同志連總統初選都騙，她的正義感應該會使她更加瞧不起「選舉騙棍」吧！

記者鄒景雯／特稿 國民黨本週六召開臨全會，準備進行抽柱換朱戲碼，為了整合黨內各方勢力，王金平與洪秀柱傳出可能都會被列入不分區名單，這一安排隱含著「一石二鳥」之計，既要安撫洪秀柱支持者的情緒，也在箝制黨內本土派代表王金平。 朱立倫昨天私下向友人坦承，換掉洪秀柱竟然會惹起這麼大的反彈，超過其事前的意料之外，未來則期待大局底定之後，各方會自動歸隊。朱立倫甚至認為，光是換上他，就亂成這樣，如果還要再換成「別人」，局面恐怕就無法控制，直率無諱地表達他「要定了」的態度。 既要參選而且是帶職參選，有人當面問他這樣妥當嗎？不料朱立倫的回答很無厘頭，他說「換作柯Ｐ也會這樣做」。對方並未提起柯Ｐ，只不過之前柯Ｐ對洪下朱上公開表示過不解的意見，朱立倫即做此反應，可見其防衛的潛意識。 在朱立倫決定參選的座標確定後，其他人如何就定位？為了讓南部本土派回頭，繼續提名王金平為不分區第一名，成了國民黨不得不的妥協，但是為了對「不時之需」做必要的準備，馬朱認為洪秀柱應該留在立法院當作「備胎」，說白了就是給洪秀柱支持者一個交代，同時也有「卡王」的附加價值？ 這個如意算盤能撥得順利嗎？洪秀柱陣營曾經大發豪語：要退就是裸退，不會接受任何職務與資源，一副有朝一日進忠烈祠的大義凜然，將來要不要轉彎？其次，朱中央要求退選並保證不會失業，算不算違反選罷法的搓圓仔湯條款？都將面臨不小的挑戰。 最重要的是，這樣赤裸裸地對付王金平，把黨內本土一派全視為「空憨仔」，又會有什麼反作用力？或者就如馬朱勢力所料，把本土派看扁扁，也只是剛剛好而已？

2015-10-13  17:51 〔記者楊國文／台北報導〕花蓮縣議會紀律委員會，以民進黨籍劉曉玫議員涉對何姓議員人身攻擊為由，建議停權3個月處分，今年8月經縣議會臨時大會公決確定將她「停權」，暫停縣議員所能行使一切職權，劉曉玫指該停職使她成為全台第一位被議會停權的議員，是台灣民主難以抹滅的荒唐紀錄，聲請假處分，最高行政法院認為議員行使職權有獨立性，和議會是平等關係，停權將造成無法行使職權的「重大損害」，認定停職無效，今裁定她自即日起到11月5日止，可出席花蓮縣議會的會議確定。 花蓮縣議員劉曉玫。（資料照，記者王錦義攝） 劉曉玫今年8月10日被議會臨時大會停權後，她認為，縣議會做成停職過程中，未依正當法律程序給她陳述機會，有重大且明顯的瑕疵，而且她是人民選出的議員，出席議會是其應有權利，不應剝奪，其功能也具有不可替代性，認為將她停權不得出席縣議會，已造成「重大損害」，且有急迫性，因此向台北高等行政法院提出行政訴訟，並聲請假處分，應有權出席縣議會的會議。 但台北高等行政法院認定，劉曉玫即使3個月不能出席會議，和她同一選區的議員還有8人，可以行使議員職權，認定沒有急迫性，裁定駁回。劉曉玫不服，緊急向最高行政法院提出抗告。 最高行政法院認為，劉是民選議員，代表選民行使職權，具有獨立性，在停權期間，當縣議會開會她無法行使職權，造成法律上不利益，已構成行政訴訟法第298條第二項的「重大損害」，具有急迫性。 此外，該停權決定是花蓮縣議會紀律委員會通過的會議結論，並不是花蓮縣議會所訂的自律規則，停權決定合法性有疑義，符合定暫時狀態的必要性，因此今逆轉改判在她提出的行政訴訟判決確定前，自即日起到11月5日可出席花蓮縣議會的會議。

    作者：董森霖（曾任國民黨黨代表） 馬英九當了近八年的總統，給國人最深刻的印象，不只是國際認證的「無能」，還有「誠懇的騙術」（一面說謊，一面一副誠懇的模樣），真令人受不了。所謂上有好者，下必甚焉，馬團隊的怠惰、官僚種切表現，堪為例證。 除了最早的很誠懇的訴說「633」政見，結果跳票且未兌現減半薪的諾言；在兼任國民黨主席的前後，也很誠懇地說了多次的「黨產歸公」，結果食言，還讓黨產「利滾利」，成了選戰最佳武器，無往不利。 當今年最後一次的國慶演說，亦復很誠懇地說了一大堆冰冷數據，誇耀七年來的政績，連在場的民進黨主席蔡英文都聽不下去，僅說「與人民想法有很大差距」；乖乖隆地冬，總統府死不認錯，立馬反駁，更細數育嬰留職停薪、租購屋補貼等政績，重提「九二共識、一中各表」的濫調（前者李登輝前總統一再否認有此事，另「一中」也從未「表」之）。結果再遭前立委痛批：「兩岸和平是你一個人的政績？美國沒在後面幫忙？在野黨沒有努力？貧富差距縮小？全國4分之1的財富，握在5％的人手中，你怎麼不去算那5％？」直指，「世界平均生育率是2.5，馬執政生育率只有0.8，有沒有想過，為什麼那麼多人不敢生？」而另一份WEF競爭力報告，台灣是下滑的，原因之一就是政府政策效能不彰，況且薪資還倒退16年前，並未見有何具體改進。 黃國昌教授更在臉書指陳，從馬2008年上台所得分配就不斷惡化，已從65.32倍，到2013更高達99.39倍。且綜所稅申報資料不含分離課稅，以及免稅所得（富人重要的所得來源），所以實際所得差距應該更大，這才是慘酷的現實！ 現在國民黨連個總統人選都搞得烏煙瘴氣，而經法理程序推選的候選人，還可以廢棄，世所罕見。妙的是，馬、朱還很誠懇地呼籲洪秀柱「顧全大局、團結為先」， 顯然馬已後繼有人，那就是朱承繼衣缽了。

第275話：黨產來源

某回與台灣著名海洋作家廖鴻基先生餐敘，席間談到「海禁」問題，廖先生不無感慨地說，台灣四面環海，卻嚴禁人民自由地從事海上活動，連搭乘賞鯨船出海都得先「報關」，等同於出國；而全世界現在仍實施海禁的國家，只剩北韓與台灣。我聽完後甚感驚駭，什麼？一個自詡為民主自由的國度，竟與絕對極權統治的北韓對海洋「有志一同」，實在令人不敢置信。 圖片來源：公共電視 台灣為何仍實施海禁？理由不外是「國土安全」考量。在過去「漢賊不兩立」的國共對峙時代，為了防止敵人藉台灣環海之便滲透、破壞，因此嚴禁一般人民自由出海，甚至許多海岸都被劃為軍事禁區，連靠近一步也不行。這種幾近鎖國的作法，使得台灣過去六十餘年除了經濟及漁業等需求的海上活動外，庶民生活幾乎與海洋絕緣，因此也就發展不出完備的「海洋文化」──諸如文學與藝術，以及台灣先民原已孕育的冒險精神。說來諷刺，台灣有全球數一數二的良港，有航線遍布世界各地的海運，有傳承數百年的海洋信仰（媽祖、王船祭等），也有十分可口的海洋料理，但一般民眾對海洋的認識、敬畏與「再現」（文藝上的）卻非常匱乏。筆者一位法國朋友在聽聞台灣仍禁止民眾自行出海時驚訝地表示，「太不可思議了，你們製造的遊艇是全球最棒的，為什麼台灣人卻不能享受自己生產的遊艇？」 民進黨執政後，曾大力推動「海洋文化」，允許短時間的海上觀光活動，過去總是被高牆圍堵的港口也陸續開放，國人得以重新與久違的海洋親近。但自戒嚴時期即已實施的「海禁」卻依然沒有鬆綁，民眾要自駕船隻出海仍舊限制重重，港口還是滿佈油污與髒亂，完全沒有臨海先進國家美麗港灣的動人景緻，「海洋文化」的重建，顯然還有很長的一段路要走。  這一點從台灣本土的海洋文學與藝術表現便可略窺一斑。以筆者熟悉的文學領域為例，海洋做為文學書寫的主題或背景，在西方可推溯至荷馬（Homer）筆下的《奧德賽》（Odyssey），接續則有味吉爾（Virgil）的《埃涅阿斯記》（Aeneid）──其中特洛伊（Troy）英雄赫克托（Hector）顯靈對埃涅阿斯的指示：「到海上漫遊，就會找到重建家園的城市」云云，幾乎已成為西方世界海上冒險的箴言。十五世紀至十七世紀，歐洲開啟了大航海時代（Age of Discovery），不僅為西歐各國累積迄今人人稱羨的財富，在文化上更是承先啟後，將海洋文學推向近現代的另一高峰，不論是梅爾維爾（Herman Melville）的《白鯨記》（Moby Dick）、傑克‧倫敦（Jack London，他曾自駕一艘名為Snark的船航向夏威夷）的《海狼》（The Sea Wolf），或是海明威（Ernest Hemingway）的《老人與海》（The Old Man and the Sea），都是馳名全球的海洋文學鉅著。  相對的，過去台灣雖也曾有優秀的海洋書寫，諸如覃子豪《海洋詩鈔》、瘂弦《無譜之歌》、汪啟疆〈海的莎樂美〉、〈鹽〉，楊牧〈料羅灣的漁舟〉、〈瓶中稿〉，以及東年的《失蹤的太平洋三號》等，但終究在戒嚴時代的海禁限制下，儘管「大海洋詩社」創設，儘管作家們從未放棄對海洋的夢想與關懷，但海洋始終沒有成為台灣文學重要的書寫主題。一直到當代，夏曼‧藍波安與廖鴻基（尤其是後者）將自身縱浪於滄海、與汪洋依違抗衡的經驗形諸筆墨後，海洋文學才終於佔有台灣文壇一席之地。但做為一個與海共存共生的國家，這顯然還不夠，我們仍需要更多親近海洋的自由、更多接受海洋洗禮的普遍經驗，以開拓更多元的海洋文化。 當全世界都以擴張「海權」作為政經發展策略時，標榜民主自由的台灣，實在不應再固守落後（甚至有違憲之虞）的海禁措施。過去的經驗證明，海禁並未讓台灣完全免於偷渡、走私，乃至敵人滲透的威脅，反而倒過來像牢籠般困住了善良的人民，也箝制了文化的發展，人民不了解海洋，更不知如何尊重海洋。廖鴻基在《領土出航》中曾引用一位英國航海家的話：「海洋鍛鍊一個人的意志和膽識。」是的，台灣地狹人稠，若要與世界競爭，必須走向「藍海」（Blue Ocean），開發新的市場，而這有賴於先民遺傳的海洋意志做為後盾。主政者如果夠聰明，應該慎重思考解除海禁，喚醒台灣人血液中的海洋精神！ 

【國慶體檢：馬總統的分配正義】 馬總統覺得自己落實了所謂的社會公平，但台灣的貧富差距在這十年之間加速惡化，不僅是大部份民眾的共識，從數據上也可以看得出來，大概只有馬總統感受不到吧？ --- 參考資料： 貧富差距大…5%富人占總所得25% http://goo.gl/2290fn

黨歌變國歌很奇怪嗎？還有黨徽通國徽、黨庫通國庫哩！黨國不分一點都不奇怪，不信，你來找找看！

第274話：柱柱姊挺不住的真相  

實在不懂，我們選出來的那些立諸公們，為台灣人民做了什麼事，選前一副為人民服務，謙卑到不行的姿態，選後就是由你爽4年，一副高高在上的立委大人樣！    真正有做的事的立委有幾人，大家的手指頭與腳指頭加一加，就可以數得出來了！  今天很好笑的一件事，就是藍教黨的立委呂學樟在質詢時說，公務車不足，叫立委們搭小黃像話嗎？  欸！搭小黃不行嗎？立委大人敢情您沒有自己的車子，一切都得用公家的才行嗎？而且你摸著良心，用公務車，真的是執行公務嗎？  只是大立委一副自已最大的樣子，說立委的公務車僅有45台，但立委共有113位，平均3個立委用一台車，急需用車沒得用，問題出在哪？  反正會做事的立委沒有幾個，45台車很夠了呀！ 至於問題出在那？就是出在不知道那些眼珠糊到螺仔肉的人，去投票給你呀！  呂大立委說，自己曾經有申請公務車，但因為公務車不足，助理只好叫計程車給他搭，怎麼會有這樣的事情，「立法院不尊重自己，叫我們去搭計程車，像話嗎？」  立委是怎麼樣，有嬌貴到不能搭計程車嗎？人家日本首相安倍來台灣，都搭小黃了耶！你身份與地位有比他更高嗎？  如果你真的有心，要服務人民，那麼不管是搭什麼車，都沒有問題吧！即使搭公車與捷運都行，不是嗎？  欸～ 既然如此，那就給你一台尊榮感十足的車子！  不但具有專屬個人化的色彩，而且上面還有大立委的肖像與大姓大名，車子一開過，大家都知道是你大立委的車子！  知道大立委出巡了！如何？很棒吧！  加油，希望你選上呀！你就能搭這樣的車子了。

來回憶一則總統府內的「拔柱」回憶。上圖為日本時代總督府大廳內部影像，側邊原有成排華麗柱子，二戰時此區域也未被炸彈命中，詭異的是這些昔日曾挺立的柱子現在竟消失得無聲無息(下圖，出自google map影像)。對照近日政局此景觀別有一番風味 XD 更詳細的總統府「拔柱」介紹： 【從總督府到介壽館到總統府（八）】(凌宗魁) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150835715268618&set=a.10151834790708618&type=3&theater 總統府實景google map https://goo.gl/nDBLcz 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

      洪秀柱的問題演變到今天，已成了國民黨的大醜聞，這起醜聞已暴露出馬英九不仁，朱立倫不義，洪秀柱不智這三個道德上的核心問題。 首先就馬英九的不仁而論。國民黨初選時，馬強勢介入，他為「卡王」，硬拱洪秀柱，因此洪的出線乃是國民黨的權力鬥爭所造成的縫隙，她是個被利用的工具。馬英九為了自己的偏見而利用洪秀柱，將她推到了一個不適任的位子，這種利用別人，使別人成為眾矢之的的行為，乃是典型的不仁！ 當一個團體，最大的大頭做了不仁的事，當然就會造成這個團體的四分五裂，以及產生各種紛紛擾擾，於是效法的行為也告出現。由於馬英九不仁於先，朱立倫遂不義於後。朱立倫是黨主席，有義務全力支持黨的提名人洪秀柱，但朱對洪卻是表面應付，實質上對洪的輔選，卻人和錢都沒有到位，他是在那裡等著看洪秀柱出洋相，等到洪的洋相出盡，朱立倫自己遂跳了出來要「拔柱」「滅柱」，如果朱立倫的「拔柱」「滅柱」是為了別人，至少他還沾得上一個「理」字，但朱的「拔柱」「滅柱」卻是為了「拱朱」，因而他的動作乃是最赤裸的篡位式權力鬥爭，這是嚴重的不義。 一個黨的主席出面搞鬥爭，這種事真是舉世未見。朱立倫把臨時會代會定位成「拔住挺朱」大會，他利用掌握了黨權的方便，拼命撒錢購買別人對他的效忠，這已是一種政治賄賂。一個堂堂黨主席，為了自己的利益，而居然如此胡作非為，這已是不義至極，這種事，縱使黑道幫派亦不屑為！ 至於最大的當事人洪秀柱，在整個過程中，則是集不智於大成的人物： （一）打從一開始，她就知道自己是「拋磚引玉」的B咖，但馬英九利用她來「卡王」，她若有智，就應拒絕被利用，並主張初選制的透明公開。但洪秀柱卻不是如此，她欣然於被利用，在被利用裡撿便宜。他後來的下場淒慘，這就是被利用的走狗命運！ （二）當她被利用，因而撿到提名人的便宜，她若有大智慧，就該在換柱聲浪初現時，就警覺到總統提名人這個身份乃是她無法承擔之重，如果她能主動棄選，並吁吁國民黨以民主的方式另外找人，則她就會成為國民黨的英雄，臺灣的英雄。但洪秀柱卻顯然缺足夠的智慧，在被利用時她樂於被利用，趁機撿便宜，也沒有自知之明，不知道見好就收，保持美名，等到她被人用盡，始亂終棄，這時候她吃虧上當，才開始喊冤頑抗。 如果她有足夠的智慧，她實在應該把自己的遭遇說清楚講明白，讓人們知道國民黨那種利用人搞鬥爭的習慣性惡劣手法、作為一個警惕，以免將來仍有人受害。但洪秀柱卻不這麼做，仍想戀棧她已保不住的位子。她的全部遭遇，總結而言，就是不智！ 在洪秀柱問題上，人們看到了馬英九的不仁，朱立倫的不義，洪秀柱的不智。他們只是鬥成一團，亂成一團。不仁、不義、不智，沒有一個會有好下場！