馬英九總統在馬習會的發言形同宣告中華民國政府是偽政權。（何豪毅攝）   兩蔣時代稱中華人民共和國政府為「中共偽政權」。如今蔣經國的秘書馬英九卻到新加坡打臉蔣氏父子，以自身言行證明蔣氏的「中華民國」政府為中國與台灣的雙料偽政權。 中華民國政府做為中國的政府，自1949年流亡台灣以後逐漸失去正當性與合法性。新加坡在主要國家之後，於1990年十月承認中華人民共和國政府為中國的合法政府；作為這一發展的配套措施，原「『中華民國』 駐新加坡商務代表團」，變成「駐新加坡『台北』代表處」。也就是說，對新加坡來說，「中華民國」在二十五年前，變成中國的非法政府或「偽中國政府」。 二十五年後，在中國合法政府的領導人為慶祝和新加坡正式建交二十五週年的節骨眼，邀請「偽中國政府」的總統馬英九到新加坡見面吃飯，順便見證、慶祝「偽中國政府」在新加坡被趕下台二十五周年。而「偽中國政府」總統也欣然赴會。而且，欣然赴會之外，還附送承認「一個中國」原則，承認台灣是中國的一部分。馬氏言行除了證明他是道地的中國人之外，有兩個意涵。 第一，馬英九既已承認中華人民共和國政府的合法性，馬英九當然不能再聲稱一個中國就是中華民國。也就是說，這一來馬英九只能承認「中華民國政府」是「偽中國政府」。假如中華民國政府是中國的偽政府，那麼「中華民國憲法」當然也是「偽中國憲法」。 第二，中國國民黨不承認台灣有獨立主權。中國國民黨認為中華民國政府對台灣統治的合法性是以其為合法的中國政府為基礎。因此，在中華民國政府變成「偽中國政府」以後，依國民黨的邏輯，它當然也沒有統治台灣的合法性。變成「偽台灣政府」。同理所謂「中華民國憲法」就是「偽台灣憲法」。 馬氏言行並不奇怪。其實，那些支持馬英九在馬習會表現的媒體、黨派、組織、團體、民眾，假如不是被騙，就是與馬英九一樣，並不是真心關心或愛「中華民國」或「中華民國政府」，更不是愛台灣。它們所愛的只是透過「偽中華民國政府」體制獲得的政治與經濟利益。 六十幾年來，「偽中華民國政府體制」一直是國民黨世襲權貴剝削台灣人的工具。國民黨口口聲聲講捍衛「中華民國」的意思，是捍衛他們在「偽中華民國政府」體制下剝奪累積的經濟與社會網絡資源，用以反抗體制改革並阻擋轉型正義的進行，讓國民黨世襲權貴可以繼續利用國民黨長期培養、佈建出來的司法共犯結構、互相掩護罪惡行為、隱藏罪惡利益。 國民黨世襲權貴同時又利用「中華民國體制」和中國之間模糊與曖昧的法律關係，替中國牽制台灣，當中國掮客、繼續剝削台灣人、奪取買辦利益，甚至和敵軍高層交換軍情免負法律責任，繼續享受剝削自台灣人的肥厚利益。這種現象在連戰赴中國閱兵，馬英九參加馬習會之中顯露無遺。 在馬英九和國民黨世襲權貴自行拆穿「中華民國」的虛偽神話、公開出賣「中華民國」之後，更可證明「偽中華民國體制」只是國民黨的世襲權貴的剝削工具。台灣人要更理直氣壯、義無反顧的揚棄「偽中華民國政府體制」，建立以台灣為主的政府體制，成立以台灣人為主的國家。

   作者：李謙如（文字工作者）    老馬心心念念的「馬習會」在國內外媒體的矚目下，依中方劇本演出，原本以為老馬能適度表達台灣人民的立場，提高中華民國的能見度，沒想到事與願違，老馬「逢中必軟」，失格、失言、失態的表現，讓人噴飯。    失格失言：莫說身為中華民國總統連國旗徽章都不敢戴，自降格局。看看致詞內容即可看出老馬的無知與無能，面對數百個國際媒體，習在致詞只談民族情感等溫情喊話；奇怪的是，老馬致詞時，自己提出「一個中國」原則，卻又不敢提「各表」，刻意奉承習近平，猶如把台灣主權當伴手禮送給中國，搬石頭砸自己的腳，讓人覺得不可思議。還有，馬再三強調，他任內在兩岸交流方面做了多少事，猶如在向對方邀功、討嘉獎，非常不恰當。    失態失當：馬習握手後之會談，原訂各方只有五分鐘，老馬講了約6分半，意猶未盡，導致被消音清場，造成尷尬場面（尤其在習乾咳兩聲後即清場，讓人覺得怪怪的）。晚宴後，老馬酒後微醺，在飛機上接受媒體訪問時，談到中方6位與會的幕僚有5人都是屬虎，媒體驚訝問到「5個幕僚都屬虎？」，馬英九竟回「包括我在內。」把自己也算進習近平幕僚內，嚴重失言、失態。    老馬身為總統，理應站在台灣的立場發聲，但其在「馬習會」宛如是國台辦的發言人，在向台灣人民傳達中國的立場，真是不可思議、令人不齒！

兩岸政策協會今天召開記者會公布最新民調。（記者蘇芳禾攝） 2015-11-09  12:25 〔記者蘇芳禾／台北報導〕兩岸政策協會今天召開記者會公布最新民調，民調數字顯示馬習會後，民進黨總統參選人蔡英文支持度上升、朱立倫維持平盤、宋楚瑜則是下滑。 與會的前親民黨立委龐建國表示，台灣民眾對馬習會解讀，跟國際間的好評落差很大，希望民眾把眼界放寬，看看世界。前民進黨立委林濁水則酸，馬英九的民調會跟洪秀柱一樣 兩岸政策協會成員由跨黨派政治人物組成，包括創造「九二共識」的國安會前祕書長蘇起、前民進黨主席謝長廷、前海峽交流基金會董事長洪奇昌等人，理事長為政大國發所教授童振源。今天各媒體與研究單位、社團紛紛公布馬習會後民調。 兩岸政策協會秘書長洪耀南表示，馬習會後有近半民眾（48.5%）不滿意馬總統表現，認為馬總統沒有維護中華民國主權與利益的受訪者佔46.8%，認為有維護主權的受訪者佔32.9%。 針對馬習會達成的共識，有48.3%受訪者認為新總統不需要遵守，有33.1%民眾認為新總統需要遵守。另外，有49.2%民眾認為蔡英文較能在處理兩岸關係時維護台灣利益，僅有21.9%民眾認為朱立倫較能維護台灣利益，宋楚瑜則是13.7%。 在總統選舉部分，蔡英文支持度保持領先，甚至比10月18日調查時微幅上升3.4%，朱立倫支持度為21.4%，與10月18日的數字21.9%差不多，而宋楚瑜支持度則大幅下滑，到8.3%，較上次下滑11%，而未表態受訪者比例增加8% 龐建國表示，這個調查和其他的調查差不多，基本上蔡英文都大幅領先，馬習會無法改變台灣選舉結果。大陸希望能為後馬時代兩岸關係設定遊戲規則，大陸傳達的訊息，就是九二共識就是兩岸關係穩定和平發展的定錨石，接受九二共識，什麼都好談，不接受九二共識，就是地動山搖。 龐建國說，國際間評價基本態度，除了日本有點糾結之外，國際間一片叫好，美國國務院也表示正面肯定，這不是台灣茶壺內風暴，台灣民眾對於馬習會解讀跟國際差很大，台灣是一條小船，要知道大船的風浪。很多人也認為，習近平很少在公開場合笑得那麼溫馨、開心。蔡英文勝選到5月20日就職，有沒有能力去跨越，我們就等著瞧吧。 龐建國表示，馬習會不是想要翻轉台灣選舉，而是要為後馬時代定調兩岸關係，「台灣政治人物不管聲望如何，只要符合民族大義，聲望再低，我給你創立；你如果背離兩岸一家親，再強的實力，你的實力大的過對岸嗎？」 對此，前民進黨立委、台獨理論大師林濁水則反嗆，中國是因為跟美國和左鄰右舍國家在南海議題緊張，所以主動邀請馬英九「馬習會」，在台灣弄個缺口喘氣。所以北京（指習近平）當然笑得很開心。 林濁水說，幕僚單位準備給馬英九的稿子，原本並沒有「一個中國」，習近平也沒有談到一個中國，台灣官員交涉到這樣的結果，非常能幹，但卻被馬英九打嘴巴。 林濁水說，他在民進黨內部獨排眾議，原本支持馬習會，只希望馬英九能堅持台灣主權，結果馬英九卻把陸委會官員和他一起賣掉。 林濁水也預言，洪秀柱之前主張終極統一，民調開始急速下滑；馬英九的民調過幾天之後，也會跟洪秀柱一樣。奉勸馬英九出來道歉，讓國民黨立委可以好選一點。連深藍的聯合報都採訪他，大罵馬英九沒有維護主權，這顯示另一個「超級洪秀柱」已經出現。 本次調查委託決策民調中心與精湛民調公司執行，在11月8日晚上成功訪問1014名成年人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.08%

號稱兩岸世紀焦點的馬習會落幕，馬英九喜孜孜的笑容掩蓋不住內心的雀躍，一向自我感覺良好的馬英九，殊不知自己已經成為習近平的發言人，馬英九一夕間變成了馬鸚鵡。 這場歷史會面，令人印象深刻的就是「一個中國」原則竟然不是出自習近平之口，而是由馬英九主動聲明；另一個令台灣人無法接受的就是台灣的三軍統帥馬英九主動幫敵國元首習近平澄清飛彈並不是針對台灣。 壹週刊製作「馬習會之小蘋果一中兄弟版」消遣馬習會。圖：Youtube。 坦白說，台灣人必須就此關鍵的兩點來深究馬英九的歷史定位。首先，眼尖的網友早就發現「一個中國」原則的蹊蹺，細究習近平與馬英九的先後聲明，加上中央社與中國國民黨臉書關於馬英九致詞稿的變更過程，就可以推測出來，「一個中國」原則可能是習近平要馬英九吞下去的策略。 顯而易見，中央社和國民黨在馬習會前就取得馬英九致詞的原稿，所以中央社與國民黨臉書在馬英九致詞後就立刻刊登，只是與馬英九實際致詞內容有出入。馬英九在致詞時特別強調九二共識定義是「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』」。但是中央社與國民黨發布的馬英九致詞全文，卻和馬英九實際致詞內容不同，原稿並未提及九二共識是一個中國原則下達成的共識。中央社和國民黨臉書後來都分別修稿與撤稿（見下圖），國民黨重新上稿後，還特別又編輯一次註明來源是總統府網站。 網友發現中央社與國民黨臉書的「蹊蹺」。圖：網路。 由蘇起「創造」出來的九二共識是民進黨首次執政時，國共聯手框住民進黨政府的緊箍咒。馬英九也一再對台灣人聲稱九二共識的內涵是「一中各表」；然而，馬英九在此次馬習會中，親自消滅了「一中各表」，主動講出中國一再對國際強調的「一個中國」原則。馬英九此舉等於代替習近平說出「一中原則」，這不僅是主權自我限縮，也等於閹割了中華民國。 關於中國瞄準台灣的導彈問題，前陸委會主委賴幸媛早在2009年7月接受華盛頓郵報專訪時就強調，儘管兩岸已經多次協商與簽署多項協議，中國仍有1300枚飛彈瞄準台灣，目前估計中國也有超過1500枚飛彈瞄準台灣(link is external)。此外，根據中國公佈的飛彈基地與瞄準目標的資料，目前瞄準台灣的飛彈基地至少有9處，分佈在安徽、江西、福建、浙江、廣東、湖南等地。 中國飛彈瞄準台灣的基地 飛彈基地 負責目標 807旅：161安徽池州DF21 台灣 811旅：163安徽祁門、江西景德鎮DF21 台灣 815旅：165江西樂平DF15C 台灣 817旅：167福建永安大湖DF15A 台灣 818旅：169廣東梅州DF11A 台灣 819旅：162江西贛州DF11A 台灣 820旅：164浙江金華DF11A 台灣 824旅：317湖南洞口巡弋飛彈 沖繩、台灣 湖南宜春新營區 沖繩、台灣 中國鎖定台灣的飛彈已經超過1500枚是眼睜睜事實，但是馬英九卻幫習近平代言：飛彈不是針對台灣。其實，這並不是馬英九在國際上第一次為中國瞄準台灣的飛彈辯護，早在2006年2月21日英國BBC的Hard Talk節目專訪中就表露無遺： 主持人問：「中國有超過700枚飛彈瞄準台灣嗎？」 馬英九答：「對。不只是針對台灣，也有瞄準其他地方。」 BBC主持人在專訪中不斷針對中國飛彈瞄準台灣以及中國人權議題質問馬英九，然而，馬英九的答案根本就在幫中國人權問題與對台的導彈辯護。將近10年後，馬英九乾脆扮演習近平的發言人，表示飛彈並非針對台灣。 馬習會後，媒體也報導馬英九「口誤」自己是習近平的幕僚；不過就馬英九在馬習會中的表現而論，不管是「一中原則」或是中國飛彈問題，馬英九根本就是習近平的鸚鵡，而且馬鸚鵡的表現，還比國台辦主任張志軍還稱職呢！

  美國礦業公司老闆大肆批評澳洲鐵礦公司（Rio Tinto and BHP），譴責它們供應中國大量鐵礦，讓中國大量製造武器，武力崛起，在南海擴張權勢，與美國劍拔弩張，澳洲必受牽連、受害。（圖／民報合成）   我上週的《民報》專欄《黑水溝很深，文明差距很大》，論述和中國官員的一席談話，談到台灣和中國的文化差異、文明衝突，也談到中國民主化的問題。 這位官員強調：中國經濟崛起很不得了，台灣經濟在中國，要抓住機會加入中國市場，發展台灣經濟。儒教文明很偉大，要復興，發揚光大。中國特色（中共一黨專政）的民主是真民主，比西方民主要真實、要民主。 有錢就有民主？ 我認為都是謬論，一一反駁。文章發表後，回想一下，想到他說的幾句話。他說，中國現在人民非常自由，經濟上可以任意設立公司（每天登記的新公司數萬家？），賺大錢，如馬雲。行動上，人民也很自由，去派出所就可以辦護照出國旅遊（真的？）。所以，很多人出國旅遊，中國旅客洶湧而來，在澳洲、台灣、日本，都高居第一位，花很多錢。 然後，他提出民主化的一個概念：經濟發展，人民有錢，中產階級增加了，要求政治參與的願望、能力增強，民主化的步伐就會加快，成功的機率加大。 這個經濟發展導致民主政治發展、甚至沒有經濟發展就沒有民主政治發展的論說，在西方發展學裡也是主流理論之一，是我們蛋頭學者常談論的經濟決定論的政治發展論。John King Fairbank（費正清）、Henry Kissinger（季辛吉）等親中學者，對中國大都懷抱這個想法：中國經濟起飛、人民富有後，會導致中國的民主化。 我一生研究民主發展，不同意這個經濟決定論的說法。我常以窮國如印度、菲律賓、蒙古、利比亞等可以民主化、富國如新加坡、沙烏地阿拉伯等很難民主化為例，反駁這個說法。 我也曾研究、認同 Karl Wittfogel、Lucian Pye（白鲁恂）等文化決定論的發展理論，同意儒教文化的中國很難民主化。但後來，因為東方國家、日本、台灣、南韓等國的成功民主化，而改變看法，認為儒教、甚至回教文明都可以發展民主政治。 最後，我走投無路，細讀Joseph Schumpeter的大作《Capitalism, Socialism and Democracy》，把他的制度論（institutionalism），發揮成我的制度決定論，寫了好幾本書。 決定論都不能決定 我認為，經濟和文化論都有雞生蛋、蛋生雞的問題（Catch 22），無解。我借用Schumpeter的「民主方法」（democratic method），想出以民主制度切入、破解經濟和文化論的制度決定論」。我是以台灣戰後地方到中央選舉的進步推展，一步一步推動、逼迫國民黨專制統治的台灣走上民主制度建構的實踐經驗，駁斥經濟和文化論的論點。 這些年來，不再深入研究，但也發覺我的制度論有理論瑕疵。既使加上近年風行的公民社會的形成，是民主化不可或缺的社會因素的社會決定論，還是不能完美無缺地確立民主發展的歷史終結論（Francis Fukuyama ）。 這裡，民主發展的爭議，不是我想討論的主題。我想指出的問題是，儒家專制文化加上共產黨一黨專政的中國超穩定專制政治制度，既使經過長期高度經濟發展，形成大量中產階級，是否一定觸動民主化？中國的民主化可以達陣？這些問題，很多人問，也很多人答問，但眾說紛紜，並無定論。 我的非定論的看法是，可能但未必，而且，既使可能，也路途漫長，變數很多，成敗難料。可能如Huntington（杭亭頓）的《第三波民主化》所言，民主化會前進，也會後退，甚至專制復辟。 總之，很多學者同意，中國民主化的道路漫長、艱辛。中國的專制政治可能延續很長的時間。 還有，民主與專制，美國與中國之間的文明衝突，甚至現實主義大師John Mearsheimer預言的可能的美中大戰，不僅是理論，是現實。 商人都賣國 但是，在目前經濟論的橫行下，很多人相信「商人無祖國」，很少人注意到，國家資本主義的中國商人，和自由民主主義的美國商人之間，「商人無祖國」有很大的不同。 我也年老糊塗，常忘記這個不同。所以，日前（2015.10.31）讀一篇《雪梨晨鋒報》（《Sydney Morning Herald》）的報導，被嚇了一跳。報導言簡意賅地說，澳洲礦石賣給中國將「bring down」（帶衰）澳洲。 報導說，美國礦業公司（Cliffs Natural Resources）老闆（Lourenco Goncalves），大肆批評澳洲鐵礦公司（Rio Tinto and BHP）。譴責它們供應中國大量鐵礦，讓中國大量製造武器，武力崛起，在南海擴張權勢，與美國劍拔弩張，澳洲必受牽連、受害。他說，澳洲礦業公司是在支持中國變成澳洲的致命敵人。他說，「我相信中國是大災難，中國會bring down澳洲。」 一個同業商人，不是Mearsheimer教授，講這樣的話，實在令我目瞪口呆。我聽得如雷貫耳，心驚肉跳。 這位仁兄罵得好，但是他罵澳洲，更應該罵美國、日本、南韓、台灣、德國、英國……罵不完。中國崛起，就是我們這些國家，很多是民主國度，在「商人無祖國」、「市場無國界」的荒謬觀念、心態、政策下，製造出來的 Frankinstein's Monster。 自作孽不可活 中國今天的富國強兵，窮兵黷武，威脅美國、日本、澳洲、台灣、菲律賓等民主國家，就是我們的市場、資金、科技、石油、煤礦、鐵礦等生產資源大量供應中國，幫助中國富強起來的。為了經濟利益，我們沒有堅持自由民主人權基本價值，讓中共政權專制獨裁、為非作歹，迫害人權。 有一天，我們製造出來的 Frankinstein's Monster，回過頭來把我們吃掉，我們是自作自受，自作孽不可活。

  記者鄒景雯／特稿 趙春山做為馬英九的策士，真的很有趣，他引述馬在飛往新加坡行前的一句話：「沒有各表，將來不得了。」此話一出，馬英九暗地裡一定啐罵：真是哪壺不開提哪壺！因為馬回來了，國內也的確正在「不得了」。 既有自知之明，為何在關鍵時刻卻不表？可能就如許多國民黨人一樣，他是中華民國工具論者。在台灣，中華民國做為統治的工具，做為奪權的工具，做為區分敵我的工具，做為打擊異己的工具，離開了台灣，中華民國就無所謂了，各表因此拋諸九霄雲外。 馬英九事後強辯：他當著習近平面提到「中華民國憲法」，這，可不能交差了事。 第一，馬提到中華民國憲法的語境，是在解釋不存在兩個中國、一中一台、台獨的目的，可不是在強調國家與主權；第二，講「中華民國憲法」既不敏感，也無法證明什麼，就如馬習大可以討論大清律法，難道能等於清國現在並存於世嗎？ 換句話說，各表才是並存的關鍵詞，這是習大之所以除之而後快，馬小完全不做招架之所在，否則他要如何解釋中華民國與中華人民共和國之間是什麼關係？他敢說中華人民共和國是叛亂團體嗎？ 把中華民國當作工具，其實是不少國民黨的通病，最近的例子就是朱立倫，他不讓馬英九，宣稱民進黨當選，中華民國就會滅亡，於是有人不耐詢問：中華民國究竟要亡幾次？這就是非常典型的濫用、利用中華民國。 倒是有了馬英九這個經典之作後，未來選舉時如果再有操作中華民國亡不亡者，大家就可以回嘴：當習大大的面，馬英九親手滅了中華民國，親口吞下了各表，干其他人什麼事？有種，就把馬英九給開除黨籍。

怎麼憑空冒出一個「馬習會」？對馬英九來說，這是朝思暮想、求之不得的。而共產黨為何此時「賞恩」？這絕不是北京政權可憐民調慘到9%的「馬英9」，而是習近平有戰略戰術的兩大考量： 在戰略上，要乘最近訪問英國被「禮遇」的所謂外交勝利，繼而訪問越南、新加坡，順便「召見」馬英九，虛張成中國在主導越南、新加坡、台灣的聲勢，要給美國點顏色看。 在戰術上，中共看到國民黨選情低迷，想通過「馬習會」注射一點強心劑，以圖起死回生。 但習近平的兩大企圖都是閉門造「馬」，馬習會只是政治馬戲而已。因為第一，習近平的所謂訪英成功，只是英國給足「面子」，什麼女皇國宴、國會演講等，目的是拿到「裡子」——北京的訂單。習近平的英國之行，花掉三百多億美元（訂貨和投資當地核電站等）。 習近平的英國國會演講，從視頻看，很多人低頭打瞌睡，大概在默禱：快點結束吧！過去西方提到中國古代的可怕刑罰，多提到「水刑」，那不停的水注，能把人澆死。這次英國人體驗的刑罰是習近平演說，那平庸乏味，能把人煩死。但英國人還是覺得賺了，忍受習近平念幾千字的稿子，他們拿到300多億，等於每個字一千萬英鎊。 但無論英美給習近平什麼禮遇，只要價值觀不同，他們跟中國的關係就不會實質性改善。尤其是美國明年總統大選後，歐巴馬下台走人，白宮對中國的綏靖政策也會改變（共和黨勝選的可能性很大）。 至於習近平打越南和新加坡的主意，更是緣木求「馬」。越南跟中國在鄧小平時代有過戰爭，再加上今天還有南海主權爭端，越南上下對中國有強烈的反感，絕不會倒向中國而放棄美國（目前美越关系穩定）。河內只是出於經濟原因而不願跟北京鬧翻。 新加坡更是如此，李光耀父子幾十年都是跟北京表面和氣（給面子），跟英美則真正結盟（要裡子）。這不僅因為李光耀更推崇英美的市場經濟，也因為英美沒有顛覆新加坡的企圖，李光耀及其繼承人們真正戒備的是北京。所以習近平想把越南、新加坡拉入北京勢力範圍，仍是一廂情願。 在這個版圖裡，只有台灣的馬英九愚蠢弱智，由於他自己的大中國情結，加上執政這些年所表現出的嚴重缺乏民主國家領導人的理念和能力，所以，在中國與美國之間，他可能會選擇北京而疏遠美國。 但美國人對此不會有什麼擔心，因為明年初台灣選總統，馬英九和國民黨候選人都會被淘汰。馬英九不僅是跛腳鴨，連整個國民黨都已被「九合一」選舉弄斷了腿，已是殘疾黨，連自保都是顧頭顧不到腳地一團亂麻。 所以習近平心血來潮，突然決定召見馬英九，想構成一種東亞勢力對抗美國，結果會是竹籃打水，成為灌到自己頭上的「水刑」。 至於戰術上的考量，想在大選前「拉國民黨一把」，更會適得其反。因為之前有過清晰的教訓：1996年台灣首次總統直選，共產黨發射飛彈威脅，結果李登輝高票當選。2000年那次，中共總理朱镕基在選前發表威脅講話，更激發了綠營眾志成城的士氣，效果奇佳。結果陳水扁當選，台灣首次政黨輪替。這次在台灣大選之前，共產黨又故伎重演，結果一定會再次幫助了綠營。 如果馬英九僅僅是愚蠢，他手下的幕僚們總會對北京的戰略戰術及結果略知一二而阻止他吧。但事實是，哪怕馬英九對北京的心計一清二楚，他也會熱衷「馬習會」，因為他的思考點不是台灣，甚至都不是國民黨的利益，而是他自己。由於民調只有九趴，政治行情冷清到「寂寞開無主，已是黃昏獨自愁」的孤家寡人地步。現在突然有個在國際媒體招搖曝光的「馬習會」，馬英九那個開心呵，在記者會上，他笑得好像跛腳突然裝上了假肢，就差沒跳起來瘋成「范進」。 馬英九們辯解「馬習會」是對等的，見面在第三地。但這對等明顯是假的，因為兩人不是分別趕去第三地，而是習近平到新加坡訪問，等於順便在那裡接見馬英九，很像出巡的皇帝叫來封疆大吏。事實上，在馬習會上，據媒體報道，馬英九提到台商在中國的這個那個問題需要解決，習近平叫隨身秘書寫下去辦理，那口氣完全是皇帝聽到臣屬稟告後下聖旨。 馬英九圓了自己的「馬習夢」，但對國民黨選情當然是有害無益。朱立倫鬱鬱不樂，毫無馬英九那種興奮，就是明證，因為連國民黨自己都抱怨被貼了「賣台」標簽。在選前跟用千枚飛彈瞄準台灣的對岸獨裁者見面，明擺著是自毀長城。 美國明年也要總統大選，如果歐巴馬敢去跟伊朗的獨裁者會面，那民主黨的希拉蕊們就別想選了。當年如果張伯倫在英國大選前再去見希特勒，那他的左翼工黨就輸定了。政治慣例都是選前要對「敵人」強硬，選後再軟化些。哪有選前就「軟」，跟敵人握手言歡的？這種政治自殺不等於是「暗算」朱立倫、毀掉朱的選情嗎？ 當然，即使朱立倫心知肚明也不敢、不想反抗，因為他一直都很清楚，自己選不上總統，否則當初就不會怯場到讓給那個紅衛兵「洪秀柱」。既然他現在被逼出來只是為收拾殘局、為拉抬國民黨立委選情、讓奄奄一息的國民黨再多喘幾口氣，馬英九怎麼鬧，就隨他去吧，反正他朱立倫滿腦袋打的也都是（跟馬英九一樣的）自己的小算盤。 共產黨對馬英九是「死馬當作活馬醫」，而朱立倫是「死豬不怕開水燙」。所以有台灣人擔憂，以馬英九、國民黨這種膽大妄為，那麼明年一月中旬即使民進黨候選人成為下屆總統，到5月20日就職典禮，這幾個月期間國共聯手亂台怎麼辦？美國會干預嗎？ 其實答案在台灣人民自己手裡。國民黨失去總統府基本是大局已定，關鍵是立委選舉，如果綠營贏過半數，就更導致國民黨兵敗如山倒（喪失鬥志），也讓共產黨投鼠忌器（不敢輕舉妄動）。而美國等西方國家則會為尊重台灣民意，而對國共亂台予以譴責和可能的干預。 所以，立法院選舉結果是重大指標。如果綠營拿到總統府和立院多數（拉開距離的多數！）就等於向世界發出清晰的信號，台灣人民唾棄國民黨，拒絕共產黨。把這個民意展示出來，台灣的安全才更有保障，因為自由世界要尊重和保護的，是台灣人民的自由意願。這個民意基礎的展示，才給國際社會的支持提供支柱。 在51年前，台灣的思想先驅彭明敏等人發表的《台灣自救宣言》就明確提出：拒絕共產黨，推翻國民黨，走第三條道路：制憲，正名，以台灣名義加入聯合國。綠營只有同時拿到總統府和立法院，才是朝這個目標的真正邁進。現在國共都看到這場選舉的重大影響，所以飢不擇食地「馬習會」，但政治馬戲救不了政治現實，而共產黨這個最大助選員，總是恰到好處地助綠營一把力，綠營有什麼理由不贏得更大的勝利呢？ 2015年11月8日於美國 《自由亞洲電台》（RFA）評論 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  早上和朋友夫婦在外面共進早餐，這位先生是某網路設備公司的業務高層，他經常在國外跑，所以對市場訊息非常清楚。他說最近聽到聯發科又要合併某大設計公司的訊息，我說聯發科是在困獸猶鬥，最終還是會遭到紫光的毒手。他聽了完全同意我的看法。 兩位沒在職場的太太就問我為什麼，我說聯發科當初太覬覦中國的市場，為了成為世界級的大廠，展開與競爭對手和同業的合併，成長太快，其實沒有放眼世界市場，並不夠紮實。他們技術固然領先中國紫光集團的展訊，但是主要市場是在中國，所以中國只要祭出封鎖台廠的大旗，聯發科就玩完了。這也就是為什麼面對紅色供應鏈的威脅，尤其是紫光趙偉國的嗆聲，聯發科那麼低調回應。台積電著眼的一直是全球的市場，主要客戶都不在中國，所以只要掌握技術和産品服務的領先優勢，並不怕中國的威脅。 他們接著談到最近聽到華映大幅度裁員和放無薪假的消息。以生產映像管為主的華映當年是大同集團的金雞母，最早進入中國市場的台商之一，但損失也最慘重，目前股價只剩0.7元。 我想到以前大眾電腦的簡明仁在中國開始開放之際，最早就和當時主席江澤民的兒子江綿恆一起在上海投資做生意，後來大眾電腦又在廣州設了很大的製造基地，但最後都證明是被利用、還被坑了錢，大眾電腦並沒有因此而獲利，反而最早退出市場。 有些網友說這些公司因為老闆經營能力有問題，如果是這樣，為何在進入中國前經營能力都沒問題，而進入中國市場後，都一個一個出了問題，而中國那些新興公司，做得比台灣公司大，都不會有經營管理問題。從經營管理的角度，台灣的老闆不見得多行，但是絕對不可能比中國那些老闆差。我認為在中國市場和中國企業競爭是不可能公平的，美國是民主國家，有反托辣斯法，中國呢？只有國家壟斷法，必須等到黨國掛了，大企業後台垮了，才會垮吧！ 我說：「中國企業的技術和服務其實比台灣的企業差，台灣只要不要完全倚賴中國，像台積電這樣，是不會有太大問題的。」 這位朋友認同，他說中國的産品其實也很好。我聽了很訝異，跟我的認知大不相同。我這時就很由衷認真地聆聽，想要聽出他為什麼會有這麼奇怪的看法，但他沒有仔細講，這只是他對中國産品的感覺，他覺得他們技術也不錯，也有很好的産品，只是服務觀念可能比台灣差一點。 我大概跟他說明，半導體是高科技，品質和良率很重要，像封裝廠25年前因為人工成本的關係，很多人前進中國，但是前15年，沒有一家台廠存活下來，不是因為成本競爭，而是因為品質和良率做不好。張洳京的中芯半導體最早在中國成立，當時想要和台積電競爭成本，最後還是輸在品質和良率。 過去沒到中國投資的都被取笑說留在台灣等死，而現在看來，去中國的除了紅頂商人之外，全部都在等死了！ 紫光董事長趙偉國公然嗆聲說若台灣不開放IC設計業讓中資入股，將建議中國政府禁制台灣製造產品不得進入中國市場。 這時聯發科老闆蔡明介，卻像一個小媳婦似的，只能低調地回應，不敢明確表達自己不認同的想法。 相對於台積電董事長張忠謀說：「中國政府雖有資力與決心來發展，但半導體還要靠技術，而台灣的技術持續進步，中國要趕上並不容易。」這就是有眼光，跟沒有眼光的差別。但這也要怪當初馬政府一直帶領著這些廠商一頭熱地投入中國的市場，聯發科只是太相信這個無能、愚蠢的國民黨馬政府，才會被鎖入中國，至今深不可拔了。 IC設計工程師蘇啟明在《談紫光》一文中鄭重呼籲，現在的在野黨要為明年的執政留下一些國家的根基，嚴格把關經濟部的「開放中資政策」。他們所謂的「有條件開放」，其實是「無限制放行」的障眼法，不可上當。也要奉勸這些傾中的企業老闆一句話：中國人的奴才不好當，狡兔一死，走狗立烹，吳三桂的下場可以為戒！ 這真的是為這些沒有長遠眼光的政府領導人、官員和有錢老闆，做了最好的詮釋！ 延伸閱讀：慈濟的頂級包抄術（王尚智）

台灣人一直都是被殖民的，台灣人必須要覺醒啊！！！

對於馬習會後可能產生衝擊的預測，很多只是瞎猜，邏輯上與經驗上都過不了關。 習無助國民黨選情 ──南海決定論：習見馬是因為美國在南海、東海圍堵中國，中國更遭到鄰近國家的聯合抵制，於是從台灣這裡尋求戰略突破。事實是習近平完全沒提到美國和南海等問題；而且中國明知台灣對南海的局勢毫無影響力，無能也無膽奔往南海協助中國對抗美日。說習見馬是因為南海，是標準的從台北看天下，自我膨脹。  ──大選決定論：說習見馬是看到國民黨明年大選將遭慘敗，遂出手安排馬習會刺激泛藍氣勢，企圖翻轉選情。這是假設習在台灣很有威望，才可能有此威力。事實剛好相反，中共和習在台灣聲譽不高，尤其年輕人很不喜歡他們，中共對此心知肚明，不會愚蠢地來製造反效果，有害於明年選舉的國民黨選情。  ──馬習會旨在用一中原則框住新任總統，制約未來的台灣總統，使台灣總統陷入一中陷阱而無法逆轉。事實上是有此可能，但是後任總統可以完全不理會一中鳥籠，不必台獨，但也不必宣揚一中原則。馬習一中既沒有通過公投，也沒有通過立法院的立法與同意，沒有法理約束力，繼任總統完全可以不理會一中原則。  無實質收穫添麻煩 ──馬總統從此聲望大起，至少歷史留名，開創了新局。事實是也有可能剛好相反，成為台灣歷史的罪人。因為馬習會並無實質收穫，只有空洞的原則宣示，而馬卻收下了中國一直推銷的一中原則，為後來的台灣前途增加麻煩。 ──馬習會給蔡英文穿小鞋，制約蔡的未來，使蔡的選情受到打擊。事實是從馬習會後的民調來看，蔡支持度沒有影響，朱立倫還是落後將近3成左右。隨著馬習旋風後，選民看到沒有實質好處，覺得只是煙火，短暫絢麗之後唯有黑暗與虛空，失望之餘可能反而有利於蔡的選情。 馬決定會習，是否想過對朱立倫的影響？如果誤認可以拉拔朱的選情，順便給蔡點眼藥，那還好，表示他關心朱的選情；如果不考慮朱的選情，只考慮自己的歷史定位，那就太自私愚蠢了。心中無歷史定位，才會有歷史地位。馬知道這個道理嗎？ 

第305話：邪高一尺 魔高一丈

突然覺得柱柱姐 真的死得好冤枉R 別人都可以說只有她不能說

〔記者甘芝萁、湯佳玲／台北報導〕昨天雖是農曆「立冬」，全台卻陽光普照宛如夏天，西半部從北到南都創下卅度以上高溫，台北站測得最高溫卅一度、創下過去七年立冬最高溫，屏東恆春甚至達卅一．九度，中台灣則出現「紫爆」的危險等級空污。立冬罕見高溫，氣象局表示今年應會是「暖冬」。 昨天台北懸浮微粒爆量，空氣一片灰濛濛，自基隆河北岸向南望去，連101大樓都隱沒在塵埃中。（記者叢昌瑾攝） 表 台北飆31度 近7年立冬最高溫 不過，氣象局提醒，今天白天東北風南下，溫度將漸進式下降，週三北市高溫可能降到廿三度，提醒民眾注意溫差。週四、週五起，東北風減弱轉吹東風，氣溫又會再回溫。 昨天全台西半部地區從北到南都觀測到卅度以上高溫，單日最高溫落在恆春卅一．九度，其次是嘉義、台中的卅一．八度，台北、板橋也有卅一度；民眾直呼：「冬天在哪兒？」 此外，昨天空氣品質嚴重不佳，台中沙鹿和西屯、彰化二林、雲林崙背和台西、嘉義新港和朴子等測站的細懸浮微粒PM2.5指標都「紫爆」，達到最高等級的十級，尤其崙背、二林、朴子等測站的PM2.5濃度都超過一百微克／立方公尺，為我國標準的三倍。桃園、平鎮、大園懸浮微粒空污也達紅色高等級。 環保署表示，西半部地區受擴散不佳影響，因此空氣中PM2.5濃度偏高，今、明仍要小心髒空氣，PM2.5還是可能達紅色等級以上，提醒敏感族群減少戶外活動或戴口罩防護。 氣象局指出，立冬達卅度以上高溫不常見，但據過往紀錄，若太平洋高壓較強，氣溫有可能逾卅度；以台北站為例，史上立冬最高溫在一九四三年十一月八日達卅二．八度，二○○三年十一月八日也測得卅二．四度，二○○八年十一月七日則有卅一 ．六度；昨天台北站立冬高溫卅一度，是近七年最高。 氣象局︰聖嬰發威 今年應暖冬 氣象局說，今年赤道中、東太平洋海溫偏暖幅度達攝氏二度，接近一九九七年超級聖嬰強度，熱帶太平洋大氣自春季起變成有利聖嬰發展的西乾東濕型態，預估這次聖嬰在秋冬達到最強、造成暖冬，甚至可維持到明年春季。

習近平的發言實在了無新意，不論是鄉親同胞、血濃於水，還是九二共識、和平交流都是老生常談，唯一不同的是，以前只能隔空喊話，如今可以直接對著「馬先生」耳提面命。而馬英九也沒讓習近平失望，他的「破冰演說」完全呼應了習的陳腔濫調，習才點出要「堅持」九二共識，馬即刻回報會「鞏固 」九二共識，然後又拋出接受「一個中國」來交心明志，可是對會沖煞到習近平的「各自表述」則隻字不提。馬英九在新加坡的談話迎合了一個習大大，卻棄台灣二千三百萬人的民意於不顧，這幕一唱一和的「 馬習共識 」，在全球媒體的報導下，究竟向世人傳達了什麼訊息？以ＣＮＮ為例，ＣＮＮ對馬習會新聞下了此標題「台灣和中國：就是一個中國」（Taiwan & China:One China），你能說ＣＮＮ錯了嗎？ 馬習會行前各方都在揣測，曾經被中國官媒環球時報譏為「地方頭頭」的馬英九到底會帶什麼「見面禮」向習近平朝貢？現在答案終於揭曉，馬送給習的禮物就是一塊被他埋葬的中華民國的墓碑，這塊墓碑上刻著：「中華民國1911-2015，不孝子英九 」。 （作者為公關碩士，美國台僑）

◎ 溫順德 藍營原寄望「馬習會」，將大選軸心轉向回兩岸，對小英發動全面攻擊，然九小時的「快閃之旅」，馬英九自甘淪為配角，只提「一中」不講「各表」，藍營偷雞不成蝕把米，多了一分慘澹惆悵，選情不啻雪上加霜。明年一月總統大選，小英或可高枕無憂，但選前馬英九的突襲，不惟框住兩岸關係，更嚴重限縮台灣未來，綠營不能只發聲明，或在政論節目批判，必須依據憲法制衡，透過立院強力監督，若仍恍惚不知自己，走上馬搭的「奈何橋」，台灣必將萬劫不復。 （作者現任教職，台中市民）   想起BBC專訪馬總統   ◎ 顏榮華 二○○六年馬英九第一次參選時曾經接受英國ＢＢＣ主持人的訪談，同樣被問及中國七百枚飛彈對準台灣的問題時，馬英九當時的回答是：「不只是台灣，也有瞄準其他地方。」主持人還問了數十項中國對台灣蠻橫的政策，在聽完馬英九本人的回應後，英國ＢＢＣ主持人最後的問題就是：「你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？」馬英九才驚覺問題嚴重急忙辯駁… 經歷國民黨政府近八年的傾中賣台政策，ＥＣＦＡ造成台灣政經失調民生凋敝，薪資倒退百物飛漲，馬政權依舊要強推服貿與貨貿；結果引發太陽花學運的覺醒洗禮，導致去年一一二九的政治大清洗！羅馬不是一天造成，但羅馬卻可能毀於一夕，明年的總統及立委大選將會是大不同於以往。如果從另類的觀點上來看待馬英九這個人，或許他將會是在野黨最須感謝的助選員吧！ （作者任職營造業，新北市民）

  老酒喝的英九茫，直把習大當皇上！ 這不是「口誤」，這是嚴重「錯誤」！ 馬習會後，馬英九與習近平共進晚餐，酒酣耳熱不在話下，搭專機返台受訪時，竟口誤把自己列為習近平屬虎的幕僚之一。 中華民國是主權國家，總統代表國家，不論何時何地，不論醉或醒，都要以國家主權為念，但是，馬英九竟口誤把自己列為中華人民共和國領導人習近平的幕僚，這不是矮化國格，什麼才是矮化國格？這不是投降心態，什麼才是投降心態？ 令人強烈質疑，馬的口誤不但「酒後吐真言」，簡直「酒後吐降言」，他說他沒醉，但是，不管有醉沒醉，不管有意無意，不管口誤錯誤，都完全不可原諒！ 觀察馬習會過程，完全依習近平導演的劇本演出，馬英九有求於習，只能任人擺布，成了習近平國際戰略布局的一顆棋子，馬獲習賞見後，自己滿面春風、滿臉得色，哪管台灣被框限鎖進一個中國？哪管台灣要保住民主自由更加艱難？ 這裡只舉兩項，一是「一中各表」，九二共識本是政治偽造物，馬習會卻化偽為實，硬逼台灣吞下，更割掉「各表」，只留「一中」，根本就是把中華民國閹割。 馬英九稱會談時曾提各表及中華民國，但是，事關主權國格大事，為何不在馬習會開場時公開表述？閉門密會才對習近平說，難道見不得人偷偷摸摸才講？太扯了吧！ 另一是中國對台灣部署飛彈及軍事威脅，馬英九竟成了習近平的「發言人」。馬說，習近平回應，這些部署是整體性的，基本上不是針對台灣人民。但是，中方主持記者會的國台辦主任張志軍，未對飛彈威脅有隻字片語說明。馬自我降格替習傳「旨」，傳的內容更睜眼說瞎話，完全鬼扯！ 馬只為贏了自己，不惜輸了台灣，應立即下台，不要再丟人現眼，不要再危害民主、禍害台灣了！ （胡文輝）

  因為處理戰後領土問題的舊金山和約，並未確定台灣主權歸屬，中國與各國建交，都要求對方接受一個中國原則，「台灣是中國一部份」。但大國基於條約義務及本身利益，只願用「認知」、「注意到」或「理解」中國的立場來敷衍。 新加坡是少數與中國建交，在公報上未提「一個中國」原則的國家。馬英九跑到新加坡與習近平「確認」九二共識的一個中國原則，那是極大諷刺，更是自毀民主，自棄台灣主權獨立國家的法理基礎。 「馬習會」如果沒有暗盤交易，那習近平所要的就是在台灣政權輪替前，「兩岸」高層確認虛構的「九二共識」，重申「堅持一個中國原則」。習近平把主張「終極統一」的馬英九關入「一個中國」鳥籠，做的是無本生意，有賺無賠。 馬英九不知護衛台灣民主體制，替台灣保留最大生存與選擇空間，那是背叛台灣、背叛人民、讓中國有併吞台灣的合法性。 但他為圓自己的謊，不免自打嘴巴，說九二共識「不是簽訂的條約」，可以透過實踐「賦予新意義」。既然如此，陳水扁政府著重於「各表」，他為什麼強「拉回來」，變成不敢表？ 中國國台辦張志軍強調兩岸「應確立堅持九二共識，反對台獨」，並稱「兩岸」關係不是「國與國」，也不是「一中一台」；雙方應交流對話，增進「政府」互信。 但中國蔑視事實的算盤並不如意，國際媒體報導「馬習會」，標題都是「台灣與中國領袖會晤」，這豈不是「一中一台」？張志軍用排除法否定雙方「國與國關係」和「一中一台」，其實在新加坡「政府對政府」的會談，更像他沒有排除的「特殊國與國關係」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬習會結束，應驗了不少國人事前的憂慮並非杞人憂天，或是見不得人好，而是基於對馬先生一路走來的人格特質，所產生的深切了解。就如中國國台辦主任張志軍所說：中國早在二十年前就已提議兩岸領導人會面，既然對岸這麼歡迎，台灣的前幾任總統為什麼都不前往對話呢？因為中方要求的通關密語：一是鑽狗洞、二是胯下過，大丈夫不為也；而今天馬先生全都同意了，因此成就了馬習會的「歷史定位」。 鑽狗洞與胯下過，都出於中國歷史典故，前者是春秋時代楚王對晏子的戲弄，後者則是西漢韓信的遭遇，馬先生大老遠專程飛到新加坡去會面，只顧著與習近平唱和「中華民族」，引述《尚書》「非知之艱，行之惟艱」，以及北宋張載「為天地立心，為生民立命」，以為在作之君、作之師，殊不知對手根本是上臨下，還是流氓姿態，馬先生因此潰不成軍。最後只能自我安慰此行最大的成果是「兩岸領導人會面」，坐實了這是毫無目標設定的「為會而會」，也旁證了這近八年所簽的二十三項兩岸協議是「為簽而簽」，全是務虛的形式之作。不僅如此，習近平透過馬英九，也將台灣人若要在中國歷史上有所定位，做了最赤裸的定調。 顯而易見，張志軍在國際記者會宣讀的，都是習近平在閉門會中當面對馬英九的訓話，馬英九顯然被習大大的氣勢所震懾，於是在會後的記者會上，像名科長似地在解釋自己的提議，還代為說明習的回應；換個角度看，習近平把重話與醜話講給即將卸任的馬英九聽，事實上主要是想講給二○一六年之後的台灣新政府聽，而習近平不直接點名真正的對象，是在為未來的互動保留空間，馬英九不察自己受辱，僅僅是對方的傳聲筒，反而自甘為國共聯手約制下任台灣總統的道具，這個外部形勢，有志競逐總統者的團隊必須看在眼裡，並且盡早對於台灣前景進行戰略規劃與戰術部署才是。 不過，歷史總像面鏡子，可以辨真偽，蔣介石何曾約制得了親生兒子蔣經國？蔣經國又約制了李登輝什麼？更不用說台灣總統民選之後，李登輝無法約制陳水扁，陳水扁不能約制馬英九，馬英九又如何得以約制下任新總統？更何況，蔣介石與蔣經國的核心價值是反共，以蔣家繼承者自居的馬英九有自我約制嗎？儘管他向強鄰「認祖」，企圖藉強鄰的黑影放大自己的身形，依舊改變不了二三○○萬人才是每任民選總統的決定者。這民主的事實，是台灣防範政客暴衝的保險桿，實在彌足珍貴。 馬英九即將灰飛煙滅，台灣人民可以將之一筆勾銷，但習近平尚有七年的時間主導中國的大政，高度自信以及文革歷練下的凶狠，已經成為台灣未來亟需妥善因應的對弈一方，必須面對，並且處理。馬習會的效應，提醒新的國家元首必須盡速終結這些年來的內耗，加快腳步厚植國力。台灣國力的構成，有三個支柱，一是強化民主的根基，這涉及法制的整建翻修，與協商文化的促成，既為防範「馬英九們」的後遺症，也在團結國家一致對外；二要提出逐步恢復信心的經濟政策，以魄力正視政府財政問題；三是軍事嚇阻能力的提升，增加外力一旦破壞和平的昂貴代價，以有效止戰。 馬英九身為現任總統，竟稱「一九九二年兩岸就一個中國原則達成共識」，證明「一中各表」僅止於新聞界的名詞創造，等於親手在中華人民共和國國家主席面前，滅亡了中華民國，也在中國與台灣之間做了選擇，他個人的致詞與表述，已經跨越了立法院稍早針對兩岸會談所劃設的紅線：不得簽署任何政治性的文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應「一中框架」、「反台獨」等危害主權主張，或談判這些政治性議題。因此，國會必須對前來報告的相關部會嚴正表示否決的立場；對於馬英九的言行，我們則予以唾棄，並感到最深切的遺憾，主張積極查察他應負起的政治責任與法律責任。

      吳惠林 中華經濟研究院特約研究員 國民黨2016總統候選人換角大戲落幕，緊接著上演朱主席的「誠信」戲目，這是個無比重要的課題。 「誠信」是無價的。「無價」有兩極意涵，就像「零與無限大」一樣。「無價」顧名思義，「沒有價格」之謂也，也就是說，該種物品沒有人想要，無人出價。「無價」的另一高層次意涵是，「價錢高到無人買得起」，因而「沒有價錢」。 既然「誠信」被搬上面，而且被熱烈討論，就表示台灣人還是認為誠信很重要。奇怪的是，既然大家都很在乎誠信，為何會有政治人物明知故犯的「公然毀信」？關鍵應在：大家只在口頭上喊或心中認為誠信重要，但實際上並不在乎。這就像那位台大哲學系教授在政論節目中為朱主席的誠信問題辯解所說的：政治人物說謊比比皆是。甚至還質問在座眾來賓誰沒說過謊。也就是說，不誠信、說謊在台灣社會非常普遍。大家不妨捫心自問，實情是不是這樣？ 朱主席也應該非常清楚這種情況，認定選民「不在乎誠信」，才會大剌剌的承認毀信，還表明他會被萬箭穿心，其實早已料定台灣人民不會在意他的不誠信，說不定反倒欣賞他勇於承認而肯定他並投票給他呢！由這幾年「假」字被選為年度代表字，就可清楚不誠信、欺騙早已瀰漫全台。可悲的是，既然普遍意識到並且大加撻伐，甚至還煞有介事的檢討，為何任其繼續惡化而江河日下呢？ 更糟糕的是，國家領導人、有頭有臉的政治人物，以及各級學校老師帶頭欺騙、作假、毀信甚至於「滿口仁義道德，背地裡男盜女娼」的示範，上行下效、耳濡目染的結果，「無信」的社會乃成形。最悲哀的是，沒誠信的人渾然不覺自己是「無信者」，還會掄起倫理道德的棒子打人呢！ 20世紀末已有美籍日裔學者福山(Francis Fukuyama)出版《誠信》（Trust）呼籲尋回誠信美德，21世紀初他又出版《跨越斷層》(The Great Disruption)詳訴「重新培養誠實互惠習慣、擴張信任範圍」是醫治諸種痼疾的終極藥方。 台灣社會也早就發起道德重整和心靈改革運動，而千禧年李遠哲院士的「向上提升抑向下沉淪」也呼求「跨越斷層」，呼籲台灣人民發揮「向上進」的力量，讓善心長、惡心消，大家彼此信任一起來驅除心魔。 可嘆的是，十五年來台灣社會卻是向下沉淪，讓「政治是高明的騙術」給迷倒了，為了私利可以無所不用其極，毀諾背信公然上演。教授道德的學者竟然大言不慚的為其背書並合理化，以大家都會說謊來掩蓋，渾然同化在敗壞的醬缸裡而不自覺，忘記了振衰起敝、掃除污泥的責任。 不過，這個負面教材正可讓我們反躬自省，既然發覺現實已沉淪到如此不堪地步，趕緊每個人由自身做起，講信修睦，將不誠信的人物徹底掃進歷史灰燼中。

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕馬英九總統和中國國家主席習近平前天在新加坡會面後，各國媒體持續關注。德國第一電視台（ＡＲＤ）以「中國和台灣的歷史性會議：只有傻瓜才會相信北京」為題報導，內容指出，這場中國和台灣之間的歷史性會晤，雙方姿態友好。但看看香港的發展，台北應有所警惕，只有傻瓜才會相信中國共產黨。 國際關注馬習會，外媒指出，馬習會「一個中國」的論述「等於無視台灣民意」。圖為昨凌晨馬專機返抵國門，台聯青年軍前往桃機「接機」，痛批馬英九通敵叛國。（記者朱沛雄攝） 法新社︰台灣民主是抵抗中國統一的防火牆 法新社引述英國諾丁罕大學中國政策研究所研究員寇謐將（Michael Cole）說法報導，「這是歷史性的（會面），因為是第一次。但我不會說這場會面非常重要，因為這是泛泛而談，沒談到特殊議題，檯面上沒有做出承諾，而且六個月後，馬英九就不再是台灣總統了。」 寇謐將說，若中國尊重台灣的民主文化與主權，台灣人會接受兩岸關係加溫，但那非常不符合習近平的統一訊息。寇謐將認為，「台灣民主是中國試圖達成成就的最大障礙。那是道防火牆，在台灣，民主越來越鞏固，這是抵抗被中國接管的阻力。」 美聯社則引述美國密西根大學專門研究中國的政治學家高敏（Mary E. Gallagher）說法指出，「從中國的角度來看，習近平決定和馬英九見面，顯示他為了改變兩岸關係的動力，甘冒某種程度的險。習近平這麼做，更加鞏固了他身為強有力且有自信領導人的形象。」但高敏說，「有個大問題是，這場會面會不會改變台灣人對大陸的看法？會提高下屆政府任內更進一步和解的機會嗎？在幾乎確定是在民進黨執政之下。」 哥倫比亞大學中國事務專家黎安友（Andrew J. Nathan）則認為，馬習會沒有改變兩岸關係本質；中國堅持，若違反或挑戰「一中」原則，將衝擊兩岸的和平。 日媒︰一中論述無視台灣民意 日本《東京新聞》認為，台灣內部約有八成民眾「認為自己是台灣人」，反對中國主張的「台灣是中國的一部分」，馬習會的「一個中國」論述，「等於無視台灣民意」。馬英九表示要讓會談「常態化」，但明年可能接替政權的民進黨，同意在「一個中國」前提下舉行會談可能性極低，兩岸政治對話的快速進展非常困難。 《讀賣新聞》報導，日美兩國對馬習會一則以喜，一則以憂，日本政府期待兩岸高峰會談，降低東亞情勢的緊張，但在南韓與中國在歷史問題上採取「共同抗日」的情形下，也擔心台灣和中國在釣魚台問題上攜手合作；在南海問題上，美國也對中國離間美台關係高度警戒。