一個國家領導人最重要的人品是誠信、善良、堅強、能力，以及心中有沒有把國家前途和人民幸福擺第一。這些朱立倫有哪樣及格？講話毫無誠信的朱主席只因有「習馬會」馬英九的庇護，和抽空赴美鍍了金，就值得你的信任？ 記得他競選新北市長，選情陷入膠著時，他對新北市市民是如何承諾的。他答應不當逃兵，專心市政做完市長任期，就因為有這項承諾，他才險勝水牛伯游錫堃兩萬票當選。但是一選上他馬上覬覦大位，現在他一點不猶豫的遺棄新北市市民。而且他還不肯辭職，以請假方式，決定不理市政帶職參選。信譽破產，這種人值得選民信任？ 角逐大位，朱立倫知道他第一步必須排除黨內大咖的競爭。為了打消王金平的參選野心，他小心煽動黃復興黨部的反對聲音，並借用「馬卡王」策略讓王金平知難而退。對付吳敦義，朱立倫精心設計，挺洪秀柱出來攪局，並假造柱柱姐的超高民調，讓吳敦義自嘆不如而退場。 本來洪秀柱只是用來對付吳敦義的一枚棋子，沒想到她一受到人民「擁戴」就無法自拔。為此朱立倫不得不動用黨機器以及臨全會，以她的兩岸主張背離黨中央既定政策為藉口，硬是把她逼下來。朱立倫更是無恥的利用黨代表、黨奴，把自己拱上國民黨總統參選人。這麼做連黃復興黨部都無法接受，洪秀柱也至今忿忿不平。至於朱立倫有沒有用錢和官位來搓圓子湯，司法不可靠，舉證也很難，朱立倫很快脫離險境。但請問你能信任這種人嗎？ 民眾看破朱立倫的狡猾，他的選情當然逐漸陷入低迷。為了利用王金平的地方樁腳拉抬選情，朱又想到騙王金平入甕。他利用王金平著魔於立院院長，答應修改黨章讓王列不分區名單首位。軟弱的朱一遭到黃復興黨部的反對馬上屈服，改說將會由委員會決定排名秩序，急於搶立院龍頭的王金平只答應當朱立倫競選後援會的會長。朱王相互利用，王金平妄想的立院龍頭固然無望，朱立倫也不會搶到王金平的地方樁腳，看來兩人都是輸家。你會相信輸家朱立倫的競選承諾？ 朱立倫明知他因猶豫不決，已經耽誤了不少時間，大選現在似乎太遲。輿論界懷疑朱立倫是選真的，認為他真正想要的是大選後續任黨主席。他曾說過如果沒有當選，大選後他就辭去黨主席，但國民黨內沒人相信這句話。正如他選黨主席前，也答應過黨產歸零，歸零了沒？沒有！黨產實在太好用，「有錢能使鬼」，他怎能放棄。民眾新的猜測是為了黨產，就是大選大敗，朱立倫也會守住黨主席大位。新北市長、黨主席、黨產一把抓，他真是一隻百足之蟲，死而不僵，仍然是國民黨最大咖。只是你會信任一隻百足之蟲嗎？ 朱立倫為了拉抬選情，需要時不惜嚴厲批評一再提拔他的馬英九的失政，這和他在維基解密中對馬的態度轉了180度。他現在時而與馬切割，時而又要利用馬的「習馬會」光彩，可惜習馬會馬英九喪失國家主權，朱立倫恐怕只能白白期待了。朱立倫只顧自己的好處，連對待提拔他的馬英九都無情無義，這種人你能信任？ 朱立倫百忙中也抽空赴美鍍金，晉見美方官員和智囊學者。藍色媒體大肆吹噓，朱立倫受到的接待規格比蔡英文高，一天內就兩次出入國會正門。這稀奇嗎，一天不知有多少民間客人進出國會正門，遊客也可以在外面照相；受重視、負有使命的人出入才不張揚。大家也該記得在維基解密，朱立倫如何像個線民向美國在台協會官員，透露台灣官場密辛。這次朱立倫赴美接觸到不少美國官員，他也正需要他們的加持，你能確信他沒有妥協了台灣國安？ 國家領導人需要的誠信、善良、和堅強，朱立倫一樣都沒有。至於能力，他治理桃園和新北市政績中下，治理國民黨更是凌亂不堪，黨內大小咖內鬥不斷。國家事務千頭萬緒，他治理得了？最後請問選民，你敢把台灣的前途和人民的幸福，寄託給一位心中只有自己，誠信破產，和毫無人品的朱立倫？他值得你們的信任？

「一中各表」是違背法理的，「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」（美聯社） 馬習會談，馬沒有強調「一中各表」，受到譴責。但他如明言「一中各表」，台灣人民就應滿足嗎？其實，為避免「一中同表」而說「一中各表」則是落入另一虛妄的深淵裡。勿忘記「一中各表」的意思是台灣政府就是中國政府，對整個中國大陸有主權。這與中共主張對台灣有主權一樣，是狂妄，脫離現實，違背法理的。 國民黨強辯對中國大陸仍有「主權」，僅失去「治權」而已，好像「主權」與「治權」可以分離似地，這是詭辯。所謂「主權」與「治權」是表裡一體，不能分開，有「主權」即有「治權」，無「治權」即無「主權」（一八九五年馬關條約當時，現代意義的「主權」此名詞還未出生，故用「管理」權表達「主權」之意義。），唯一例外是戰爭時，一方領土被對方暫時佔領，主權與行政權一時分裂，這種現象僅在戰爭進行當中發生，例如法國戴高樂政府流亡英國，法國由另一個政府行政。一旦戰爭結束，即恢復正常，「主權」與「治權」同義。 國民黨政府流亡台灣至今，「動員戡亂時期臨時條款」廢止，與中共簽署許多「協定」。雙方元首正式會談，其意義是國共內戰已經結束，此方承認敗北，承認中共是中國大陸的合法政府。強辯台灣對中國大陸仍有主權（即「一中各表」）是貽笑大方，只能在國內欺騙庶民，拿不出去國際的。台灣官員到外國只敢說來自「台灣」，至多可以說來自「中華台北」或來自「台澎金馬關稅區」，誰敢說「代表全中國的中華民國」？台灣人民應該了解「一中各表」的荒唐性。馬對習說「我們憲法不容許兩個中國、一國兩制或台獨」，難道容許「共匪霸佔」中國大陸嗎？ 記得一九六四年「台灣人民自救宣言」裡幾句話：「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」「多少年來中國只有兩個是非，一個是國民黨的是非，一個是共產黨的是非，真正知識反而不能發揮力量。我們要擺脫這二個是非的枷鎖，我們更要放棄對兩個政權的依賴心理，在國民黨與共產黨之外，從台灣選擇第三條路—自救的途徑。」 （作者為前總統府資政）

國民黨總統參選人朱立倫18日中常會，宣布前勞委會主委王如玄為副手，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。（記者簡榮豐攝） 2015-11-18  15:01 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統參選人朱立倫今天下午在國民黨中常會上正式宣布副手為前勞委會主委王如玄，全體中常委鼓掌通過。然而同時在國民黨部外，有近百位民眾包圍，抗議國民黨沒有解決國道收費員、關廠工人的問題，對於提王如玄當副手相當不滿，嗆要讓「總統沒票」。 朱立倫今天正式宣布副手，是和王如玄「朱王配」，中常會鼓掌通過。國民黨內部正式通過王如玄當副總統參選人選外，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。 近百位關廠工人、國道收費員也在場外抗議，怒指朱立倫失信於新北市民還找來告工人的主委王如玄，表示「不只是不諒解，是不能接受」。民眾怒批執政黨也就是國民黨承諾跳票，若再不解決問題，要讓國民黨「總統沒票」。 國民黨總統參選人朱立倫18日中常會，宣布前勞委會主委王如玄為副手，工人鬥總統在場外抗議「朱主席承諾跳票，選總統當心沒選票」。（記者簡榮豐攝）

  2015年9月28日抗議者舉黃雨傘集會紀念“傘運動”一周年   任敬揚2015.11.18 09:47華盛頓— 美中經濟安全審查委員會在美國時間11月18日公佈向國會遞交的年度報告。在有關香港的部分內，委員會指出香港在過去一年發生的多宗事件導致政治、新聞與學術自由每況愈下，該委員會也同時關注在中港兩地的投資環境透明度問題。 美中經濟安全審查委員會(簡稱USCC)在11月18日向美國國會遞交的年度報告書記錄了香港立法會在今年六月否決的政改方案，認為香港社會各界還未有就行政長官與立法會所有議席全面由直選產生做出共識。同時，香港的言論、出版與學術自由正面臨著新一波的壓力。報告書引用香港記者協會的報告，在過去一年香港發生記者被襲擊，傳媒因為政治與經濟壓力而出現自我審查，並且對部分傳媒實施杯葛及拒絕購買刊登廣告，這些威脅與阻礙傳媒獨立報導的現象越來越嚴重。報告提及香港大學校務委員會因為前法律學院院長陳文敏被指支持屬下教授發動“佔領中環”而拒絕委任陳文敏擔任副校長的風波。認為香港目前的製度使到學術自由與院校自主面臨挑戰。委員會同時認為，由於香港缺乏信息自由法，導致香港政府檔案資料無法保全，也令傳媒缺乏公開渠道獲得政府檔案資料。 委員會認為，香港在世界上的經濟地位，尤其是國際金融中心地位，在推進中國金融改革， 尤其是發展中國國內金融市場、增加中國金融業在國際上的競爭地位、與開放資本帳戶等多方面扮演著愈來愈關鍵的角色。香港與中國對於在過去一年實施聯繫香港與上海股市交易的“滬港通”與“中港基金互認”，為有關中國的人民幣國際化起到積極推動的作用，並且可以增加國際投資者在中國市場的投資。報告書認為，這些事態發展同時也讓外界期望中國增加市場的透明度，給予外國投資者更多機會進入中國市場，並增加跨境資本數目。 但委員會認為，這些新措施同時暴露出深化“一體化”對香港所產生的風險。尤其是最近在中國出現的股市動盪，對部分投資者呈現出他們的業務帶有風險。此外，外資通過香港進入中國市場仍然面臨著結構和數量上的限制。 委員會在報告中建議，當美國國會議員訪問中國時應該同時訪問香港，國會也應鼓勵包括美國國務卿，國防部長與商務部長在內的美國政府高層官員在訪問中國的行程當中包括香港。另外，美國國會在製訂2016年外交預算撥款法案時增加要求，重新規定美國國務院要依據在1992年通過的《美國-香港政策法》(US-Hong Kong Policy Act of 1992)，就支持香港根據《中英聯合聲明》之下實踐人權與民主的情況，定期向國會遞交報告。 報告書建議，國會應呼籲美國國務院增強在香港進行公共外交的努力，以支持香港的新聞自由、媒體獨立與學術自由。委員會首次建議美國國會主動與英國國會接觸，聯手審議香港主權移交中國後中國當局在香港執行《基本法》的情況，尤其是著重於實現法治、邁向實現全面普選的進展、與香港新聞自由的狀況。 美中經濟安全審查委員會由美國國會在2001年通過的國防授權法而成立。委員會的設立宗旨是調查研究中國加入世貿組織後對美國的經濟與國家安全所造成的影響。委員會在每年的11月份向國會遞交報告，就過去一年來中國涉及經濟、國防、台灣與香港等問題作出評估，向國會建議如何採取行動維護美國國家安全。 該委員會由12名委員組成。有別於美國國會及行政當局中國委員會(CECC)的是，美中經濟安全審查委員會的成員全部由美國國會的領導層任命，委員來自私人與非政府機構，而並非由國會議員或政府官員出任。

2015-11-18  11:34 〔記者李欣芳／台北報導〕明年1月16日總統大選逐漸逼近，新台灣國策智庫今天上午發布最新民調顯示，民進黨總統參選人蔡英文獲得48.4% 的支持度，國民黨總統參選人朱立倫的支持度則為20.4%，親民黨總統參選人宋楚瑜的支持度為9.3%。 支持度大幅領先的蔡英文，有72.9%的民眾看好蔡英文會當選總統。（資料照，記者劉信德攝） 10.4%的民眾則看好朱立倫當選。（資料照，記者姚介修攝） 新台灣國策智庫18日舉行「馬習會與2016選情觀察」趨勢調查發布，智庫董事長吳榮義（中）出席主持，左為智庫民調中心主任徐永明，右為智庫副執行長林廷輝。（記者叢昌瑾攝） 而在看好度方面，支持度大幅領先的蔡英文，有72.9%的民眾看好蔡英文會當選總統，10.4%的民眾則看好朱立倫當選，至於宋楚瑜的看好度則僅1.6%。 這份民調顯示，62.9%的民眾認為經濟發展是明年新任總統最需要優先處理的議題，12.4%的民眾則認為是提升政府效能，8.8%的民眾認為最需要優先處理社會公平正義，5.9%的民眾認為最需要優先處理兩岸關係， 4.7%的民眾則認為是國際地位。 新台灣國策智庫這份民調是在11月13日到14日進行，計完成有效樣本1108份，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.9%。

  蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，然在實際執行上，並不是完全順利。（本報資料照，黃謙賢攝）   日前，中國一向關閉的Facebook突然半開放，一群群「籠中鳥」不必翻牆就自由翶翔，飛到台灣洗版灌爆蔡英文臉書。小英應對之策不是刪文，反而是「歡迎光臨」和貼出「Freedom」，傳媒多以「霸氣」讚之，吾人則以為「大器」形容更貼切。但對於最近她到「進步聯盟」候選人場子站台，最後常常要叮嚀一句「政黨票請投民進黨」。這句話有人視為「理所當然」，吾人則認為「畫蛇添足」，還有，站台也要看對象，不能「撿到籃子都是菜」。 蔡英文此次大選一起步，就喊出要組「進步聯盟」，結合一切進步力量，不但要終結國民黨馬政權，更要讓已獨霸立法院六十多年的立委組成「大翻轉」，讓國民黨及其附庸的立委席次過不了半數，亦即「進步聯盟」要穩定過半數，才有辦法不再重蹈扁政府時的「朝小野大」，種種轉型正義和重要政策，處處受藍營制肘，難以成事的困窘。更可惡的是，藍營處處杯葛之餘（例如年金丶軍購、政黨法），還反過頭後責駡民進黨「改革不力」，真是得了便宜還賣乖，犀牛皮惡劣嘴臉無以復加。 蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，在台灣「鴨霸」了70年的國民黨，有世界最龐大的不義黨產，也有世界最長期間的戒嚴；在威權專制時代，濫行殺人關人和侵犯人權無惡不作，但更有一群不分省籍既得利益者，基於私慾而盲目的擁戴，形成一堵又高又硬的石牆，不比柏林圍牆還差，但柏林圍牆已倒塌了26年，在台灣的中國國民黨這堵牆仍是又臭又高聳。皇天不負苦心人，被欺壓的族群階級等了70年，機會終於來了，所謂「牆倒眾人推」，民進黨或有能力，但不如聯合所有反國民黨及其附庸不公不義惡質政權的力量，齊力為之，方屬穩當正辦。 「進步聯盟」大方向絕對正確和理想化，然在實際執行上，並不是完全順利。民進黨固然團結了時代力量和台聯（包括基進側翼），但原屬於「公民社會」一份子的綠黨和社民黨（為選舉合併為綠社聯盟）對民進黨和國民黨是採取「各打50大板」的基調，不溝通不協調，自己要走自己的路，有志氣，很好！但奇怪的是常常批民進黨多於國民黨，搞不清楚現在是誰在執政。而在北市大安區社民黨主席范雲日前又邀蔡英文一起親手做便當義賣，「變相造勢」，但絕口不提總統候選人支持誰？看來小英是熱面孔貼到了冷屁股。 小英的「進步聯盟」和「不會整碗捧去」都是大器之舉，從不分區名單和區域立委的協調，的確貫徹了這個基調。唯一的缺失，是在輔選「友軍」的台上，賣力推薦候選人之餘，最後總不忘加個尾巴：「政黨票投民進黨！」這就是「為山九仭、功虧一簣」。小英為友軍站台，固然加持功能大，但也是為自己的總統競選拉票啊！而在動輒千人起跳的友軍場子，也絕大部分是泛綠選民，關於政黨票，他們自有考量抉擇，不是小英一句「政黨票投給民進黨！」就能左右的。而且，在聯盟友軍的場子挖政黨票，有沒有效果是其次，人情義理總不太通順，甚至容易有「侵門踏戶」之誤解，要教友軍「情何以堪」？要公然唱反調拉來扯去，讓藍營和「有心」媒體見縫插針製造笑話嗎？ 其實，小英致詞最後「政黨票投民進黨」的呼籲，影響效果並不大，是喊「心安」的，因為選民心中自有一把尺，小英的「吿白」是多餘的，反而在整套「大器」的環扣中，出現些微瑕疵。在戰略上，更是本末倒置，因為不分區以政黨票比例分配之，關鍵之處在於須達5％門檻，才能分配不分區席位。此次泛綠陣營，有時代力量和台聯都處於5％門檻上下邊緣，跨過則至少有兩席，跨不過則等於廢票，不分區掛零。用簡單算術估算，民進黨多拿50萬票至80萬票，則在不分區只能多分配1至2席，但如策略性將之「義助」如上兩友軍，拉拔過門檻，則共可多獲4席以上進步聯盟席位，以1或2席，換取4席，可絕對確保進步聯盟穩定過半數，又是政策目標相當一致的聯盟，不怕其「背骨制肘」。因此，小英大可不必「狗尾續貂」去喊那個有瑕疵的口號，反而應通盤精細計畫，有必要時，設法「慷慨捐輸」一些政黨票，義助友軍跨過5％門檻，共成進步大業，這在技術上是做得到的，端看小英主席和主事重要幕僚的眼光和胸襟了。

每到選舉，松山機場遷建的議題就會浮上檯面，因為這往往被當成是選舉的利多。一方面是空出的土地可以「好好利用」，航高限制可以取消，都市就可以更肆無忌憚地開發房地產，一堆人等著數鈔票。小英陣營都還沒選上總統，竟然就被姚立委給綁出這個政見要2020年廢掉松山機場。大家可以看看桃園那個什麼爛跑道，每次出國尖峰期間怎麼塞爆。重點不在航廈蓋好沒或可容納多少人，先想想跑道吧~ 連一條跑道都修不好，廢掉松山機場只是畫大餅。而且，離島交通怎麼因應？都要民眾去桃園搭嗎？很多問題，不是你臺北市說了算，不是你一個立委為了選票說了算。也該問問桃園居民吧。 這兩天媒體在報導松山機場的議題時， 松山機場是「1950年4月16日啟用」這件事又被一再提起。例如蘋果日報的「小檔案」 。松山機場真的是「1950年4月16日啟用」的嗎？？？ 其實，大家可能不知道，松山機場明年就八十歲了喔！但是，媒體或民航局完全漠視從一九三六至一九五０年間的歷史。如果不是 一九五０年之前就有這座機場，實在不知道國民政府的高官（包含蔣總統），在民國三十八年撤退時，是怎麼從中國來台灣的！？ 而且大家更不知道的是，今天政府在說桃園機場可能在2030年會蓋好「第三跑道」，但其實松山機場的「第三跑道」在日本統治時代的二戰末期就蓋好了，只不過戰後被國民黨政府給廢了！  如果你記得，2010年時，媒體一直在報導臺北的松山機場慶祝六十週年，連民航局也表示該機場雖是日本統治時代所建，但僅有「軍機」飛行，否定這座機場的民航歷史其實已經超過七十年，甚至明年（2016）將是八十週年的事實。 這確實是長久以來，教育體制下對台灣歷史漠視的結 果。因為，以民航局所指稱的歷史，充其量只是國民政府搬到台灣後，臺北航空站在1950年4月16日成立的這個時間點。真正的松山機場歷史，應該要回溯 到1936年的正式完工與開幕！ 松山機場在戰前是叫做台北飛行場，是在航空時代開啟後，許多臺北民眾熱切期待中所完成 的台灣第一座民航國際機場。台北飛行場在一九三六年初大致完 工，該年的三月二十八日早晨七時，屬於民航的日本航空輸送株式會社DC2型 客機「富士號」，從福岡飛行場出發，經那霸添加油料後，於下午三時七分降落台北飛行場，受到航空相關官員的迎接歡迎。 在這次的歡迎儀式之後，台北飛行場正式「開場式」在同年的三月三十日中午盛大舉行。儀式後還有由屏東飛行隊表演的空中戰 技，讓現場觀眾享受了一場豐富的空中饗宴。這個盛大的台北飛行場開幕儀式，是在該機場的大機棚內舉辦；日前飛來的 DC2富士號客機，則停在裡面當做現成最佳的展示品。這架飛機直到開場後隔日（三月 三十一日），才首度正式起飛回日本，開啟台日間的正式飛航任務。在台北飛行場於一九三六年啟用後，台日間定期航班於四月一 日起展開，台北經那霸前往福岡，或者從福岡循原路回台北的航班，在每週的二、四、六往返飛行，達成台灣、日本間可以一日抵達的空中連 結。  （ANA的圖與本文無關）  所以說，2010年時，民航局在慶祝松山機場「六十週年」的計算上，完全漠視從一九三六至一九五０年間的歷史。如果不是 一九五０年之前就有這座機場，實在不知道國民政府的高官（包含蔣總統），在民國三十八年撤退時，是怎麼從中國來台灣的！而且會讓更多人驚訝的是，日本時代 的臺北飛行場，其實早有「第三跑道」，只不過這個擴充跑道區域，戰後被廢棄，而留下了民生社區以南的街路紋理。這條第三跑道我寫過一篇文章探討，並寫成一篇論文「風在城市街道紋理中的歷史刻痕——二戰時期臺北簡易飛行場的選址與空間演變」發表。(下圖中，A區是松山機場最早完成時的區域，也是如今的機場區域，該地有V字形跑道二條。B區是二戰末期興建的「第三跑道」，戰後被廢） 在 過去的研究當中，對於「風」在城市選址上的角色，以及城市佈局中工業區與居住空間相對位置的選擇都有所探討。然而，透過盛行風與飛機場跑道的相關，繼而影 響了城市中的街道紋理，則尚未有論述提出。我的這研究嘗試從臺北的城市街道發展中，解構其透過飛行場的規劃與建設，特別是二次大戰後期在臺北市東區所興建的台北飛行場第三跑道為例，說明「盛行風向 → 飛行場跑道方位與軸線 → 防禦用圳溝範圍 → 街道方位與走向」的發展過程，如何影響都市的街道紋理。 飛 機場的設立，盛行風方向的考量至為重要，因為飛機起降必須要避免過大的側風導致翻覆，故多以盛行風向作為跑道方位，如此一來也可讓飛機起飛時獲得最大逆風 下的最大浮力，以較短的跑道起飛。因此，一地的盛行風向，往往影響了跑道方位的規劃以及機場的用地範圍。這樣的飛機場建設，常常也在都市的脈絡中劃下長遠 的改變痕跡，即使機場已經廢棄轉為他用，其受盛行風向所影響的軸線，仍將繼續刻劃著都市的街道紋理，或者農村的農地範圍。 基本上，日本時代的臺北 飛行場，在1930年代中後期的規劃與建設時，為了避免影響未來臺北市的發展，而選擇了市區最北端靠近基隆河岸的城市邊緣用地。然而，此一地點雖對從淡水 河進場的飛機無多大影響，卻對從基隆港端進出之航機，有了自然地形上視線較差的缺點。主要的原因，乃是基隆河河谷的弧度折入臺北盆地時，臺北飛行場的跑道 其實是在較北之處。因此，在二次世界大戰爆發後，以軍事考量為優先的情況下，日本軍方會依照基隆河河谷地形的弧度，增闢一處範圍方正且跑道更長的簡易飛行 場「第三跑道」讓軍機使用。而此跑道的建造，包含其外緣的防禦用圳溝，因而讓戰後機場撤廢之際，這些溝渠加蓋而形成今日之延壽街與健康路時，依然延續著當時的軸 線；甚至1960年代後期開始規劃的棋盤狀民生社區格局，也依此方位劃設，而讓戰時的簡易飛行場跑道與臺北盆地內的東北東方位盛行風，深深刻劃在臺北的城 市街道脈絡裡。這樣的盛行風、機場跑道、城市街道佈局與紋理相關，就這樣影響了城市的街道軸線，而烙印下長久而難以改變的歷史刻痕。 如果大家想多知道松山機場的歷史，或者日本時代興建的飛機場史，以及台灣這座「不沉空母」的故事，歡迎找下面這本書來看喔。   不沈空母  台灣島內飛行場百年發展史 台北地區現貨供應： 假面騎士玩具店（02-2556-3786） ～台北市南京西路163號1樓57室(賓王飯店1樓賣場) 每日：14:00到21:00 偵探書屋 Murder Ink（02-2559-7776） ～台北市南京西路262巷11號   週一 - 週六： 14:00 到 22:00 週日： 13:00 到 20:00 如果您不方便在臺北前來購買，我們也提供了全台超商取貨付款的服務，請透過露天的網購購買。http://goods.ruten.com.tw/item/show?21526916306078 ★三本免運費！！★面交地點：限 新北市中和區 中和環球 正門口。 本書定價1200元   本書的大小尺寸與花車一書相同19cm x 26cm，全彩印刷，總頁數包含序與目錄還有附錄，大約448頁。 本書簡介： 二 戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場 正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物             關於書名的說明： 「不 沈空母」是二戰時台灣民眾廣被教育的一個說法，是台灣島內這些飛行場興建的主要原因，因此本書在終戰七十年的此時出版，特別以此來作為書名。之所以不以 「沉」字而以「沈」字來書寫，乃因「不沈空母」是日文漢字裡的用法，也是當年台灣人民接受此一稱法時的書寫方式，故選擇以此來做書名。至於本書副標題「台 灣島內飛行場百年發展史」，因本書內容以台灣島內的飛機場發展百年史（從日本時代講到戰後）為主，不包含澎湖或一些戰後興建的離島機場，故書名必須有此界 定。至於使用「飛行場」一詞，而非如今民眾慣用的機場或飛機場，乃因本書所介紹的大多數機場，在當年完工時，甚至至其撤廢時，都是以「飛行場」稱之。此 外，根據我國民航法第二條的名詞定義，直到如今也是以「飛行場：指用於航空器起降活動之水陸區域」來稱呼，故書名以此稱之。 關於本書內容的說明： 這本書內所寫的台灣島內飛行場發展歷史，原本只打算整理日本統治時代的飛行場，將時間點終止於二戰結束時，不過因為考量到戰後興建的機場多在離島，本島的新建機場數量相當少，故在調查寫作上並不會增加太多篇幅，因此最後仍將其納入，這是本書會以百年來台灣「島內」飛行場/機場發展脈絡加以撰寫的原因。至於篇章的區分方面，為了有系統與脈絡地包容進所有百年來台灣島內出現過的飛行場/機 場，整理時大致上以時間為切分點，在較多機場大量增設時期才以日本海軍與陸軍加以區分，故章節安排的方式，以台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇 始期的島內飛行場，以及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內陸軍與海軍飛行場加以分別介紹，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機 場。   本 書在寫作上為了讀者的易於閱讀，並未加上冗長的註解。因為以學術規格撰寫註腳的前提是，這個註解是真正有意義且對於所述史實的真相有所幫助，而非只為了表 面上看似學術著作的表象。儘管如此，本書對於重要的史料與數據等出處記載，是以在文章中明確寫明的方式點出，因此並不會因為沒有在書末附上參考文獻或者列 出成排驚人註解，而有損後續研究者要找到資料出處與來源的困擾。   除 了史料上的整理與詮釋，在這類軍事建設與遺址的研究中，現場田野調查相當重要，但因為時間距離的遙遠，一些口述歷史的正確性必須審慎對待。以台灣的現地調 查而言，似乎變成只要有二戰時期日軍的機場，就有神風特攻隊，就有零戰。殊不知二戰時日本的陸軍與海軍體系差異，也反映在飛行場相關設施的建設上，包含各 種周邊建物的規劃邏輯與設置，都有所不同。因此單憑口述來記錄，其實有相當風險。與史料的相互對照及驗證，是研究者非常重要的功課。     至 於戰爭遺跡的實地調查，也需要大量時間親自探訪才能獲致第一手資料，並且與文獻上的記錄加以比對。在本書的研究調查過程中，意外發現許多飛行場相關設施在 終戰後七十年的時間點都依然健在，可說相當不可思議。由於這些戰爭遺跡至今大多仍未獲得文化資產指定的保護，因此透過本書的介紹與初步調查，或可提供國內 對於軍事遺產的保存有更進一步的推展。不過，因為有不少日軍當年的飛行場在戰後一直維持軍事基地的身份，故調查時僅以極少數的基地開放機會作初步審視與研 究，許多非開放區則仍有眾多謎團無法解開。而因為顧慮到非常多的軍事遺址仍位處於軍事基地內，或者仍為機敏之用地，故本書在寫作與調查時，均避開這些地 帶，以免帶來困擾。然而，在國內不斷裁軍，連軍事用地也不斷釋出的情況下，軍事文化遺產的重視成為一個不容忽視的課題，若未經調查就全面摧毀騰出空地，則 將是文資保存上的重要損失。   今 年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來 轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地 過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭文 化遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好保留來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。希望這本書的完成，能對台灣戰爭歷史的研究，以及軍事遺產的 保存上有所助益。 本書目錄如下： 自序 vi 卷首語 x 第一章　台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場  1 　　　　台北練兵場→台北(南)飛行場  2 　　　　屏東飛行場→屏東(南)飛行場  12 　　　　鹿港著陸場→鹿港飛行場 19 　　　　台東著陸場 [馬蘭]  23 　　　　花蓮港著陸場→花蓮港(北)飛行場  25 　　　　苓雅寮不時著陸場 33 第二章　台灣民航肇始期的島內飛行場  37 　　　　台北飛行場 [松山]  38 　　　　台中飛行場 [公館][清泉崗]  56 　　　　台南飛行場 [永康]  66 　　　　台東飛行場→台東(北)飛行場  70 　　　　宜蘭飛行場→宜蘭(北)飛行場  76 　　　　淡水飛行場 82 第三章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內陸軍飛行場  91 　　　　湖口陸軍演習場→湖口飛行場 92 　　　　台中飛行場 [水湳]  96 　　　　嘉義飛行場 107 　　　　潮州飛行場 118 　　　　佳冬飛行場 123 　　　　恆春飛行場 [五里亭]  131 第四章　大東亞戰爭爆發前興建的台灣島內海軍飛行場  137 　　　　新竹飛行場 138 　　　　台南飛行場 152 　　　　高雄飛行場 [岡山]  167 　　　　東港飛行場 188 第五章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內海軍飛行場 209 　　　　紅毛飛行場 210 　　　　後龍飛行場 214 　　　　新社飛行場 220 　　　　二林飛行場 224 　　　　虎尾飛行場 228 　　　　大林飛行場 238 　　　　麻豆飛行場 244 　　　　仁德飛行場 247 　　　　歸仁飛行場 251 　　　　左營飛行場 [F要地應急跑道]  255 　　　　大崗山飛行場 262 第六章　大東亞戰爭期間興建的台灣島內陸軍飛行場 265 　　　　宜蘭(南)飛行場  266 　　　　桃園飛行場 276 　　　　彰化飛行場 292 　　　　北斗飛行場 298 　　　　北港飛行場 304 　　　　塩水飛行場 310 　　　　小港飛行場 [高雄]  315 　　　　鳳山飛行場 324 　　　　屏東(北)飛行場  329 　　　　花蓮港(南)飛行場  333 　　　　台東(南)飛行場  342 第七章　二戰末期興建的台灣島內飛行場  347 　　　　樹林口飛行場 348 　　　　八塊飛行場 [八德][懷生]  351 　　　　龍潭飛行場 355 　　　　台中(東)飛行場  358 　　　　大肚山飛行場 363 　　　　草屯飛行場 368 　　　　埔里飛行場 371 　　　　燕巢飛行場 375 　　　　平頂山飛行場 377 　　　　宜蘭(西)飛行場  380 　　　　上大和(南)飛行場  382 　　　　池上飛行場 385 　　　　中止興建、廢棄與未接收之飛行場 387 第八章　二戰後興建的台灣島內機場  395 　　　　高雄港水上機場 [復興航空]  396 　　　　日月潭機場、梨山機場 [復興航空]  400 　　　　陸軍龍岡機場、衛武機場 405 　　　　空軍台東志航、花蓮佳山基地 411 　　　　中正國際機場→台灣桃園國際機場 415 附錄 二戰終戰時台灣島內日本海陸軍飛行場位置圖  422

本月初出版的《經濟學人》年刊，「The World in 2016」（2016年的世界），一如以往，封面盡是各國元首、重要影響力人物，東方臉孔除了日本首相安倍晉三及支那國家主席習近平之外，蔡英文的影像也被列入其中；反觀該雜誌在2008至2015的年刊封面裏，都沒有馬英九的影子。這下子，不只馬、朱立倫與國民黨會崩潰，甚至連習近平與共產黨都要崩潰：蔡都還沒選上，憑什麼？《經濟學人》為何要替蔡造勢？    VS  習近平是在2012年開始上了封面，而他是在2012年11月15日，於支那共產黨第十八次全國代表大會閉幕後隨即召開的中共十八屆一中全會上，當選新一屆中央委員會總書記，並出任中央軍事委員會主席執掌軍權，成為中華人民共和國第五代最高領導人。    

  證所稅表決廢除了，這是朱立倫拿馬英九開刀騙票。 政黨是用來服務人民的，但是人民的需求五花八門，所以會有優先順序、輕重緩急。看一個政黨，不僅要看它說什麼，還要看它做什麼，一場證所稅惡作劇一演三年，搞得烏煙瘴氣，只為了滿足馬英九沽名釣譽的虛榮，現在一切回到原點，不是國民黨良心發現覺悟了，而是從「聽馬英九的話」，回歸到「聽有錢人的話」，這就是國民黨的本質。 所得稅法修正案，不管是什麼版本，背後的動機都是「拿掉大戶條款」，為有錢人開後門減稅而己。區域立委還可以藉口有選票壓力，不分區立委理應執行黨的意志，所以看不分區幹什麼勾當，就知道這個黨在玩什麼花招。在這場廢除證所稅的大混戰中，國民黨不分區立委潘維剛就提出「所得稅法」修正案，將原本適用個人綜合所得累進計稅的「股利所得」改為分離課稅，據估計，潘維剛這個小動作，將使政府流失的稅收每年高達七百億元，但照顧的只是萬分之一的高所得富人。 根據財政部二○一三年資料，家戶所得前二十％納稅者，其資本利得占所得比率為二十一％，而高所得前千分之一者，比率上升至六十六％，到萬分之一時比率達八十四％是資本所得，而資本所得主要就是股利所得，換句話說，潘維剛修法提案降稅，圖利的就是居於高所得前萬分之一的富人。稅負扭曲至此，還談什麼公平正義？ 至於朱立倫拿馬英九開刀，說「證所稅是錯誤的政策」，「不幸」的是三年多前又被拿出來推動。但是我們不要忘了，朱立倫曾經是馬政府的副閣揆，主持過賦稅改革委員會，三年多前他還是國民黨副主席，馬英九胡搞瞎整時，他在做啥？現在才跑出來當事後諸葛，大放馬後炮？ 證交稅流失數千億元，股市市值蒸發五、六兆元，馬政府好官我自為之，沒有一個人為此負責，當初助紂為虐的賴士葆、費鴻泰、羅明才，如今又「變臉」成為「變法」急先鋒，把散戶耍得團團轉，把富人捧在手掌心，國民黨果然是專門服侍有錢人的黨。 （作者為業餘投資人，台北市文山區民）

嚴以律人寬以待己的朱立倫，自己可以不辭市長選總統，卻要求國民黨未來的不分區立委要辭職選縣市長，不覺得講這種話真的是勇氣可嘉嗎？ #阿不就好棒棒

〔記者廖千瑩／台北報導〕曾在國內網購女裝市場雄踞一方的「東京著衣」，日前悄悄從中國阿里巴巴旗下淘寶網跟天貓網站下架，全面撤出中國電商市場。東京著衣營運長陳孝強昨表示，中國電商市場是個不健康的市場，且近幾年中國多了幾萬個競爭品牌，不少背後都有國營企業撐腰，根本很難玩下去，乾脆收掉中國業務。 東京著衣營運長陳孝強抱怨中國電商市場假貨多、退貨率高，是個不健康的市場。（東京著衣提供） 東京著衣日前悄悄從中國阿里巴巴旗下淘寶網跟天貓網站下架，全面撤出中國電商市場。圖為東京著衣辦公室。（資料照，記者方賓照攝） 競爭品牌國企撐腰 很難玩 東京著衣早在二○○七年就進駐淘寶網，一度拿下該年度女裝銷售成長冠軍。全盛時期，中國營收占整體營收超過兩成，中國一年營業額最高曾攀上五億元；但後來不敵中國假貨、競品低價競爭，銷售額一路下滑，去年僅剩幾千萬元。內部轉變策略，決定撤離中國，海外改轉戰香港、日本跟東南亞市場。 轉戰香港、日本、東南亞 曾被馬英九總統譽為「現代神鵰俠侶」的東京著衣創辦人周品均、鄭景太，當年以五萬元創業，後來卻滾出二十億元年營收，創下大學生網路創業傳奇；但近年來兩人婚變，經營權之爭躍上媒體版面，不僅讓東京著衣ＩＰＯ（首次公開募股）路迢迢，也讓ＯＢ嚴選趁勢竄起。 雙十一退貨率高達5成 陳孝強昨忍不住抱怨，中國電商市場假貨多，加上瘋狂衝雙十一業績，流行品退貨率高達五十趴，比率高得嚇人，依照這種玩法，「在中國哪個做電商的有在賺錢？」 陳孝強說，東京著衣目前的策略是中國市場完全不經營，在天貓跟淘寶網也都已下架，在中國已完全沒有業務。 至於退出的主因，陳孝強解釋，第一，中國電商市場基本上是個不健康的環境；再者就是中國競品、仿冒品眾多，近幾年多出幾萬個品牌，部分都是國營企業在背後撐腰，資本雄厚，東京著衣就算砸一億人民幣的廣告費也沒用，根本不敵對方的低價競爭。「我們自認沒這個能力，不如專注在健康的市場，好好把品質跟品牌建立起來。」

3年3徵3廢 馬顏面盡失 記者鄭琪芳／特稿 立法院昨三讀通過廢除證所稅，第三次開徵的證所稅又以失敗收場，證所稅三徵三廢，且都維持不到三年，還折損兩位財政部長（郭婉容及劉憶如母女）；更慘的是，經過馬政府三年多的折騰，市場聞證所稅色變，未來復徵將是難上加難，此次稅改不僅沒有達到公平正義，反而倒退一大步。 證所稅決定復徵以來爭議不斷，歷經2013年6月取消8500點課徵門檻、2014年12月延後大戶條款實施，到昨天正式廢止，推復徵的、要廢止的，都是同一批人，非常諷刺。（記者廖振輝攝） 證所稅3徵3廢大事紀 證所稅第一次全面開徵是在一九七四年，僅維持兩年就因能源危機而停徵；第二次是一九八九年，當時郭婉容宣布後，台股連續十九個交易日無量下跌，最後僅一年就停徵；第三次開徵是二○一三年，研議期間劉憶如就因版本爭議憤而請辭，這次實施三年，但期間兩度修法（取消八五○○點門檻及大戶條款延後三年），上市櫃股票根本沒課到稅，算不上全面開徵。 馬政府推動復徵證所稅，原本希望課徵資本利得稅以達到租稅公平，立意並無問題。但再怎麼立意良好的政策，馬政府都可能搞砸，由於決策過程匆促草率、罔顧專業，加上政治力強勢介入，又適逢經濟情勢急轉直下，錯誤的時機推出不周全的政策，導致證所稅成為一場政策災難。 國民黨亂台股 不用道歉？ 根據監察院報告，二○一二年三至七月證所稅修法期間，台股市值蒸發了二．二三兆元，當年證交稅更短收五五○億元。但證所稅上路以來，第一年稅收僅二十六億元、第二年三十八億元，加上今年稅收，預估三年稅收僅百億元。 此次證所稅復徵，僅部分IPO、未上市櫃及興櫃股票課稅，上市櫃股票根本沒課到稅；但每當台股表現不佳，證所稅就成為眾矢之的，財政部因此一退再退，最後連財政部長張盛和口中的「兩根頭髮」（大戶條款）都放棄了，任憑證所稅在執政黨主導下走入歷史。 過去三年半來，證所稅不斷「亂」台股，馬政府只想要改革虛名的證所稅政策，落得一敗塗地的下場，這段期間市場損失及行政成本浪費難以估算，更成為未來稅改的阻礙，卻沒有人為政策失敗負責，甚至連一句道歉也沒有。

一下自己印貼紙要我們跟外國人說我們是台灣人 一下又修法禁止我們貼貼紙跟外國人說我們是台灣人 是有病嗎？ 大聲地向外國人說我們是台灣人有錯嗎？幹 BTW:經熱心網友指正，才發現因我在製圖時，未注意把不准的"准"打成"準"了，還請各位看官原諒我的手殘。

要理解陳建仁的所謂「抄襲事件」，首先就要對於學術界的名詞有一些認識。「作者」這兩個字，寫起來容易，但是在英文裡，有不同的界定。 首先是第一作者（First author），第一作者通常是主要承擔研究責任的撰寫者，也稱之為presenting author。他必須要負責所有研究工作、準備研究初稿以及分析資料。其次叫做通訊作者（Corresponding author），這種作者通常是較為資深的研究員，負責提供研究的架構與設計。此外，他必須校對研究初稿，勘驗證據是否充分，並且處理研究後期的版權工作。 簡單來說，第一作者代表做事的研究者，通訊作者就是大老闆，負責設計、指導、監督等重大責任。有些時候，如果要摧殘研究生，明明是他做的，但是老闆會同時掛名通訊作者與第一作者，讓研究生擔任第二作者。 所謂的合作作者（co author），只要對論文有貢獻的人，都可以是這種作者，Nature學術期刊就認為不應該超過五人。對計畫有實質的協助，或者有參與討論的作者，通常就有可能將他列名為co author，例如跟教授討論這個論文的走向或是想法，這種作者通常是由資深的教授或是很有名氣的老師擔綱，但是對於整篇論文的存在感來說，應該是不高的。 陳建仁在這篇論文的角色，就是所謂的co author，也就是說，他是這篇研究的合作作者，也就是對論文有貢獻的作者，如此而已。而這篇所謂「抄襲」的論文，經Cancer 期刊主編指出，有小部份文句直接引用自其他論文，後經作者妥予更正後，更正後Cancer期刊接受刊登。如果是抄襲，根本不用更正，直接退回就好。陳建仁既然不是論文的撰文作者或通信作者，當然不是所謂「論文抄襲案的主角」，關於「引用文句直接引用其他論文」這件事，對於掛名co author而言，當然沒有學術上的瑕疵。第一作者只是跟陳建仁討論論文，但是第一作者在「文句直接引用」的瑕疵要陳建仁繼受，甚至指稱就是他抄襲，這種說法不就是另一種宇昌案的翻版？ 蔡正元號稱哥倫比亞大學經濟學博士候選人，邱毅號稱康乃爾大學博士後研究，對於期刊論文的「作者」概念，到底有沒有任何認知呢？ 好吧，反正八堂課就可以當財經專家了，隨便吧！

外交部日前提出「護照條例施行細則修正草案」，新增「不得擅自增刪塗改或加蓋圖戳，指不得在護照封面、封底及內頁影響護照原狀」，以禁止國人在護照封面貼上台灣國圖文，但外交部以行政命令位階的「施行細則」，對人民增加母法所無的限制，已然違憲。 依據大法官釋字第三六七號解釋：「若法律僅概括授權行政機關訂定施行細則者，該管行政機關於符合立法意旨且未逾越母法規定之限度內，自亦得就執行法律有關之細節性、技術性之事項以施行細則定之，惟其內容不能牴觸母法或對人民之自由權利增加法律所無之限制。」也就是說，行政機關不得擅自修改行政命令，對人民增加法律所無之限制。 現行護照條例第五條規定，僅限制護照持有人不能在「只有權責機關才能增刪塗改或加蓋圖戳的地方」，擅自增刪塗改或加蓋圖戳，但並未明文限制人民在護照封面加上貼紙，惟外交部卻以較低位階的「施行細則」，對人民增加法律所無之限制，侵害人民貼上台灣圖文貼紙之言論自由，牴觸大法官釋字第三六七號解釋意旨，外交部顯然違憲。 再者，外交部禁台灣國貼紙的政策不只違憲，邏輯還自我矛盾，去年「越南排華反中暴動」，外交部印製「我是台灣人」的識別貼紙，避免越南無法分辨中國與台灣，而殃及台灣人。同樣是方便國際辨別，外交部能印製「我是台灣人」貼紙，卻不容台灣人在護照上貼「台灣國」貼紙，外交部於法於理都說不過去！ （作者為律師，永社理事）

3年大修了3次 再度歸零 〔記者林良昇、邱燕玲、王寓中、吳佳蓉、王孟倫／台北報導〕馬英九總統推動的證所稅案，被國民黨廢止。在國民黨立委人數優勢下，立法院昨三讀通過攸關證所稅存廢的「所得稅法部分條文修正案」，刪除有關證所稅相關文字與條文，確定證券交易所得停止課徵所得稅，並於明年一月一日起實施。證所稅自二○一二年七月三讀通過雙軌制開徵以來，歷經三度大修，還沒課到上市櫃股票半毛錢，再度歸零。 立法院昨三讀通過攸關證所稅存廢的「所得稅法部分條文修正案」，刪除有關證所稅相關文字與條文，確定停止課徵證所稅。（記者廖振輝攝） 對此，財政部長張盛和指出，停徵是民主政治的結果，會尊重；至少爭議已落幕，未來股市不佳，不會再怪罪證所稅。金管會主委曾銘宗則說，市場不確定性因素消除，對台股成交量擴增幫助很大，年底量能上看一二○○億元。不過，台股昨雖在前一日美股強彈帶動下，盤中最多大漲一七六點；但隨著十一時起立法院廢證所稅案登場，指數反而一路震盪下修，終場僅上漲一二四．○二點，以八四一九．四二點作收。 復徵、廢止 都是藍營主導 證所稅復徵、廢止都由國民黨一手主導，日前表態主張廢證所稅的國民黨主席、總統參選人朱立倫昨早受訪重申，證所稅確實是一個錯誤的政策，並以「不幸」形容三年多前此案又被提出且推動，對股市絕對不是正面的因素。 而在朱立倫表態下，國民黨團上週決定不續推先前支持的「洪秀柱版」，改往「廢證所稅」方向推動，國民黨版並在說明欄中註記，「證所稅與證交稅二者具有連動關係」；國民黨立委曾巨威則另推保留證所稅的洪秀柱版。 民進黨團、立院新聯盟也提出修正動議版本，內容和國民黨版大同小異，但民進黨版在說明欄批評總統馬英九推動的證所稅是錯誤政策，主張將證所稅歸零，並保留日後資本利得稅討論空間。 昨四版本在立院表決，民進黨版未獲通過；內容相同的國民黨版與立院新聯盟版併案表決，國民黨以人數優勢，在場九十四名立委中，五十五票贊成、卅八票反對、一票棄權，三讀通過國民黨版，讓證所稅正式歸零。 配合課徵的所得稅法第十四條之二，包含ＩＰＯ、大戶條款等規定，也因證所稅廢除，本條無意義，三讀通過全數刪除；第一百二十六條則規定證所稅停徵將在明年一月一日起正式實施。 證所稅是總統馬英九大力推動的政策，但爭議不斷，經三年波折，昨回到原點，馬英九政策形同被自家人打臉。 王：錯誤政策 比貪污可怕 立法院長王金平稍晚在臉書PO文指出，他曾在馬總統召開的五人小組會議中，與前副總統蕭萬長反對開徵證所稅。而證所稅推出後，台股成交值萎縮四分之一，證交稅收每年減少二六○億元，三年下來，證交稅短收約八百億元，國庫損失嚴重，「大家都是輸家」。 王金平指出，他倡導國會擁有聽證調查權，就是要避免證所稅這種有爭議的政策，在行政部門一意孤行下，造成國家與人民難以彌補的傷害，並重話說：「錯誤的政策比貪污更可怕。」

之前「破解二戰後黃金傳說神話」一文(https://goo.gl/lRgx7H)，提到了中國國民黨逃來臺灣後，穩定臺海局勢的真正關鍵是美援。 即使國民黨宣稱帶來的黃金數量全是真的(約值2億美金)，比起美援(1950年後就達40億美金以上之譜)根本是九牛一毛，更不用說當時帶來的大量物資、軍備及各種技術投入。林炳炎《保衛大臺灣的美援》一書(http://goo.gl/Z7zQBB)，每個人都應該看看以了解這段被掩蓋已久的歷史。 於是護航者又宣稱這些美援是給「蔣介石及國民黨的」，若他們沒來，臺灣一毛都拿不到。雖然說歷史無法重演，但稍有常識的人都應該了解，美國當時在全球各地砸下大量美援，為的是築起防堵共產勢力擴張的城牆。美援是為了防堵共產黨？還是為了養肥國民黨？相信稍微正常的人都能理解原因是什麼。甚至若不是風評甚差的蔣介石政權寄生於此，臺灣也許可得到更多更直接的支援，原因可以參考「西螺大橋美援錢直接進工程處，跳過國民黨」一文：http://goo.gl/qxzt9K。 提這些並不是要去計較誰貢獻多誰貢獻少，而是我們都該持平去理解臺灣真正走過的歷史。 林炳炎《保衛大臺灣的美援》(http://goo.gl/Z7zQBB)，值得一讀。 延伸閱讀： 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 圖為二戰後美方給予大量坦克之相關老照片，出自國家文化資料庫。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

一直到現在，開徵證所稅到底是不是如監察院調查報告所宣稱：造成台股市值蒸發2.23兆、證交稅短徵550億的元兇？仍存在相當大的分歧。早在證所稅「大戶條款」入法後，大部分的投資人早已不受開徵證所稅影響；而台灣的股市在證所稅的「空襲」下，甚至曾於今年4月飆上萬點，把這2年的股市不振與證所稅完全劃上等號，的確有爭議。 所以，與其去爭議開徵證所稅是否是導致股市下跌的元兇，還不如去追究，為什麼一個滿口仁義道德、正義無敵的政策，在開徵短短3年之內就修正4次？這種毫無信賴保護的決策模式，不正是今日馬政府落到這步田地的主因？ 2012年馬英九連任之後，隨即打著「有所得就該課稅」、「公平正義」的口號，尋求復徵證所稅，但整個過程倉促草率、拙於溝通，先是國民黨立委大改財政部版本，造成財政部長劉憶如走人；沒想到修法不到半年，股市大跌，在還沒課到半毛錢之下，馬英九又指示檢討證所稅政策，取消台股8500點天險，對股市大戶放水；不只如此，去年索性將大戶條款延後3年實施，擺明要把爛攤子丟給下一屆政府；直到昨天，終於停徵證所稅，一切回到原點。 決策錯誤比貪污可怕 朱立倫昨天批評，證所稅是錯誤政策，3年前不幸被推動。先不管作為國民黨主席的朱立倫，為何遲到現在才說出這句「公道話」；但既是「錯誤政策」，那誰來為政策負責？馬英九為了這個「錯誤政策」道過歉嗎？當年立院財委會主導修法的國民黨立委賴士葆、費鴻泰等人到哪裡去了，他們既修法又廢除，昨是今非還能笑罵由人？曾經賭上烏紗帽也要捍衛證所稅的財政部長張盛和，怎麼還好意思好官我自為之？  更誇張的是2個月前國民黨團才力挺洪秀柱版（千分之二證交稅加上千分之零點五的證所稅），兩個月後支持朱立倫版（廢除證所稅），這其中轉折的政策評估在哪裡？還是擺明了把證所稅的存廢當成選舉工具。  3年4次大修的證所稅案，可說是集馬政府決策荒謬之大成。這其中，決策者馬英九暴虎馮河、罔顧專業；政務官見風使舵、毫無肩膀；立院黨團利益所趨、一意孤行。證所稅案見證了國民黨政府病入膏肓，爛成一片；王金平評論證所稅時說：「錯誤決策比貪污更可怕。」是指馬英九嗎？他與朱立倫都在罵馬英九嗎？直接說出來吧！ 

愚蠢病蔓延下的國民黨，現在似乎正在發高燒。 愚蠢真的會傳染！ 2013年美國紐約州立大學一位國際知名，研究人工智慧的專家佐山弘樹（Hiroki Sayama）就提出了一項有意思的發現，證明同儕間的聰明或愚蠢其實是會相互傳染的。身處在聰明、認真學業間的學生，研究發現他會多花些時間在功課上，並且會以彼此交換學習心得為樂，相反的如果周遭朋友多半酒囊飯袋，一個認真的學生，也會逐步失去學習動機，甚至把自己跟朋友們不一樣是為丟臉落隊，從而思考、分析能力也會降低。佐山教授的這個研究被許多學者引用，或被教育單位參考來改進學習現場，乃至于分班制度的設計安排。 政治的場域上，這種愚蠢疫情也似乎在蔓延中，並且不斷地在複製。 例如上個禮拜，從法國的巴黎、黎巴嫩一直到土耳其陸續發生了嚴重的恐怖攻擊，整個國際社會震驚、傷痛之餘，更強力譴責這樣的暴行，希望透過進一步的國際合作，解決這種恐怖行動橫行的狀況。 就在這同時，按理說，身為國際社會一分子，看到其他國家發生的這些苦難，政治人物們必然紛紛同聲譴責，並且悼問死難、力挺生者，然後不忘強調自己跟受難國度的支持和同心一致。在台灣，民進黨的蔡英文主席第一時間就這樣做了。她首先發表了聲明，依著前面說的，一項項的做出表示，還不忘向法國駐台單位致意，也提醒政府駐外單位別忘了協助旅外人民。 但國民黨就讓人意外了。 國民黨的主席朱立倫，在第一時間唐突的說要對恐怖攻擊表示「嚴重抗議」，接著還沒頭沒腦的宣示「政策要和諧」，才可以避免恐怖攻擊。對任何一個熟悉外交事務的人來說，這些談話簡直不下于恐怖攻擊本身的恐怖。別說「嚴重抗議」是要向誰抗議，到底那個「政策和諧」跟恐怖攻擊關聯何在，實在顛覆了所有人的常識。 黨主席打起擺子，於是黨內也開始出現症狀，就在朱立倫說出「政策要和諧」來反恐之後，無獨有偶，國民黨的立委盧秀燕趁機打起「恐嚇牌」，把兩岸關係跟恐怖主義連結，一副不把票投給國民黨，就會遇到恐怖攻擊。有名的蔡正元也不遑多讓，力陳不支持「九二共識」，就會讓台灣陷入恐怖主義當中。一個人笨起來，一群人就跟著不聰明，一個黨沒頭沒腦，一個國家就會失去方向。愚蠢病蔓延下的國民黨，現在似乎正在發高燒。

國民黨總統參選人朱立倫訪問美國以失敗收場。這在於他與國民黨都昧於現實而沒有與時俱進。這既有百年老店的脫離現實，也有對他們自己利益上的考量，尤其是為馬英九安全下莊尋找後路。 在民進黨總統參選人蔡英文今年六月訪美前，美國已經表達不會為「九二共識」背書，朱立倫卻在美國一再用「九二共識」攻擊蔡英文，實際上也在含沙射影攻擊美國。這種訪問怎能成功？可笑馬英九與朱立倫還在做中美共管台灣的春秋大夢。 對目前的中美關係，中國看得很清楚。香港出版的《爭鳴》雜誌有文章透露中國目前對「亞洲再平衡」的看法。文章說：「美國推動了軍事與經濟並行的亞太全面戰略調整，這一調整已非原有的『再平衡』意義，乃係展開性質。」何謂「展開」？文章說：「軍事方面的展開含有誘致對手主動發起戰爭的涵義。即使戰爭規模很小，也會導致中共與東盟關係的全部破裂，最簡單處也是區域經濟夥伴關係（RCEP）沒法再談。經濟方面的展開是跨太平洋經貿夥伴關係（TPP）談判達成結果。」當然，中國的武備更遠遠趕不上美國，俄羅斯的支持口惠而實不至。 這就解釋了，為何在南海問題上中國開始聲大夾惡，但是在美國「拉森號」導彈驅逐艦駛入、兩架美軍B-52轟炸機飛越有爭議的南海島礁水域時，中國低調應對。中共中央軍委副主席范長龍在香山論壇上就表示：「即使在涉及領土與主權的問題上，我們也絕不輕言訴諸武力，力避擦槍走火。」這當然包括台灣。 馬朱與美國虛與委蛇，卻一頭栽入中國懷抱。他們以為用五千年的中華權謀文化，就可以欺騙老美？可是看看「馬習會」後美國國會與智庫的一片撻伐聲，蓋住了國務院的外交辭令。「台灣關係法」一再被提出，超過歷史上任何時期，可是馬朱卻與中國一樣，一再迴避做為美國國內法的「台灣關係法」。他們甚至還用中國的敵意來恐嚇台灣人民，別有用心到極端無知的程度。 朱立倫一回到台灣，美國在台協會台北辦事處處長梅健華就參觀台灣太空中心；美國國防部前次長、民主黨重量級國防政策幕僚傅洛依，也率團拜會蔡英文，雙方針對台美關係、兩岸情勢及國防安全議題進行深度討論。美日安保條約中台灣的戰略地位再明確也沒有了。在總統大選後的空窗期，相信美日會與台灣新國會一起，監督即將下莊的馬政府。如果中國有大動作，就不妨也來個「蔡歐會」。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）