十一月十七日於旺角舉行的世界盃外圍賽賽事，香港球迷仿效巴塞隆那球迷做法，掛出「Hong Kong is not China」的標語。象徵香港與中國關係進一步緊張，已經相類加泰隆尼亞與西班牙之間的關係。 若中國仿效聯合王國處理英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯四地足球代表隊的做法，四個地方不使用聯合王國國旗（Union Jack），採用各自原有旗幟，並容許使用各自選擇的歌曲作為國歌使用，既不會有噓國歌事件，亦充分尊重香港和中國之間各自的自主性。但中國堅持消滅香港、台灣等地自主性做法，不理國際足協慣例，硬把香港隊稱作「中國香港隊」，亦不理香港人對《義勇軍進行曲》的反感，硬要香港使用《義勇軍進行曲》，結果激發香港人的反抗心。香港人不少是西班牙甲組勁旅巴塞隆那擁躉，對加泰隆尼亞人的做法早已十分熟悉，故此香港人照辦煮碗，用英文掛出Hong Kong is not China的標語，以和平及讓世界看得見的方法，控訴中國的野蠻和鴨霸。香港獨立的意識，首次讓世界清楚看見。 而中國政府仿效聯合王國的可能性近乎零，筆者在十一月十五日香港公共廣播機構香港電台有名政論節目《城市論壇》中明確提出，仿照聯合王國做法，解決香港隊的國歌問題，遭到親共的香港立法會議員馬逢國替這種主張扣上「港獨」帽子。而一旦各自使用國歌、旗幟成先例，中國亦沒有藉口反對中華台北隊正名為台灣隊，因此，中國不會學英國人的智慧，甚至說不定派出大量中國人控制香港足協，一如香港大學不聽梁振英的話，梁振英便派出大量忠於他的校董，干預香港大學的學術自由一樣。 但中共永遠不明白，作用力等於反作用力，不單適用於物理學，亦適用於政治上，中共越是搞小動作，台灣和香港的分離決心就更堅定，真的令台灣下定決心尋求自身定位，其實正是中共。 （作者是居港英籍時事評論員）

於十一月十七日在香港舉行的一場世界杯外圍賽，由香港主場對賽中國，結果為○：○。令小組領先的卡塔爾（編注：卡達）肯定出線，香港或中國即使能得小組第二，也未必可以出線。賽後客軍中國隊職球員及球迷如喪孝妣，而場內外的港隊擁躉（編注：粉絲）歡呼喝彩，不少港人於面書（編注：臉書）表示，寧願「攬炒」（港式廣東話雙輸的意思），也不願讓中國有出線機會。 香港人有這種反應，近因主要是源於在整個外圍賽的過程中，多次受到中國以至國際足協的打壓：先有中國足協以帶有歧視香港非華裔球員的宣傳海報挑釁；繼而當香港人對所謂香港「國歌」（即中共國的國歌）喝倒彩時，國際足協史無前例地主動介入，要對香港足協處以罰款。並再進一步容許馬爾代夫（編注：馬爾地夫）以球場損壞為由，容許中國兩度主場對馬爾代夫（而非按慣例轉到第三國家比賽）；但當馬爾代夫政局不穩進入緊急狀態時，卻堅持香港隊要到馬爾代夫比賽。如此種種，香港人看在眼裡，更氣上心頭！ 所以，在港中大戰比賽當晚，香港球迷就作出反擊，以標語「boo」喝倒彩，並自發地在場內外四處舉起：「Hong Kong is not China」的標語，一巴掌打到中共面上，可與台灣前立委林世嘉在ＷＨＯ開會時展示的「Taiwan is Taiwan, not China」的標語互相媲美。在香港親中權貴眼中，這一巴掌令他們惶恐不安，不知道中共主子會如何還擊，更怕港獨思維落地生根；而在我眼中，這一巴掌卻顯出香港還是一個有希望的地方。 就如我差不多兩年前所講，香港及台灣沒有必須從屬於中共國的必然性，「一國兩制」及「兩岸同屬一中」等論調，只是大一統份子的夢想，如果問台港兩地年輕人的意見，我相信主流意見會是反對大一統方向。所以，我樂於見到香港及和台灣的年輕人以合理、合道義的手段去達成獨立的訴求。 （作者為旅居關島的香港學者）

◎ 陳俊慶 三位副總統候選人中與台灣勞工關係最為密切的，莫過於中國國民黨總統候選人朱立倫所指定的副手王如玄。 王如玄在馬政府擔任勞工委員會（勞動部前身）主任委員四年半，屢屢推行對勞工極為不利的政策。其中最為人知的「政績」，就是在二○○九年推出的「22K大專生企業實習方案」，導致國內企業主普遍認為以22K的薪水就可以理所當然地僱用一名大專畢業的勞工；直至今日，台灣的年輕人仍然深受此政策影響，承擔低薪的惡果。 更有甚者，王所主掌的勞委會聲稱過去關廠受害工人所收到政府的代位求償「墊款」是「貸款」，使關廠受害工人陸續收到法院的支付命令，莫名其妙地變成了政府的債務人，王並在次年度勞委會的預算中編列了兩千餘萬律師費，打算僱用龐大的律師團來對付這群無辜的受害勞工。其它諸如王對於無薪假、青年低薪等事件的離譜言論，都顯示王是個完全失格的勞工主管機關首長，倒是年輕朋友看得透徹，均稱台灣從來就沒有勞委會及勞動部，只有資委會與資動部。 朱立倫今天精挑細選後擇定了與廣大勞工站在對立面的王如玄擔任搭檔，究竟是要向全體勞工宣戰，或是有其他特殊考量，總該給我們一個解釋。 （作者為現任臺灣土地銀行企業工會總幹事）   22K第二集 ◎ 葉馨榆 內政部於今年主打的產業訓儲替代役制度，已於十月份開跑意願登記作業，目前符合用人資格的產業訓儲替代役共計員額有一六四二人，已超過內政部實施的一千人員額數。對此筆者感到訝異，在電子業無薪假放不停和大裁員的風潮下，僅以此產業訓儲替代役制度，便能讓企業釋放出這麼多用人名額，不知是內政部的策略奏效，讓企業也願意投入培訓人才的行列，還是企業看準了此制度帶來的好處，讓企業可以用更低廉的成本聘人？ 以企業唯利是圖的心態，我想大家更認同的會是後者。光是看此制度的第二階段學士薪資標準，政府竟然帶頭訂定了22K的薪資天花板，試想有一批學士替代役都能領22K替企業做事了，企業難道就不會以此為由，壓迫其他勞工順服低薪嗎？如此與企業沆瀣一氣的政府，勞工怎能不集結起來，為自己爭取權益呢？ （作者為現任桃園市產業總工會幹事）

  去年，台北市長選舉初期，國民黨的「羅五毛」就開始無端攻訐柯文哲，鄰近投票日，由蔡、邱二人組成的「烏賊雙煞」加入攻訐，幸好人民早就看穿國民黨的這一套「抹黑烏賊戰術」，才沒讓其得逞，柯文哲才順利當選。 近日，蔡英文宣布陳建仁為其搭檔後，由蔡、邱二人組成的「烏賊雙煞」又開始抹黑醜化陳建仁，而且還故意與已經法院證明是冤假錯案的「宇昌案」做連結，一來對國民黨在「宇昌案」所犯的罪行死不認錯，二來達到把蔡英文與陳建仁鬥垮、鬥臭的目的，這種行徑實在令人齒冷。 幸好，誠如蔡英文說的，經過二○一二跟二○一四的宇昌案跟MG149案後，台灣選民變成熟了，反而是國民黨變得喪心病狂，所以才會無視選民的成熟與清醒，重複地、瘋狂地使用「對立牌、抹黑牌與恐嚇牌」。這種現象，佐證了國民黨的墮落ing與滅亡ing，也進一步的為蔡英文及民進黨起了加分、助選的作用。 （作者為台商）

針對民進黨提名的副總統擬參選人陳建仁所涉論文爭議，邱毅連續兩天在國民黨立院黨團開記者會，拿著當初陳建仁以誹謗罪自訴中國時報編輯群的法院一審敗訴判決，大喊「法院認證抄襲的事實存在」。邱毅此舉根本就是魚目混珠，重演「指花為蕉」、「拿雨量分布圖當通聯紀錄」的低級笑話。 設身處地而論，作家九把刀曾在臉書上批評前立委邱毅是「政治垃圾」、「王八蛋」和「冷血」，經邱毅提告後，高等法院在今年二月三日判決九把刀無罪定讞，難道我們就可以說邱毅就是經過兩個審級法院認證的「政治垃圾」跟「王八蛋」嗎？ 事實上，妨害名譽的刑事案件，不會因為被告被判決無罪，就能夠直接推論被告所講的內容就是經過法院認證的事實。在陳建仁自訴案中，法院確實也只有針對被告是否成立誹謗罪進行判斷，也就是說，法院只有判定中國時報社論的評論內容是否有所憑據，以及該篇社論是否有誹謗陳建仁的真實惡意。最後法院判決陳建仁敗訴的原因，也確實是因為無法判定中國時報方面有損害陳建仁名譽的惡意，因此推定該篇社論只是就可受公評之事進行合理評論，基此作出被告無罪的判決。也就是說，法院完全沒有針對該篇論文是否抄襲進行認定！ 再舉另外一例，如果邱毅的邏輯成立，二○○二年十一月間，某市議員參選人以「『空嘴薄舌』的政客『白賊義』」形容現任副總統吳敦義，高雄地方法院也認為這樣的評論屬於可受公評之事，難道吳敦義副總統也算是法院認證的「白賊義」嗎？ （作者現任永社公關委員會副主委）

  最近的電視新聞吵得很兇，有線業者抨擊無線業者不長進，只想佔據必載頻道，勢必影響觀眾權益；無線業者則高舉正義大旗，認為如此才可打破系統業者壟斷有線電視頻道與收費的問題。 雙方大張旗鼓猛做「涉己」新聞，對於競爭對手的「批判」都是事實，問題在於說別人爛的同時，自己又好到哪裡去呢？龜笑鱉無尾，新聞大戰的目的只想型塑輿論壓力，爭取自家紅利（擠進必載頻道就有收視和廣告保證），只想從消費者口袋裡掏錢（提高必載頻道基本費），卻沒有人承諾要如何增加投資、提升品質。 無線電視在寡佔時期曾經呼風喚雨，頻道開放後，收視與業績悉數下滑，數位化之後，明明是高畫質視訊，又可免費收看，為什麼打不過每個月五、六百元的有線電視？政府與無線台吝於建設基地台，改善收訊困境，大家都看不見，廣告就少了，就更沒錢做節目了，能怪別人嗎？勉強擠進必載頻道，也只是乏人問津的殭屍頻道，只能苟延殘喘。 但是有線電視的重播率有多高？自製率有多低呢（光看新聞台的重播率就知道了）？罵無線台節目低劣，並不代表有線電視就高尚，霸著金雞母，不容無線台分食既得利益，才是他們唯一在意的事。 爭議不是無解，關鍵在於政府太軟弱，規定必載頻道自製率須達八成以上，就可以增加多少就業機會？擴大多少產業規模？淘汰多少幽靈頻道？節目一旦好看，再來調整基本費，消費者會抱怨嗎？電視台再不爭氣，明年節目精彩、價格又便宜的串流媒體Netflix登台，就等著大海嘯滅頂吧。（藍祖蔚）

  立法院週二院會，在國民黨主導下，通過廢止證所稅的課徵，宣布自明年元旦起正式終結馬英九總統在二○一二年主導下三讀通過的政策，立法院長王金平在敲槌之後，大嘆「錯誤的政策比貪污更可怕」，為這三年多來造成政壇與股市的紛擾，做出了總結。 類似證所稅的事件，並不是個案，恐怕是這些年來政府施政作為的一個通例，通俗地說，就是：不是壞事也被做成了壞事。因為，證所稅最早之所以提出來討論，發想是基於有所得即須課稅的租稅公平概念，薪資扣稅一毛跑不掉，那麼資本利得怎就不必課稅呢？在公平正義的大旗下，於是朝野各黨派紛紛在國會提出各式的版本。結果，馬先生以國民黨主席身分介入了，最後國民黨團以席次優勢通過了八千五天險門檻案，並且宣稱是大改革。 不料馬氏國民黨版經過實踐，立即造成影響股市的重大心理因素，成交量因此衰竭，萎縮了四分之一，不僅投資者哀鴻遍野，股票市場做為正常融資管道的功能受傷，甚至上市公司本益比偏低也引發其他各種後遺症，更重要的是，證所稅非但沒有如預期課到，證交稅也因此減少，三年下來短收了八百億元。於是，國民黨為了減輕損害，前後又在立法院歷經了三次修改，現在則是決定一切先歸零再說。這一番折騰，幾乎橫跨了馬先生的第二任，應驗了台灣諺語，對於台灣的經濟，這個政府「生雞蛋沒有，放雞屎有」，好好一隻豬，被殺成這樣，豈不徒呼奈何！ 兩岸領導人制度化會面，何嘗不是如此？如果兩國政治領袖可以經常坐下來交換意見，化解歧見，減少誤判，避免干戈，當然是符合文明標準的好事，但是這等大事交到了馬先生手上，卻搞成偷偷摸摸，一人暗爽，生人迴避的怪事；於是既挑動了兩岸關係的敏感神經，也因決策不周延而致演出失常，再次重創了民意的信賴。多項民調一致顯示，多數民眾不反對進行馬習會，但對馬先生這次的表現，卻超過半數以上表示失望，不就是不是壞事，都被做成了壞事的明證？ 對外與國際經貿連結，更是這樣。台灣是一個以外貿為導向的海洋國家，不是侷限一隅的邊陲，應是以全世界為市場的智慧與勇氣之島，在這個發展的脈絡下，多數國人都支持與主要貿易國家廣簽自由貿易協定，降低關稅壁壘，促進人員與貨物流通；在創造利潤之後，經由合理的租稅制度，讓紅利得為全民所共享。這麼一個治理國家的ＡＢＣ，卻在馬先生的第一任期中，先是在二○○九年的放寬美國牛肉進口政策上，未與國會協商，罔顧國際協定須由立法院審議才可通過的憲政關係，即逕行與美方私簽議定書，造成政壇與社會強烈反彈；不料，二○一○年馬先生竟重施故技，以拯救台灣經濟危機為名，在未獲充分共識下，又宣布與中國簽訂ＥＣＦＡ，而後的服貿協議更在去年引爆學運。這一連串的作為，其實是同個模式，就是獨裁、黑箱、搞砸，三部曲。 民主，未必一定無效率，關鍵在溝通誠意與執行能力，要治理好一個國家，這二者缺一不可。經歷過去七年多政府自己所發動的內耗，真是人民何辜、台灣何辜？面對台灣的低潮與困境，特別是經濟振興的首要問題，相信絕大多數人都同意，這不是非黑即白的是非題，而是如何才能達到目標的多元申論題，二三○○萬人的目標應該就是安居樂業、不虞匱乏、相互扶持、和平穩定、共創幸福，因此對話與合作非常重要。 一國總統，絕不是自己關在總統府高深莫測，少數親信蒙著頭幹，而後要大家硬吞接受；稱職的元首要有遠見，像個桶箍，能夠把各方意見整合在一起，形成較佳方案，說服大家同意一起邁進。唯有如此，才有可能把不是壞事都做成壞事的惡性循環，就此終結。

　　說柯文哲賣葉克膜、不會開刀，想用論文打陳建仁，國民黨真的忘了那篇《「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」》？ 　　1993年，游錫堃競選宜蘭縣長連任，對手是國民黨張軍堂（黨內初選競爭者還有一位文祖湘，兩年後文再選立委，萬餘票低票落選），張先生涉嫌偽造外國學歷，被民進黨揭穿。 　　馮光遠先生當時在中國時報人間副刊的「給我報報」專欄以嘲弄的口吻為張軍堂「澄清」，指出張軍堂的博士學歷確實為真，因為該報記者親自到美國南加大訪問福利社的小姐和掃地的老先生，證實張軍堂確實有去那裡吃牛肉麵（這邊就有哏了）；而且張軍堂在美國的指導教授威廉。霍華（聽起來好像霍格華茲，有fu）也來信說明張軍堂是他的指導學生，論文題目為「把犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」（這邊打了張一大巴掌）。 　　當時張軍堂的競選重要幹部，國民黨籍之國大代表楊吉雄先生竟然嗅不出馮光遠用犀牛皮婊張軍堂，還拿「給我報報」的內容受訪，大言不慚的說張軍堂的學歷是真的，因為中國時報報導此事。 　　連這種人都可以當國大，你說台灣會不會進步？（楊吉雄後來因為偽造漁場經營證據，詐領補償費，判2年半，2013年入監服刑） 　　事後馮光遠乘勝追擊，再以幽默的文筆於中時副刊修理張軍堂。 　　國民黨如果想繼續用低劣手法整陳建仁，這個時代會修理回去的，可能會有一萬個馮光遠，人人都有臉書自媒體，反而是平面媒體、電子媒體會幫忙轉載，放馬過來吧！

    示意圖。翻攝網路 有網友在批踢踢八卦板PO文，詢問「國民黨不倒，台灣不會好」怎麼翻譯，表示自己是想要制作T-Shirt送給同事以及自穿自爽的。網友在獲得不少意見後，整理列出7項網友提供的翻譯建議，希望能獲得最多人認同的答案。   不少網友看到後，紛紛選擇自己心中最適合的答案，而大部分網友選擇「KMT Out, Taiwan Up!」，認為簡單明瞭、簡潔有力、簡單好懂，還有網友說「可惡想買」。   網友提供翻譯選項如下： 1. KMT Down, Taiwan Up! 2. KMT Out, Taiwan Up! 3. Better Taiwan without KMT 4. No KMT, better Taiwan 5. KMT is NOT in Taiwan's Future 6. Taiwan will be better without KMT 7. Taiwan will be better if KMT broken   （即時新聞中心／綜合報導） 示意圖。翻攝網路 網友在批踢踢八卦板PO文，詢問「國民黨不倒，台灣不會好」英文怎麼翻。翻攝批踢踢

  微軟、谷歌這兩家世界最大的軟體公司，這兩年都由印度裔出任執行長，印度裔在美國傑出的表現並不只有矽谷工程界，去年印度裔贏得美國小姐，在電影、公共電視、電視主播，乃至全國性政治人物都可以看到印度裔的身影。曾幾何時，印度人執美國科技界的牛耳。新一代印度裔成為美國社會成功的代表。 圖片來源：網路 這一切都得從三十年前談起，三十年前風靡一時的一本書《世界是平的》，其中提到「工作外包」。美國公司將軟體計劃外包給印度公司承接。從那時候開始，印度工程師承做最新的軟體工程計劃。工程技術持續領先。優秀專業工程人員到美國。第二代在美國社會各行各業開花結果，印度裔成為新一代影響美國政治，經濟，科技乃至電影文化的亞洲人。 三十年前，印度靠著軟體工程能力承接美國公司的軟體計劃。三十年後，印度工程人員出任微軟、谷歌兩大科技公司的執行長。這一群在兩岸流動的工程人員，除了自己的工程管理能力提升之外，一方面讓自己的第二代在美國社會嶄露頭角，另一方面將世界級的工作計劃引入印度，持續提升國內技術能力及外溢效果帶動印度的國防科技與經濟成長。印度是以技術為支點，銜接美國社會，以美國為支點，銜接世界市場。保持軟體技術領先的種子，印度的經濟成長原動力持續不斷。 三十年前，在世界是平的氛圍之下，中國也步入開放，在共產黨的計劃經濟之下，以低廉土地及人工成本與世界銜接。積極吸引外資，成為世界工廠。世界工廠的角色使得中國累積資金，脫離貧窮。近年來，遭受新興國家的挑戰，世界工廠角色逐漸沒落。在先進科技產業方面，複製世界先進技術與商業模式，以中國內銷市場為基礎，樣板似的造就幾家與黨國關係密切的成功科技大廠。整體的說，中國經濟產值固然是一個大的經濟體，但平均人口的經濟產值相對的低，並不是一個有潛力的消費市場，中國經濟發展的前提是以共產黨的領導與利益為最高優先考量。在外資撤離，複製技術就無世界市競爭能力，也無法切入世界市場，唯有依賴內需市場保溫。這個國家跟世界市場脫節。他的經濟逐漸失去競爭力的動能。 而台灣呢？在被中國掏空製造能力之後，資金、技術、人才鎖入中國市場。技術已和世界脫節，人才、技術、資金斷層下，沒有競爭力與創造力。經濟發展持續下滑，市場、技術、人才以及資金都缺乏之下，這個國家面臨重大的經濟危機。他的領導人卻提出土包子式的「仿消費券」振興經濟方案，這樣的政府除了腐敗與無能之外，還能說什麼啊？

2010-04-07 〔記者洪素卿、胡清暉／綜合報導〕教育部去年推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案（俗稱22Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。 馬政府官員凸槌言論 政府推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案，遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。此話引起外界痛批，質疑王如玄根本就是缺乏同理心！（資料照，記者廖振輝攝） 天下雜誌以「大學危機」為題訪問王如玄，預定今日出刊，昨日網路上已可查閱相關內容，引起網友一片撻伐，專家與勞團也對勞委會主委說法感到錯愕，認為非常不恰當且欠缺同理心。 外界質疑兩萬二拉低青年起薪，王如玄於該專訪中表示，「求職市場不是政府可以干預的」，去年薪水很低，是因為供過於求、價格就是下降，即便沒有政府的方案，大家仍會降價以求。 勞團批無同理心不適任 王如玄認為，這一波景氣去年才剛觸底、剛在要回來的路上而已，今年底以前，政府公部門還會提供六個月短期就業方案，但補助會有調整。 台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府推出這個薪資兩萬兩千元實習政策，對台灣勞動市場影響不會只有一、兩年，政府不但沒有承認決策錯誤，還一副這群人可以拿到兩萬二月薪就該高興，簡直讓人「錯愕」。 孫友聯更指出，如此說法出自勞委會主委之口格外「諷刺」，也讓人懷疑，這樣的勞委會主委是否「適格」。 台大經濟系教授林向愷則批評，若勞委會只把問題推給「供需」，不去想一個唸完大學還拿兩萬兩千元月薪民眾的心情，以及其他情況更糟的中長期失業族，根本就是缺乏同理心！ 知名部落客朱學恆指出，政府補貼就已干預了市場，怎會說求職市場不是政府可干預的？何況政府蠢到沒有規定企業也應相對投入，不僅造成預算排擠，也使得這政策不具延續性、注定失敗。 王如玄這番「要是沒有兩萬二方案，這些人一毛都沒有」的說法，引發ＰＴＴ網友的群起撻伐。不少網友痛批「腦殘」、「何不食肉糜」，還有網友嘲諷「好大的官威」，署名ntouhr的網友則呼籲，一人一信要求政府官員月領兩萬二，共體時艱。也有不少網友表達出小市民的沈重無奈。kingsinger留言，「看看房價，想想二萬二」。 網友撻伐諷好大的官威 對於她的爭議言論，王如玄昨晚回應指出，在去年的狀況之下，她最擔心的是勞工沒有工作的問題，得「先求有、再求好」，此外，她是從「補助」的角度來看問題，認為大專生一個月兩萬兩千元的補助額度，真的是不低，畢竟勞委會過去推出的各項方案都沒有這麼高的額度。 如果今年青年的就業起薪還是兩萬兩千元月薪？王如玄則表示，會覺得「確實太低」，但是否因企業實習政策壓低薪資所致？她則表示兩者間因果關係不夠明確。 大專畢業生到企業實習方案去年四月上路，政府花費約一百廿億元，補助三萬四千名畢業生到企業實習一年，實拿月薪兩萬兩千元，因方案倉卒上路，引發「政府公帑補助企業用免費勞工」、「政府補助實習，導致企業起薪被拉低」等爭議，推動初期因主辦單位無力過濾職缺，連怪手司機、討債公司以及醫師等職缺，也出現在實習方案內的離譜現象。

三年多前，馬英九剛連任還未到五二O就任時，全民就被馬先生突襲了！還在四月一日愚人節宣布油電雙漲，造成之後物價一去不回頭飆漲的元兇。 接著馬先生又打著公平賦稅原則，迅雷不及掩耳執意通過「證所稅」，還犧牲幫馬先生打贏二O一二年總統勝選功臣之一宇昌案的「劉憶如」。選後劉卻因證所稅理念不合，辭職下台。 諷刺的是，才不過三年多，馬先生的重大政策租稅公平，碰到選舉年通過的法案又歸零，傾向業者、大戶！活生生在立法院被當初舉手三讀通過的原班人馬廢除證所稅。 國民黨不分區立委曾巨威在三讀後無奈發言，「今天是稅改的受難日」。 曾委員你有何嘴臉說無奈呢？三年前你是以財經學者進入國民黨不分區名單，確實是亮點，幫國民黨贏得不少選票！但也僅此以此，當選後的你，不僅不能進入財政組發揮你的財經專長，你還成了眾多不公不義法案舉手投票部隊，今日廢證所稅，雖然你沒有支持黨的版本，推出自己的版本，但沒得到支持，最後你雖是投下唯一「棄權」者，但想要就此「和稀泥」繼續爭取下屆不分區立委，就被看破手腳，你也是戀棧官位者，沒有風骨！ 立法院院會17日經表決後通過國民黨團與立院新聯盟所提的廢除證所稅版本，三讀通過修法證所稅確定廢除。國民黨立委曾巨威（左）自行連署版也未能通過。（記者廖振輝攝） 曾教授士大夫之無恥，是謂國恥，不如歸去，回學校教書吧！現在辭職，還算有風骨。學學劉意憶如吧，理念不合就辭職，何必眷戀只剩三個月的立委身份呢？別步上江宜樺後塵，到時連學校都回不去！反成國際流浪學者，就很可悲。 台灣所得稅超過七成來自薪資所得，取消證交稅，確實造成稅制不公平，貧戶差距何時能縮小。雖說證所稅「名存實亡」，在張盛和「先求有再求好」妥協下，修到大部份的散戶都課不到稅，還被譏諷為「不像證所稅」的證所稅。但對那些業者、大戶來說，還是視為「盲腸」，不除之不快！又趁大選，又來遊說？立委又被要脅了嗎？ 看看三年前哪些人舉手通過！今日又是哪些人舉手通過！民進黨投下三十八票反對票，林淑芬和鄭麗君委員「拒投」，不能接受民進黨團版的內容，因與國民黨團版的內容根本一模一樣怎麼跟社會交代，令人佩服，按讚！國民黨的費鴻泰、賴士葆等國民黨立委全配合黨意歡欣鼓舞舉手通過，令人不齒！明年一月十六日就用選舉票教訓他們吧！ （家庭主婦）

2015-11-18  19:32 〔即時新聞／綜合報導〕朱立倫副手由前勞委會主委王如玄出線，針對控告關廠工人和無薪假等爭議，王如玄將矛頭指向陳菊。高雄市政府晚間發表聲明，表示當時陳菊僅向10名投保薪資最高、且有能力償還者催討，且也沒有強制還款；而勞委會對無薪假做出合法化解釋，正是在王如玄任內的時候。 高市府晚間發表聲明，表示陳菊任勞委會主委時僅向10名投保薪資最高、且有能力償還者催討，且也沒有強制還款；而勞委會對無薪假做出合法化解釋，正是在王如玄任內的時候。（資料照，記者方賓照攝） 今天朱立倫宣布副手王如玄，王也趁機解釋爭議，將矛頭指向陳菊。（記者簡榮豐攝） 高雄市副市長許立明指出，關廠工人被追討的根本原因，是1997年國民黨勞委會主委許介圭決議以「貸款」處理的相關決策，使得審計部在2004到2005年間抽查「就業安定基金」時，要求勞委會催討，否則勞委會相關人員會涉及法律責任。 許立明表示，陳菊是基於保護勞委會同仁，盡可能縮小對工人的影響，才從600多工人裡面，選出10名投保薪資最高、且有能力償還者來催討，後來有3人沒還款，也沒有強制執行還款。 許立明說，在關廠工人案後，陳菊推動積欠工資墊償基金、可攜帶帳戶制的勞退新制等法案，希望不要再有類似事件；相反的，王如玄只會擴大對關廠工人提告。 許立明也指出，無薪假合法化的解釋，是在2008年12月，正是在王如玄擔任勞委會主委的時候。許立明痛批王如玄，政務官說出這種話，凸顯其無知與無恥。

奧巴馬還重申美國對菲律賓在防禦和安保方面的承諾。   正在馬尼拉出席亞太經合組織領導人峰會的美國總統奧巴馬星期三（11月18日）表示，中國必須停止在南海有主權爭議的海域填海造島。 奧巴馬還重申美國對菲律賓在防禦和安保方面的承諾。 奧巴馬總統是在與菲律賓總統阿基諾會面後作出上述表示。奧巴馬還說，期待與南海爭議各方合作，解決分歧。 美國總統奧巴馬周三將與菲律賓總統阿基諾舉行會談。兩位領導人預料將討論如何通過和平手段降低南海爭議的緊張局面。 中國與東南亞多個鄰國對南海島礁的區域主權聲言有重疊的部分，而中國近期在南沙群島海域的填海造島工程引起鄰國不滿，美國也就此聲稱將會致力保護區域航海自由。 美國與菲律賓去年簽署新的防禦協定，美國對菲律賓現有部分軍事基地擁有臨時使用權，並可在菲提前部署軍事物資。 奧巴馬表示，儘管在實施細節上出現一些問題，但他對執行與菲律賓就防務合作達成的協議充滿信心。 美國與菲律賓去年簽署新的防禦協定，美國對菲律賓現有部分軍事基地擁有臨時使用權，並可在菲提前部署軍事物資。 阿基諾總統說，菲方將「張開雙臂」歡迎這個協定。 奧巴馬周二在馬尼拉登上了美國向菲律賓提供的「德爾畢拉爾」號巡邏艦，並重申美國會確保亞洲海域的航行自由。 「德爾畢拉爾」號曾是美國海岸警衛隊的一艘巡邏艦，後在2011年 捐贈給菲律賓。 （撰稿/責編：蕭爾）

彭明敏教授和基金會相關社群 歡迎大家加入按讚 彭明敏教授臉書（彭教授個人動態） https://www.facebook.com/PengMingMin 財團法人彭明敏文教基金會粉絲團（相關活動訊息） https://www.facebook.com/pengmingminfoundation 鯨魚網站粉絲團（鯨魚網站熱門文章分享） http://on.fb.me/1OcJsgB 點一下成為彭明敏基金會好友（活動訊息即時通知） https://line.me/ti/p/%40jew1480r

作者：吳傳立（金融業） 「人性不太可能改變」。意思是說，一千年前的人有多好色，現在的人也同樣好色；一千年前的人多殘忍、多貪婪，現在的人也不會有什麼本質上的差異。 如果有差異～～比如說「多數的現代人不會把奴隸制度視為理所當然」，看起來似乎現代的人類比較有良心；其實未必。所謂人性的進步，不過只是受到外在的約束、教化罷了。如果法律與教育通通暫停五十年，人類的殺戮、殘忍與貪婪足以造成人性毫無底線的墮落崩毀。 墮落崩毀又怎樣？「如果連死都不怕了，還有什麼好怕的？」如果你用心揣摩過歷史、正視過人性的黑暗面，恐怕就沒辦法這麼樂觀了。「生不如死」不只是一句成語，更是一種事實存在的活地獄。只要試想「求生不能、求死不得」的滋味，你就會理解了。很難揣摩嗎？直接具體一點的方法，是拿根針從自己的指尖與指甲中刺進去；比較迂迴抽象一點的方法，是讀歷史。 不是都說中國是幾千年的禮義之邦嗎？人性的本質在文化大革命一覽無遺，子殺父、人相食，千百年前的悲劇戲碼一樣都沒有少。對待同膚色同種族的「階級敵人」尚且如此，更別說對待異族、戰場上的死敵了。 在看清了「人性本質並不會改變」的事實之後，我們翻閱歷史。例子太多，我們隨便舉近幾百年的例子就好，比如說十六、十七世紀的殖民史，還有十八、十九世紀的奴隸制度、到二十世紀世人皆知的納粹屠殺（虐殺）猶太人～～就知道，人性的黑暗是沒有界線的；人類造成的痛苦，也是。 一個殘忍的人造成另一個人的痛苦；一個錯誤的制度造成多數人的痛苦；一個錯誤的制度來自一個受權力、物質誘惑而墮落沒有底線的當權者、以及緊密依附的利益團體的共同努力。 權力與利益、精神的快感與物質的滿足，其誘人、所能造成的瘋狂，不是我們這種市井小民能夠想像的。瘋狂的當權者與錯誤的制度可能帶來的可怕？不熟悉歷史的市井小民同樣無法想像。 公民課本只教「選賢與能」，然後從來不強調「監督當選者」，所以我們都樂於過著小確幸的日子，以為只要可以投票就是幸福的民主；偶爾出了什麼問題，還要說「台灣就是太民主了」。 台灣在中華民國體制下，從來不曾經歷轉型正義；所以中國國民黨可以撲天蓋地壟斷資源（中國國民黨黨產之惡還需要多做說明嗎？）、司法系統可以明目張膽維護特定政黨（理當「一刀斃命」的林益世案讓中華民國的司法死了又死）、行政體系可以一方面行文各單位「需恪守行政中立」、一方面在選舉期間抹黑打擊特定政黨候選人（還記得宇昌案嗎？）；在這樣的情形下，政黨壟斷了利益、利益鞏固了政黨，於是中國國民黨的立委幾十年來始終佔據立委多數席次，多數的民眾仍然覺得台灣是自由民主的燈塔。連統治台灣的中華民國憲法內建「被中國統一」機制，多數台灣人也覺得不痛不癢，覺得「維持現狀」就好，覺得「民主不能當飯吃」、「關心政治又怎樣？有用嗎？」、「政治歸政治，OO歸OO」。 「民主不能當飯吃」？你靠棒球吃飯嗎？你大喊「中華隊加油」就能幫助台灣球員贏球嗎？你不吶喊助威球員們就會亂打交差嗎？「關心政治又怎樣？有用嗎？」身為選民，候選人的政見、政治人物的言行你不關心；身為一日球迷，你倒是喊得聲嘶力竭？十二強棒球錦標賽「中華台北隊」輸球了，你覺得失落難過；台灣快要被中共統治了你卻漫不在乎？「政治歸政治，體育歸體育」？你告訴我為什麼咱們代表隊隊名不叫「中華民國隊」或是「台灣國隊」？因為「體育歸體育」的體育因素嗎？ 比死還可怕的是「活地獄」。一度擔任台北富邦銀行董事、年領董事薪酬近八百萬新台幣、數度宣稱中華民國將滅亡的趙少康說「台灣不知死之將至」；其實趙少康只說對了一半：其實，台灣連「地獄之將至」都不知道啊！

  11月15日柯文哲說：「馬英九是大家的共業。」   「大家」是誰？   顯然地，很少人會認為馬英九是中國的共業，或其他國家的共業。不過恐怕多數人會認為馬英九是台灣的共業。然而，馬英九更是國民黨的共業。   馬英九如果不是台灣的共業，為什麼台灣的總統會被英國經濟學人認為是bumbler？會被美國時代雜誌認為是yesterday man(過氣的政客)、cipher(無用的東西)；或loser（失敗者）呢？   本來國際上就公認全世界只有一個中國，然而全世界只有39個國家承認台灣是中國的一部分。多數國家只是「認知到」中國認為「台灣是中國的一部分」，但是這些國家對於中國所謂「台灣是中國的一部分」的論點或主張，並未正式承認。   然而馬英九卻以總統之尊，在國際媒體面前公開承認，中國只有一個，兩岸同屬中國，而且附和中國反對一中一台、兩個中國及台灣獨立的主張。這使得台灣是否是中國的一部分，不再模糊。   這等於宣佈九二共識，就是統一共識。   在兩岸同屬中國，及反對一中一台，反對兩個中國及台灣獨立下，在國際上，全世界多數國家認為中華人民共和國代表中國，等於馬習會，就是在國際上宣佈兩岸問題已經是進入實質「統一共識」，實質的「一國兩制」。   因為全世界大多數國家認為中國就是中華人民共和國，而兩岸領導人均稱兩岸同屬中國，然而卻不是國與國的關係。在一個中國下，兩岸實施不同的制度，這不是實質的「一國兩制」是什麼？這不是實質的「統一共識」是什麼？   實質統一的結果，是中華民國在國際上實質的消滅，不知孫中山、蔣中正、蔣經國在九泉下，知道馬習會的結果，會有何感想？   去年1129國民黨大敗，張榮味就感嘆，「一句馬英九，輸到脫褲」。然而，從去年1129到現在，國民黨從來沒有改變過什麼？也沒有檢討過什麼？   本來馬習會會使國民黨選情增溫的，但是民調結果，朱立倫支持度卻每下愈況。朱立倫去美國，恐怕也因這馬習會，消息完全被掩蓋。而且美國也對馬習會的突襲不滿，更擔心馬習會改變台海現狀。   今天看司馬文武在蘋果日報寫的「馬英九施施從外來」一文，其中說道：   「有內幕消息指出，習近平一見面就把馬看扁了。習年輕時下放陝北，挑糞種菜吃過苦頭，又長期擔任地方領導，閱人無數，他看到的馬英九，既不接地氣，又沒有底氣，當縣長都不及格。但是對北京而言，這樣的人最好用。 馬英九對馬習會自彈自唱，回味無窮，令人聯想到『驕其妻妾』的成語故事。話說齊人在外面到處碰壁抬不起頭來，回家後卻擺出神氣活現的樣子，家人發現真相後相泣於中庭，他卻『施施從外來，驕其妻妾』，這不是在形容馬英九嗎？」   馬英九是台灣的共業，然而不也更是國民黨的共業嗎？

  巴黎大屠殺發生後，伊斯蘭問題再度引起全球關注。其實美國911遭恐怖襲擊後，伊斯蘭主義就一直是學界（甚至是美國普通民眾）關心的議題。   美國到底有多少穆斯林（信奉伊斯蘭教）？由於美國的人口普查不可以問宗教信仰問題，所以對這個問題一直沒有準確的統計。穆斯林團體說，美國有500萬，甚至多達900萬穆斯林。但一些專家學者長期追蹤研究，發現這些數字偏高。   據美國知名的皮尤研究所（Pew）今年（2015）4月公布的最新統計報告，美國的穆斯林總共有277萬，在目前美國人口3億3千萬中占0.85%。如果跟英、法等歐洲國家相比，美國的穆斯林比例還是比較低的，在英國，穆斯林占5%，在法國已占10%。   跟美國的其它宗教相比，伊斯蘭教仍處於「少數地位」，排第四位：根據上述皮尤研究所的報告，在美國第一大是基督教，信奉者占人口78.3%，相信有上帝或更高的主宰，但無宗教派別的（unaffiliated）占16.4%，第二是猶太教，占1.8%，第三是佛教，占1.2%，第四是伊斯蘭教，占0.9%。   一般人想到美國的穆斯林，以為就是從中東來的阿拉伯人，其實不然。據2000年佐格比（Zogby）的民調，在美國的阿拉伯人，只有23％信伊斯蘭教，其他70％以上是基督徒，其中42％是天主教徒，23％是正教徒 （Orthodox），12％是新教徒。   據上述皮尤研究所的統計，美國的穆斯林四分之一是在美國出生的黑人，其余是從中東、南亞等來的移民及後裔。美國最激進的穆斯林團體The Nation of Islam不是由中東來的伊斯蘭狂熱者主導，而是在紐約出生的黑人牧師法拉肯（Louis Farrakhan）率領的。在電視上，不時看到法拉肯聲嘶力竭地演講，身後還站著一些他的所謂「衛隊」，都是穿統一制服，他每講幾句話，這些「衛隊們」就跟著吆喝助威，很像馬戲團的臉譜醜角在表演。   法拉肯曾公開歌頌納粹領袖，讚譽希特勒為「偉大的人物」。法拉肯跟利比亞獨裁者卡扎菲是好友，當年北約等打擊利比亞時，他力挺卡扎菲。法拉肯被視為美國反猶、反同性戀、反白人的代表性人物。法拉肯甚至提出黑人要有自己的司法機構，說在美國現有的司法制度下，黑人只是挨整。今年82歲的法拉肯曾幾次領導在美國首都華盛頓舉行的「百萬黑人大游行」。他被劃入極端伊斯蘭的強硬派行列。   在巴黎槍擊案發生後，人們再次提問，穆斯林中有多少「溫和派」？他們能不能給伊斯蘭世界帶來變革？穆斯林們是否會被伊斯蘭國、毛拉們以及法拉肯這種極端者主導，繼續給世界帶來災難？   美國發行量最大的《華爾街日報》曾邀請六位知名人士和專家（其中四位是穆斯林）對此進行了討論。   這四位穆斯林中，有馬來西亞的反對黨領袖安華（Anwar Ibrahim）。馬來西亞是非阿拉伯的穆斯林國家，人口61％是穆斯林。安華曾任副總理，因被指控同性戀行為而遭起訴判刑。西方觀察家多認為這是黨派鬥爭，在安華案審理時，美國前副總統戈爾和前國防部副部長沃爾夫維茲（Paul Wolfowitz）曾聯手在《華爾街日報》發文聲援安華。戈爾和沃爾夫維茲是美國政治的兩極，前者是民主黨左翼，後者是共和黨右翼。連他們自己也在文章說，在所有政治問題上他倆幾乎都立場相左，但卻一致認為，安華案應公平審理，這對馬來西亞是否成為民主、多元的國家至為重要。沃爾夫維茲曾做過美國駐印尼大使，對南亞穆斯林國家情況比較了解，對安華案也一直關注。   從安華的這篇討論文章可看出，這位馬來西亞反對派領袖，對恐怖主義、伊斯蘭世界的改革等都有獨到見解。他說，絕大多數的普通穆斯林，像其他宗教的信仰者一樣，也是重視家庭生活，祈禱和平與安全，平靜地生活。而那些極端伊斯蘭分子，他們反民主、反西方、反猶，自閉而不寬容，沒有能力跟今天現代社會的其他社區共存。他們用殺害平民的方式謀求政治目的，不僅造成生命的喪失和親人的痛苦，也嚴重傷害了真正伊斯蘭教的信仰者。   安華認為，對伊斯蘭的問題，解決方案不應走極端：不是穆斯林都放棄伊斯蘭教，也不是總誇贊伊斯蘭文化遺產怎樣輝煌，而是穆斯林社會應更強烈地譴責極端伊斯蘭分子。但這還不夠，穆斯林還應一致發出結束伊斯蘭世界專制政權的聲音，因為專制是阻止穆斯林社會和平與進步的最大障礙。安華的結論是，「球在人民一邊」。   穆斯林智庫創辦人、曾出版《伊斯蘭主義者》專著的胡森（Ed Husain）認為，他屬於「溫和的穆斯林」，但他不喜歡這個稱號，因為這好像他的信仰打了折扣。他認為這種提法等於給了那些極端伊斯蘭分子的宣傳口實，說他們才是正統的穆斯林，而「溫和的」是打了折扣的。他覺得還是稱他為「正常的穆斯林」比較好。他說自己是虔誠的穆斯林，也完全西化，這兩者可以統一。   前巴基斯坦駐英國大使、美國大學伊斯蘭研究部主任、2010年出版了《來美國的經歷：伊斯蘭的挑戰》一書的阿曼特（Akbar Ahmed）也認為「溫和」與「激進」的分類不怎麼好，因為這給人的感覺，多數穆斯林是好的，少數是壞蛋。   他提出「伊斯蘭三階段論」：早期的伊斯蘭處於神秘主義階段，那個時候，在清真寺、猶太教堂、基督教會，信徒們同信一個上帝。   第二階段是「現代主義穆斯林」（Modernist Muslim），他們試圖平衡傳統和現代，為伊斯蘭而自豪，但卻不那麼適應現代生活。這些「現代主義者」在二十世紀前半葉，都領導國家獨立運動，如摩洛哥獨立後的第一個國王，巴基斯坦的建國者等。但他們的現代化運動都失敗了，因為無能和腐敗。   第三個階段，在上述「伊斯蘭現代化運動失敗」之際，經書主義者（Literalists）乘虛而入。他們認為，穆斯林的舉止，必須符合七世紀的阿拉伯先知的教誨；伊斯蘭正受到外部的挑戰，必須防御；所以，雖不是所有人，但很多采取暴力行動，如哈馬斯、穆斯林兄弟會、塔利班等。   上述這三類（三階段）穆斯林的鬥爭結果，將決定伊斯蘭的未來。   美國「巴爾的摩政策研究所」（PIPS）資深研究員哈米德（Tawfik Hamid）原是一名激進伊斯蘭組織成員，後來覺醒，成為改革派。他認為必須清晰分開「溫和」與「激進」穆斯林，才有助於支持前者，擊敗後者。   他認為，激進的伊斯蘭不僅是恐怖主義，而且還通過清真寺的讀經、講經來傳播仇恨，結果自然滋養出恐怖分子。那種經書傳授，包括允許殺害不信伊斯蘭教的人、摧殘女性和同性戀者、反猶等。哈米德強調，僅僅譴責恐怖主義是不夠的，穆斯林世界，還應該一致拒絕那種傳播仇恨的「讀經」、對《可蘭經》的解釋——要用武力征服不信伊斯蘭的國家（聖戰）、迫使他們成為穆斯林國家。是那種暴力概念的傳播，喂養了聖戰主義分子。   由於哈米德曾是激進伊斯蘭分子，有第一手體驗，所以他大聲疾呼，溫和穆斯林僅僅譴責恐怖主義是不夠的，必須誠實地承認，伊斯蘭的歷史有太多的暴力和征服，清真寺的經書傳授是有嚴重問題的。他參加討論的文章題目就是「不要美化暴力的教科書」，強調只有正視那些弊端，才能從根本上解決激進伊斯蘭的問題。   四位穆斯林名家，盡管在「溫和」與「激進」的定義上觀點不同，卻異口同聲，都譴責、痛斥極端伊斯蘭和恐怖主義，同時對穆斯林社會有強烈的改革願望，提出必須先終結傳播仇恨的清真寺經書講授，才可能鏟除恐怖主義。他們更強調，只有結束伊斯蘭世界的專制統治，產生寬容、多元、民主的社會，和平才有保障。   這些「溫和」（更是理性）的聲音，代表著穆斯林世界的希望，傳遞著伊斯蘭社會內部渴望變革的呼吁！但這些「聲音」能否成為主流、主導伊斯蘭世界的輿論，關鍵在於，也是前提條件，是結束毛拉們的政教合一統治，實行民主選舉，只有憲政制度，才可能制約極端伊斯蘭勢力。   這一點是不容置疑的。我們看在穆斯林占絕對多數的土耳其（99%）、印尼（90%）、馬來西亞（61%），以及有一億二千萬穆斯林的印度，都提供了樣板和根據。跟中東國家相比，這些國家政體和社會基本穩定，極端伊斯蘭勢力也得到控制，也沒有向世界輸出聖戰分子們。所以，歸根到底，是要鏟除專制政權，能讓大多數溫和派穆斯林發出聲音、使伊斯蘭這個宗教像基督教一樣得到重大改革。這是今後穆斯林人和世界各個種族、各種宗教徒和平相處的唯一道路。   2015年11月17日   ——原載《曹長青網站》 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

【超簡易智力測驗】 —————————— Q1： 你該把國家交給 在 SARS 前線奮戰的陳建仁 . 還是 中共黨校人民大學學歷 保護財團、告死關廠勞工 嗆年輕人低薪要知足的 22K之母？ —————————— Q2： 你該把未來交給 與 Obama / 安倍晉三 / 馬拉拉 / 教宗 並列在國際雜誌年刊的蔡英文 . 還是 暗算自己人 / 拋棄市民 / 嘴砲3環3線 兩岸同屬一中 / 拒拿國旗 / 做好做滿 和習近平握手笑得好開心的砂石輪？ —————————— Q3 : 你想把選票投給 至今丟出政治 / 年金 / 南向 / 原住民 長照 / 體育 / 動保 / 觀光 / 司法 / 客家 台三線 / 居住 / 醫療 / 綠能 / 身障 科技 / 生技 / 國防 / 食安 / 農業 / 新移民 各種改革和政策的蔡英文 . 還是 控制媒體，利用名嘴 & 立委造謠 透過黨工抹黑，網軍帶風向的藍蛆 ？ —————————— . . 一邊是聖光騎士團 一邊是 689 活死人生蛆僵屍大軍  . 蠻好選的其實。

  「習馬會」過後，台灣民眾對馬英九在會前五分鐘的、有國際宣誓效果的公開談話，只談到「九二共識」和「一中原則」，卻不敢提「中華民國」，和「一中各自表述」或「一中各表」而憤慨不已。民眾嚴厲譴責馬英九軟弱，當習近平為了不破壞「習馬會」氣氛，故意避免提到「一中原則」，只一再強調血濃於水，兩岸一家親和兄弟筋骨相連等時，馬為何主動替中共提出「一中原則」，等於把台灣主權奉送給中國。國際媒體一般認為兩岸對話不是壞事，但也紛紛訕笑馬英九的愚蠢，現在他除了bumbler（笨拙、裝模作樣者）之外，又添上一個loser（輸家、魯蛇）的頭銜。 馬英九為了平息回台後民眾對他的嚴厲批評，決定公布「習馬會」五十分鐘「密會」台方的文字搞。這文字搞透露馬曾提到「中華民國憲法」和「一中各表」，也說希望中國考慮，對台灣部署飛彈和舉行軍事演習造成的，台灣民眾的負面情緒。不過令人憤怒的是馬竟然是以向主子習近平告狀的語調做此要求。馬向習表明中共舉行對台軍演和部署飛彈的問題是，「反對黨常常用來批評兩岸關係」。身為台灣的三軍統帥，馬英九毫不關心軍演和飛彈嚴重威脅台灣的安全，也影響台灣人民的安居樂業，他考慮的卻只有他自己的歷史定位。 很多人認為那是馬英九在匆促中，未能準備好「習馬會」論述才造成失誤。筆者持不同看法，馬英九黨國不分，缺乏民主信念，他把國民黨和中華民國看成為一體，而且他認為他的義務只在於照顧支持他的人民和黨員。馬英九不斷以黑箱作業矇騙台灣人民，整肅黨內異己，他更像一個利用民主自由做號召行騙的惡棍。 馬英九赴新加坡前就先批評一番，國民黨大選對手蔡英文和宋楚瑜。在新加坡密會中，惡人先向外人告狀，在習近平面前低聲下氣的訴苦，馬只要講真心話便會被反對黨批評。真是丟人現眼，台灣有這種領導人，國格能不嚴重受傷害？至於馬英九在國際關注場合，得意忘形，喝酒喝到醉醺醺失態，2300萬台灣人能不為選出這種總統而後悔？ 11月9日立法院內政委員會在民進黨人數優勢下通過提案，批評馬英九此番言論「卑躬屈膝至此，國人難以接受，予以嚴厲譴責」。內政委員會也提出「陸委會應建請馬英九總統向全國民眾道歉，並收回上述發言」。該提案以五比四表決通過。 正如預料總統府發言人陳以信很快回應，他批評立院內政委員會提案內容是「斷章取義」，刻意扭曲馬總統講話，誤導國人視聽，總統府對此感到遺憾。立法院由絕對多數的唯「馬意」是從的，沒有是非和人民的國民黨黨團操縱。內政委員會通過的臨時提案，到後來還不是不了了之，只是收點宣傳效果而已。 真相必須根據事實，多數媒體輿論和政治評論家建議，馬總統既然說內政委員會斷章取義，扭曲真相，那麼就請他公開「習馬會」五十分密會的完整錄音檔，好讓台灣民眾檢視馬、習對談的詳細內容，但這是馬無法達成的任務，因為習不可能允許馬這麼做。 大選國民黨總統候選人朱立倫本來就希望渺茫，現在馬英九忙於接受記者專訪，用半真半假的話為自己辯護，馬的民意暫時微幅上升。鎂光燈轉移到笨拙的失敗者身上，朱立倫被邊緣化，選情不可能上升。而且馬英九已經替習近平提出關鍵的一中原則，他已經損害國家主權，已經輸到脫褲子，在密會中不管馬怎麼講都已於事無補。 「習馬會」真相只有一個，現在受制於習近平而無法公布密會真實內幕，但遲早會漏餡，馬英九的人民信任度終究會破產。其實對習近平而言，馬英九已經完成他要的階段性任務，馬再也沒有剩餘價值。國民黨也因習、馬缺乏互信基礎，會加速崩盤。馬英九將無法獲得正面歷史定位，只會在史冊裡記載為台灣的一位笨拙的魯蛇總統。