1X1＝？ 立倫你的數學老師在你背後他非常火啊！ #聽說立倫是會計博士呢 --- 「1X1=?」　朱立倫宣傳文遭網友狠酸 http://goo.gl/dKgufE  

第316話：「馬英九」使用時機

第315：果凍太過分啦 加重誹謗罪了根本(￣▽￣)

2016總統大選在即，三位主要總統參選人也陸續公布副手，《TVBS》最新民調顯示英仁配46％、朱玄配28％、宋瑩配10％。（本報合成） 2015-11-20  14:30 〔即時新聞／綜合報導〕總統大選進入倒數階段，三位主要政黨總統參選人也在日前陸續公布副手人選，究竟副手公布後對總統參選人是否有加分效果？根據電子媒體今天公布的最新民調顯示，「英仁配」支持度為46％，領先「朱王配」18個百分點，至於「宋瑩配」則是10％。 公布副手後 3位總統參選人民調都上升 根據《TVBS》最新民調顯示，3位主要總統參選人在公布副手人選後，蔡英文的支持度回升了3個百分點來到46％，朱立倫支持度也略微提高1個百分點至28％，而宋楚瑜支持度則增加1個百分點至10％，另外還有16％未決定，蔡英文目前領先朱立倫18個百分點。 不過，公布副手之後，選民投票意願仍沒有明顯變化，預估投票率為72％。 其中，中立選民對於蔡英文的支持度有上升趨勢，由35％提高6個百分點來到41％，領先朱立倫和宋楚瑜的幅度增至2成5以上。 值得注意的是，從地區方面來觀察，蔡英文在桃竹苗地區下滑11個百分點，從40％跌至29％，由領先轉為落後朱立倫的38％，落後近一成。但在雲嘉南及高屏澎地區，蔡英文的支持度則提高超過五成以上，朱立倫則維持仍兩成左右。 執政能力？ 民調認可蔡英文較有能力 至於3位總統參選人在不同議題上的處理能力，兩岸關係上有35％民眾認為朱立倫比較能處理台灣與中國的關係，19％認為是蔡英文，18％則是宋楚瑜，另有29％民眾未表示意見；發展經濟議題上，33％民眾認為蔡英文比較有能力，其次是24％朱立倫，11％是宋楚瑜。 推動改革部分，有38％民眾認為蔡英文上台後有助於推動改革，20％看好朱立倫，12％認為是宋楚瑜，同時也有3成民眾未表示意見；關於危機處理能力，有29％民眾看好蔡英文，25％是宋楚瑜，認可朱立倫危機處理能力比例較低，僅19％。 本次調查由《TVBS》民意調查中心於11月18日至19日進行的調查，共接觸1129位20歲以上台灣地區民眾，其中拒訪為183位，拒訪率為16.2％，最後成功訪問有效樣本946位，在95％的信心水準下，抽樣誤差為±3.2個百分點。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區等變項進行統計加權處理。 民進黨總統參選人蔡英文（左）和副手陳建仁（右）。（資料照，記者簡榮豐攝） 國民黨總統參選人朱立倫（左）和副手王如玄（右）。（資料照，記者簡榮豐攝） 親民黨總統參選人宋楚瑜（右）和副手徐欣瑩（左）。（資料照，記者羅沛德攝）

  作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨副總統參選人王如玄一經提名，許多勞工團體隨即聚集中國國民黨中央黨部，抗議王如玄在勞委會主委任內，不但沒有站在勞工立場替弱勢者爭取權益，還冷血地對關廠工人提起追討「代位求償」﹝關廠工人用語﹞/「貸款」﹝官方用語﹞本金加計利息的訴訟。   雖然台北高等行政法院最終認定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」是「基於國家責任」的補償，於去年三月判決勞動部敗訴，1105個關廠工人，每人四十萬，合計四億四千二百萬的「借款」無須還款，但是，對於飽受財團壓榨、官僚霸凌與司法煎熬的關廠工人，今天王如玄不是謙卑地鞠躬道歉，反而是傲慢地丟出一句：「真的是情非得已」，這不是在傷口上撒鹽又是什麼？   勞委會主委對關廠工人使出告將官裡的殺手?是「情非得已」，話說得通嗎？要問的其實很簡單：碰到勞資糾紛時，勞委會主委所扮演角色的底線，應該是勞方的守護神？還是資方的門神？當年勞委會編列訴訟費預算，窮追不捨、周旋到底的對象，不是金蟬脫殼的企業老闆，而是受害的關廠工人，方其時也，打著勞委會主委旗號的王如玄，有善盡職責嗎？還配稱為勞委會主委嗎？   為了愚民政策，秦始皇焚書坑儒；為了不武，主和的秦檜陷害主戰的岳飛；吳三桂引清兵入關，衝冠一怒為紅顏；希特勒為了淨化種族，納粹集中營毒氣室集體殺害猶太人；蔣介石、蔣經國父子為了殖民統治，二二八捕殺台灣各界菁英、軍事戒嚴台灣三十八年；為了打不對稱戰爭，恐怖份子把濫殺無辜視為理所當然。凡此，當事人都可以有一套「情非得已」的說詞，問題是：這些「情非得已」的說詞，通不過史家的檢驗！    最後，大家要問也要思考的是：在中國閱兵台上，看著對準台灣的飛彈列隊而過的連戰們，以及在習近平面前不敢提「中華民國」、不敢說「一中各表」的馬英九，是「情非得已」，還是「情何以堪」的出賣台灣、榮耀自己？

作者：王爾維(研究生)   我是一個長期支持國民黨但對國民黨很失望的選民，但今天我真的死心了，只能用十個字形容我的心情：「國民黨不倒，台灣不會好。」   不分區立委最初的設計用意之一，就是希望讓有專業背景的人，即使不會選舉，仍然有機會進入體制內貢獻所學，為全民謀取福利，然而今天看到國民黨提出的不分區名單後，真的感到特別失望。提名人選怎麼變成了失意政客的疏洪道，怎麼變成了國民黨為兩年後、四年後選舉預備的練兵場，難道政治分贓比人民福祉還重要？   黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、曾永權，這些具有地方實力者，難道需要一個不分區位置，才能參選縣市長？而這些人當中，黃昭順先是說自己身體不好所以退選，如今要怎麼自圓其說？提名吳志揚、張麗善、徐榛蔚，難道是要告訴選民，桃園只能是吳家的、雲林只能是張家的、花蓮只能是傅家的？而曾永權更是一個早該進入歷史山洞的政治人物。國民黨一邊呼籲改革，卻又提名這些人，這樣怎麼能說服選民？   國民黨即使提名了柯志恩、陳宜民、林麗蟬、許毓仁這四位社會賢達，但一看到後面的這些提名人選，這四位突然就成為了一塊很小的「遮羞布」，完全遮不住國民黨的腐敗與不知悔改。這四位看到自己與這些人為伍，午夜夢迴的時候不知道會不會後悔淌入國民黨這大渾水當中？   至於其他幾位不分區人選也並非全無爭議，像是王育敏這四年立委的表現一般，曾銘宗是馬政府執政失敗團隊中的一員，胡筑生身為軍人代表卻對於退將赴中國打高爾夫不表示譴責。而徐巧芯、李正皓、林家興、蕭敬嚴先後都為國民黨青年團重要幹部，但都不曾讓國民黨拉近與年輕人的距離，反而讓彼此越來越遠。這些只顧黨意不曾反應民意的青年代表，即使年紀輕，但心靈卻是老的，又如何能代表新世代的選民？   看看民進黨的不分區，再看看國民黨的不分區，兩邊的第一名一位是關注食安議題的吳焜裕教授，另一位則是擁有喬王臭名的萬年立委王金平。明年選舉，我會很堅定的將政黨票投給民進黨，這除了是對民進黨提出優秀人才的肯定，更是要好好給國民黨一個教訓。   今天是我第一次喊「國民黨不倒，台灣不會好」，抱歉，我來晚了。

今天這一則不是要宣傳募款，而是要透過一個正在募款的活動，跟各位分享我對台灣建國的思考轉變。 首先，我很肯定議誌這陣子的募款活動，也就是「向國際大聲說出：我們是台灣人！募資計畫」。 我在馬習會後畫了《最盡責的中華民國民選總統》，裡頭提到：  台澎如果不想被當伴手禮送出去，記得：  對國際社會發出足夠強度的聲音，說我們想要獨立自主，不想要再跟 Republic of China 糾纏不清。 議誌正在做的事情，正是我所期望的方法（之一）。 但議誌在用詞上不甚精確，這一點已經有網友（包括我）向他們反應 ，他們也已經改過一些用詞（但我個人認為還不夠明確）。 看到議誌在用詞上遇到的狀況，我不禁回想起自己這幾年來在相關問題上的思想轉變。我想把它分享在這裡，給各位參考或批評。 還沒離家時，我是跟著家人一起罵民進黨的，因為他們亂、他們沒格、他們沒水準… 在離家之後的求學時期，適逢台灣網路初興，漸漸地從網路上接觸到各種課本沒教的事情。還記得我知道 228 這樣一件恐怖的大事件，竟然就發生在不久前的數十年，而數十年後的整個社會看起來卻似乎不曾有過這樣的歷史，當時心理受到極大的衝擊，也開始對中國國民黨產生反感與戒心。 在開始反國民黨後，對於「台獨」這件事的理解大概就是「台灣人不是中國人」。另外我依稀記得當時的自己，對於 Chinese Taipei 的 Chinese，還有 Republic of China 的 China 很有意見。當時認為既然台灣不屬於中國，那麼就不應該在國號裡有 China 字樣。但當時如果有人說台灣不是一個國家，我應該是會跳出來反駁的。 後來有很長一段時間在認同方面沒有明顯的改變，甚至不知道是不是因為急於讓台灣能夠「獨立」，所以還會「想空想縫（ siūnn-khang-siūnn-phāng）」要替「中華民國」解套，例如想說讓國民黨放棄青天白日旗，或是把中華民國的英文改成 Republic of Chunghua 之類的蠢方法。 近幾年比較記得住的「退化」，是 2012 年蔡英文選總統的時候。當時應該也是很急，也可能是輸怕了，所以完全處在一種「只要能贏什麼都好」的弱勢心理狀態，也完全不敢批蔡英文的主張，或是根本就沒想過要批評她的主張。 還記得當時蔡英文說出「中華民國是最大公約數」、據稱吸引到淺藍選票時，我心裡的驚嘆與佩服（不誇張，真的是這樣）。甚至我在看到她有一張辦公桌上同時有中華民國旗與民進黨旗時，心裡還暗自叫好。 這一切思想上的退化，是一直到這一兩年接觸解殖獨派（如果這個詞不精確或有所偏差，請不吝指正）之後，自我解毒到某個時刻才猛然察覺的。 那種感覺就像做了一個夢，黑色的、不知不覺的、無魂有體… 然後這一兩年我所呈現出來的，有的在作品裡就能看出轉變。 首先最明顯的是「台灣」與「中華民國」的分別。在去年 318 後的創作，我其實還沒意識到自己一直以「台灣」代替應該是指涉「中華民國」的角色。例如《不乖就打的國家暴力》裡頭，那個代表國家暴力的暴警頭盔上寫的是「GOV. TW」，數個月後才進入另一個理解層次，才發現那個「GOV. TW」錯得有多離譜。（放心，在書裡頭的早就改成 ROC 了~ :-p 分清楚台灣與中華民國的差異後，很多事情突然變得清晰。那時候我以為這樣就是全部了，然而事實證明我還是太自大。 忘了是什麼契機，讓我理解到「獨立」跟「建國」又有所不同。前者是從某個母國裡獨立出來，後者則是建立一個國家（很像廢話對不對？但這在我的腦袋裡扮演著重要的思考轉換）。要建立一個國家的前一步，不見得是「獨立」，這在更之前的我是不能理解的。 當時我還沒搞懂「獨立」跟「自決」的差異，只記得我開始避開使用「獨立」一詞，只講「建國」，或者合併成「獨立建國」。 然後一直到最近，我才突然又懂了為什麼要講「自決」，然後終於我可以腦口一致地講出「自決建國」。這個理解，才終於讓我把N年以前就知道的台澎戰後地位相關的資訊連結起來，也才終於能夠理解到為什麼「台灣不是要從中華民國裡頭獨立出來」。 剛剛提到的「最近」是多近呢？答案連我自己都不相信：就是馬習會之後。各位再看一次我一開始貼的那段話，我用的是「獨立自主」，而不是「自決建國」。現在如果我再寫一次，一定是「自決建國」，而不是模糊不清的「獨立自主」。  至於「自治」，則是在思考原獨的過程中，察覺到自治一詞的涵義。 回到議誌這次募資活動的用詞問題（我有夠厚話…）。從我得到的訊息來猜測，議誌裡頭的人就跟更早之前的我類似，明知道台灣必須成為一個正常國家，而且它不會是中華民國，但對於「獨立」「自決」「自治」這些用語，還無法消化成為自己的東西。 但我想這是會轉變成功的。 寫了這麼多，希望對一些朋友有所助益。 至於要不要贊助議誌這次的募資？就請各位自行判斷決定了。

蔡正元在臉書重砲抨陳建仁。（資料照，記者劉信德攝） 2015-11-20  09:05 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委蔡正元近日連連在臉書發言抨擊民進黨副總統參選人陳建仁，認為抗煞英雄是葉金川，沒有人說陳建仁是抗煞功臣。前衛生署長葉金川表示，當年很多人一起對抗SARS，陳建仁肯定是抗煞人物。 蔡正元在臉書重砲抨陳建仁，認為就抗煞而言，英雄應是葉金川，媒體報導或是有功名單都沒有人提到陳建仁。至於論文爭議，蔡正元則諷「小官抄襲下地獄，大官抄襲上天堂」。認為該事件經台大處分、法院認定，是「鐡錚錚的事實」。 《聯合報》報導，葉金川表示，當年很多人一起對抗SARS，研究所同班同學的陳建仁沒有爭議，肯定是抗煞人物。至於論文事件，他認為非指導教授陳建仁抄錄不當，且修改後國際期刊也接受並發表，「不算太大錯誤」。 2003年5月，當時的SARS防治及紓困委員會副召集人李明亮（右三）、及衛生署長陳建仁（右二）共同巡視三重SARS專責醫院，攜手合作對抗疫情。（資料照，記者劉信德攝）

  法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。(圖取材於網路)   法國巴黎日前夜間發生連環恐怖攻擊，導致上百名民眾不幸罹難，三百多名民眾受傷，總統歐蘭德在當晚緊急召開的部長會議後宣布全國進入緊急狀態，除了關閉邊境及宵禁等緊急措施之外，接下來的三天也列為全國國殤日。這次被形容為法國版九一一事件的恐怖攻擊行動造成法國有史以來最嚴重的人員死傷，世人除了感到震驚、悲憤與不捨之外，對於這次的慘劇又有哪些是值得關注的部分？我們又應該從那些脈絡之中去解讀這次的事件？ 伊斯蘭國正式對外宣稱此次事件是由他們所策動，歐蘭德也在第一時間宣布這是一場對抗恐怖主義的戰爭，並表示法國也將會毫不留情地對抗野蠻暴行（la France sera impitoyable à l’égard des barbares）。在如此的新聞資訊呈現底下，閱聽大眾的認識很容易立即就陷入了伊斯蘭國跟法國政府之間的冤冤相報，有人認為這件事情純粹是法國介入敘利亞內戰而惹禍上身（很不幸地，這種說法卻是與法國陣線Front Nationale這個極右派陣營的語言相互應和），或者另外有人指出這就是西方霸權主義為此所必然要付出的代價（但無奈的是就現實政治而論，人類的歷史上從來就不可能沒有霸權，從Pax Romana[羅馬和平]到Pax Americana[美利堅和平]，人類的和平向來都是依附著霸權而存在，歷史上從未出現過烏托邦式的人類和平）；然而在檢視上述說法之前，我們必須先將一些歷史背景稍作爬梳，才不至於在許多的臆測上憑著個人的想當然爾而驟下斷言或定論。 事實上，這並非法國首度遭受恐怖攻擊。在法國境內的恐怖主義無論是由極右派、極左派，或是分離主義者，抑或是九○年代阿爾及利亞內戰時所挑起的恐怖攻擊事件，在法國近代史上都各自占有其一席之地，每個時期的恐怖行動也分別代表著不同階段的意義。還記得1995年7月25日在巴黎市中心聖米榭爾（St. Michel）車站RER通勤電車B線所發生的爆炸案，總共造成8人死亡、117人受傷的恐怖事件是由阿爾及利亞的伊斯蘭武裝團體（Groupe islamique armé algérien）所犯下的。隔年，1996年12月3日，同個組織又在同一條通勤電車線上的皇家港（Port-Royal）車站軌道上引爆炸彈，釀成4死91傷的慘劇。這一系列的恐怖行動，讓法國當局繃緊神經，全面實施公共場所的進出安檢，就連學生到學校上課也不例外；甚至將街道上的垃圾桶全數封閉，以避免有心人士在裏面放置炸彈（這也是現在巴黎街上所看到的「垃圾桶」都被透明綠色塑膠袋所取代的原因）。換言之，法國所面對的恐怖行動威脅，並不是近幾年才突然迸出來的新興現象，而是早在上個世紀就已經跟諸多恐怖組織有過頻繁交手的經驗。只不過以往恐怖組織的訴求大抵具有確切的政治性目的，然而進入二十一世紀之後，恐怖組織則儼然化身為宗教極端勢力的代言人；尤其拜科技進步之賜，伊斯蘭極端主義組織的發展在二十一世紀產生十倍速的質變，從基地組織到伊斯蘭國，一個比一個還要極端、一個比一個還要兇殘，它們如同伊波拉病毒一樣四處流竄、肆虐無度。對付這些持續變種、病態的恐怖主義，老實講，就像防疫工作一樣，各國政府除了亟力圍剿以外也無計可施。 至於為什麼他們要選擇法國作為攻擊目標？伊斯蘭極端份子認為法國一直是個殖民帝國，不但在國際上與以色列友好，並且持續軍售給那些信仰不忠的波斯灣及中東的貪污國家。此外，法國第五共和憲法第一條明定：「法國是一個不可分割、政教分離、民主與社會的共和國（La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale）」，這又讓標榜為了阿拉真主而戰的狂熱份子看了怒火中燒，認為法國在本質上就是一個反伊斯蘭的天主教傳統國家。加上法國的能見度與歐陸地緣之便，在巴黎這個世界之都犯案，所達成的國際宣傳效果絕對是其他城市難以望其項背的。因此，ISIS在巴黎所發動的無差別殺人攻擊，目的絕非是為了要保護法國境內數百萬的穆斯林，也不只是因為敘利亞被法國轟炸而報復（俄羅斯一樣有派出軍機前往敘利亞進行轟炸，為何沒有成爲恐攻目標？）它日前的行動其實是彙集多方綜效的評量結果。假使今天大家在檢討此次事件時落入了所謂法國外來移民這個種族問題的陷阱框架裏面，誤把社會融合的複雜問題過度簡化成種族與宗教歧視的差別待遇，進而將外來移民跟恐怖主義之間要引導出某種關聯性，這恰好落入了極右派所大力鼓吹的排外邏輯。兩種極端主義不約而同地在此相遇，這豈不是一件極度諷刺的事情嗎？ 此外，特別要知道的是，這次恐怖分子之所以選定Bataclan音樂廳當成攻擊目標，主要就是因為該場地的所有權人是猶太家族，這與基地組織份子在今年一月下手對查理周刊進行恐怖攻擊之後，其中一名嫌犯遭法國當局追捕時逃入猶太超商挾持人質的選定目標是一致的，也就是鎖定猶太社群作為攻擊的對象。這個有意識的目標選定，很顯然不是法國的問題，而是宗教與政治上的複雜情節，某種程度上也跟以色列、巴勒斯坦的問題互相糾纏在一起。當然，那又是另一段說不完的故事。 至於以宗教為名的極端主義及狂熱恐怖份子，本質上就是希望透過恐懼來解除人與人之間的信任感，擊垮人們對於人性的信念，進而瓦解社會的正常功能。唯有愛與信心才能夠戰勝恐怖攻擊之後所留下的創傷，也唯有愛與信心才能讓恐怖主義的威脅失效。正如法國人在慘劇過後立即以「我是巴黎」（Je suis Paris，巴黎同時也是法文人名）的推特發文支持那些傷亡者及其家庭，現在則出現了「我在露天咖啡座」（Je suis en terrasse）嘲諷恐怖份子沒能將他們打倒，法國人依然喜愛屬於他們自己的生活方式與風格。是的，法國還在，法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。

就我們所知，《風傳媒》組織成員多出身藍營媒體，其報導本來就被預期會站在藍營的立場來看台灣；然而其官方網站卻宣示，「讓使用者能看見最公正、真實的新聞內容」，一如網路上自稱「住中壢的李姓選民」的起手式，爾後果然在重大事件及大選時、「自然」偏向藍營的報導：如例一、「太陽花學運」時，自甘作為馬英九「抹黑」學運的打手，還替馬二度延遲記者會美化及圓謊；例二、《風傳媒》高層同意販售自家記者拍的照片給連勝文陣營，製作攻擊柯文哲「地瓜」文宣，卻栽贓是《自由時報》記者劉信德所攝。    在這次大選時，《風傳媒》顯然又是「狗改不了吃屎」，栽贓民進黨洩密「馬習會」，如今又被《新新聞》揭穿（見該文倒數第二段）其助選朱立倫。該媒體11月11日以「獨家》美國暗助蔡英文 11月1日主動告知馬習會機密」一文，栽贓民進黨洩密「馬習會」時，當天我們就認為該新聞是由朱立倫放出來的（見上圖），因為文中有兩個破綻：一、該文說馬英九「11月1日」告知美國；二、明顯在為朱叫屈，如文中次標題「美不滿馬政府 恐連累朱立倫訪美行程」及「朱立倫幾個理應可公開的智庫或學術單位拜會，都被要求完全閉門」： 就前者而言，11月16日上午總統府記者會，馬英九親口證實「有提早5天通知」，而正確時間是「11月3日上午才通知美方」，顯然不是朱立倫與《風傳媒》聯手製造「假新聞」的「11月1日」；就後者而言，《新新聞》則完全揭穿朱的詭計，「朱陣營稱美方要求智庫布魯金斯研究院採閉門會議方式，但一位參與朱和華府智庫座談的專家透露，這是事前朱陣營主動要求的。朱不想仿造先前小英公開演說的模式，主要就是怕自曝其短，或被問及『馬習會』相關的問題。對此，朱陣營還透過台灣媒體先放出風聲，說是美方對『馬習會』不滿，加上民進黨洩密，才讓朱被打壓，不能發表公開演說。」

新頭殼newtalk | 金名 高雄報導 高雄市政府製作「到底誰在照顧勞工」海報，列出陳菊及王如玄出任勞委會主委時的政策做比較。圖：高雄市政府提供 高雄市長陳菊19日表示，無薪假是在2008年金融海嘯席捲全球後才出現的，是由當時擔任勞委會主委王如玄發出的令文，至於關廠工人案則發生於1997年，由當時勞委會主委為許介圭做成「貸款」的決策，王如玄錯用時空背景，兩件事混為一談，還對她做出不實指控，根本是「移花接木」的栽贓。  「身為政治人物誠實為首要，做多少、如何做，要承擔，她坦然面對全國勞工團體的檢驗，國民黨副總統候選人做這樣不實指控，不會得到人民信任。」陳菊今天面對議會質詢時，針對國民黨副總統候選人王如玄指控她才是提告關廠工人和無薪假的始作俑者，作以上表示。  陳菊指出，關廠工人案係1996年間台灣接連發生多起紡織、成衣廠廠惡性倒閉，員工退休金與資遣費問題都求助無門，失業勞工發起數波抗議行動，當時的勞委會主委許介圭出面安撫，1997年以「貸款」處理方式決策，發放關廠歇業失業勞工創業貸款和關廠歇業失業勞工再就業補助。  她說，她2000年出任勞委會主委，審計部在2004-2005年間抽查「就業安定基金」時，糾正勞委會，要求向勞工依法進行催討，否則相關人員將可能涉及圖利等法律責任。她說，她為保護基層同仁，只好從超過600多名關廠勞工中，找出其中10名投保薪資最高、可能有能力進行還款者進行提告催討，在法律訴訟後，仍有3人未還款，但勞委會並未採取進一步強制動作，才有日後推動可攜帶式的勞退新制，對勞工非常重要，希望他們不要再面臨這樣困境。 陳菊表示，在她任內積極推動勞工法案改革，包括積欠工資墊償基金、及可攜帶帳戶制的勞退新制等，這些對勞工保障有重大的改變。此外，無薪假合法化發布公文的時間是2008年，當時她已離開勞委會。

先講一個兩百多年前的故事。   幾年前路經紐約最高法院時，發現這棟1925年落成的古羅馬風格的建物上有喬治華盛頓的名言。這句「確切執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」，就刻在法院正面十支大圓柱上方的花崗岩上。（The True Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.）   華盛頓的歷史定位不在於他是美國建國元勳，而是他超越時代的民主思想。在領軍打敗大英帝國後，他卻堅持人民政府中不該有軍人掌權而辭去軍隊總司令一職；他在兩百多年前就立下總統任期兩任的慣例；他甚至堅持民主國家不該有「國父」，因為那不是人民作主的真諦。事實上，以上箴言的出處是1789年他寫給美國司法部長 E. Randolph 的一封信。特別的是，如此歷久不衰的名句竟然有誤，直到2009年才被發現當初華盛頓用的字眼是「適當」 ，而不是「確切」。 也就是說原文其實是﹕「適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」。（The Due Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.） 華盛頓這封信的起頭如下﹕「我深切相信，適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱，因此我認為司法部門最初的安排和作為對我們國家的幸福是不可缺的元素，也是政治制度穩定的基礎；因此，選擇最適合的人來闡述法律和執行司法，一直是我向來不變也急切關注的問題。」所以對華盛頓而言，司法不是冷冰冰的法條，不是真空的法院，是每天發生在所有人民生活中的一部份。   接著再看看這兩天台灣最夯的故事。                   王如玄與朱立倫搭檔的消息一出，當年勞委會編列兩千多萬經費控告關廠工人一事又成為社會焦點。為了撇清責任，王如玄反擊說提告關廠工人是陳菊時代開始，逼使馬政府也必須追討。事實上，當初堅持提告的確實是每每把「依法行政」掛在嘴邊卻經常不守法的馬先生，至於聽命主子的人權律師王如玄，為了官位也只好「情非得已」拿人民的納稅錢，僱用80幾位律師追殺這些走投無路的勞工。   面對王的指控，陳菊表示當年是審計部兩度（2004–05年）糾正，要求勞委會依法催討。而時任勞委會主委的陳菊，為了保護勞委會基層員工恐有涉及圖利和瀆職問題，只好在近700名勞工中提告經理級的10人，而在其中3名無法償還欠款時，當年勞委會也沒有強制執行。相形之下，王如玄主委則提告1500多人，連勞工家屬也一網打盡。   也就是說依法行政真的不是問題；問題在心態，問題在在位者是否有人性和同理心。   適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱；也難怪我們的國家在馬府主政下不僅民生凋敝還搖搖欲墜。    

伊斯蘭國是在2014年6月29日在伊拉克的摩蘇爾(Mossoul)與敘利亞的拉卡(Raqa)正式宣布成立，但是沒有得到國際承認。其國家領土大約是在目前敘利亞與伊拉克的領土上，因此在北方與土耳其及伊拉克的庫德族對抗，在東方與伊拉克政府軍對抗，在西方與敘利亞的阿塞德政府作戰。而敘利亞與伊拉克的邊界也因為伊斯蘭國的佔領而逐漸在消逝當中。在同時，在美國的主導之下，聯軍也逐日轟炸伊斯蘭國的佔領區。 伊斯蘭大致可以分為兩個大教派，分別為遜尼教派與什葉教派，大約九成的伊斯蘭教徒為遜尼教派，而什葉教派以伊朗為主，也在伊拉克與亞塞拜然佔多數。而什葉教派與遜尼教派一向就伊斯蘭教義問題，而產生許多嫌隙。在伊拉克，當年海珊是屬於少數的遜尼教派。同樣的，在敘利亞，屬於什葉教派分支，阿拉維派的阿塞德也以獨裁的政治手段統治敘利亞境內的遜尼教派。 在伊拉克戰爭之後，海珊垮台，在美國的主導下，政權落入多數的什葉教派。緊接著，在阿拉伯之春之後，敘利亞總統用毒氣對付遜尼教派的人民。因此，伊斯蘭國就在這些宗教衝突的地方快速發展，進而成為今日透過恐怖手段威脅全世界的「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」。 歐盟領導國遭鎖定 建立國家與進行戰爭是需要資金的支持的。伊斯蘭國一年的預算大概是20億美金，而其資金來源，基本上分為四大部分。首先是伊斯蘭國在攻陷伊拉克的重要城市摩蘇爾之後，從該城市銀行所掠奪的現金，其二是油田的收入，其三是綁架人質的贖金，最後則是來自世界各地宗教狂熱份子的挹注。  反恐戰爭由美、英、法所主導。美國與英國在地緣政治上相對安全，因為是島嶼國家。美國雖大，在與加拿大的邊界安全，在南邊則建造了全世界最長與最高的城牆，以防止墨西哥的非法移民。因此，要前往美國與島國英國的恐怖份子，基本上一定要搭飛機或乘船，使得美國與英國比較不容易受到攻擊。相對而言，因為歐盟的理想與申根地區的建立，要進入法國就容易多了。這也使得，攻擊歐盟的中心領導國成為這一次恐怖份子的主要目標。  在恐怖攻擊之後，法國、美國與俄國已經就反恐戰爭決定進一步合作。本來歐美國家還因為烏克蘭問題，而有許多歧見。這一次的恐怖攻擊，烏克蘭恐怕成為國際政治考量下最大的犧牲者。  台灣在2003年伊拉克戰爭時，因為美國需要中國的支持，而成為國際政治被犧牲的對象。在2015年，由於整個東亞局勢已經改變，美國採取重返亞洲的政策，並且與日本、菲律賓及越南有比較多的合作以維持地區的穩定。台灣必須看清楚國際局勢的發展，才有可能在不斷變化的國際環境中，制訂出最符合本身國家利益的外交政策！  東吳大學政治系副教授、法國文化協會理事長 

圖為阿里山眠月線運材中的蒸汽小火車老照片。 看到這張照片應該又會有某些人開始痛罵日本人榨取臺灣森林、掠奪資源、殖民統治等等，但其實這張照片是谷口孝志先生於1977年申請來臺拍攝的鐵道照片之一，局部翻攝自《臺灣蒸汽火車紀行》一書。 (《臺灣蒸汽火車紀行》收錄了谷口孝志先生當時來臺以專業器材拍攝的臺灣各地大量鐵道影像，不管是鐵道記錄或攝影作品都是無可挑剔的神作，強力推薦：http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180) 1977年，距離中國國民黨全面逃來臺灣已過了28年，小火車依然在阿里山林鐵穿梭載運木材，說到這裡同一群人應該又會開始護航這是正常開採了吧。 二戰後統治者深怕被發現自己的治理績效與日治相比落差過大，或是對比之下明顯心不在此，以各種手段掩蓋甚至抹去、竄改、醜化過去種種歷史(例如一提日治建設=為了榨取資源)，或用各種手段阻止人們去了解日本時代(例如一觸碰就被指為皇民餘孽)， 反方則提出日本時代正面事例作為反制，但有時也使得一些人對日治時期產生過於美好的想像。 世界上不存在什麼完美的時代，要作結論或批判，也絕非三言兩語就能得到的簡單答案。但曾有高人這樣說「日本從沒想過自己會離開臺灣，國民黨從沒想過自己會離不開臺灣」，精準指出了這兩個在臺政權根本的不同，也對雙方在臺「榨取資源」的心態差異下了註解。 延伸閱讀： 谷口孝志《臺灣蒸汽火車紀行》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180 黃鈺翔- < 台灣歷史課本不提的森林史真相> https://www.facebook.com/ntu.viperidae/posts/818575424840206 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  巴黎遭受恐怖攻擊，法國人民矢志恢復正常生活，絕不讓恐怖份子的陰謀得逞。國民黨籍立委盧秀燕卻聲稱：看看法國，兩岸關係要和平或敵對？要和平就選國民黨。 盧秀燕為什麼要我們「看看法國」？言下之意，無非是，若不票投國民黨，兩岸就會戰爭，一旦戰爭，台灣就會淪為此刻的法國。這若不叫恐嚇，那什麼才是？ 這使人想起，鄭捷在台北捷運殺人後，「指蕉為花」的邱毅也將北捷殺人的暴力，與太陽花學運作某種程度的連結。 遭逢重大災難，就有人見縫插針，這種心態，距離喪心病狂有多遠？ 巴黎恐攻事件，其實是提醒台灣人，要向法國人學習，就算承擔再大的苦難，都要擦乾眼淚，勇敢站起來，捍衛原有的生活方式，絕不讓它被敵人奪走。正如法國人拒絕被恐怖份子改變自己的生活方式，台灣人也應該勇敢拒絕中共用武力改變我們的自由民主生活方式。 退役中將胡筑生在電視上說，一旦台海發生戰事，台獨份子會逃離台灣。我不知這種污衊式的推測是根據什麼，但可以確定的是，在國共內戰中，兵敗如山倒，夾著尾巴逃離大陸、躲到台灣的，不是別人，而是國民黨軍隊。敗軍之將胡筑生，有什麼資格妄議台獨份子？ 胡筑生還沒搞清楚，遭國民黨長期抹黑的「台獨」已經擺脫框架，台灣的年輕一輩從小就培養出獨立的國家意識，他們都是「天然獨」。清華大學辦過一場「台灣國防政策與軍事轉型」研討會，一位前國防部長問在場的清大學生，萬一中國對台動武，有誰願冒生險危險，扛起槍，在前線保衛國家？現場有八成以上的聽眾毫不猶豫地舉手；台灣有許許多多願意守護台灣的天然獨，他們就是台灣的最大依靠呀！ （莊榮宏）

  隨著三個主要政黨總統參選組合底定，大選進入白熱化階段。可以確定，兩個月後不論何人勝選，所承接的都是馬英九所留下的爛攤子︰一個陷入嚴重困境的台灣，經濟產業亟待振興轉型，朝野信任合作蕩然，外交遭孤立與邊緣化，中國政經軍步步進逼。正因國家社會面臨如此嚴厲挑戰，中國國民黨主席朱立倫昨天的國際經濟政策，實令人難以恭維。 朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。朱立倫以「逢中必反」抨擊在野黨，已成慣性；本月初他認定「馬習會」有助台灣經濟及觀光，民進黨卻未像他一樣叫好，也是「逢中必反」。 民進黨或台灣整體，有「逢中必反」的問題嗎？只要以常理及常識判斷，就可清楚分辨，答案正好相反︰台灣只存在中國「逢台（灣）必打」和國民黨「逢中必軟」的問題，絕無「逢中必反」的現象與現實。 以經濟層面來說，台灣如果存在「逢中必反」，中國哪有可能成我國最大貿易夥伴，也是對外直接投資首要重鎮。馬英九總是宣稱，在民進黨執政期間，中國為我國最大出口市場，是他把對中出口比重從四十％拉低一個百分點。這一數據顯示事實，即使民進黨當家，也照樣雙邊經貿往來，沒有「逢中必反」。可笑的是，馬英九、朱立倫等國民黨人總把反對他的台灣派戴上「鎖國」帽子，在辯解其未全面倒向中國時，又拿他上任前的對中經貿數字自打嘴巴。政治也許是騙人之術，馬朱以此騙人，卻未免太蹩腳。 就政治現實看，同樣只有中國在國際外交打壓台灣，壓縮台灣生存空間的霸道，豈有台灣「逢中必反」的問題？有如國人所見，中國不但在國際組織封殺台灣加入，僅少數因美國等盟邦支持，而在有損尊嚴或屈辱的情況台灣才能參與。中國的打壓，即使連體育、藝文、學術或公民團體等國際活動，也絕不鬆手。台灣人民看在眼裡，已具體反映於近年民調、選票及太陽花運動；朱立倫不知是否嫌自己選票太多，不敢對中國欺壓台灣的「逢台必打」稍置一辭，反大拋「逢中必反」帽子，與大多數台灣人民站在對立面。 這就凸顯馬朱這一幫國民黨人的最大問題，他們都犯了嚴重的斯德哥爾摩症候群︰犯罪的被害者對於加害者產生情感，進而協助加害者的一種情結。在台海兩岸關係，只存在中國侮辱、欺壓，甚至要吃掉台灣的意圖，中國無疑是加害者，台灣飽受其害。從十年前連戰以降，國民黨人卻此症發作，前去與中國合作，協助中國謀取台灣，兼顧一己私利。 這一幫人為掩飾自己的病態及私慾，喊出諸多口號自欺欺人。「和平」最堂皇，連戰的「和平之旅」、「馬習會」都打此招牌，但中國武力崛起，周遭國家不安，台灣人民感受最深。朱立倫繼兩岸「同屬一中」論調，昨天又批評蔡英文只談ＴＰＰ而不問事涉中國的服貿、貨貿及ＲＣＥＰ。從而，朱立倫所念玆在茲的，無非與中國的自由貿易協定（ＦＴＡ），其所強調的「開放」，亦只重在對中國開放猶有不足，須再往門戶洞開的方向推進。 事實上，我國近年在與各國洽簽ＦＴＡ諸多不順，除了經貿自由化尚待加強，最大障礙就是中國阻撓。馬政府對中國卑躬屈膝，也不過換得民進黨執政時與新加坡談判幾近完成的經貿協定過關，加上紐西蘭。如今，ＴＰＰ由美國主導，中國不與焉，台灣人民對馬政府過度依賴中國也很不以為然，蔡英文倡議以ＴＰＰ為推動多邊經貿整合重點，正是對普遍民意的忠實回應；朱立倫還要在此大做文章，只突出他諸事以中國為中心的心態。 想選總統的人，連基本事實及民心走向都搞不清楚，心中只有對岸老大哥，也許在選戰可獲其奧援，要得人心、爭選票、挽回百年老店生機，誠屬事倍功半。

  國民黨要拚立委選舉，搬出三樣把戲：玩法搞肉桶議員；暗盤把公道伯掛頭牌，並畫議長大餅引誘他拚老命；及提名六個老爸有前科的地方派系二代出征。 這只能說國民黨這隻老狗，除了派系及分贓老把戲，學不到年輕世代所追求的民主機制與公平競爭。 朱立倫要安插地方諸侯備選人物，當不分區立委，規定他們只能做兩年，學習朱市長「不要做好，不要做滿」，如同以黨的內規修改立委任期四年的法律，叫他們當代班的肉桶立委，利用職權揩油，以謀取下一個職位。 這種算計比美國國會議員搞肉桶法案，爭取聯邦補助自己選區建設更惡質。國民黨擺明這些立委只是代班過水，到立法院混兩年，便要落跑，競選地方首長。 美國的作法也受批評，但它有民主機制。美國國會議員為地方撈肉，不論是為自己競選連任，或競選參議員、州長，能否得到提名，並不是黨主席決定，而是選民初選決定。國民黨是依黨主席意志，指定候選人去利用國家資源。 公道伯爭「名分」，想回鍋當新國會議長，怕被說年紀太大，誣稱美國國會議員都做到八、九十歲。其實美國國會議員混到七老八十的是少見的例外。現任一百席參院議員，年逾七十的有廿三人，其中只有五人年逾八十。四百卅五席的眾院議員，年逾七十的只有四十六人，其中三人逾八十。公道伯的年紀，在參院可以列入前七名。 年紀並不是問題，選民喜歡老人，那是他們選擇的自由；但不分區立委是整批交易，不能單挑，排名由「黨中央」決定，而選舉議長是立委的權利，朱立倫居然可事先暗盤交易，真是不知民主為何物！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

前勞委會主委王如玄成為朱立倫搭檔、國民黨副總統候選人，對當初提告關廠工人，聲稱是希望透過訴訟，讓工人有勝訴機會，還把提告關廠工人的事件全部推給前朝，不過看起來並不是像王如玄所說的這樣吧？ --- 關廠工人辯護律師邱顯智一句話 戳破王如玄謊言 http://www.peoplenews.tw/news/f40aaa0b-91fb-44ce-8474-68f64b8d5328

2015-11-19  12:06 〔記者陳慧萍／台北報導〕時代力量新北市第1選區（石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區、泰山區）立委參選人馮光遠今天上午宣布退選，時代力量強調，馮光遠可以退讓，但吳育昇必須OUT，為了集結最大的力量，在2016年將「只有馬意、沒有民意」的吳育昇逐出國會，馮光遠及時代力量決定不再參與新北市第一選區的立法委員選舉。 馮光遠今天上午宣布退選，時代力量強調，馮光遠可以退讓，但吳育昇必須OUT。（資料照，記者簡榮豐攝） 時代力量以新聞稿表示，馮光遠自代表時代力量投入選舉以來，即是將「馬意立委」吳育昇逐出立法院，改革台灣的國會，設為最高的首要目標，因此馮光遠及時代力量，一直本於最大的誠意及善意，與民進黨原先「附保留提名」的候選人呂孫綾進行整合協調。然而，10月13日與26日兩次雙方達成合意的整合方案，均遭呂片面撕毀協議。 時代力量批，民進黨昨天以「因多次協調未果」為理由，在未事先告知的情形下，突然作出由呂孫綾代表參選，令人遺憾；面對這樣突然的變局，馮光遠當然有繼續參選的權利，但是時代力量瞭解，在新北市這樣一個傳統上藍大於綠的第一選區，如果沒有人選擇退讓，將可能形成吳育昇當選的可怕結果。 時代力量表示，這樣的一個結果，絕不是任何期待台灣政治能夠翻轉、國會能夠改革的朋友所樂見，特別是吳育昇過去數年在立法院，種種為了替馬英九的濫權虐政護航的禁衛軍行徑，根本已是罄竹難書。也正是為了讓吳育昇這種背棄民意的政客得到教訓，馮光遠才會在2013年發起「憲法133運動」，開始倡議以罷免權作為對付爛政客的武器。雖然嗣後因為現行罷免法制不合理的高門檻未能完成，但也成功地喚醒了台灣人民對行使罷免權的意識，並凝聚了將吳育昇這種劣質政客逐出立法院的公民意志。 時代力量強調，2016年這關鍵的一役，承載了台灣社會要徹底改變國會結構的期望。馮光遠可以退讓，但吳育昇必須Out，這個決定或許會讓許多支持光遠的朋友感到失望，但是為了讓台灣可以繼續前進，時代力量懇請所有的支持者能共同為了改造台灣的國會而努力。

百姓領22K 官員領22000K