多桑的世代─就讓書告訴你 這一本書的寫作出版，是個人遲來的覺悟之後的書寫報告。我嘗試把自己觀察、讀書、思辨的結果寫下來。當然，在台灣的日本時代歷史仍未受應有重視，「多桑」世代沒被珍惜卻已明顯凋零的今天，這本書也有作者的用心。因此，說這是拋磚引玉，絕非客套話；說不自量力，也不是謙虛之語。個人的心意，不僅表達對自己覺悟太晚的懊悔，也期待更多台灣人從身旁這塊生養我們土地之上的人、事、物著手，挖掘更多被湮沒的台灣歷史。特別是如今至少已八、九十歲、碩果僅存的「多桑」、「卡桑」，都是台灣史的國寶級見證人，如果大家多與他們對話，留下記錄，「自己的家史自己記」，進而匯聚成台灣人「自己的歷史自己寫」，誰還敢輕蔑我們先人在台灣所創造的歷史？誰還能灌輸我們子弟扭曲的史觀？ 「多桑」在我心目中是台灣最偉大的世代，為這一世代整體立傳，是身為一個台灣新聞工作者的卑微心願。 盧世祥 《多桑的世代》新書發表會 ---------------------------------------- 日　期：2015年11月28日 (星期六) 時　間：下午2:30 - 4:00 (2:00入場) 主　講：盧世祥 與   談：李筱峰 主　持：賴靜嫻    出席貴賓：彭明敏教授 辜寬敏 葉國興...... 地　點：台灣國際會館（台北市南京東路2段125號4樓‧捷運松江南京站7號出口） 主　辦：允晨文化 協　辦：彭明敏文教基金會 入場方式：免費入場，歡迎參加。 有興趣的讀者，請來電(02)2507-2606，或傳真(02)2507-4260，或mail：asian.culture201106@gmail.com， 註明「《多桑的世代》新書發表會」、姓名、人數，以便為您保留座位。

「法院是國民黨開的」這句話，源自前國民黨秘書長許水德於八十四年間一句安撫黨內涉及賄選人士的話。1995年臺中市發生衛爾康餐廳火災，高達64人不幸罹難。受害者家屬控告市長林柏榕未善盡督導之職責，許水德安慰林柏榕：「法院也是執政黨的」。 但法院究竟是不是國民黨開的？這個問題，一樣要回到訓政時期來看。 在民國元年的時候，司法部曾公布法令，要求法官不得加入政黨。 1912年12月司法部訓令第16號令這樣寫：「法官入政黨，先進各國大多引以為戒，以職在平亭，獨立行使其職務，深維當官， 而行之義，重以執法不撓之權，若復號稱為黨人，奔走於黨事微論，紛心旁騖，無益於政治……查法院編制法第121條，推事（即現今法官）及檢察官在職中不得為政黨員、政社員及中央議會或地方議會之議員。」 因此，北洋政府期間，至少還努力維持司法的獨立性，不受單一政黨的操控。 但是就在1923年孫文主張以黨治國之後，1925年7月1日，國民黨在廣州成立了自己可以掌控的國民政府。1925年11月28日，廣州國民政府修正法院編制法第12條，刪除「為政黨員、政社員」字樣，解除法官、檢察官加入政黨之限制；緊接著又制定許多政府機關研究國民黨黨義的條例。   關於這一段歷史，歡迎參考小弟之前寫的「國民黨如何奪取中華民國」（https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447339825.A.72F.html） 1928年8月，政府公布《政軍警各機關工作人員研究黨義暫行條例》；1929年1月司法院、最高法院據此公布《國民政府司法院職員研究黨義細則》、《國民政府最高法院黨義研究會暫行規則》。             1929年6月國民黨第三屆二中全會決議表示：「司法官吏的任用，必須以深明本黨主義為標準。」 當時，司法院長王寵惠表示：「以黨治國，無所不賅...為法官者，對於黨義，苟無明澈之體驗，堅固之信仰，恐不能得適當之裁判。」之後於1932年擔任司法院院長的居正也曾為黨化司法辯護：「在『以黨治國』一個大原則統治的國家，『司法黨化』應該是作家常便飯。」 當時的「反革命」案件審理，在程序上採「人民陪審制」，「25歲以上中國國民黨黨員」才有陪審員資格。司法院院長居正說，「假如採行陪審制度，使人民得參與審判，人民得與深明黨義的法官共同為正義的推敲，一方面藉人民心理反應的刺激，留心黨意的運用；他方面藉黨義的運用，矯正人民的錯誤心理。」 由此可知，南京國民政府除了在司法教育養成訓練、人事考核選拔過程中，大量置入黨義之外，另外還透過甄選、推派，使黨員成為司法人員，或使司法人員入黨。   1938年4月28日，中國國民黨第5屆中常會第74次會議函送《中央黨部黨務工作人員從事司法工作甄審辦法大綱》給國民政府，希望秘密以免考試的甄審培訓方式，訓練一群原從事調查工作的國民黨特務擔任檢察官。在國民政府時期第5、6屆法官班中，有約126名國民黨特務系統人員透過此管道成為檢察官。 在1939年1月13日，國民黨所給的公文中這樣寫： 中央為培植檢察官之人才，以應非常時期需要起見，注於27年5月中央第74次常會決議，甄選中央黨務調查工作之人員發交司法院法官訓練所嚴格訓練，畢業後派往各地擔任檢察官。 逕啟者，案據法官訓練所所長洪蘭友呈略稱，中央黨務工作人員，從事司法工作甄選及格人員，甲種班原報到者，計劉仲策等22人，現將以種班鄧純等20人提升該班，共計42人，至以種原報到者，為109人，除鄧純等20人提昇甲種班外，共計89人，付呈正式名冊，請鑑核分別被案，再甲乙兩班受訓人員。 當時的合格名單如下： http://bit.ly/1XkePNX 當時這批司法人員包含第一任台灣高等法院首席檢察官蔣慰祖、1946至1947年擔任台灣高等法院首席檢察長、1969年至1986年擔任台灣最高法院檢察長的王建今、第2、3屆司法院大法官王之倧、前台北地院院長曹偉修等人。 除了司法人員的認知以外，國民黨也從制度著手，讓司法更容易被控制。 1955年，中華民國政府創設司法官訓練所，隸屬司法行政部，採行集體化、類軍事化的管理措施，延續訓政時期的黨化司法政策，推動「黨義教育」，在司法官訓練所課程中增加「法律哲學」、「黨義判例」、「黨義擬判實習」等科目。直到1981年司法官班18期，仍有國父遺教（三民主義研究）、總統蔣公行誼等政治性思想課程。 在案件分發上，當時法官事務分配由院長決定，院長可以決定將重要案件交給誰承辦，控制案件成果；宣判前裁判書必須送閱（箱子送閱），以利干涉裁判、控制判決結果。舉例來說，前台南高分院院長希魯曾下條子，要法官就已決定判刑的案件「再開辯論」，暫緩宣判。 至於國民黨干涉司法最好的例子，就是雷震的自由中國案。   雷震創設自由中國雜誌社，1960年9月1日，《自由中國》第二十三卷第五期刊出殷海光執筆的社論〈大江東流擋不住〉，聲言組黨就像民主潮流，是無法阻擋的；9月4日清晨，警備總司令部以「涉嫌叛亂」為由拘捕自由中國發行人雷震、編輯傅正、經理馬之驢、離職員工劉子英。 雷震被補後，蔣介石關注本案發展，數度召集黨政軍高級幕僚開會。在9月20日，蔣介石指示要儘速辦理。蔣介石還問當時的警備總司令部司令黃杰，「判決書何時可以擬就？」黃杰回：「預計10月6日可以擬妥，8日可呈閱。」 9月26日，檢察官以叛亂罪提起公訴；10月3日，警總高等軍事法庭公開審訊，當日審結。 第二天，也就是10月4日，黃杰與司令李立柏、審判長王有樑、檢察官蔡墨卿晉見蔣，蔣一一垂詢，還要蒞庭檢察官報告。10月6日，蔣介石訓示「辦案有如作戰」；8日，蔣介石召集行政院長陳誠、總統府秘書長張群、司法院長謝冠生、司法行政部長鄭彥棻、檢察長趙琛等黨政要員在總統府舉行判決會議，指示雷震「刑期不得少於10年」、「覆判不能變更初審判決」。 最後10月8日下午，軍事法庭宣判。     http://www.drnh.gov.tw/ray/download/pdf/book3/3-49-200.pdf 從這個案件就可知道，司法曾經是國民黨的囊中之物，「法院是國民黨開的」並非虛言。 時至今日，台灣已經歷經民主轉型，司法當然也有一定程度的改革。 比如，有些戒嚴時期的法令已經遭到廢除。但可惜的是，當年有許多判決是依據這些法令所作出，但解嚴後，這些判例卻沒有廢除。 最有名的判例，是最高法院35年特抗字第21號判例。這個案例原先是依據民國35年時候的《特種刑事案件訴訟條例》做出的判決，被最高法院選為判例後，卻拿來拘束《刑事訴訟法》，嚴格縮限再審的條件。就算《特種刑事案件訴訟條例》已經遭到廢除，這個判例卻依然保有效力。   一般來說，提起再審的理由之一，是要發現新證據。但根據最高法院35年特抗字第21號判例，這個「新證據」必須是「當時已經存在」，「審判時未經注意」。 以鄭性澤案為例，卷內有一張相片證明槍手所在位置地面沒有血跡，而原判決認定鄭性澤中槍後走過去開槍，沒有提到為何地上沒有血跡，這張相片可以證明原判決的說法與事實不符。辯護律師團依據這張照片聲請再審，但被法院駁回。法院認為，這張照片已經在卷宗中，所以不是「新證據」。 這個1946年訂出來的判例，定了兩個相互矛盾的條件。他要求「新證據」，又要求「當時已經存在」，但是「新」通常代表「以前不存在」，這樣相互矛盾，導致了台灣法制裡再審的高門檻，成為司法救濟難以跨越的高牆。 這個判例，直到今年4月，刑事訴訟法420條修正後，才遭到廢止。除此之外，可能還有許多依據獨裁時期的法律做成的判例，持續影響台灣的司法。 在人的方面，也仍然有很大的問題。2011年，法官法立法完成，法官法15條第一項規定：「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。」 於是，司法院在2012年舉行法官退出政黨活動，當時退出政黨的法官比例依據法院的分別，比例如下： 最高法院                               55% 最高行政法院                       50% 公務員懲戒委員會               64% 高等法院與所屬分院           32% 高等行政法院及智財法院   29% 地方法院                               18% 由此可知，職位越高的法院，加入政黨的法官比例就越高。 不過，雖然司法官退出政黨，但是因為沒有落實轉型正義，那些曾是當權者劊子手的法官、檢察官，有許多仍在司法機關工作，而且早已是所謂的「學長」。而司法獨立的努力，卻讓司法從當權者的左右手，成為擁有權力的自走砲。 轉型正義的重要性，從目前在法務部擔任政務次長的林輝煌就可看到。在1979年的美麗島大審上，林輝煌擔任起訴的軍事檢察官，在起訴書中指控美麗島雜誌社「以合法掩護非法，假借爭人權、爭民主、爭自由等口號，發表偏激言論，詆毀政府，分化團結，并故意滋事，製造衝突事件，『長程與短程奪權計畫』兼施，以遂其非法顛覆政府目的。」而這樣的人，居然在離開軍職後，長年擔任司法官訓練所（後改名為司法官學院）所長，還多次獲法務部推薦為大法官候選名單。 司法官訓練所也是很具爭議的問題。目前司法官訓練所隸屬於法務部，每個法官、檢察官考上後，幾乎都要進去受訓。在司法官訓練所，法官與檢察官一起訓練，造成法官和檢察官「院檢一家親」的荒謬狀況，且也形成如同軍隊一樣的學長學弟制。司法官訓練所的課程傾向複製司法機關文化，重視裁判書格式撰寫，群體性養成，訓練課程安排少有司法改革、法官倫理課程。結果，培養出來的司法官就容易成為缺乏獨立思考、自主判斷的意願或習慣，反而往往依循體制內遊戲規則，選擇向權力靠攏，凡事逆來順受，成為順著體制往上爬的乖乖牌。 而，法官、檢察官的升遷，分別由人審會、檢審會決定。人審會幾乎由法官組成，雖有外部委員，但因席次不足，沒有人事決策權；檢審會全數由檢察官內部自行組成。美其名是司法獨立，但事實上由於沒有落實轉型正義，台灣的法官、檢察官升遷容易掌握在年資較高的法官、檢察官身上。這些司法官經歷威權時期，對於人權等民主思維較無概念，卻掌握著司法官的晉升。 於是，法官的升遷不看人民訴訟權保障、裁判品質，檢察官的升遷不看定罪率、上訴維持率，一切升遷只看年資、期別、辦案績效、意願、恩怨。加上檢察官升遷遭到法務部強力控制，導致檢察官要仰承上意辦案，還有「辦案就是要辦大案、要起訴」、「無罪就是要上訴」的濫訴文化；而法官方面，多數法官在乎、重視，就是在法官間的名譽競逐，凡事依循體制的遊戲規則：待人謙恭、不與人爭執，注重績效管考、自己的案件辦好，別管別人的案件。 這樣的法官、這樣的檢察官，自然在面對案件的時候，不會去思索人權、不會去思索無罪推定，而容易思考「學長希望我怎麼判、怎麼處理」的方向。那些屈服於上級要求的司法官，自然也容易升官。 偵辦311、324、411案件的檢察官有許多都已經升職了；而九月政爭時也發現，王金平有能力打電話給檢察官，影響檢察官偵辦案件。 當然，檢察官的升職有可能是法務部長操控或和檢審會分贓的結果，但不爭的是，無論檢察官、法官方面，從價值觀而言，就如同其他公務人員，較傾向國民黨，而控制這些人升職的人，又有許多是未經過轉型正義、在威權時代，作為獨裁者鷹犬的司法人員。 法院是國民黨開的嗎？也許是，也許不是。但如果沒有經過轉型正義，我們的司法體系恐怕離民主仍有很長的距離。 司法要轉型正義，大致上要在幾個地方下功夫。 首先，法官、檢察官的司法官訓練應該分開，機關地址也應該分開，避免院檢一家親的狀況繼續發生。在制度上，應通盤檢討台灣的司法制度，降低「人治」的色彩，以制度防範人性在司法中的濫權，引入更多的人權思維。對於相關的法律、判決，也要通盤檢討，把那些依據戒嚴時期法律形成的判例、法律廢除。對那些曾經踐踏人權的司法官，應該要就他們曾經犯下的錯誤進行審判，並在重新訓練以前，不得繼續擔任司法官的職務。 唯有痛定思痛的轉型正義，台灣才能擁有符合民主期待的司法。 參考資料： 戰後初期臺灣司法接收 http://dspace.lib.ntnu.edu.tw/handle/77345300/42136 荒唐的再審制度（張娟芬） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120404/34135581/ http://pastebin.com/Z6Df8aWZ 本文許多論點引用自林孟皇法官於104年6月27日在台北律師公會所發表的「台灣的司法改革與轉型正義--從課綱爭議與刑事再審制度修法談起」演講簡報。

台北市長柯文哲到社子島Homestay，今日上午至地藏禪寺參拜並與住持地皎導師等共進早餐。（記者簡榮豐攝） 2015-11-28  08:41 〔記者涂鉅旻／台北報導〕頂新劣油案昨一審判決出爐，頂新集團前董事長魏應充被判無罪。對此，台北市長柯文哲今受訪笑說，這是總統大選為止「最大催票行為」。 柯文哲今在社子島進行第二天「Homestay」參訪，對於魏應充被判無罪，他說，這是總統大選為止「最大催票行為」，媒體問柯「怎麼說」？柯說：「用膝蓋想也知道」，媒體繼續問，是催出民意的票？柯竟燦爛笑著，反問題問記者：「你認為咧？」 對於這兩天參訪心得，柯文哲受訪表示，市府繼續開放蒐集資料、民意，他最怕政府想出一些方法，但居民不喜歡，因此市府不預設立場，蒐集意見就好。當地居民都關心自己的拆遷案，例如重劃方式、有無地方住等問題，他回去後會依照不同情況解決，畢竟這地方禁建太久。 柯文哲在社子島住家睡一晚，卻僅帶毛巾、牙刷，連換洗衣物都沒帶。媒體問他，沒有洗澡會臭臭的嗎，柯思索一下說：「不會啦，一天而已！還好啦！」媒體也問柯昨晚睡得好不好？柯說，他隨遇而安，只要夠安靜就好，不過，因他住的地方牆壁厚達30公分，電話「格數」不夠，須到外頭去看「Line」。 相關影音    

洗錢天堂：瑞士 犯罪天堂：台灣  

　　昨天頂新無罪一判決，幹聲載道，怒氣沸騰，這種用惡質劣材做出食用油，大發利市的敗行，竟然沒有違法，那天公地道何在？ 　　我們可以罵法官不食人間煙火，法匠誤國，縱放罪人──幹！最好沒有收人家的扣扣。也可以罵檢察官辦案粗糙，找的證據沒有一刀斃命──幹！最好沒有大放水庫。更可以罵法律規定不周，漏洞比蓮蓬頭還多──幹！最好沒有國民黨睜一眼閉一眼。 　　司法改革談了二十多年，馬統五年前提賴浩敏、蘇永欽去主管司法院，也說要司改，結果呢？尸位素餐，只知掩護馬恩公，至今仍讓法匠當道，恐龍橫行，拿著法條當聖經，把是非善惡的價值作賤。 　　檢察系統更問題叢生，沒罪的阿扁要辦到有罪，明明觸犯搓圓仔湯條款的朱頭，卻不起訴偵結，上下一氣，視法律如無物。如此玩法心態已然傷害法治，更何況辦案能力受人質疑，難怪人民滿口法客法客，只有蠢人才會把檢調當成是非標準。 　　台灣的法律千萬條，不合時宜有之，不完善有之，立假的有之。像眷村改建條例第24條：「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。」 　　過去我們都依此條說王如玄違法，但法匠會說此條只限制屋主不得交易質借，沒有限制別人不能購買，也就是賣者違法，買者無罪，一如罰娼不罰嫖那樣。結果這一條變成趁火打劫的買者強迫榮眷五年後交屋的致命武器──你不交屋，就舉發你違法，告你違約，最後你什麼都沒了，還得吃上官司。 　　軍宅在五年閉鎖期內，不得出售、出典、贈與或交換，等於是「違禁品」，但條例卻弄成是賣違禁品有罪，買違禁品無罪，這算那一門子的法律啊?!如果這種法律不修改，購買毒品也應除罪化了。 　　從朱玄餿水油竟然都合法的結果，告訴我們，法律不是真理，司法不一定公正，檢警律未必伸張正義。於是司法這東西就只是司法而已，只是一種訂有規則的社會遊戲，當你需要時可以利用這遊戲來爭取利益，別人也可以利用它來處罰你。它是民主社會必要的遊戲，卻從不曾完善到如同天理、無上律令，所以法律之外，還要講情講理講價值的實感。 　　司法不可或缺，但一定要改革，而且不可能期望國民黨，因為六十年來他們習慣干涉司法、知法玩法、惡法亦法、苟且敷衍、因陋就簡、掩耳盜鈴、唯利是圖，從不曾針對台灣急迫解決的問題去積極處理，坐擁過半立委也不願提出理想的方案。 　　像國民黨這種最喜歡「擺爛」的政黨，只有撲滅，才是王道。 2015.11.28  (圖片來自靠北議員臉書)

【頂新一審無罪？！】 有句話說：「殺人放火金腰帶，造橋補路無屍骸」，對比今年因為幫助窮困人家辦理後事，還要被內政部認定違法罰款一億的愛心協會，販賣黑心油的頂新一審判決竟然無罪？ 不過，最厲害的是頂新還是總統馬英九後援會的副會長，而且連馬英九都曾說過「頂新是台灣的補藥」呢！ --- 頂新魏應充 是馬英九競選連任時的全國工商團體後援會副總會長 https://www.youtube.com/watch?v=9TUJC89Rc3Y 吃毒當吃補？　馬英九：頂新是台灣補藥 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141015/488007/ 頂新劣油 檢方求刑30年 魏應充一審無罪 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/936103 免費喪葬助貧 違法恐罰一億 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150114/36326636/

法操列出了檢查官9大搞笑事蹟。（圖片擷取自法操FOLLAW臉書） 2015-11-28  11:19 〔即時新聞／綜合報導〕頂新混油案6名被告昨日一審皆判無罪，社會一片譁然，不少民眾痛批「司法已死」，但有網路媒體卻指出，頂新無罪「一點都不意外」，因為檢方辦案過程「搞笑事蹟」頻傳，直言沒證據就判有罪，「那才是真的恐龍法官吧？」 頂新混油案6名被告昨日一審皆判無罪，但有網路媒體卻指出，頂新無罪「一點都不意外」。（資料照，記者廖振輝攝） 網路司法監督媒體法操FOLLAW昨日在臉書指出「如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！」，並整理出了檢察官這次偵辦過程的9大搞笑事蹟，質疑「請問這樣法官要怎麼判有罪啦！」 法操列出的檢查官9大搞笑事蹟如下： 本案的偵查階段： 1.檢察官13天就光速起訴，根本沒有好好蒐證。 2.把「沒指示」記成「有指示」的錯誤筆錄拿來起訴魏應充。 審理過程，檢察官越南行： 3.未經聲請不符合程序。 4.蒐證結果和起訴事實無關聯，例如拍了越南當地豬肉攤的照片，但大幸福根本不是從那裡購買豬隻的啊？！檢察官你是去旅遊，看到什麼拍什麼？ 根據法官判決主文說明： 5.檢察官指控頂新原料油酸價高，是酸敗的油！但「酸價不是酸敗程度，是油脂新鮮度指標。頂新豬油原油的酸價符合標準。」 6.檢察官指控原料油有重金屬，頂新用精煉手法去除來掩飾用爛油。但「油品精煉是食品業正常程序，且可以去除重金屬、使油脂穩定。」 7.檢察官指控大幸福專門出口飼料油。但「飼料油跟食用油的差別，只在於有沒有精煉而已，兩者來源相同，都是經過檢疫的健康豬。」 8.檢察官指出越南環境差，可能是病死豬。但「根據越南的法令，死亡豬隻（不論死因）皆會焚毀，檢察官也無法證明有任何使用到病死豬的可能。」 9.檢察官第一次檢驗豬油原油，各項數值都超標，但「檢察官根本用了錯誤方法取樣，就像有一杯油水分離的水，卻只抽取最底層的水來驗。」這批油品經正確程序檢驗根本沒問題。 法操認為，檢察官指控不是沒證據就是自己的臆測，質疑「要是這樣都有罪，那才是真的恐龍法官吧？」

【新聞】  頂新餿油案，魏應充等六名被告全無罪 . 為您整理，天龍權貴無罪大全 . 黨證 = 免死金牌 富貴要人幫，辦卡辦這張 頂新門神爽爽 der ~~ . 有權有勢，法官為你開路 致癌食品吃到飽 餿水也能變合法 . 反對司法陽光網 面對權貴碰都不敢碰 重重舉起，輕輕放下的一場秀 . 不推翻 KMT 黨國體制  不共同抵制黑心企業財團 不點出既得利益者 . 台灣人永遠只能吃噴 還是法院幫忙認證的吃噴 . 你，今天吃餿了嗎？

【國民黨不分區最專業？記者會紀錄打臉】 朱立倫說國民黨提名的都是不分區專業立委，就來看看這兩屆國民黨都提名的，號稱「兒福專業不分區立委」王育敏，這幾個月以來的記者會行程： 11/25 抹黑蔡英文打負面選戰 11/24 抹黑蔡英文能源政策欺騙台灣民眾，要蔡英文道歉 11/18 抹黑陳建仁論文抄襲 11/11 護航馬英九馬習會沒有賣台 11/09 護航馬英九馬習會 10/28 抹黑蔡英文宇昌案有道德瑕疵 09/23 抹黑蔡英文募款餐會違法 09/21 抹黑蔡英文反核政策 08/31 攻擊蔡英文社會住宅政策是作夢 08/25 要反課綱學生趕快撤離 08/24 抹黑李登輝是日本人賣台，要蔡英文譴責 08/24 換柱是謠言，國民黨要團結 07/28 抹黑反課綱學生是受到訓練，影射蔡英文是幕後黑手 07/25 護航教育部不可對反課綱抗議學生撤告 這100％是國民黨打手，哪有什麼議題法案專業可言？ 參考資料： 蘋果日報資料庫 【藍委曾巨威向國民黨喊話：請尊重不分區立委專業】 http://bit.ly/1NQgWim 「稅改大砲」國民黨籍立委曾巨威昨（16）日接受沃草專訪時表示，國民黨應尊重不分區立委的專業。過去他曾因黨內運作規則，雖具財稅專業受提名，卻被分配至與自己專業無關的「司法法制」委員會；他同時語帶深意指出，政黨不應提名時「有當下的政治算計，未來四年就不理你。」 【黃暐瀚：不分區就是為了黨，怎麼是為國家】 https://disp.cc/b/163-95qs 林X慶： 暐瀚的意思是說，這份名單一切都是為了黨，與國家無關？ 黃暐瀚： 當然。 政黨不分區的名單，就是100%為了黨，怎麼會是為了國家？ 黃暐瀚： 我發現很多人對「不分區立委」有很大的誤會。 所謂不分區立委，就是「為黨辯護、為黨形象加分」的鐵衛隊，只能站在黨的立場， 不能有個人主見的。這就叫不分區。

記者陳慧萍／特稿 民進黨總統候選人蔡英文自四月宣布參選以來，民調一路領先，迄今聲勢不墜，在副手陳建仁投入選戰後，更是勢如破竹，勝選幾乎已無懸念；對手揶揄蔡英文「躺著選」，事實上，蔡英文徹底記取上屆敗選經驗，下足苦功，兩岸、副手、不分區名單，當年哪裡失分，這次就在哪裡討回來，蔡英文四年磨一劍，即將獲得甜美成果。 民進黨英仁配參選正副總統。（記者劉信德攝） 兩岸、副手、不分區都加分 蔡英文二○一二年大選，在兩岸議題上提出「台灣共識」，因把所有決策留給「民意」，被美方視為不夠負責任，也無法讓各界相信蔡英文有辦法維持兩岸和平；這次蔡英文提出「維持現狀」，承諾具體明確，不僅順利通過美國這關，也接連在美日取得外交突破，獲得七成以上民調支持，成功翻過一個大山頭。 在上屆被Ｋ得滿頭包的不分區名單，蔡英文憑藉著在黨內定於一尊的氣勢，徹底貫徹主席意志，擺脫派系掣肘，讓政治組代表降到最低，更強勢讓大老退位，成功說服選民，她有決心也有能力進行「世代交替」，蔡英文又翻過一個山嶺。 而陳建仁這位超優質副手人選一出線，更以傲人學經歷、抗煞實戰經驗，及渾然天成的暖男形象，讓英仁配魅力四射，蔡英文當年副手身陷爭議陰霾，早已一掃而空。 不過，黨內過早瀰漫勝選氣氛，對候選人並非好事，由於對手積弱不振，頻頻失血，民進黨內不少輔選幹部已有輕敵之心，驕氣浮在臉上，作戰不思進取，只想持盈保泰、「穩穩地贏」，未來選戰階段，難保不會犯下不該犯的錯。 大選剩下不到五十天，各黨都已正式啟動，百年老店國民黨，面對生死存亡的危機感，不可能不做最後一搏；蔡英文自詡做足準備，就要真的撐到最後一刻。 本屆大選，是台灣史上最接近國會政黨輪替的時刻，蔡英文面對民進黨很有可能完全執政的歷史契機，最後關頭，不能不小心為上，步步為營，錯過了，只能徒留遺憾。

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕針對昨天「廣電三法」修正草案朝野協商，在高度缺乏共識下，由立院院長王金平裁定將交由新民意來解決，本會期將不予處理一案，立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，要求「民視」馬上停止此等行為，否則將提告。 立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，不排除將提告。（資料照，記者洪美秀攝） 柯建銘說，本次「廣電三法」難以達成協商共識的爭議點，主要有三項，第一是黨政軍條款的放寬，第二是有線電視基本收視費調降，第三是無線電視必載有線電視平台。 首先在「黨政軍條款」部分，民進黨黨團與台聯一致主張仍維持完全不予放寬，親民黨與國民黨主張放寬部分比例，各黨團間完全沒有共識。 柯建銘主張，黨政軍條款放寬，與目前中資頻頻介入購買台灣媒體問題應配套思考，訂出更週全的規範。 其次，過去受到黨政軍條款規定，導致被NCC罰款的媒體，都是「被動」被政府投資，在經過業者提行政訴訟後勝訴，已可免罰，顯示放寬黨政軍條款時，不宜在此時倉促修法。 其次在有線電視分組付費議題上，台聯配合「民視」喊出「有線100、無線免費」，但NCC主委石世豪拜會他時，坦承這口號根本做不到，若強行修法，將造成屆時付100元基本頻道收視費，其實卻無法收看到目前習慣收視頻道，反而會讓消費者覺得受騙。 而分組付費議題不透過修法，NCC也已經與業者規劃協調進行中，顯示分組付費與修法無迫切關連性，至於基本頻道收費調降事涉分組付費通盤檢討規劃，NCC理應承擔更多責任，而非將責任推給立法院。 柯建銘說，無線電視必載有線電視平台議題，原來與「廣電三法」修法無關，是在「民視」的推波助瀾下，忽然成為熱門的「民生法案」。 實務上，目前已經有必載一台無線台，但由於無線電視除公廣集團外，多數早已成為民營化的商業電視台，其必載的公益性與必要性受到質疑，要求全面必載無線商業電視台所有的頻道於有線電視平台，不僅引發有線電視頻道的全面扺抗，也引發媒改盟、消基會等公民團體反對，成為「廣電三法」中最爭議性的利益條款。 柯建銘認為，在NCC已提出符合數位時代的匯流大法的此時，不應在未獲外界共識的情況下，倉促通過爭議不休的「廣電三法」，應廣納各界意見，形塑共識並納入匯流大法中，於選後將真正符合數位時代的新法版本，送交新國會與新民意審查，並盡速通過，如此才能畢其功於一役，徹底改善台灣媒體環境。

平面媒體最新民調顯示，民進黨提名的英仁配獲得46％支持度，大幅領先國民黨朱玄配的19％及親民黨宋瑩配的9％。（資料照，記者陳祐誠攝） 2015-11-28  06:53 〔即時新聞／綜合報導〕2016年總統選舉參選登記於昨日截止，有平面媒體最新民調指出，民進黨提名的英仁配獲得46％支持度，大幅領先國民黨朱玄配的19％及親民黨宋瑩配的9％。 國民黨朱玄配僅有19％支持度。（資料照，記者劉信德攝） 親民黨宋瑩配只有9％支持度。（資料照，記者張嘉明攝） 據《聯合報》調查指出，民進黨英仁配獲得46％選民的支持，國民黨朱玄配僅獲得19％選民支持，親民黨宋瑩配則只有9％，另有27％選民仍未決定支持誰。另外，民眾勝選看好度的部分，64％選民看好英仁配當選，朱玄配和宋瑩配的看好度都不到1成，26％的選民則無法判斷誰能勝選。 若從年齡族群支持度分析來看，在20至39歲的年輕族群中，英仁配獲得54％支持度，朱玄配僅有14％。40至59歲的青壯族群中，英仁配獲得43％支持，朱玄配只有22％。而60歲以上的老年族群，英仁配僅領先朱玄配13個百分點。 至於黨內支持度方面，綠營支持者有高達9成力挺英仁配，而藍營支持者中僅55％支持朱玄配，各15％轉向支持英仁配及宋瑩配。另外，在中立選民的部分，英仁配獲得33％中立選民的支持，朱玄配與宋瑩配皆不到1成。 該調查於11月27日晚間進行，成功訪問全國850位成年民眾，另有234人拒訪；在95％的信心水準下，抽樣誤差在正負3.4個百分點以內。

台灣反對黨民進黨總統參選人蔡英文(左)及其競選搭檔陳建仁星期五​​在台北登記參選2016年大選(陳建仁臉書照片)   美國之音2015.11.27 18:16 台灣反對黨民進黨總統參選人蔡英文及其競選搭檔陳建仁星期五​​在台北登記參選2016年大選。蔡英文的競選對手是執政的國民黨主席朱立倫和親民黨主席宋楚瑜。 國民黨因其親大陸政策而支持率大跌，最新民調顯示，蔡英文被看好會贏得明年1月的大選。 蔡英文主張更加謹慎地處理同北京的關係。蔡英文現年59歲，曾擔任台灣行政院副院長，這是她第二次競選總統。她在2012年的總統大選中敗給了現任總統馬英九。

  頂新飼料油案廿七日一審判決出爐，根據彰化地方法院的新聞稿，法官認定頂新一干人無罪的理由，是因為檢察官所採樣的油品當中，重金屬即使超標，但在精煉後就會去除。而這樣的見解卻跟去年七月的大統長基案，二審法院判處高振利十二年有期徒刑、罰款三八○○萬元的標準差異極大！ 按照大統案二審（智慧財產法院一○三年度刑智上易字第十三號）刑事判決要旨，「食品衛生管理法業於一○二年六月十九日…修正公布，並於同年六月廿一日生效，依修正後之食品衛生管理法第四十九條第一項、第十五條第一項第七款規定，食品攙偽、假冒行為，均屬犯罪行為，而不再以修法前的『致危害人體健康』為必要；…衡量食品衛生管理法之體系、各法條規範間之立法目的，且凌駕立法者當時之立法目的之綜合考量，該法對『攙偽』、『假冒』行為之處罰，既經修法不以『致危害人體健康』為必要，則解釋『攙偽』與『假冒』自不以『致危害人體健康』為必要。」 也就是說，按照去年大統案二審判決的見解，食品衛生管理法於前，食品「攙偽、假冒」須「致危害人體健康」始予處罰，但在修法生效後，不需要「致危害人體健康」的要件，只要有「攙偽、假冒」的行為就屬犯罪行為。 不過按照今日彰化地院的新聞稿，法院仍然著重在檢察官於二○一四年十月十日、廿三日採樣的油品中，重金屬是否可於精煉程序去除，也就是還在審酌「是否致危害人體健康」，法院顯然忽略了在食品衛生管理法修正生效後到頂新遭查獲的這段期間，頂新有沒有任何「攙偽、假冒」的行為？假使有，按照大統案二審法院的見解，不需要討論重金屬的問題，就是犯罪行為，為什麼頂新這次無罪？假使根本沒有查，法院的判決理由就必須對此提出完整說明。 （作者為永社公關委員會副主委）

  前勞委會主委、同時是婦運出身的王如玄，出任國民黨副總統候選人後曾公開表示，「關廠工人是心中最掛念的案件」，而這週，在廿三日率北市立委登記與廿五日登記參選時，都遇到國道收費員與全國關廠工人連線組成的「關廠工人」聯合抗議，王如玄卻回應，「我是出來承擔的」。 在廿三日的激烈推擠中，一名女性聲援者遭警察甩出摔倒在地，王如玄蹲下關切的影像及當下的「承擔說」廣為流傳，但我們只要簡單的檢驗她的所作所為，就會發現這些全是謊言！ 二○一二年六月十二日，勞委會以超過兩千萬的預算聘請八十位律師向關廠工人提告，最後訴訟纏身的工人艱辛抗爭、甚至臥軌，才終於爭回公道，前幾日王如玄卻說：「告工人是情非得已。」 二○一五年十一月廿五日，絕大多數由女性組成、因國道ＢＯＴ給遠通，而被關廠的國道收費員來找登記參選的王如玄表達訴求，卻被拒之在蛇籠拒馬外，而事後王如玄也未對相隔僅僅一道牆的勞工抗爭做任何回應。 一路從「告工人」到「當副手」，王如玄依然不願承認向工人興訟的錯誤，而且面對收費員抗爭，她同樣選擇了漠視「關廠工人」的訴求；與其說王如玄是為了承擔照顧弱勢勞工與基層女性的責任而出線，不如說她是受黨徵召承擔黨的責任，並且成全個人利益爬上副總統候選人的高位！ 全國關廠工人連線與國道關廠案的收費員，在爭取權益的過程中，已經看多了像王如玄這樣的人：鎂光燈前操弄著華麗的演講稿，心裡想的卻是自己的政治生涯，在選前尤其是如此。我們必須認清政客爭的與勞工爭的必然不同，勞工上街頭抗爭要的從來不多，他們只是要靠團結的力量鬥回被剝奪的權益！相信全台灣各行各業的受僱者也早看破政治人物的各種神話和謊話，正如王如玄從未掛念過「關廠工人」案，即使真的有，也是掛念案件對她自己的影響，而非案件中受壓迫的工人。 （作者為台大大新社成員）

  國民黨竟在二○一六年前，利用「黨產」成立民族、民權及國家發展等三個基金會（其他尚有未曝光者），引發外界質疑涉出脫黨產。而朱立倫居然回應媒體，是要「做公益」！還說因是黨捐贈的基金會，自然由黨務幹部負責擔任董監事，簡直令人瞠目結舌！ 「黨產歸公」的處理過程，長期未符社會期待，爭議性又高（像國發院土地買賣、三中等的黑箱作業），甚至主其事者還一再踐踏承諾，猶反其道而行，每年尚有達廿餘億元收益，而且從未見國民黨運用黨產作重大的急難救助或伸援弱勢團體等，遑言現在才來「做公益」，唬弄國人，誰會相信！？ 台灣自民主化後，早已非「黨國」政治型態。但自二○○八年國民黨國會過半，加上「雙首長」制，竟使得總統的權力，遠超過總統制的民主國家。反使馬英九「完全執政」，透過黨政平台運作，讓「黨產歸公」淪為「泡影」。像比較公開的價值兩百數十億的中投公司標售，以老Ｋ政商關係，竟然可以一再流標，簡直匪夷所思！結果卻藉此又每年多賺了廿多億元（紅利）。其他政黨根本難望其項背！ 如今更神奇的是，把具有爭議及訴訟中的黨產劃歸到欣裕台名下，居然還能另成立民族、民權及國家發展等三個基金會。根據國民黨去年十一月公布的黨產調查說明報告，欣裕台的總資產有五十二．七六億元，總負債○．一二億元，淨值為五十二．六四億元。 其實，國民黨所屬的基金會，名目繁多，有的還屬不同類的智庫，即便二○一六年換黨執政，或國會三讀通過「政黨法」或依法處理國民黨黨產等，而選舉也大敗特敗，但馬朱核心人物照樣擁有黨產鑰匙，況且敗選可諉責「罪在黨員不團結」！因此，只要有糧草在，照樣能招兵買馬，另起爐灶，兩岸的「國共論壇」，就是最好的靠山，豈能奈何！ 諸此，若用「民主」看待老Ｋ核心，完全是不搭調的，他們只是「利益共同體」，重「利益分贓」罷了。只要黨產在二○一六前「安藏」妥當，國民黨核心還是照樣能「有吃有喝」，照樣能豢養一群「黨奴」，照樣能重建山頭，與老共交往。 是以，若在二○一六年前不能嚴格監督「黨產」，輿論把關，旦旦而伐之，或追查去處，那麼到了二○一六年就更難處理了。 （作者曾任國民黨代表）

  朝野政黨先後完成正副總統參選登記，不分區立委名單、區域立委候選人也各就各位，明年一月十六日投開票的大選即將開跑。民主選舉，堪稱政治的期末考，用功的不愁過不了關，不用功的可能緊張兮兮。過去七年多來，執政的國民黨政績奇慘，國計民生一落千丈，國內外都預料政黨輪替可能性高。執政者競選承諾嚴重跳票，重大政策與民意背道而馳，結果把台灣英明領導成黯淡無光。日前，他還想藉由馬習會的重藥挽救選情，但不僅無助於執政黨換柱後的沉淪聲勢，甚且招致美日等盟友「一中暴衝」的質疑，不啻是雪上加霜。 二○○八年，同樣執政兩屆的扁政府，爆發重大弊案，引起民意憤怒。因此，雖然扁政府執政期間，台灣經濟表現，民眾就業所得，各方面都優於當今景況，依舊讓馬英九獲得壓倒性的勝利。在民心思變之際，馬英九高喊「我們準備好了」、「馬上好」，給人民六三三的美麗憧憬。然而，上任不到一年，這些吹漲的氣球全都消風了，整個台灣從此向下墜落，至今還見不到底。可見，馬英九根本沒有準備好，國民黨最有能力拚經濟也是畫虎爛，而他七年來霸凌民意的言行，尤其凸顯這個人沒有資格從事公共事務！ 一九九六年以來的總統直選，一再說明有志從事公共事務者，絕對不能僅靠時勢造英雄，而是需要長期的自我磨練，包括道德操守的自我要求，對民之所欲的深入體察。有了充分的準備，一旦受到民意付託，也才能陳力就列服務人民，為國家社會注入正向力量。假使從政之前，缺乏這樣的自覺要求，隨波逐流爭名奪利，突然有一天莫名其妙天降大任，那麼，偶然性的暴起極可能接著是破壞性的暴落。更可能的是，過去隨波逐流爭名奪利的作為，被攤在陽光下之後禁不起起碼的檢驗，於是人格破敗，無法獲得民意信賴。 眼前便有一個例子。王如玄的投資理財，最近一一浮出來。朱立倫認為，王如玄的投資，就一般市民來說，「真的無可厚非」，法律上也允許。王如玄說，自己是一名律師，對自己的要求，以前都是用法律來判斷。他們都同意，現在要選副總統，要以更高的道德標準來看，必須受到更高的道德標準檢驗。可惜，這樣的說詞，等於自曝沒有做好準備之短。言下之意，朱王似乎都認為，從政之前，競逐大位之前，只要最低限度做到不違法，也就無可厚非了；一旦從事公共事務，為了社會觀感，才需要講求道德標準？ 老實說，持有這種心態的人，本來就不適合承擔公共事務！一個學有專精的專業人士，投資理財到垂涎國家照顧弱勢之政策標的，幾乎可以稱之為現代版的「國之賊也」，這樣的人後來鑽進政府部門，會突然變成勤政愛民照顧弱勢嗎？這比駱駝穿針還要難吧！這麼多年來，許多從政者把隨波逐流爭名奪利的習性帶進官場、議場，很少考慮到為國為民興利除弊，反倒是利用職權、資訊、實質影響力，將「人不為己、天誅地滅」發揮得淋漓盡致。那些人，幾曾因為身為公僕而就提高了操守？ 扁政府、馬政府如過眼雲煙，明年的新政府、新國會，能夠面目一新嗎？能夠真的把人民看做主人嗎？我們希望，新政府、新國會能夠有志一同，完善台灣的民主法治，讓陽光穿透社會與國家。特別是，身為領導人，既要以身作則，也要嚴格選才，組成「人民優先」的團隊。在社會上便已崇尚正義者，進入國家比較可能無欲則剛、公而忘私，站在服務人民的角度看問題。在社會上便知法玩法狗苟蠅營者，如果手握國家公權力，往往是小人窮斯濫矣。於是，執政再度失敗。此一教訓，愈有機會執政者，愈應該自我警惕。

〔記者曾韋禎／台北報導〕三組總統候選人確定副手後，台灣指標民調昨公布最新民調顯示，民進黨蔡英文和陳建仁的支持度為四十四．八％，國民黨的朱立倫和王如玄為十九．一％、親民黨的宋楚瑜和徐欣瑩為十一．八％，「英仁配」仍然穩定領先。 相較於十一月上旬公布的民調，蔡從四十六．二％微降一．四個百分點，朱從二十．四％微降一．三個百分點，宋則從十．四％稍增一．四個百分點，兩次民調數據差異不大，顯示副總統候選人未對選情有明顯影響。 本調查是台灣指標民調公司在十一月二十四、二十五日進行，完成一○○六份訪問，在九十五％信賴水準下，抽樣誤差在正負三．一個百分點之內。

  朱立倫的反攻大業佈局，讓人摸不著頭緒，棄柱應該也沒有打算要贏，但明明是必輸之局，按理副手應該打安全牌，怎麼會千挑萬選找出一位最凶險的搭檔？ 朱立倫不是政壇小白兔，再不濟也是馬英九之後國民黨最耀眼的權力繼承人。不料去年底國民黨大敗後，朱卻整個「走鐘」，在幾次關鍵佈局中，手段拙劣，動機可議，引發黨內大反彈，甚至民眾也看不下去，注定國民黨崩解的命運。 王如玄被一路追殺，民調崩盤，但朱立倫仍維護到底，「瑕不掩瑜」都說得出口，令人不得不懷疑，王如玄之所以入選副手，會不會只是承擔敗選責任的代罪羔羊？讓朱避過了選後的清算，保留實力謀取黨主席與二○二○大選。尤其，國民黨立委選情若未如預期悲慘，朱便還是國民黨唯一希望所在。 不過政局發展往往出人意料。選後國民黨主席之爭，一般認為馬習會後，馬重新奪回黨權，乃順理成章。卻忽略了馬任內的劣政與無能已是定論，再回鍋任主席無異請鬼拿藥單？而王金平既無膽參選總統，又為了不分區第一名折腰，性格柔弱，欠缺開創格局，更是黨內鐵衛軍黃復興的頭號要犯，黨主席之位，根本不用多費心思。另外，朱則無論如何巧辯，仍無法洗刷敗軍之將的罪名，再謀黨主席之位，名不正言不順。 反倒是那位韜光養晦的吳先生，在大選後可說毫髮無傷，如果打著勤王，收拾殘局的大旗，黨主席之位落入掌中，並非不可想像。只是，國民黨政情變化已是茶壺裡的風暴，再也影響不了大局，無論何人奪權成功，也像是困在紫禁城裡的後清小朝廷，終究只是自爽而已。﹙蘇多﹚

  除非精神科醫生診斷馬英九有病，否則我們只能推定他指鹿為馬的惡習是別有用心。最新的例證：他露了口風，曾跟習近平提到一個中國原則，「一國兩制」，並指馬習會是「另一種形式的和平協議」。 這不會是口誤，因為「一個中國」是他的主張，編造是他的慣技。 鄧小平提出的「一國兩制」，「兩制」是現實，只是台灣不接受「一國」。馬英九去「確認」捏造的「九二共識」，接受「一個中國」，使「一國兩制」成局。 不但如此，他還加碼把馬習會從「搭橋」變成「另一種形式的和平協議」，更證實他並非口誤，而是仿照虛構的「九二共識」，在事後硬說有「另一種形式的和平協議」。 他自我吹噓的「搭橋」文藝腔，學舌尼克森破冰之旅，屈膝接受中國的條件；他把馬習會比為一九四五年毛澤東由美國特使赫爾利陪同，搭專機接到重慶見「蔣主席」，恐怕蔣介石也要跳出來鞭打如此比喻不倫的不肖黨棍。 為恐嚇人民，凸顯自己，馬英九從二○○八年開始，便像失憶的老人，碎碎唸他執政已使「台海」從「殺戮戰場」變成和平大道。 「殺戮戰場」是電影（The Killing Fields）的譯名，描述柬埔寨共黨波帕當權後，學毛澤東進行血腥「改造」與清洗，殺人遍野，但「台海」雖有過對抗與緊張，何來殺戮戰場？有過兩次大砲戰的金門，並不在「台海」，而且是不折不扣的中國領土。 台灣有民主，台海無戰事，歸功於美國的預防外交與軍事嚇阻，不是因為馬英九接受被「和平併吞」。馬不知臉長，只會虛構或誇大過去情勢的嚴重，膨脹自己執政的結果，卻隱瞞付出的代價。（作者王景弘，資深新聞工作者）