朱立倫說頂新案的判決「證明法院不是國民黨開的」，選情告急時就有人語無倫次。 看看前檢察總長黃世銘夜奔總統府邀功、前總統府秘書長羅智強到頂新魏家祖厝拜年、前交通部長毛治國（現在的他是何許人也）、「白賊」婆、馬英九的老大姐，連袂到大統油行旗下的醬油觀光工廠剪綵，如果吃相難看的這幾個裙帶能因此「證明法院不是國民黨開的」，也就由他，可是明明我們的「中華民國司法股份有限公司」，監察人就是這夥高層，執行長就是馬英九。想當年蔣經國時代政商關係可說隔層山，像大統這種私人企業的公開活動只敢請大牌影歌星，當時大牌一般的行情起碼六位數起跳，到了今天，馬英九們的政商關係可謂水乳交融，或借用邱毅這個turn-coat說的「蛇鼠一窩」，這窩蛇鼠拿把剪刀卡嚓的價碼是多少，事關商業機密，就由個人的想像空間去發揮吧！ 彰化地院的判決，有到魏家豪宅舉牌抗議的，有零星「路過」成美堂的，社會上更是一片撻伐聲，這些動作像是夏日午後的一場驟雨，「司法史上最黑暗的一天」將很快又為人所淡忘，這幾天報紙傳出味全的林鳳營牛奶銷售量已回升到第一。 這就是所謂的台灣人的厚道，骨子裡其實是根深柢固的鄉愿心態，再加上貪小便宜，廢棄物只要祭出折扣，大家又趨之若鶩，因此再慘痛的教訓，總會有天就又痛一次。 不行！ 兩年前頂心毒油一一被揭發後，我立誓這魏家是我不共戴天的仇人，我不會、也不做激烈不法的手段，但至少任何有味全兩字的東西，我一定拒買到底，我絕不容許人渣的有毒廢棄物出現在我家的廚房，我就是騎瘦驢戰風車的唐．吉訶德，我從事的是一場我自詡為凡人與惡魔的戰爭。 我有一個夢，夢裡將有更多更多的唐．吉訶德加入我的行列，秉持雖千萬人吾往矣的精神，打一場聖戰。比起馬丁．路德．金廣為世人傳頌的「我有一個夢／ I HAVE A DREAM」，我的夢是何其的渺小，但只要唐．吉訶德願意，再渺小的夢定有成真的一天。 （作者為貿易業退休，台南市民）

面對社會普遍關注的反制頂新運動，清大與台師大的校方竟然婉言謝絕，表示：清華不會由上而下規定，台師大不會介入商業活動。筆者湊巧是兩校共同的校友，有話要說。 先談清華大學，固然，就算校方由上而下「命令」學生抵制頂新，學生也不見得會買單，但是，當全國百姓眾目睽睽，要看身為高級知識份子、台灣社會頂尖菁英的大學校長，對於這一件違法、違背良心、殘害全體國民健康的重大食品安全事件如何表態時，清華校長竟然一句話就雲淡風輕地帶過，十足給人想要撇清關係、好裡外不得罪人的態度。何只讓學生失望，也會讓社會疑惑知識份子的社會關懷何在？記得台灣清華復校後首任校長梅貽琦曾言，說大學非有大樓，而要有大師。今天，校長有表現出這份勇於成為社會良心的風範嗎？學生期待校長站出來表態，展現清華人的風骨，卻只看到校長畏縮怕事，這夠格稱為「人師」嗎？ 師大亦然，近來校方高層熱中追求學校排名，或砸錢做學校門面，卻在頂新案當下，沒有發揮為人師表的應有高度，一副不食人間煙火的樣子，學生會怎麼想？校長又如何獲得社會的敬重？ （作者曾就讀清華大學經濟系，現為台灣師範大學歷史系學生）

◎ 邱泰源、劉宜廉 彰化地院對頂新案的無罪宣判，對秉持醫療核心價值、終日照顧民眾健康的醫事人員，實在是情何以堪。 食安風暴時，在醫院門診總是有病人一再詢問同樣的問題：不知該吃甚麼的疑惑與無奈，年輕父母們尤其擔心小孩飲食是否會影響他們日後健康正常成長。視病猶親，深感心痛。 其實，只要是原物料取自非供人飲食的飼料油就是不合格的食品，不因該原料是否經過精煉程序而有所差別，否則如同有人戲言屎尿在經過精煉程序後，你我仍會不經思慮的拒絕食用。 日前，台灣大學楊泮池校長宣布台灣大學將「無限期抵制」頂新相關食品，站在醫療人員的立場，呼籲醫界全力支持台大抵制義舉。希望近期可以立即讓民眾食品安全得到進一步保障，並促使行政及立法部門更注重食品安全的議題，能夠永續照顧台灣民眾以及未來年輕一代的健康。所以這種抵制行為有其必要，同時未來更要嚴懲違反食安的任何行為，避免台灣成為國際間食品安全問題的笑話。（作者分別為台大醫學院教授、敏盛醫院副院長）   門神愚民 ◎ 張世賢 台大學生會日前發起無限期抵制頂新食品的運動後，校長楊泮池出面支持學生的立場，表示「頂新案一審宣判無罪，會讓全世界看笑話，認為台灣是黑心食品的天堂。」 這是台灣司法墮落引燃知識界怒火所開的第一槍，也是對老Ｋ「證明法院不是國民黨開的」愚民謬論給了一個大巴掌。頂新案是老Ｋ「完全執政」卻完全不負責的典型案例，眾多媒體早已沸沸揚揚，指稱馬英九是頂新的最大門神，馬政府在爆發一連串食安危機後，七年來竟拿不出一點改善辦法，並且一再輕縱罪犯，這真是非常稀有的爛政府！ 秉性寬厚的蔡英文，不但沒有「見獵心喜」而攻擊執政黨，反而為了避免政黨的介入會模糊食安問題的焦點，特別表示本案「法院判決令人失望，也加深社會焦慮，但政治人物不適合呼籲『滅頂』，應由社會人士向公眾發起。」不料內外交困、選情低迷的老Ｋ，卻好像溺水者抓到了浮木，抓到了蔡英文的把柄，立刻把「頂新門神」的帽子戴到她頭上。 這種不知長進、只圖愚民求勝的政黨，選民還能不響應柯Ｐ的「催票」嗎？（作者為退休研究員，桃園市民）

  新政府、新國會不久即將產生，馬政府卻企圖製造新的「現狀」，讓繼任者「維持」。海基會與海協會召開「策進會」、「總結會」，根本無視於國共黑箱早已盡失台灣人民的信賴。台聯青年軍等舉牌抗議，強調兩岸協議監督條例完成立法以前，任何協商談判、協議簽訂都是「喪權辱國」。老共如果想以這種方式影響選舉，老Ｋ如果想以這種方式挽救頹勢，可以預料都是白費心機的，因為去年的九合一選舉有力證明，台灣人民不會再被兩岸的金光黨騙了。 海協會高幹除了兜售所謂的「九二共識」，在中國官媒詢問「台灣有人質疑兩岸協議圖利大財團」時，竟然大言不慚：這種意見不符合客觀事實！他說：經濟活動無法做到全民平均受惠，但外溢效應讓整個經濟體共蒙其利。他還舉旅遊為例，旅遊帶動了交通工具、景點、餐館、賓館，還有購物；來台旅遊人數增加至三百多萬人，台灣航空公司有五成利潤來自於此，應該客觀公正看待。算了吧，台灣人民現在過得好嗎？旅遊「一條龍」，「跨海政商利益集團」賺錢，台灣賺垃圾，不已見微知著！ 而日前接受彭博社專訪時，馬英九宣稱：從二○○八年迄今，台灣的薪資其實一直在成長，而且最近幾年，成長的狀況還不錯；他的民調不高，乃是因為推動改革；而「我們與大陸的經濟關係已經到了一個（程度），不是隨便說不要就可以不要的」。無獨有偶，猛打經濟牌的朱立倫也主張，「如果與中國合作，台灣將能超越韓國」。兩岸經濟關係愈緊密，台灣的國計民生愈沉淪，已經表現在實質薪資所得倒退十五年了，執政黨依舊如此視若無睹，他們難道在測試台灣人民的容忍度嗎？ 其實，老共只是垂涎台灣這塊土地，對二三○○萬人的安全福祉不感興趣。老Ｋ亦復如此，只想「同屬一中」。公投，皆曰不可；黑心油、通緝犯，「團員」便有平安符。他們的思維無非是，儘管台灣有民主選舉，但只要「跨海政商利益集團」有夠力，中國經濟力一直加強，台灣經濟力持續變弱，便可以牢牢控制台灣。在政黨輪替可能成真前夕，中國的金光、紫光直撲台灣科技產業、媒體而來。這是強化台灣產業經濟、提高就業所得的做法？還是相反？中國的紅色供應鏈正在取代台商與台灣業者之際，還要打開大門割肉飼虎嗎？ 連習會，朱習會，馬習會，種種「炎黃子孫一家親」，老共要拉攏的乃是「跨海政商利益集團」的台灣團員，而台灣那些「領導人」所圖的，也無非是這個集團在台灣的「總督」角色。此所以，傾中總路線在台灣愈來愈沒市場，那些人仍熱中於「國共共識」、「連結中國」，不時爭取立功表現，黑箱課綱、補貼中生納保不一而足，彷彿失去民心、失去政權也無所謂，因為政客有更大的貪圖在中國，商人有更大的利潤在「大中華」。一言以蔽之，這個集團，眼中只有「大中華」，沒有「小台灣」。至於他們要維持並擴大利益，就要擔當「犧牲小台灣、共圓大國夢」的馬前卒。 傾中總路線的七年政績，讓國民黨低迷不振。怪的是，不得民心、不利國計民生的路線，國民黨要人卻爭先恐後要「過橋」。連有北京「閱兵」，馬有「兩岸領導人會面」，落後的人不著急嗎？於是乎，大選民調一蹶不振，他們也無心「團結本黨」，似乎只在等投票日來解脫。國民黨要人顯然忽略了，老共給他們「跨海政商利益集團」的紅利，乃是由於他們能夠唬弄人民、統治台灣。萬一像去年以來的洪流，國民黨被民意「滅頂」變小黨，國民黨招牌剩下負面形象，新國會把黨產等靠山也轉型正義，他們對老共的利用價值驟減，恐怕只能淪為跑龍套的小弟了。

〔記者鄒景雯／台北報導〕國民黨副總統候選人王如玄購買軍宅的問題又出新爭議，王如玄昔日同僚指出，王如玄購買軍宅那幾年，正好是國防部國軍官兵權益保障會的委員，不僅角色有所衝突，據其記憶所及，很少看到王如玄出席會議，若有出席也不講話，未見為官兵權益貢獻法律專業。但國防部若有參訪活動，她似乎多會參加。 國民黨副總統候選人王如玄購買軍宅期間，正好受聘擔任國防部官兵權益保障會委員，角色有所衝突。（記者張安蕎攝） 參選經歷欄未出現 這段資歷並未出現在王如玄的參選經歷欄中，然經過查證，王如玄確實在二○○五年至二○○八年間，受聘為國防部的相關委員，該單位原稱「國軍官兵權益保障委員會」，二○一三年起因應組織簡併，才改稱「法律事務司訴願權保處官兵權益保障會」。同時，其主任委員過去是由國防部副部長兼任，近來才改由部長指派參事兼任，綜理會務。 審議官兵權益案件 至於委員，由首長聘請各機關代表、具有於審議案件相關專長之社會公正人士及指派內部各業務單位主官（副主管）擔任獲派兼之。負責審議有關官兵權益保障之案件，與指導調查、審理官兵權益保障案件等事項。 兩相比對，二○○五年至二○○八年間，正是標誌著王如玄幾個購買軍宅的時點，二○○五年十一月，王如玄隨夫黃東焄已入住高檢署杭州南路的職務宿舍，但同時，王如玄以母親名義購買健華新城；二○○七年，王如玄以一八○○萬元賣出大鵬華城兩戶，獲利七四○萬；二○○八年又購置西藏路眷村改建住宅復華新城一戶，王如玄宣稱，這是她和媽媽共同出資。 「很少出席會議」 因此，一位官兵權益保障會委員表示，王如玄當時身兼官兵權益保障職責，不但怠忽政府所託，鮮少看到她來開會，出席時也沒聽過她發過言，倒是國防部有參訪旅遊活動，記憶中她總會露臉；如今，大眾意外得知當時她竟還以非軍人身分，不斷在閉鎖期間購買軍宅專司「保障」個人不適當之權益，如此行徑，落差太大，實在令其感慨不已。

食安法是否規範到「原料」 不同法官就有不同見解 〔記者張文川、蘇芳禾、王善嬿／綜合報導〕頂新劣油案獲判無罪，民進黨立委陳亭妃質疑，同樣使用越南大幸福油品的油，今年嘉義地院判決永成及久豐油脂公司等相關負責人有罪，為何頂新無罪？民進黨立委陳其邁批評，整個行政體系、地檢署、地方法院「全部都在為魏家開脫！」 民進黨立委陳亭妃（右）、陳其邁（左）昨日召開記者會，指出永成與頂新油源相同，判決卻南轅北轍。（記者簡榮豐攝） 表 立委批「全都在為魏家開脫」 去年十月卅日，史無前例全國同步起訴黑心油廠，彰化、嘉義、高雄、台南、台北等五地檢署，分別起訴味全、頂新製油等八家公司，加上去年十月初起訴的屏東強冠餿水油案。 本報記者檢視，六案經一年審理，目前兩件做出一審宣判；嘉院判被告有罪，彰院判被告無罪。關鍵在於食安法是否規範到食用油「原料」，不同法院、不同法官就有不同見解。 永成、久豐被控將混攙了來自越南大幸福公司魚油、牛油，以及飼料油、回收油、棕櫚油的豬油，賣給頂新正義公司加工包裝出售。嘉院今年七月宣判，永成總經理蔡鎮州十五年徒刑、併科罰金二千八百萬元，副總經理蔡耀鋐八年徒刑；久豐負責人邱飛龍十年徒刑、併科罰金四百五十萬元，胞妹邱麗品九年徒刑。 嘉院合議庭認定，依據食品安全衛生管理法規定，食品是指供人飲食或咀嚼的產品及其「原料」；且明定食品或添加物有假冒情形者，禁止製造、販賣、陳列。顯見立法時已有管制原料端，不能因精製後的成品合乎標準，就把先前「違法販賣食品原料」的行為視為合法。 再回顧去年十月初屏東地檢署起訴強冠餿水油案，屏東地院依據違反食安法「攙偽假冒」罪、刑法加重詐欺罪，判強冠董事長葉文祥、副總經理戴啟川各廿年徒刑，其中食安法判五年，可以易科罰金。 屏院認定，只要原料或內含成分與標示不符，即構成攙偽假冒罪，不會因下游驗收通過酸價等檢驗即不犯法。彰院則認定油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，兩者也有很大的落差。

眷村子弟拿出國防部公文大罵「騙子」。（記者蔡清華攝） 2015-12-01  12:41 〔記者蔡清華／高雄報導〕國民黨副總統候選人王如玄被爆料購軍宅套利，如雪球越滾越大，更在眷村引發反彈，多位高屏的眷村住戶代表今天上午出面控訴國防部違法推動眷改，眷改過程根本是黑箱作業、沒有透明的監督機制，才會讓投資客有機可趁，而真正的眷戶卻面臨無家可歸的命運。 左楠區立委候選人劉世芳則認為，王如玄只是末端的買家，應該要揪出幕後黑手才能防止這樣傷害眷戶權益的投機行為一再發生。 今天上午，立委候選人劉世芳陪同來自高屏地區的幾位眷改戶在高雄小英競選總部召開「如玄購軍宅!眷戶無權住？」記者會，出席者包括明德建新村社區發展協會理事長孟繁珩、高雄市大寮區果協新村眷戶于嘉惠、岡山區樂群新村眷戶洪貴池及來自屏東縣東港共和新村丁志賢，他們以各自所住的眷村案例，控訴國防部違法強推眷改的事實。 明德建新村社區發展協會理事長孟繁珩還指出，左營區1196戶的合群新城原本軍方有規劃市場預定地，但認為公有市場是地方政府的事情，要高雄市政府花7千萬元買地，才可以蓋菜市場，讓眷戶感到「受騙」。 三年前年住戶搬進時，國防部隱瞞實情，高雄市早已不蓋公有菜市場，當時的市場管理處還有公函告知。尤有甚者，國民黨立委黃昭順在上一屆選舉時跟眷戶說，已委託內政部城鄉研究所規劃七層樓建物，地下室停車場、一、二樓菜市場三樓以上安養院，4年任期快要過去了，什麼動靜也沒有，根本與軍方聯手詐騙眷戶。 岡山樂群新村眷戶洪池貴指出，樂群早在5年前就被登錄為三級古蹟，軍方卻未盡維護之責、任由荒廢，而眷改時，以搭建鐵皮屋增建搶領補助金的住戶，依法應被註銷居住權，但軍方卻標準不一，是將軍、有關係的睜一眼閉一眼，未註銷外還給予更多補償費，其餘則一律註銷權益，令人難以信服。 大寮果協新村眷戶于嘉惠則指出，大寮果協、商協、嘉新、宣武等四村是民國79-83年間奉國防部命令依眷制眷改原地重建，自費興建房屋，不屬於國軍老舊眷村改建條例第三條69年12月31日之房舍，包括大寮的商協、嘉新、宣武等眷村在內經過多年陳情，在民國98年7月21日由監委高鳳仙提案糾正國防部曲解法令，將大寮等四處列入改建範圍，核屬不當，顯見軍方推動眷改有很多弊病存在，講到激動處一度跪地磕頭。 大寮果協新村眷戶于嘉惠一度跪地磕頭。（記者蔡清華攝） 王如玄購軍宅套利，榮眷站出來控訴黑幕。（記者蔡清華攝）

以《二十一世紀資本論》聞名世界的經濟學家皮凱提去年到臺北演講，被台灣的低薪22K嚇了一跳，GDP跑到那裡去了？這是馬政府八年傾中傾財團團造成的所得分配不均的結果，情況不改善反而持續不好，現在連經濟成長都進入負數，經濟嚴峻，財政敗壞是馬政府八年來經濟政策，財政政策的總結果。 圖片來源：網路 去年希臘債高築台，國家破產，義大利也面臨相同窘境，接著其他歐洲國家的債務問題相繼引爆，歐元與歐洲大陸面臨二次大戰以後的經濟危機。 希臘危機，好像離亞洲的台灣很遠，其實不然，台灣正在一步步的成為希臘第二，很多人可能都沒有意識到危機，二次大戰以後的經濟復興潮，使大家習慣經濟成長的環境，無法想像成長停頓，甚至退後的經濟環境及這個經濟環境下的財務窘境。 經濟成長時期，債務不是問題，因為成長帶動的社會活力，產業發展，一工作好找，失業率低，國稅收入豐厚，償債不成問題，一旦情勢翻轉，收入減少，債上加債滾上利息，囯家就面臨破產命運。 國債面臨困境的指標有好幾個，而他的經濟領先指標就是失業率，長期的高失業率就是經濟低迷的指標，也是國家財務紅燈的指標，台灣的失業率是四小龍之首，統計上是4─5%之間，加上隱藏失業人口，可能高達8─9%之間。 景氣不好時，凱恩斯的投資理論是最常被引用的方法，但是凱恩斯理論必須在具有執行效力及前瞻視野的政府之下才能成功，若是碰到無能官僚，只為一己一黨之私的執政者，那結果將是高赤字債務的大災難。 馬政府執政八年，舉債數兆元，約等同於民進黨執政八年的舉債數字的三倍，當年民進黨完成了北宜高、北二高、高速鐵路，馬政府完成了什麽？錢花到那裡去？沒人曉得。 經濟低迷負成長，財政持續敗壞，馬政府過去八年的經濟策略，從亞太營運中心、亞太金融中心到成為西方入中國的門戶，證明都是一場獵殺台灣經濟的騙局，繼續讓這個馬政府這樣敗下去，總債己高達二十兆的台灣，將成希臘第二。

  作者：東方亮（台灣第一代科技採訪記者、曾任中研院數學所兼任技士） 看了媒體一大堆「以法論法」討論頂新無罪判決的文章，卻未見有科技專業兼法學素養的公正、公義論述，無怪馬政府會淪為路人甲，法官用「無罪推定」嘲諷社會、檢察官專業蒐證產生缺陷、律師看笑話、法學界黃鶴樓唱戲、正義義士有心無力，消費者包括老弱婦孺則哀泣求償無門，財團奸商卻邊喊冤邊數鈔票。諸此種切怪象，就是台灣司法沒有科技的工具輔助，肇致公義、公道淪喪，讓奸商逍遙法外，如此周而復始惡性循環，國家正義全面崩盤，陷人民於水火！ 為使食品安全長治久安，短期應積極徵召科技專業志士協助司法辦案，長期更應鼓勵大量科技人才投入司法行業，使司法更能有力保護人民安居樂業，懲奸除惡，伸張公義、公道，才是正辦！ 筆者早年讀理工，投入新聞志業半世紀有餘。而同窗後輩遍布科技行業，大多有成，生活優渥者居多。雖有熱心公益者，但被動為多，亦不會介入很深。 換言之，科技時代科技人才吃香，要理工科投入文法領域，實在興趣缺缺，亦不願案牘勞形當公僕，且收入差很多（光是當補習班數理化老師，收入便相當可觀），連科技產業或大財團，亦莫不高薪羅致科技人才，致使司法部門（不論檢察、法院）少有科技專業背景者投入，豈能怪責「法匠」何其多耶？！ 再者，食品加工成品的過程，涉及生化、農漁畜牧林業原料產品、資訊科技、化工等等範圍既細又複雜，若要檢察官、法官了解，至少要在大學雙修或研究所讀理工，否則一知半解，「看圖識字」，再套用法條，不論偵辦或判決，自然離譜，有負社會期待。例如原料是「源頭」，如果污染或摻用替代近似價廉者，就是「禍根」！司法部門應循此「順籐摸瓜」，找出科學證據，再根據《食安法》第15條規定處理，即食品（自然含原料！）或添加物有「變質或腐敗」、「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、「攙偽或假冒」或「違法添加物」等情形者，一概不得製造、加工、調配、販賣、輸出入、贈品或公開陳列等皆不可。 其實，頂新玩的是「化學魔術」，唬弄法匠，乃使法官判決有：「無法證明頂新來自越南的飼料油經精煉後不可食用等理由」，連衛福部都說越南官方提供的證據，證實越南大幸福油廠不屬於食品提煉工廠，輸出的油品也不是食用油，使用非食用油，作為原料就是「違法」行為。 至於「精煉」程序，自然能化腐朽為神奇，然成本非常高，即使人能吃的「大便」，還得分等級類別，人吃的價錢遠高於頂級牛排，沒人願做。況且商人重「本低利高」，所以才會冒險「另闢蹊徑」，直接買合法（像食用油進口須課稅20%，飼料用油則零關稅）又便宜的「原料油」來「精煉」，人吃這種「爛油」，其副作用及後遺症太大了，奸商自須法律責任！ 如今法律人充斥「傲慢與偏見」，忽視社會不是靠冷冰冰法條治理，亦忽視今天的民眾已非「古時之民」，教育與資訊發達，若只靠邏輯或熟稔法令規範，卻忽視人情義理，偏離公平、正義，自難服眾。況且科技專業的不足，也不難在檢察官偵辦和法官判決中出現，顯然是司法層面的一種怠惰！因今天科技發達的多元社會，光靠「以法論法」，已無濟司法的公平、公道、公義。筆者願在此大聲疾呼，社會應鼓勵更多的科技人才加入司法行列，才是社稷民福之道！

假油入肚 政客不會幫你付醫藥費 . 身體壞了 財閥不會幫你化療 . 吃下餿水 頂新不會幫你買棺材 . 黑心財團 賺了老百姓圖溫飽的工作錢 壟斷市場，哄抬民生物資 . 賣給大家的 卻是這些垃圾毒物害死你 還把錢拿去買帝寶來炒房 . 做出選擇 讓一切改變

王如玄，你知道什麼叫做流落街頭嗎？ 前幾天，國民黨副總統參選人王如玄對媒體訴苦，說他「選舉選到沒房子住要流落街頭」，我看到這新聞時，差點沒從椅子上摔下來。這種話你居然也說得出口？而今天王如玄又在媒體鏡頭前做了一場「搬家秀」，不知情的人說不定會開始同情他了。但我絕對不會同情他。 對這麼「理財有道」、可以有多餘的房子可以出租，甚至是轉手套利的王如玄來說，他名下的房子只不過是生財工具，但對這社會多數人來說，一輩子辛苦才掙來的房子，卻是唯一可以安身立命的所在，失去房子就等於失去遮風避雨的地方。 王如玄大概忘了他在勞委會主委任內，差點讓許多老工人流落街頭。在他任內提告的關廠工人案裡，多數人是在紡織廠裡做了一輩子的女工，像是我的當事人之一呂黃盞大姊就是如此。呂大姊的先生早逝，他獨力撫養子女長大，本來以為退休後可以享享清福，卻在十八年前碰上惡意倒閉關廠的老闆，讓他跟他工廠裡的姊妹們拿不到半毛資遣費跟退休金。後來他們的抗爭總算讓當時的政府做出回應，讓他們領到了這筆為數不多的錢，但此時呂大姊的兒子又因為工作時發生意外墜樓身亡，留下兩個年幼的孫子給他。 呂大姊沒有被命運打敗。他靠著做資源回收每個月幾千塊的收入，養育他這兩個孫子。好在呂大姊的先生留下了一間房子，讓他們祖孫三人可以有地方遮風避雨。但王如玄擔任主委時根本不管這些，他只想到他不要承擔責任就好，竟然花兩千多萬請律師告這些又老又病又窮的關廠工人。當時呂大姊就想著，如果敗訴了，他哪有錢可以還政府，到時候房子被賣掉，他們祖孫三人就真的要流落街頭了。 王如玄你當主委的時候，有沒有想過這些？你沒有，你只有想到你自己。如今你還敢說你的參選是要出來承擔的，你敢說我們還不敢聽，要是你真的願意承擔，當初根本不必提告，這些老工人就不用受這些折磨了。我只想奉勸王如玄前主委，今天你大可以在鏡頭前流下你的鱷魚眼淚，但是我們不會被你騙的，那些差點被你逼到流落街頭的關廠工人也不會。 國民黨很習慣用搬家來救選情，連勝文搬出帝寶，王如玄搬出官舍，假掰手法如出一轍，但事實證明沒有效果。真的要拯救選情，就請你走到呂黃盞的家，去看那個差點毀在你手裡的家，然後向呂黃盞鞠躬道歉，向全國關廠工人道歉！ （圖為呂黃盞阿嬤，鐘聖雄攝） 呂黃盞的故事： 聯福 / 憐福 – 關廠工人的淒涼晚景 http://ppt.cc/QjFE

看到這張，我比較想問的是：圖一的那個阿嬤後來還好嗎..........

轟動一時的前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，及刑求江國慶案只是為了急於破案立功，與江死亡沒有因果關係，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。 前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。（資料照，記者楊國文攝） 比較陳肇敏與陳水扁，涉嫌殺人者無罪，涉嫌貪瀆者卻有罪，且是重罪，到底有沒有搞錯？這樣的司法公正性何在？還說，陳肇敏等人是為「破案立功」，與江死亡無因果關係，簡直匪夷所思。若此說是對的，那麼扁為了國家經濟建設，讓龍潭購地案順利成交，難道錯了嗎？何況龍潭購地案理應屬於行政院部會所管，怎麼與總統有關？ 相較於陳肇敏所受的寬大待遇，馬政府卻用行政力撤換憲法保障賦予扁案審理權的法官周占春，還特派檢察官千里迢迢到日本騙回辜仲諒，教唆作偽證，另外創下台灣司法先例，不發回地院更審，直接由最高法院自行定讞，這就是馬所謂的「不做非法」的事嗎？ 平心而論，司法在國民黨當權下，似乎從來沒有公正過，以前兩蔣主政時是如此，馬主政時亦然，只有扁主政時司法才比較公正，否則花蓮地方檢察官李子春怎麼敢傳訊總統，特偵組又怎麼敢公然進入總統府偵訊前總統扁？ 扁執政時，有藍營前官員、立委、軍人等公開或私下表示要斬殺扁，這些人有受到司法起訴或判刑嗎？國民黨曾經殘忍殺死與政治迫害許多中國人與台灣人，居然沒有人負責，本身不義黨產無數，許多高官龐大財產也不知怎麼賺來的，己身都不正，還好意思指責扁是獨裁與貪污嗎？ 江國慶被凌虐致死，昭然若揭，只因陳肇敏等人急於立功而用刑求手段，致人於死，此遠比扁之罪嚴重百倍，卻連起訴也免了，連頂新案也是如此，聲音大雷雨小，一審居然被判無罪，這算哪門子司法？皇后貞操還能相信嗎？如此國民黨不倒，台灣會好嗎？ （大學教授）

這篇文章分析的真的很專業， 其實應該不只我， 很多人都很納悶所謂「沉默的多數」到底在哪， 這30%的民意應該不會莫名其妙在投票的時候跑出來， 而平常卻都一句話都不說吧？！ 看了這篇文章才了解， 原來那些基層藍營基本盤都藏在這些地方啊！ 所以當初藉由那些國民黨的里長鄉長去做拉攏拜票， 台灣的「人情味」就是從這邊開始跑出來的， 也常常會發生一個里幾乎全部都是藍軍的票或者是綠軍的票的情形， 也難怪會有哪一里是票倉的說法了啊！ (本文轉載自PTT HatePolitics板，經作者授權同意轉載，如需另轉請務必詢問原作者，請勿自行轉載) (全文原文連結) --------------------------------------------------------------------------------- 作者Kevin1103 (再研究看看......) 看板HatePolitics 標題Re: [討論] 藍營基本盤到哪裡去了？ 時間Tue Dec  1 04:10:41 2015 這些人不是消失不見, 也不是隱藏不表態 而是過去KMT賴以維繫統治的恩庇侍從體制, 正在快速崩解中 剛好這幾年又遇上關鍵的轉折點, 就會出現目前大家所看見的情況 從小到大, 我看台灣的選舉大概有25年左右的時間... 印象所及, 在宋楚瑜第一次選台灣省長的前幾年, 他還在擔任國民黨秘書長時, 我就已經很堅定的在反KMT了(那時還在唸小學) 印象中, 那時開票都要開到很晚(10點多票還沒開完...) 所以我可以說是從民進黨基本盤三成邊緣, 一路看著民進黨到現在基本盤逼近五成, 理所當然的, 看民進黨敗選, 對我而言是常態 偶爾幾次大勝, 那是欣喜到不行的情況 看選舉看久了, 我開始會想, 為什麼民進黨的票就是這麼低 國民黨爛歸爛, 為什麼總是能夠維持一定的基本盤 國民黨的票是從那裡來? 這個問題, 我曾經思索過非常久的時間 我當然知道外省族群, 軍公教既得利益階層是國民黨的鐵桿票源 用日本戰國大名的權力體系來說, 這些人差不多就是旗本的位置. 可是這些人的數量, 很明顯的不足以讓國民黨維持穩定過半的統治基礎. 後來我發現媒體引導議題, 控制輿論的力量 這可以讓國民黨掌握許多優勢 (類似籃球場上八個打五個的概念) 但這仍不足以全面解釋國民黨享有的過半統治實力 因為國民黨透過媒體所能影響的, 大部份都是一些不太擅於辯證思考的訊息接收者, 這類人又多半是傳統黨國填鴨教育下的產物. 但是在上述兩種人以外, 國民黨仍有為數不少的支持者 這些支持者, 又是從那裡來的呢?   我開始思索這個問題 這些人是大中國主義情懷的支持者嗎?   感覺不像 這些人是容易被媒體帶風向的那群人嗎?   感覺也不像 (這些人很多是媒體的絕緣者) 後來我找到問題的徵結了 這些人多半是靠傳統基層的社會人際網絡在作聯結的 國民黨是透過這些基層的社會人際網絡中的意見領袖, 對這些票源進行控制 也就是俗稱的樁腳 這些人可能不一定懂什麼是大中國, 也不一定聽得懂媒體上包裝過的正反意見陳述, 這些人懂的是基層鄰里中, 隨處可見的人際聯結 而國民黨靠的是他控制了由上而下的資源分派, 控制由上而下大大小小的各種樁腳, 再進一步把控制力延伸到底層的群眾 如果前述的外省族群, 軍公教是所謂的旗本, 譜代的話, 那這些人大概就是居於外樣的地位. ====== 外省族群(旗本) 軍公教(譜代) 地方樁腳(外樣) ====== 理解了這點之後, 就可以解釋台灣的政治版圖 為何可以在短短的二十幾年, 從原本的北綠南藍, 變成後來的南綠北藍 國民黨的優勢選區, 一旦逆轉, 就很容易形成不可逆的狀態 關鍵就在於他喪失了分派資源的權力 舉例來說, 以現在的眼光大概很難有人相信, 當年陳水扁選台南縣長, 是敗選的 而民進黨掠取政治版圖的基本模式大概是這樣, 1.國民黨內地方派系內鬥, 導致黨外勢力取得地方上的統治權 觀察國民黨在地方的統治, 大致有一個固定的模式. 為了避免地方勢力團結起來, 對抗中央的黨國集團, 國民黨在每個地方固定都會培殖兩到三個派系, 透過分而治之的控制方式, 避免他們形成比較大的力量, 進而弱化國民黨對地方的控制力, 這是很典型的外來政權思維模式 2.民進黨開始崛起後, 國民黨開始漸漸喪失對地方的控制力 國民黨透過扶殖不同派系, 對各地分而治之的情況, 在解嚴之後, 由於各地方派系的內鬥, 漸漸給了民進黨在各地的可乘之機 各個地方開始出現綠化的情況 最早綠化的縣巿分別是宜蘭縣(陳定南), 以及高雄縣(橋頭事件.黑派.余家) 接著是台南縣巿, 屏東縣, 嘉義縣乃至整個南部 3.綠色執政斬斷了國民黨對該地區資源分派的臍帶, 甚或建立綠色臍帶 必須說明的是這種臍帶供輸的斬斷, 並不是全有或全無的情況, 而是程度大小的差異, 而綠色執政在斬斷臍帶的同時, 也會建立自己的供輸鍊 理解了以上幾點後, 就不難理解為何民進黨在拓展政治版圖的過程是由南而北 而非以民進黨最初的發源地, 台北巿為中心向外擴張 被民進黨打下來的江山, 經過一段時間的統治後, 為何會形成國民黨難以光復的這兩點特徵? 關鍵就在於國民黨在各地方票源組成結構的不同 以國民黨的大本營台北巿為例, 台北巿是外省族群(旗本), 軍公教(譜代)佔人口比例相當大的地方 於是乎, 這個地方對民進黨而言, 自然是KMT難攻不落的伊謝爾倫要塞 相反的, 南部縣巿對國民黨而言, 地方派系(外様)的佔比相對較大 只要民進黨能夠在這些地方, 有效地斬斷國民黨對地方的資源供輸 就有機會在攻下灘頭堡後, 建立長期陣地. ====== 六都改制後消失的鄉鎮巿 國民黨對地方人際聯結的資源供應鍊, 我認為最基層是以鄰里為單位 往上是鄉鎮巿長, 基層民代的層級, 然後一路往上 六都改制後, 過去透過選舉產生的鄉鎮巿首長, 基層民代層級 被官派的區長所取代, 一定程度弱化了這條資源供應鍊的末梢結構 原本由鄰里向上到鄉鎮巿長, 民代的層級, 現在直接跳到議員的層級 一則範圍太大, 議員的觸角有限, 二則人與人間的情感聯結較為薄弱 這可以解釋兩次五都巿長選舉, 國民黨由苦戰變成慘敗的局面 ====== 新舊媒體對言論解釋權的競爭 這部份前人論述已多, 這邊不再論述. 簡單講結論就是, 國民黨正在喪失傳統媒體所能帶來的優勢能量 而這又跟人口結構轉變, 年輕人訊息接收習慣方式的變化相關 ====== 於是我們可以發現, 國民黨在三種主要票源幾乎不約而同的受到挑戰 1. 外省旗本    由於老一輩人口快速凋零, 新一代年輕人對自身土地的情感聯結    漸次超越老一輩的大中國情感聯結 2. 新舊媒體之爭    國民黨無法享有既有的巨大媒體優勢, 替他擦脂抹粉, 對年輕人的控制力下降 3. 基層人際聯結取向的控制力正在快速消失, 一方面是控制領域逐一被攻陷    一方面是社會結構在轉變中, 對中老年人很有效的這一套,    對以小家庭為主的年輕人而言, 這一套越來越沒用 這樣東扣西減之後, 國民黨就變得越來越需要倚賴傳統外省族群跟軍公教的支持 (旗本+譜代), 路線走向也就因此而變得越來越極端 最後就是我們目前看到的這種半死不活的情況 ====== 至於馬英九上台後, 國民黨表現得很爛種種 我倒認為這並不是問題的主因, 因為在我眼中, 國民黨一直都很爛 從來沒好過, 很爛一直都不是國民黨喪失統治權的原因 (馬英九在台北巿長任內一樣幹得很爛, 但他選台北巿長還是躺著選) ====== 當時想通國民黨透過基層人際連結, 把控制力延伸到最基層時 我曾興奮了一下, 以為是一種獨到的看法 (我從未在政論節目上看過這種有系統的分析) 後來我才知道在二十幾年前, 就有個人針對這點寫過論文作完整的論述了 那個人叫林佳龍...

2015-12-01  12:35 〔記者張安蕎／新北報導〕國民黨總統、副總統候選人「朱玄配」競選官網上線，個人資料上卻沒放上王如玄的中國學歷，引起外界質疑，「讀到博士卻不敢寫出來？」王如玄今天對此表示，她確實有拿到中國人民大學法學博士學位，但回台後沒有辦理認證。 國民黨副總統候選人王如玄說，她確實有拿到中國人民大學法學博士學位，但回台後沒有辦理認證。（記者張安蕎攝） 王如玄今天到新北市土城參加「新北市家長志工教育成長協會寒冬送暖聖誕樹義賣籌備活動」，會前接受媒體訪問表示，她確實有拿到中國人民大學法學博士的學位，但回到台灣後，沒有辦理認證相關手續，「我的律師工作有沒有博士學位不重要，我不是為了到學校裡面升等，所以沒有花時間認證」，而她的申報完全按照總統副總統相關規定辦理。 針對她曾在陳水扁政府擔任行政院婦女權益促進會委員的資歷，也在官網消失無蹤一事，她說，經歷可以列好幾十項，但覺得不用列那麼多，所以選擇其中比較重要的列舉。 至於如何取捨？她指出，自己長期從事社會運動，曾擔任相關民間團體、政府部門顧問等角色，所以大概舉幾個社會大眾比較認識她的位置填寫，「真的要認真填寫，要好幾十項啊！」 相關影音    

昨天去學校上課，在坐交通車時，與旁邊的女教授聊起來。因為同屬法律系，聊到王如玄。   她說，她住台北市興隆路，前幾天剛好坐計程車回家。她跟計程車司機說，要去興隆路，就在馬總統以前住的地方附近下車。   計程車司機操外省口音，聽到馬總統就大罵，說他上次把票投給馬英九，結果他把國家搞成這樣。而且又大罵朱立倫和王如玄。   看來國民黨的支持者有相當的轉向，據姚立明在政論節目說，民調顯示，上次投給馬英九的民眾，這次只有不到40%的人表態投給朱立倫。   今天自由時報刊載民調：總統大選本報民調// 蔡47.86%朱13.87%宋6.89%   這民調雖然有機構效應，但是與過去同樣自由時報的民調相較，蔡的民調沒有上升，朱立倫的民調下滑是事實。副首王如玄是關鍵之一。   據朱立倫說，他要拼經濟，而由王如玄來照顧弱勢。   然而王如玄在勞委會主委期間，花了兩千多萬元的國家納稅款，請幾十位律師來對關廠工人及其保証人（或繼承人）提訴訟，這訴訟的對象，年齡最高是九十幾歲，最低是兩歲，迫得他們不得不臥軌自殺。   這種照顧弱勢的形象反差太大了吧？   王如玄已經買了台北市羅斯福路一段150坪辦公室，價值上億元。夫妻一個是律師，一個是檢察官，都是高所得的人，但是還是要買軍宅，賺老兵的辛苦錢，一戶又一戶地買。   此外，又要買山坡地，因為發生蘇嘉全的農舍案，不敢再開發，又加價要原地主買回去。老實的農夫地主看她是律師，先生是檢察官，只好乖乖買回去。   這就是照顧弱勢？   像黃世銘這種趨炎附勢，泄密又違法竊聽的人，王如玄義務替他辯護，卻不見義務替關廠勞工或國道收費員辯護，這就是「人權律師」？   如果李敖、施明德有誹聞，沒有人會說什麼？因為他們過去就是這種人。但是標榜道德的林清玄，只因一次有誹聞，至今幾乎退出台灣文化界。   現在王如玄還說她一切合法。問題在她標榜的是人權和婦女律師，但是所作所為和事後表現態度，與社會期待反差太大了。   因此，她的問題，會和2012年蔡英文的副首蘇嘉全的農舍案一樣，被打到滿頭包。   這種人當賺錢的律師兼理財專家很適格，但是當副總統候選人，相當不及格。

〔編譯楊芙宜、記者陳梅英／綜合報導〕南韓國會週一通過和中國的雙邊自由貿易協定（ＦＴＡ），韓、中兩國從二○一二年五月重啟談判，迄今年六月才正式簽署協定，接著國會審議程序仍經過半年時間才走完，凸顯南韓朝野政黨對ＦＴＡ的辯論激烈。該協議仍需中國批准，最快年底或明年初生效。 韓中簽署FTA恐衝擊我國面板產業。（資料照，記者陳梅英攝） 對於韓中簽署ＦＴＡ恐衝擊我國面板產業，群創總經理王志超昨親筆撰文，向來台訪問的中國海協會長陳德銘陳情。王志超強烈建議中國政府應給予台灣進口面板零關稅，讓兩岸面板廠加起來能在中國內需市場增加市佔率，不然是便宜了韓國，兩岸面板產業同時受害。 群創疾呼 中國降至零關稅 中韓ＦＴＡ有關面板部分條件是前八年不降關稅，第九年開始降，第十年降到零關稅。群創指出，近兩年韓國ＬＧＤ及三星在中國蓋的面板廠都已開始生產，且享有內銷關稅保護優惠，導致台灣面板廠群創、友達市佔率下降；群創也呼籲我國政府加速與中方完成面板零關稅協議，否則台灣辛苦建立的面板產業鏈將會因無法與韓國競爭而被淘汰。 南韓政府六月初就向國會提交韓中ＦＴＡ案，但一度遭國會擱置，直到十一月中才開始審議；在主要反對黨新政治民主聯合黨（ＮＰＡＤ）堅持下，南韓朝野政黨週一協商通過，今後十年將補助受衝擊較大的農漁業者近一兆韓元（約二八三．六億台幣），最後才以一九六票贊成、卅三票反對、卅六票棄權，表決通過。南韓國會也通過和越南、紐西蘭的雙邊ＦＴＡ。 該項ＦＴＡ規定，南韓、中國將以二十年時間完成全部的降稅措施，南韓將取消九十二％中國進口產品項目關稅、佔進口額九十一％；中國將取消九十一％南韓進口產品項目的關稅、佔進口額八十五％。但稻米、汽車仍受保護，不在取消貿易限制之列。 南韓先前評估，此ＦＴＡ生效十年，可提高南韓國內生產毛額（ＧＤＰ）○．九六個百分點，消費者受惠規模達一四六億美元、創造五．三八萬個工作機會。

蔡英文競選辦公室執行總幹事林錫耀（右二）舉行政治獻金結算記者會，並強調募款狀況不如預期。（記者劉信德攝） 2015-12-01  10:41 〔記者陳慧萍／台北報導〕蔡英文競選總部執行總幹事林錫耀今天公布「蔡英文、陳建仁競選政治獻金結算表」，從2015年5月26日至2015年11月22日為止，政治獻金收入合計4億534萬5961元，支出1億9505萬5578元，不過，若加上應付未付款1億4533萬3635元，經費短缺7196萬3923元。 林錫耀坦言，今年民眾因為預期心理，小額募款不如逾期，上屆大選在12月中向全國募集小豬之後，小額募款達18萬多筆，這次小豬還沒回娘家，目前小額募款僅3萬8630筆。 林錫耀說，選戰最花錢就是最後一個月，其中最大量支出是廣告宣傳，目前根據業務部門回報，在網路廣告部分，對手下一家的廣告量，就是民進黨全部預算，巧婦難為無米之炊，呼籲支持者把小豬「餵飽餵滿」，踴躍小額捐款。 根據收支結算表，截至11月22日止，蔡英文總部政治獻金收入合計4億534萬5961元，其中最多是個人捐贈2億8304萬4432元，其次營利事業捐贈8912萬3167元，匿名捐贈2497萬8809元；支出部分，最大宗是宣傳`，已支出6068萬2362元。 林錫耀說，雖然目前帳面上支出總額1億9505萬5578元，但總部其實已核准動支2億6835萬1761元，其中應付未付款達1億4533萬3635元，經費短缺7196萬3923元。

  德國總理默克爾，接受難民的政策正逐漸打擊她的聲望，可能釀成政治風暴(下載自維基百科，2008年照片)   上週《民報》專欄寫3位女政治家，小英（蔡英文）、翁山蘇姬和默克爾。朋友來電批評，寫得太優雅美麗、輕鬆愉快。他問，哪有那麼美麗的政治故事？ 想起老毛的名言，革命不是請客吃飯。3位女中豪傑，雖非在搞革命，但未來幾年面臨的挑戰，也夠嚴峻，差不多是準革命的艱辛政治事業。 難民海嘯的衝擊 默克爾已身經百戰，戰績輝煌，被認為是當代最成功、最令人欽佩的國家領袖。但她最近面臨很多嚴峻挑戰，搞得精疲力竭。能否成功應戰，勝戰，有待觀察。 阿富汗、伊拉克和敘利亞戰爭，是種族、宗教、文化、意態混在一起、錯綜複雜、敵我難分、東西難辨的爛戰。加上北非各國的內亂、內戰，引爆中東、北非的難民海嘯，每天數10萬的難民湧向歐洲，成千上萬溺死愛琴海和地中海，數萬、數10萬，湧向德國。 在其他各國、如英國、法國、義大利等國，無意或無力收容下，德國的默克爾發揮人道主義精神，大開國門，無限量容納、歡迎難民進入德國。一口氣接受了近百萬難民，其心胸之寬闊、意志之堅強、人道關懷之恢弘，讓世人驚豔，一比就把美國的歐巴馬、英國的卡麥隆、法國的歐蘭德比下。 但是，百萬難民，大多是窮苦回教徒，突然進入基督教的德國，其必然造成文化、社會、政治、經濟的衝擊和震盪，可想而知。很多德國人震驚、保留、反對，可以想像. 默克爾原有的超高民意支持，開始明顯下降。屋漏偏逢連夜雨，4年的敘利亞戰爭製造了亂世魔王IS（伊斯蘭國）。IS的自殺戰士瘋狂攻擊花都巴黎，濫殺無辜, 不僅把法國搞得天翻地覆，也把默克爾的人道主義搞得1個頭2個大，面臨無情、嚴峻的挑戰。在人道主義處理難民海嘯和消滅IS維護歐洲安全之間，默克爾疲於奔命，要領導歐盟度過這個世紀難關，任重道遠，有苦戰要打。                           緬甸國會多數黨全民盟(NDL)領袖翁山蘇姬(Wiki Commons, Htoo Tay Zar, 2015.11.10) 種族歧視的陰影 蘇姬面臨的挑戰，一樣嚴峻，有軍人專制陰影下的憲政改革難題，又有消除種族歧視的人道主義壓力。兩道命題都需要高度的政治智慧、能力、毅力，才能克服困難、使命完成。 戰後軍人長期專制統治緬甸。1988, 蘇姬回國推動民主運動，捲起千層民主大浪。1990, 她帶領NLD（National League for Democracy）國會選舉大勝，但軍方權勢阻擾，不讓她執政。還把她軟禁15年。2010年底，被強大民主化浪潮的衝擊，軍方讓步，但要到今年民主憲政雛形才出現，11月8日，蘇姬帶領NLD，勢如破竹，大贏國會選舉。但軍方仍經由憲政安排「蘇姬條款」（有外國子女不得選總統），不讓她當總統。她只能在「（NLD）總統之上」（above the president）統治緬甸。 還有，憲法保證軍方掌握25％國會當然席次，等同取得修憲否決權。蘇姬雖掌握80％席位，但要修憲，非常困難。所以，蘇姬上台後的第1個不可能的任務，就是修憲，把上述反民主的憲法條款修掉。 緬甸是佛教國度；但仍有很多少數民族。其中與孟加拉邦鄰近的Rakhine穆斯林族，長期被多數的佛教徒歧視、迫害、殺戮。這次大選，很多Rakhine人沒有投票權。國際人權人士、機構，對蘇姬因選票考量不能大力爭取Rakhine人權，有嚴厲批評。 如今執政，蘇姬能否大刀闊斧，解決這個棘手的人道問題，頗受注目、期待。 3位女政治家中，面臨最大政治挑戰的，當然是台灣的小英。她的政治命運最多舛。首先，她的台灣國不國，有國家認同危機。台灣人要做台灣人還是中國人，都搞不定。不過，老實講，這個問題，小英再天縱英明，恐怕沒法度，還是要留給歷史去解決。                                                                         民進黨總統候選人蔡英文(黃謙賢攝) 非做不可的憲政改造 下1個憲政改革議程，包括民主政治的深化，如票票等值選舉制度、鳥籠公投法的廢除與真正直接民主的公投法的制訂，修憲（制憲）門檻的降低，18歲公民投票權的確立，國會權責機制的重建，總統制、內閣制、雙首長制的釐清、抉擇，甚至監察、考試2院的廢除，千頭萬緒，錯綜複雜，都是非做不可、燃眉之急的憲政大業。它們無關國家認同、改國名、宣佈獨立等統獨問題，小英應可大開大闔，放手為之。 問題當然不簡單，DPP（民進黨）沒有國會多數，甚至絕對多數（3分之2席次），這些憲政改革窒礙難行。不過，再難，小英還是義不容辭，非要大刀闊斧推動不可。 最後、最難的政治命題，該是維持台海和平現狀。台灣的中國詛咒，無法避免，中國的「一中」原則，就是要卡死台灣。在如是困境下，小英要維持台灣的國家主權，又要維持台海和平，既使含淚接受「中華民國」的憲政體制，也幾乎是不可能的任務。 但是，雖是苦戰、硬戰，只要小英維持、深化台灣的自由民主，發展台灣經濟，厚植台灣國力，發揮她的國際政經才能，合縱連橫，與美日等民主國家建立戰略聯盟關係，台灣抗拒中國武力併吞的能量大增，兩岸權勢平衡、和平穩定，應可維持。 可以期待打贏硬戰 這絕對不是不可能的任務。我們拭目以待。 3位女中豪傑面對的挑戰，非常嚴峻。不過，以她們高超的政治智慧、能力、果幹和決心，她們能夠克服萬難，贏得硬戰，可以期待。我非常看好。

〔記者廖千瑩／台北報導〕馬政府積極爭取加入中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行），認為具經濟效益，卻遭前行政院政務委員薛琦打臉。薛琦昨直言，不管一帶一路或亞投行，七成以上具政治意涵，僅三成以下是經濟意涵，中國有今天的經濟實力，亟需一個舞台，亞投行就是其創設的舞台。 前行政院政務委員薛琦昨在財經趨勢論壇表示，一帶一路與亞投行的政治意味濃厚。（富邦金提供） 馬政府三月底敲鑼打鼓向中國申請成為亞投行創始會員，還由馬總統親自召開會議拍板決定，馬總統認為，台灣應積極參與區域經濟整合，所以要加入亞投行。結果，台灣成為亞投行創始會員一事終究成空。 富邦金昨舉行財經趨勢論壇，現任富邦金經濟研究中心特聘教授薛琦在會中提及，無論一帶一路或亞投行，基本上就是政治意味很濃，且亞投行跟一帶一路的實質效應還有待觀察。 做善事？在商言商？ 薛琦指出，若與「亞洲開發銀行」（簡稱亞銀）承作的貸款相比，亞銀八成是按市場利率，只有一成六是優惠利率，顯見亞銀商業性質濃厚；而一帶一路主要是協助周遭鄰國，亞投行若要做開發中國家的基礎建設貸款，是要做無償貸款還是優惠貸款？參與國家若要做善事，做無償貸款或優惠貸款OK，但從商業角度來看，參與國能接受嗎？ 薛琦也說，若參與國的金融機構要做信用保證，那是負債，對參與的金融機構將會是財務壓力；再者，若做聯貸，一旦出事，主辦行要負責，這也是亞投行運作上可能出現的難題。 薛琦認為，亞投行以後如何運作，現在都搞不清楚，一旦開始運作，就可看到它面臨的困難，到底是要做好事還是在商言商，必須先弄清楚。 中國一帶一路政治味濃 另外，中國積極開拓一帶一路，擬從陸路與海路連接歐亞非三洲，並搭配亞投行提供沿線的基礎建設資金。薛琦說，一帶一路希望透過絲綢之路經濟帶及二十一世紀海上絲綢之路，從中國直至亞歐非大陸，等於近水樓台在中國旁邊，就像加勒比海之於美國一樣，一帶一路真正用意是在陸路上有著力點，亦即中國的地緣政治意涵更強。