作者：董森霖 軍宅買賣風暴燒了廿一天，王如玄飽受黨內外抨擊，特別是競選總部主委胡志強日前的炮轟，才勉強出來「道歉」，並捐出「利得」一千三百八十萬元（連洪秀柱都說這與捐錢是兩回事，「除非王認為這是不當得利」），又非「贖罪券」，如果以為就能止血。結果適得其反，非僅說不清楚，還破綻百出（據立委段宜康的說法，「王只認了查不到稅的那幾筆」），淪為沒完沒了。截至昨天民調，不論「yahoo」或「蘋果」多在六成以上，咸認仍有負面影響，看來只會歹戲拖棚「負面」下去，也只會拖垮選情，甚至全面崩盤，並不為過！ 何以致此？其一，王在這段期間的表現，拖拖拉拉，顛三倒四，「誠信」不足，道德感奇差，有如「兒戲」；再加上朱立倫的未能「做滿做好」，誠信備受社會質疑，如此「負負」不可能得「正」，只會「加倍」（double）的負面效應而已。根據兩岸政策協會發布的最新民調，就連藍營支持者，也有高達52.5％不滿王如玄處理軍宅爭議之表現，而軍公教人士對此的不滿度更高達81.3％。顯見軍宅風暴確實火燒藍營。 其次，王一直視「軍宅」如一般房屋交易，始終不願正視此涉及對軍眷及子弟不公不義的問題，認為「合法有利可圖」就好（但軍宅仍有其「特殊性質」，重在照顧軍眷），而到現在才承認自己她擁有一戶改建軍宅，一戶是她媽媽，一戶是她妹妹；而她強調，，「這三戶（改建軍宅）都是我們長期持有，是要自用的。」也就是說，律師和司法官夫婦，難道只會軍宅買賣牟利和住改建的軍宅，此亦是令人費解的地方。簡言之，王若當律師作房屋買賣或買民宅住，恐怕只能說善於理財罷了，但遇上軍宅或公教住宅之類，涉及社會觀感，就另當別論了。 再者，王非「政治素人」，卻未認真看待，態度輕率，以為把「利得」捐「法扶中心」就是危機處理，還堅持要參選的理由，自予人聯想莫非以「選票補助」（每票四十元，若國民黨三百萬票，估計有一億兩千萬）挹注，還賺更多，使得「公益捐助」，名不符實，更突顯其「誠意」不足。 同時，提名黨籍的副總統候選人，形象自須端正、沈穩、厚重和夠格，但王卻不能「知己」，冒然就答應參選。還說「不知道軍宅買賣會這麼嚴重」，顯然不知輕重，及自己能否勝任此一角色。無怪連胡志強都看不下去，他在電台專訪中重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 如今剩下個把月的投票日，國民黨只知「切割」式危機處理，又無法說得清楚（國稅局或檢調查察，已緩不濟急），而「軍宅」的負面效應則是如影隨形，這就是國民黨的悲哀了，不亂自亂，又亂成一團，失去民心，勢將不敗自敗，其能怪責誰耶？！

據媒體報導，具解放軍色彩的外資、即將買進台灣的東森電視集團，同時間，對比著攸關媒體產業發展的《廣電三法》仍困在立院協商中寸步難行，外資進擊，內資卡關，充分映照出台灣媒體內容產業的困境。 所謂的OTT（Over the Top），一般是指透過網路提供影音內容與服務應用，例如youtube 和line，都是OTT的典型。 除了上述原本就興起於網路上的服務與應用，OTT也包括傳統媒體的數位化，如透過機上盒傳輸的MOD或網路電視。簡言之，不管來源是有線電視系統或是電信系統，只要是建基於網路傳輸之上，即是OTT。 隨著行動上網人口大幅增加，近三年OTT的發展極快，對尚未適應網路環境的傳統媒體、與眼睜睜看著各項OTT商業模式崛起卻分不到利潤的電信服務提供者而言，都造成了一定的威脅。 然而近日的東森交易，卻讓我們發現，原來還有另一種「資金OTT」：在全球化的時代，資金可以透過各式股權設計的層層包裝，超越（Over）傳統法規之上（the top），直接達到交易方的手上。如此游走國界與法界邊緣的資金，豈非很像影音內容的OTT，搭著跨國界的網路傳輸，行走於傳統法律的空窗，直接抵達終端消費者手上？ "EBC logo on Scania 114G 340 of EBC OB van" 由 Solomon203 - 自己的作品。 使用來自維基共享資源 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權 無獨有偶，不管是內容與服務的OTT或是資金OTT，都讓我們看到台灣舊有法律已跟不上數位科技與商業模式的進步，然而，既有的勢力卻仍然安於目前可享的利益，《廣電三法》在立院吵的，永遠是那些老到令人無聊的議題：例如零投資的黨政軍條款，與外資50%的上限，反映出立法者對外資闖關者的進化，無知也無感。又如無線必載究竟是必載一台或是全部必載，其實當大家都轉去看外國的OTT內容的時候，究竟必載哪些電視台，誰又搞得清楚呢？此外，還有所謂「100元看電視」的口號，但早在這些口號之前，就有系統業者提出100元方案了，問題是這100元能看到的頻道非常有限，一分錢一分貨，只談價格不談品質，僅是敷衍對內情不甚了解的觀眾罷了。 遠傳購併中嘉、以及東森電視的交易，都昭示了內資、外資（或中資）的手法皆不斷進化，類似這樣行走於傳統法律之上的交易，未來大概層出不窮。而在國外OTT大軍壓境、中國OTT內容也愈益精進的同時，台灣的媒體內容產業，也必然受到更多的壓縮。可惜的是，我們的立法院，似乎無感於台灣媒體內容產業面臨瀕死的威脅，也無心改善這個壓抑創新的壟斷產業結構。 不管是資金OTT一步到位買下台灣平台，或是透過OTT商業競爭佔下台灣市場，現有的法律架構，也如同OTT，根本窮於應付，而立院面對攸關自家產業發展的《廣電三法》都如此漠不經心，外資（中資）買下東森電視又如何？

〔記者林良昇、翁聿煌、卓怡君／台北報導〕自由報系創辦人林榮三辭世，前總統府資政彭明敏昨弔唁創辦人，稱許創辦人是「憂國之士」，對台灣未來非常關切，不但在台灣報業史上，也在台灣民主歷程中有重大地位，對創辦人辭世感到非常痛心，這是台灣社會非常大的損失。 台灣國家聯盟總召吳樹民（左起）與前國策顧問黃天麟、前考試院長姚嘉文、副總召魏瑞明等人，弔唁自由報系林創辦人。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三弔唁堂。（記者劉信德攝） 前總統李登輝致贈花籃弔唁林創辦人。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前國策顧問彭明敏弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前國防部長蔡明憲弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前法務部長施茂林弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，台南市長賴清德弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前立法委員李宗仁弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，立法院前副院長沈世雄弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，國民黨秘書長李四川。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，兆豐金控董事長蔡友才。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，華航總經理張有恒弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 全聯福利中心董事長林敏雄弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，南山人壽董事長杜英宗弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 民報發行人陳永興弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 民報發行人陳永興弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，財訊文化董事長謝金河弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，新纖董事長吳東昇弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前監委、法鼓山文教基金會秘書長李伸一弔唁。（記者劉信德攝） 彭明敏：林榮三是憂國之士 台南市長賴清德弔唁時紅著眼眶說，他很榮幸曾有數次機會直接向創辦人請益，肯定創辦人「真心疼惜這塊土地、用生命守護台灣」，尤其面對台灣近年來的「紅潮」，林創辦人力挽狂瀾，讓台灣看見希望。 包括彭明敏、賴清德、台灣國家聯盟總召吳樹民、前考試院長姚嘉文、前國策顧問黃天麟、民報發行人陳永興、國民黨秘書長李四川、前法務部長施茂林、前國防部長蔡明憲、前立法院副院長沈世雄、前立委李宗仁、許忠信、前監委李伸一、前新聞局長黃輝珍、立委趙天麟等朝野政界人士昨陸續前來弔唁。 彭明敏語帶哀傷地強調，對創辦人逝世感到非常痛心，這不只「自由時報」、也是台灣社會非常大的損失。創辦人認同台灣、愛台灣，對台灣現況、未來非常關切，「他是憂國之士」。創辦人的憂國之心、愛台灣之心，也用「自由時報」表達出來。 賴清德說，創辦人認真打拚、吃苦當吃補，白手起家、事業有成後，能夠取之社會、用之社會。而創辦人對台灣最重要的貢獻，就是創辦自由時報，為台灣發聲，尤其近年台灣面對多次「紅潮」，有賴創辦人力挽狂瀾，令台灣免於被紅潮淹沒，「沒想到創辦人竟然會…」賴清德講到這裡，忍不住紅了眼。 賴清德憶及，林創辦人看到三一八太陽花學運發生、扭轉台灣情勢，非常誇讚這群年輕人，說到激動處還曾哽咽流淚；「番薯不怕落地爛，只求枝葉代代湠」。創辦人疼惜這塊土地，以及對台灣的真心，令他永遠追思感念。 吳樹民：創辦人是台灣紳士 吳樹民說，「林創辦人是典型的台灣紳士」，值得台灣人敬重，「自由時報」對台灣人民非常重要，扮演著非常重要的發聲角色。 姚嘉文說，「我和林創辦人認識很久，雖然最初是站在敵對位置，林創辦人是黨內，我是黨外，但在這段台灣政治轉型的時候，林創辦人走向民主這一邊，站在台灣這一邊，我對他非常欽佩。」 他強調，林創辦人和別的企業家不一樣，有的企業家賺了錢就很囂張、浪費、奢侈，林創辦人完全沒有這種習氣，關心社會、關心公益、關心國家。 國民黨秘書長李四川說，創辦人在他在台北縣、新北市服務的時候，在市政部分給很多建言，「自由時報」在新聞上對市政的監督，對新北市、台北縣的市政建設貢獻良多。 前三重市長李乾龍說，他之前三次參選，選前都先向林創辦人請益，創辦人告訴他一句話，「只要認同台灣這個地方，隨時都可以來找我聊！」言猶在耳，只可惜已無法再聽到

中生納入健保議題引發兩岸青年爭論。（資料照，記者廖振輝攝） 拜讀昨日木下實「寫給台灣中生張同學」的大作。木同學代表的是，能穿越文革、六四殘酷史，拾回五四精神的中國青年，有自省能力、能師人之長、會把負面事件做正向思考。 但他也反對兩岸青年在網路上的語言霸凌，認為只會留下分歧與仇恨。誠然，兩岸青年的敵人不是雙方彼此，而是從你們身上拿走東西的那些人。想想，是誰拿走了你們應有的天賦人權、自由福祉？在台灣是洗腦與白恐的黨國、在中國是暴虐欺民的共匪。 筆者生長在「遞翰墨於舟車」的紙簡時代，十分羨慕新一代誕生於無秒、零距、數位的網域現代。按理，訊息暢快，應有利於相異國度的思想與感情交流才對，縱有威權從中控管，但古人翻牆西廂是為了互通款曲，而不是拔刀相向。雙十一那天，中國測試Facebook解禁，不想，強國青年蠭湧而至，只為了詈罵不曾惹過你們、但想法不一般的總統候選人。於是綠蛆、雜種與支那、腦殘等字眼滿天飛。 筆者兩岸都有血緣與牽掛，說句公道話，中國孩子被「民族主義」套牢了，最恨台灣人不跟他「炎黃子孫」、尤其是對日本的「無仇」；而台灣孩子最痛恨兩千顆「裝置藝術」朝著他們現今，中國的中產階級勃興，我們可以善用網路資訊，幫助他們建構民主的公民社會。希望網域不是捕蠅的工具，而是飛滿燕子與蝴蝶的天際。 （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

整天嗡裏嗡外的柯P，也會想到把勞動權益列入高中職的公民課綱，果然英明！筆者以為，勞動權益教育的內容，除了就業安全（工作權）、工會組織、勞資關係、勞動條件以外，最好加上諸如經濟人性、國家經貿安全等鉅觀課題，以深植人心。此舉恐非公民科的幾節課就能成全，須得另立一個科目。 而在有限的課堂時數分配下，建議柯P向教育部反映：上勞動權益前，先淘汰軍訓課；而教官的原有功能也有可替代性－校內治安可交給保全人員，生活諮詢及心理輔導也不乏專業師資－他們就跟蔣公銅像一起離開校園吧！ 話說軍訓主題離不開國家安全、國防科技與國共戰史，但從2008年以來，連國家元首都以具體政策大開門戶、迎合中國的「以經促統」，那些將領大老們還「屁顛屁顛」跑去和「共匪」交心、拍習某的馬屁，早已宣布軍訓教育的死刑！近期，當中國片面公布M503航線之際，馬政府還在「兩岸適航協議」、「台灣加入區域經濟整合共同研究」的誘捕籠中酣睡，做習近平的「中國夢」呢！ 前些日，美國《國防新聞》已提醒我們，台灣對中國的開放政策，給予解放軍祕密部署侵台、先遣埋伏的好機會，去年3百萬中國觀光客，超過1％是臥底部隊，相當於好幾個師的兵力在台灣本島做內應，以台灣有限而曝光的雷達站、地對空飛彈、空軍基地，一旦海峽生變，簡直是土石與洪水夾殺下的鳥窩！ 當此局勢，政府不圖速速掌握機先、戟止禍源、鞏固國防，光會把「反共復國神聖使命」的軍訓舊思維，強灌給青澀學子，管啥鳥用你說！ （曾任國家電台記者）

【高級外省人郭冠英名言錄】 #軍人水準差 #老兵活該被騙 #小編聽完覺得頭好痛啊 --- 「軍人水準差　老兵活該被騙」　郭冠英狂言聲援王如玄 http://goo.gl/cgYFuE

國民黨當初總統大選 對選民承諾的一切 幾乎都沒做到耶........ . 確定明年還要投給國民黨嗎？ . 人一輩子 有多少個八年可以被政客浪擲呼攏？

昨晚郭冠英講到一件事，他說軍宅買賣的高峰是在民進黨主政的時代，民進黨何以不制止？ 先假設他說的是對的。 但為甚麼會這樣？ 民進黨的那八年，國會始終沒過半，因此叫做一半執政。 試想你接了一個主管的位子，但整個部門的員工全都比你資深，而且你還不能叫他走路。你對這個部門的管理要靠誰？你要叫誰才叫得動？你要交辦給誰你才知道不會故意惡搞你？ 這就是2000年的民進黨，每個政府機關都換了頭，但從那以下整個身體全都是國民黨。 軍宅一事是弊案已經是呼之欲出的事實。榮民榮眷，在眷宅改建以前就有人來買權利，這就是國防部有內鬼在跟仲介勾結。 他們在幹嘛？ 我認為很簡單啊，他們知道臺灣終究不可能被國民黨與中華民國體制永遠騙下去，所以他們趕緊開始搬值錢的東西出來。對他們來說，他們拿這些優惠理所當然，因為「中華民國」是他們的，不是台巴子的。 所以他們要掏空國家，也只是拿回本來就屬於他們的東西罷了。 所以軍宅當時會是高峰，正是因為，看來民進黨要繼續執政下去了，現在的特權遲早要一一被收回去、被取消，所以加速掏空國家。

第330話：最強催票員

　　朱立倫真的很誇張，無能的程度比阿斗還慘，只堪與馬惠帝並論。這樣的蠢才，能當上桃園市長，取得新北之位，只因為勢在國民黨那邊，所以因勢得利。但面對艱難處境，他的無能就原形畢露，還露出陰冷的邪氣出來。 　　朱能當上主席，純粹因為去年大敗，黨內大老互鬥，才趁機取得主位。近一年來的表現，真是讓民進黨賺到了，沒想到他號稱政治精算師，其實是算得又慢又遲，活像市井小總務，毫無大將之風，霸王之氣。於是乎國民黨發生了洪姑之亂，換柱風波，老王復仇記，再加上最近轟轟烈烈的如玄軍宅大醜聞。 　　朱立倫用王如玄來選副手，證明他毫無識人之明，在無魚蝦也好之際，竟然挑了個最瞎的。 　　任何有眼光的人，只要看到王如玄在勞委會任內，動用公帑二千萬，聘請80律師，控告十四年前的關廠受害勞工千餘人，引起馬政府時代最嚴重的勞工悲劇，就該知道，此女不可用，一用必激起勞工之怒，於選情大為不利。這個朱惠帝渾然不覺有何問題，彷彿把關廠勞工抗爭的臥軌、絕食，當成是刁民鬧劇，就不食人間煙火地沒放在心上。 　　王婆出沒軍宅市場，本來只是房地產界的花邊，一般以為應是閉鎖期過後才下場買賣，所以也沒太大反感。朱頭或許也這麼認為，認為買賣軍宅未必涉嫌炒作，因此沒當一回事。 　　沒想到，經段宜康等人調查，竟然經手的眷改住宅都在抽籤期或閉鎖期就下手，並且大量買賣炒作，等於利用眷改戶的困境，偷竊國家資源，以賺取不義之財。消息一出，引來人民非議，紛紛指責，這樣趁人之危、趁火打劫、脫法謀利，盜取公物，還涉嫌逃漏稅的虎姑婆，憑什麼參選副總統呢？ 　　賊星該敗，這是我對朱立倫目前下場的註解，他騙得選票，謀得百里侯之位；又騙取黨意，當上主席之尊；結果只是賊頭賊腦的小人而已。如今他先因換柱手段粗殘而引人反感，又因不分區立委名單有分贓之嫌而招致惡評，如今提名個史上最無恥黑心的副手人選，慘遭全民咒罵，真是賊星該敗。 　　最冥冥中註定好的就發生在今天，今天王如玄承認買賣過十二戶眷改住宅，其中九間有投資獲利，不愧是「九間玄女」。然後她宣布將獲利所得的1380萬捐出來。哇咧，要死不死，分明註死，就有網友翻出當年周星馳「鹿鼎記」的片段，有夠都都好的，片中鰲拜家抄出的金銀一開始有紀錄的剛好1380萬兩，後來被韋小寶拗成只剩38萬兩。 　　這影片一波出，觀者莫不笑翻天，於是王如玄大失血捐出的1380萬，因為數字與電影中的一模一樣，彷彿成了荒謬的笑話。本來想藉捐出不義之財來止血，結果反而讓人有怪怪奇奇之想，這不是賊星該敗是什麼呢？ 　　朱玄配湊合至今，還沒騙到多少選票，瞬間掉入全民圍剿之中，就像鴛鴦大盜，一出手就失風，變成「淪亡配」，下場恐怕很難看。只希望全民反賄選，別讓賊黨有翻身得手的機會，才能讓消滅爛黨的大業，畢其功於一役。 2015.12.8   http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111019

《自由時報》林創辦人病逝，不勝哀悼。我作為《自由時報》近二十年的專欄作者，更有一番對創辦人的感念。 一九九六年六月，也就是中國收回香港的前一年，《自由時報》吳阿明董事長與評論版負責人朱立熙親臨香港找我，邀請我從七月開始為該報寫一星期一篇的專欄，介紹與評論香港的時事。我一直很擔心中國在收回香港後，將進一步染指台灣，所以一口答應。 香港人當時看的台灣報紙是《中國時報》與《聯合報》，報攤也沒有賣《自由時報》，但是反而《自由時報》這樣重視香港前途，從此我與該報結緣，甚至影響我的後半生乃至成為台灣人。 一九九七年六月一日到三十日，也就是共軍開進香港的前一個月，我的專欄奉命改為每天一篇，抓住香港每天的動態，可見林創辦人的重視程度。我與太太於六月二十八日午後搭機離開香港移民北美，那天上午我寫完該月的最後兩篇稿，用傳真機傳到報社才啟程。 移民前曾來台灣告別，因為面對新的生活，不知何時會再來。也是那時第一次拜訪《自由時報》，見到了林創辦人。林創辦人不苟言笑，給人堅毅的感覺，這也是《自由時報》能夠成功的路程，因為辦報是「燒錢」的過程，除非擁有壟斷的特權。 一九九九年六月，林創辦人再創辦英文《台北時報》，更見其恢弘長遠的國際觀。我們從美國回來出席了創刊酒會。這份報章現在已經成為外國了解台灣的重要窗口，但是所付出的「代價」肯定不少。美國的譚慎格、白邦瑞等中國通都是因為《台北時報》轉譯我的評論而知道我的。 作為一位企業家的林創辦人，不同於其他的，就是對本土的執著，完全沒有投資中國追逐利益而避免受其制約乃至綁架，才可以成為本土輿論的中流砥柱。這是非常值得敬佩之處。面對忘恩負義的中國霸權，台灣的企業家何時能夠覺醒過來？ 在《自由時報》寫專欄的過程，也是自己受教育的過程，那是因為該報旗幟鮮明的「台灣優先，自由第一」。我在香港，從統派變成「華獨」；後來讓我更多了解台灣的政治、歷史、文化等等而支持台獨，《自由時報》無疑厥功甚偉。而像我這樣的人，現在越來越多，尤其是香港的網路世代，尊奉的就是「香港優先，自由第一」。 定居台灣後見過林創辦人多次，近年多在《自由時報》組織的文化活動當中見到，可見創辦人對以文化鞏固台灣主體意識的重視。很遺憾林創辦人來不及看到台灣進一步的改天換地，但是他的遺志一定會在台灣實現。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  中國國民黨習慣選前說一套，選後做一套。馬英九如此，朱立倫也一樣。 記得嗎？二○○八年，馬英九選總統時，說「台灣前途尊重二千三百萬人的選擇。」但選後呢？台灣人民沒得選擇台灣的前途，而是他說了算，中國說了算。 朱立倫取洪秀柱而代之，擺明了就是不願因為洪的中國心不得民心，有礙騙術施展。他的「ONE TAIWAN」口號，故馬技重施。想想看，他出任黨主席，見了習近平，怎麼說的？ ONE TAIWAN早年是和ONE CHINA一起說的。朱只敢說前面部份，不敢說後面部份。斷章取義，分明就是說說騙騙而已。反正，選舉嘛！ 台灣的民意認為，台灣是一個不同於中國的獨立國家，現在的國名叫做「中華民國」。這是一種相對主義的認同觀，而非絕對主義的認同觀。選舉訴諸人民意志決定政治權力，打馬虎眼，耍騙術，不得不然！ 看看馬英九、朱立倫怎麼樣就知道了。但馬當年可不是朱今日形勢可比！朱他想扮蘋果的賈伯斯，故作瀟灑狀；副手也襯衫露長褲外，一派輕鬆。但朱比柱並不怎麼樣，算盤再精也沒有用。 其實，中國國民黨應該誠誠實實走它的「中國」之路，就像它們的阿柱仔。告訴人民，這有什麼好處。本來、中國就是中華人民共和國一個嘛。ONE TAIWAN本是民進黨的路線，你幹嘛不敢訴求中國國民黨ONE CHINA路線呢？ 孫文的孫女孫穗芬來台，就說了「PROC 等於ROC」，真是一針見血、一語驚醒夢中人。一九七一年，在聯合國接續中華民國席位的，不就是中華人民共和國嗎？ROC變成PROC是中國人民的選擇。 台灣真正的國家重建，要等到清楚的國家定位才能展開。一九九六年，總統直選後的政治僵局，也在於模糊混淆的國家認同。中國國民黨會選前一套，選後一套，只是為了取得權力。但謊言再美麗，也是謊言。人民不會予你騙嘸知！ （作者李敏勇，詩人）

自稱7戶獲利1380萬 捐法扶 〔記者彭顯鈞、何玉華、蘇芳禾、陳韋宗／綜合報導〕「軍宅」爭議延燒三週，國民黨副總統候選人王如玄昨終於親自出面說明，她不改「一切合法」基調，並說願為「不符外界對副總統候選人道德期待」道歉。對於引發質疑的「戶數」問題，王坦承，買賣過十二戶軍宅，其中屬於「投資」性質的有七戶，這些投資獲利的一三八○萬元，將捐給法律扶助基金會專款專用。 「軍宅」風波延燒三週，國民黨副總統候選人王如玄昨坦承，她及家人共買賣過12戶軍宅，投資獲利的1380萬元，將捐給法律扶助基金會。（記者朱沛雄攝） 王如玄昨召開記者會，止血用意明顯，但她身邊只見發言人，不見黨內大咖，而且外界質疑聲浪也未因此消失，曾發起無殼蝸牛運動、抗議房價不合理飆漲的李幸長昨痛批，看到號稱人權律師的王如玄帶頭坑殺軍眷，以巧門多次買賣軍宅套利，與他爭取的居住正義完全背道而馳，王炒房被揭發後仍不認錯，還說一切合法，他不禁要問：「如果這不是炒房？那甚麼是炒房？」國民黨總統候選人朱立倫應承認「識人不明、挑錯副手」。 朱昨受訪則說，從王如玄出道至今，擔任律師做的投資都說得很清楚，「社會現在因為她參選副總統，還是用現在的標準來看她二十年前做的事情」，王願用此標準自我反省、自我檢討，也是給社會反思，不是以法律的標準為標準，王把獲利捐出來，可以讓社會做檢視。 王稱3戶自住 另交易9戶 針對軍宅買賣戶數究竟多少？從一戶、三戶到五戶，屢遭質疑，王昨解釋，現在自己一戶、母親與妹妹各一戶，這三戶都是長期持有自住。民國八十四年至九十四年間，買賣戶數共九戶，包括住了六年的大鵬新城（併成連通兩戶），還有非自用的七戶。換言之，王如玄及家人共買賣過十二戶軍宅。 她強調，最初投資軍宅是為改善家庭經濟，但九十五年至今，「這十年來我其實沒有投資軍宅！」她以為講得很清楚了，沒想到新聞延燒，支持者也混淆、質疑，還有很多不實傳聞，「連主委胡志強都不清楚」。 王如玄說，沒把事情說清楚，「真的是我的錯！」因此把廿二年來她與丈夫財產資料貼出來，讓大家比對。不過，這些張貼在她背後的財產資料，在記者會後仍未對媒體公開。 王如玄提出道歉的理由包括「沒把資料主動整理好讓大眾清楚」、「道德上讓一些人失望了」、「當年的行為，未符合大眾對副總統候選人的期待」、「使大選主軸偏離」，她為此「深深致歉」，「道德這一關，自己也過不去！」 大鵬獲利740萬 是換屋不捐 接著王宣示，決定把這廿幾年來投資眷改宅的投資獲利全部捐出，金額是一三八○萬元，將捐給法律扶助基金會專款專用。但大鵬新城的兩戶，賣掉後獲利七百四十萬元，並未在捐出款項中，王解釋，捐的是投資獲利，大鵬那兩戶，因為住過六年，那是換屋，和目前自用的三戶不叫投資，都不屬於投資獲利。 王稍後在電視專訪時指出，近年平均每年捐款約五十萬元，現在這一千多萬元會直接捐給婦女、兒童、身障，或是老榮民因眷改房有被脅迫需要法律協助。

王如玄買軍宅套利的風波是否會在開記者會之後暫時平息，有待觀察；但做為一個誠實納稅的公民，我心中卻有許多的不平，不吐不快。 從我自身的經驗及配到眷改房舍的親友身上，我無法看到「眷改條例」的公義，甚至可以說它根本是個不公不義的產物。 絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！（資料照，記者朱沛雄攝） 先父生前是鐵路局屏東線某站的副站長，配有站旁日式宿舍可住，因為局方規定退休半年內就得遷出歸還宿舍，因此父親在1981年（民國70年）屆齡退休前一兩年便積極尋找退休後的住處，雙親省吃儉用訂了一間預售屋，正好在退休前蓋好交屋，經過裝潢，在退休兩個多月後就搬進自購的新家，並依規定歸還宿舍，當時只領到七萬元搬遷補償費，並沒有任何優惠低利貸款。 比起鐵路局，軍方單位的條件真是寬鬆優渥，眷舍可以住兩代、三代，甚至人不住在裡面還可以出租圖利，佔盡公家便宜；到了改建時，許多第一代配住的軍人已往生，不具軍人身分的二代三代，甚至移民國外者照樣可以配售到一戶（甚至不只一戶），而且地點多數都在都會區的黃金地段，其配售價不計土地成本（土地是最貴的房屋成本，一坪動輒數十百萬），只以建價出售，還有低利優惠貸款。像我有位姻親買在民生社區旁的軍宅○○新城，只花當時同區房價的十分之一，還有高成數的貸款，自備款並不高；我也有親戚買在中壢，條件也很優渥，負擔輕鬆。讓我這辛苦買房且只能選在郊區的教書匠，對他們真是不勝羨慕啊！ 我贊成照顧弱勢（包括真正的弱勢低階軍眷），但以公有地、用廣大納稅人公帑所建的各個眷改新城，因為與市價的價差實在太大，難怪有那麼多人，尤其是已移居國外的，一配到了就急著要脫手變現賺差價－電視政論節目說某黃姓將軍配到的是一坪只要8萬，轉手賣90萬，11.2倍之多，上百坪的房子一賺就上億，這能說合乎公平正義嗎？以軍方的封閉及其黑箱作業，自然讓許多握有分配權的高階軍官有上下其手的機會，他們跟仲介業及懂法律的行業（如代書）勾結，內神通外鬼，便造就了所謂海蟑螂這些坑殺老兵或低階軍人的集團，利用他們的無知或缺乏資訊，而威嚇欺騙弱勢者在閉鎖期前就低價賣掉「權利」，以賺價差，謀取暴利，把原本政府要照顧弱勢軍眷的美意完全扭曲抹煞了，而廣大的納稅公民則成了冤大頭，更可惡的是軍方成了炒作房地產的元凶（幫凶），不但許多公有地都因此不見了，也害得年輕人買不起房子。 政論節目中談到的許多眷改弊端，恐怕只是冰山一角，我希望媒體及名嘴們一定要乘勝追擊，追個水落石出，揪出那些假公濟私、禍國殃民、發國家財的「蠹蟲、害蟲」－尤其是高薪資的高階涉案者，千萬不要因為王如玄開了記者會就讓這「五千多億」的錢坑弊案不了了之！要知道國人活得多辛苦，年輕人起薪只有22K，超過335萬人的月薪不到3萬，五千億的天文數額，低薪者要賺幾輩子啊！ 我也希望以後立委諸公不要再輕易通過錢坑法案，凡改建眷舍務必以不出售能照顧弱勢為前提－居住者只有使用權沒有所有權，千萬別讓國有土地變成投機客的標的物；立法院也一定要好好監督政府，不做行政院的立法局，絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！ （大學兼任教師）

爭論中的「國會改革」內容包括，議長中立、議長警察權、議事與協商透明化，及國會調查權等，其中最關鍵的是「國會調查權」。 國會調查權在各國憲法上與國會權力運作上，係國會行使職權的必要性權力，也是國會應有的內在權力及固有權力，民主先進國家國會，無不具有完整的國會調查權制度。 國會調查權可以使立法院從行政機關及外界取得立法相關資訊，進而完成良善之法律；可以監督政府部門的行政作為與活動，將失職、不法或弊端移付彈劾或懲戒；更可以呼應國民知情權的要求。當國會進行調查時，透過「聽證會」旁徵博引，可以發現與調查目的有關之事實與真相。 由於我國憲法沒有明定立法院調查權，過去在威權體制之下，便閹割了國會調查權，以致立法院成為行政院的橡皮圖章，被譏為「行政院立法局」。 二○○○年，首次在野的國民黨為了抵制民進黨，終於體認國會調查權的重要性，加上二○○四年總統大選發生了三一九槍擊案，同年底大法官會議第五八五號解釋，終於催生了完整的「國會調查權」。 五八五號解釋後，第五屆及第六屆立法院就「國會調查權」相關修法，已進行到黨團協商，但至二○○七年底仍沒通過，係因當時馬英九就要贏得大選，國民黨不會笨到作繭自縛，拿「國會調查權」綁住馬政府。 二○○八年後，重新執政的國民黨，反為了逃避國會監督，挾其強大的立法院席次優勢，對於台聯黨團及民進黨委員所提的國會調查權相關法案一再杯葛，致「國會調查權」法治化，延宕不決。如今，社會普遍預期國民黨又將失去政權之際，王院長在立法院屆期最後幾天，力推包括「國會調查權」在內的「國會改革」案，自然被解讀為是用來對付即將執政的民進黨政府，心態可議。 國會調查權在立法院歷經十幾年，暗無天日的原因不外，掌握國會席次優勢的國民黨，在朝時，假協商，真杯葛；在野時或即將在野時，則藉「國會改革」之名，大力推動，一方面騙取選票，一方面為修理敵對政黨做準備。一個維護立法權可長可久的制度，國民黨僅為一黨之私，將「國會調查權」之立法，綁架為政黨互鬥的工具。擔任立法院長達十七年的王院長，似應該給全民一個說明。 （作者曾任立法院法制局研究員兼組長）

◎ 路懷宣 王如玄說要把二十年炒軍宅所賺的一千三百八十萬元都捐出來，二十年只賺一千三百八十萬元？炒軍宅的行情都被她打壞了吧？又，捐給誰呢？難道是朱立倫「剛剛」才成立的三個基金會？之後這些無法監督的基金會，又會不會把錢吐還給她？ 此外，是誰告訴王如玄這麼多「投資軍宅」的訊息？是否有人利用職務之便炒作軍宅？時間？人名？其背景為何？是否為集團作業？如是，他們又炒作多少戶的軍宅？炒作時間長達多久？王如玄身為律師兼副總統參選人，是否應該協助檢調一併揪出這些軍宅蟑螂，才符合她自己說的「最高道德標準」？ （作者業商，新北市民）   有差嗎？ ◎ 錢宛青 聽完王如玄對軍宅案的解釋之後，心中的想法只有「然後呢？」整場記者會聽下來，讓我有印象的只有捐錢、眼淚和阿扁。 前幾分鐘的說明中，大概重點就是「我沒有違法，但是因為我做的事不符合人民對副總統參選人應有的期待，所以我把賺的錢捐出來」，背後的意涵就是：「我現在兩袖清風了喔！」但是捐錢不能了事，捐了錢也無法彌補她曾經花了數千萬元聘請律師來控告工人的劣行。 人都有難過的權利，不否認談到親情時，人總是脆弱的，但我想知道她在流下眼淚的時候，有沒有想過在哭泣的彰化老人？有沒有想過那些被她控告的工人的眼淚？如果在當選之前沒有想到，在當選得權之後會想到嗎？ 最令人驚奇的是阿扁，國民黨在回答問題的時候常常會「不經意」的提到陳水扁總統的八年執政，試問，我們是不是應該也來談談國民黨近八年的執政呢？（作者就讀國立臺北大學應用外語系）   嘆老榮民 ◎ 翁敏雪 王如玄的軍宅事件已危及國民黨選情，但在選戰倒數階段還無法清楚交代，可見中間骯髒難以攤在陽光下。畢竟這是政府照顧軍人、軍眷的良善措施，卻變成高階欺騙低階，人吃人強凌弱的醜聞。 老榮民一輩子忠黨愛國，看到自己原來只是個忠於他人利益的笨蛋已夠悲慘，沒想到郭冠英還來明講嘲笑，在政論節目中口出狂言，直言被騙走軍宅的老榮民活該。還說他是個高級人，在忍辱負重幫助低級的人。 就如同某個民進黨立委感慨他曾為榮民爭取很多事情，但是卻一張選票也拿不到。老榮民一向被稱為鐵票部隊。但王如玄記者會同天，媒體報導「郝柏村中箭？被掀出曾逼她無條件送軍宅」，其實這不是新聞，已是九十五年的舊聞了。榮民們知道也許會咬牙切齒，但投票時又… 明年的選舉，如果老榮民們還是沒有自己的想法只懂得服膺權威，「求仁得仁」也是一種自由意志的選擇結果。 （作者現任大學講師，台北市民）

  二○一六總統大選若無重大意外，勝負大致底定，民進黨能否「國會過半」，才是觀察政局走向的重要指標。陳水扁雖曾執政八年，但台灣自一九九二年「國會全面改選」迄今，國會版圖未曾更動，民進黨若能「國會過半」，具有向國際社會表達最新民意、對馬政府做最嚴格的監督、協助新政府推動各項政務等三項重大意義。 首先，民進黨國會過半，將可對美國、中國等國際強權，展現台灣最新的民意。美國理應進一步正視國際社會對台灣的不公平待遇，修正「一個中國政策」，全面提升與台灣的各項交流，協助台灣取得應有的國際地位。 北京政府也應調整僵化鐵板的立場，正視台灣的最新民意，重新評估對台路線，研擬新的對台政策，以更宏觀的態度因應兩岸更加巨量的交流，持續推進和平互惠。 其次，民進黨國會過半，可以在立法院監督、制衡馬英九政府在「看守時期」的可能暴衝。唯有國會生態的全面扭轉，方能壓制「看守政府」謹守本份，不做突兀之舉。 第三，台灣亟需徹底的政權輪替，這是走向新世紀革新的唯一機會。二○一六執政，「才是頭痛的開始」，無論是國防、財政、經濟、教育，都是百廢待舉，如果立法院還是「朝小野大」，將會重蹈兩千年第一次政黨輪替的覆轍。 政黨輪替，「穩定壓倒一切」，維持政權的穩定，需要一個強大的國會。台灣人民看待下屆大選，眼光要放遠，總統和立委改選，同等的重要。（陳杉榮）

  「補貼」中生納入健保案，因社會輿論與在野黨質疑，立法院本會期似已無緣通過。其實，中生該不該納入健保或自行購買保險，都是可以討論的議題，唯獨不該由政府「補貼」。馬政府慷人民之慨，於是造成今天的爭議。然而，馬英九卻高調批評反對者不文明、不符合人性與人權、民主素養和國際知識都不足。台灣的納稅錢不補貼中生，不文明等大帽子便扣下來。請問，國人健保卡被鎖卡者約四萬人，馬政府不積極協助這些弱勢同胞，反而補貼未必是弱勢的中生，這是哪門子的歪理？ 此事，受到馬政府倒果為因的影響，有些中生也對台灣社會多所質疑。長期以來，有些中生、中配嘖有煩言，認為台灣社會對待他們存有雙重標準。是耶？非耶？台灣是個民主國家，自由、人權乃其核心價值。不過，自中國來台者，在要求台灣不要用異色眼光相待之前，往往忘了實際上是他們自己的祖國不斷霸凌台灣，悍稱台灣是中國的一部份且用武力威脅台灣，且堅決反對任何國家對台灣出售（防禦）武器。敢問中生、中配，你們當中有多少人，曾經質疑自己祖國的霸權行為，要求自己的祖國以文明對待台灣？台灣的主權，二三○○萬人人權的總和，你們在乎嗎？ 且不說在台灣，那些批評台灣雙重標準者，有多少人曾經在自己的祖國講文明？要求中國政府重視人權價值？諾貝爾和平獎得主劉曉波被關進大牢，你們有譴責自己的政府違反人權嗎？維權律師三不五時被失蹤，你們有批評自己的祖國不文明嗎？新疆、西藏被鎮壓、被屠殺，你們曾經像在台灣這樣公開聲援嗎？加拿大世界小姐因公開批評中國人權狀況，被中國拒絕入境參加總決賽，你們有站出來為人權講話嗎？假使沒有，為何獨獨在台灣，因為有人反對用納稅錢「補貼」中生健保，就被你們從民主、人權到自由批評得一無是處呢？這才是如假包換的雙重標準吧！ 最奇怪的是馬政府。明明是台灣選出的政府，卻處處為中國著想。馬政府想拿納稅錢「補貼」中生健保，對不起被鎖卡的同胞，對不起納稅的國民，遑論七年多來被自己愈搞愈大的財政黑洞。請問馬先生，善待中國人民，虧待台灣人民，您的文明、人性、人權、民主素養、國際知識，標準究竟何在？當初為了開放中生來台，唬弄所謂的三限六不。生米煮成熟飯之後，不僅三限六不一一棄守，現在又想「補貼」中生健保。在野黨為民喉舌，馬先生還彷彿向主子訴苦邀功：「其實是民進黨和台聯杯葛的苦果丟給國民黨承擔」。 制定政策，要以本國與國人的利益為優先考量，錯了嗎？犧牲台灣，討好中國，才是馬政府制定政策的第一原則嗎？一如馬習會期間，身為三軍統帥的馬先生不捍衛台灣安全，反而像下屬般向習先生「交心」說：中國對台飛彈，「成為反對黨批評兩岸關係的口實」。這麼真實的武力威脅，飛彈就在台灣對岸，在馬先生眼中竟然只是「口實」。這也難怪，這個人七年多來不將國防弱化當一回事；反對「補貼」中生健保，為台灣人民看緊荷包的在野黨，則被這個人當成外國人來罵。該不是，這個人與中生「同屬一個祖國」？ 近日，王如玄軍宅案，有人為她「仗義執言」：老榮民活該被騙。把人分高低級這種幽暗心態，馬政府上上下下似乎也有之。從他們的政策優先順序來看，中國人民總是比較高級的樣子，而台灣人民就像老榮民一樣好騙且活該被騙。如今，「新舊高級外省人」，一起聯手行騙台灣，甚至進化到拿文明、人性、人權、民主素養、國際知識等，來讓台灣人民誤以為有義務「補貼」中國人民，同時卻又引導台灣人民忽視中國對台灣的種種野蠻行徑。凡此，不也是台灣人活該被騙、中國人比較高級的心態作祟？

能源出口國貨幣也貶 〔編譯方琬庭／綜合報導〕石油輸出國家組織（OPEC）上週宣布維持不減產策略，加上美元升值，刺激國際油價週一暴跌至近7年低點，包括加拿大、南非和哥倫比亞等能源出口國貨幣也跟著貶至新低。中國海關昨公布，11月大宗商品需求強勁，有望帶動油價回升，但澳盛銀行指出，中國全球經濟走疲不利原油前景，預期供給過剩情況恐持續惡化。 分析師指出，石油輸出國家組織不減產捍衛市占，恐引發油價新一波跌勢再起，拖累大宗商品出口國貨幣走貶。 （美聯社） 中國11月原油進口年增7.6%，同期新車銷售成長17.6%；紐約西德州原油期貨價格昨盤中小漲0.6%、至每桶37.87美元，倫敦布蘭特油價漲0.8%、至每桶41.03美元。西德州和布蘭特油價週一收盤跌逾5%、報每桶37.65美元及40.73美元，彭博大宗商品指數也跌至16年新低。 加拿大貨幣週一重貶1%、至1.35兌1美元，創11年來新低，哥倫比亞貨幣重貶3.7%，挪威、墨西哥和紐西蘭貨幣貶幅皆超過1%；蒙特婁銀行表示，大宗商品出口國貨幣未來可能進一步貶值，預期加拿大幣至少將貶至1.38元。 據統計，全球5大主權基金中，有4個是阿拉伯聯合大公國和沙烏地阿拉伯等產油國家，但受到油價低迷衝擊，今年第3季波灣國家主權基金至少撤資190億美元；摩根士丹利指出，貝萊德集團（BlackRock）在第2-3季遭政府機構贖回約310億美元，安本（Aberdeen）更連續第10季面臨資金外流，估計各大資產管理公司今年每股盈利恐驟減4.1%。 恐引發油價新一波跌勢 此外，澳洲Woodside油商宣布，放棄以84億美元收購石油探勘公司（Oil Search），未來也不會尋求合併；分析師認為，國際油價大跌，導致原油企業信心低落，預期油價在2017年前都不會有起色；彭博報導，石油輸出國家組織1997年於印尼召開決策會議，提高日產量上限，導致國際油價跌到每桶僅剩10美元，判斷OPEC本次決議維持不減產策略，可能引發油價新一波跌勢。

  六年前因為辱台言論被免職的前新聞局官員郭冠英，去年三月在國民黨高層護航下回任公職，「路過」省府。一個連大多數民眾都不知道省主席是誰的雞肋機關，竟然「依法」徵才、「擇優」錄取了這位仇視台灣的前官員。以台灣民眾平均壽命80歲來計算，這短短四個月的路過任用，「台巴子」民眾悲哀無奈地用雙手奉上納稅錢約1500萬元左右給這位「高級外省人」。 倘若這個人知錯能改、低調沉潛也就算了，反正台灣人也養了一堆尸位素餐的高官或敵我不分的退役將領，其實不差郭冠英這一個。但這個人在去年太陽花學運期間還是耐不住寂寞，盛讚了「白狼」先生為愛國的知識青年。現在又因為一篇「王如玄的房事很正當」的投書再度喚起我們對他的記憶，而郭冠英更大剌剌地上政論節目大放厥詞，以那伶牙俐齒、辱台媚中的言論自誇他是全台灣最有才能的人！ 蔣介石領導的國民黨政府在1950年開始在台灣實施公務員高普考制度。國民黨政府錄取公務員不是用人唯才，而是在台灣這個小島上以全中國的省分來分配錄取名額。所以在1950年的高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟只錄取7人，中國省籍為179人，連黑龍江、合江省等外省人都能分別錄取數人，無異是藉由高普考逐年將中國各省分的外省人分配至政府體系裡，形成一個污穢不堪的利益共犯結構。這個現象直到1992年修改了《戶籍法》，廢除了省籍制度，高普考才終止此一歧視分配。 為月退俸怕犯眾怒 但別忘了，1981年之前的「退伍軍人轉任公務人員特考」、1995年才取消的「甲等特考」，這兩套考試制度為國民黨權貴及其子弟量身打造了一條當官的捷徑。檯面上我們所看見的國民黨權貴高官其實沒比較厲害，更沒有郭冠英所謂「高級外省人」的能力優越。  筆者一時好奇之下，查詢了郭冠英的生平。他的籍貫為貴州清鎮，生長於新竹空軍眷村，1984年以公務員的身分進入行政院新聞局。我們不得而知當年高普考省籍制度究竟保障了幾個貴州省的名額，但當年省籍為貴州省的考生應該屈指可數，他的公務員資格絕對是因為制度的公然護航而較你我一般台灣人容易取得。郭冠英現在一副「高級外省人」的姿態，更現台灣人的悲哀。  去年郭冠英為了如願領取月退俸，曾自嘲為「閉口獅子」，低調怕犯眾怒。若以他在政論節目上自爆已經領到月退俸了，省府與銓敘部上下交相賊的作為，將讓這頭閉口獅子開始張牙舞爪、重出江湖，痛批咱們這些鬼島「台巴子」了！  教師