我從1990年開始跑新聞，歷經好幾次台灣重大選舉，但除了阿扁選上天龍國市長與兩次總統之外，幾乎每次開完票，都是又驚訝又憤怒。 怎、麽、可、能、會、這、樣？ 選前，無論是造勢、掃街、拜票，明明都人山人海，萬人爭相支持，甚至，2012年，小英的民調，也是贏的啊？ 我已經失望、憤怒太多次了，每次都輸在賄選買票，甚至親耳聽到花蓮的親戚，喜滋滋的炫耀，選前那一夜，家族收到將近五萬元的買票錢⋯⋯ 真的，大家不要高興太早，選前的那一晚，才是五個小孩出動的關鍵時刻。 賄選為何很難抓，因為都不是隨便散槍打鳥，而是組織精密的透過親戚五十，厝邊頭尾。 就算你很不以為然，但也不敢、不願傷害家人親戚鄰居。

黃安說周子瑜舉國旗是台獨 那今天國民黨的活動不就台獨大遊行？！ #朱立倫還號召大家要帶國旗去投票欸根本超級台獨份子 #黃安快檢舉啊 --- 藍營最大規模遊行 朱立倫以國、台、客語喊話 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1566951 揮國旗關你屁事！黃安檢舉子瑜台獨 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1565709 朱立倫打中華民國牌 籲民貼國旗貼紙投票 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160108006604-260407

2015年台聯黨慶，李登輝與黨主席黃昆輝揮舞台聯旗幟。台聯與民進黨過往有合作默契，讓台聯進入新國會，可以與民進黨相互合作。(資料照，黃謙賢攝20151120)   時代力量的崛起，引發民進黨的危機感，擔心政黨票被他們吸走。時代力量參選區域立委的黃國昌、林昶佐、洪慈庸聲勢大漲，如果加上政黨票的不分區立委，至少可以取得5席，多則超過10席，成為立法院的第三大黨很有可能。 其實，台聯的危機感比民進黨更甚，因為從多項民調來看，沒有跨過5%的界限而進入不分區立委。亦即比目前的3席倒退而無法進入國會，這才是真正的危機。無疑，作為第三勢力，他們的政黨票被新銳的時代力量吸走。 台聯成立於2001年，是連戰背離前總統李登輝的路線，而從國民黨帶出來的一批人來繼續貫徹他的“特殊兩國論”路線。我於2003年從美國訪問台灣時，與當時的智庫群策會有所接觸，連帶與台聯接觸，因為李登輝是他們的精神領袖。當時黃昆輝是群策會副董事長兼秘書長，主管日常工作。前幾年他接任台聯主席也順理成章。 黃主席是第一任的陸委會主委，歷經1992年的辜汪會談與1996年共軍對台灣的文攻武嚇。因此，他對主權問題有很高的敏感度與抗壓性。2003年、2004年我多次從美國來台灣出席群策會的研討會，都涉及國家認同、國家主權、國家安全的議題。黃昆輝接任台聯主席後，對中國侵犯台灣的主權，包括經濟主權的抗爭，不論在國會還是街頭，獨有最迅速的反應。他們甚至到偏遠地區開展“顧台灣”的宣傳活動，都有出色的表現。 由於台聯是國民黨分化出來的，因此有一種“老化”的誤解。但是這幾年來，台聯也注意到這個問題，在318太陽花學運以前已經組織了青年軍參與街頭抗爭。在這次選舉中，又與南部太陽花的基進側翼合作，推出共同的不分區名單，排第一的是基進側翼召集人、從荷蘭留學歸來的陳奕齊，第二是北藝大教授顏綠芬。 基進側翼因為在南部，名氣不如北部的類似組織大。但是他們在去年的九合一選舉中，已經推出4名年輕人參與高雄市議員選舉，1名參與新竹的議員選舉，經受過鍛煉，其中一名如果不是要讓給女性名額，也已經晉身議員了。去年，我們與美國的朋友訪問過他們在高雄的競選總部。 陳奕齊的台獨主張不容置疑，他身兼南社秘書長。基進側翼的辦公室主任、18歲的顏銘緯前年向馬英九丟擲《被出賣的台灣》一書，喊的口號是“台灣中國，一邊一國”。日前基進側翼幾位年輕人騎摩托車從高雄到台北，一路參觀一些民主聖地，最後在龍山寺舉辦活動。他們抬出拉丁美洲革命家格瓦拉作為自己的學習對象，顯示他們將會專注行動而不是空談。格瓦拉也是史明前輩尊崇的革命家。 憑著年長一輩的豐富經驗，與年輕人的衝勁，台聯與基進側翼可說是絕配，所以他們毫不猶豫的自稱是“抗中第一品牌”與“急統剎車板”。這是捍衛台灣主權不可缺少的一股力量。 台聯與民進黨也有很好的合作與默契，就以選舉來說，只要有民進黨參選立委的地區，他們就沒有派人參選，他們要的只是政黨票。民進黨不方便說的話，有台灣作為“惡人”來出面。由於台聯是國民黨分化出來的，在這次選舉中，也不妨利用過去的關係，勸說過去的朋友與同僚“棄暗投明”，了遂李前總統過去的心願。 我身邊許多朋友都關心台聯未來的命運，表示要投台聯的政黨票，因為他們很認同台聯的表現與立場。所以相信不少年輕人會投時代力量，但是也會有傳統綠營的支持者會配票給台聯。最理想的是民進黨可以取得過半立委議席，而時代力量與台聯也都能進入國會，扮演不同的側翼角色，組成在國會的鐵三角。這個目標不是不能實現，關鍵在最後一個星期大家不要鬆懈，把選票衝出來。

他們拿出來、他們藏起來... 他們拿出來、他們藏起來... 一點都不害羞呢。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452237004.A.A4C.html 國民黨批小英當選，扁團隊回來 如果您看過這張表格，扁團隊回來有什麼不好呢？！

我所能想到支持宋楚瑜的理由，請傳給想要投他的人參考喔。

兩黨一樣爛？9.2不要再自欺欺人了！！  

  與三五朋友圍爐餐敘，閒聊選情。 「現在各黨都在告急。有的真告急，有的假告急。」 「我想國民黨告急是真的。」 「沒錯，要不然賄選、千桌宴、遊覽、摸彩不會又紛紛出籠！」 「國民黨告急，台灣告慰！讓這個過去殺人無數、侵佔國產、黨政不分，現在官商勾結的政商結構體告急，台灣可堪告慰！」 「我看不只國民黨告急，北京當局也告急，因為他們擔心與國民黨聯手強推的『一個中國』會遭台灣人民選票打臉！」 「但是民進黨也真的告急！因為很多人認為民進黨穩了，就不去投票。年輕人也不回鄉投票，反而告急。」 「還有，許多年輕的政黨票都投到時代力量去了，也讓民進黨告急！」 「民調封關前，時代力量已衝很高，連黃國昌自己都意料不到，後悔提名太少。」 「這對台灣是件好事，表示『自己國家自己救』的三一八學運收到喚醒民眾的效果。」 「沒錯，可是時代力量只提名六席，得票太高，六席全上還不夠用，反而浪費，而且擠掉民進黨的席次。」 「所以蔡英文才呼籲政黨票要集中投給民進黨。」 「不過小英這種要求等於是希望立法院內只要一個本土政黨就好，這對民進黨也未必全好。立法院內要政黨協商，能有其他綠營小黨並肩作戰才好。」 「民進黨若不能單獨過半，改革會有阻力！」 「民進黨推動的改革會受到其他綠營小黨的阻擾嗎？追討黨產、司法改革…許多改革，綠營不都有共同價值嗎？再說，跳出民進黨本位，有了綠營小黨，也可以制衡民進黨單獨過半而成脫繮野馬。」 「時代力量不只擠掉民進黨席次，也擠掉現有的台聯，有點可惜！」 「說來也弔詭，時代力量因太陽花學運而起，太陽花學運因反服貿黑箱而生，但反服貿最拚的政黨就是台聯（他們光是全國舉辦反服貿說明會就辦了六、七百場），現在卻被時代力量逼到邊緣。」 「唉！這麼多小黨真頭痛！選票真難投啊！」 「綠營出現許多政團，有其意義，因著重點各有不同。像台灣在一九二○年代也是社運團體分合不一，台灣文化協會、台灣民眾黨、台灣工友總聯盟、台灣農民組合、台灣地方自治聯盟…各有其路線。但當時他們純粹路線理念之爭，沒有選票考量，也無國會可進，不用思考合縱連橫的策略。今天雖然各黨有其重點，但必須到國會去施展，面對國民黨外來政黨（及其背後中國勢力），我們不能不講共贏的策略。到了立法院還可以分進合擊，並肩作戰。」 「我個人政黨票投台聯，除了肯定其抗中的努力，也希望立院起碼有三個綠營黨團外，更希望能補民進黨不分區立委之不足。民進黨不分區名單很好，但是除鄭麗君屬文化教育領域外，沒有一位文史人文學者。台聯的陳弈齊很有哲學深度、顏綠芬是音樂教育家，希望他們能彌補綠營在人文領域的不足。」 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

〔記者陳慧萍／高雄報導〕民進黨總統候選人蔡英文昨起展開全國大掃街，除了國內媒體，也吸引大批國際媒體隨車採訪，包括法新社、日本朝日、讀賣、新加坡電視台等媒體，都擠上小貨車體驗「台式掃街」；民進黨新聞部主任黃重諺表示，從黃金週到選前之夜，已有近七十家外國媒體報名採訪，較上屆成長近一倍，國際媒體關注台灣大選程度可見一斑。 蔡英文昨起展開全國大掃街，大批國際媒體隨車採訪，體驗「台式掃街」。（歐新社） 近70家外媒報名 擠小貨車體驗台式掃街 蔡英文昨天自屏東出發，啟動「點亮台灣每一里」掃街行程，下午在高雄市的掃街，吸引大批媒體隨車採訪；民進黨準備兩輛三．五噸小貨車改造的媒體車，但還是「塞」不下所有媒體，擠不上車的人只能望車興嘆。 黃重諺說，與上屆大選相比，今年來台國際媒體至少成長一倍，據他觀察，國際媒體關心的議題，除了兩岸情勢、台灣民主化發展等，台灣是華人世界唯一民主國家，蔡英文有機會成為「台灣第一位女性總統」，是國際媒體最感興趣的話題。

  苗栗出生的曾永賢是一個傳奇人物，他從待罪的「共諜」成為反共的「匪情專家」，並出任李登輝政府的國策顧問。「從左到右六十年」，他的口述歷史提到一段與新華社香港分社社長許家屯談話的往事，是解讀當前國民黨亂局和北京之焦慮的關鍵。 中國統一願望 由權貴二代配合 許家屯並不是普通報人，而是中國在香港的地下總督，並負責一個對台工作組，在「六四事件」之後離職，拒絕返回中國，經星雲法師接待，前往洛杉磯。 一九九四年初，曾永賢與康寧祥、張榮豐及邱進益四人，在洛城西來寺與許家屯會晤，其間許家屯對中國統戰密語有權威的解釋：中共把「統一」寄希望於「台灣人民」，意思是指寄望「外省人的第二代或是非主流人士」，而不是指在台灣土生土長的人。 「外省人第二代」未必都主張接受中國併吞，但馬英九那幫權貴二代和黃復興勢力，過去八年捏造「九二共識」接受「一個中國」原則，讓中國綁架台灣，凸顯這些權貴二代確實在配合中國併吞台灣的策略。 把許家屯說出的秘密，對照維基解密所揭露國民黨權貴與美方官員的私密談話，馬英九集團勾結中國的密謀便無所遁形。洪秀柱道破國、共密約，喊「一中同表」、「不能說中華民國存在，否則便成兩國論」而被撤換，引起黃復興反彈，和習近平急召馬英九去重申密約，居心何在，也大白於天下。 「九二共識，一中各表」是馬英九黨國不分、惡質栽贓的出賣台灣行為。明確的事實是「兩岸」九二香港會談，因為對「各表」內容無法協議，並沒有達成政府間的共識。 九二共識定義 馬英九栽贓賣台 但在二○○七年二月，連戰向美國在台協會台北處長楊甦棣透露，國、共之間已經秘密達成協議，對「九二共識」有彼此可以接受的定義，這個定義不會改變。那一年國民黨在野，暗自與中共勾結，屬「兩黨」密約。 同年十一月，馬英九和承認杜撰「九二共識」的蘇起，也向楊甦棣及薄瑞光稱，「一中各表」與中國的「九二共識」很接近，馬英九故意把兩者相混，以模糊分歧。馬英九更明確告訴薄瑞光，國民黨向中國「保證」，它對「九二共識」的表述是「堅決反對獨立」。 馬英九執政後，兩岸關係顯然依兩黨密約在「表述」，「中華民國」逐漸消失，陳雲林來台，國旗要沒收，吳伯雄去北京要重申「一國兩區」，朱立倫當上主席也是奔赴北京重申「兩岸同屬一個中國」。 去年洪秀柱破磚之後，提出「一中同表」，及「不能說中華民國存在」，說破了國、共間的秘密，但不知情的本土派強烈反彈；而自己說過「兩岸同屬一個中國」的朱立倫，卻指控小辣椒政見偏離中央，換柱自代。 洪秀柱遵行國、共協議，卻被撤換，黃復興統派火大，習近平大為關切，他眼看國民黨敗局已定，「兩黨」的密約將隨國民黨崩盤而下架，便趁訪問新加坡之便，召「中共最佳希望」的馬二代去當面確認保證。 國共兩黨密約 強迫新政府接受 馬、習想移花接木，把國、共「兩黨」的密約，透過兩位「先生」的聲明，提升到「兩岸」的官方協議。習近平強調「大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是一中一台」。馬英九附和的聲明，「各表」當然不能提「中華民國」，只稱「我方表述不涉及兩個中國、一中一台和台灣獨立，因為那是憲法所不容許的。」 由此可見，馬、朱、洪這些外省第二代，與習近平同調、遵守國、共的密約；馬、習都想把「兩黨」密約透過兩位「先生」的承諾，升格為「兩岸」共識，以約束大選後的新政府。 習近平沒有民主觀念，有此念頭並不意外，但馬英九執政盡失民心，在下台前去和習近平確認背叛台灣的國、共密約，應受最嚴厲的譴責。 缺乏民主素養 朱立倫霸凌台灣 「兩黨」密約不能約束其他政黨，而兩位「先生」的聲明，並非具約束力的正式協定。依民主國家慣例，舊政府的政策聲明，不經新政府重申，並沒有約束力。朱立倫要求蔡英文對內容未公開的國、共「兩黨」密約表明接受或不接受，實欠缺民主素養，只想找外力霸凌台灣，這種人、這種黨不倒，台灣不會好。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨總統候選人朱立倫（中）與郝龍斌（右）週六上午在基隆進行車隊拜票。 再過一個星期即將投票改選的台灣立法院，面臨著一場政治版圖的重分配大戰，而參與戰局的共有十八個政黨。 這場2008年單一選區兩票制實施以來的最大政黨混戰，其背景是國民黨支持度大幅衰退。以該選制實施首屆時來說，當時國民黨取得立法院近四分之三席位，包括民進黨及眾多小黨則全面潰敗。 但據本次選前的民調顯示，國民黨不僅看來延續九合一選舉以來版圖萎縮形勢，且台灣民主化以來始終是泛藍掌握過半多數席位的立法院，有可能會首次出現泛綠過半。 雖然眼下台灣政治的顯學是許多小黨都宣稱自己並非藍綠中的一員，但以過去那種藍綠政黨分類來看，國民黨除了選情低迷同時還面臨其它泛藍政黨分食政黨選票。 與國民黨競爭泛藍選票的除了親民黨及新黨等係出同源政黨外，也包括了新成立的民國黨，另外還有像是瞄準過去被認為是國民黨票源軍公教人員的軍公教聯盟黨等。 不少成員已回流國民黨並擔任要職的新黨，在上屆立法院改選的政黨票得票約1.5%而無席位分配，這次選舉最大的不同是該黨得到國民黨要人郝柏村的加持，使其是否進一步削弱國民黨席位頗受矚目。 相對於與國民黨在立委提名上有合作關係的新黨，親民黨則不僅與國民黨競爭政黨票的不分區立委席位，且在多個區域立委選舉中也派人挑戰尋求連任的國民黨立委。 泛綠過半？ 在國民黨政治版圖的縮小下，民進黨此前曾評估說該黨將會在立法院中單獨過半。不過該黨近日表示因異軍突起的新政黨時代力量分食民進黨政黨選票，預估使其單獨過半目標無法達成，並要求泛綠選民集中政黨選票給民進黨。 民進黨總統候選人蔡英文上午從故鄉屏東楓港出發，進行“點亮台灣每一里”車隊拉票活動。 若同樣用過去區分政黨藍綠的標準來看，時代力量屬於泛綠政黨。而其凌厲氣勢不僅使得民進黨感到壓力，似乎另外也吸納了同屬泛綠台聯黨的選票。 台聯黨在上屆2012年立法院選舉中取得了約佔總數9%的逾百萬政黨票，而在立法院得到三個不分區政黨席位。但本次選前的一些民調顯示，其政黨票支持度落後於時代力量，且未超過5%的席位分配門坎。 由太陽花運動時得到最多光環的數名參與者加入參選或助選的時代力量，受到包括蔡英文在內眾多泛綠要人助選加持，相對來說台聯黨雖然這次選舉也與太陽花運動的青年團體基進側翼合作，但聲勢仍被時代力量所超越。 同樣被時代力量光茫蓋過的泛綠政黨，還包括了在太陽花運動中協助學生佔領立法院的台大學者蔡丁貴組織的自由台灣黨。在相對活躍的泛綠政黨中，自由台灣黨是其中唯一明確主張要追求台灣獨立的政黨。 過去對泛綠政黨的一種傳統印像是其對統獨的態度，而一份由二十多個公民團體聯合提出的＂拒絕一中原則，捍衛台灣人民自決權承諾書＂，包括時代力量、台聯、自由台灣黨，綠社盟等政黨全部參選人都簽署，但民進黨參選人卻僅相對少數願意加入聯署。 據這些公民團體公佈的數字顯示，在民進黨70名區域立委候選人中僅17人簽署，在其政黨比例代表的34名候選人中則僅有2人簽署。 兩黨政治？ 時代力量在2013年的太陽花運動之後崛起。 從目前台灣吹起的一種風象來看，似乎更多的吹往了支持小黨的一方。雖然眼下兩黨以外的＂第三勢力＂成為一些人鼓吹的理想政治型態，但在當年通過修憲而達成此一制度時風向相反，當時立法院多黨林立並與衍生的肉桶立法問題，並不被認為是一個理想政治狀態。 立法院選舉的單一選區兩票選制，八年前首度施行的製度設想之一即是要去除小黨林立促成台灣的兩黨政治。理由是立法院若存在左右票決的關鍵小黨，其可以要脅大黨通過一些大黨選民不見得支持的法案。 在眼下的選制還是對兩大政黨相對有利下，本屆立法院改選的參選政黨爆增，被一些政治分析員指出同今年修改規定，將用政府預算補助政黨的得票門坎調低有關。 這補助的門坎在過去是5%，今年則被立法院下修至3.5%，這意謂著小黨即使沒有越過5%政黨票得到立法院席位分配，但超過3.5%得票即能得到連續四年一票五十台幣公款補助，而這將可令其徐圖經營政治版圖的擴大。 （責編：蕭爾）

【說變就變的總統職務交接】 民進黨2015年3月提出「總統職務交接條例」，認為新總統選舉產生後，到交接前的這段空窗期對於人事、預算、政策等應該加以規範限制。 但是國民黨立委先是在立院程序委員會阻擋了25次，現在選舉到了，國民黨主席卻說要多數黨組閣，代行總統職權會不會有點太誇張了？不過有換柱的前車之鑑，好像也不太意外。 --- 「總統職務交接條例」被退回25次 http://udn.com/news/story/9243/1430887

台灣的立委選舉是兩票制，每每說到政黨門檻常提到德國。最近大愛憲改聯盟的不分區提名立委洪美珍女士在年代政論節目談到，德國的國會門檻只有0.05 ％的奇低國會門檻。這種說法，毫無根據也是大錯特錯。 德國的國會門檻與台灣一樣是5%，這是從1953實施以來就沒有改變的制度。德國過去在威瑪憲法時代，因為沒有這項限制，導致小黨林立，在政黨最多的時期多達17個政黨在國會。因為小政黨林立，也讓意見完全分歧，導致國會法案的提案無法過半，使得國會陷入癱瘓。最終終結這個癱瘓結局的就是集權統治的希特勒。當年的德國威瑪共和國僅存活了15年（1918─1933）。 圖片來源：Wikimedia Commons 德國國會的政黨門檻限制確實可能有特例。比如政黨若在全國大選中至少有三位以上的候選人直接當選，那麼該政黨可以不受五個百分點進入國會的門檻限制。德國人民對這樣的限制也有批評，曾提釋憲，但憲法法庭的解釋至今沒有任何改變，依然維持五個百分點的政黨票門檻限制。民主政治的多元聲音很重要，但是國會運作不能整合過半，將會是政府運作的大災難。 許多人認為台灣有兩票制，已有政黨制度的精神。其實這個說法是仍有爭議。因為德國的兩票制中，其中政黨票比例是分配國會會員席次的依據，而非像台灣的政黨票是點綴式的。 台灣的立委席次目前是113席，其中政黨票的不分區立委席次是34席。政黨票比例是所有席次的30 %，政黨票所分配的席次不到三分之一。另外進不了5%的政黨票完全不計，形同廢票，也讓政黨票的計票總數減少。越多人投不過5%的小政黨，就形同投越多廢票。政黨有效票的減少，將大大區隔出政黨之間的比例差距。也許總票數兩黨只差6%，但廢除投小黨不計的票之後，兩黨本來是差2席，因為太多投小黨的廢票不計，會讓雙方差到8～10%，也就是差3～4席。兩黨比例無法真實呈現，也是對選民的欺瞞。 這樣的制度設計，使台灣立委的選舉，變成選區的候選人選舉為主軸，也是主要決戰區。每一區候選人只能有一個獲選。直接候選人，有人脈，有錢，有勢或可以在小區域內能多有一點實質影響力者，就可多拿到一票，他就整碗可以捧去。其他跟他實力相當者，僅差一票也輸，所有支持他的人，票數完全無法得到彰顯，完全忽略了另一個對手代表的理念。 而德國的政治強調以政黨理念為主軸。在國會席次分配上，理念上是與台灣完全不同。他們的政黨票不像台灣只有主導三分之一，而是主導全部。他們國會議員席次完全以政黨的得票比例來分配。 德國這樣的做法，很容易發生席次變動的問題。德國也因為這樣而發生每次選舉都在席次上擴張的情況。比如某些政黨的區域立委選出的人數可能比政黨的比例還要多。這時，就以這個超過政黨比例的直接國會候選人數為政黨比例，擴張其他政黨的不分區席次。因此，德國的國會是沒有一定的國會議員席次，而是一定的國會政黨比例。 德國用政黨比例的用意，是凸顯政黨理念，爭取認同，減少意見的對立，廣納多元。他們有相對比較大的政黨，但都不過半。所以相對大黨必須找其他政黨合作，才能有過半通過提案的可能，也才能組內閣執政。大選後，大黨與其他可能政黨商談聯合執政，協商聯合執政的對手政黨有許多可能，協商必須契合雙方理念並簽契約。有時協商時間可以長達三個月。目前德國是兩個左右大黨大聯盟的執政內閣。形成朝大野小，許多選民不滿意，卻是相對穩定的內閣。 台灣民主還很年輕，選舉是人民意向的展現。如何建立公平理性減少對立的制度，讓選舉不撕裂族群，不容易被金錢掌握，充分展現民意與票票等值的公平正義，是台灣應該追求的目標。

  林孝信先生（一九四四─二○一五）最近去世了，一月十日上午就要在台南市公祭。他是眾所皆知的保釣運動者，但是他從一九七一年成為國民黨政府的黑名單，至一九八八年始獲准返台，則是少有人知。保釣運動過程有些複雜，我們透過林孝信的一生可以得到一些「重新認識釣運」的歷史視角。 筆者於二○一三年五月兩次在世新大學訪問林教授，他說狹義的保釣運動在一九七一年九月Ann Arbor國是會議閉幕後就結束了，成員可分為一、對新中國有所期待者，二、效忠國民黨人士，三、被社會主義吸引但繼續以關心台灣為重的「理想主義者」。林先生自認是屬於第三類。於是他不但沒有得到中共的照顧進去聯合國服務，護照被芝加哥領事館沒收以後成了無業遊民，既不能續完學位也不敢隨便打工。 翻閱一九七一年柏克萊保釣行動委員會發行的《戰報》，除了報導各地運動消息，還曾經特製了「反迫害專輯」，聲援魏廷朝、謝聰敏，由於矛頭對準國民黨的獨裁，所以台獨聯盟的羅福全也在彭明敏的允許之下被邀參加國是會議。本來，理想主義者就不贊成對台獨謾罵侮辱，套用郭松棻先生的話，應該「一起以謙虛、謹慎、容忍的態度，代替一向的傲慢、粗魯、急躁的態度。」 當二○一四年四月中研院近史所舉辦釣魚台問題國際研討會時，由於三月太陽花學運之後馬政府繼續傾中且以司法追訴學生，筆者不滿乃在馬英九來開幕致詞的時候，向他默默舉起「台灣前途、人民決定」的牌子以示抗議。然而馬英九一離開就有一位忠黨愛國的劉姓教授過來訓斥，說我「胡扯」。 這位劉教授並沒有留下來聽我的演講報告，否則我真想請教他作為保釣運動者為什麼支持國民黨？為什麼對於同病相憐的台獨主張至今仍然如此「粗魯、急躁」？相對而言，林孝信明知道我的政治立場，仍然願意花兩個下午接受我的錄音訪談，個人認為他真的是理想主義的保釣運動者。 （作者為中研院近史所副研究員）

  最近有一些評論包括柯Ｐ的談話，說蔡英文即使贏得總統大位，未來民進黨執政將會困難重重，尤其是在經濟方面，更因世界性的經濟衰退，加上中國近日來兩次股市嚴重的熔斷，影響台股以及台灣經濟，情況更是雪上加霜。 然而，對蔡英文而言，最壞的狀況也是最好的機會。由於馬執政的無能，近八年來政府舉債已經上兆，結果政府施政效率不彰，軟硬體建設猶如泡沫，六三三毫無實質成果。因此，蔡英文未來執政，也許經濟ＧＤＰ的提振一年半載不易展現，但初期大力除弊也就是興利了。 因此，除弊之道一方面政府要對預算控制、提升效率、避免浪費，政府雖然無法開源，但卻可以節流。每年政府預算撙節支出，既可一毛錢當兩毛錢使用，政府效率增加之後，財源自然不會因此匱乏才對。不像馬政府一味舉債度日，而建設經費也籌措無門，以致台灣經濟停滯不前是可以預料的。除弊的另一方面就是加強政策改革除弊，如軍公教年金改革可節省政府支出，黨產歸零或提高富人稅可增加政府的收入…等。 總之，蔡英文執政之後，如能改善政府效能，再加上其他政策改革的實施，如此蔡英文在執政上除弊就是興利，當然也就能在執政開始就得到好的政績了。 （作者為中小企業負責人）

記者鄒景雯／特稿 洪秀柱昨天跑到婦女團體去拉票，大為調侃了國民黨的男人一番，她說「沒有女人他們就動不了」，要男性檢討，為今天國民黨大遊行準備「三姝合體」，寫出了切題的開場白。 國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近的失言，就是是典型的潛意識展現，話意就是女人沒用的尖銳印象。（資料照，記者羅沛德攝） 洪秀柱講的，相當的程度是事實，這些年來，國民黨能夠取得中央執政權，靠的確實是女性大於男性。以二○○八年總統大選為例，當時馬英九對上謝長廷，事前國民黨自己的內部評估非常有趣，馬英九在男性選票上只贏謝長廷五％，但是女性選票卻獲得高達六十五％的支持度，大贏謝長廷至少三十％以上。那次選舉，馬英九大贏謝長廷二二一萬票。 到了二○一二年大選，民進黨改由女性候選人蔡英文挑戰連任的馬英九，有學者的研究發現，女性改投票給女性候選人的意願增加，整體而言，女性選票投給馬英九的意願仍高於蔡英文。最後馬英九以七十九萬餘票贏得勝選，差距縮小，但女性對國民黨政權維繫仍然居功厥偉。 然而，國民黨中的男性究竟怎麼看待女性？國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國了」，是相當典型的潛意識展現，這話意給人的尖銳印象就是女人沒用。但不幸的是，前天才又一位海軍陸戰隊的上校，本是長跑健將，卻在跑完三千公尺後猝死，這與男人、女人，有用、沒用，有什麼關係？有關係的只是企圖拿體能比下女性，再拿女性當說事的道具。 女性除了做為國民黨男性的附屬品之外，這次選舉，不同於過去國民黨用馬英九來吸引婦女票，只得改把女性當做召喚女性的工具，問題是，國民黨這些主事的男人不可能會想到，以全國女性的自主意識水準，如果看到周美青的遭遇、洪秀柱的下場，這合體加乘效果到底是催票、還是趕票？

這兩天發現幾位藍營的，已婚短髮年長男性，公然涉及年齡歧視、性別歧視、單身歧視、性別特徵等等歧視。 這種政黨難怪會換柱。

【一張圖看2016總統大選最後一場政見發表會】 有人是跑錯棚了嗎，講的東西跟前幾次都一樣耶。 #講台東有白狼大道的那位是統促黨的廣告看太多了嗎 --- 總統政見會3》朱立倫老調重提 網友諷：我是在看重播嗎？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1566241  

第357話：留長髮不正常？

工商建研會跟國民黨合拍了支廣告，說著： 「他們還跟我的孩子說，我們從小被洗腦，我們的國家早已不存在，他們禁止我說正義兩個字....，在別的國家，我明明是社會的支柱，在我的國家，我什麼都不是。」 這支製造世代仇恨的廣告，短時間內就有近百萬人次瀏覽，超過16000個讚及6000次分享，看起來效果十足，尤其在國民黨加碼投放了Facebook的影片推廣廣告之後。 我也想知道大家看完這支廣告在想些什麼？（圖：網路） 老一代廣告人范可欽說了他那一代對於這廣告的認知：「就選舉廣告來講，本來就是對立來對立去，若能引起討論，就是支成功的競選廣告。」 但看完這支廣告後，大叔的眼淚都不自覺流下來，而且覺得這影片的內容與精神好熟悉，想了半天終於想到一件事情，還記得去年719國民黨「前總統候選人」洪秀柱提名黨代表大會嗎？在那次會議中，有位黨代表發言表示： 「國民黨一路上建設台灣、保衛台灣、捍衛台灣，上次的九合一選舉國民黨敗選，是台灣人民對不起國民黨！大家說對不對？」 「對！」 各位看看，這廣告的內容與精神是不是跟玻璃心的黨代表一樣呢？ 簡單來說，這支廣告就是國民黨黨代表心聲的感性翻譯版，而贊同廣告的人則成了那群跟著喊「對！」黨代表。完全沒想到在「朱逐主柱」之後，國民黨的玻璃心依然繼續傳承下來，還做成了廣告，怎麼不讓人笑到流淚呢？ 不要問我，我什麼都不知道。（本報資料照） 關於五年級成長過程中，從跪老蔣、捐款買飛機到因為小蔣看了三個月黑白電視、解嚴、野百合學運及國會全面改選、總統直選，以及高中、大學及當兵時，教官及輔導長勾勾纏著要入黨，種種可以列為時代眼淚的事蹟，想來在網路上也應該有諸多人回憶，五年級生之一的大叔就不寫這種感性回憶文，我們來討論一下「引起討論就是支成功的競選廣告」這件事。 個人寧可相信臉書有眾多追隨者的范可欽只是為了幫國民黨說句「場面話」，否則以范先生在選舉廣告中的各種輝煌成就，在經歷2014年九合一大選後，居然還能說出這種不合時宜的評論實在就讓人擔心了。 還記得2014年連勝文第一支競選廣告「希望的種子」嗎？雖然現在已經被連勝文列為私人影片，再也看不到精彩的內容，但是他問了一百多位年輕朋友「如果你很有錢，你會做什麼？」、「如果你爸爸很有錢，你會做什麼？」、「如果你是連勝文，你又會想什麼？」引起了非常多人的討論，想必這支廣告對范先生來說，也是「成功的競選廣告」吧？ 有了連勝文競選廣告的前車之鑑，只能說...（圖：網路） 事實上這支廣告除了引起討論，也讓連勝文的「我比你們有錢，我比你們了不起，我來選你們該慶幸」的傲慢心態，透過社群網路的討論傳到很多人的臉書、Twitter裡，也成就了「一直玩一直玩一直玩～」的二師兄形象。 在台灣有1500萬人上臉書的社群時代，所謂「引起討論」已經不再是「茶餘飯後」的討論方式，傳統上由媒體主導，靠著買買新聞置入、攏絡名嘴，就可以引導討論方向的美好時代也已經不在，意見領袖及社群名人也不用等著媒體採訪或是投書媒體才能發表意見或參與討論，討論方向在一開始內容論述時便已經決定了大半，而百年政黨跟老廣告人仍然用傳統媒體思維看待這支廣告，只能讚嘆一句說，「幹的好！」 所以就不解釋了，只能祝福百年老店國民黨「安心上路」。（圖：網路） 沒想到范可欽跟國民黨真的完全沒搞懂社群行銷這件事情，「五年級」的廣告的確討論聲量不小，但分享討論的內容都是負面語言居多，而國民黨居然還下重本買贊助廣告，好像買了砒霜還加水沖開怕漏了一點粉末沒吃到，怕死不夠快還是怕輸太少？ 要是我拍出這樣的廣告，連夜下架都來不及，國民黨的文宣團隊居然還加碼下推廣廣告，讓人覺得國民黨的文宣團隊跟朱立倫應該有血海深仇吧？