出席民進黨第九屆立法院黨團大會，和大家互道一聲恭喜。在新年恭喜之外，也恭喜連任與新任的委員們。 這一次在人民的支持之下我們完成了第三次政黨輪替，也是台灣第一次國會的政黨輪替，我們贏得了68席的國會席次。此外，桃園選出的趙正宇也要加入我們黨團運作，所以我們黨團將有68加1席。這也是民進黨在台灣民主化之後，第一次我們在國會取得過半的席次。 在這次選舉裡我們都看的到，人民對新時代和新政治充滿了期待。所以我要提醒各位，選戰當然很辛苦，但更辛苦的，是我們接下來要做的工作。 第一件事情，是要對得起職務，對得起人民的支持。立法委員的工作，就是立法和審查預算，這是我們最重要的工作。  改革是人民對於我們的期待，我希望大家更重視立法的品質和效率，花更多的時間在法案的審查上面。尤其在這一次的新國會裡面，我們要展現出新國會改革的面貌，尤其是在審議法案時候的公開、透明，讓公眾可以充分參與的這些程序上的作為，我們務必一定要去特別特別的做到，在這個過程中可以花多一點時間，但是讓更多的人參與，確實是這個社會的期待。所以我在這裡期待各位花更多的時間在法案的審查上面，尤其是鎂光燈沒有照到的地方，更需要我們的專業和我們的投入。  第二件事情，我要拜託大家的就是有關政權交接的工作。昨天，馬總統已經任命張善政先生出任過渡時期的閣揆。這是總統在憲法上的職權，我們予以尊重。  這段期間，我們必須協助政局的穩定，以及政府的順暢運作。所以我要請各位，要善盡立委監督的天職，同時我們也要協助、督促這個政府，不論它叫作看守政府或過渡政府，做好現階段的工作。 不論是看守或是過渡，我們都很期待現在的內閣和政府能夠謹守本分，我們還是一樣要好好的監督之外，我們也要尊重他們的角色，尤其是承擔政府施政延續的文官，我們要予以尊重。 第三件事情，就是要捐棄成見，團結改革。所有的改革，不是民進黨一黨的事情，也不是民進黨一黨就可以處理完成的，更是應該要有全體台灣人民共同來參與，還有其他的政黨共同的參與。 選舉已經結束，改革也已經要開始。我希望接下來，黨團在人事和法案的推動上面，也能夠和立法院的其他黨團，共同的討論，凝聚共識，將改革的能量可以放到最大，將改革的動盪和衝擊能夠減到最小。 我知道大家都共同關心一件事情，也就是2月1日我們將會選出國會新的議長，我的態度是尊重黨團共同的決定。然而，這是首次國會政黨輪替，人民第一次把國會的權力交給民進黨，我們也必須要滿足社會對改革的期待。 人民的國會、開放的國會、專業的國會，是民主進步黨在這次大選裡面對人民的承諾。二月一號，將是台灣民主劃時代的新頁，在這裡我和大家一起共勉，莫忘初衷，一起努力，謝謝大家。  

第383話：黨內互打  

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕中國資金加速外逃！彭博數據顯示，中國去年資金外流金額高達一兆美元（約三十三．七兆台幣），為前年的七倍多，凸顯市場看空人民幣的氛圍籠罩；中國經濟減緩、股市崩跌之際，官方還面臨必須支撐匯價的大挑戰。 中國去年資金外流金額高達一兆美元（約三十三．七兆台幣）。（路透） 彭博情報（Bloomberg Intelligence）估計，去年十二月中國資金外流月增近五○○億美元、至一五八七億美元，為去年資金外流的單月次高，僅次於去年九月的一九四三億美元；累計二○一五年資金外流總額突破一兆美元，遠高於二○一四年的一三四三億美元，也是二○○六年以來最高。 凱投宏觀（Capital Economics）亞洲經濟學家威廉斯表示，人行貨幣政策的轉變缺乏溝通，例如去年八月意外促貶人民幣、十二月改變人民幣參考匯率指標，都「直接觸發」資金外流情況的加劇；由於人行政策仍無法讓投資人有信心，包括相信人行知道在做什麼、或有能力可達成政策目標等，使得中國的資金外流可能仍將強勁。 中國外匯管理局日前表示，跨境資本外流風險仍在掌控中，外匯存底充裕，足以協助避免外部衝擊。中國外匯存底去年銳減五一三○億美元、至三．三三兆美元，為廿三年來首見；彭博預估，今年將再減三千億美元、至三兆美元。

蔡英文當選總統後，得到美、日、歐盟、德、英、加、星等國的賀電，日本首先安倍更在國會表達祝賀之意；西方民主國家的主流媒體也以肯定的態度評論蔡英文的勝選。這些國家絕大多數都使用「總統」字眼，可見台灣作為實質性的國家，獲得公認。 與台灣國際地位的顯著上升，中國的張牙舞爪，乃至公然綁架外籍香港人，以及在北京機場拘捕瑞典公民，並在電視被認罪，則引起越來越大的公憤。 一月二十日中國在央視還播放共軍的登陸演習影片，馬英九立即做出呼應，要蔡英文遵守國共訂下的交通規則「九二共識」。反而是國防部立即揭穿該則新聞是剪輯組合去年共軍的多項演訓畫面，與馬不同調。 我在本欄已經說過，由於中共的軍改震盪，台海五年無戰事；但中共的羅援少將昨天還在恐嚇要武統台灣。對中共及其奴才們的恐嚇，不妨一笑置之。美、日巴不得共軍開第一槍，然後狠狠的教訓他們。 台海五年無戰事，還因為中國的經濟困境。最近在瑞士召開達沃斯世界經濟論壇，中國國家主席及總理均拒絕出席，避免成為「靶子」。 著名的金融家索羅斯受訪時更指出，中國目前經濟成長率僅三．五％；一貫看好中國經濟的高盛集團在新報告也不得不說，二○二○年前，中國經濟美其名曰「轉型」會給新興市場帶來震盪。 這兩個五年，是中國問題成堆的五年，並將激化高層權力鬥爭，無暇顧及台灣，台灣應該利用這關鍵的五年打下經濟、政治轉型的基礎。 經濟必須減少對這次金融危機震央的中國的依賴，開拓正在復甦的美國市場、與台灣友好的日本，還有就是與中國漸行漸遠的東協與印度。除了保住半導體的技術優勢，更要籌劃未來帶領台灣經濟發展的新產業，例如生技產業。還應該改革資本市場來吸引外資；對肥貓成堆的國營事業也必須整頓。 至於政治轉型，最重要的是處理黨產與司法改革。可以先制定處理黨產的法規，以後再併入政黨法裡，使台灣各個政黨得以處於公平競爭的地位。 而轉型正義的核心是司法改革，因為司法是正義的最後防線。這些年來台灣社會的是非不分，貪官奸商橫行，嚴重損害民眾利益，就是因為他們有司法包庇。至於運用司法對付在野黨，甚至是本黨的異議者，也屢見不鮮。這是台灣民主之恥，沒有司法獨立，就不可能有真正的民主。 這五年不排斥中國會不按牌理出牌，尋釁滋事，轉移焦點，但那將是搬起石頭砸自己的腳。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

白領外勞等十餘政策 政院今開會盤點評估  〔記者鍾麗華／台北報導〕「張內閣」下週一上路，準閣揆張善政宣示不迴避持續推動重大政策，各部會昨提報十餘項重大或爭議政策，貨貿協議也在清單中，行政院今將開會盤點評估，而遭張善政直接點名的「白領外勞」政策，恐「解凍」再出發。 時代力量黨主席、立委當選人黃國昌。（資料照） 若馬政府仍強渡關山 黃國昌：全力攔下來 時代力量黨主席、立委當選人黃國昌表示，張善政應搞清楚自己「看守閣揆」的任務與分際，此案牽涉到未來青年就業，這麼重大的爭議政策，不是張可以說三道四。如果馬政府仍強渡關山，時代力量將傾全黨之力，在立法院攔下來；若張打算一開議就全面開戰，「我們已經準備好了」。 行政院發言人孫立群表示，各部會已陸續送來重大爭議政策，今天準副閣揆杜紫軍、相關政務委員審視後，會決定下一步程序。而跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）和貨貿協議都在清單中，會再做整體考量。 張善政前天在政院記者會上，特別點名白領外勞政策，強調這是行政院長毛治國任內重要政策，部會不可單方面決定暫緩或推動，要勞動部再提到政院討論。 總統大選前，包括時代力量、台聯與勞工團體即批評，勞動部鬆綁薪資門檻限制，讓白領外勞來台工作，等於「開放低薪白領外勞」，衝擊青年就業機會，也讓台灣低薪問題雪上加霜。 不刁難不代表不監督 林淑芬：該做都會做 選後國民黨慘敗，上週五勞動部法規會開會審查此案時，審查委員認為外界對此仍有疑慮，要求勞動部再蒐集意見，加強社會溝通，做出「暫緩公告」的結論，被解讀為留給新政府決定︰當天民進黨立委管碧玲、林淑芬還在臉書發文表示，此案被擋下來了。 林淑芬昨表示，張善政確定接任閣揆後，就譴責勞動部擅自作主，由此可知，低薪白領外勞引進，並非勞動部基於專業開放，自始至終，都是行政院高層政治黑箱施壓的結果。 她強調，勞動部認為低薪白領外勞對國內就業市場有疑慮，從頭到尾不想推，是政院高層硬要開放；而民進黨承諾在國會不刁難，不代表不監督，她已做好因應策略，等國會開議後，「該做的都會做」。

二○○○年總統大選開票之夜，民進黨陳水扁在中國國民黨連宋分裂競逐的形勢中，脫穎而出。林義雄主席在競選總部的晚會上要民進黨人低調、冷靜，不要過度刺激首次在台灣失去統治權的中國國民黨人。總統勝選，但支持者隱忍、含蓄，哪敢慶祝？ 當夜，中國國民黨人簇擁在總統以及黨主席李登輝官邸，時任台北市長的馬英九，甚至要李登輝辭黨主席。連宋競逐，導致總統選舉失利。當時，李登輝是支持連戰的，而包圍官邸詆毀李登輝的許多黨人，其實支持脫黨的宋楚瑜。李登輝不久即在連戰逼宮的情勢下，離開中國國民黨。 二○○四年總統大選，連宋搭檔競選總統，再度落敗。連戰、宋楚瑜帶領不服輸的中國國民黨人到總統府廣場靜坐抗議。中華民國在他們心中是中國國民黨國，豈容民進黨陳水扁連任，亡黨亡國的悲憤凝結心頭。 陳水扁還未卸任總統，民進黨出走的施明德一呼百應，紅衫軍集結凱達格蘭廣場，藉反貪腐，實則清算、報復心，非把民進黨政權打入十八層地獄才稱心的樣子。豬八戒照鏡子，中國國民黨照鏡子看看，貪腐誰得比？ 馬英九從二○○八年當選總統到二○一六年，讓中國國民黨失去政權—總統和國會完全翻轉。二○○八年，馬英九復辟中國國民黨政權，民進黨人、支持者只暗自神傷，低頭啼泣，哪有人抱怨。二○一二年，原本許多人也認為蔡英文會當選，但選前的中國恐嚇牌，一些媚中資本家配合恫嚇，馬英九硬是連任，也沒人抗議。四年看不清，八年總算看破了。 中國國民黨政權終結者馬英九為自己完成歷史定位；二○一六年一月十六日的大選，繼二○一四年地方選舉慘敗，總統、國會，輸輸去。若以一九四九年，中國國民黨政權被中國共產黨革掉後「轉進」到台灣相比，許多中國國民黨人心境應相仿。但民主化的台灣，仍然召喚這個黨能脫殖民性、外來體質，尋求在地轉化新生。只是不曉得中國國民黨改得了嗎？ 中國國民黨人這一次不再包圍他們實質上的黨主席官邸，也未在總統府靜坐抗議。民進黨總統當選人也以謙卑謙卑再謙卑，蔡英文展現了台灣本土新政權的氣度。

大選期間，總統當選人蔡英文女士發佈五項政策：互聯網、綠能、生醫、精密機械及國防技術內需。一個涵蓋蔡英文這五項政策的計畫，應該考量：與現有的國際太空站成員國合作，建造一個小型的「台灣艙」。現有的太空計畫及交通大學吳宗信教授領導的前瞻火箭研究中心，質量上雖小且屬初創，但不失為一個好起點。  台灣艙計畫的目標是：遣送一個裝備有高等研究器械及初步造型機具的太空艙。可以發展以下的選項：感測器技術、高級材料、遠距感測及影像、遙測傳送、寬頻無限高速通訊包含射頻及光頻、精靈複雜控制、功率處理、超小型電機結構、生物及醫學儀器，及大型系統模擬。該太空艙應也有植物學及醫學技術發展的功能。 台灣艙將是長筒狀，約直徑三米，長度四又四分之一米，相當於一台中型廂車。此計畫應建造兩個船艙：一個是不準備遣送，但可做教育用途的工程發展模型；另一個是可遣送至太空站。 此計畫宜以一個五人小組開始，負責探訪現有的十六成員國，而決定台灣艙應有的功能。其他先遣小組包括：一個三人小組負責決定太空艙的幾何形狀及結構，一個十一人小組負責決定建廠地點及挑高大樓計畫，一個五人小組負責徵召台灣太空人訓練團（十人，二十四至三十五歲）並且與民眾聯繫。 台灣艙計畫可能需八至十年。如果計畫逐步完成，它將在基本上改變台灣的經濟結構。同時，很關鍵性的取代現有的低利代工業。更重要的，它將釋放台灣民眾的創造力，並且在計畫過程創造高薪的工作機會。 日本的Kibo太空艙已經在太空站服務多年，台灣應向此一友善的鄰居討教。 這是台灣經濟的武裝計畫。台灣不應再把本身鍊鎖在低利的製造代工業，台灣必須走向太空工業。 （作者為美國台灣公共政策諮詢會成員，一九八○至二○一○年間專門從事人造衛星及神盾軍艦電力系統設計）

中國國民黨的主席之爭，雖然是在野黨了還是熱鬧。有人主張黨主席應由「新生代」領導，但該黨沒有改變的遊戲規則儼然注定了，這個暮氣沉沉的黨一時不易改由「新生代」領導。而提出改革主張的「草協聯盟」、「制度者聯盟」，看起來予人不無悲涼之感。至於民進黨，據指出昨天早上的立法院黨團會議，已連署「黨產處理條例」。國民黨再不自我改革，只能等著被改革了。 有人覺得奇怪，國民黨也不是沒有人才，但每次敗選的改革口號，總是在新主席產生之後便壽終正寢，而且，真正的改革派永遠不可能當上黨主席。包括黨名上的「中國」、深受詬病的「黨產」、基層只有聽命投票的分，百年老店百年改不了，因此保障了少數特定身分的「黨國之子」。君不見，這次的主席選舉，還不是這一類背景者的禁臠？其中的關鍵在於，國民黨的「列寧黨」體質。 一般人很容易注意到，「中國」外來政黨屬性，導致不公平競爭的「黨產」，以及所謂的「鐵票」。但「列寧黨」的屬性，近年相對受到忽視。「列寧黨」，是由政治專業戶主宰權力組織（政治局、中常會等），它雖有聆聽基層意見的機制（小組會議），但最後還是由個位數的菁英壟斷，若其中一位總攬黨政軍特警，便成了獨裁，這種模式叫「民主集中制」。問到底，就是集權。而中國國民黨，一九二四年改造之後，就確立了由上而下的「列寧黨」。 兩蔣來到台灣，為了反共抗俄，又提出「革命民主政黨」一詞，但「列寧黨」換湯不換藥。六十多年來，國民黨的權力運作，選拔幹部梯隊，唯有從「列寧黨」的角度才得以理解。而且，從屢次敗選反應來看，名列高幹名單者永遠抗拒改革，攔阻該黨向民主政黨轉型，否則這一類人的「權」與「利」就保不住了。國共交流以來，甚且成為鋪陳兩岸政商串聯的特權身分。此所以，該黨「新生代」要改革「老生代」，先天上便處於不利地位。「本黨」真要講改革，一定要看清這一點。 每逢選舉，那些名列高幹名單的人，常喊「捍衛中華民國」。其實，他們心中只有「中華黨國」，沒有「中華民國」。「列寧黨」以黨治國，他們是以黨治國先鋒隊，基層黨員、普羅大眾只是啦啦隊。總之，他們真正捍衛的，不過是自己的特權地位，所謂的「鐵票」只是他們的「票奴」。「本黨」要從外來政黨走向在地化，非得自己將「列寧黨」的根刨除才有機會啟動。否則，「政黨法」等轉型正義工程，就要從旁協助開通道路。 另外，國民黨威權統治下成立的民主進步黨，並非仿效歐美國家的柔性政黨，反而仿效了國民黨這個剛性政黨，黨綱黨紀如山。甚至，台灣的其他政黨，不乏小「列寧黨」。這是台灣民主邁向成熟的隱憂，以故有識之士談論「政黨法」，皆同意必須參考德國二戰後制定「政黨法」前例，強制要求政黨內部民主秩序、經費來源公開、不得有礙民主秩序或危害國家存在。有鑑於台灣面臨「裡應外合」危機，此一「民主自衛機制」確屬必要。 面對黨內改革呼聲，國民黨「老生代」又是指責「新生代」也是既得利益者，又是「道不同不相為謀」、質疑何不出走組黨，不一而足。那些「黨國之子」，捍衛自己的「權」與「利」，比總統大選還要積極。國民黨的改革力量要「救黨」，就得選對戰略對症下藥，結合新國會的進步力量，一舉完成黨內民主、黨產歸零、在地認同等改革議題，同時徹底防止台灣出現「危害國家」的政黨。如此，國民黨才有機會浴火重生，這個「民主黨」才會捍衛二三○○萬人所組成的國家。

由於黃安舉報及其後的周子瑜被迫道歉引發的兩岸網絡對嗆已經持續幾天了。相較於台灣人時不時會從自我感受或社會學層面回應李毅吧眾為主的翻牆者而言，帝吧眾人多以複製粘貼歌詞或毛語錄，或者信息量更少的表情圖進行回應。 這恰恰反映了中國政府洗腦教育的最大成果，民間思維全面的去政治化。面對台灣鄉民熟悉的各種從階級，血緣，歷史，國際關係，在地價值等出發的統獨論述，中國網民的回應大都只剩下空洞的"台灣是中國不可分割的一部分"，以及基於這句話的各種父權論述。 現代化帶來的密集型生產和高密度居住生活方式導致了國家機器的空前強大，因而政治實際上是現代生活最重要的影響因素，各國各行各業公民為了在自己認同的生活與發展方向得到國家支持積極參與政治。不需要武裝衝突的民主協商機制也是處理現代化帶來的更為複雜的社會矛盾的最有效方法。 而試圖掩蓋社會矛盾的中國政府只能把政治問題兩極化，宣傳上上對政治參與者進行非必要的極高標準道德要求，用一點點道德瑕疵抹黑異議人士，但實際上以身作則的展現獨裁政治最黑暗的一面。例如批評西方社會腐朽沒落，但是高官子女無一例外都留學歐美。因此雖然中國政府在小學到研究所的廣大範圍強制進行思想政治教育。其主要內容和中國五毛大軍一樣，不斷減少會聯想到目前極端貧富差距的社會主義的內容，不斷改用大中華民族主義解釋歷史，不斷迴避六四屠殺等等根本解釋不了的問題。 最後給試圖與之對話的台灣或中國朋友一點點建議，首先不必試圖改變他們的想法，而是要讓他們理解政治與他們自我的小世界的緊密聯繫。 （來自中國河南的交換學生）

有沒有選舉都結束了，藍軍還在拿造假文章繼續抹黑的八卦？蔡英文早在2011年就已經解約18％帳戶並且出示解約證據，藍軍竟然無視？難道需要幫他們開一堂如何使用google查資料的課程嗎？ --- 18%續領爭議 民進黨公布蔡英文解約資料 http://history.n.yam.com/newtalk/politics/201105/20110517008542.html

這兩天因為國民黨內面對敗選檢討聲浪重重，又因為鄭運鵬差點要讓沈富雄當助理一事，鬧得很大。 我不時想起扁政府後期的很多不好回憶。 阿扁後期的民進黨，說難看是很難看。也是這種看似黨內天王鬥來鬥去，很「亂」、很「權鬥」、很「難看」的形象，深植人心。這讓2008輸得很慘，很像這次總統大選前的國民黨。國民黨是個靠黨產養組織的政黨，鬥爭不決的結果就是地方組織喬不攏。但民進黨是靠理念動員一般支持者的政黨，鬥爭不決的結果就是幾乎全部的政治人物被（彼此）公開批鬥。 從紅衫軍開始，民進黨內深綠力量崛起，對任何異議都是封殺。黨內立委提名用「排藍民調」，列出「十一寇」，就連蕭美琴都被罵是「中國琴」。 這種把對手變敵人的手法，是民進黨非常不堪的過去，絕對不能再發生。但是，支持者這個時候，就是希望看到大器與高度，簡言之，就是面對那種黨內鬥爭，你可能就是必須要吞忍下去。事後證明，氣長的，有高度的蕭美琴，不僅活了下來，還在花蓮微笑。 支持者支持民進黨，本來就是因為支持臺灣，而不是多愛看這個黨玩弄權術。這也許是臺灣社會的中小企業與工農（民進黨的階級支持基礎）的某種普遍的「資本主義與xx精神」的那個「xx精神」。 但是，巧妙的是，民進黨支持者也有一條理念的界線，你一旦越界了，就不再被認為是自己人。你被權鬥，要想辦法挺過去，但不能因此而跟深藍媒體人跳恰恰。 老沈一直覺得自己很聰明，他也確實真的很聰明。但因為許多的時不我予，讓他以為有些東西可以投機，可以靠暫時的結盟而如何如何。 政治真的沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友嗎？我不相信。利益的衝突，充其量會讓對方成為「對手」，只有價值的衝突，才會讓對手成為「敵人」。 老沈的問題，就在於他老是以為他的對手是阿扁（其實是靠著阿扁的勢來鬥爭的人），但他卻因此靠近了被支持者視為「價值衝突」的深藍。 換言之，原本在黨內的錚言良心，原本黨內彼此間只是對手，老沈卻跨越了那條線，讓對手變成了敵人，同時，也讓自己變成了敵人。

  作者：吳秉叡（立法委員）   台南市議長李全教被控市議員選舉期間涉嫌賄選，遭南檢提出當選無效之訴後，竟然歷時一年多，橫跨三個年頭(103年至105年)台南地院才終於在昨天(25日)一審宣判李全教當選無效，李全教如因此失去議員和議長身分是他咎由自取，但該案一再違反選罷法六個月內審結的規定，對台灣司法的傷害才是更令人痛心的。   李全教於民國103年競選市議員期間涉及賄選，台南地檢署趕在103年12月31日對李全教提出當選無效之訴，依選罷法第127條明定，一審應在6個月完成，民事訴訟法三十七條更明白規定，申請迴避者如果明顯意圖延滯訴訟者，法官可以不受理迴避，直接進行審判，而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理，然後分別等地院，高院裁定迴避無效，實際訴訟就這樣拖過一年還沒進行審判，「這不是公然包庇，什麼是公然包庇?」   更匪夷所思的是，台南地院行政庭長郭貞秀表示，選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」，還公開表示，李全教案一審不可能在半年內審結。台南地院被質疑時還公開對媒體說「選罷法規定不必然要遵守」，實在離譜。   本人在去年10月當面質詢司法院秘書長林錦芳「選舉法庭應先於其他訴訟，各受理法院應於六個月內審結」我也強調法律規定不是寫「得」而是寫「應」，就是要避免拖延訴訟，議員任期只有四年，如果不按照選罷法規定審理，審完民代可能都已經卸任了，但林錦芳仍然不願正面回覆台南地方法院法官是否違法失職。   本人主張，李全教賄選案是全國人民矚目的案子，卻延宕一年多才終於一審判決當選無效，台南地方法院的法官把我們的選罷法、法官法、民事訴訟法的規定都視為無物。依據民事訴訟法第 37 條法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理。   依據法官法第三十條規範法官個案評鑑之機制，其中第六項無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大者，得送評鑑 。本人認為有這麼明顯違法的事證，足以將台南地院承審三法官送法官評鑑委員會，以正視聽，否則未來違法賄選者，將繼續以申請迴避審查拖延審判，司法公信力也將蕩然無存。

朱立倫說國民黨就像紐約洋基隊一樣，是在暗示什麼嗎？說人家跟你國民黨很像，小心洋基跨海提告啊。 #是想表達國民黨自己也是邪惡帝國時代嗎 #專門靠黨產好像沒說錯 #先把球場蓋好再來消費棒球好嗎 --- 拿洋基隊比國民黨 朱立倫：應多讓年輕人加入 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1582634

朱立倫辭黨主席後，黨高層兩條失業的魯蛇立即卡位，  成為郝柱兩強對峙的局面，其餘龍套小咖根本沒機會。    Ａ咖爭相卡位 世代交替難產  國民黨在大選中輸到脫褲，黨內有志之士莫不以為非世代交替轉型不可。有人主張修改黨名去除「中國」二字，也有人主張開除連戰黨籍。他們以蔡英文在2008年接掌民進黨為例，以為國民黨應該學習，才能起死為生。無奈的是，國民黨體質不同，民進黨的前例，國民黨並不能照抄。2008年時的民進黨大老統統靠邊站，讓蔡英文能順勢而出。如今的國民黨則兩條Ａ咖魯蛇郝龍斌和洪秀柱爭相出線，胡志強蛇視眈眈，吳敦義雖未表態，但也否認不參選。剩下的像李新、鍾小平、和陳學聖之流的小咖，只能跑龍套，無足輕重。連老年癡呆的郁慕明也想要「飛象過河」參選，國民黨的前途已定，民進黨式的世代交替，確定不會發生。   洪秀柱 寧為玉碎不為瓦全  藍委嗆退黨 洪︰道不同不相為謀  針對外傳黨內立委嗆聲，若立院副院長洪秀柱當選國民黨主席，就會退黨。洪秀柱昨受訪回應：「道不同不相為謀」。【自由時報】  柱姐果然嗆辣。所謂「道不同不相為謀」的意思就是說，不惜造成黨分裂也要選到底。這跟國民黨向來著重呼籲「團結」的作風大異其趣，是否會造成國民黨質變，仍有待觀察。  必須一提的是洪秀柱就是學不乖。她難道沒想過她即使當選，還是可能被換掉嗎？國民黨的大老們要換她，只需召開一次臨全會，一陣掌聲就把她拉下台了。   國民黨即將滅亡  為亂八年，席捲大半江山。國民黨的溥儀復辟事件來得兇猛，去得也快。政論家和史學家都認為，專制世襲的列寧式革命政黨國民黨即將一蹶不振，逐漸退出台灣政壇，退出中國歷史。  歐崇敬：國民黨改革 三原因「不可能發生」【蘋果日報】  中州科技大學副校長歐崇敬直言，民進黨可以改革，是因為沒有九成議員買票；而國民黨到現在還在工程款扣三成、各地警察局偵查隊還在收田租。再來就是37萬的合格黨員中，黃復興就占了九萬，「這九萬黃復興隨便站出來都是拿拐杖的」。  姚立明：國民黨即將滅亡【三立新聞網】  姚立明指出，根據年齡層顯示，20至29歲的年輕人是46：17（綠比藍）；0至39歲是「58：20」；40至49歲是「45：32」；50至59歲是「44：33」。而國民黨唯一贏的僅有60至69歲和70至79歲，是「33：34」。台灣人口每一年會走掉約15、16萬人，生下來19、20萬人，這樣的「一來、一回」可以知道選民中，四年下去差多少、八年下來差多少。  “悲情”国民党的未来之路【中華網】  ...国民党就此分崩离析，就此沉沦下去，说不定很快就会沦落为一个地方小党或分化成众多小党。再也难于东山再起，与民进党向抗衡。  国民党自蒋介石执政以来，内部就存在着派系林立，勾心斗角，尔虞我诈，对民众横征暴敛，不顾他们的生死，全然摒弃了孙中山所倡导的“三民主义”，全然是一个军阀专制政府，完全走向了人民大众的对立面。这個病根一直遗传到退居台湾的国民党政府一直到现在，病情越发严重。  作为国民党人气最高的前主席朱立伦尚难以重新整合国民党各党派，齐心协力、一致对外，以致于有今天这个结局。 那么未来的国民党又有谁有这个能力，登高一呼，重新为国民党招魂?  綜合上述新聞，我們差不多可以肯定，國民黨是回不來了。   我們期待，新政府上台後，能夠全心全力進行改革。只要政府作為公開，施政符合民意，國民黨即使想攪局也必無從下手。這些殘兵敗將如果也想東施效顰，也敢模仿民運學生佔據主席台，只要他們不受民意支持，到時被強制驅離，那是他們自取其辱。  我們期待，綠營執政八年後，國民黨將消失於台灣政壇中。  END

2016-01-25  15:48 〔即時新聞／綜合報導〕1月16日大選結束，民進黨在國會中取得過半席次。正式「完全執政」。但這些席次到底意味著民進黨可以如何影響國會？有團隊製作了一系列約20多張的圖文，簡單又清楚地介紹民進黨在國會拿下的席次數，到底代表什麼意思，而其他黨席次的團結是否也能發揮這種力量。 團隊「極憲焦點」利用簡單的圖文深入淺出的介紹，民進黨在國會拿下的席次數可造成哪些實質影響。（圖擷自極憲焦點粉絲頁） 極憲焦點指出，民進黨雖國會過半，修憲恐怕仍窒礙難行。（圖擷自極憲焦點粉絲頁） 極憲焦點自稱是由律師、研究生、記者、教育人員、工程師所組成的團隊。（圖擷自極憲焦點粉絲頁） 「極憲焦點」團隊撰文製圖說明，這次民進黨在國會拿下過半68席，可輕鬆主導的有：院會表決議案（至少3分之1出席，過半同意）、聲請大法官解釋憲法（至少3分之1）、人事同意權的行使（過半）、對行政院長的不信任案（3分之1連署、過半同意）、對覆議案表決（過半）；無法主導的有：總統副總統罷免案（3分之2）、總統副總統彈劾案（3分之2）、修憲。 小黨若團結起來，也可以聲請釋憲。若民進黨跟時代力量、親民黨合作，總統副總統罷免、彈劾案也可以達到有影響力的席次。 修憲則是最麻煩的，即使過半如民進黨也無法有其優勢。憲法修正案須全體立委4分之1提議、4分之3出席，再由4分之3決議提出修正案，之後才可以「交付公投」。也就是說，席次超過4分之1的國民黨擁有否決權。只要國民黨有35人中有29位立委不簽到，就可以杯葛修憲了。 相簿全文請看： 【極憲解析】20張圖看懂「民進黨」在國會能做什麼？

我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中寫道：外國有好人，有壞人，有魔鬼，就是罕見痞子。但目前美國共和黨總統參選人的房地產大亨川普（中國譯：特朗普）就是一個西方不多見的痞子。 痞子，中國人最熟悉。無論是虛構的阿Q那種低級痞子，還是現實中李敖這種文化痞子，這類人在全球所有種族中，華人占的比例最高，段數也最高。痞子，就是沒底線、沒準則，是非可以胡亂攪和，言論行為可隨機應變，「我贏、我賺、我的風頭」才是他追逐的最高目標。這種人在西方真是少見（雖然現在是日趨增加的傾向），所以大多數美國人根本不了解、不懂得這類人的本質和危害。 川普四年前就高喊要選總統，在媒體上嚷嚷了一陣子，最後沒出來，被指不敢公布報稅單。在過去三十多年來，川普一路都是做事高調張揚的媒體寵兒。記得我初來美國的八十年代末，川普因和第一任妻子鬧離婚而登上各種小報（tabloid）頭版；以後這些年來，他作為商界名人、並參加電視真人秀等，經常見諸報端。川普的張揚風格是人們熟知的，所以他這次參選總統，同樣被認為就是為了出一把風頭，一開始沒有多少人拿他當回事。但讓幾乎所有觀察家跌破眼鏡的是，川普因強烈抨擊美國的非法移民問題等，居然民調迅速竄升到第一的程度。 迄今為止，共和黨已經進行了六次電視辯論，川普每次都在狀況外，不僅對外交內政等議題都不知所云，而且傲慢無禮，不僅自我吹噓到不像個成人，更隨口貶損主持人和其他參選人，並揚言起訴批評他的媒體。但出乎絕大多數評論家的意料，川普靠一路口出各種「政治不正確」的狂言，人氣繼續上升，持續保持民調第一。 很多讀者都已熟知，他的隨口胡言亂語包括：罵福克斯女主持人渾身上下都冒血；說墨西哥政府給美國送來毒品販子、強姦犯，他要把一千二百萬非法移民全部送回去；說要把美國在中國和墨西哥等地的大企業都拉回美國，以給美國人就業機會（根本不懂市場經濟、自由貿易）；說要限制所有穆斯林人進入美國，把恐怖分子的家人也殺掉等等；最近更發瘋，說哪怕他「站在紐約第五大道向人開槍，也不會丟失選票。」這豈止不像一個總統，簡直連個普通正常人都不是。 而且他可以隨口指控、隨口否認自己說過的話，對任何錯話都絕不道歉。他的言論已經不是什麼「政治正確」或「政治不正確」，而是違背常理、超出文明人的範疇。無論左派右派的評論家基本都認為，其他任何一個參選人，如果像他那麼亂說話，早就出局了。川普得到「豁免」有理由，有背景，有好處，更有壞處。 相當一批美國右翼選民容忍、甚至為川普的言論叫好的原因主要有三點：其一，對歐巴馬政府的一系列政策嚴重不滿，尤其是在移民問題、黑人犯罪問題和反恐問題上；其二，對共和黨政客對歐巴馬政府的一路妥協不滿；其三，被過去這許多年左派政客、尤其是左派媒體的「政治正確」言論給氣昏了。對這些，絕大多數人都是敢怒不敢言，現在忽然冒出一個政治圈外有名的商人，一路亂罵，聽來很過癮。管他對錯，就是要給他鼓掌。 這有點像被管制了幾十年的中國人，以前說話作文都得嚴守規矩。結果後來出現了以文壇巨騙韓寒為代表的一批中國人，放口開罵，什麼髒話都敢在大雅之堂喊。而老百姓出於對「道貌岸然」的叛逆心態，就覺得過癮，就叫好。 川普現像正是如此。他一路亂說，結果民調不跌反升，其好處是，讓很多左派明白，右翼美國人已經憤怒到何等程度；也讓共和黨政客明白，就為討好所謂的中間派，說些政治正確的話，並不能提高自己的支持率（這次是越靠中間的，本黨選民支持率越低，如俄亥俄州長）。川普這次出來「搗亂」的另一個好處是，讓克魯茲（Ted Cruz）顯得不那麼「極端、極右」了。如果沒有川普，克魯茲肯定是被指控為極右分子，不僅會遭到左派媒體的強烈抨擊，在本黨也會被打壓（目前已經有這種狀況，只不過程度降低一些）。現在有這麼一個胡言亂語、什麼都敢說的川普在前面衝，就彰顯出克魯茲雖然被認為「極端」，卻是一個真正追求保守派理念的君子。 但川普現像帶來的這幾點表面上的「好處」遠不可和他給共和黨、右翼帶來的破壞相比。沒錯，除了那些胡言亂語之外，川普也的確說了不少很多共和黨選民的心裡話，在某種程度上，他當然也是要推動共和黨的理念。但問題是，無論他說什麼，都沒有多大可信度；因為這種人不僅遇到壓力就會變卦，而且只要人氣（或其它跟他個人利益有衝突的因素）一轉向，他就會轉向。為什麼呢，如前所述，就因為原則理念不是這種人追求的根本目標，他自己的利益、風頭才是高於一切的。這種人去經商賺錢，贏輸主要是他個人的事；但讓一個風頭狂去從事公共事業就是災難。 用英語說，他就是一個Attention freak（風頭狂，人來瘋）。風頭狂主要有兩類人，一類是作驚人之語（川普是這類的代表）；一類是作秀（羅馬教宗方濟各的表演最到位）。中國人裡這兩類都大有人在（無論是親共的還是反共的），且表現遠比他倆更突出。 風頭狂為了自己的風頭而口出狂言。他往往有些性格特點，也有超出一般人的表達能力，所以他敢說話，尤其說那些普通人想說卻沒膽、也沒能力說的話，於是他就人氣衝天了。這種人表面上是在追求某種理想，但實際上是「為風頭、為人氣而奮鬥」，什麼規矩、準則全拋腦後。這不僅是痞子的特色，更是二手貨的特質。「二手貨」是美國哲學家安.蘭德創造的表達，主要是指缺乏獨立思考、人云亦云、（尤其是）非常依附他人對自己的論斷而生存者；人群的歡呼，就是這類人的天堂。 當正向價值、大眾的心聲和他自己的利益在一個軌道上的時候，這種人的確很「敢言」，因為他清楚，自己的言論，貌似出格，卻頗有人氣，不僅沒損失，還能給他帶來名利雙收的利益。但當一種價值（無論正向負向）和他自己的名利不在一個軌道上的時候，尤其是和他自身的利益發生衝突時，他就會立刻轉向。這就是這類人為什麼常常變化、自相矛盾的根本原因。這類人的變化，不是在追求真理過程中真誠的思想轉變、心靈成長，而是對時局、個人利益權衡後的結果。 這類人腦子裡壓根就沒有原則、理念、底線、尊嚴這些概念。如果說有，那他的準則就是大眾的風向，他的底線就是自己的切身利益。這種人是非常現實的，絕不損失，絕不吃虧。 這點，台灣那個惡棍作家李敖說得清清楚楚：「我一點虧都不吃的。我這人就是這樣，絕不吃虧。」（誰跟「絕不吃虧」的人沾邊，誰就注定倒八輩子霉）。中國那個文壇巨騙韓寒也直言不諱地解釋：他是哪邊人多往哪邊倒——肯定站在大多數人一邊。他說：「在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛X了，太對了。」南都周刊：「那你就是安全的。」韓寒說：「對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。」他甚至很得意：「我是說真話的既得利益者。」這幾句話真是夠坦白的：批評政府是因為順風向，既不是出於個人理念，也不是目的，而是他通向個人風頭和名利的手段。他要的是，人們「紛紛誇我，太牛X了，太對了。」 正因為如此，當說真話沒有既得利益，甚至可能會有損失的時候，他就是另一番表演了。「韓三篇」和李敖的中國行、北大演講都詮釋了這種人的生活哲學。再比如，忽然以各種「出格」之舉反政權而名利暴增的某畫家，忽然之間又可以變臉為專制辯護。這類人還特有為自己的變臉找理由的本事。 這種人的轉向（變臉）所帶來的壞影響遠比他曾批判的「壞人」更壞。因為他們用宣揚你這邊的價值而建立了聲譽和影響力，他一旦轉向，也會有相當一批（經常還是大多數）頭腦不那麼清楚、喜歡跟時髦、跟風流人物的「群眾」跟他轉向了，認為這麼一個有影響力的人物說的話肯定是有道理的。 比如韓寒（且不談他的假），靠討老百姓喜歡的「罵政府」言論贏得了一大批粉絲，他忽然一轉向，像成龍一樣說中國人不適合民主、不配自由時，認同他的道理的人就會比認同成龍的多多了。再比如，以反共、批共而贏得聲譽/榮譽的人，出來歌頌中共的監獄多麼「有進步」、「人性化」，那影響力可是比《環球時報》要大多了。再比如李敖，反國民黨專制，卻歌頌共產專制…… 這些會變臉的人最突出的特色，就是他不僅要無聲無息的金錢利益，他更要風頭、要榮耀、要得意、要做老子、要你們都來諂媚我……。對他們來說，要風頭之癮超過要毒品。 有人實在沒什麼招數吸引風頭，干脆就脫個赤條條，或找一幫人舉中指，或頻頻把逛窯子用語搬上公共場所。表面上，是以此類「驚人」之舉挑戰共產世界的虛偽；事實上，其更大的目標是吸引眼球。這種東西的確能吸引一批叛逆者（表面上很多），卻會讓更多人（沉默的大多數）避之不及：如果反專制者就是這麼一幫胡作亂鬧的人，那還不如將就現狀呢。且不說這些人最會瞬間變臉，即使他們真赤條條地玩命跟統治者拼，我也認為，這類風頭狂們起到的副作用大過正向推動力。 人追求名利當然沒什麼錯，這既是人的天性之一，也是促個人奮發、促人類前進的動力。但是，一個人只要把個人風頭和自我虛榮（而不是真正追求理念、建功立業）擺在第一的位置，他就很容易放棄 「價值、理念、尊嚴」這些古往今來那些最優秀的人們用生命追求和捍衛的東西。對真正的君子/紳士來說，當自己認同的價值理念和自己的現實利益發生衝突的時候，他會沉默地選擇放棄個人功利。而在痞性的風頭狂那裡，他是連想都不想，甚至都沒有這些概念的。 比如川普，他的每場演講不是像其他候選人那樣抓緊機會宣講自己的理念，而必定是一而再、再而三地強調自己是民調第一，時刻不忘「我、我、我」。他在演講中真的就這麼自己喊「川普、川普、川普！」令人不期然想起也有中國人這麼演講，首先連喊幾遍「我是XXX，我是XXX，我是XXX」。讓「我」的風頭最勁才是最最重要的。 川普已經是億萬富翁，金錢已沒有足夠的吸引力。要過風頭癮，不僅要語出驚人，還需要吹牛——「我是伊斯蘭國最強的敵人」 ，「我是希拉蕊最恐懼的夢魘」，「我美麗的一部分是因為我非常有錢」，「我的智商是最高的之一，不過你們不要覺得自己太蠢，或有不安全感，那不是你們的錯，」等等二百五語言。他八十年代末跟第一任妻子鬧離婚前就渲染有五十億美元身價，可他現在卻只有四十億（據福布斯），說明不是那時候過度誇張，就是過去近三十年裡不僅沒賺錢，還賠了十億。即使現在他也把身價誇張一倍，說有八十億。很多人居然就相信這種胡亂吹牛的人最能搞好經濟，實在是荒唐。我現在認為，川普連個好的商人都不是，他肯定是連吹帶侃，忽悠了不少根本不懂這回事兒的美國人。 把牛皮吹破天當然更是中國痞子的一大特色。反正吹牛皮不會被罰款，還會有被幾千年要求的「謙虛」而壓扁了的多少億人叫好，於是越狂越有人氣，那就吹吧。中國的牛皮大師數不過來，但沒人能吹過極品痞子李敖： 「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」「當我要找我崇拜的人的時候，我就照鏡子。」「中國有史以來，沒人能像我這樣集正義、力量、勇氣、真誠、血性、智慧、博學和活潑於一身的人了。」可這麼一個「優秀絕倫」的「人」，忽然就把自己的正面裸體（比人體還大的）照片拿到立法院的台上去展覽了，跟猴子沒兩樣。就這麼一個13點，你都沒法提他幹的那一摞子缺德的事兒，那可是比猴子壞千百倍。 其實對這類「狂人」，用精神科醫生的專業術語說，就是「mental disorder」（人格障礙）。什麼叫人格障礙呢？他不是真瘋（那是disease），他不會去殺人放火，經營自己的時候還超出常人地精明，但就是會忽然進入「未成年」狀態，更對損人利己毫無感覺。 由於美國的文明和媒體制約，川普當然遠遠無法玩到李敖、韓寒的段數，但也是「耍」到這個社會能容忍的極致了。就這麼個胡言亂語、沒有準則底線、更完全不可信賴的人，無論目前人氣有多高，都是共和黨的災難——他應驗了左派媒體對共和黨、保守派的妖魔化：他們沒人性（要趕走所有移民），他們是充滿偏見的老頑固（拒絕所有穆斯林進入美國），他們是種族歧視、性別歧視者，等等。 川普不僅糟踐共和黨，他現在更是民主黨的最大救星。為什麼？因為除了川普以外，其他任何一個目前的共和黨總統參選人，無論能力大小，個人魅力如何，都能打敗希拉蕊；只有川普成了共和黨總統候選人，可能被希拉蕊痛宰，讓民主黨把美國繼續拖向社會主義災難。 川普如果贏了共和黨初選，那真是共和黨的一劫。再萬一他真成了美國總統（盡管可能性很小），那就是美國的恥辱。正如保守派評論家Gorge Will所說，「還有什麼令人厭惡的德行他（川普）沒有？從根本上來說，他是一個令人悲哀的人物。他的吹牛癖是他沒自信的證據。他極端需要通過他人的認可來滿足他的自我欣賞。他不斷宣稱自己多麼有自信，恰恰展示了他的不自信…… 川普可能一場初選也贏不了，那到三月中旬我們全國的恥辱就會結束了…… 但是，如果川普成為共和黨的候選人，那恐怕到2020年也不再有保守派的政黨了。」 任何正向的事業都是靠君子、紳士的領導完成的。近年共和黨出的美國總統，無論是雷根，還是布希父子，無論他們出過多少錯誤，最起碼他們都是紳士，更別提美國的建國先賢們了——那是一批追求理念價值高於一切的思想家、哲學家。歐巴馬的當選，已經是對傳統美國價值的一次重挫，如果再來一個川普痞子總統，那真是美國難以承受之重。但我不相信會有那樣的結果。 2016年1月24日於美國 ——原載「自由亞洲電台」（RFA） 2016-01-25 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

昨晚，我把政治受難者資料庫的案例全部爬出來，方便大家使用。 可是，越撰寫程式爬這些資料，我心情越沈重。 在過去的歷史，在228事件，國民黨的軍隊把許多人用鐵絲串起手掌、腳掌，槍斃前面幾個，推到海裡，把其他人淹死。 這些政治受難者，因為別人的舉報（對，就像黃安那樣），所以遭到逮捕，遭到刑求，供出他們沒有做過的罪行，然後被槍斃、被關押、被感訓。這樣的人有多少？就我爬到的資料中，就有近一萬三千五百筆。也就是說，以現在台灣的人口，約兩千人中，就有一名政治受難者。 思想到此，我就悲從中來。這些人，都是在父母的愛之中出生，都是父母含辛茹苦養大的孩子，都是一張張在父母的逗弄下歡笑的臉龐，就這樣串起來一口氣推到海裡，就這樣在心臟給他一槍，無聲無息的被消失在世界上。 我無法忍受。如果有誰這樣對待我的小孩，我一定跟他拼命。 我家人曾提過，在那個時代，很多本省人都極度厭惡外省人，比如我過世的外公，就不准女兒嫁給外省人。但那位家人卻說，他認為，那是過去的事情了，我們應該放下、原諒。而這位家人，卻跟我說，以往民進黨黨外運動的時候，在路上「見人就打」，或是尋釁滋事，所以他討厭民進黨，不會投票給民進黨。 當然，我能理解「外省」、「本省」的標籤過於草率，應更細緻的劃分出真正施暴的迫害者，以及遭受迫害的受難者。只是，我真的不懂，這樣子被當權者施暴的痛苦，為什麼可以在黨國教育下，被化約成「該放下」、「該原諒」；而黨外運動那些被鎮壓的群眾，卻在他們的心中，成了見人就打的暴民，反而「無法原諒」？這反而更凸顯了這些當權者的可惡。壓迫別人的當權者，要人民忘記、原諒；而其他人民對當權者的反抗，卻被抹黑成「見人就打」。 這些當權者的行為，以及這些抗爭者的勇氣，我們應該世世代代記得、反省，並且永不再犯，那才是對這些受難者最好的紀念。在沒有人認錯的時候原諒，遺忘，只是讓這些受難者的犧牲變得不值得，讓他們的鮮血白流。 我發誓，我會花一輩子的時間，讓更多的台灣人記得這段歷史，並且放在心中；一方面了解台灣過去發生的錯誤，追究迫害者的責任；二方面也要自我警惕，絕對要監督當權者，一旦當權者出現這樣的行為，站起來反抗，就是人民的責任。 更重要的是，中國國民黨這個政黨，只要不徹查、不認錯、不反省、不道歉，我就會盡我最大的努力，讓他消失在未來歷史的洪流，不讓他有任何機會迫害我的小孩。 在此，我對這些政治受難者致上崇高的敬意，因為你們，我們才有機會投票選出自己的總統。我也懇請各位，請懷著謙卑與虔敬之心，面對每筆受難者的資料。 戰後政治案件及受難者資料庫資料： https://sheethub.com/billy3321/戰後政治案件及受難者 Google spreadsheets： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T2gySFEQBRLrDPeneLsZps17-Is4Vd_f39m1BTpnFHI/pubhtml 原始資料庫： http://www.twgiga.com/web/orang/org01.asp 提醒： 希使用本資料庫者，能懷謙卑及虔敬之心面對每一位受難者。 本資料庫「案情略述」內容摘自官方判決書，其對政治受難者多以「匪徒」、「暴徒」、「叛徒」等負面字眼稱之，希參閱者理解此為國家暴力誣家於受難者之明證，而非資料庫整理者對事實之描述。 Chuan Kai Lin 在文章下面留言的提醒很不錯，補在此給大家參考： 身為一個常常使用這個資料庫（一位前輩做的），並且比對原始資料的使用者，還是要善意的提醒一下： 可能是當初的格式限制，因此對於案情的摘錄，資料庫只給了有限的篇幅。因此，會出現許多問題：（1）完整的案情被截斷了，有時候只留下開頭幾句話，但關鍵卻不在；（2）許多人的案情登錄是「一段文字多人用」。比方說判決書說A吸收B，結果你查A、B兩人都是同一段描述。但實際上兩人的判決理由不同，卻key入同一段文字；（3）人工識別判決書的刻鋼板字，結果字輸入錯入卻沒有校對。 這裡面比較難得的，是有一些自首、自新者的名字。可見當時有名單。但問題是你查詢這些人卻又往往沒有實質內容。 最大的一個問題是，因為是從補償基金會取得的資料，所以資料庫也把蠻多「申請人」當成「當事者本人」輸入進去了。但這些申請人，可能是他的兒子、女兒、兄弟姐妹、甚至是非親屬的代理人。 總之，這個資料庫可以當成忙亂時初步索引的指示，但如果要用上面的資料做分析，必須謹慎，裡面潛藏了許多錯誤。  

罔顧安全性 去年底核准降標驗收 〔記者黃立翔、鍾麗華、邱奕統／綜合報導〕通車時程已五度跳票的桃園機場捷運，外界預估最少六月甚至更久才可能通車，但即將卸任的行政院長毛治國為能在五月政權交接前能順利通車，竟罔顧安全性，去年底核准機捷「減價驗收」，降低驗收標準，包括時速降為四十五公里等，藉此要先行驗收、通車。 （資料照，記者謝武雄攝） 桃園市長鄭文燦昨則表示絕不贊同，一切須依合約驗收，安全優先。 造價逾一千一百億的機場捷運通車期程一再跳票，目前預定三月通車，卻還面臨車速無法達到六十公里及無法通過穩定度測試的考驗，外界估計至少六月才可能完成驗收。卻傳出為搶在馬英九總統五月廿日卸任前讓桃園機捷通車，交通部研擬「減價驗收」，要降低驗收標準，包括時速六十公里降為四十五公里、五分鐘一班減為六分鐘等等標準，廠商則退還部分錢，讓工程能驗收通過。 而毛治國因出身交通部，對機捷通車一再延宕而壓力很大，因此趕在去年十二月底核准讓機捷「減價驗收」；行政院昨日也召開會議討論此案。 張善政：規格小調整 不影響安全 將接任閣揆的副院長張善政昨晚證實此案並表示，離通車只差一點，原來規格恐怕通車時間耽擱很久，因此規格小調整，與安全沒關係。負責興建的交通部高鐵局官員則表示，減價驗收是要求廠商達標的手段，即使通車後達成仍會對廠商開罰，而且就算標準調整也絕不會影響安全。 依政府採購法第七十二條，「驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，必要時可以減價收受」。但有卅年工程經驗的資深官員說，國家工程偶會減價收受，但不常見，且條件在「仍能達到目標功能」，機捷原設計五分鐘一班要改為六分鐘，是否達成運輸需求就是大爭議，且如何證明放寬標準就能通過穩定度測試，原標準達不到，就可能是「設計有問題」，都須接受嚴格檢驗。 桃市府反對 促依約驗收安全優先 機捷由交通部興建，後續營運則將交給桃園大眾捷運公司，桃園市府與桃捷公司昨均對「減價驗收」大表反對，恐怕通車後安全打折；桃園市長鄭文燦強調，搶通車一點意義都沒有，台北到桃園卅五分鐘直達是馬英九總統的要求，若時速降低拖到四十五分鐘抵達，不但違背馬自己的要求，更影響機捷競爭力，他絕不贊同，仍希望以合約標準驗收、安全無虞下通車。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本宮城縣色麻町現年八十七歲的町議員田中一壽，廿四日連任成功，這是田中第十六次當選町議員，創下町議員當選最多次的全國紀錄。他從一九五九年擔任町議員至今，已過五十五年又九個月，只要做滿這一屆，就有機會締造更多紀錄。 日本宮城縣色麻町八十七歲的町議員田中一壽，第十六次當選町議員，創下町議員當選最多次的全國紀錄。（取自網路） 現年87歲 任期已超過55年 田中一生充滿傳奇，他在第二次世界大戰時曾在海軍服役，一九四五年美軍轟炸宮城縣女川灣時，田中搭乘的海防艦「天草艦」遭美軍擊沉，田中落海後緊抱著一袋南瓜，幸運地保住一命，當時他才十六歲。 一九五九年五月，卅歲的田中首次當選色麻町議員，展開他擔任基層民代的人生。一九九一年，田中辭去町議員職務角逐町長，不幸落敗，隔年他又再次當選町議員。一直到本屆町議員選舉，一共當選十六次，本屆任滿後，他的任期將長達五十九年又十個月，超越已故岐阜市議員林春雄的五十八年紀錄。 開運輸公司 本屆任滿將退 田中除擔任町議員外，還是一家運輸公司的董事長，旗下有上百輛大卡車。他表示這屆任滿後他將退休不再參選。 色麻町人口約七千人，共有十二席町議員，本屆有十九人參選。色麻町以「河童的故鄉」發展地方特色，町內磯良神社祭拜的河童神，是全日本唯一一尊木雕河童神像。

  這陣子沸沸揚揚吵了好一會兒的所謂「憲政空窗期」問題，以及社會各界為了總統大選過後是否應該由多數黨組閣而爭辯不休時，其中最主要的始作俑者中央選舉委員會卻默不出聲，幾乎讓人忘了這齣憲政鬧劇的關鍵，其實是出在這個職權需要被好好重新檢討的機關。 總統、立委的合併選舉在此之前並不是沒有討論，而二○○七年學界也提出一旦總統、立委合併選舉時，可能會發生政府看守期長達四個月的相同質疑，因此當時中選會並未將二○○八年的立委與總統選舉合併；直到馬政府上任之後才力排眾議、強勢地將之後兩次的總統大選與立委選舉合併。尤其值得注意的是，二○一五年二月十二日中選會的新聞稿中明列合併選舉的理由：一、合併選舉符合多數民意的期待（多數民意支持）；二、合併選舉可避免過度耗費社會資源（減少政治動員）；三、選舉制度應維持其穩定性與一致性（從二○一二年開始合併選舉）；四、合併選舉可提高投票率。還特別強調「不論分開或合併選舉，總統、副總統當選人自投票日至就職日間，確均有二個月至四個月之差距，惟此一期間現任總統憲法職權並未變動，我國實施民主憲政多年，歷經兩次政黨輪替，政權均能和平順利轉移，各項國務政事運作如常，兩種選舉合併同日舉行投票，對於憲政運作應不致造成影響。」 換言之，無論是否出自於政治上的計算，合併選舉既然是馬政府既定的政策方向，那麼就不應該有選後不理的情況發生。因此不管是在選前還是選後所拋出來的「多數黨組閣」議題，真的就是「來亂的」，毫無營養可言。 假使今天我們在乎的是一個良善的憲政運作機制，那麼就應先還原憲政秩序本身的規則。相關選罷法規定的選舉期程分別是立委任期屆滿十天前，以及總統任期屆滿三十天前，而中選會是否有權將總統選舉提早到總統任期屆滿前四個月，本身即充滿疑義。因此，最簡易的做法是，限縮中選會恣意調整選舉期程的權責，然而正本清源的做法，則是針對憲政體制進行通盤檢討。不過那又是另一個大哉問了。 （作者為法國巴黎第五大學政治學博士、永社理事）