隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興。（本刊資料照） 有本書和電影叫《魔球》，講述一個美國大聯盟球團經理人將統計學技術引進職業棒球圈的真實故事。這一派後來被稱為「數據派」，他們以數據經營管理球隊，這也受到球界出身的「傳統經驗」派很大的質疑，因為後者認為還是該看過球員後才能下決定。兩者間雖互相學習，但矛盾至今未解。 這樣的矛盾也漸漸出現在台灣的選舉從業圈。隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興，出現一堆分析單位，各界也持續生出各種數據，民眾看得是眼花撩亂。 在選舉方面，我個人比較偏向「傳統經驗派」，主要依據過去經驗對選情進行模擬，但我協助政治人物推敲選舉策略時，也會參考一些統計數據，亦尊重相關專家的意見。 不過在2016大選過後的一些分析場合，我看到了許多兩派之間的衝突。某些學者或專家在沒有前往現地的狀況下，直接拿著數據否定傳統經驗派認為相當關鍵的操作，這種態度就會產生一些問題。 數據的確能證明某些選舉操作沒有影響，像是造勢晚會已是越來越沒用，這點數據證據很明顯，我們在現場的經驗也指出同樣的結論。 但有時數據派並沒有直接證據，就指稱選舉前期的組織操作（例如組後援會或拜訪樁腳）沒有作用；又或是錯置原因，認為一些數據的變化是媒體效果所致，卻沒有考慮到板塊改變的原因是私下的政策許諾，或是派系集體叛逃。 傳統選舉方法，像是拜訪、掃街、造勢等等，其效果與道德正確性當然有可討論的空間，但輕率解釋數據，不但違反學術基本規範（我想量化研究者當然知道田野調查的重要吧），更可能在倫理面上有不良的影響，讓政治人物誤以為只要在電視上鬼吼鬼叫，打打網路議題戰，就可以勝選。這不但可能提供政治人物錯誤的資訊，甚至讓選風往另一個方向惡化。 選舉圈的確不應只講資格論，台灣在這一兩年也引進了許多新方法與新風格，但有些根本的部份，還是該到第一線去接觸選舉實況，再來對數據做出詮釋，於實務和道德面上都會更有說服力。 或許柯文哲與蔡英文的勝選讓某些人爽過了頭，誤以為自己已看透選舉的真相。現在激情已過，是時候好好冷靜一下了。

不知道為什麼，總是會有人只在意「一中各表有沒有各表」，卻不在意就算各表、本質還是「一中」。 如果是中華民國派就算了，要是自認為台獨，卻只有在「不能各表」的時候才跳腳，或是只會把「你看中國根本不給你各表的機會」當做打擊所謂統派的武器，而無法將重點放在更上位的、超明顯的「一個中國框架」… 若這樣的人還敢說別人是豬隊友，那我只能祝你一路順風、慢走不送。

看新聞留言有感。 新國會才第一天而已，新總統距離交接還有四個月。一邊喊著不要撕裂社會，台灣要團結，一邊齜牙咧嘴磨刀霍霍的，好不幽默。 隨便舉一篇「蔡英文 總統座車換奧迪A8」 http://goo.gl/ouCGRO 「過去都是以「限制性招標」方式與代理廠商汎德公司洽購，此次則改採公開招標」 不是文盲應該都看的懂內容，新作風新作法以低價得標， 不像以往是內定特定廠商。新團隊還沒上任已經比以往為人民省下數百萬的預算，底下留言還是可以被罵。如果看不懂新聞，真的要少說多學。這尚且還是被打為深綠色彩的蘋果，鬼話還有人反駁。聯合、旺中、yahoo體系的媒體留言風向更是慘不忍睹。 想起2008年馬英九上任之後，他的最佳助選員「周美青」，更是被捧的神上加神。「親民節儉」的她，竟然不要國家配給的座車，硬要自己搭公車上下班，這新聞一洗下去，支持者都濕透了！但是事實是什麼？編列預算的司機和座車還是早已經購買，要嘛就建議你老公刪除這個預算，8年過去了也沒有刪。又執意要自己坐公車。那原本的座車預算不但等同丟進馬桶之外，還要額外生一堆便衣隨滬，佔著通勤族原本的空間每天跟你搭公車，公車路線沿線還要有勤治單位每天做交管，給你特權沿線綠燈，讓其他擋到你第一夫人大路的勞工上班族多等一下紅燈，這跟本就是超級擾民啊！這些當年的新聞都不怕你去google，當時的那些中資新聞媒體竟還有臉說「為了第一夫人的安全，小老百姓慢幾分鐘沒關係啦」。周美青跟老公馬英九一樣「公孫布被」，結果支持者哪看的到這些層面，還是覺得周美青好棒啊！最後終於在擾民的聲浪下，乖乖去搭公務車了。 人民要監督政府，不要看表象的那些「溫良恭儉讓」。你想要國家節省經費，想要政客清廉。請從「制度上」去關心，去關心政策、把意見傳達給你選區的立委和民意代表。結果不是啊，去關心那些小善小惡的個案有什麼用？偏偏中華民國的公民教育就是只能看到這樣的格局。 才一天而已，像這種洗風向的，唐湘龍、邱毅蔡正元等級的毒文紛紛出爐： 「國會改革第一步，走紅地毯作秀」作者：周武榮 「委員們，您都還好吧？職員、駐警也是有家人的！」 文／陳偉克 http://www.peoplenews.tw/…/6256570e-0742-4c9e-bd01-1b2d3240… 節錄毒文內容：「委員們，您都還好吧？感覺每個立委都是好手好腳，那何以故，進場還要立法院高階文官撐傘？職員或許還能沾點委員的傘緣罔撐著；看看一旁的駐衛警，用個不環保的塑膠套戴頭，別說難看了，雨水打在臉上，淚水濺上心頭，委員的家人笑嘻嘻的，人家駐衛警也是有家人的吧，可憐是吧？」 對不起耶，人家上班第一天，不喜歡，之後可以改啊。但是上班第一天都還沒進立法院，是要怎麼改？那些人罵的酸的那麼爽，都是國民黨以前留下來的規矩不是嗎？再說，難道以前下雨時，幕僚不會幫國民黨的官僚撐傘？那叫高職生在雨中沒撐傘列隊歡迎朱立倫算什麼？北韓？ https://goo.gl/Fu2HDJ 這個時候就開始關心基層了？這不就是反對秒買秒退說員工好辛苦，又對臥軌抗議的勞工高喊「輾過去」的同一套嘴臉？難道監督執政黨的格局只有這樣嗎？那我真的很擔心未來的四年紅衫軍會重返街頭重現丟汽油彈，毆打警察的戲碼。 那些急著扯後腿的，難道看不到新國會「68年　VS　1天」的差別嗎？藍和綠，從根本就不一樣。 https://goo.gl/sS4grD 《 「走紅毯」慣例引負評　蘇嘉全：該改就改！ 》 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11489401 有些人看到這裡的感想還是：「阿阿不管啦藍綠一樣爛啦誰來做都一樣啦，nagee寫這些都是在撕裂台灣啦」也只能笑而不答。 再說到今天看到的非常惡質的言論，就笑不出來了 https://goo.gl/JIO6Ek 罵、都罵、都可以罵 https://goo.gl/FNlrtT 中華民國最美風景就是華人們。 時代力量洪仲丘的姊姊，洪慈庸，在競選期間非常難得的，不會在公開場合拿他弟弟來催票，這就是高度和格局。她講的政見和政策，思辯的格局，都被高度評價不像政治素人。把同區的老屁股對手楊瓊瓔電到看不到車燈。結果一堆人還是閉著眼睛摀者耳朵啦啦啦啦啦～不管啦反正洪慈庸就是沒料啦，消費他弟弟來騙選票的啦～ 新聞【洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告慰仲丘？】 重點是：選舉公報裡，洪慈庸參選的政見很多，但就是「完全沒提到國防政見」政見就很清楚是不是國防了，真的是選前都沒再看，只顧著抹黑。照這些人的邏輯，洪姐去國防部委員會了不就要被酸「公報私仇」 http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20160202/789128/ Re: [新聞] 洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454317354.A.165.html 再看看這些完全看不懂內容的文盲怎麼回留言 Mayinggo: 踩著弟弟屍體往上爬的姊姊 miller323232: 只能給噓了~真的是踩著弟弟屍體往上爬~ 一堆啊。那些邪惡的言論，有點人性的人都不忍看，我也不想為此畫一篇再次傷害洪家。手無寸鐵，不抵抗不攻擊的陳情民眾，被江宜樺下令的惡警打的頭破血流時，當反中國史觀課綱林同學自殺死諫時，那些人是如何拍手叫好？這些言行都有網路紀錄，不像他們說的「台獨份子」都說「慰安婦都是自願的」那樣，都是有心人士自己捏造出來無限放大的故事 https://goo.gl/MOzs9m 或者是上演無數次自導自演的「對手陣營」合成AV圖來攻擊對手，這種低級的爛招。無數被抓包的黨工、在野就是黨職幹部假民眾演員上街頭抗議、拍競選廣告靠杯活不下去了，執政了就是假的學運學生家長哭喊叫孩子回家。 中國國民黨總說別人在製造仇恨、撕裂族群。那些指控，都是卑鄙的謊言，倒因為果，那些充滿仇恨和往傷口灑鹽的、毫無人性的言語。卻是從他們自己口中說出。網路時代，真相和抓包記錄都是攤在陽光下。 新的國會才上任一天，總統交接、政黨輪替還有四個月，這些人磨刀霍霍的準備在網路繼續這樣仇恨的言語和編造謊言洗風向，真覺得很可怕。國民黨鐵粉一定會說「你不也是一直罵國民黨嗎？藍綠一樣爛啦！」對不起喔，請往前面爬文，我對國民黨政權的任何一篇指教，哪一篇是像上述國民黨支持者那樣毫無根據的造謠抹黑？是沒有人性的酸言酸語？哪一次對政策的監督是故意找碴扯政府後腿的？ 我們都希望台灣往正面的、和諧的、團結的方向前進。希望這些黨國支持者，要言行一致，不要嘴巴喊著口號，做的還是一些不甘心的扯後腿的事。 最後推這篇經典整理 https://disp.cc/b/796-8GBT 2008年非常經典的520分水嶺就要再度降臨了。先幫大家做好準備，免得被新聞帶風向帶的暈頭轉向，抓穩了。

房價急速攀升，不只是台北居大不易，居住議題已經是台灣各都會區的問題，因此保護人民居住權利、只租不售的社會住宅成為政府居住政策的焦點，也是大眾非常關切的議題。 而最近因為各總統候選人都把居住議題作為主要政見，其中，要不要蓋社會住宅鬧得沸沸揚楊，許多人說空屋那麼多、少子化那麼明顯，蓋那麼多房子豈不是等著變成蚊子館？難道有空屋就不該蓋房子？ 當然不是！重點是這些空屋在哪裡？是不是在大台北就業生活圈中？就業機會高、有人口紅利的地方，例如內湖區、南港區目前仍有住宅短缺現象；台灣地狹人稠，一般而言上班族可接受的通勤時間大約為30分鐘，而就大台北地區來看，夜晚點燈率最低的地方是淡海新市鎮、但就業績會卻是集中在台北市，淡水到台北市中心地區的通勤時間動輒一小時，雖然許多專家提出年輕人應該「以時間換取金錢」，先從通勤時間較長的地區入手，也許單身年輕人可以這麼選擇、對於有小孩的雙薪家庭而言，孩子如果在學校有狀況，豈非心急如焚？而父母回到家可能已經是孩子該休息的時間，那麼家人之間的相處時間就只剩下假日了！   除此之外，在租屋制度與法規並不完善、房東房客易有糾紛的今日，政府要如何讓屋主願意出租？即使屋主願意出租，但社會住宅更重要的是要照顧弱勢族群，包含中低收入戶與老年人，而這些人通常在租屋市場中居於劣勢，特別很多老年人即便有錢、屋主也不見得願意出租，但目前台北市社會住宅開放對象僅有20-45歲，老年人並不能申請。 即使在未來，政府基於財產權保障制度，並不能指定屋主必須將房屋出租給特定對象；此外，既有住宅的公共設施能否因應弱勢族群的需求？這些問題該如何解決？ 換句話說，台灣目前的居住議題除了住宅持有分配不均，以及市中心房屋數量不足、租金高、租期短、保障不足、承租年齡侷限外，面臨高齡化社會與照護弱勢的需要，由政府所有的只租不售的社會住宅確實應該要蓋！社會住宅的核心理念是「只租不賣、弱勢優先、可負擔租金」，但除此之外，更重要的還有蓋在哪裡？如何去標籤化？如何避免周遭社區的反彈？未來該如何管理維護？相關的社會福利該如何配合？這都是地方及中央執政者必須審慎評估的項目！因此，社會住宅必須由中央與地方、民間與社會福利機構共同配合實施。 另外一個議題，由於少子化，學校目前班級人數大減，部分學校資源重疊，國中國小鄰近，中間卻有兩個大操場的形況在市區很常見到，未來若能整合教育資源，有效利用公共設施多目標使用(學校操場地下化停車場)，在都市計畫通盤檢討中是否閒置的學校用地或機關用地，部分可考慮成為社會住宅評選區位之一，有效利用都市土地資源。地方興建社會住宅外，透過地方公共空間福利設施讓地方房價很可能不跌反升，並透過民間溝通降低週遭住戶的反彈聲浪，同時建議可以興建混居型的社會住宅以打破居住歧視，相關的醫療照護場所也要同步考量因應。所以社會住宅基於保障屋主的財產使用及處分自由、照護弱勢需求的原則下，當然要蓋！ （DTRE德天國際地產分析師）

第九屆立法院開工，怎麼有的委員已經開始替人民擋下暴衝政策，有的委員卻還在那邊找戰犯啊？ --- 就任未滿2天！新科立委連署5案防馬政府暴衝 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1593432

為了解決台北市的塞車問題，柯市長準備編列千萬以上的預算裝eTag來統計車流；這就好像在病人身上裝了心電圖，但心電圖不可能將病治好。   柯Ｐ首先要認知，台北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題！或許有人會說，民怨不就是因為塞車而來？當然不是，民怨真正的原因，其實是源於「沒有預期 」。 北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題。（資料照，記者羅沛德攝） 舉例來說，如果一個人出門之前就知道他要走的路線一定塞爆，而他又堅持開車出門，請問他還有什麼好怨的？塞車之所以引發民怨，是因為開車的人沒有預期會塞車，所以遇上塞車才會幹聲連連。因此答案很清楚，如果能讓大家充分了解道路訊息，民怨至少可以減少一半以上！ 如何讓大家充分了解道路資訊？市府可以找專門做導航系統的業者，開發出加上道路資訊系統的APP，因為目前的導航系統只有路線導航，但沒有告訴用路人這條路線有沒有塞車，或是哪一路段車流量大，可以選擇其他替代道路，以及計算塞車狀況的預估到達時間等等。 試想，如果能讓用路人在出門前，將目的地輸入後就能了解以上資訊，用路人搞不好放棄開車而選擇大眾運輸系統，或是就算開車上路也不至於幹聲連連！ 至於APP的道路資訊從何而來？其實現在的交控中心就有台北市道路的即時影像監控系統，只要每十到十五分鐘以人工方式輸入道路壅塞的狀況或百分比，讓APP可以抓到資料並研判路線狀況就足夠了。 當然，開發APP並不能完全解決塞車的問題，但至少可以讓民怨減少，這就是以心理層面來解決問題，比實質面的資源調度要來得有效得多，因為道路資源有限，心理資源無限，柯Ｐ不可不知。（作者業商，新北市民）

〔記者李欣芳、葛祐豪、蔡亞樺、吳欣恬／綜合報導〕超強寒流造成農損卅九億一四○九萬元，其中高雄市光養殖水產損失就達七．九億元，高市府向中央申請放寬補助對象、延長申請時間等要求，卻遭農委會回函打槍，高市府及立委痛批「中央漠視地方需求，看守內閣已成冷血內閣」。十多位民進黨立委昨天下午到行政院拜會閣揆張善政，反映受災戶心聲，行政院這才同意延長申報期限到二月十九日。 高雄永安虱目魚大量凍死，損失慘重。 （資料照，記者蘇福男攝） 寒害導致虱目魚大量凍死，行政院長張善政（右）視察北市漁產批發市場時，特別關心虱目魚價格。（記者蔡亞樺攝） 綠委拜會 閣揆允申報期限延至19日 高市海洋局日前緊急行文農委會，建請中央同意放寬救助對象，將實際經營養殖漁業受災戶均列入救助對象，不限於領有養殖漁業登記證者，以確實照顧受實際損失的漁民。 高市府昨天接到農委會回函，對於高市建議放寬救助條件、延長受理期限、提高救助額度、放寬貸款利率期限、救助對象不應限制同產季同項漁產品等訴求，以不符相關法令或列入下次修法檢討參考為由，全部拒絕。 曾任高雄市海洋局長的新科立委賴瑞隆痛批，遇到如此重大災難，行政院應立刻以專案處理，動用災害預備金，而非拖了這麼多天還以個案處理，「中央漠視地方需求，看守內閣已成冷血內閣。」高市新聞局長丁允恭也批，「中央站在天龍國看天下，完全不顧漁民死活」。 民進黨立委蘇治芬、蔡易餘、莊瑞雄等十多位立委昨天下午拜會閣揆張善政，終獲善意回應。農委會主委陳志清表示，申報期限原本訂在二月四日是考慮到養殖業必須清光魚屍，以免滋生細菌，後面要復養時必須花費更大成本，現在受災戶希望延長，將放寬到二月十九日前申報，並由地方政府自行決定延長申報的期限。 至於立委建議土地不合法的災戶可比照莫拉克風災全面救助，陳志清表示，莫拉克風災的各項救助訂有特別條例和預算，過去曾有颱風災損救助因比照莫拉克風災，遭到審計部糾正，認為不合法的不能救助，因此不宜採取莫拉克風災方式，研議用產業輔導取代救助，例如復養時購買魚苗可給予補助。 魚、果菜飆漲 張善政：貴的不要吃 至於蔬果、魚貨價格飆漲，行政院長張善政昨清晨赴台北市漁產、第一果菜兩大批發市場視察後表示，價格確實有些波動，但過一陣子就好，冬天蔬菜種類比夏天多，「所以最近有什麼菜比較貴，就躲開不要吃」，指示農委會與公平會嚴密監控市場，調節供需。

頭一遭沒「主席」主持常會 〔記者王寓中／台北報導〕國民黨中常會昨通過黨中央提出的總統及立委選舉檢討報告，報告認為，馬英九總統執政未獲認同、兩岸論述無法翻轉親中賣台質疑、換柱不團結、網路經營不力及青年世代不支持，是總統大選及立委選舉挫敗的五大主因。黨內直言，國民黨現在面臨比二○○○年首次政黨輪替還艱困的局面。至於未來黨務再造，將由補選出的新主席成立改革委員會，再展開再造的工作。 國民黨中常會昨進行總統及立委敗選總檢討，但代理黨主席黃敏惠請假缺席，常會以常委互推方式，由排序第一的常委劉大貝（中）主持會議。（記者張嘉明攝） 國民黨中常會昨聽取選後總檢討報告，但代理黨主席黃敏惠因參選黨主席請假，出現有史以來頭一遭沒有黨主席或代主席主持常會的情形，只能由常委互推會議主席，最後由得票排序第一的中常委劉大貝主持會議。 周子瑜事件壓垮黨最後稻草 五大敗選原因中「執政未獲認同」部分，檢討報告特別指出，二○一二年馬總統連任後，執政黨在政策推動、議題設定、行政程序等面向出現瑕疵，諸如油電雙漲後的物價飛漲、徵收證所稅、洪仲丘事件、食品安全案、審議兩岸服貿協議引發的太陽花學運、國道收費員抗爭事件、關廠工人案、居住正義、貧富差距擴大、薪資停滯等。政策決策影響或是議題論述、事件處理，均未能符合社會期待，民眾過去對黨執政能力的信任被蠶食殆盡，終致大選挫敗。 兩岸政策方面，報告指出，黨在兩岸關係上的努力，最後被競爭陣營刻意以「親中賣台」、「矮化主權」為攻擊點；兩岸和平發展紅利未能使全民共享與了解；而選戰最後一刻的周子瑜事件，無疑是壓垮黨的最後一根稻草。 處境比首次政黨輪替還艱困 在黨內不團結部分，報告直言，九合一選舉挫敗後，黨雖力圖求變，但總統候選人提名過程連番波折，先是讓選民對黨內領導幹部產生怯戰印象，再因選情考量而更換提名人選，更影響選民對黨內民主的評價；不分區立委提名名單，被外界擴大解讀為對派系妥協；再加上副總統候選人軍宅案渲染為道德瑕疵等，嚴重影響支持者及中間選民的投票與支持意願。 在網路經營及年輕世代不支持上，報告指出，在黨產問題、服貿議題、被控賣國親中問題、經濟政策無能問題、課綱微調的問題，黨及中央政府的回應與論述卻無法在網路社群中發揮作用，造成網路輿論一面倒，喪失青年及網路族群的認同。 檢討報告最後提出未來努力四大重點，包括：一、傾聽民意，大破大立，推動黨務革新；二、忠實扮演理性監督角色，捍衛民眾利益；三、翻轉結構，加速新陳代謝，廣納人才，深耕青年議題；四、強化網路社群及媒體雙向溝通互動，快速傳達黨的論述主張。

立委與民團呼籲 教部半套回應 〔記者莊孟軒、林曉雲／台北報導〕立委鄭麗君和反課綱行動聯盟、教師代表、台灣青年反共救國團反課綱關注組等團體昨在立法院召開記者會，呼籲教育部儘速撤銷去年引發爭議的黑箱微調高中課綱，也應暫緩研修中的十二年國教新領綱審議及公布，而且應公開所有課綱研修細節，更要建立制度作通盤檢討，才能進行新課綱研修。 反黑箱課綱行動聯盟發言人黃益中（右二）3日與多位教師及民間團體代表召開記者會，要求撤銷「微調」課綱、暫緩12年國教領綱，並重新檢視12年國教總綱。（記者羅沛德攝）  對此，教育部稍晚宣布，高中微調課綱已實施而無法撤回，但會暫緩目前審議中的十二年國教所有領域課綱，並將在六月重組新的課審會，後續審議及公布期程則留待新政府決定。 鄭麗君昨批評，一○七學年才要實施的十二年國教課綱，看守期的教育部在趕什麼業績？這完全是政治目的，在卸任前想制定未來十年所讀的教科書。 全國高級中等教育產業工會副秘書長黃惠貞昨表示，除先前引發師生抗議的高中微調課綱充滿黑箱問題外，十二年國教課綱也有同樣問題，教育部用黑箱方式掩蓋，總綱、領綱的研修委員隱姓埋名，藏身背後呼風喚雨卻不受民意監督，難道所有委員全都叫作○○○？「嚴正要求教育部公布委員姓名」。 公民教師行動聯盟黃益中老師主張，撤銷先前的黑箱微調高中課綱、也需暫緩十二年國教領綱跟總綱。「總不能硬塞一套西裝給我，連試穿、修改都沒有，就要求穿這套去結婚。」 教育部次長林騰蛟昨回應表示，十二年國教總綱已在去年公布，而各領域綱要已完成國教院研訂程序，四十一份領綱送教育部候審中，但教育部將修改相關要點，現有的課審會則將提早解散，將在六月重組課審會，讓全部審議公開透明，而所有領綱最後通過及公布時程則要跟新政府的交接小組討論，由新政府決定。 教育部稍晚補充指出，看守期間仍將先進行相關前置性作業，包括領綱各項議題的專業討論與公開說明，規劃安排與師生家長對話溝通；並會朝公開委員名單及發言紀錄方向研修「高級中等以下學校課程審議會組成及運作辦法」及作業要點，確保未來課綱審議程序更嚴謹及公開透明。 教部：微調課綱已實施 無法撤回 對於公布委員姓名，林騰蛟說，未來聘任新的課審委員，將公開透明，如學者專家不願意公布姓名，就不聘任。至於現任委員任期到七月屆滿，基於信賴保護原則，去年課審大會做成決議是願意公布的委員，會隨同其發言內容一併公布姓名，不願意者則仍用○○○。 至於被批為黑箱的高中微調課綱，他則說，微調課綱已實施、且是新舊版本教科書併行，不可能停止，只能往前看，預計一○七年實施的十二年國教新課綱中可再作調整。

馬克吐溫說過：「觀眾不抱怨，那是一種讚美；如果觀眾抱怨，那也是讚美，只要沒用到暴力都好！」政治人物上台有的靠實力，有的靠運氣，下台則是要有智慧，最怕變成鬧劇，一旦鬧到崇禎皇帝那樣煤山上吊，那是悲慘武戲；一旦鬧到李後主那樣「倉皇辭廟」，則是淒慘文戲。 民主時代強調政權和平轉移，只要光風霽月，俯仰無愧，怕誰找碴？就怕內心有鬼，忙著遮掩卸責，腳步踉蹌，下台身影就難看。 國民黨中央昨天提出的檢討報告，明指馬英九總統八年施政不得人心是敗選的首要原因。前行政院長毛治國身為馬團隊的執行官，一敗選就耍賴，一句抱歉也沒說就閃人了，從道德、倫理到情義，一無可取。怪的是，同志不罵他，監察院也不彈劾他，一路往下墜落的國民黨顯然還沒看到谷底。 張善政內閣至少認真清理戰場，全面審視了一四九項法案與重要政策，通過機率高的，爭取續作，其他有爭議的法案，暫緩的暫緩，撤回的撤回，不再橫柴入灶，也算是尊重新民意的民主表現了。 有故宮南院的前車之鑑，桃園機場捷運做好才運轉才是對的，反正都等了十多年，再等半年又何妨？同樣地，偷偷摸摸通過的課綱，既然程序可議，就該退回重議，教育部長要作人師，不做人賊，這點基本態度都不懂，人民怎麼不生氣？ 不過，新總統選出後的四個月空窗期實在太長了，該如何解套，國政才不會空轉？倘若，強要中選會捅出這個樓子的馬英九，不肯認錯悔過，也不肯自宮任期，那就是他完全不懂下台的藝術，就等著看他被人民噓吧！（藍祖蔚）

新任行政院長張善政昨天前往立法院拜會蘇嘉全院長與朝野各黨團幹部，舊內閣與新國會分屬不同政黨的交接過渡期，這不是台灣的頭一遭，但是時間長達四個月則屬首度，如何妥善運用每分每秒多辦些福國利民的事，是行政立法部門所有領人民俸祿者共同的責任，五二○之前，不管是舊人或新人，只要能把「自己」拿掉，凡事思考最新的多數民意是什麼，就會看到共識就在眼前。 「自己」就是我說了算的心態，也是我那些權貴朋友要我硬幹的政策。前者，例如我要去跟習近平握手，我要去太平島示威；後者，更是族繁不及備載。一月十六日至今三週內，舊政府又做了好多樣「自己」的事，繼續與人民對幹，這種態度若不調整，就必須尋求法律層面的制裁與解決。因此，全體文官體系要注意了，倘若眼看就要卸任的政務官依舊要你辦些高度爭議案件，務必把證據保留下來做為呈堂證供，以自我保護。 醜話擺在前頭，並不表示舊政府的政務官就是在接受凌遲，事實上，依法行政，盡責到最後一分鐘，都是這個社會期待看到的正面表列。這些風範與表現會隨著個人一輩子，今後不論走到哪裡，都會被註記在背影上。同時，這段交接期間，既有的政務官仍肩負兩種法律責任，一要避免構成刑法第一三○條的廢弛職務成災罪，其次也會受到監察院提出彈劾及移付公務員懲戒的約束，因此豈可視為兒戲、等閒輕忽？ 看守閣揆張善政，近日在被問到行政部門是不是一切重大政策今後都要等立法院點頭才能做決定時，他認為不一定，主張行政與立法權各有分際，要看項目，不能一概而論，就這點我們必須提醒，既言重大政策，就不是一般行政命令可以逕行作為的，這次大選不只改組了國會，同時也選出了新任總統，總統當選人已經在競選期間充分表述過政見方向，其中顯有與舊政府路線不同的部分，例如教育部已經決定暫緩十二年國教領域綱要的審議進度，就是個良性反應，行政院其他各部會類似的歧見不少，經貿部門尤然，這些年多半是因閉門黑箱決策造成，在未以民主程序獲取多數共識前，更無趕在這幾個月緊急上路的必要性與正當性。 當然，愈來愈清楚的證據指出，過去八年這個政府唯一且最大的「自己」就是總統，由於一個人的乾綱獨斷，把國家搞到雞犬不寧。昨天，馬總統到國防部新春餐會，仍在重複放送其自說自話的南海政策，所有人都知道，這是為了他執意要到太平島一趟的事後強辯；凡片面的行動，即是區域不安的根源，何況這次行動並未取得國內民意支持，因為，要與菲律賓爭是非，可有各種更直接有效的途徑，不是非要三軍統帥搭軍機親臨演出不可。這類惡例也說明，未來幾個月，張善政若要確保社會清譽，必須有對馬英九說「不」的認識、擔當與準備，才能真正做好為人民、為國家看守的任務。 倘若能夠跳脫以上困境，對於若干顯然是社會極為一致、行政與立法也有對話基礎的方案，實無須坐等新總統上任，不妨大刀闊斧提出討論，以回應民間的望治心切。例如已經爭辯二十年、大家業已認知非改不可的年金改革，早該重新啟動立法程序，不宜再把國是會議當作藉口，或是推卸責任、躲避反彈的場域，因為國是會議再容納各方，也不可能超越這麼長一段時間所累積的社會多元意見，這何嘗不是另一種「自己」的局限？如果不能走出以形式主義施政的窠臼，很難帶來振奮人心的社會動能。 看守期間的行政與立法互動與績效，同時會檢驗兩個政黨團隊，交的好不好，是歷史定位的一部分，接的穩不穩，牽涉新總統上任時到底還有沒有蜜月期。每個人都有「自己」的看法，唯有忘我，才可能挑起百廢待舉的重擔。

  一位是蔡英文的弟弟  另一位是邱義仁的弟弟   

圖為反課綱學生，大聲吼出：「拒絕黑箱程序、捍衛教育尊嚴！」（資料照，記者劉信德攝） 2016-02-03  14:17 〔即時新聞／綜合報導〕在學生時期讀歷史時，你可想過為什麼民國38年前的台灣歷史消失了？ 一名網友在PTT上發問，指出學生時代念歷史時，夏商周唐宋元明清，直接跳民國38年國民政府來台，「為何民國38年之前的台灣歷史消失了」？ 網友在Ptt上解答。（圖擷取自Ptt） 另名網友則解釋，因為民國38年之前台灣跟中國完全沒關係，並舉例子，從1911年發生在中國的武昌起義，到1943年的開羅宣言，台灣人在這過程中都是「日本人」。 網友認為，在1945年日本投降後，中國國民黨接受台灣，主權還沒移交，台灣還是日本人，在發生228事件後，國民黨屠殺台灣人，當時「台灣人還是日本人，屠殺戰敗國國民」，1952年舊金山和平條約，「日本放棄台灣澎湖，未規定其誰屬」。 網友認為，由此可見中華民國不僅是個外來殖民政權，並且從未獲得台澎主權，直呼應該要「終止代管，自決建國」。 其他網友看到後紛紛表示，「推！所以中（華民）國不會教那段台灣史」、「ROC不會把真正的台灣史教台灣人的」、「台灣必須建國」，不過也有網友批評，「台灣人？現在根本是全面成台獨史觀」。

2016-02-03  11:49 〔即時新聞／綜合報導〕新科立委僅上任兩天，竟連續提了好幾個連署案！ 新科立委王定宇昨天向各位「頭家」報告，指出立委就任未滿兩天，民進黨團連續連署提案了「暫緩健保tw-DRG」、「反對開放低薪白領外勞」、「撤回課綱微調案」、「撤回重審遠通併中嘉案」、「暫緩出售台鹽股份案」，為了制衡馬政府最後階段暴衝，又成功擋下健保DRG案了！ 王定宇昨天向各位「頭家」報告，指出立委就任未滿兩天，民進黨團連續連署提案。（資料照，記者洪瑞琴攝） 網友看到後紛紛表示，「感謝你們為台灣的努力與付出」、「感謝大家的努力」，還有網友說，「我會繼續監督你們，謝謝你們的付出」。

新的國會開工了，馬政府的任期也剩下最後的幾個月，檢視過去馬政府跟國民黨對人民的保證，當初說好的國民黨最會拚經濟，如今633做不到卻又不捐半薪，甚至經濟成長率還比當初民進黨執政時差，馬英九跟國民黨的這些承諾，現在看起來根本是笑話一則。 --- 參考資料： 行政院主計總處(2015/11/27資料) http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1

第386話：誰能比偶慘  

中國共產黨黨中央旗下《環球時報》二○一三年五月二十七日刊載一篇題為：「日本紅燈區不接待中國嫖客」的文章。時過近兩年半，這篇源於《搜狐新聞》的文章，日前再度被ＭＳＮ選入轉載。 文中指出「中國嫖客缺乏嫖德」，不按規矩付錢，「不守規矩、不尊重女性、要求變態、一副暴發戶的嘴臉，還喜歡打著愛國的旗號施展霸王硬上弓。正因為如此，中國嫖客在日本紅燈區的形象很差，正規的色情服務場所不歡迎中國人的造訪，甚至性工作者們被黑幫老大們警告：對中國人不要客氣。」 中國觀光客素質在各國頻傳爭議性事件。（資料照，記者李容萍攝） 這段描述，與包括日前中國客在花蓮買水餃，不耐排隊而發出「有甚麼了不起」的咆哮等等行徑相呼應，也與二○一四年一個七千人的中國旅遊團在美國洛杉磯齊唱「國歌」的行徑相呼應，與英國《金融時報》二○一六年一月二十八日一篇題為：「中國特色民族主義的弊端」的論述相呼應。 文章作者、鳳凰智庫研究員李江指出，「中國民族主義帶有濃重的悲情色彩和復仇心理。…尤其是中國的人文社會本身就缺乏理性、博愛和人性關懷。」「中國的民族主義帶有濃重的工具色彩。作為對共產主義意識形態的補充，民族主義被官方當做一種整合社會意識的工具以及發洩民眾負面情緒的視窗。」 李江點出了一個中國的深層文化問題，明白這些，將來兩岸的交流，無論是個人與個人、企業與企業，還是政府與政府，才能有助於我方做好「知彼」的功課，才能有助於我方提出準確的因應措施。 （作者為台商）

打從一上任就要代表新民意的未來政府團隊「開放心胸」、「拿出高度」的閣揆，其實不也就正反映著他與他代表的那個團隊，還沒有從挫敗當中甦醒。 曾經有這樣一段故事，後來也給拍成了紀錄片，一位負責受降接收工作的美國陸軍軍官，在1945年盟軍進入德國巴伐利亞區時，記錄了一段讓他印象深刻的畫面：那就是才在大敗之後，原本想當然應該狼狽不堪，旌旗殘破的德軍，卻出人意料的在盟軍規劃的受降現場，知名的瑪麗安堡（Festung Marienberg）前，恭謹的像盟軍遞交精確記錄每一筆繳出物資、輜重裝備的清冊，隨後這些德軍衣著整齊，從釦子、功標，一直到腳下也許破了洞的軍靴都擦得發亮，步履抖擻的接受受降單位的檢閱。 當時這位美軍軍官在日記裡記下：「即便吃了敗仗，這支軍隊仍就帶著榮譽感把每一件事情做到最好。他們也許輸掉了防線，卻該贏得我們的尊敬。」 2016年的最近，接任落跑行政院長毛治國的看守閣揆張善政，可似乎不大懂得如何贏得尊敬的道理。先別說這一開始，他老大哥可明著不認「看守」這回事，非要逆著憲政的基本原理，來個叫做「過渡內閣」的自我定位。這兩個禮拜，還趕在讓民進黨知道之前，先跟媒體透露所謂的「交接規劃」，單方面的「希望」民進黨在二月底前成立交接團隊，三到四月間與交接團隊「深度討論」，五月分批深度交接。 這還不打緊，行政院還趕忙著列出所謂二十多項的爭議政策，也不管看守期間政府本來就不應該有重大政策、預算和人事的決策，卻急著在清單上一項項的標注好這個政策「要繼續推動」，那個法案「要儘速通過」，一個被民意淘汰的政府團隊，卻一副還要對著人民不斷指手畫腳的姿態，在民主的現在，違和感十足。 按著張善政的說法，行政院做了這些，可都是政府交接前的「助跑」，他說他會「緊咬著蔡主席不刁難現任政府的承諾」，還酸溜溜的批評這「台灣被意識形態操弄太久，讓政府失去可信度」，言下之意，這個執政團隊的失敗，錯不在國民黨和他們的團隊，而是因為人民被意識形態蒙蔽，一如馬英九老是說，「我們的方向都對，問題在溝通不夠」，反正有錯，都是人民有錯。 於是，看來看去，這樣的內閣與其說是他自己定位的「過渡內閣」，卻倨傲的更像是一切都打算強渡民意關山的「強渡內閣」！這位打從一上任就要代表新民意的未來政府團隊「開放心胸」、「拿出高度」的閣揆，其實不也就正反映著他與他代表的那個團隊，還沒有從挫敗當中甦醒，不止打從心裡就沒有對民主的起碼敬意，更別說還懂得看待什麼叫做榮譽感了。

  晚上讀了Anna Keim《那些台灣藍民Those Taiwanese Blue》，這是一篇大選前的親身見聞，雖然是在總統大選前訪談台灣藍色選民的心聲，但其實大多數藍色選民都已經心知肚明，國民黨這次是已經讓他們傷透了心。他們之間有人是含淚、含恨也要投國民黨，有些人則改弦易轍投親民黨或新黨，有些人選擇不去投票，當然也有部份人看清國民黨馬政府的貪腐無能，反過來支持小英和民進黨。他們的心情已經跟他們的旗幟一樣藍，帶著一種慘澹而開展不得的愁悵的藍！  藍色選民裡面大多是五六十歲，甚至是七八十歲的中高知識份子，他們多數是國民黨從中國撤退時跟著過來的軍公教的第二代，少部份是台灣受到高等教育的長期被國民黨洗腦的一群，這些人也大多數是居住在台灣的北半部，享受著比一般人更優渥的經濟生活，他們天真的以為台灣的安定繁榮真的是國民黨執政才會有的成果。如果當初沒有國民黨兩蔣政府，台灣就會被中共血洗、併吞，台灣人也不可能有這七十年的安定富庶、自由平和的日子。  我們還有一些同事朋友就是這樣被國民黨騙一輩子，不止是藍色的皮，還是藍色的骨，但是現在卻有了一顆紅色的心。以前被教育說中國共產黨是敵人，漢賊不兩立。可是等到中共開始走上資本經濟路線，看到中國廣大的市場，賺錢的機會來了，什麼都是中國的好。「有奶便是娘」，何況大家不都流著「漢人」的血，也都沾得上中國人的邊，一切的思考都是以中國為本位，卻從來不去想自己明明是立足在台灣這塊士地上。中國編劇家王朔說得剴切：對於中國人來講，不能當飯吃的都不重要。中國人「信奉了豬的生活原則，於是乎也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃」。    國民黨這次的慘敗，其實無關藍綠版圖，是他們長期以來自欺欺人，忘了自己用多少騙票、作票、政策買票的手法，以為台灣人好騙，殊不知他們既得利益的集團，一直都是少數，只是台灣年輕人萌動覺醒了，不再受他們的威脅和利誘了。 這次選舉之後，國民黨的選舉手段徹底地被破解了，國民黨沒有本土化的空間，因為老化，因為黨產，因為歷史的罪惡，它必定會受到年輕一代的唾棄。民進黨是老一輩右派追求自由的代表，而崇尚平等的新興政治團體則會以《時代力量》或《基進側翼》為種子，向左轉。 且看明日之域中，竟是誰家之天下？

馬總統登太平島宣示主權，引起波瀾。但登島彰顯主權，何錯之有？其實爭議不在登島，而在登島時機與登島後的聲明。在南海爭端加劇之際，馬總統登島不只宣示太平島主權，也重申中華民國擁有的南海「歷史性權利」。此歷史性權利係中國南海U型海域權利主張之根源，因而引發美國反彈。但國人更應在乎的是：馬總統重申此歷史性權利的同時，也即表達了「臺澎歸屬中國」。 菲律賓仲裁案雖將於今春宣判，然其請求仲裁之客體未含太平島。法院不告不理，國人實不必以為急迫而自亂陣腳。 中國在漢朝即已發現、命名南海島礁，清朝時更正式納入海防，不曾遭他國異議，完全符合習慣國際法對歷史性權利之三要件：一國對某領土「和平、有效且持續」地「行使主權權利」，且為「其他國家所默認」。但二戰期間日本侵佔南海島礁，戰敗後「放棄」，觸發了南海主權爭議。 中國主張《開羅宣言》和《波茨坦公告》規定「把被日本竊取的中國領土歸還中國」，日本放棄之南海島礁自應歸還中國。菲律賓主張日本放棄後，南海島礁成為無主地，由先占者擁有。越南則主張法國於1933年取得九小島，之後才為日本所據，日本放棄後應由脫法獨立的越南所繼承。 根據《聯合國海洋法公約》「陸地支配海洋」原則，有陸地才能衍生海域權利。沿海國有12海浬的領海、200海浬的專屬經濟區及可達350海浬的大陸礁層。自然形成且足以維持人類居住的「島嶼」一樣有領海、專屬經濟區及大陸礁層；無法維持人居的「岩礁」只有領海。至於只在「低潮」時浮出水面的「高地」則沒有任何海域權利；人造設施更不能改變島、礁或低潮高地之有否海域權利。 因此南海主權爭議不只在島礁，更在所衍生的海域權利。二戰後，中華民國不僅在1947年公布「南海諸島位置圖」，標示百餘島、礁、沙、灘名稱以重申「領土」主權，更劃定U形線宣示「海域」主權。 依陸地支配海洋原則，中國無從擁有U形海域之全部，因此該主張只能源自歷史性權利。國際法院案例中的「歷史性海灣」皆因「持續地行使主權，且為他國所默認」而獲確認，然中國的南海「歷史性水域」似未盡符合要件。這就為何菲律賓提仲裁案，請法院判決中國U形海域權利主張是否合法、中國所佔島礁是否僅係岩礁或低潮高地。 臺澎與南海的主權爭議皆源自日本1951年《舊金山和約》與1952年《中日和約》中「放棄臺灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島」，卻未明示對象。因此我政府若重申「南沙群島、西沙群島屬於中國」的歷史性權利，即是一併表達了「臺灣、澎湖列島屬於中國」。以今日國人對臺澎主權的主張，我們是否仍選擇如此主張？ 1947年中華民國政府所宣稱之南海十一段U形海域權利乃今日中國九段U形海域權利主張之根源。我政府可以：一、重申此歷史性權利，二、引據習慣國際法否定大陸時期的U形海域權利宣示，三、僅重申我有效控制的太平島等島礁主權暨其海域權利，並呼籲南海航行及飛越自由。 第一方案有利中國，損害臺灣主權，且必引發美國等強烈反彈。但這卻是馬總統以護島名義已採取之行動，應由新國會加以制衡。第二方案有利臺灣主權，但兩岸關係恐天搖地動。第三方案最謹慎務實，才是政府上策。 （中興大學國際政治研究所前教授）