〔記者涂鉅旻／台北報導〕攸關人民集會權利的集會遊行法，民進黨立委鄭麗君、顧立雄等人已提出修正草案，除將名稱改為「集會遊行保障法」，也將為外界詬病的「申請許可制」改為「自願報備制」，並廢除「禁制區」及「命令解散」等條文，草案預計在今日立法院院會進行討論。 民進黨立委提案修集會遊行法，將外界詬病的「申請許可制」改為「自願報備制」。圖為兩年前太陽花學運退出立法院議場，並在濟南路上舉行晚會。（資料照） 廢除禁制區、命令解散等條文 台灣自民主化以來，社會運動蓬勃發展，但現行集會遊行法的「申請許可制」，讓不少社運人士背負官司，遭批「惡法」，部分條文也被大法官認定違憲，民進黨立委因而提出修法。 顧立雄昨表示，集遊法部分條文違憲，加上行政院曾提出的集遊法修正草案，和外界期待仍有落差，民進黨立委才推動修法。 現行條文第九條規定，集會遊行負責人應在遊行前六日，向主管機關、遊行所在地警察局或警察分局填具申請書；該法第十一條也指出，如主管機關認定集遊可能危害國家安全、社會秩序或公共利益者，有權駁回。 修正草案將「事前申請許可制」改為「四十八小時前口頭、書面自願報備制」，報備目的是尋求主管機關協助、保護。也將中央主管機關訂為內政部，地方主管機關為地方政府，且不再具有准駁集遊活動的權力。 此外，過去被列為集會遊行「禁制區」的總統府、總統副總統官邸、行政院、考試院、司法院、各級法院，也將一併解禁。 對於集遊法規定，未經許可的集會遊行、違反許可事項或限制事項、違法者，主管機關得強制制止、命令解散。草案也將命令解散、刑事罰則等條文刪除，並將集遊結束時間改為負責人自行宣布，不再被「申請時間」綁死。 民進黨立委蔡培慧表示，「舉牌警告」也應廢除，除非群眾行動牽涉暴力，才應有警察權介入。 警察應配戴易辨識身分、姓名名牌 對於現行條文規定，同一時間、地點、路線的集遊活動申請採「先來後到制」；修正草案改為，主管機關應邀集「撞場」的集遊負責人協調，若協調不成，主管機關需協助劃分遊行地點、路線，設置安全隔離區後，再由負責人抽籤選擇集遊空間。 值得注意的是，太陽花學運期間因「佔領行政院行動」爆發嚴重警民衝突，許多運動參與者被警方打得頭破血流，卻因警方未配戴身分證件，無從追究後續責任。修正草案因此規定，主管機關維護集遊人員，應於胸前配戴易辨識身分、姓名的名牌，且每一字體尺寸不得小於兩公分見方。

〔記者曾韋禎、林良昇、鍾麗華／台北報導〕立法院民進黨團總召柯建銘前天透露，未來要全面推動轉型正義，柯建銘辦公室昨說明，黨團將提案制定「轉型正義促進條例」，在總統府底下設獨立的轉型正義委員會，全面處理包括不當黨產等轉型正義問題，預計在五二○前完成立法。 國民黨：勿藉轉型正義政治鬥爭 國民黨團書記長林德福昨回應，國民黨願意接受檢視，但民眾要的是民生經濟法案，而不是藉轉型正義進行政治鬥爭。 柯建銘辦公室主任、民進黨中央政策會副執行長何佩珊昨說，轉型正義委員會成員將由總統提名，經行政院提請立法院行使同意權；未來是採合議制；除了處理黨產問題，緊急凍結國民黨及其附隨組織的不當財產外，也要藉此集結社會共識，釐清歷史記憶、加害者、被害者等議題。 首批部會交接資料 今送民進黨 此外，針對新舊政府交接事宜，行政院副院長杜紫軍昨天邀集各部會常務副首長研商。杜紫軍在會後記者會表示，今天上午十時前將把首批交接資料送交民進黨中央，而民進黨交接小組關切的年金改革、組織改造等十項議題，政院已請相關部會整理，儘速彙整。 杜紫軍說，今天送交的資料包括廿九部會交接作業摘要報告及一○五年度的法定預算書，內容涵蓋業務說明、組織架構及人員編制、預算編列與執行情形、已完成及目前規劃推動重大政策等資料。不過，機敏資料現仍無法提供，將等民進黨指定各部會交接固定窗口後，才會安排向對方簡報與提交。 他表示，目前民進黨交接小組已針對防疫、防汛、電力供應、年金改革、組織改造、國安基金委員任期等，向行政院對口索取資料，政院已規劃針對部分主題安排座談會，邀請交接小組與相關部會參加。 行政院原擬定「五二○交接作業實施要項草案」，希望民進黨開出廿九個部會對口名單，以便深度交接，但民進黨認為短時間內無法成立，希望保持彈性，因此該實施要項已暫緩，不過，杜表示，廿九個部會業務繁簡不一，沒有要求民進黨同時提出，重要部會如內政部、交通部等可先提出，一旦確定就可以談。 由於今年世衛大會五月廿三日至廿八日將在瑞士日內瓦舉行，三月底前就要報名。杜指出，已經透過窗口轉達，民進黨表示正審慎處理。

  William H. Newton (1912-1949) (圖取自 Newseum.org) 威廉‧牛頓 (William H. Newton, 1912-1949)是美國俄亥俄州哥倫布市近郊柏克斯利(Bexley) 城人，1929年進入俄亥俄州立大學新聞系，兼任當地《公民報》通訊員，1933年畢業後進入斯克利普豪華(Scripps-Howard)報系，以報導俄亥俄州長達威(Martin L. Davey, 1884-1946)被聯邦政府誣陷的貪污瀆職案而一舉成名。1942年，他參加陸軍航空隊，官拜中尉，先在歐洲，後到中國，隨著日本的投降，他在中國退伍，留在中國擔任原來報系的「外國通訊員」。 1945年，台灣的經濟，先有總督府的支援前線，後有中國官員的搜括，台灣銀行券的發行量，由年初的九億元增加到年底的二十九億元(參見：《密勒氏評論報》，1946年三月二十三日)，通貨膨漲非常嚴重，由於對外通訊比戰時還困難，所以直到1946年初，台灣的苦況才由商人傳到上海。1946年三月中旬，牛頓來到台灣，拒絕和陳儀見面，自己走訪南北，在21、22、25和28等四天各發出一篇報導給報系總部(按：該報系當時在美國擁有約20家報紙)。以下就是刊登在《紐約世界電訊報》上節錄的內容： 台灣台北，三月二十一日 中國人劫掠恐怖台灣 恰如紅軍劫掠滿洲 中國把一個當今世間無以倫比地腐敗、無能、惡劣的政權加在這個富庶的島上。……中國人所抱怨的俄國人在滿洲的手法和中國官員自己在這裡所幹的好事就是同樣的一件令人垂頭喪氣的事。……中國人和軍官採用紅軍的習慣，在街上擋路來沒收行人的手錶和珠寶。 雖然這裡也有誠實能幹的中國官員，但是他們通常沒有權力，很多人要求他調，不願意留在這裡看著人民被設計剝削。其他人因為薪水太低而不得不靠勒索維生。 政府的貪污，上自某些最高級的官員，下至縣長、市長、警官和下級職員，影響到台灣人民生活的每個層面。現在的米價比中國人來以前貴十倍，煤炭、糖、鹽、運輸、生活用品，還有其他的，幾乎樣樣都漲。 台灣人說：「你們美國人對待日本人真慈悲，只投原子彈給他們；卻投中國兵仔給我們。」…… 日本人用強硬的手段統治台灣，為了壓低價格，他們設置了一個政府的專賣單位「台灣貿易公司」，從事收購、分配並販賣基本日用品。中國佔領官員接收同樣的專賣來營利，結果是價格飛漲。……他們付給農人米一斤兩元，而以一斤十八元賣出。中國佔領當局溫和地否認，向我保證，說在政府經營的配銷站只賣一斤五元，然而，在整個二十九萬人口的台北市，沒有一個台灣人知道配銷站在哪裡，也沒有人說能夠買到公定價格三倍以下的米。…… 政府強迫開礦的台灣人把煤炭以一噸二百元賣給貿易公司，然後再以一噸不低於兩千元的價格賣出。糖廠必須以一袋(八十五公斤)一百三十元賣給貿易公司，貿易公司把它運到上海去賣相當於一袋三千元。 中國佔領官員們說，貿易公司所賺的錢是用來買進口貨的，像用於台灣疲勞的土地的化學肥料。紙面上如此，事實上是另一回事。農人說，他們連一小把的肥料都還沒有看到。 陳儀將軍，一個從前的軍閥，前福建省主席，現在在主持這個島嶼，國民政府派任他當行政長官。島上有招牌，上邊寫著：「打倒行政長官。」 台灣台北，三月二十二日 美國復員使台灣人民陷入苦境 一項愚昧而不實際的美國外交政策，加上戰後美軍的瘋狂復員，至少要為台灣七百萬住民的苦難負一部分責任。在征服了日本之後，美國把這個日本過去的領地交給中國人管轄，而中國人則用貪污和勒索有系統地對人民吸取膏血。在這裡的美國人或中國佔領官員都不知道我們把台灣交給中國人是否附帶了什麼條件。……在中國佔領官員的統治下，台灣人民活在被流氓搶劫或殺害的恐懼當中。……在戰爭期間，美國為了佔領和軍管台灣而訓練了兩千多名陸、海軍官，他們當中只有一名海軍中尉曾經來到這裡。沒有人清楚台灣是什麼地位，關於這個問題，這裡的美國官員不曾接到來自重慶或華盛頓的指示。…… 關於台灣地位和美國在這裡的意向，美國優柔寡斷的徵兆可以從美國軍事團體的名稱看出來；剛來的時候，它叫做台灣顧問團；幾個星期之後，改名為台灣聯絡團；再後來，它就被剝到只剩下幾個人，改名叫做台灣遣返團，他們的活動只限於監督日本人走上開往日本的船隻。 台灣高雄，三月二十五日 中國人把台灣的日本人當奴隸 在這裡的美軍官員向沒收台灣人私產、公然搶奪劫掠的中國軍官提出抗議；但是，中國佔領當局對他們的抗議大多不是不理就是拒絕。一名中國空軍上校就說：「應該用刺刀把這些抗議的美國人趕出去。」 島上的美國人對某些中國佔領官員普遍的貪污習性感到厭惡。雖然美國外交政策要求遣返在台日人，中國佔領官員卻勉強藉口說他們是技術人員而打算要留下十萬日本人，真正的理由是要他們充當奴工，中國人承認不想付薪水給他們。美國提供船隻來運送日本軍民回去日本；但是，情形是這樣的： 日本家庭按照遣返令去城裡，在路上被迫付錢賄賂；中國政府的卡車司機強迫他們先付費才能上車去港口。搭滿整列火車的日本人，在距離基隆碼頭還有幾里路的地方被趕下車，強迫他們花錢雇用馬車。 在高雄，他們向全體日本人徵收五百萬元來懲罰他們使高雄被美國轟炸所造成的損失；日本人的臨時負責人只能繳出一百萬，中國佔領官員以不讓美國船出港為要脅來強迫日本人付錢。一個市政府的官員告訴我，錢已經送去重慶了。 台灣基隆，三月二十八日 在台灣的中國人讓礦場變成廢墟 在台灣的東北海岸，山陵和(東)中國海交界處樹立著一座被遺棄的、中國沒有能力處理任務的紀念碑。那是日本礦物公司提鍊銀、銅和金的工廠，……自從日本投降，這一座巨大的現代化工廠因無人照料而鏽掉了。偌大的發電機在生鏽，礦車就在旁邊，劫掠的人能夠從輪子上取下軸承。一些美國人嚴厲批評我們的外交政策……他們建議送一群能幹的美國工程師來這裡比較適當，好使工廠的機器轉動，好叫人們回去工作。 牛頓的報導，至少刊登在以下八家報紙上： 新墨西哥州的 “Albuquerque Tribune” 德克薩斯州的 “El Paso Herald – Post” 印第安那州的 “Evansville Press” 印第安那州的 “Indianapolis Times” 紐約州的 “New York World – Telegram” 賓夕凡尼亞州的 “Pittsburgh Press” 科羅拉多州的 “Rocky Mountain News” 加利福尼亞州的 “San Francisco News” 牛頓報導的原稿內容顯然比較豐富，以致各報為了調整篇幅所刊登出來的標題和內容不盡相同，例如，三月二十五日的報導，有的還說台中市在二月二十八日那天有日本人的遣返演習，中國官員就(以抽查的名義)隨便進入日本人的家裡偷東西。 中國政府向來不怕人民叫罵，更不怕人民冤死，它最愛面子，最怕家醜外揚。牛頓的報導使斯克利普豪華報系（三月二十四日）和「華盛頓郵報」(三月二十九日)各出了一篇社論；而美國國務院官員的回應(三月三十日)則把責任全部推給中國，使陳儀遭到蔣介石的密電問罪。四月初，也就是牛頓最後一篇報導見報之後一個禮拜，當中共軍在滿洲的長春集結、毛澤東在延安叫喊國共組織「聯合政府」的緊要時刻，國民政府的第二號人物(行政院長)宋子文(1891-1971)就臨時抽空駕臨台灣來「視察」了。由於報導還被澳洲的「大陸報」轉載，而「密勒氏評論報」(四月六日)也發出一篇社論，致使陳儀在六月間又輾轉受到行政院的公函責難。為了澄清，國民政府先後安排了外籍和本籍記者團去台灣，由陳儀接待作採訪。結果一樣，使陳儀遭到廣泛的批判。 1946年夏，牛頓返美短住，年底回到中國。1947年秋，他返美寫故事。1948年春去歐洲。1949年六月十三日，一群美國名記者從紐約出發經荷蘭阿姆斯特丹去印尼，牛頓在海牙加入團隊，十五個記者浩浩蕩蕩，要去印尼作證並作報導，看到底是蘇卡諾(Sukarno, 1901-1970)的印尼共和軍，還是荷蘭的政府軍破壞聯合國干預下所訂的協議。經過四個禮拜，任務完成了。七月十二日，大隊人馬(有兩名記者改道搭不同飛機)離開印尼；牛頓預定返美渡假，回家和他賢慧的妻子娜莉和十歲的女兒莎莉團聚。飛機途經曼谷、加爾各答和新德里，卻在孟買上空遇到狂風暴雨，不見天地，飛機繞圈候降，不幸在機場以東四哩處撞山墜毀，機上四十四人(包括記者13人，旅客20人，機員11人)全部罹難。(參見：Indonesia Report, “The Arizona Daily Star”, Tucson, Arizona, USA, 1949)牛頓的遺體在第二天火化，骨灰運回美國安葬。人間複雜，命運叵測，他英年遽逝，真是令人扼腕，令人為他一家大抱不平。 牛頓是一個好奇無比、悲天憫人、疾惡如仇、義無反顧又勇往直前的人，例如，在印尼期間，有一天，大家一起到巴里島看土風舞，唯獨他一個人留在久格雅加達(Jogjakarta)觀察荷軍的出城和印尼軍的入城過程，充分表現出他的負責與盡職。因為他是這種人，他才會成為戰後第一個抗拒惡勢力、為非親非故的台灣人民的苦難發聲、單槍匹馬向世界控訴中國罪行的國際報人。他費心所作的詳實報導，對中、美兩國政府與媒體產生了不小的震憾，那是台灣歷史上不可多得的見證，更是為「二二八事件」的基礎背景提供了絕佳的描述。

第399話：誰叫我？

二二八之後的恐怖氛圍，使整個國家權力快速私有化，人民對於公共事務的無力以及恐懼感，又很快地在以拚經濟為名的發展模式下找到出口，自此整個台灣便陷入了經濟數字以外皆可犧牲的投機功利社會。 二二八事件日籍受難者遺族青山惠昭（右二）曾於去年九月由民進黨立委尤美女（左二）、委任律師等人陪同召開記者會，宣布提起行政訴訟，跨海控訴台灣政府應重視歷史真相與轉型正義。（資料照，記者廖振輝攝） 有如訓練有素的牲口一般，這樣的社會排除一切的文明價值，相反的，只要能賺錢的都是好價值。 由於國民黨的阻撓，使得台灣的民主轉型工程流於「國賠」等以金錢補償為表象的膚淺轉型，卻忽略了鑲嵌於制度上的不義並未在轉型過程中一一拔除，亦即在政治轉型的過程中並沒有對人民傳播新的價值，所以才會有「錢都拿了是要鬧多久」、「再鬧台灣的經濟都拖到了」之類，以為整個社會只有金錢的膚淺說法。 自扁政府初次推動轉型正義以來，那些有政治實力、有話語權的加害者們無不盡其所能地把轉型正義貼上「仇恨」、「清算」、「撕裂族群」等標籤，然而，真正在撕裂族群的，不就是那個做了許多壞事把「轉型正義」扭曲為「轉型仇恨」的黨以及他的同路人嗎？ 真相的追究，是為了讓一個社會能夠踏實地從此岸走向彼岸，儘管這個真相可能是醜陋的、難堪的，但真相的開誠佈公，只是做為一個文明社會的人類最基本的條件而已。 以真相為前提的轉型正義更是如此，它是為了確認社會的原則，從來就跟仇恨無關，跟血緣論更相距甚遠。 因為過去製造了類似無政府狀態的是中國國民黨，數十年的戒嚴統治，以及分期付款式的民主化，造就了整個國家價值觀的混亂，許多社會制度，乃至憲法價值，至今無法確立，所以我認為，理應透由歷史清算的過程去確認，什麼才是現代社會需要的政治原則。把以前的模糊地帶講清楚，在轉型時刻確立新的價值，才有機會打破這種投機的社會氛圍。 轉型正義，求的不只是「正義」，更是從過去的體制中脫胎換骨的新世代價值。 （基進側翼成員）

〔記者施曉光／台北報導〕色彩深藍的中華民國退伍軍人協會昨舉行新春團結自強大會，馬英九總統、國民黨主席補選四位候選人到場不足為奇，令人意外的是，立法院民進黨團總召柯建銘也應邀講話。柯一再強調「和解共生」、「不分族群」、「朝野和解」，並保證目前政府組織再造案中，沒有裁撤退輔會的思維，要所有退伍軍人放心。 中華民國退伍軍人協會昨舉行新春團拜，民進黨立院黨團總召柯建銘（右）致詞時強調和解共生，國民黨主席候選人李新（左）突然上台要求不要裁撤退輔會，柯建銘表示民進黨沒有這樣的思維。（記者簡榮豐攝） 柯建銘的一席話，贏得熱烈掌聲，所受歡迎程度不亞於馬英九及四位國民黨主席候選人，許多退將還紛紛與他交換名片。 國民黨四位主席候選人都到場 柯建銘表示，他很高興受邀與會，而且禮貌上應該要來，過去民進黨對退伍軍人團體的領域比較生疏，沒有接觸往來，「這樣是不對的」，大家應該要有對話空間，軍隊已經國家化，應追求國家大和解、大對話，民進黨五二○執政後，是國家的契機，他可以扮演溝通橋樑的角色，一定要終結藍綠對立。 柯建銘講完準備離場時，國民黨主席候選人李新突然上台，強調退輔會絕非中華民國的羞恥組織，盼柯幫忙不要讓退輔會被裁撤。他還對在場退伍軍人說，柯是「可敬對手」，幫少數的民進黨把國民黨打垮，他相信柯能在國會扮演和解共生的關鍵角色。 柯建銘隨即回應說，長期以來退輔會主委都與他維持良好互動，且他非常了解民進黨的思維，政府組織再造中並無裁撤退輔會的思維，「請大家放心」。 四位國民黨主席候選人李新及陳學聖、洪秀柱、黃敏惠昨都到場搶票，但主辦單位只安排洪、黃上台講話，司儀還特別恭祝洪高票當選，陳學聖坐在台下約半小時即離開，李新則「自力救濟」，藉由向柯建銘喊話時上台，爭取曝光。 洪秀柱說，希望四人都能展現民主風範，不管誰當選，都放棄原來的競爭心態，全力支持新主席。黃敏惠則說，要找回黨的中心思想，捍衛中華民國發展，並強調大家都是一家人，不分你我，應選出一位能讓國民黨路愈走愈寬、有愈來愈多人認同的黨主席。 黃敏惠昨到場時，遇到致詞後準備離開的馬英九總統，兩人握手時，媒體問馬是否支持？馬則對著黃說：「加油！加油！」 此外，黃敏惠前天曾說黃復興是國民黨的鐵衛部隊，李新昨受訪時表示不以為然，他呼籲黃復興黨員不要再繼續「被利用」，以愚忠的方式做鐵衛部隊，「多年來，高層如何對待黃復興？選舉時支票滿天飛，選後當敝屣一樣丟掉。」 他強調，如果沒有為黃復興過去被污名化平反，黃復興黨員就沒有義務支持任何一位黨主席候選人，他主張未來黨部組織要扁平化，依照七十三席區域立委選區劃分地區黨部，國民黨也不再有特種黨部，各地區黨部下設置榮民服務組。

【店長推薦 國民黨黨產大拍賣】 國民黨土地這麼多不趁現在賣一賣，要等到什麼時候？而且地段都很不錯耶！ --- 不只雙子星土地 國民黨還想賣星聚點 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/962364

  被稱為「超級星期二」的11個州的美國總統初選，不出預料，希拉蕊成為民主黨的大贏家。如果她不因「電子門」被定罪的話，一定會成為民主黨總統候選人。在共和黨方面，也在預料之中，一路民調領先的川普（中國譯：特朗普）在11州中贏了7個，在馬薩諸塞州更是拿到49%選票。 如果這個勢頭不被阻止，川普真拿到過半數選舉人票，他就會成為共和黨候選人，最後形成希拉蕊Vs.川普代表兩黨對決。在這種情形下，無論從川普本人的品行或美國族裔的分配現狀來看，川普都會輸給希拉蕊。 首先從品性來說，很多人討厭川普。即使在共和黨內，他都從沒拿到過半數人的支持。從迄今為止他贏的10個州來看，支持率基本在35%左右，說明近三分之二的共和黨選民不喜歡他。就整體美國來說，民主黨和中間選民更會反感他。主要還不是政見（沒多少人相信他空喊的政見），而是人品。在美國過去總統大選中，從未有過一個主要參選人像川普這麼離譜。 他「離譜」在哪裡？在參選之前，他就曾辱罵某些女性是「肥豬、狗、懶婆娘、讓人惡心的動物。」他辯解說自己不是政治人物，是個商人。但商人不等於就可以沒教養。參選之後，被女主持人質問，他就不滿，罵她滿身冒血（隱喻她月經期心情不好）。希拉蕊在電視辯論休息時去衛生間時間長了點（因距會場較遠），他就用粗鄙的詞嘲諷。用月經期、更年期等侮辱女性，不僅離譜，而是下作，令一大批女性憤怒。 川普的教養還可從對待自己女兒看出。他公開說，如果不是他女兒，就會跟她date（約會），甚至在南卡州初選的勝選晚會上，在眾目睽睽和全國電視下，用手摸女兒懷孕的肚子。這麼粗野流氣的人，在美國實不多見。 在迄今十場的黨內辯論和許多演講中，觀眾可看到，川普常隨口損人，粗野流氣。念念不忘炫耀他民調多高，一副趾高氣揚狀。他的台風和表情，很像當年那個傲慢的意大利狂人墨索里尼。 川普總炫耀他是成功的商人，可他有過四次申請企業破產，更有辦野雞大學被告上法庭的案子在身。他聲稱有幾十億資產，2015年收入超過6億，但卻拒絕公布報稅單。因為他害怕露餡——不僅不像吹噓的那麼有錢，更沒有給慈善機構、退伍軍人和以色列捐過多少錢，甚至可能分文沒有，反而是一直給左翼民主黨要角捐款，給卡特，給希拉蕊，給白登，給柯林頓……報稅單會「暴露」出太多川普的離譜和虛假。 川普要在美墨邊境建高牆的宣稱已是人人皆知（只是沒一個人知道他用什麼方法讓墨西哥付錢建這堵牆），還說要把1100萬非法移民遣送出去，不許穆斯林進入美國等。且不說這種政見對錯，他不久前跟左翼媒體旗艦《紐約時報》言論版編輯閉門會談時，說他當選總統後，不會按選舉時說的話去做。如此陽奉陰違，兩面三刀，展示川普不僅離譜，更完全無法信賴。共和黨其他參選人克魯茲、魯比歐等，都要求川普公布這個談話錄音帶，但川普裝聾作啞，不予回應。 更令美國選民普遍憤怒的是，川普在被問到三K黨（臭名昭著的種族主義）前領導人杜克（David Duke）支持他時，他竟沒有拒絕。反而用他不知道杜克是誰來敷衍。杜克曾選過參議員、州長和總統（當然都敗選），川普怎會不清楚他是誰？事後被媒體查到，川普曾五次談論過杜克。在全國批評聲浪下，川普不得不表示拒絕三k黨支持，但仍狡辯說，當時麥克風沒戴好，他沒聽清楚。可錄音回放證實，他聽得非常清楚，當場還重復了「杜克」名字。從這件事也可看出，川普根本不誠實，完全如魯比歐所說，是個花言巧語騙人的家伙（con man），而且是個慣騙。 這一切加到一起，構成強烈的印像（也是事實），川普不是真正的共和黨保守派，甚至都不是正經人（文明人），無法被信賴。這就導致相當多右翼選民乾脆不去投票了——無法選希拉蕊，也投不下去川普。更糟的是，有些保守派觀點不強的人，乾脆投給希拉蕊了。 另外，從美國人口的性別、族裔版圖來看，川普的辱罵女性，貶損西裔，激怒黑人和亞裔等，會導致他會失掉一大批少數族裔的選票（本來西裔、黑人、移民、女性就多數支持民主黨），最後輸給希拉蕊。 西裔現占美國人口18%，黑人12%，亞裔6%，加起來有36%。歐巴馬選總統時，拿到91%黑人票，75%西裔票，60%亞裔票。這次如果川普代表共和黨，更會使西裔和黑人倒向民主黨。目前民調，81%的西裔說不喜歡川普。 川普說在內華達有46%西裔支持他，完全不準確。實情是，在黨內初選的某一個投票所的100名西裔選票中，他拿到46張，就把這吹噓誇張成他在該州拿到46%西裔票（就這種品性）。這還只是在黨內初選。而在全國普選中他能拿到的票就更有限了。 在移民方面，美國的移民現已占總人口的14%，川普的反移民調子雖在共和黨選民中得到三分之一的喝彩，但在普選時卻會被民主黨和左翼媒體大做文章，促使多數移民把票投給民主黨。 在女性票上，歐巴馬以56%比43%大贏馬侃，以53％比47% 贏過羅姆尼。馬侃和羅姆尼從無川普這種貶損女性的言行，都輸成這樣。所以，這次只因川普對女性的不尊重，就會失去更多的女性票。 上述這一堆問題加起來，都是共和黨的夢魘。目前左翼媒體們不炒作這些事，而一旦川普成了共和黨候選人，他們就會把他那些胡說八道統統翻出來，每天報道，激怒越來越多的人。所以只要希拉蕊的電子門事件選前不被起訴（可能性較小，因司法部長是歐巴馬任命的，歐巴馬當然力挺希拉蕊），那川普輸掉的可能性就非常大。 在這種狀況下，共和黨只有阻止川普成為本黨候選人，才有可能（也是一定能）打敗希拉蕊。那麼目前共和黨還有沒有可能成功阻止川普在本黨勝出？當然有。因為在共和黨支持者中，川普平均得票數占34.4%，也就是說有65%不喜歡川普。即使在川普大贏的維吉尼亞州，據出口民調，也有55%的共和黨選民說不願看到川普成為共和黨總統候選人。 目前共和黨只剩下四人競爭，其中俄亥俄州長凱西毫無希望，只是賴著不退選。人所共知，只剩川普、克魯茲和魯比歐三人競爭。而克魯茲和魯比歐必須有一個退選，形成另一人跟川普的單挑，才可能阻止被《大西洋月刊》稱之的「魔鬼川普」。那麼這兩個資歷相當、都非常優秀的年輕參議員，到底誰該退？ 我們看數字版圖：超級星期二初選結果，克魯茲贏了三個州，魯比歐只贏了一個。在川普贏的7個州中，4個是克魯茲第二。另外，兩人都是聯邦參議員，克魯茲在自己的德州贏了17個百分點，而魯比歐目前在自己的佛州（3月15日投票）民調輸給川普近20個百分點。雖然在未來兩周中，魯比歐肯定把距離縮小，但是否能贏還很難預料。 所以僅從數字來看，應該是魯比歐退出，全力支持克魯茲。從意識形態方面來看，三人中，川普和克魯茲被視為「反體制派」。克魯茲雖然是參議員，但他沒有得到參眾兩院任何議員或州長的背書。而魯比歐是公認的「體制內」，得到63名參眾議員和南卡州長等人的支持。 在這種情況下，如果克魯茲退選，因他的支持者「反體制者」居多，所以他的選票多數會轉向川普。出口民調已證實這點：他的支持者30%會轉向支持川普，21%會支持魯比歐。而魯比歐支持者絕大多數嚴重討厭川普，他們肯定轉向支持克魯茲。 所以，無論從目前贏輸的數字版圖，還是意識形態上來說，都是只有魯比歐退選，才可能使克魯茲在跟川普一對一的競爭下勝出。 保守派重要刊物《標準週刊》（The Weekly Standard）主編、著名保守派評論家克瑞斯托（Bill Kristol）今晨評論說，克魯茲和魯比歐聯手，完全可以阻止川普。他說這很簡單：克魯茲為正，魯比歐做副（Cruz-Rubio 2016）。 原總統參選人、南卡州聯邦參議員葛漢姆（Lindsey Graham）也提出，現在共和黨必須做出抉擇，全黨力挺克魯茲，來阻止川普，以避免這個「投機商」把共和黨變成「鐵達尼號」駛向災難。他很坦誠地說，克魯茲並不如我意，但現在我們處於必須團結在克魯茲周圍的狀態。這是唯一能阻止川普的辦法。 美國另一保守派評論家霍羅維茨（Daniel Horowitz）今早撰文「To Beat Trump, Rubio Must Exit」（要打敗川普，魯比歐必須退選），呼籲支持克魯茲。 但魯比歐表示，他要堅持到佛州選舉（3月15日）。這恐怕不是明智的選擇。如果共和黨不能盡快形成一比一跟川普對決的局面，繼續多人分票，川普成為候選人的可能性就加大，一旦他的氣勢和陣勢形成了，再到一對一的時候，也難以阻止了他了，美國共和黨的「鐵達尼號」結局，就更可能成為現實，那不僅是保守主義的滑鐵盧，更是美國的不祥之兆。 在一年前的去年三月，我在第一篇分析美國總統大選的文章中就預言並期待，共和黨應該是克魯茲（為正）和魯比歐搭檔，擊敗希拉蕊。不謙虛地說，當時全美尚無任何評論家（起碼我沒有看到）做這種預測，他們幾乎都看好布什、沃克爾、凱西等幾個州長。共和黨經過整整一年的廝殺，最後終於走到離我所預期的情形只有一步的距離。 如果沒有川普的半路殺出，恐怕半年前就會形成克魯茲和魯比歐聯手的局面，因為川普的票絕大多數是克魯茲的，而魯比歐肯定是第二名。對克魯茲來說，選魯比歐做副手，才能更增加贏得全國普選機會。 目前雖然川普聲勢仍然很大，但絕不是不可一世。他代表共和黨會輸給希拉蕊，但目前保守派選民仍有阻止他代表共和黨的機會，就看魯比歐等共和黨們，有沒有智慧和遠見了。讓我們拭目以待。 2016年3月2日 ——原載自由亞洲電台 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  中國國家主席習近平對內部指示「媒體必須姓黨」；其實早在幾十年前，台灣的媒體就被迫姓黨了。 那年頭，什麼能登，什麼不能登，都是國民黨說了算。甚至，人民的腦袋該知道什麼，也都由國民黨決定。 上週日是二二八紀念日，姚立明教授透露，他直到大學畢業都沒聽過二二八，後來他去德國唸書才讀到二二八事件；如此重大事件，自己竟然不知道，姚覺得很不可思議。 更不可思議的是，父親早就被政府弄死了，女兒卻不知情。一九四七年三月十二日，台灣新生報總經理阮朝日在台北家中遭國民黨特務帶走，從此毫無音訊。廿年後，他的女兒阮美姝在日本的書店，讀到父親被槍決的記載，才知父親早就死了。 為什麼姚立明要去德國才知道二二八？為什麼阮美姝要到日本才知道父親被殺？ 因為台灣人的腦袋能裝什麼，不能裝什麼，都是國民黨在決定。 年近六旬的朋友回憶，他的外公在大稻埕開旅社，媽媽在大稻埕長大，爸爸在大稻埕當老師，他自己在大稻埕讀小學，他的家庭和大稻埕的淵源是如此之深，然而，直到他進入社會，始終不知源於大稻埕的二二八事件。 二二八發生六十九年之後的今天，國民黨仍然在決定大學生的腦袋該裝什麼。 上週五，政大學生社團「野火陣線」在可自由張貼的風雨走廊張貼二二八海報，儘管已經表明學生身分，主任教官張惠玲仍然蠻橫撕去海報。 戴口罩、拒絕表明身分的張惠玲是在害怕什麼？又想遮掩什麼？她有何權力決定什麼海報能貼，什麼不能貼？她憑什麼做思想檢查？ 教官應該忠於國家，而不能姓「黨」，除非國民黨的教官退出校園，否則台灣不能說是已經完成轉型正義。（莊榮宏）

  美國房地產大亨川普參選共和黨總統候選人提名，一度被認為是在搞笑，現在卻一路領先，還被視為「危險人物」。共和黨「防川」乏力，民主黨怕他葷素不忌，會絆倒希拉蕊。 幾十年來，美國政治人物沒有人比川普更白目，他帶有種族、性別歧視，狂妄自大，排外，罵媒體，批教宗，以羞辱對手為能事，自己謊言惑眾，卻以「相信我」作為口頭禪。 他不是堅持保守派或自由派的原則，行為更像學校霸凌的小霸王，用鬧劇、小學生語言在發飆。有人把川普現象比喻為戰前崛起的墨索里尼，但他更像清末排外自大的「義和拳」。 川普不管證據，硬指歐巴馬是出生於肯亞的回教徒，而成共和黨極右派寵兒。他詆毀墨西哥人，指控外國人搶走美國人工作，反對收容回教徒，要築牆擋非法移民。沒有人把他參選當一回事，只等他自己崩潰，他卻銳不可當。 川普現象反映美國選民的憤怒與挫折，因為歐巴馬成為美國第一位黑人總統，外交軟弱，內政太左，讓有白人優越感的選民怒火中燒。川普排外態度，和「相信我」會讓美國恢復強大，正符合選民的心理。 美國總統出身「安格魯．薩克遜族、白人」的傳統，早已被打破，但反當權派的思維，在這次大選盛行，共和黨「根正苗紅」的都已敗陣，剩下的克魯茲與魯比歐既是西班牙裔，又是現任參議員，川普罵盡天下蒼生，獨受憤怒白人的歡迎。 川普的白目，使共和黨深怕被他拖垮，也讓希拉蕊怕贏得很難看。選民也多數對希拉蕊持負面評價，並有「柯林頓疲勞」，他們夫婦的財與色，非議不少，碰上百無禁忌的川普，希拉蕊也高興不起來！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國人民政治協商會議昨天揭幕，全國人民代表大會明天接著開鑼；這兩個打著「人民」旗號的大會，通稱「兩會」。「兩會」雖是中國每年開春一大政治集會，但開會各有兩、三千人參加，絕非有效會議之合理規模，其形式大於實質，事所必然。人大是中國的國會，卻從未出現否決行政、司法機關工作報告的案例，遂有「橡皮圖章」之譏；政協負責統一戰線，會議一向被指「不說白不說，說了也白說」，形同黨國當局的「政治花瓶」。儘管如此，「兩會」仍是觀察中國政治的重要場合。 「兩會」在「政治大拜拜」的基本屬性之外，今年開會期間，中國內外面臨諸多挑戰，掌權三年的最高領導人習近平最近動作頻頻，引發外界諸多關注。 最主要的，習近平黨政軍大權在握，從政治強人到黨核心的地位正逐步確立，以致原屬總理場子的人大，今年將變成習大大的個人秀，黨內外巡視、學習、造勢等個人崇拜活動正如火如荼進行。打造個人為黨核心，習近平所使出的是對內加緊控制，對外積極擴張，而以「中國夢」為總其成。 有如世人所見，習大大演出「官媒姓黨」，把毛澤東的「文藝為人民服務」上綱為「官方媒體必須姓黨」；官方旋即展開打壓異議行動，批評官媒「姓黨不姓人民」的商人任志強微博立遭壓制，廣電總局也強調「電視不能播的，網路也不行」。同時，香港銅鑼灣書店股東李波「被失蹤」、維權律師張凱等被「電視認罪」，以及「反恐怖主義法」、「網路安全法」、「境外非政府組織管理法」等草案引發國際社會的人權關切，在在顯現習政權的專制程度深化。美籍華人裴敏欣教授最近指腐敗將迫使中國在二○三○年結束一黨專政，是對中共政權的嚴厲警示。 更大的挑戰在經濟。它的經濟成長減緩，產能過剩，經濟泡沫爆破，金融動盪，國企及地方政府債務沉重，人口加速老化，經濟結構及成長動能有待轉型。改革說的比做的容易，今年起的「第十三個五年規劃」雖冠冕堂皇，開年即遇金融動盪襲擊，經濟能否免於硬著陸就是極大難題。 除了中國自己的家務事外，它併吞台灣的野心毫不掩飾，「兩會」因此也是其宣示對台灣政策方向的場合。去年此時，有鑒於台灣大選將屆，習近平即在「兩會」強調以「九二共識」為中國與台灣關係的基礎，揚言「基礎不牢，地動山搖」。然而，「九二共識」假的真不了，台灣人民無懼習近平及台灣政媒聯手恐嚇，以選票明白拒絕這一國共聯手虛構的「共識」，讓隔海唱和的馬英九及國民黨大選潰敗，同時失去政權及國會多數。台灣民意走向如此明顯，中國也不得不「務實」面對。這就是民意的可貴，也是民主台灣最堅實的力量。 中國「兩會」期間，適逢我國新國會在選出委員會召委之後，會期將進入新階段。必須強調，新國會既係台灣人民一個多月前選出，應即忠實反映新民意，不能因循苟且。 以中國政策來說，連日在國會出現處理我國與中國締結協議的各種版本，從名稱、內容到實質監督，各方不無歧異。其中，以「兩岸」為名，不僅有如本土社團所質疑，有落入「兩岸同屬一中」問題，且與稱中國為「大陸」一樣籠統而怪異。相形之下，時代力量的「我國與中華人民共和國」、立委蘇巧慧的「台灣與中國」，都簡單明白而貼近民意與現實。其次，國民黨上屆立委在此法案的「半分忠」醜陋演出，引發太陽花學運，本屆國會要引以為鑑，監督條例不容淪為「不監督條例」。最重要的，新民意既已拒絕馬政府全面親中政策，監督條例應慎重其事，不宜躁進。 新國會反映新民意，在中國政策不能貶抑自己國家的尊嚴與國格。事實已證明，馬政府及國民黨掌控的國會對中國卑躬屈膝，不只嚴重傷害台灣，經濟一併受損。相反地，國會如能堅定處理對中國關係，既忠實反映民意，維護國家尊嚴及利益，也可為新總統在與中國打交道時，提供更有利的迴旋空間、彈性與籌碼。有這樣的國會與新總統分工合作，台灣民意充分展現，必可有力地因應中國併吞攻勢。

最近熱門話題，由陳致豪設計之台字翠青旗(https://goo.gl/k0F6Av)美觀簡潔寓意深遠得到許多人支持，而若要作為臺灣國旗，旗面上的台字徽、配色等設計也引發了正反意見論戰。 在臺灣漫長的歷史中，鮮少有專屬代表的圖騰。小編之前整理的三個代表圖騰中，日本時代由「台」變形而來的台字徽最多人喜歡，臺灣民主國黃虎旗次之，二戰後的臺灣省徽則令人普遍感到不適。究竟這個簡潔的台字徽到底有什麼魔力，一來有台灣「台」文字上的意象，又有山與海面倒影的含意(一說為玉山及其在太平洋上的倒影)，強調了臺灣的山脈及海洋文化，簡單的幾何圖形也很容易繪製與識別。雖然沒有明確的創作時間，但這個圖騰應該是日本治理臺灣之後一兩年左右就誕生了。 幾十年過去了，我們竟想不到其他更適合自己的圖騰，在代表臺灣的圖案設計上還是沿用台字徽元素，不知怎麼有一些淡淡的哀傷。百年前前人令人驚艷的設計，可以追尋歷史記憶，讓這個圖案回到它在歷史上該有的知名度與高度，但想出未來更能代表臺灣的優秀設計，是我們這一輩必須擔負的使命。 經過這麼熱絡的討論與辯證，相信我們一定辦得到。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  「二二八沒死多少人」？至今還有人持這種論調討論２２８，難怪台灣的歷史傷痕一直無法癒合（圖為二二八和平紀念公園，中央社資料照）   二二八當天，前新黨立委謝啟大在政論節目「搬出國史館歷史著作，指出遭清鄉擊斃的台灣人一共43名，俘虜585人，送交自新3022人」。其實謝啟大拿的這份資料不是現在才冒出來的，他從國史館借的所謂「史料著作」應該就是2007年武之璋寫的《二二八真相解密》，在這本書中，就曾經引用這份檔案來為「二二八沒死多少人」這樣的特定口徑背書。 可是，這個數據的解讀其實是有很大的謬誤，不是說謝啟大論據薄弱就不值一哂，如果台灣大部分民眾，至今仍對二二八的一些基礎事實依舊陌生，任由操作性言論混淆視聽，而無法挺身為歷史辯護，那麼，我們所期待的真相就仍遙遙無期。 謝啟大拿的資料叫《斃俘自新暴徒統計表》，指出遭清鄉擊斃的台灣人一共43名，看到關鍵字了嗎？「清鄉、清鄉、清鄉」﹝很重要所以說三次﹞！「自新、自新、自新」﹝也很重要所以也說三次﹞！ 為什麼這很重要？讓我們先對發生在1947年2月27日到同年5月15日間，被統稱為「二二八事件」的大致的事發過程和事件輪廓，有個基本的概念。 1947年2月27日，台北發生「緝煙血案」，28日赴長官公署要求緝兇的請願民眾遭到槍殺，3月1日台北市參議會組成「緝煙血案調查委員會」，隨即向陳儀提出協商要求，由官民共組並遭改名為「二二八事件處理委員會」。此後，台灣各地成立分會，學生及民眾亦自主召開集會，事件由追究刑事責任之訴求轉變為全面性政治改革的社會行動，3月6日處委會提出三十二條處理大綱，包括二十五條根本處理，其中二十條為政治改革方案。另一方面，除上述「政治交涉路線」外，因軍警於2月28日警備總司令部發布臨時戒嚴令後掃蕩台北市區民眾，台中、嘉義、高雄、屏東等地也陸續引發「武裝抗爭路線」的抗暴行動與軍警衝突，我把2月28日至3月7日此一階段稱為「人民反抗期」。 3月8日起國民政府自中國調派以陸軍21師為主力之部隊來台、9日臺灣省警備總司令部發布戒嚴令，至3月17日國防部長白崇禧抵台為止，全台武裝反抗勢力大致潰敗，針對鄉紳名流、異議人士等的捕殺行動亦告一段落，這是第二階段「軍事鎮壓期」。其後3月20日到5月15日間則進入第三階段「法律整肅期」，陳儀發布「為實施清鄉告民眾書」並指示各部隊、縣市展開綏靖部署和清鄉計畫，主要有逮捕潛逃嫌犯、收繳武器軍品、清查戶口、辦理自新、取得連保連坐切結等。上述歷經二月餘的三階段衝突，總稱為「二二八事件」。 大家發現了嗎？所謂的「清鄉」、「自新」是發生在第三階段，也就是在發布戒嚴、軍事鎮壓結束之後，才開始的以「法律整肅」為主的行動。既然是以法律整肅為主，死亡人數少只能表示在那之前「要殺的都殺完了」好嗎？所以，在長官公署前抗議陳情被機槍掃射的民眾、基隆碼頭被登陸軍隊開槍擊殺的民眾，和高雄中學等地死難人數會算在裡面嗎？ 再者，3月20日陳儀發布「為實施情鄉告民眾書」，宣布開始實施清鄉。中央對「自新」的統一規範，主要是依據3月29日陳儀以總戰一字第3991號公告的《參加暴動分子非主謀者准自新辦法》，分令各有關機構與部隊，辦理「盲從附和或被迫參加暴動分子」自新手續。根據「軍管區司令部檔案」編號A305550000C/0036/9999/2/1/029〈送情報處查明核准自新之人數3905名及主犯張晴川等四名核准自新〉，比較完整的數據是1947年10月15日情報處把「全省參加二二八事變核准自新人數」列冊送交軍法處，該統計所列的自新人數共有3,905人。有沒有發現，這和謝啟大那份資料的自新人數(3,022人)也有出入？ 不只如此，如果有看過二二八相關文獻檔案就會發現，其他各地、各單位的統計數據還有很多份，有的大致相符，有的兜不起來。二二八事件全貌及真相之所以難以浮現，除了還有檔案未公開，例如警總或國民黨史館等不肯公開或可能佚失的檔案，現有的各項資料就相當混亂，整理、比對、查證都是歷史學的大工程。在這樣的情況下，拿出一份檔案就說那是事實，請問是有多少可信度？還講那麼大聲，是怕別人不知道他蠢嗎？ 至於謝啟大在節目中其他言論，拙作〈二二八懶人包〉曾做過一些討論，就不再贅言。以上，打臉完畢，謝謝收看。

一天一場記者會，時代力量挨批「收割黨」。（圖／記者賴于榛攝）   時代力量，是今年台灣政治的顯學。它的成功，是很多因素的凝聚。 首先，它是太陽花世代社會運動的產物。聲援洪仲丘、反服貿的運動，震撼了很多人的心，人民對這些運動的代表性人物，付出了支持和情感。所以當運動短暫地綻放後結束，時代力量填補了這份情感上的空缺，成為運動所留下的果實。 當然，太陽花社運的果實，不是只有時代力量，社民黨其實也是，但時代力量得利於很強的明星特質，吸引了媒體的注目。帥氣的學者、有型的搖滾樂手、鄰家女孩般的受害者家屬，這種明星特質，把理想「具象化」成很容易推銷的商品。時代力量與社民黨截然不同的選舉命運，說明「媒體政治」時代的來臨，理想不能只有被「講述」，還必須被「販售」。 運動光環和明星特質，又幫時代力量創造了第三個優勢，就是民進黨的讓步。時代力量的三席區域立委，在選區中並不是沒有民進黨的競爭對手；很有可能，在蔡英文的加持和要國民黨倒的社會氛圍下，這些選區是民進黨還是時代力量出來選，並沒有很大差別。但是在特殊的氛圍下，民進黨必須選擇禮讓，並不是這些候選人或這個黨有多偉大，偉大的是公民社會，而民進黨必須展現出面對這股力量的謙卑。 講了這麼多，不是要否定時代力量自己的努力。他們在選戰中的努力，其實也無庸置疑。但是，就如同2014的九合一選舉後，很多人都認為民進黨的大勝主要是來自於社會氛圍的改變，希望民進黨千萬不要被勝利沖昏了頭；那2016年的時代力量，也必須要有同樣的體認。 不過時代力量有這樣的體認嗎？看不太出來。他們近來的表現，霸道到近乎無禮。 沒抽中最想要去的委員會，這其實是每一個立委都可能會遭遇的挫折。別人遇到這種情況，反應就是認命，只能努力連任爭取資深的優勢；但時代力量的反應，卻彷彿是他們高貴到不應該受到這種委屈。 你喜歡的別人也喜歡，你不想要的別人也不想要。為什麼一切必須順著你的心意？為什麼必須給你特殊的待遇？不換給你就被譴責，道理何在？你們是被寵壞的少爺嗎？ 你在這委員會有很重要的理想要實踐，別人都沒理想？別人都是政客？別人的需求和理想都不重要，他們的選民也不重要？ 時代力量的起身砲竟然是這種國會殿堂裡的芝麻綠豆小事，協調不順利，還生氣地要求民進黨以後派別人來協商，簡直是少爺問政耍無賴。 社會支持你，不代表你可以無禮、可以有特權、可以踐踏別人。煞有其事地把自己心中的不如意，講成一篇大道理，更只讓道理兩個字，顯得廉價無比。 還有，時代力量的確很認真的開公聽會，很認真的提法案，不過提法案也犯不著抬高自己貶低別人，說什麼民進黨和國民黨多年來都不積極，拜託喔，你提出來的法案根本就是民進黨的版本耶！ 一個新興政黨，可以承載著人民對改革的高度期待，一步躍昇為國會第三大黨，這的確是一個政治新時代的到來，值得珍惜。但如果這個新時代，變成一個少爺時代，那我寧願去看少女時代，還比較賞心悅目。

《今周刊》今天發表「追究過去政府侵犯人權或特權侵占公有財產的違法行為」之民調，邀請黃國昌、導演鄭文堂。（記者蘇芳禾攝） 2016-03-02  12:10 〔記者蘇芳禾／台北報導〕《今周刊》今天發表「追究過去政府侵犯人權或特權侵占公有財產的違法行為」之民調，民調數據指出，高達76.3%民眾認為，台灣經歷兩次政黨輪替，但還是沒有完成轉型正義，周刊並揭露國民黨附隨組織如救國團、婦聯會如何瓜分公家資源、吃掉人民納稅錢。 這期的《今周刊》指出，國民黨除了百億黨產之外，還有三類問題組織吃掉你我納稅錢。（取自今周刊） 這期的《今周刊》指出，國民黨除了百億黨產之外，還有三類問題組織吃掉你我納稅錢，包括接受日產、政府「贈與」公有土地房屋；婦聯會、救國團瓜分公家資源，勞軍捐價值4606億，有三分之一進了婦聯會口袋；公社財團法人脫離政府控制，轉出資設立新財團法人。 與會的時代力量黨主席黃國昌表示，國民黨附隨組織把本來屬於國家的財產透過國家資源掠奪、截取，讓自己組織不斷累積財富，再用這些財富配合國民黨，進行外圍工作甚至介入選舉，未來新國會如何在這部分實踐轉型正義立法、追討本來是國家的財產，是很高挑戰。 被稱為「黨產活字典」今周刊社長梁永煌表示，根據他們委託台灣指標調查研究公司進行的民調，有76.3%民眾認為，台灣經歷兩次政黨輪替，但還是沒有完成轉型正義，年輕人更是幾乎超過八成。而有72.9%民眾認為婦聯會應作為轉型正義的檢討對象。

為什麼要管制立法院的採訪權？檯面下的真正原因有很多，而檯面上最堂而皇之的理由，當然是「保障新聞自由」。但是別忘了：「用管制手段保障新聞自由」的背後假設是「有被管制的需要」而且「管制的手段讓管制的結果利大於弊」。 在資訊時代，「資訊流通」（不管是上游的採訪階段還是下游的傳播階段）「應該」被管制嗎？管制的結果會是利大於弊嗎？ 先說結論：第一，在資訊時代，「不管制」是原則、「管制」只該是極少數的例外；更籠統武斷一點地說，「資訊管制是多餘的」；第二，絕大多數的事情都是「互有利弊」，在「管制資訊是多餘的」這個前提下，「管制資訊並且利大於弊」是很困難的。 在資訊時代「管制資訊」是多餘的 在進一步說明之前，需要簡單說明「網路2.0」這個名詞，以及背後的意義。 過去，資訊的流通是單向的；讀者只能接受報紙的資訊，讀者自己沒有能力像報紙那樣讓自己的意見被千萬人看見；就算在資訊時代初期，大家也都必須到大型入口網站瀏覽新聞，沒辦法自己發佈新聞。 但是自從網路鄉民有了ptt、部落格、youtube、還有智慧型手機，理論上每個人的聲音都可以被全世界聽見；無意間記錄到的片刻，也可能在全世界爆紅。也就是說，資訊的傳播不再倚靠大型的傳播者放送出去，而是由無數的網路鄉民「爆料」、「推文」而浮出檯面。 這種「只要有心，人人都是媒體」的時代，就是「網路2.0時代」。當然，選擇「傳播」或「不傳播」某則資訊，就是一種「篩選」。至此，人人擁有了「傳播」以及「篩選」的能力。而這樣的能力，在過去，是由「新聞媒體」所壟斷的。 就如同無法期待人類回到飛鴿傳書的時代，這種「資訊流通的管道更多、速度更快」的潮流是無法逆轉。這股潮流體現在「立院採訪」這個議題上，具體的現象就是：越來越多元的人（不管是媒體記者還是公民記者）想要採訪新聞。 網路2.0之前，重要的聲音需要有強力的擴音器（大媒體）傳送，才能被聽見；為了確保重要的聲音不會被淹沒，所以需要靠管制來保護（例如確保大媒體的麥克風可以最接近採訪者）。網路2.0之後，既然閱聽者在技術上有能力讓有價值的聲音浮出來，所謂的「為了保護新聞自由而管制」，其實「保護」的需要已經被降低到最低，也因此「管制」成為多餘，而「管制」的暗黑弊端卻持續被發揮到淋漓盡致。 想要透過管制──不管是事前積極的「審核機制」還是事後消極的「退場機制」，恐怕只會治絲益棼。簡單舉例：如果真的有哪個組織想要以公民記者的身分在立法院吵鬧，每天花一千元請個工讀生當免洗筷去立法院鬧場，「退場機制」又有什麼意義？更遑論那些爭議極大、弊端極多的「事前審查」機制了。 立法院（圖片來源：作者Jiang，來自維基百科，創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0） 具體建議：改變的不該只是「採訪者的管制」 今天，「開放採訪」不是問題，問題是「如何開放」才能確保新聞自由。在「立法院採訪制度」這個議題上，重要的考量因素是「安全」、「採訪品質」、「時間」與「空間」，核心角色是「採訪者」與「被採訪者」；但是，多數的討論，都聚焦於「採訪者的管制」這個問題之上。 「不管制被採訪者」可能會發生哪些問題呢？第一個是立法院的「安全」問題，第二個是「採訪品質」的問題；第三個是立法院「空間」問題，第三個是立委被採訪「時間」問題。 關於「安全」問題。如果帶刀帶槍的記者能夠混進立法院，要檢討的是維安機制，而非採訪機制；關於資料安全，立法院的「機敏資料」難道沒有妥善保管嗎？也就是說，所謂的安全問題根本不是「採訪制度」的問題。 關於第二個「採訪品質」問題。咦？這根本不是問題啊！許多公民記者寫出了好報導，反而是大媒體因為自我審查或是政治力介入而刻意冷落重要議題甚至報導不公，才值得關切吧！ 立法院現行的《立法院採訪證發放要點》，以「商業登記公司；每日發刊；全國新聞佔報導數六成以上」為門檻。這種規定，背後的邏輯就是假設「大媒體等於好新聞」，然後「為了保障好新聞，只好保障大媒體」。 時至今日，這當然是一種極為落後的管制規定。要矯正這種管制所造成的缺失，不但需要「撤除不當的管制手段」，更要揚棄這種制度背後的「思維假設」，進一步、「相信公民記者」、「建立制度，讓好的公民記者有機會產生更多更好的報導」。 具體白話的說，就是：何必管記者會現場有幾成的大媒體大記者？大媒體大記者擁有各種資源，哪裡需要法規保障？相對的，如果迫不得已非要限定人數，規定「應有百分之二十的立院採訪記者名額保留給公民記者優先申請」又有何妨？ 簡而言之，在這個網路2.0的資訊時代，要優先保障的是公民記者的「權利」（right），而不是「大媒體的權力（power）」！ 第三，關於「空間」與「時間」問題。常被討論的是「旁聽」的空間，以及「採訪」的空間。「旁聽」？只要立法院議場通通網路直播，並且一律錄影供民眾隨選隨看，哪裡還須什麼「旁聽」的座位？節省下來的空間，還可以額外增加多少的記者採訪席！ 至於記者的採訪「空間」，的確是個問題，畢竟能夠挨近立委身邊的麥克風不過就是幾十隻。可是，那是「傳統」的立院採訪模式嘛！ 就好像內閣必須到立法院接受立委總質詢一樣，如果規定「各委員會開完會議後，與會委員就必須統一在會議室接受記者的採訪，而且至少待滿20分鐘」。每個立委的前面都只有一支麥克風、會議室則是架好八支廣角攝影機，所有的影音檔供民眾自由取用。如此一來，認真的立委不怕被冷落、也不用怕回答重複的問題；記者們排排坐在採訪席上寫稿即可，一如記者會那般有效率地應用會議室空間，不用為了搶畫面而辛苦衝鋒。如果立委諸公想要加碼演出，當然可以另外自行舉辦記者會。 這麼一來，我們不但不用擔心「公民記者太多」導致的「空間」、「時間」問題；哪些立委總是神龍見首不見尾地跑攤賣藥喬事情卻不開會、哪些立委總是擁抱退步價值而在會議上跳針裝瞎，通通攤在媒體下檢視，豈非一舉數得？ 既然「安全」、「採訪品質」、「空間」、「時間」通通都不是問題，那又何必對立法院採訪進行管制？ 重要的細節 當然，還是會有一些「重要的細節」問題，比如說「採訪會議上由誰擔任主持人？誰有權力決定由哪個記者提問？誰有權力把鬧場、跳針的記者趕出去？」這樣的問題。 凡遊戲就需要有規則；有規則就必須有裁判；有規則就會有「不公平」的問題；決定裁判人選就會出現「憑什麼是他當裁判」的問題。這種問題不可能完全克服，但是可以靠著創意與「潛規則」處理。 比如說，「採訪會議」的主持人可不可以是立委？可不可以從立委群中用抽籤決定？採訪會議可不可以分成上半場與下半場，分別由不同黨派的中籤立委擔任主持人？ 主持人當然可以裝瞎跳針、無理迴護被記者質詢砲轟的同黨立委，但是別忘了所有的醜態痴像都透過錄影與即時轉播公諸世界哦！相對的，如果真的有無理取鬧的記者硬要尋釁滋事，有鎂光燈聚焦的主持人都會樂於主持正義，否則就會受到輿論撻伐嘛！這種時候，難道立法院的駐衛警只吃飯不管事的嗎？ 結語 社民黨立委參選人苗博雅認為「我們現在該問的問題不是『公民記者要符合什麼標準才能有採訪證？』而是『公民要符合什麼標準，才能申請到採訪證？』。」筆者以為，真正該思考的方向，應該是「從制度到建築、從軟體到硬體，立法院要怎麼改革，才能讓『公民』都能享有最大程度的採訪權」──這才是資訊時代「保障新聞自由」的正確方向。 苗博雅（圖片來源：pharmawind via youtube影片截圖）

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨中執會昨天討論修改黨章，黨章研修小組提出臨時動議，建議黨主席蔡英文在五二○總統就職後兼任黨主席；民進黨發言人阮昭雄表示，蔡英文在與會中常委、中執委輪番勸進後，考量黨政協調有利於落實競選政見，當場同意續任黨主席。 民進黨昨召開中執會，在黨內輪番勸進後，蔡英文同意五二○就任總統後，繼續擔任黨主席。（記者王藝菘攝） 民進黨黨章研修小組召集人陳明文在中執會後召開記者會表示，民進黨章規定很清楚，總統可兼任黨主席，因此中執會並沒有討論此案；但在黨章修正討論結束後，研修小組由管碧玲代表提出建議，希望蔡英文兼任黨主席，與會中執委熱烈討論，發言者均建議蔡英文五二○就任總統後續兼黨主席，才能讓黨政同步，最後蔡欣然接受。 避免黨政脫節 管碧玲促「勉為其難」 據轉述，管碧玲在中執會表示，若黨章修正草案通過，未來中常會將只有立法院黨團三長及地方執政首長擔任中常委，缺乏中央政府代表，可能出現黨政脫節，建議蔡英文「勉為其難」續兼黨主席；蔡第一時間不願回應，表示這並非原定討論議程，應該要回到主題，但管碧玲秀出簡訊表示，中執會一點半開會，一點四十七分就有媒體傳簡訊問她未來總統是否兼任黨主席，顯示此議題將引起社會關注，有必要即刻處理。 反映基層意見 陳亭妃說「非常渴望」 據了解，中常委陳亭妃立即表示，台南基層意見「非常渴望」蔡英文未來擔任黨主席；桃園市長鄭文燦也說，蔡擔任黨主席，能讓黨務成為政務後盾，有利於政務推動，以及總統實現競選政見。台中市長林佳龍則表示，他無法想像總統不兼黨主席，黨政要如何運作順暢。 謝長廷與蘇系也表態 小英終於點頭 此外，蘇系中常委蔡憲浩、中常委謝長廷也紛紛表達意見。經過多方討論，蔡英文終於表態，「要是我接受，希望大家讓我好好做」，並說「大家做這樣的決定，以後要認真來開會，不要讓我坐在這裡等不到人」，與會者立即報以熱烈掌聲。 據了解，蔡英文過去曾批評馬英九兼任國民黨主席「以黨領政」，因此對於擔任總統後是否兼任黨主席有疑慮；不過民進黨修改黨章，讓政務官免兼黨職後，若總統不兼黨主席，中央政府團隊將沒有任何人參與民進黨運作，總統兼任黨主席，「幾乎是唯一解」。 黨務主管表示，若蔡英文不續任黨主席，依民進黨內規，必須在五月第四個星期舉行黨主席改選，時間點和總統五二○就職日相當接近，不利政局安定；蔡英文續任黨主席，對民進黨來說當然是利大於弊。

  政治碰觸了藝術，往往會因外行裝內行，碰得滿頭包，但是美國副總統拜登出席本屆奧斯卡盛會卻贏得了巨星們起立喝采。 關鍵不在參不參加，而是參加時，你要做什麼事。 拜登出場時，除了拚命揮手請大家坐下，還不忘調侃自己說：「我是今天晚上最沒有資格站在這裡的人。」正因為有自知之明，他卻寧冒不韙，就是因為他要做更重要的事：他邀請世人一起來介入或制止持續發生的性侵事件，「我們必須，也一定能夠改變這種文化！」 美國大學協會去年九月曾經公布廿七所大學校園性侵調查，結果有四分之一的女學生曾遭性侵害，但是拜登看到的世界包含男性，他說：「有太多男女偶爾在大學校園中成為性侵受害者。」衛福部昨天公布「台灣婦女遭親密關係暴力」調查，結果約每四人就有一人曾遭受伴侶的暴力傷害，但也只由一位司長宣布結果，沒有高官想要做什麼事。 就算今年奧斯卡收視率低，也還吸引了三千四百多萬美國人同步觀賞，拜登不但替受害者代言：「他們會問自己：『我究竟做了什麼？』，他們並沒有做錯任何事。」接著更介紹曾受性侵的女神卡卡上台獻唱校園性侵事件紀錄片《獵場》主題曲，聽到卡卡唱出「除非發生在你身上，你根本不知道我的感受」，那種受害者的悲情控訴，遠比李奧納多得獎更讓人動容。 今年奧斯卡八部最佳影片入圍作品中，就有兩部半描寫性侵害事件，最佳影片《驚爆焦點》更將箭頭指向天主教教會，美國副總統在影人盛會上，為社會事件登高一呼，台灣副總統呢？吳敦義交了白卷，期待陳建仁有新思維、新氣魄！（藍祖蔚）

  ◎ 陳國雄 新黨主席郁慕明表示，若要清理國民黨的黨產，應該先將國民黨當年帶來台灣的黃金及故宮文物，還給國民黨、或是中國。 根據一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九年以來運至台灣的國庫存金共三七五．五萬兩，但至一九五○年五月底，共耗掉三二一．二萬兩，僅剩五十四．二萬兩。且由於美援斷絕，加上六十萬大軍的龐大開支（一九四九、一九五○年期間國共內戰尚未結束），國庫存金迅速消耗，其中最大宗為軍費，平均每個月必須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就花光了。 至於故宮文物，原本就非國民黨所有，若硬要還給中國，則當時決定並執行運送文物的國民黨人都是盜賊，應立即逮捕這些罪犯，一併遣送中國追究刑責。在與北京商議歸還文物事宜的同時，也必須向北京索討這幾十年來台灣人民為保管這些文物所付出的管理、建築及人事等全部費用。 （作者為台灣安保協會理事，台中市民）   ◎ 南方客 郁慕明完全不提，若不是二戰之後國民黨政府「劫收」台灣，又把台灣的稻米拿去支援國共內戰，造成糧食短缺、物價飛漲，才會民怨沸騰，終至發生二二八悲劇。 郁慕明也忘了，汪彝定回憶錄寫著：「不公平的匯率，是臺人怨懟的一個原因。」忘記國民黨政府強迫台灣人民用舊台幣四萬元兌換新台幣一元的剝削。更忘記周宏濤所說，為了維持六十萬軍隊的支出，一九四九年帶來的黃金在一九五○年就用光了…。自一九五○年之後，國民黨的黨政軍高官們吃香喝辣的薪餉及國防軍費全來自台灣人的納稅。 再說故宮文物，若不是當年運來台灣，由我們妥善保存，只怕經過中共多次毀滅性的政治鬥爭（三反五反、大躍進、人民公社、文化大革命…），早已破壞殆盡了。 就算個人有急用，拿家裡值錢的東西去當鋪暫時典當，等要贖回時，都有保管的行情價，更何況是全人類的共同文化遺產呢？所以，郁慕明如果主張故宮文物要還給中國，可以，但要先繳鉅額保管費來！ （作者為大學兼任教師，新北市民）

  中國近來不斷釋出將縮減中客來台數量，企圖威嚇台灣；但從相關統計數字來看，數百萬中客對台灣貢獻是虛幻又不真實，虛胖成份相當高。 根據觀光局最新統計，從馬政府放寬中客來台旅遊，國內國際觀光旅館及一般觀光旅館住房率並未明顯提升，以中客為大宗、較平價的一般觀光旅館住房率多維持在6成5上下，去年甚至還倒退嚕；再對比近7年來觀光旅館家數大增2成5來看，顯示國內旅館新增供給幾乎與中客數量等幅成長。 再從房價統計來看，除了台北市觀光旅館房價有較明顯提升外，走出台北，高雄、台中地區及花蓮等一般觀光旅館房價反而逆勢走跌，更凸顯市場惡性競爭狀況。 另從旅客來台目的來看，雖然以「觀光」為目的旅客倍增到去年的750萬餘人（中客近400萬），但以「業務」為目的、周邊效益遠大於一般觀光客的商務客，卻從90幾萬人掉到剩75萬餘人，創下12年來最低。 一如20多年前政府開放赴中國投資，不少台商蜂擁西進，靠著中國廉價土地及勞工成本大賺輕鬆財，但最終不少台商敗出中國，甚至拖累到台灣產業轉型升級機會；中客之於國內觀光產業也是一樣，當中客縮減，或許才能刺激國內相關業者努力脫困，不再受制於廉價中客。（費特曼）