台灣時間2012年6月13日，王建民與陳偉殷，是兩人第一次，同一天在大聯盟的戰場上登板投球。將近四年之後，在2016年4月21日的今天，兩人第二次同一天在大聯盟的比賽中出賽。   四年前，兩人都先發，拿下勝投，但老實說，那兩場比賽，兩人投得都不是太理想。今天，雖然陳偉殷吞下本季首敗，而王建民上場救援一局也失了一分，但有看轉播的觀眾朋友們，應該看得出來，兩人投得其實都算不錯！   先談王建民，因為他只投一局，而且18球裡面，17球都是sinker（另一顆是滑球），所以只需要討論一個點，至於那顆滑球就不用談了。今天王建民雖然掉一分，但他的sinker全部都在91-93英哩之間跑（根據大聯盟官網的Gameday）。這個速度，雖然沒有春訓時那麼快，但已經有相當的壓制力。如果能夠維持下去，這是一個非常正面的現象！ 不知道大家還記不記得？王建民以前全盛時期的特色，其實不只是讓打者打出滾地球，他真正的特色，是讓打者打出很多「軟弱」的滾地球。這兩者的差別，是軟弱滾地球很好防守（除非是太軟弱的那種swinging bunt）；而如果只是滾地球，滾地球也有強勁的滾地球。所以如果只是單純的製造出滾地球，強勁滾地球還是很容易穿出內野形成安打，這個道理大家都懂。   球速對於王建民重要的點，在於其他滾地球投手，當球速下滑後，有其他武器可以選擇，王建民「嚴格」來說沒有。所以當王建民只有一顆sinker可以「真正」穩定的拿來壓制打者時，多出2-3英哩的球速，就變得非常重要了！因為這多出來的球速，可以增加「擠壓」打者的威力，尤其在有稍微失投的時候。   今天的比賽就是很好的例子。今天唯一被打得強勁的球，是左打的薩塔拉馬奇亞（Jarrod Saltalamacchia）的反方向二壘安打。但這是王建民一直無法很順利壓制左打者的老毛病（沒有其他穩定的變化球種可以用），所以就算了... 可是其他兩支安打，都不是很強勁。金斯勒（Ian Kinsler）帶有一分打點的一壘安打，並不是因為非常強勁才穿越二游防線，真的就是「位置」相當好，內野手攔不到。而阿普頓（Justin Upton）的安打，完全是被擠壓到形成落點絕佳的鳥安。這種狀況任何投手都會碰到，所以只能認了。但包括最後讓「三冠王」卡布瑞拉（Miguel Cabrera）出局的那種滾地球，那才是王建民的「特色」。如果大家對比他上一場出賽的一些滾地安打：相去不遠的尾勁，但速度有差距的sinker，所製造出來滾地球的強勁程度差異，其實就非常明顯了。   所以我才說，雖然今天掉了一分，我個人覺得王建民其實投得不錯！而如果他能維持今天的球速（能更快一點當然更好），這顆有速度的主戰武器，可以讓王建民完成中繼投手的任務。   現在來看陳偉殷。首先要講，看過今天這場比賽，球速的問題，應該不太需要擔心。或許均速還是不太快（第五局對方投手打擊，他連續5顆86-88英哩的球，其實全部都是速球，是很明顯的輕鬆投，但這會降低均速），但當陳偉殷第100球還是有90英哩（根據大聯盟官網的Gameday），那就表示「現在」要他投90英哩，不是什麼難事。以這僅僅是陳偉殷今年第三場的先發而言，這是「正常」的球速範圍。隨著球季進行，他的球速應該會像以前一樣繼續增加。   而且今天的速球狀況其實不錯，製造了6次揮棒落空，抓到5個三振。而且華盛頓國民對陳偉殷，得點圈的打擊機會總共只有3次，全部都出局，而且全部都是速球所抓下的出局數（分別是92，91，90英哩）。雖然被敲了四支安打，但兩支也打得不是很紮實。而另外兩支安打，一個是碰到現在「red hot」，打擊率領先全大聯盟（.429）的墨菲（Daniel Murphy）。而全壘打，只能說泰勒（Michael Taylor）打得好（雖然以內外角而言是偏中間，但有一點壓低，而低角度並不是泰勒的hot zone），認了。   而今天陳偉殷掉的三分，我個人覺得唯一值得討論的是第二分。首先，陳偉殷保送了對方投手，這在國家聯盟比賽是大忌。在順利抓了兩出局後，面對現在瘋狂開轟的哈波（Bryce Harper），陳偉殷第一球投了一記沒掉下去的曲球，雖然被打到界外，但「非常」強勁！第二球「high fastball」，揮棒落空。第三球再一顆「high fastball」跑太高，壞球，兩好一壞，球數領先。   當時我就在想：滑球呢？因為到那裡為止，陳偉殷全場只投了一顆滑球，一顆。而「左打」的哈波，那時候兩打席已經看過陳偉殷的速球及曲球了，還沒看過滑球。再加上連續兩顆高角度的速球，來一顆走外角壓低的滑球，應該是很好的選擇，就算是壞球也沒關係。   結果還是一顆沒有掉下去的曲球，而且位置還更紅中… 要是在小一點的球場，這球可能就出去了。   我不知道陳偉殷今天為什麼不怎麼投他的第二武器，或許是滑球的感覺不好？今天只投了6顆（4好2壞），但在第六局還讓哈波揮棒落空1次。今年他的曲球，主要是他的「hard curve」（75-78英哩），的確有相當的進步，今天也製造了2次揮棒落空，抓到2個三振。但這顆「hard curve」雖然有威力，畢竟是從去年下半季開始才慢慢變成武器的，「目前」的穩定性不會比滑球好。所以要多用這顆「hard curve」沒關係，但還是不能忽略掉他的滑球。另外，今天他投了3顆「soft curve」（68-73英哩），尾勁還是跟以前差不多，這個慢的曲球，還是拿來出奇不意的搶第一好球數就好。   最後，變速球是今年三場以來，投最多的一場。雖然沒有被敲出安打，還製造了2次揮棒落空，但好球率偏低（6好8壞）的狀況下，產生的影響就是會球數落後。我能理解大聯盟「傳統」的配球文化：左投手對右打者投變速球。但陳偉殷的滑球已經證明過非常多次了，不是不能壓制右打者。所以即使今天國民只排了2個左打者（還是手感夯到不行的哈波跟墨菲），對右打者，陳偉殷其實不一定要投變速球。但也不能把責任放在跟他還不熟悉的年輕捕手瑞爾穆托（J.T. Realmuto）的身上，畢竟對配球點頭的還是陳偉殷自己。   不過即使如此，陳偉殷的主戰武器，速球，狀況看來穩定下來，應該是不用擔心了。這對他而言，是最重要的一點！而七局掉3分的表現，也讓陳偉殷連續兩場投出優質先發（Quality Start），更成為邁阿密馬林魚今年球季第一位投滿七局的先發投手。   所以今天台灣雙雄第二次的同日出賽，雖然一個吞敗，一個一局掉一分，但兩人的表現，其實都算不錯！尤其是如果能繼續維持今天的狀況的話，兩人接下來的球季，我個人覺得是偏向樂觀的。

馬英九說：「中華民國沒有退出聯合國，只是失去代表權。」看似驚人之論，但回到聯合國場域，他說的一點都沒錯，聯合國仍保留中華民國席次，當年通過驅除蔣氏政權，改由中華人民共和國來代表。 　　依照國際認知，馬統錯的是，他企圖誤導人們認為聯合國裡的「中華民國」，也是「在台灣的中華民國」。事實上，當中華人民共和國取得「中華民國」這席位，他就等於中華民國，而台灣所謂「中華民國」變成是西貝貨。（西貝貨，洩露我的年紀了，就是假冒品、山寨版） 　　台灣人必須清楚認知，「中華人民共和國＝中華民國」，這是現實的恆等式，也是未來必須做出取捨的重要課題。 　　當年阿輝伯提出「正名」，統派反對，是因為他們想統一，保留「中華民國」，等於台灣仍屬於中國。中共也反對，因為台灣叫「中華民國」，等於認同中國，為中華人民共和國之部分。 　　馬英九提出一中各表，根本是騙人的，因為根據聯合國決議「中華人民共和國＝中華民國，於是── 　　　中共說一個中國是中華人民共和國， 　　　馬統說一個中國是中華民國； 　　　中華人民共和國等於中華民國， 　　　結論：沒有各表，只有「同表」。 　　（按：柱仔姊大嘴巴，當年不小心說溜了，難怪被馬統換掉。） 　　1992年兩岸會談在「中國問題」上毫無共識可言，2000年蘇起發明「九二共識」，中共官方還不接受，認為沒有「各表」的共識。2008年馬統上台，重提「九二共識，一中各表」，中共接受前句，不接受後句，因為他們想通了，講九二「一中」共識就只會導出「同表」，不管馬統各表什麼「一個中國是中華民國」，國際認知仍是「中華人民共和國＝中華民國」，依然是同表，所以樂於與馬唱和。 　　於是一拍即合，畢竟「九二共識」是個國共合謀的暗號，如果你把「九」想成馬英九，「二」理解成「＝」，「共」即指中共，就破解了──「九＝共」識，即馬英九與共產黨有相等的見識。 　　馬統學國際法，不可能不知道聯合國決議，代表「中華人民共和國＝中華民國」，他心知肚明，中共也心知肚明，八年來，就如此勾結，訛詐台灣人，目的當然是終極統一，讓台灣永遠逃不出中國的手掌心。 　　然後呢？不是LIS的「然後他就死掉了」，而是台灣人要捫心自問，當「中華民國＝中華人民共和國」是一個恆等式，你的感覺如何？ 　　聯合國決議告訴我們，台灣只有更改國號才是唯一出路。 2016.4.21  

2016-04-21  22:47 〔即時新聞／綜合報導〕台南市今日公布104年歲入歲出賸餘14.5億元，是16年來首度收支達到賸餘。台南市長賴清德今天接受政論節目電訪，細談如何賸餘14.5億元。 台南市長賴清德接受政論節目電訪，細談市府如何結餘14.5億元。（資料照，記者劉信德攝） 賴清德問好時稱李晶玉為晶玉嫂，讓她笑了一下。（圖擷取自《正晶限時批》） 賴清德今天接受《正晶限時批》電話訪問，「文正兄還有晶玉嫂，各位觀眾各位來賓大家好。」對於被稱晶玉嫂，主持人李晶玉忍不住笑了一下。 賴清德首先談到104年度決算剩餘14.58億元，主要是人事的精簡，人事經費方面省了13億多。另外和地檢署合作，所以重大工程發包都成立專案，並提供政風、檢調的平台，讓得標廠商可以排除外力不當干預；而好的廠商也就不必走旁門左道，良性競爭不僅工程品質提高，經費也節省，去年就省了14億7千萬元。除此之外，稅課收入也是增加的，去年增加15億元。 對於反對者可能質疑他是沒建設而結餘，賴清德強調市府是除弊興利一起來，包括興建美術館、圖書館總館等，同時還有治水、路平專案、道路開闢等等，建設經費其實比過去花費要多。他也說南市府並沒有虛編歲入再擴大支出，而是採取零基預算，有需要才編進去。 「為什麼有辦法省錢？」賴清德表示，台南縣市合併前預算規模約880億，合併第一年他就刪了重複、浪費的約90億，包括議員的配合款；第一年刪10%，第二年又再刪20%。賴清德在回答來賓提問時也提到，針對優惠利息的存款的部分，市府是透過集中借款，因為金額多就可以跟銀行談條件，支付的利息就可以降低。 「這個城市總是要生存下去。」賴清德表示，如果不做這些事情，這個城市已經已經債台高築，過去他在立法院就看到國家的支出不斷地在膨脹，如果沒有去解決財政的問題，難保有一天不會步上希臘跟西班牙的後塵。「他們出事情的時候，還有歐盟可以協助，還有德國、英國。如果台灣整個財政出了問題的話，我不知道會產生到什麼樣的情況。」賴清德表示，自己堅決從台南市做起，並希望給其他城市參考，更強調財政永續是非常重要的。

舉一個例子給我聽聽 不用多, 真的, 一個例子就夠了 過去有哪一個人 是為民進黨執政而被政治迫害, 或者失去性命?? 還是被打得頭破血流? 還是被刑求? 既然都號稱是綠色警總了 舉一個例子給大家知道應該不難吧??  (團長BOSS)

〔記者曾韋禎／台北報導〕是「雪神」，還是「雪特」？部分媒體將法務部長羅瑩雪捧為「雪神」，不過「台灣賦格」引述網友用語「LAW IN SHIT」新創「羅瑩雪特」，諷刺已有律師準備集體掛失律師證，不希望證書出現「羅瑩雪」。 法務部長羅瑩雪。（資料照，記者羅沛德攝） 有特定媒體在4月18日的一篇特稿中，史無前例地將羅瑩雪捧為「雪神」，引發部分媒體競相採用。 但也有網友在「靠北律師」發起連署，若擁有羅瑩雪名字的律師證，可在新政府上台後掛失，再申請補發，避免出現「羅瑩雪」。 羅今對此怒回，「我做了什麼傷天害理的事，值得他們深惡痛絕嗎？」、「我真的很替他們難過」、「我很同情他們」。 律師黃帝穎今在開完庭後發臉書表示，突然想到個「小確幸」，好險他律師證書並非羅瑩雪，不用辦掛失。「省了一件嚴肅的雜事」。 「台灣賦格」則在傍晚刊登成語新解「羅瑩雪特」，意謂刑部尚書知法枉法，令律師們感到蒙羞，覺得根本是Law in shit，於是集體掛失律師證書，不希望證書掛名Law in shit。因為好不容易撐到9局下了，當然會擔心掛名了，然後律師證書死掉了怎麼辦？ 「Law in shit」為網友在2013年「九月政爭」期間，不滿接任曾勇夫的羅瑩雪嚴重偏袒檢察總長黃世銘，遂取其諧音，諷刺羅讓法律淪為狗屎。

  香港眾志的創黨夥伴，每個很都年輕，但由於主張空泛，根本不贊成港獨，眾志的成員周庭近日更不諱言認定自己是中國人。(取自該黨臉書) 香港近日有四個以雨傘革命中堀起的青年為核心之政團相繼成立，第一個是直接鼓吹獨立的香港民族黨，另外有兩個選擇同一天辦記者會宣布會派出候選人出選今年九月的立法會選舉，其一是由學民及學聯前骨幹成員主導的政團「香港眾志（後稱眾志）」，當中也有影視界略有名望的導演舒琪。另一個是以「青年新政」為首的一些雨傘革命後地區組織，宣布會組成參政聯盟（暫稱青政聯）。第四個是學聯的前正副秘書長周永康及岑敖暉主導組成的「香港列陣」（後稱列陣）。 酷似淪為偽善建制派的泛民 大家不難發現在形象及組織上，眾志及列陣兩個政團分別具有年輕版的公民黨及民主黨的影子，「香港眾志」成員主打知名度，但缺乏社區基礎，酷似公民黨。另外，除了學生之外，列陣的其他成員是大學老師及社運人士，酷似民主黨初期的模樣。 兩個政團所提的民主訴求基本上是已經淪為偽善建制派的泛民可以接受的，不過，其中一個最重要差別是年輕團體主張自決，也就是至少表面上想要掌握自己的未來。然而，由於主張空泛，而根本不贊成港獨，這些固步自封的所謂自決訴求很有可能反而會被利用成為中共實質拼吞香港的方式！ 在大中國主義長期洗腦下，很多人會相信自己是中國人，沒有前題的所謂自決將會把香港永久地鎖進中國。眾志的前學民骨幹成員周庭近日更不諱言認定自己是中國人，這些被洗腦的年輕中國人主張的自決最終難免會支持香港永遠是中國一部分。與之不同的青政聯提出「香港民族」，似乎是要建立香港人獨特的身份，但由於並沒有直接提倡港獨，後續的論述策略有待觀察。 和理非非的空心黨不會是港獨黨 「眾志」宣稱以「自發、自立、自主和自決」為目標，並提出「以直接行動」、「策動公投和非暴力抗爭」、「推動政經自主實踐民主治港」；這其實是一些支持民主而非獨立的訴求。主席羅冠聰表明不主張港獨，甚至「不會以本土派自居」，即使中共喉舌媒體環球時報胡亂地形容其為繼香港民族黨後「又一個『港獨』黨」，但實際上根本不會支持港獨。 中共刻意將不支持港獨的政團說成是「搞港獨」的做法其實是不許港人談論二次前途問題；共官胡建中甚至提出「人權公約規定，為了國家安全，可以限制言論自由」的謬論來打壓。至於「列陣」，他們甚至聲稱要「令香港逐步邁向決策及運作方式上以城市而非國家為基礎」，這等同於排除港獨選項，正好迴避中共一切關於港獨的批評。 眾志及列陣兩個空心黨想藉由雨傘革命的光環參政，可是，連檢討雨革為何因他們的成員而失敗之意圖都沒有，就大談自決，根本難以取信於民，最終只會踏上泛民的欺民及偽善之政棍化一途。香港人自決獨立的命運絕對不能靠這些空心黨來帶領。

  「美對台六項保證 首次列入法案 自由時報」 美國不會設下結束對台軍售的日期； 不會更動台灣關係法的條款； 不會在做出對台軍售的決定之前與中國協商； 也就是軍事武力方面，台灣可以放心，是嗎   不會做台灣與中國的調人； 這個有趣。不會作「調人」，但是會作戰爭盟友，是嗎？呵。   不會改變對台灣主權的立場，也就是這個問題必須由中國人自己和平解決，美國不會壓迫台灣和中國談判； 由「中國人自己」解決；不是中國人跟台灣人一起解決。所以不關台灣的事。是中國人自找的問題。是這樣的意思？   美國也不會正式承認中國人對台灣的主權（US would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan）。 看起來好像說「不會正式承認；但是會默認」「不會說，但是會做」的意思。 但是，過去，如果美中有領導人見面等重要時機，都是必須宣示「一個中國...」。感覺就是正式承認，是不是？那現在不「正式承認」，是不是有比較進步？ 希望有一天關於主權的互動是台灣宣佈獨立、美國宣佈承認。

加拿大執政黨的自由黨國會議傅萊（Hedy Fry）稱台灣是國家。（圖片取自Hedy Fry臉書） 2016-04-21  11:23 〔即時新聞／綜合報導〕加拿大國會議員和現任內閣等人，上週在受邀參加由台北經濟文化代表處舉辦的「2016台灣之夜」，其中有兩名執政黨國會議員稱台灣為國家，引起中國不滿。 《Hill Times》報導，台北經濟文化代表處在加拿大首都渥太華（Ottawa）舉辦13日舉行的「台灣之夜」（Taiwan Night），有多名國會議員、現任或前任部長等人出席，包含現役軍人部長赫爾（Kent Hehr）、公共服務與採購部長傅特（Judy Foote）皆上台致詞。 報導指出，其中執政黨的自由黨國會議傅萊（Hedy Fry）、同黨的國會議員伊斯特（Wayne Easter），皆稱台灣是國家。傅萊事後接受採訪時，她認為「nation」與「country」有差異，「我認為台灣是國家，台灣是與中國分開的。」傅萊說明，台灣有自己的經濟發展計畫、社會基礎建設、並選出自己的總統，「所以這是一個國家。」 另名國會議員伊斯特也說台灣是國家，事後則稱是「口誤」，也指中國過度解讀。 中國駐加拿大大使館新聞發言人楊雲東說，對執政的自由黨籍部長出席、甚至上台致詞，表示「強烈不滿和堅決反對」。中國大使館抨擊，這些議員和部長違反加拿大政府強調的「一個中國政策」。 國會議員伊斯特（Wayne Easter），稱台灣是國家。（圖片取自Wayne Easter臉書）

「掛失有羅瑩雪簽名律師證書」，羅營雪：我做了什麼事嗎？   一個官員，因為任期快要結束，於是把立法院的質詢當作吵架的擂台，毫無顧忌的秀出無下限的荒唐，是的，就是羅瑩雪，我們堂堂的法務部長。 最近幾日羅瑩雪在立法院的表現非常搶戲，而且戲路之寬廣，讓許多人瞠目結舌，吵架、答非所問、弊重就輕、左右言他、反質詢、輕賤人命樣樣來，徹底豁出去的狂放演出，完全沒有意識到他現在還是位政府官員，還在領人民納稅的薪水。 吵架吵贏了對詐騙案的兩岸協商會更有幫助嗎？吵贏了會讓打擊詐騙集團更有效了嗎？吵贏了會使你獲得更多的尊敬嗎？都不會。只會讓人看到原來沒有官做的原形竟是瀕臨瘋狂；只會讓這個社會的藍綠二元對立更加激化。 大家都痛恨詐騙集團，都希望犯罪者必須受到懲罰、必須付出代價，但是當對方以一個中國原則要求遣返，法務部可以用對方有管轄權這樣的說詞無條件投降嗎？司法是國家主權的象徵，但法務部一開始就拱手讓人，這樣合理嗎？就算台灣自己立法罪責過輕、執法不嚴，這也都和法務部業務習習相關，豈能夠兩手一攤、請中國代勞，羅瑩雪幹的到底是哪一國的法務部長？ 當該被嚴肅討論的兩岸打擊犯罪機制、該被保障的犯罪者司法人權、該被爭取的人卷合一、該被抗議的一個中國原則，都被你一言我一語的吵架模糊了之後，羅瑩雪到底為台灣的司法、正義，做了什麼貢獻？ 也難怪有一群律師，以拿到印有羅瑩雪名字的律師證感到丟臉，發起集體掛失的行動。但羅瑩雪的抗辯之詞竟是：我做了什麼傷天害理的事嗎？這令人哭笑不得的回應簡直為掛失行動推波助瀾。你讓法律界感到羞愧，你讓律師同門感到與你為伍有失顏面，你對法律人該有的堅持與原則棄如敝屣，你對法律系學生入門的無罪推定原則完全失憶。這樣的抗議，近乎羞辱，對任何人來說都是不可承受之重，但羅瑩雪沒有感覺，她的心已經麻痺在滿滿的政治鬥性當中。 是的，九局下半了，一切就快要結束了，人民慶幸的是不必再看一個沒有分寸的官員在國會殿堂秀下限，拿你沒辦法最長也不過一個月的時間。但人生是羅瑩雪自己的，你要面對的人生，恐怕和以前不同，過去好歹是個專業律師，在社會上還多少有點地位，但往後下半輩子的人生，恐怕得揹著「讓法律界蒙羞」的形象度日了。

重溫一下「鐵達尼號」劇情：傑克（李奧納多）愛上了蘿絲（凱特溫斯蕾），當船開始下沉時，他找來一木板，最後傑克凍死了，蘿絲則獲救，而且又活了八十四個年頭。 國民黨經常被形容像那艘鐵達尼號龐然巨物，掌舵的人卻愚蠢剛愎。一一六撞到冰山後，老Ｋ迄今載浮載沉，民進黨版「促進轉型正義條例」草案付委，國民黨在主席洪秀柱「不能再棄守」的指示下，提出復議案困獸猶鬥，十九日進行表決，國民黨發出「甲級動員」，結果有十一席未投票而慘敗，缺席的包括王金平、江啟臣、盧秀燕，黨鞭說是倉促動員不及。 其實各界心中有數，轉型正義是民意所趨，還想在政壇混下去的，通常不太敢與選票作對，但王金平是不分區第一名，有履行黨中央政策的義務，但不知柱柱姐敢不敢拿他開鍘？ 國民黨三十五席立委中，一定有不少人抱著矛盾的心情，當船開始下沉時，是要當捨身的傑克，還是自利其生的未婚夫？   前立委蔡正元接下國民黨政策會執行長。（資料照，記者羅沛德攝） 立院黨團是老Ｋ的實力團體，有如船上的大副，但方向舵要往哪裡轉還要聽船長的，「促轉條例」只是第一座小冰山，柱柱姐已經按捺不住下了懿旨，接下來的「黨產處置」、「兩岸協議監督」、「年金改革」都是大山，派出鷹派戰將蔡正元執掌政策會，溫馴的白鴿子們，皮要繃緊一些了！ （作者為資深媒體人，新北市民）

最近，交通部民航局下轄的臺北航空站，也就是大家熟悉的松山機場，在慶祝創立六十六週年的紀念活動。然而，明明是1936年3月啟用誕生的這座機場，今年本來可以大大地好好慶祝八十週年慶，但卻自我矮化成只有六十六年。這到底發生了什麼事？ 有網友質疑交通部，松山機場有明明有80年歷史，交通部卻計算66年。（資料照，記者李秋明攝） 有人在臺北航空站的粉絲專頁提出質疑，松山機場明明有八十年歷史，為何要算成六十六年？獲得的官方回答是，他們慶祝的是民航局自稱於政府遷台後於1950年4月成立「臺北航空站」的時間點，並且稱松山機場前身為日本時代興建的「臺北飛行場」，因為名稱不同，所以無法銜接計算。 如果交通部所有所屬機構都是以相同邏輯在計算也就罷了，但大家常常不是都於每年六月發現台鐵在慶祝那超過百年的鐵路節？可見，雖然交通部的臺灣鐵路管理局這個名稱，不是成立於大清時代，但卻把自己年紀回推到1887年成立「全台鐵路商務總局」的那個年頭。如果名稱不一樣就要重新計算，那台鐵幾歲啊？ 交通部所屬機關有多「精神錯亂」呢？今年三月在慶祝120週年的「中華郵政」，就是以「大清郵政」在光緒22年（1896年）開辦的時間點來計算。但想想，當時台灣已經割讓給日本，這「中華郵政」跟臺灣有什麼關係？若依照民航局那種名稱換了就要重新計算的邏輯，中華郵政跟大清郵政又有什麼關係，應該重新計算才對吧。而更讓人感到不解的是，如果真想連結到大清國的歷史，那也該把更早就已經誕生的「臺灣郵政」給好好紀念一下。早於1888年，台灣已經成立有「臺灣郵政總局」，甚至臺灣最早用來當火車票使用的郵票，是寫著「大清臺灣郵政局」的票。同樣要接軌「大清國歷史脈絡」，卻捨棄清代臺灣郵政的歷史，實在很詭異。 而另一個也是「精神錯亂」的，是今年一樣要慶祝130週年的基隆港。一個海港的始造時間點怎麼算，真的是「見仁見智」嗎？是簡單弄個碼頭，有船停泊就算開始時間，還是整個港區的築港工程開始甚至啟用才算？基隆港現在把年紀算成是130年，就是從1886年起算，若依照民航局那種名稱換了就要重新計算的邏輯，真不知道多算了多少歲？但若以實質的築港開港來看，則完全忘記1900年臺灣總督府成立「臨時臺灣基隆築港局」，開啟基隆築港第一期工程，並於1903年完成的歷史。 總歸來看，交通部似乎應該好好做一下歷史回溯，甚至好好想一想，到底要「名字換了就重新計算年紀」，還是要真的在乎實質上的歷史。要算幾週年，真的是「見仁見智」嗎？ （作者為國立台灣師範大學地理學系教授，《不沈空母-台灣島內飛行場百年發展史》作者）

台灣詐騙案有多嚴重？受害人受創有多深？二○○六年，台灣電影《國士無雙》做過尖銳描寫；中國騙子有多張狂？害慘多少人？二○一二年，中國電影《神探亨特張》更如騙術大全集，還一舉拿下了金馬獎最佳影片。 電影反映人生，既然騙子行騙天下，合力打擊騙子，依法嚴懲騙子，誰曰不宜？政府該做的事不就是該布下天羅地網，讓人民有免於受騙與流淚的自由嗎？一旦有「騙子服務業外銷」就是國政之恥，總統不該痛自檢討嗎？怎會當做笑話趣談？難道真是到了九局下半，就雙手一攤，冷眼看後繼者笑話嗎？ 羅瑩雪入閣五年，做了兩年半的法務部長，不曾做出動人政績，卻在臨去秋波之際瘋狂大暴走，痛斥民代「別只出一張嘴」，專搞民粹。顯然她忘記了自己在蒙藏委員長任內，連「出張嘴」為藏人自焚事譴責中共都不肯！ 法務部長羅瑩雪。（記者羅沛德攝） 顯然羅瑩雪完全不懂，民代為民喉舌，出嘴是天經地義，該出嘴卻消聲就是姑息，更是失職。把事做好則是政務官的天職，把刑事管轄權拱手讓給中國，甚至任由中國扣下犯罪證據，逼台灣成為縱放人犯的天堂，就是失職，被人拿來說嘴，怎麼還好意思反過來狂咬民代？ 羅瑩雪此刻的「真」，只說明了她過去的「偽」，眼看著一位部長囂張高喊「下台最大」，這是什麼政治倫理？張善政院長是要繼續視而不見，還是乾脆就讓她下台，成全她做台灣最大咖的心願呢？ 雪神能在九局下半猖狂的主因在於立委太嫩了，準備不足就上場暴投，當然任由她避重就輕，胡扯瞎打，新國會真的要多加油了！ （藍祖蔚）

中研院院士、也是前院長的李遠哲，最近再度成為新聞事件的焦點，陷入浩鼎案的現任中研院院長翁啟惠滯美返國後該如何決斷？新聞媒體群起要去問李前院長的意見；新任中研院院長的遴選出現競爭，大家也想要去了解李遠哲的看法。一時間彷彿真是：中研院一個人說了算！ 中研院前院長李遠哲。（資料照，記者劉信德攝） 「一個人說了算」，在專制時代，代表君王皇帝意志下的拍板；在民主時代，其構成的要件存在諸多前提，政治菁英與意見領袖要能影響公共政策或是社會共識，最後形成一個人說了算的結果，唯有完成說服多數民意、獲得多數同意的背書的程序，換言之，這是一個數人頭的產物，不是一人主觀意願就能達致。 因此，李遠哲對近來多事之中研院事務的觀點，應當要從當前台灣社會普遍的看法來做檢驗，才是民主社會崇尚的理性。中研院內與李遠哲站在對立面的勢力，同樣也要禁得起社會的質疑與提問，才能確立他們以「一個人說了算」給李遠哲貼標籤，能否自證自己才是大家認同的「真理」。 眾所周知，翁啟惠院長十年前是由李遠哲院長所延攬回台，基於雙方存在著這層關係，在即將兩任屆滿之際，發生了疑雲滿天的浩鼎事件，外界必然觀察這位元老級院士會採取何種決斷？李遠哲先是要求滯美達三週的翁啟惠儘速返國說明，接著在回應時，直言提出翁啟惠若被檢調調查應該辭去院長職務的建議，前者在處理中研院院長並未畏罪潛逃的社會觀感，後者則在管控翁啟惠個人與中研院群體間的徹底脫鉤。就此，若做出評述：李遠哲並未護短，也展現了扛住中研院招牌的中心思考，應該並無疑義，而要這麼做，是需要道德勇氣的。 有論者以翁啟惠既已在立法院表明「會堅守崗位到最後一分鐘」，何以還要對現任院長的去留指指點點，來對李遠哲做出質疑，其出發點若是尊重翁啟惠的自由選擇，恐怕違背了大眾要求翁院長先交代清楚任職期間是否違反利益迴避規定為要的期望；若是項莊舞劍是假的，志在李遠哲才是真的，則此等毫不遮掩的一己好惡，豈不是公器私用的現行違例？ 這次中研院新任院長選舉，由於正逢新舊政權即將交接，院長人選應交由現任總統或新任總統圈選，成為政界與中研院共同關切的議題，李遠哲據傳在評議會上主張送新總統決定，然並未獲與會多數同意，因此仍率由舊制，由此可以看出民主機制才是全體評議委員共商歧見的裁判，反證了「一個人說了算」的虛妄。 由此再論辯這次院長選舉方式的改變，已無太大意義，只要經過多數決程序，少數不滿意也必須服從，各方皆然。從而，社會透過比較中研院內部兩造在己方意見被否決的事後態度上，也可以得出民主素養不同的心得。對於排名落後的郭位院士在選後要求中研院取消向總統提報其名單一事，李前院長回以「要退出何不在選前」的直言，外界認為這是民主風度的提醒，也是中研院遴選機制的照章行事，今後不論這個國家最高學術機構如何變遷，當可放諸四海皆準。 今天，翁院長的個人行為，不僅相當的部分亟待充分揭露，其繼續帶領中研院的公信力，也面臨了需要自我洗滌的高度社會壓力，在這個關鍵的時刻，中研院既不是護身符，也絕不可再攪入政治與司法的雙重攻防之中，李前院長對翁院長的勸告，對當事人、中研院、社會大眾，應該可以視為是暮鼓晨鐘。

柱子姊的改革決心，真不容小噓。

菲國遣送遭中通緝台商 〔記者張筱笛／台北報導〕馬政府不僅在「肯亞案」處理過程荒腔走板，時代力量立委黃國昌昨揭露法務部自棄司法管轄權的荒謬事件，他指一名遭中國發佈紅色通緝令的馮姓台商，今年一月從菲律賓搭機出境時，疑有法務部官員通報中國公安部赴菲國抓人；民進黨立委王定宇更直指，打電話通報中方的，竟為目前人在中國談判的法務部國際及兩岸法律司長陳文琪。 立委關切法務部是否致電對岸公安部到菲國機場抓人，調查局專員歐陽敏昌（證實有聽聞。（記者羅沛德攝） 立委關切法務部是否致電對岸公安部到菲國機場抓人，法務部長羅瑩雪低調表示，可能誤會了。（記者羅沛德攝） 法務部長羅瑩雪回應說，「我們查過，絕無此事」；至於有無這通電話，羅低調說，「可能誤會」。 陳文琪被點名曾打電話 這件菲律賓案，法務部昨在書面報告指出，一月十二日獲外交部駐菲律賓代表處通報，一名馮姓國人在中國涉有詐取商業違約金罪嫌，遭中國發佈紅色通緝令。馮男於菲律賓搭機出境時，經菲國移民局拘留，欲將馮男送至中國接受審判。 報告並指，我駐菲代表處向菲國交涉，應將馮男遣返回原籍國，法務部向中方查證馮男涉案情節後，一月十四日將馮男遣送回台。法務部並強調，絕無任何人通報中方赴菲國抓人。 陸委會調局官員都聽聞 菲案發生後，法務部曾於二月十六日邀集外交部、陸委會等召開檢討會議。黃國昌質詢時，要求參與會議的調查局經濟犯罪防制處調查專員歐陽敏昌上台說明。 歐陽敏昌表示，當天他提到事件發生後，公安部港澳台事務辦公室處長宮艷萍曾向他說，「馮男一月十四日遣返時，法務部在飛機起飛前的廿分鐘通知公安部」，宮還說，廿分鐘前通報，公安部還要走各種固定程序，實在很難處理。 黃國昌追問，上述對話何時發生？歐陽敏昌回應，一月廿一日刑事偵防協會組代表團到中國，籌設兩岸警學研討會，在公安部副部長陳智敏餐敘場合中，宮艷萍提起的。 稍早，陸委會何姓研究委員答覆黃國昌質詢時也表示，他在會場隱約有聽到我方人員有請大陸公安人員到機場帶人，大概這樣。 立委王定宇質詢時點名，打電話通報中方的是否為陳文琪？羅瑩雪回應表示，「她絕對沒有打過那種電話，她說向中國要資料，但絕對沒有通知」。 羅瑩雪低調：可能誤會 會後記者追問羅有無這通電話，羅瑩雪說，可能誤會了，「不可能有人打電話告訴她（指宮艷萍）這件事」。 法務部國際及兩岸法律司副司長戴東麗受訪則指，過程中跟對岸公安通過很多通電話，但沒有飛機起飛前廿分鐘這通電話。 民進黨立委段宜康認為，這在邏輯上是串得起來的事，法務部發現無法將馮男還押菲國看守所，檢方也無證據開不出拘票，基於打擊犯罪，「便通知中國把人帶走」。

中研院院長翁啟惠移送士林地檢署複訊。（記者林正堃攝） 2016-04-21  05:27 〔記者劉慶侯／台北報導〕中研院院長翁啟惠，昨日原以涉嫌背信罪嫌，接受檢調調查，但今日凌晨翁啟惠等人被移送士林地檢署複訊後，檢察官認為涉案事證重大，全案已改為依貪污治罪條例偵辦。 電子白板寫明中研院院長翁啟惠、浩鼎董事長張念慈、財務經理張穗芬等3人改列貪污治罪條例偵辦。（記者劉慶侯攝） 中研院院長翁啟惠因張念慈代為投資，身家超過5億，檢調查出兩人金錢往來複雜，懷疑中研院在翁啟惠主導下，賤賣研究技術給張念慈，並將翁啟惠、張念慈、浩鼎財務經理張穗芬列背信案被告。 但在今日凌晨4時左右，士林地檢署認為案情並不單純，更改法條，改以貪污治罪條例偵辦。

詐騙民國你好意思說人家詐騙? 【被騙過請分享】 . 國民黨不想宣傳、但網友會宣傳的三個歷史事件 http://buzzorange.com/2015/11/23/kmt-history-disappearance/ Re: 為什麼國父孫中山揭竿起義，革命11次才推翻滿清 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1438018182.A.149.html        

馬總統昨天表示，觀光客人數逐漸變少，不是商業問題，而是「政治」問題，大家心知肚明，他意有所指強調，「馬習會」是雙方領導人為九二共識做為兩岸政治基礎共同背書，執政八年來積極改善兩岸關係，堅持不統、不獨、不武現狀，推動兩岸和平發展。 蔡英文當選後，中國以「減少陸客」為下馬威，卻有不少網友認為，這可視為蔡英文的第一項政績，以反諷口吻表達對中國打壓的不滿。（圖：網路） 三歲小孩也知道，中客減少當然是政治問題，但真正內涵為何？則值得探究。不可諱言，中共給蔡英文政府下馬威警告，逼迫小英政府接受九二共識，甚至走向老馬的不歸路，絕對是重要因素，明顯離不開「政治」威嚇。中國的霸道和蠻橫，可以想見，但馬政府和馬總統態度的反常，相當令人玩味。 馬總統明知中客減少，為何不呼籲中國不要因換人執政而傷害兩岸觀光及人民情感？為何不盡力穩定始終得意洋洋的「客源」？反而附和中國的論述，拿出「九二共識」大作文章，砲口對內逼迫蔡政府就範，難道想幸災樂禍看小英的笑話？ 暫且不論中客多寡對於台灣經濟及觀光業有何影響，如果讓人民感覺馬政府聯手中國搞鬼，最後可能弄巧成拙，自取其辱。 （家管）

【詐騙集團感謝中國國民ㄉ…欸原來是同業？】 一個優秀的官員在國家發生像肯亞事件這樣的事情時，有很多非常重要的事情要做。 除了事件本身要維護台灣不被中國吃豆腐，更應該對台灣長期以來詐騙無法杜絕提出原因說明（老問題早就該有相關研究），並且規劃台灣的司法制度要如何處理詐騙等跨國境外犯罪，還有檢討當類似肯亞事件發生時，政府的對中系統、外交系統和司法系統有沒有好的合作機制。 但馬政府的法務部長卻是忙著把官方新聞稿當個人臉書寫，把國會答詢當耍嘴皮大賽。 「台灣判太輕所以要給中國判」，這種中國官方為統戰強力宣導的說法，一般不知道事情嚴重性的路人私下開玩笑講講就算了，官員、媒體和國民黨支持者竟然可以認真公開附和，也實在是讓人大開眼界。 新聞來源： 放人很遺憾？羅瑩雪：「詐騙公會很感謝」 http://bit.ly/1rdBbmp 詐騙公會送感謝狀「謝司法部門從輕發落」 羅瑩雪好痛心 http://bit.ly/1rdBb5S #詐騙產業公會 #中國國民黨 #詐騙集團 #肯亞 #法務部長 #羅瑩雪

法務部長羅瑩雪赴立法院備詢。（圖／記者季相儒攝）   法務部長羅瑩雪最近成了媒體寵兒。因為肯亞案，她在立院和多數黨大戰，名句連發，就算是假日，她也用新聞稿出擊，內容淺白易懂，震驚了數十億人。統媒、藍媒一心想把她塑造成藍軍「新神」，拍馬、讚美連發，只差沒有挖出小時看魚逆流的故事了。獨媒、綠媒當然是反向操作，把羅部長過去的脫序言行都挖出來比對，想證明她只是三流政客。 台灣藍綠對立的態勢太強，所有事情加上政治濾鏡，總會出現正反兩極的結論。夾在中間的普通百姓呢？雖然覺得羅部長有一些怪，有一些瘋狂，但就是很難掌握其中的關鍵。就倫理學的角度來看，羅部長的言行，倒是突顯出一個道德人格特質，而這個道德特質正是馬派人馬的一貫問題。 那就是「不仁」。 為了肯亞案，不是以口才見長的羅部長，被迫和一班「名嘴」「戰神」在立院質詢台上正面交鋒。因為法務部能掌握的牌實在太少，羅部長沒有備料之下，硬要和委員們對陣，不免流於「閒聊」，一聊開，一些不太「廟堂風格」的言語，就接連噴出。 像是被問到「為什麼泰國人可以回泰國，台灣人不能回台灣？」時，她回答：「因為泰國人只會講泰國話。」 被問到台灣人送至古巴時的後續，答：「然後他就死掉了。」 下了質詢台，她假日親自執筆，在沒必要發稿的時間點發了一篇「自己錯了還怪別人」的超白話法務部新聞稿。 另外也有名嘴報料，在其母重病時，羅瑩雪與其開庭對陣，仍毫無體恤，冷言連發的態度。其真假就先不論，只是羅瑩雪話匣子一開，各方都提供了大量類似的資訊。從她早期當律師、出任政務委員、蒙藏委員會的時期，都可以看出這類冷言冷語的痕跡。 其支持者當然是如獲至寶，認為這是藍軍難得的新生代「言語科」戰將。在舊一代的藍營名嘴紛紛「過期」、折損，或是被自己人封嘴之後，羅瑩雪的出擊，有如末世的一股名燈。許多藍媒拼命追捧，造神特稿連發，而綠媒也樂得擴大報導。為什麼？ 因為就網路大數據來看，羅瑩雪的言論，的確造成了一些效果。她一方面強化了藍軍支持者的凝聚力，特別是在看守內閣這種沒梗的雞肋時期。但換個角度來看，她也刺激了綠營重振聲勢。在沒有選舉，又是執政之前，缺乏政治焦點的空窗期，透過她的誇張表現，綠營支持者再次確認自身的道德正確性。 所以雖然藍綠雙方都張要破除對立、終結惡鬥，但一碰到這種加速「核分裂」的好料，還是搶著大大發揮。這也讓羅瑩雪這種「即期」部長有機會經歷人生最高峰的一刻。   但如果排除藍綠視角，就倫理學來看，羅瑩雪的言行有什麼問題嗎？ 純就近日一系列跨國詐騙案而言，只剩一個月任期的看守內閣法務部長，中共不想理，他國更不理，自己轄下呢，更是懶得理，這的確很難施展，因此她也只能講講。無計可施又被罵，心情不好，講話難聽，也很正常。就行為倫理學的角度來看，如果她能堅持和諧以對，可以突顯出道德高度，相對好一些；但誠實表達自身的無力，也實在是不需多加苛責。 不過就德行倫理學的角度來說，這一系列言行串起來，可以看出她人格上缺乏重要的德行，也就是「仁」。仁是推己及人，是種關懷他人的內在的同情機制，但從她言行中，可以看出她一直缺乏對人的關懷。 問她泰國人和台灣人為何遣返待遇不同，她答「因為泰國人只會講泰文」。那台灣人呢？這問題關懷的是台灣人耶。 「後來他就死掉了。」為什麼死的？這不是原本問題關懷的重點嗎？ 「自己錯了還怪別人」的發稿過程，也可以看到她只考量自己被批判的苦處，未考慮到法務部下屬的情境。她自行發稿，有尊重原來執司發稿者的專業嗎？之後部院聯絡人，又該如何自處？射後不理，何以為仁？ 至於名嘴爆料母病時的羅部長態度，其實也是缺乏仁心的表現。 若要強調羅部長有關懷「詐騙案受害者」，卻也看不出她在職權範圍上有什麼具體表現。口頭關懷受害者人權，感覺比較像是在召喚支持者，而非真的具體做法。 「仁」是內建在華人文化中的核心德行，缺乏仁的特質，會自然引起社群大眾的質疑與反感。 有人可能主張法務部長不需要「仁」，因為他要槍決人犯。這是把「仁」簡單化了，最看重仁的孔子，殺的人絕對不比近代任何一任的法務部長少。差別在於，不仁者可能縱情濫殺，而仁者是體察眾情，為斷然處置而殺、而刑，兩者在目的層面有明顯差別。 讓人遺憾的是，缺乏「仁」的特質，似乎是馬派高層的共通問題，這也讓許多能人善將一一離開，剩下的多是和馬英九同一調性的人。你不妨回想那些「馬語錄」，什麼「我這不是來了嗎？」「我把你們當人看。」「吃兩個？」 有些推說是笑話，有些推說是情急之語，但其實在聽者心中，真正引發不安的，不是這些詞語的膚淺，而是隱隱傳達出來的「不仁」。只考量到自己，欠缺關懷他人的真意。 所以藍軍將羅部長造為新神，只怕選錯了對象；綠軍單純批她失言，也失之太淺。力挺或是攻擊一個即期部長，其實沒什麼意義，透過她的奇言怪舉，我們應該思考的是馬派人馬留給台灣政壇的一種「集體不仁」現象。這其實也是馬政權之所以由盛轉極衰的要因：這種態度觸動了台灣人心中深處的反感與擔憂。 政客來來去去，一下就過期、過氣，但那種「狂派」的不仁氣息，若是無法驅散，政治人物在人民心中，就無法建立信賴感。做點真正關懷他人的實事吧。