歷經十七年餘，新政府終於將健保卡「鎖卡」的最後灰燼，掃進歷史裡。 鎖卡，是對付繳不出健保費者的終極手段，過去甚至直接「扣卡」，當場沒收，留下一臉錯愕的欠費者，有的只好乖乖地繳保費，更有無力繳保費的，只好忍著病痛，難堪地從排隊掛號的人潮中掩面離去。 其實，在使用者付費的商業行為模式下，「要享受當然要付錢」、「沒付錢，請走人」，天經地義。所以歷經三朝政府，都將鎖卡當作催繳保費的法寶，只是在輿論及民意的聲援質疑中，放寬鎖卡的條件與層次而已。 但是，健保畢竟不是單純的商業保險行為，它的設計基本上還是一種社會安全機制。欠費者可能是惡意或過失拖欠，有更大部分是無力繳費，在就醫時扣卡，無異是在民眾最需要援助時斬斷其後援，更與社會福利安定社會精神背道而馳。正因為如此，所以後來才有大法官四七二號解釋，「對於無力繳保費者，國家應予適當救助，不得逕行拒絕給付」，及稍後健保法修法因應、紓困方案等，對於低收入戶，透過社會救助體系協助。不過，對於邊緣戶，因一時的家庭變故繳不出保費者，相關法規仍未鬆手。 事實上，欠費者是否可以直接鎖卡，是有爭議的。若我們對於欠稅者，都未祭出禁止他使用納稅人的錢來建造的公共設施，那鎖卡限制欠費者的就醫權益，也不應是單一選項。 而且健保制度中有一個很重要的設計：強制納保。只要具國籍，就須納保，沒有選擇權，因此，也就不應該單以繳費與否剝奪其就醫權益。就如同欠費者，可以透過催繳、限制出境等行政手段克竟其功，催繳保費也可以有其他手段，而不應該迷戀鎖卡的強效。取消鎖卡，必然造成些許故意鑽漏洞者，但是，制度的維持，須待體系的完善，不能期待不義的手段。 全民健保的設計時空背景，基本上是在台灣經濟最景氣的產物，所以全部是在「繳費當然是能力所及」的邏輯下運作，對於弱勢團體的欠費者等的規劃就相對殘弱，所以才會出現「天價滯納金」、無業者的六類人口比當紅影視明星繳更多健保費等等畸形現象。 新政府的健保起手式，開始健保的新正義。讓欠費催繳「橋歸橋，路歸路」，為新政府喝采！ （作者為台北醫學大學衛政中心副研究員）

2016-05-28  18:52 〔即時新聞／綜合報導〕在總統蔡英文上任後，過去爭議不斷的微調課綱被停止，讓中國政府相當不滿。最近有消息指出課綱微調背後其實有中國參與，一名中國少將承認，是他透過蘇起與王曉波向前總統馬英九建議課綱微調。 辛旗批評馬英九，由於他的拖延、對於問題沒有看到根本，讓台灣教育又出現文化「台獨」的高潮。（資料照，記者羅沛德攝） 據「中華奉元學會第二十八期電子報」指出，中國人民解放軍總政治部聯絡部副部長辛旗少將在3月26日的會談上承認，就是他透過前國安會秘書長蘇起與世新大學中文系教授王曉波兩人，在2008向當時剛當選的總統馬英九「傳達」應更改台灣教科書，以扭轉台灣人天然獨的傾向。 辛旗表示，民進黨在嘗到權力滋味後貪腐，讓馬英九當選，是一個很好的機會，應該把教科書改過來，而且必須越快越好。希望用8年時間，爭取到每年30多萬年輕選民，首投族8年下來接近300萬，也就有百分之十幾的選票。辛旗說王曉波在教科書審委會中是「萬綠叢中一點紅」，那個時候有透過蘇起、王曉波等人建議馬英九。不過辛旗表示，馬英九很迂腐，尤其受西方的哈佛法學教育後，在這種情況下錯失了良機。 辛旗在蔡英文上任後批評馬英九，由於馬英九的拖延、對於問題沒有看到根本，8年的教育又出現文化「台獨」的高潮，而這高潮8年到現在已經到了頂點。這樣的高點又正好和和2008年國際金融危機時機合在一起，也出現貧富差距與社會階層分化。辛旗也點出，恰好民進黨底下的年輕學生又體會到22K問題，用反權貴、反分配不公、反資本主義制度等名義，以「台獨」方式來表達，他認為這樣變得很可怕。

立法院三讀通過地方制度法條文修正案，各級地方議會正副議長及鄉鎮市民代表主席選舉，將改為記名投票，肯定會促使台灣的民主政治更加透明，有助於終結長久荼毒地方府會運作的黑金共犯結構。 大致而言，無論是地方縣市長或各級民意代表，法律所給付的合法待遇，對於一位有實力投入各級選戰的地方人士，根本不具吸引力，許多想藉由選舉擔任公職的政客，對於政治的憧憬是一種投資。 就民意代表而言，如果當選了，「民權初步」投資回收的第一桶金，就是議長或代表主席選舉賄選款。議長選後，投資更大的議長當選人第一桶金就有待仔細規劃，於是藉由審議預算各種名目操控地方政府運作，在一般人心目中視為理所當然。四年屆滿後的選舉，大部分仍然是由這些「有頭有臉」的人繼續當選，難怪地方常流傳一句話：匪類罔匪類，有錢擱有地位。同時也造成了地方政府預算幾十年一毛未刪、豬仔議員自肥，以及地方政府形同破產的世界奇觀。 李全教條款的通過，全國選民應該給立法院按個讚。 （作者為公務員，桃園市民）

前幾天政論節目上常常聽到關於陳水扁前總統是否應該參加國宴的討論，專業醫師陳順勝說明這些活動有助於病人健康的恢復，然而，有些名嘴卻是不以為然。這些名嘴提到如果陳前總統出席國宴，代表其健康無虞，應該立刻取消保外就醫，他們強調保外就醫只能從事醫療相關活動。我由衷希望，這種論調只是泛政治化。 其實，因為心理影響生理健康的情況，在學術上多有記載。這種只能從事醫療活動的論調，就與過去對精神病患者只能被關在醫院及療養院等無異，我們早就應該摒棄這種過時的觀念。在學術與醫療上，都是鼓勵患者多多參與社交與正常活動，如此不但可加速患者的恢復，並且也是對於人權的尊重。這幾日看到這些過時且沒有同理的言論，我由衷希望，這只是泛政治化，而不是心態上對醫療理解的完全落後。 （作者為美國密西根州立大學助理教授）

  ◎ 劉岫靈 軍人進入校園的歷史背景，源自一次世界大戰的軍國主義，即獨裁政府透過將「軍人」置入校園，以履行監督控制功能（監控校園師生思想與行為），稱為「教官」，這樣的軍國主義制度在民國初創時即進入中華民國。目前為止，這群教官的薪水依據職級約六萬到十萬元不等，退休後同步領取退休俸，全國教官人數二千餘人，年度預算百億。然而就學校的本質功能而言就是講學與研究，且不容國家機器的專制介入，這就是憲法學術自由保障與釋字三八○等多號解釋建構的「大學自治」、「校園自治」的核心所在，學校的主體就是學生與老師，並輔以專業的文職成員而運作。國家機器，不得僭越。 一九八○年代進入「民主轉型」，教官的存在理由消失，但威權遺緒使之另尋各種荒謬的理由。首先，為維持軍人繼續待在校園，教育部以行政命令強制校園必修「軍訓課」，為教官找到新理由，而後各種莫名理由相繼出爐，例如軍訓課教學、學生生活事務處理、學生諮商、訓練軍樂儀隊等都必須仰賴教官。但是大法官釋字三八○、四五○號直接指出「軍訓課」不能由政府強制規定為必修，教官教課理由喪失。於是乎穿著軍服在校園不教書要幹嘛？只能繼續找尋新的理由。教授專業科目？這是教授群負責的功能。處理學生生活事務？這是文官組成的生活輔導組的功能。幫學生諮商？這更是專業諮商師帶領的諮商中心的功能。訓練軍樂儀隊？這是專業音樂師資的功能（還能訓練出管弦樂團）。維護校園秩序抓壞人與壞學生？這是擁有司法警察權的駐校警衛與校警隊的功能。 一九九○年代台灣進入「民主時代」，教官已無功能與正當性，其存在的真實理由是—教官乃作為軍隊體系疏處冗員的管道，廢除教官，他們將無處可去。據此立法院於二○一三年通過《高級中等教育法》做出附帶決議，二○二一年教官全面退出校園，八年的過渡時間為的就是體恤與保全這批末代教官的生活。二○一六年最流行的荒謬理由是—「校園需要教官管理制服，才能消除學生貧富差距，讓學生免於選擇穿衣的困擾」。校園軍人們，請沉默地帶著最後的尊嚴，離開這本不屬於你們的校園吧！ （作者現任職國立大學講師，台灣大學博士生） 想起當年解除髮禁… ◎ 王顥勳 教育部近日解禁校園服儀，要求校方不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據。此公告一出，衛道人士又開始搬出各種理由反對，某教官更在臉書發表見解，認為服裝統一有維持社會正義的作用，可以保障家境貧窮的學生，不會因治裝而使校園出現階級差異。該位教官的言論，吸引不少人的支持與尊敬。 在此首先要呼籲，軍人存在校園，就是社會不公義的表徵，一個不公義的存在者談社會公義，本身就是很荒謬的事。若真要論及社會正義，教官在校園中坐領高薪，卻不具教育專業，如此不正義的情事，請教官先反省自己退出校園的問題。再者，若真要論及社會貧富的階級問題，請正視過往軍公教高額的退撫福利，造成財富分配的嚴重不公平。請從根本的體制上，修正個人與企業賦稅的巨大差異，彌補社會財富分配不均，而不是用保護弱勢之名，行教育威權管理之實。 筆者高三那年，時任教育部長杜正勝宣布解除公立中學髮禁。當年也有一批思想反動者跳出來，指控這樣將導致老師難以管教、學生會把心思花在打扮上、有錢人可以設計有質感的髮型造成階級差異，如此教育系統會崩壞，將教養出一群不受教的小孩。如今十年快過去了，教育有因此崩壞嗎？ 當年不受髮禁教育的這批學生，也差不多逐漸離開校園，步入職場社會，難道這批青年學子的能力，會比過去受髮禁教育出來的人要差？還是說，我們需要一群在校園受到單一價值規訓習慣的人，好在步入職場後可以好好配合職場上的單一思維，成為一個不會思考、不懂改變、不願挑戰傳統的職人。接著，又會出現一股批評聲浪從背後出現：「台灣人沒有創意、不會創新，品牌行銷輸給西方國家。」 外在的穿著打扮，就很需要創意與巧思；外在給人的第一印象，就是種自我行銷。這是無形創意與自我行銷的訓練過程，而我們的教育卻在學習能力最強的中學生階段，將小孩胡亂發想的創造力給扼殺了。 （作者為期貨交易員，台北市民）

暌違45年 ＮＨＫ樂團本週訪台 〔記者鄒景雯、楊明怡／台北報導〕據了解，蔡英文政府上台後，日本安倍政府對於深化兩國關係，抱持高度期待，特別在並無政治敏感性的文化交流方面，將有意識的提升與推動，其中，暌違四十五年後，日本ＮＨＫ交響樂團將於六月三、四日再度來台演出，即被雙方視為是祝賀新政權開展新局的文化盛事，日本方面已經透過外交途徑，向蔡英文總統送出邀請函。 蔡英文政府上台，日本安倍政府對深化兩國關係，高度期待，透過外交途徑邀請蔡英文總統，欣賞ＮＨＫ交響樂團訪台演出。 （寬宏藝術提供） 據指出，儘管台灣前政府提出「友日」政策，不過過去八年日本對於台日實質關係卻是如人飲水、冷暖自知，對於民進黨二度執政，安倍政府與蔡英文積極互動後，對於重建雙方「真正友好」的互信與理解，十分把握。除了ＮＨＫ交響樂團在近半世紀後重返台灣，今年十二月，日本也預定由東京國立博物館提供日本國寶和重要文化財，在故宮南院舉辦日本美術展，做為二○一四年故宮赴日本展出的回饋展覽。 東京博物館國寶 12月來台展覽 原名「新交響樂團」的ＮＨＫ交響樂團創立於一九二六年，是日本第一個專業交響樂團，一九五一年起因接受日本放送協會（ＮＨＫ）贊助而改名；該團上次來台演出是在一九七一年二月，當時台日尚有正式邦交，次年日本宣布與中華人民共和國建交。 這次在本週五、六於國家音樂廳的演出，ＮＨＫ交響樂團將與指揮家下野龍也（Tatsuya Shimono）合作，帶來《莫札特：費加洛婚禮》、《德佛札克：Ｅ小調第九號交響曲》等精采樂章，獲多項國際大獎肯定的小提琴家神尾真由子（Mayuko Kamio），也會在週六第二場演出擔任客座首席。 下野龍也指揮 神尾真由子擔綱 下野龍也師事已故指揮大師、大阪愛樂交響樂團創辦人朝比奈隆（Asahina Takashi），曾與羅馬國立聖塞西莉亞管弦樂團、捷克愛樂管弦樂團、德國斯徒加特廣播交響樂團、坎城ＰＡＣＡ管弦樂團客席指揮、南西德意志愛樂交響樂團、美國矽谷交響樂團合作，預定明年四月出任廣島交響樂團音樂總監，近年活躍歌劇領域，代表作包括日本國立劇場的《沉默》、東京二期會劇場的《魔笛》、《糖果屋》、《風流寡婦》、《米蒂亞》、《李爾王》，六月三日的演出，《糖果屋》第二幕序曲與晚禱＆夢的默劇也是曲目之一。 神尾真由子是二○○七年柴可夫斯基音樂大賽金牌得主，以「猶如絲綢般的提琴音色」、動人的詮釋及卓越的演奏技巧廣受好評，被《紐約時報》譽為「令人振奮的年輕音樂家」與「擁有光芒四射的天賦才能」，她目前使用芝加哥史特拉底瓦里名琴收藏協會提供、製琴大師約瑟夫．瓜奈里一七三五年製作的「森浩瑟」。

2016-05-28  17:33 ［記者陳鈺馥／台北報導］針對五權憲法架構，前總統府秘書長陳師孟今（28）日在「轉型正義怎麼做才有效」座談會痛批，「考試權完全是狗屁不通」，監察權還能廢物利用，用彈劾來進行轉型正義，感謝洪秀柱的質詢刺激了他。 前總統府秘書長陳師孟痛批，「考試權完全是狗屁不通」，監察權還能廢物利用，用彈劾來進行轉型正義。（記者叢昌瑾攝） 陳師孟表示，2002年自己當總統府秘書長時，國策顧問金美齡直言看見車輪牌的國旗就想吐，當時的國民黨立委洪秀柱，針對此事在立院質詢他，他回答「國旗和國家不能畫上等號」，讓洪發怒抓狂，結果被立委移送監察院要求「深自反省！」 「感謝洪秀柱小姐，給我的刺激！」陳指出，前陣子洪代表國民黨參選總統期間，在臉書貼出當年質詢的舊影片，讓他回憶起這段往事，回家後立馬查看六法全書的監察法，想起監察權還有廢物利用的價值。 陳說，修憲門檻高，新政府可以用監察權來進行轉型正義，彈劾司法不公正的法官和檢察官；而考試權根本是狗屁不通，考試的業務本來就是行政業務，沒有獨立分出來的必要。

記者鄭琪芳／特稿 今年ＧＤＰ再度陷入「保一」困境，台灣經濟持續低迷，新政府想要振興經濟，雖有進步空間大的優勢，但經濟問題積弊已久，起步艱難，新政府不僅沒有蜜月期，還要與時間賽跑，因民眾經歷馬政府八年無成，耐心所剩無幾，新政府若無法落實相關政策，儘快做出一些成績，恐怕會更快失去民心。 近10年經濟成長率 近幾年台灣經濟表現不佳，ＧＤＰ不僅落居亞洲四小龍之末，且遠低於全球平均，顯見台灣經濟問題不能完全歸咎「大環境」，中國因素的影響更是既深且遠。我國出口及投資高度依賴中國，「三角貿易」（台灣接單、海外生產）雖讓企業賺到不少錢，對ＧＤＰ也有貢獻，但投資及就業都在中國，勞工面臨工作難找、薪資停滯等問題。 另兩岸經貿連結不斷加深，台灣的資金、人才、技術等大量外流中國，助長中國紅色供應鏈崛起，台灣企業卻因習慣依賴中國的低生產成本，錯失了產業轉型、升級的動力及時機。如今，紅色供應鏈的排擠效應持續擴大，並有意挾龐大資金入侵台灣策略性產業，成為台灣產業最大的威脅。 當前台灣經濟情勢嚴峻，內有景氣低迷、產業結構轉型、分配不均等重大問題；外有中國紅色供應鏈進逼、全球金融市場震盪等威脅。新政府提出以五大創新產業等政策，推動經濟結構轉型，達到「創新、就業、分配」，雖然政策方向是正確的，但能否達到效果，還要看新政府的執行力。

去年有一期《紐約客》(New Yorker, May 4, 2015) 刊載一篇書評，引介一本絕版書的再出版，是十二世紀英國民間流傳的一個長篇「寓言故事」，叫著《雷納狐》(Reynard the Fox)，給成年人看的。不要想歪了，不是限制級的意思，而是諷刺成人世界才有的爾虞我詐、欺上暪下、唯利是圖、口蜜腹劍等等，不是兒童不宜看，而是兒童看不懂。據說這本書也影響了另一本政治名著 ─ 馬基維利的《君王論》(The Prince)，可能是因為該書也提到，一個君王該同時顯示狐狸的精明與獅子的勇猛。不論如何，兩本書都可以說是政治厚黑學的經典。 書中的主人公叫著雷納，是一隻狡猾成性、毫無亷恥，為達目的不擇手段的狐狸；他有一回要長途旅行，就邀了一隻老實的兔子古渥結伴同往。古渥剛開始有些疑慮，怕雷納心懷不軌，但雷納擺出「吳副」的樣子、歪著頭、縐著眉誠懇地說：「你有什麽好擔心的呢？你想想看，你是草食性的、我是肉食性的，我們吃的東西完全不同，所以在一起絕不會為了爭奪食物而起衝突啦，你說是不是啊」。IQ不如柯P的古渥一想，這話蠻有道理，我們各吃各的、相安無事，路上還有照應，就歡歡喜喜地跟去了；但還沒到目的地，雷納肚子一餓，就把這個「自走餐」吃下肚去。可憐的古渥再也沒料到，雷納不會搶他的食物吃，但是會把他當食物吃。 在過去二十年間，中國經濟快速崛起，是從落後經濟竄升為開發中經濟的一個異數；其他東南亞、中南美洲、或東歐的國家，要跨進開發中國家的門檻，無不顯得舉步維艱，障礙重重，唯獨中國好像輕而易舉、一蹴而及；即使是當年我們台灣的「經濟奇蹟」，至少也是經過三、四十年人力資源的持續累積與生產技術的逐步升級，才進入亞洲小龍之列，似中國過去每年持續兩位數的所得成長率，幾乎古今全球絕無僅有。當然最近這一、兩年，中國經濟開始露出疲態，原因也不難理解，不過本文所關注的，不是中國經濟在高速衝剌之後的放緩，而是在於中國從起步到時速百哩，何以能夠像超跑一般，比別人快這麽多。 有些人會把中國特殊的發展動能，歸功於其勞動人口眾多、消費市場非同小可，其他國家當然望塵莫及；這種理由經不起分析，在某種程度上，這是一種倒因為果的說法。光是比人口的話，印度不見得差多少、一些非洲國家也沒有在怕；但是對他們而言，人口數所代表的意義，乃是耗費糧食、耗用能源、耗損公共資源的一種沈重負擔，對經濟成長反而是一種下墜的拉力，成為無法擺脫貧窮的主因。同樣的道理，人口眾多也不等於消費市場享有規模經濟，因為在人口成為勞動力之前，一般人民沒有勞動所得，何來消費能力？沒有消費能力，何以支撐起一個呑吐快速的消費市場？所以用膝蓋想也知道，一開始如何讓嗷嗷待哺的上億人口，轉化為取之不盡的勞動力與用之不竭的消費能力，才是問題所在。 我們若檢視中國經濟的起飛，不難發現在這件事情上，台灣人扮演了一個關鍵的角色，也就是台商大舉西進所提供的資金、人才、技術、行銷能力，正是中國這隻狐狸的養分來源。中國自1978年底與美國建交後，就想把台灣一口吞下；1979年元旦發表「告台灣同胞書」，裡面指出「和平統一祖國的大政方針」，就是要推動「三通四流」，也就此開啟了台商投資的大門，而且自此以後，中國外經貿部、國務院、對台工作會報、全國人代大會、中央與地方的國台辦等「匪偽機關」，以及葉劍英、李鵬、楊尚昆、江澤民等「匪酋」，無不卯足全力對台招商，果真中國對台灣的招手有如雷納對古渥的邀請，統戰陽謀完全奏效。李登輝總統雖然提出「戒急用忍」政策，規定赴中國投資要申請核准並需經由第三地「間接三通」，以為可以技術干擾打消國人投資熱，結果大家若不是直接偷跑、就是先赴避稅天堂，進了「巴拿馬文件」，再轉往中國。陳水扁總統時祭出「積極開放、有效管理」政策，更只是喊話性質，反而更多科技業者也絡驛於途，台灣數十年建立的產業聚落與供應鏈，幾乎完全移出斷裂。就這樣，推動台灣當年經濟起飛的功臣，在中國推動了另一次更驚人的經濟起飛。十年前在新加坡參加一次國際經濟研討會，聽到一位外國經濟學者說：「沒有台商就沒有今天的中國」，不知是該笑、還是該哭。 今天台灣經濟被中國「磁吸」二十年，已經呈現嚴重的虛脫，做為台灣老百姓，唯一能讓我們稍稍「苦中作樂」的，就是馬英九的「六三三」因此而跳票，但是真正要受苦的是我們老百姓，而且連他馬的說要捐的半薪都還拿不到。近來不少產官學大人物紛紛大聲警告「紅色供應鍊崛起」，他們指出台灣與中國在世界分工體系中的角色已經由「互補」轉變為「競爭」，而台灣在人力、技術、資金、市場等各種先天條件上都喪盡優勢，在國際政治經濟胍絡上也被中國成功孤立或邊緣化，所以未來台灣經濟帶給新政府的挑戰，令人難以樂觀。我們對這種慢了二十年的後見之明，實在忍不住要吐槽一下：就是同樣這批人當初編造出各種「政治正確」的理由，為台商投資中國聲援，什麽「政經分離說」啦、「和平演變說」啦、「比較利益說」啦、「和平紅利說」啦，遇有反對聲音則拋出「違背自由經濟」、「閉關鎖國」等大帽子，不去中國是大逆不道。如今這些人都默不吭聲了，他們不可以用「此一時、彼一時」來正當化他們過去的振振有辭，因為「此一時」收的果正是來自「彼一時」種的因。紅色供應鍊的崛起不是一朝一夕，紅色供應鍊的崛起也不會自動自發，若不是二十年來台灣人猶如「一江春水向西流」，中國如何由生產上的生手學徒，一躍成為國際市場上的競爭強敵？若不是台灣政府與業界欠缺經濟上的「敵我意識」與戰略規畫，誤信大膽西進、互利互惠的短視謬論，那裡有今天全球對之束手無策的紅色供應鍊？換個說法，若不是有天真無邪的台灣兔，那來不可一世的中國狐？很遺憾，新政府無視於中國狐的吃人夠夠，仍然選出一批台灣兔為內閣的財經官員。琥碧戈柏在一部電影裡說：「如果我們不懂得從今天學習，明天有什麽用呢？」同樣地，如果我們連昨天的教訓都學不會，明天又能怎樣？

  二○○六年我應「美南台灣人夏令營」之邀出席擔任主講人，那一場在德州奧斯汀舉辦的大會一開始，司儀宣布唱美國與台灣國歌。「星條旗」的美國國歌我當然知道，但「台灣國歌」是哪一首？當然不可能唱「中國國民黨黨歌」所代理的所謂「國歌」。我心想，會不會是我們在島內活動中經常唱的「台灣翠青」，或是「海洋的國家」？果然，在「星條旗」最後一句歌聲「O’er the land of the free and the home of the brave」結束後，莊嚴卻又祥和的歌聲接著響起：「太平洋西南海邊，美麗島台灣翠青…」。 這首由蕭泰然教授作曲、鄭兒玉牧師作詞的「台灣翠青」，和另外一首「海洋的國家」（王明哲作曲、林永生作詞）經常在許多台派聚會中被傳唱。我們「台灣教授協會」每次開年會，都會合唱「台灣翠青」，或再加唱「海洋的國家」。許多人認為這兩首歌很適合當台灣的國歌，我頗有同感，但不要只唱福佬語（台灣閩南語），最好能再加填華語、客語、南島語歌詞，四語都唱，以示多元融合。 這幾年來蔡英文女士經常出席海外台僑的聚會，想必也經常聽到「台灣翠青」和「海洋的國家」。我不確定她在聆聽這兩首歌時是否和我同樣感動，但我確信她對這兩首歌應該不陌生。這次蔡總統的就職典禮，除了所謂「中華民國國歌」（中國國民黨黨歌）她無法拒唱之外，我本以為這兩首已經在我們海內外台灣人聚會中傳唱廿多年的歌曲會被唱出來。但是，小英總統沒有安排這兩首歌，而是唱「美麗島」。 為何不唱「台灣翠青」而唱「美麗島」？試想，「台灣翠青」歌詞中有「共和國憲法的基礎」，這和小英楬櫫的「中華民國憲政架構」如何相容？「獨立今在出頭天」的歌詞，更讓「維持中華民國現狀」的政見尷尬。 但「美麗島」不會有這種尷尬。「美麗島」的作曲者李雙澤是標準「大統派」，而原作詞者是台灣道地詩人陳秀喜，這首歌唱起來可統可獨，隨人解釋，可以看成是「中國人的美麗島」，也可以是「台灣人的美麗島」。這種解釋起來可以左右逢源、依違兩可的歌曲，很符合小英的個性（或說策略）。我們從小英新政府的組合，可以看到她這種性格與策略。尤其最需要台灣主體立場的外交，竟然可以找立足「一中」立場的藍營人士來擔任，令人瞠目。 從就職典禮唱「美麗島」而不是「台灣翠青」，可以想見台灣真正獨立建國的路途還遠。這次大選，大部分獨派團體都力挺小英，相信今後獨派對於蔡總統所有立足台灣主體立場的政策也依然會支持。不過獨派萬不可因小英的性格而鬆懈，啟蒙大眾宣揚獨立建國，更應積極推動！ 何時才能在總統府唱「台灣翠青」？先停唱「中國國民黨黨歌」的「偽國歌」，再來解答這個問題。 （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

  民進黨二次執政後，本人原以為可以放下推動正名台灣的重責大任了，不料蔡政府上台後端出的首件國際大菜—衛福部長在國際場合演說—竟一再提中華台北，吝於使用台灣，自我限縮到這步田地，令人非常遺憾與悲哀！ 本人曾在總部設於巴黎的經濟合作暨發展組織／核能署（ＯＥＣＤ／ＮＥＡ）擔任顧問，主要作為國內與國際核能界的溝通橋樑。ＯＥＣＤ官方沿用國際慣例稱我方中華台北，但我私下與同事交談或書面聯繫時都自稱我方為台灣，並常私下向同事表達我喜歡（prefer）被稱為Taiwan的論調，多數同仁多能理解我的立場，當下即稱台灣。影響所及，ＯＥＣＤ的許多官方文件裡，中華台北與台灣是混合使用的，而這正是有無作為的最大差別！ 台灣民眾受中國國民黨黨國教育荼毒太深太久，加上統派媒體推波助瀾，長期以來用字遣詞多中國化，台灣味明顯不足，致使無形中自我矮化了而渾然不知。語言是很重要的文化構成因子，請大家盡量少用或不用那些自我矮化或曖昧不清的詞彙，以利建構台灣的主體價值。 點亮台灣要從正名台灣開始，不只在選舉時才嚷嚷，須從平常的談話、表報、文件等做起。更請民進黨中央提醒政務官多用台灣，並要不厭其煩地要求所屬高階事務官員改口，才能發揮風行草偃的導引效果，將「台灣圖像」廣泛深植到國民的生活中與民眾的骨子裡，也才能真正點亮台灣。 （作者為環境工程技師）

  這次衛生福利部部長出席聯合國世界衛生大會，演講中還是堅稱自己是代表「中華台北」，實在是令人失望之至。 從許多資料可以看得出來，代表台灣出席全球性的會議，不論官方的名銜是什麼，可以自稱是台灣的代表而不會被趕出去的，應該只有衛生福利的代表吧。因為我們的全民健康保險制度是全世界最好，我們的防疫制度是各國的模範，我們每年花費不少的人力與經費，支援許多邦交國與非邦交國的醫療服務。簡單地說，台灣的醫療品質是已開發國家的水準，行有餘力幫助別人，這是醫療人權的普世價值，也是做為世界公民應盡的義務。 還有一件事很重要：台灣的醫學研究也是已開發國家的水準，在各領域的研究非常多且影響深入，對於提升醫療品質很有幫助。帶領各醫學專科進行學術研究的團體，是各單（專）科醫學會，譬如台灣外科醫學會、台灣內科醫學會、台灣精神醫學會等等。依照衛生福利部專科醫師分科及甄審辦法，國家目前有訂定廿三個專科。這廿三個專科醫學會當中，有十八個是以台灣為名銜，當然也是以TAIWAN為國名，參與國際所屬學會。 剩下五個醫學會是以中華民國為名銜，分別是眼科醫學會、骨科醫學會、環境職業醫學會、核醫醫學會、放射線醫學會；但是眼科、骨科、環境職業等三個醫學會還是以TAIWAN為國名加入國際學會。也就是說，全國的廿三個專科醫學會，有廿一個是以TAIWAN的名銜，參加各所屬的世界醫學會。 這廿三個專科醫學會本來都是以中華民國專科醫學會的名稱，參加各所屬世界的醫學會，四十年來，中國無理無情混亂地打壓，完全沒有讓這些醫學會的會員們屈服於「中華台北」等等亂七八糟的名稱。這中間，聽到許多更改與保護國名的奮鬥血淚史，很令人感動。 外交以國力為基礎，醫療是台灣展現國力的一部分，既然有這樣的實力，為什麼衛生福利部還這樣地畏畏縮縮呢？ （作者為精神科教授）

  看過黃俊雄布袋戲「雲州大儒俠」的人，都聽過一句話︰「忍他、讓他、不管他，看他如何！」這顯然成為小英對中國一再叫陣的態度。不同於阿扁與阿九，小英的兩岸政策在就職演說定調後，不管中國如何回應，批評是「未完成的答卷」或是作性別、單身的人身攻擊，她就是「有聽沒有到」，一概相應不理。 小英的作法得到很高的支持度，尤其年輕的天然獨世代，一則腦中根本沒有「中華民族」這種貨色；一則在民主體制下長大，完全無法想像中國憑什麼要台灣接受九二共識？台灣年輕人沒看過這麼鴨霸的國家，硬說台灣小時候就跟它指腹為婚，不承認婚約，就要你地動山搖。尤其，小英明明就是要五毛給一塊，中國還是死要她唸出那句九二共識咒語，才願善罷干休，這種作法已經惹惱了絕大多數台灣人。 坦白說，多數台灣人根本不怕中國的打壓抵制，它要縮減中國觀光客的人數，受傷的不就是過去他一直想拉攏的那一群人？那一群人因為中國觀光客大量來台略微得到小利，但最大的利潤是被中國業者的一條龍拿走，如今中國卻連一碗湯都不給喝，那些人會怪小英或中國，這份答卷已經完成，中共領導人不妨參考一下。 但是，凡事有受害者，就必有受益人。弔詭的是，應該感謝中國蠻橫態度的竟然是獨派。小英退讓到掛起「中華民國」的招牌，連「吾黨所宗」都照唱不誤，衛福部長林奏延也只說「中華台北」，獨派簡直都快崩潰了。如今中國還不領情，像是阿扁祭出「四不一沒有」，卻被中國的聽其言觀其行逼出「一邊一國」，小英最後可能退回台獨的堡壘。那時候獨派總算有了感謝習大大的機會了。﹙蘇多﹚

  林奏延出席世界衛生大會，公開演說自稱「中華台北」，沒用「台灣」；而且，事隔幾日才對外透露，已在ＷＨＡ開會的第一天，低調將「抗議信函」透過世衛組織法律顧問，轉交給幹事長陳馮富珍。對「新政府上任後外交的第一仗」，蔡總統「肯定代表團突破重重難關完成任務」。如此定調，不知頭家滿意嗎？倒是，蔡總統宣誓就任黨主席時表示：人民希望看到的不是另一個國民黨，甚至也不是上一次執政的民進黨，我們必須要讓自己成為不一樣的執政黨，才能讓台灣不一樣，熱情但不激情，冷靜不冷漠。如此切割，不知頭家認同嗎？ 林奏延的中華台北愛台灣，乃至回溯蔡英文的就職演說，以及內閣人事鋪陳，的確不難令人感受到，民進黨有些不一樣了。「上一次執政的民進黨」，陳水扁四不一沒有，但至少對台灣主權論述沒有曖昧；申請加入聯合國雖然受阻，至少向國際表達了台灣的國家意志；直到卸任，都堅持九二年沒有共識。「上一次」，最大的敗筆在於，末期轉移焦點的政治操作，引起國際壓力排山倒海而來；而國民黨在立法院仍佔多數，在黨主席馬英九黨鞭揮舞下，連軍購案都杯葛到底。但若因此就全盤否定「上一次」，也未免太沒自信了一點。 另一方面，林全宣布三一八太陽花學運闖行政院是「政治事件」，撤告一百多位學生。太陽花學運、反黑箱課綱從何而來？乃至之前的凱道送仲丘從何而來？不就是「上一次」，推動本土教育、鬆綁洗腦課綱、開放多元升學等，所培育具有自由思考能力的新生代？以及正名運動所激發的公民意識，強化了更多人的台灣認同，從而出現二○○四年二二八，從基隆和平島到屏東鵝鑾鼻，兩百萬人排列成五百公里的牽手人鏈，向中國的飛彈威脅展現眾志成城？這些民主與認同的潮流，在馬政府八年隱為伏流，但並未銷聲匿跡，且反激為二○一四、二○一六的洪流，造就了今天民進黨的完全執政。 「上一次」，被扣上鎖國的大帽子，中國不友善，美國不諒解，國民黨扯後腿。接下來八年，馬政府向中國暴衝，簽署二十三項兩岸協議外加馬習會。結果，「上一次」，儘管遭逢ＳＡＲＳ和網路泡沫危機，經濟成長率仍平均維持四‧八％，高於全球平均四‧五％；至於馬政府八年，受到全球金融海嘯、歐債危機影響，平均經濟成長二‧八％，低於全球平均三‧三％，各種經濟指標滿江紅，實質薪資所得倒退十六年。憶苦思甜，「上一次」與「馬上好」，人民會「懷念」哪一段？「上一次」的經濟政績，「點亮台灣」更應視為最低標準，不是嗎？ 不必諱言，「上一次」，首度執政缺乏經驗，有些新貴以公謀私，朝小野大施政受阻，執政團隊缺乏願景，都埋下最後總崩潰的危險因子。而所謂的小三通、開放八吋晶圓，也陷入跟馬政府類似的兩岸迷思，惡化台灣產業空洞化的趨勢；鳥籠公投法、修憲獨厚兩大黨，更屬開民主倒車。尤其是，有些作為令貪腐指控深入人心，導致市長任內並無佳績的馬英九打著「清廉」訴求，輕輕鬆鬆便擄獲七六六萬票而完全執政。雖然不是全部，但這些的確是人民不希望看到的。民進黨重新執政，在新的民意氣候下穩健航行，最該避開的應是這些暗礁，而不是一味否定歷史，把做對的事也當作是錯誤。 民進黨重新開張，完全執政，「轉型正義、年金改革和司法改革都已經展開」，頗有鳴槍起跑氣象。不過，產業經濟能否擺脫連結中國總路線，國計民生能否找回失落的八年，恐怕才是「激發新的成長動能」、「強化經濟的活力與自主性」的試金石。而致力於「把問題一個一個解決」，對映著什麼具體的國家圖像，在公民意識崛起、年輕世代天然獨的今天，自當是身為國家領航者的必答題。「上一次」，姑且不論成敗，留下的是「一邊一國民進黨」，至今仍契合主流民意。 這次如果演變成維持「中華台北」現狀，未來會怎樣為兩次執政打分數呢？

接見ＷＨＡ代表團 蔡：稱謂沒被矮化 〔記者蘇芳禾、李欣芳／台北報導〕衛福部長林奏延出席世界衛生大會（ＷＨＡ）只提「中華台北」未提台灣，引起不少批評。林奏延率領的代表團昨返台後，即獲蔡英文總統接見。總統指出，這次在稱謂上沒被矮化，更沒有受到政治框架限制，代表團不負所望的完成任務；總統強調，「這是新政府上任後，外交第一仗」，大家能突破重重難關，她要給予最大肯定。 蔡英文總統（右）昨在總統府接見衛福部長林奏延（左）率領的世衛大會代表團。總統除強調這是新政府上任後外交的第一仗，並肯定代表團不負所望的完成任務。（取自總統府官網） 林奏延：讓下次參加更符合人民期待 林奏延則在記者會表示，對於他提及中華台北，有些國人覺得有點委屈，他感同身受，不同聲音是促進更進步的動力，「以後還有很多努力空間，讓下次參加更符合人民期待！」 在接見林奏延率領的ＷＨＡ代表團時，蔡總統表示，這次參與世衛大會是以「專業、務實、有貢獻」為原則，代表團完成任務，也期待未來能持續參與，並持續追求進步。 總統也期待台灣和世界各國一起分享資訊，穩健參與世衛組織，讓全球防疫體系沒有缺口，公共衛生工作推動更順利，讓兩千三百萬人的健康權益可以得到照顧。 「沒有任何一個人該被遺漏」，總統特別引用世衛大會這次的重要主題，凸顯台灣參與的必要，她表示，台灣絕對不能在全球醫療的體系中缺席，今年任務已經達成，但世衛大會年年都要召開，今年準備時間不多，明年一定要比今年做更多，為台灣人權益發聲。 至於這次的世衛大會剛好在新舊政府交接期，總統說，準備時間和能量都因此受到限制，從是否收到邀請函，以及代表團是否能成行都是挑戰，但「關關難過關關過」，在大家努力下，不僅順利成行，稱謂上也沒被矮化，更沒有受到政治框架限制，不負所望的完成任務。 林奏延在蔡英文及行政院長林全分別接見後，於政院召開記者會。林奏延強調，他是把國家最大利益當做戰略目標的情況下，秉持專業、務實、有貢獻的三原則參與。 媒體追問為何講稿不提台灣？林奏延說，我方參與ＷＨＡ的正式名稱就是中華台北，以前七次與會是「中華台北」與「台灣」混用，這次他也遞了抗議函，提及我方不接受政治框架，延遲收到世衛邀請函也提出嚴正抗議，他這次並未與中國代表團正式會談，但與中國國家衛生和計畫生育委員會主任李斌在走廊上碰面，雙方問候、握手，提到以後大家是否繼續合作。 至於如何自我評價？林奏延說，應留給人民與長官來評價，而為何他強調要專業、有貢獻，沒提到尊嚴，若有專業與貢獻，就能自信的參與，就是有尊嚴的參與。

歐巴馬傍晚搭機抵達廣島，是首位拜訪原爆地的美國現任總統，具重大歷史意義。（美聯社） 2016-05-27  19:44 〔編譯周柏憲／綜合報導〕美國總統歐巴馬結束G7高峰會、山口縣岩國基地的行程後，今日（27）傍晚搭機抵達廣島，是首位拜訪原爆地的美國現任總統，具重大歷史意義。歐巴馬在廣島的和平紀念公園向原爆慰靈碑前獻花後，發表數分鐘簡短感言。 歐巴馬在日本首相安倍晉三的陪同下，在廣島和平紀念公園發表演說。（法新社） 歐巴馬在現場向年邁的原爆存活者問候，並與1名似乎情緒崩潰的老年人擁抱。（法新社） 綜合媒體報導，歐巴馬在日本首相安倍晉三的陪同下，在廣島和平紀念公園發表演說。歐巴馬表示，「為了深思先前釋放的恐怖力量，我們來到廣島哀悼死者。」除了悼念罹難者外，他也說，「科技如果無法和人性一起進步，可能讓我們註定毀滅。即使成功創造原子分裂科學革命，也要需道德革命配合。」 日本《共同社》報導，歐巴馬表示，美國曾在1945年8月6日向廣島投下原子彈，此記憶不會磨滅；此外，他再次表達實現世界無核武的決心。但是，歐巴馬在演說裡表明立場，稱美國在二戰時期投下原子彈後「終結殘酷」，世界也因此改變。 《路透》指出，大部分的美國人認為，投擲原子彈是為了結束戰爭和拯救生命，日本人駁斥此說法。儘管如此，美、日兩國政府希望藉由歐巴馬的廣島行，強調雙方的和解達到新境界，也讓昔日互相為敵的兩國，關係更加緊密。 問候原爆存活者 歐巴馬在現場向年邁的原爆存活者問候，並與1名似乎情緒崩潰的老年人擁抱、也和現年91歲的砂尾坪井談話。砂尾坪井是知名的廣島反核人士，先前聲稱，如果歐巴馬可拜訪廣島，砂尾坪井要表達感激之意。 日本人希望道歉 一名73歲、罹患三種癌症的原爆生還者表示，「我要歐巴馬說出『對不起』，如果他能做到，或許我的痛苦會少一些，我也可以安然辭世，見見在天堂的父母。」 一名63廣島居民向《路透》表示，「我要歐巴馬去廣島和平紀念館，感受一下驚人的氣氛。這不是人類會做的事」、「最理想的狀況，就是歐巴馬和安倍晉三能一起道歉。」

2016-05-27  12:19 〔記者蔡文居／台南報導〕立法院今三讀通過「地方制度法第四十四及四十六條修正案」，將議長、鄉鎮市代會主席投票改為記名投票。台南市賴清德感到欣慰，他今天中午表示，這是一個非常重大的改革，把這個改革成功呈獻給親愛的台南市民和台灣社會。 賴清德對議長選舉改記名投票完成三讀，他感到欣慰，指這是一個非常重大的改革。（記者蔡文居攝） 賴清德表示，感謝立法院修法，通過這項改革，未來改革的陽光將有機將會射到地方政治領域，地方政治清明，中央政治才有可能清明，「這是一個非常重大的改革，把這個改革成功呈獻給親愛的台南市民和台灣社會。」 對於台南市議長李全教當選無效官司，賴清德表示，法院在這天下雜誌的民調顯示，是社會任信度最低的，希望全體法官和法院一定要深刻反省，以李全教當選無效官司一案為例，一審原應6個月審結，二審1年，但現在全案已過了1年5個月，全案仍還遙遙無期。

  國台辦發言人馬曉光最近說，九二共識沒有模糊的空間。這是對「反革命」的口吻。來源於中共對反革命的政策，從「鎮反」開始，文革發揮到極致。(中央社提供) 今年是中國文革50週年。文革給中國造成浩劫，根據文革期間善於保護自己倖免遇難而又得到毛澤東庇護的葉劍英元帥所言，死難者達到2000萬人，1億人受到到衝擊（炮轟、批判、鬥爭）。中共中央還說經濟處於頻臨崩潰的邊緣。毛澤東死後逼使鄧小平進行一定程度的「非毛化」。然而毛澤東是中共特權集團的頭子，中共要享受這種貪腐特權，就必須保護毛澤東的權威，所以「非毛化」不徹底，對文革的批判也不徹底，甚至不許討論。 習近平上台，文革幽靈更在中國低空遊蕩。之所以如此，乃是因為這一代的中國領導人，就是當年的紅衛兵一代，缺乏教養，更是好鬥。尤其那一批紅二代更是狂妄自大，目中無人。習近平的表現如此，國台辦那一夥不也是上行下效？ 蔡英文就職演說發表後，國台辦的反應沒有使台灣「地動山搖」，受到外界輿論的某些肯定。但是毛偉大說過：「凡是敵人贊成的，我們就要反對。」他們覺得喪失了無產階級革命派的立場，可能加上黨內另一個司令部出來發難，開展「路線鬥爭」，於是國台辦再度加碼，近於歇斯底里程度，發揚了文革無產階級革命派徹底革命的精神，讓台灣人民更加深刻認識何謂「文革」。 國台辦發言人馬曉光最近說，九二共識沒有模糊的空間。讓人想到了1949年前後中共強調的「中間道路走不通」。文革期間的無產階級司令部與資產階級司令部的鬥爭，更是你死我活，沒有妥協餘地，所謂「一反到底，就是勝利。」那個時候，「共產黨的哲學是鬥爭的哲學」被反覆背誦，還搬出毛澤東的著名語錄：「與天鬥爭，其樂無窮；與敵鬥爭，其樂無窮；與人鬥爭，其樂無窮。」這是違背人性的語言，尤其是那後一句，鬥到天昏地黑、人仰馬翻，享受了鬥人的樂趣，於是一不做、二不休，把人鬥死後再吃他們的肉。相信不敢與不想吃的，也會被當作缺乏無產階級感情的「溫情主義」而被批鬥。 吃人肉是中國飲食文化的傳統。《水滸傳》裡的菜園子張青與母夜叉孫二娘在入夥前就賣人肉包子。世界無產階級革命與中國農民革命的結合，還保留了這個傳統。說不定後來中共與蘇共修正主義的分歧，就是在是否要吃人肉的問題上出現歧義。1989年的六四屠殺與蘇東波的瓦解，這兩種不同的命運，也在於中共與蘇聯、東歐共產黨對吃人肉（人性）的不同解讀。 中共對吃人肉的堅持，才不斷將「鬥爭」升級。對內如此，對外，尤其是對弱小的台灣更是如此。馬曉光講完後，他的上級，國台辦主任張志軍還不過癮，在接見台灣某工商界代表團時再度加碼演出，說是「搞台獨只有死路一條。」 這是對「反革命」的口吻。來源於中共對反革命的政策，從「鎮反」開始，文革發揮到極致。這個口號完整的就是：「坦白從寬，抗拒從嚴，頑抗到底，死路一條！」其實現在中共官員們，他們的父母在文革中許多都被紅衛兵這樣批鬥過，有的死了，更多並沒有死，反而在毛澤東死後，升官發財，與子女成為貪官污吏，極盡享受腐敗的變相吃人肉生活。 世界上有哪一個國家對「獨立」抱著這樣刻骨仇恨的？那是沒有人性的共產黨。你們要將台獨置於死地，然後也吃他們的肉嗎？前總理溫家寶說，爬也要爬到台灣來，是來吃人肉嗎？你們有種就來吧！台灣人會以血肉之軀與你們這些吃人肉的野蠻人對抗到底，絕不讓文革在台灣重演。

健保署上午表示，總統蔡英文上任後，該署隨即啟動取消健保卡鎖卡相關作業。資料照片   目前全國約有4.2萬人因為欠繳健保費，健保卡遭鎖卡，無法用健保卡就醫，中央健保署上午表示，總統蔡英文上任後，該署隨即啟動取消健保卡鎖卡相關作業，目前建議案、解卡草案應都已送到衛生福利部部長林奏延的辦公室桌上，待林批可，台灣最快本月底便將進入零鎖卡的新時代。 蔡英文競選施政白皮書的醫療政策主張，其中一項即為「廢除健保鎖卡制度以保障弱勢」，健保署承保組組長葉逢明說，此解除鎖卡作業在5/20後立刻展開，因不須修法，只要衛福部決定實施，便可立即啟動。   葉逢明表示，目前國內約有82萬人欠繳健保費，其中4.2萬人因欠繳嚴重被鎖卡，但考量醫療具普世價值，就醫應與欠費脫鉤，以免有弱勢族群因資訊不足，誤認欠費就完全不能看病而造成遺憾，且這是新政府施政承諾，因此以最快速度辦理。   不過葉逢明也強調，取消鎖卡，不表示民眾可不繳保費，健保署仍會落實催繳制度，一旦欠繳2到3月，該署即會寄發催繳函，若公司行號欠繳4個月、個人欠繳6個月，將移送強制執行，由法院來追繳保費。 （邱俊吉／台北報導）

如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外。（黃昭順圖片） 最近一周，國民黨的立法委員屢屢在立法院裡鬧出失言的風波，前有黃昭順委員的「台三線哪三條？」和「鈴聲響／林生祥」搞混、王育敏斥責民進黨恢復原本就屬於勞工的七天假期是詐騙集團，後有陳學聖揚言要告林權瀆職、費鴻泰委員質詢主計處，要求主計處提出提升經濟方案（錯把主計處誤認為經濟部或國發會），還有人不滿民進黨刪除紅十字專法、廢止以服裝儀容懲罰學生的規定等等，洋洋灑灑列下來，真可謂罄竹難書。 也許是國民黨八年完全執政，國民黨的立法委員日子過太爽，從來只要護航不需要認真質詢政策，以至於真的需要進行政策質詢時，助理弄不出像樣的質詢稿，委員也一點基本的民代素養都沒有，一開口就失言，失言再失言，完全看不清楚社會時局風向，還以為國民黨仍然是立法院的執政黨般，還以為如今的時局是十六年前的扁政府剛上台的朝小野大？ 有件事情，台灣社會也許隱約知道了，卻很少有人公開倡言，那就是不是失去政權就自動成為合格的在野黨，至少國民黨在野了但並不等於能夠勝任監督執政黨的在野黨。國民黨只是失去執政權，根本不具備監督執政者的實力和資格。 原因很簡單，民進黨早就對各種國家政策議題都提出政策，而且已經很久了，只是國民黨從來不當一回事，大概國民黨在選舉開票結果出爐之前從來沒想過自己真的會輸掉立法院的執政權，天真的想著只要再複製扁朝時代的朝小野大，以立法院優勢拖垮執政團隊的各種政策就可以嗎？沒想到民進黨完全執政，國民黨的席次輸到怎麼投票都贏不了民進黨，結果這個敗戰的國民黨不是發憤圖強，而是擺爛到底，接二連三在質詢台上鬧出毫無意義的失言笑話。 民進黨或許還在學習當個完全執政的執政黨，或許有些地方真的還做不夠好，也的確出包了好幾次都被輿論強烈抨擊，可是也都很快地就修正或乾脆的道歉。反觀國民黨，至今仍然看不出太陽花學運的崛起，是扭轉民意偏向民進黨與時代力量的關鍵嗎？ 雖說爛船也有三分鐵，不過沒有了黨產可以支撐的國民黨，等於是這三分鐵已經被國家貼上公告，標示為違法竊國有資源，不能變賣套利求現，沒辦法用再下次選舉上了。沒了資金也沒有信念凝聚的國民黨，人才大量出走、沒人能打網路世代選戰的國民黨，難道真以為打拖延持久戰對自己有利？還沒看到自己兵敗如山倒嗎？ 在我看來，國民黨的外圍組織和支持相關立場的團體與媒體都看得比國民黨透徹，所以積極布局攻擊時代力量，因為他們深知，時代力量正在學習扮演監督執政黨的在野黨角色，且時代力量是未來就有可能瓜分走國民黨選票從而壯大為第二大黨並擠掉國民黨的政黨（當然時代力量有它自己的問題，像是黨機器的深耕與黨員招募上還太薄弱），所以鎖定洪慈庸、黃國昌等人的私德一直猛烈砲火攻擊。 照目前的情勢看來，國民黨的新主席也毫無凝聚黨共識的能力，根本指揮不了國民黨的立法委員。否則早該叫它們住嘴，別再丟人現眼了。 兩年後的九合一大選，國民黨應該會再遭逢一次挫敗，屆時立法院可能是國民黨僅存最多公職代表的政府部門，但如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外，畢竟我們已經都看到了，一堆老立委竟然連政府組織的基本執掌都搞不清楚，又怎麼可能針對民進黨的施政提出有效地批判與建言？既然無法發揮代表民意的功能，選舉時又沒有黨的資產作為奧援支持，下次又怎麼可能不再萎縮？