當鬼扯蛋成為事實 打臉就是義務 #蔡正元寫這一堆破綻的文章竟有數千分享數 #寶寶看了都驚呆了 (團長)  

第498話：諾貝爾獎級的政策 靠編溫馨喊話：新政府千萬別忘了人民為了什麼而投給你們  

      作者：路懷宣 沒想到國民黨下台後居然喜感日增，除了台三線是哪三條線？林生祥變成鈴聲響？沒拒馬卻喊撤拒馬？想學太陽花抗議，中午沒便當就鳥獸散？前薇閣立委大方討論出閣問題？現在最好笑的是，黨內人士居然表示，如果《促進轉型正義條例》與《不當黨產處理例》通過的話，等於國民黨被逼倒店，屆時不排除更改黨名，走上街頭抗議。 這真是太讓人不知該怎麼說國民黨才好！全世界的民主國家，從沒聽說沒有不義黨產就會倒店的說法！但為何國民黨會如此？是因為黨內都是靠著黨產吃穿的老鼠或米虫？難道國民黨內都是一些無情無義的投機份子？沒了黨產就鳥獸散毫不戀眷？「黨」不是一些「志同道合」者的集合？所以國民黨的「同志」們，其「志向」只是為了吃喝黨產？這種黨不用人逼遲早也會倒吧？ 最好笑的是改黨名與走上街頭？要改什麼黨名？過街老鼠黨嗎？國民黨黨產歸零喊了多久？結果真的歸零就要倒店改名？這麼沒出息是不是不如乾脆解散，也免得騰笑國際好嗎？國民黨不思創黨之初的一窮二白，靠著理想就成為中國最大政黨的大無畏精神，現在居然少了銅臭就要倒店？這還真是黃鼠狼下耗子，不但一代不如一代，耗子們還想上街？不是剛好被人人喊打？ 其實沒了黨產，才是國民黨真能得到重生的契機，因為唯有如此，才會知道還留下來的，是為了理想而不是只想吃香喝辣！當然，更重要的，是國民黨必須徹底認同台灣，揚棄以中國為祖國的大中國沙文主義意識形態，才能與台灣人民完全貼近，成為一個對國家能夠真正忠誠的反對黨，如此就不必走上街頭人人喊打，只要在國會發揮在野黨的監督天職，就事論事而不是亂扯後腿，則國民黨就能得到人民的支持。

〔記者張菁雅／台中報導〕國民黨籍台中市議員林汝洲當選無效定讞，將由民進黨籍劉淑蘭遞補，台中市議會席次原本是藍大於綠，經此變化後，國民黨、民進黨在台中市議會席次平手，都是26席。對此，台中市長林佳龍接受媒體訪問表示，重要法案、政策、預算等，仍將透過協商、跨越黨派推動，並將透過議長協調，讓施政更加順暢。 面對市議會席次變化，市長林佳龍表示，將加強跨黨派協商，爭取府會合作。（記者張菁雅攝） 台中市議會席次應為63席，因2人選上立委，1人過世，目前為60席。林汝洲當選無效定讞後，將被解職，劉淑蘭遞補就職後，國、民兩黨席次都是26席，另外，則是親民黨1席，無黨籍6席，但無黨籍議員林素真因賄選官司被判刑，尚未定讞，因此被停權，無法到議會開會。 面對議會席次改變，林佳龍表示，議會生態會隨著議員結構變化，他希望重要法案、政策、預算等，仍應透過協商、跨越黨派推動，期待府會合作更為順暢，也不會以席次多寡做為府會運作的基礎。 林佳龍也說，台中政治文化不是透過議員人數表決，他認為溝通協調才最重要，市府會持續加強議會溝通，並透過議長協調，讓施政與議事運作更順暢，努力爭取府會合作，造福市民。

  新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升。（本報資料照，郭文宏攝） 小英新政府執政滿一個月，幾個最新民調跟著出爐。小英維持六成上下的支持度。新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升，快接近死亡交叉，不免令外界替他捏一把冷汗。 相較於小英沉穩、為政不在多言的領導風格，林全內閣恰巧背道而馳。最明顯的，莫過於閣員的各人一把號，各吹各的調。雖各就各位，然而決策暴衝的大有人在。包括：推動司法改革，竟出現一個耳背的慢郎中。明知瘦肉精美豬進口惹議，卻拋出「哪有能耐不開放」的預告震撼彈。既主張廢核，還嗆聲不排除重啟核一機組。連這些指標性的政策，都拿捏不定，游移不決，更不必提，前朝匆匆塞進立法院的一百六十五個法律案，迄未逐一清查撤回。林林總總的不是，當然直接衝擊內閣的滿意度。 除了政策執行面的落差，林全內閣在用人上，更予外界「又老又藍」的大驚奇觀感，實在看不出政黨輪替的一點新氣象。比如：外交部長李大維、駐英代表林永樂、陸委會主委張小月、國發會主委陳添枝、駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，乃至桃機董事長曾大仁，彷彿是馬執政團隊的班師回朝。我們不禁要問：這難道就是2016政黨輪替後，民進黨自以為是完全執政的新政治圖像？坦白說，新瓶裝舊酒的政黨輪替，平白浪費我們的選票，我們不要也罷。 除外，更令人深感不解的是，國發會主委陳添枝，駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，既是過去前朝的重臣，卻也是林全至交的「哥們」。在多數人皆曰不可的勸阻下，他們依舊春風得意，受到林全的予以優容。莫非這即是所謂愛屋及烏，網開一面的政治封建偏門？無論是基於偏頗的政治考量，抑且是拿雞毛當令箭的把人事「酬庸」充當政治「和解」，都是嚴重曲解小英承諾當家「不會整碗捧去」，其所宣示有容乃大的政治寬容意函。倘若花俏的政治酬庸可以取代嚴肅的政治和解，那小百姓又何須巴望民進黨執政？ 新政府執政甫滿周月，畢竟是新手上路，各界的愛深責切，有助於國家機器的運作順暢。而民調即是測試民意溫度的必要指標，具有善意的警示作用。施政的良窳，關係國家社會的整體發展，唯有健全體質的政府，才能邁開強而有力的步伐繼續向前行。切盼新政府應有深刻的自覺：破除舊勢力，乃是台灣公民意識沛然崛起後，形塑新政治的當務之急。身為領頭羊的閣揆林全，應以恢弘的器識及廓然大公的基調，擘劃出令社會大眾一新耳目的政治新願景。 容我們重複叮嚀：新內閣切忌恣意妄為而背離民意，否則得不償失的下場，自是不問可知。於今之計，務必敞開心胸敬謹施政，切莫忘了台灣百姓渴望新政的重大託付！

  日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是。乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。（資料照，記者唐詩攝影） 日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。 這一事件若純然就事論事，則中配抗爭確屬有理。因為所謂台灣媳婦，中配為何要承受更嚴格對待，此非歧視而何？但語云「事出必有因」，若非中國當局以超過1000枚飛彈鎖定台灣，也從不諱言必要時以武力併吞台灣，則台灣又何致對來自該國外配特加防範，而採取不得已起碼安全措施，以保國家安全？ 上述該等中配若真是已有台灣心，和台灣人民同其呼吸，即該嚴正呼籲其母國現政權銷毀針對台灣的飛彈，放棄對台武力威脅，而非配合統派人士對民主台灣政府施壓，以免予人以仍是「身在曹營心在漢」，仍以上國人自居的不良印象。 各路外配取得身分所需時間長短不一，這一議題背後更隱伏一樁多數國人不甚注意、也可能不願認真面對的不甚愉快現實，是即近年來大量外配湧來台灣，所產生或可能產生的負面影響。 依據報導，定居台灣的外配人口約為50萬人，亦即已佔台灣總人口之2.2％。世界各國固然也不乏有大量移民入籍，但新來者或所謂新居民幾全為女性外配，恐是少見獨特台灣景觀。台灣男女人口比例並未嚴重失衡，為何猶有眾多男士偏好捨近求遠，迎娶外籍配偶，而在另一方面，也有如許多外國女性嫁來人地生疏的台灣？這一奇異現象，是否也有其幽暗甚至醜惡背景誘因？ 近年以來，出現於台灣社會的各種主張訴求，只要被賦以多元、開放、包容、人權等正面價值光環，即成為不容質疑更不容否定的政治正確，敢有持不同意者，則即有可能被視為頑固、偏狹乃至反動。國人多不願批評台灣朝野幾近無條件接納湧來的外配，原因也或即在此。 首先，國人或殊少注意到，台灣的人口密度約為每平方英里1,625人，略高於模里西斯的1,550人而高居世界第7位。若另計入台灣山區約佔全國面積75％，適合居住土地僅約25％這一因素，人口密度更將上修到每平方英里6,500人，排名僅次於摩納哥（45,333人）和新加坡（17,528人）而穩居世界第3位。這一冷酷事實，是否很值得警惕？ 要知摩納哥和新加坡都是城市國家，基本上是以觀光事業立國，沒有也不需要有大量輕重工業，或具規模農牧業，所以人口密度雖高，尚不致對國民生活品質產生明顯衝擊。但台灣不是城市國家也不以觀光事業為主，每平方英里6,500人的人口密度，恐是很難承受之重。台灣是否能繼續沉醉於各種時髦政治正確，盲目放任大批外配嫁來台灣？要知國人印象裡已形同蜂巢蟻穴的孟加拉，人口密度也僅只每平方英里2,639人而已。 國人略一檢視，即可發現來台外配幾全是女性，殊少男性外配娶台女落戶台灣；其次是多數女性外配，都是來自各國較低下社會階層，少有女醫師、女工程師或公司女主管嫁來台灣。所以台灣的外配現象，基本上仍是買賣式婚姻，是經濟居於強勢者對弱勢者的掠奪，是另一形式的弱肉強食，內中也多埋藏不少醜惡與悲慘。 年邁退役老兵若想覓一老伴共度餘年，確是人之常情，但若到對岸貧苦農村，「選購」中年甚至年輕女性為妻，即是老不正經其行可鄙。若是家有智障或身體殘缺子弟，為所謂傳宗接代陳腐觀念，而花錢硬娶一對岸貧女村姑為其完婚，不惜斷送對方一生幸福，也是缺德到家。其他如東南亞國家貧苦家庭女兒，受父母壓迫嫁給陌生台灣男性，又有幾人不是一肚子委屈不甘？ 台灣有頭有臉人士，在熱情頌揚「新住民」、「台灣之子的母親」，乃至預祝有一天新移民之子選總統之餘，是否也該對上述外配現象背後的買賣式婚姻，做出些許道德譴責？漂亮話誰都會說，敢於面對可恥的不公平而不顧左右言他，才是勇氣信念的表現。 最後，據報導台灣現有約500,000外配，其中約七成亦即約350,000人是來自對岸中國。如此則此中更隱伏國安危機。 毛澤東曾有名句，「摻沙子，挖牆角」，意即滲入對方陣營，從其內部加以瓦解。定居台灣中配，至少已有一位盧月香聲稱台灣人也要朝拜毛屍，有張秀葉叫囂「我就是要解放台灣才會去」。兩人都已表態，證明自己仍是黨的好女兒，堅決和祖國站在一方。上述350,000在台中配，又有多少位也是盧月香和張秀葉，她們平日又有無經常為家人親友上赤色莒光日，鼓吹祖國統一？遇有全國或地方關鍵選舉，她們又會不會鼓動影響家人親友，投票支持特定色彩特定背景候選人？ 誠然，嫁來台灣350,000中配，也並非個個都是盧月香張秀葉，其中大多數恐也只是單純女性，嫁來台灣也純是追求較佳生活，對膜拜毛屍或所謂祖國統一不會有太大興趣。即使盧張二女，應也不是負有特殊任務潛伏「白區」的情報員，否則即斷不致公開表露政治立場。 但盧張二女的言行，也隱隱對國人發出一項警號。現已定居台灣以及勢將繼續湧來的中配，其中是否有人擁有軍職軍銜或黨政背景，遠嫁來台純是愛情至上，抑是負有「摻沙子，挖牆角」使命，恐也都值得持續追蹤檢視，以免藏身木馬中人物，盡情發揮其破壞能量也。但不知新政府肩負國家任務大員，果能有此認知否。 附註：本文所舉有關人口密度資料，除自行推算部分外，均取自國家地理雜誌2003年版 CONCISE ATLAS OF THE WORLD。

    1842年，清國與英國簽訂《南京條約》，「永久」割讓香港給英國，英國統治超過150年。國共內戰之後，中共無意拿取香港主權，以不干預「親國民黨」的難民和逃難軍人在港存活的條件，換取英國承認中華人民共和國。  二戰後香港人口只有50萬人，國共內戰湧入難民後香港人口暴增到220萬，相比起臺灣，難民佔了香港人口77%，其中有大量親國民黨的知識分子如錢穆等人與近6000名軍人軍眷(安置在位於九龍半島東隅海畔的調景嶺)，他們接受台灣的國民黨政權(名義上是「中國大陸災胞救濟總會」)支助，誓言跟隨國民黨反攻大陸和用三民主義統一中國，到處懸掛青天白日的黨徽，成為大中華主義、堅定反共的重鎮。  1949年8月，毛澤東點名胡適、傅斯年與錢穆受美帝控制，兩個月後，錢穆擔憂遭到鬥爭，隨華僑大學南下香港，創辦新亞書院，一群流亡學者與學生才有個落腳處。著名學者如唐君毅、張丕介、徐復觀、張君勱、牟宗三、饒宗頤及李天命、羅時憲、霍韜晦。  香港總督楊慕琦爵士在1946年5月結束了臨時軍法管治，擬推「楊慕琦計劃」，容許香港殖民地擁有高度自治權以至獨立，但國共兩黨都認為香港有任何獨立式的自治或民主進程，都會助長香港與中國分裂的殖民地獨立風潮，以至雙方動員香港的在地華人菁英，極力反對香港自治。  香港雖是國共雙方爭奪地盤的灘頭，漢文教育上與「光復」(台灣讀做「劫收」)後的台灣一樣都特別強化「中華民族」的血緣，戮力消除中國人的自卑，特別愛強調中國人不平等條約的屈辱，同時吹捧中國文化的成就，企圖重建中國漢人本位的民族自信心。幸運的是香港沒有臺灣的白色恐怖，也沒有混入了大量黨國政治的意識形態，反而拜英國150年管治所賜，擁有華人社會所沒有的言論自由與開放多元。香港人不用唱生離死別的哀怨歌曲《望你早歸》、《孤戀花》、《秋風夜雨》、《鑼聲若響〉。  雖然香港沒有臺灣的白色恐怖，但1997後的新世代因為赤化的焦慮開始產生變化，當一國兩制越來越破局，香港人就越來越能同理臺灣人對重新制憲與建國的嚮往。 香港具有統一的語言(廣東話)、有清楚定義的地理範圍、有共同的經濟生活，加上拒共思潮衍生的共同心理特徵，客觀條件與主觀想像結合，去年年初，港大學生會刊物《學苑》形塑出「香港公民民族主義」的書生意識：「香港民族並非以血緣為紐帶，而是以邊界、歷史、文化加上『逃離集權、追求自由』的共同心理界定」。  延伸閱讀： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466272023.A.5E5.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466397769.A.DAB.html

國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。（資料圖片）   國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。在今年國民黨黨主席補選之後，黨內選舉由黃復興黨部一手掌控已成定局，短期之內還看不到任何有力的次級團體或政治人物敢跟黃復興黨部翻臉，或者來不及翻臉就被黃復興黨部加蔡正元等堅強戰力打死了，看來除非馬英九回鍋參選，否則洪秀柱的連任之路應該沒什麼障礙。 更讓人開心的是，洪秀柱的2018縣市長大選佈局，根本沒有輸的可能，因為2014年國民黨僅取得新北市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、臺東縣與離島之連江縣，共計6席縣市長。心臟不好的花蓮王卸任後可能由妻子以國民黨籍參選，深藍鐵板的金門縣是親藍的人士以無黨籍身份當選，不無回歸國民黨陣營的可能性，加上柯文哲目前民調狀況不佳，洪秀柱的這盤棋本就幾乎沒有多少輸的可能性。 照這樣發展下去，2020年誰有本事能換柱？ 根據媒體報導，洪秀柱已著手黨內人事安排，副秘書長蕭淑麗參選嘉義市、林國正參選高雄市長、饒慶鈴參選台東縣長，前立委蔡錦隆目標台中市長；國民黨立法院黨團則另有看法，建議派出曾銘宗選台北市長、江啟臣拚台中市長、陳學聖投入桃園市長、前勞動部長陳雄文參選高雄市長、新北市則由侯友宜或李四川一搏；也傳出另外一種可能由黃昭順參選高雄市長、吳志揚回鍋選桃園市長。就以上這幾組名單的戰力看來，國民黨確實必須提早提名，否則不管是哪一組名單，有能力奪下縣市長的人都是少數。 雖說這是場穩贏不輸的2020年洪秀柱復仇計畫，國民黨算錯的最重要一點便是，只想著誰去選，卻忘記「人民為什麼想選誰」。把重要的政治戰場立法院，交給前立委蔡正元操盤全心捍衛黨產；面對社會爭議議題努力裂解族群；兩岸議題繼續跟隨與強化馬英九的親中路線，這一切與民心背離的政治操作，讓人懷疑國民黨高層的政治能力。就更別說國民黨超資深「8連霸」立委搞不懂立法院議事規則，讓全民看笑話對政黨形象有多大傷害了。 照這樣的議題操作方向繼續走下去，2018年最多也只能保住深藍選票，想要復興國民黨只靠這樣的夢幻組合及政策操作可能嗎？而這樣的發展方向是國民黨的選擇？還是洪秀柱與黃復興黨部的選擇呢？

遇到一些狀況，覺得還是寫一下好了，這篇是要給對台灣到底擁有哪種戰略地位，幾乎沒有概念的一般人所看，故請懂進階狀況的各位先進多多指教，補充說明。   首先，如果讀者可以，請下載google earth，因為一般地圖會有偏差，會感覺不出實際的大小跟距離感。接著，把台灣放在google earth的正中央，你才會有一種台灣到底在哪的感覺。絕大多數人都是看地理課本的地圖長大，對周邊國家關係的認知，就是建立在台灣在整張地圖的右下角。   這種認知會給人一種錯誤的第一印象，台灣是一個邊陲國家，眼光必須往西邊看才可以。但如果你有放到正中央，印象應該會是，周邊幾乎都是海，而且除了西邊的亞洲大陸比較近以外，跟北邊的日本列島與南邊的菲律賓群島比，距離似乎都很微妙。   到此為止就可以了，我們會發現，要前往東北亞區域，除非經過台灣周邊，不然就得要航行太平洋繞一大圈，開船不是搭飛機，到日本只要幾小時，多繞一段路的時間是以天計算。這表示控制住台灣，可以完全掌握東北亞航線，日本韓國如果無法利用台灣的航道，就得要走北方路線到美洲，若要利用南亞方面的資源，必須在廣大的太平洋上繞一圈。。   理解這一點，就可以知道當年日本帝國的南進政策，為何第一站就是台灣，並且要把台灣建設成有利用價值的農工業基地。就以大陸思維來說，台灣的確太小，拓墾跟開發似乎很快就滿了，但就海洋觀點來說，台灣的土地跟物產已經夠多到可以當重要基地。   那麼就以大陸觀點來看，台灣正好處在一個西太平洋的凹入點，而且東邊就有深水港可以用，掌握住台灣就可以控制東北亞區域的咽喉，更可以成為前進太平洋的基地。讀者若把台灣放到最西邊，就可以理解這句話的涵義，因為整個東面就只有點綴的島嶼，可以當作大型基地的地方，只剩下夏威夷一處。   這也是為何中國要進入太平洋，勢必取下台灣的理由。因為要把日本跟菲律賓納入勢力圈，你還是繞不過台灣這個結。而且以中國目前的假想敵美國來說，只要把台灣收到勢力之下，整個西太平洋的美軍防線就出現缺口，除非退回第二島鏈，不然就是得極大幅度的投入資源到日菲兩國，完全不合算。   如果把眼光放往南邊，把台灣放到略偏上的位置，我們看到南海就好比一個袋子，台灣就在袋口，無論是資源的出入，或是軍艦的航線，都會在台灣海空實力可以涵蓋的範圍。也因此，南海的大棋局台灣沒有理由不下去玩，但玩法絕對不是大陸型思考的「奪島固守」。   請把中心放到南海的太平島上，然後拉直線距離到台灣，你會發現這是一個很尷尬的點。雖然土地夠大到可以起降飛機，但顯然不夠放入大量守備部隊，而且距離實在太遠，若遇到他國有計畫的大型進攻，想要馳援恐怕是來不及。但反過來說，如果連太平島都這樣，就算是其他被填海造陸到夠大的地方，狀況也是差不多。這意即南海戰略的焦點，其實是口袋的袋口跟底部，但底部範圍太大，周邊國家也難宣稱全部主權，只剩下袋口的台灣有控制能力。   留住太平島，最大的優點是，這會是一個中介的基地，如果有心填海造陸，此處是可以擴大成有用的中繼基地。很多國人對南海的距離跟大小感覺太過欠缺，又對島礁的價值評估不當，才會有寸土必爭的錯覺。太平島的功能很大，甚至可以放防空與反艦飛彈，但為何到今天台灣只有放機砲等較重型的武裝，始終沒有建立固定的飛彈基地想法？   很簡單，回到一開頭說的，南海的重點是袋口，但要在南海有效運作，需要的是強大的海軍實力。目前有能力全盤掌控南海的只有美軍，在此處放置任何反艦飛彈，甚至是範圍夠遠的防空飛彈，意圖何在？只是面對菲律賓或越南的小型船艦，重機砲就很足夠了。   該利用的是這個位置優勢，然後依靠既有的占領事實，去玩國際法跟輿論戰，可以的話把桌子掀了，全部都變成公海，也沒太大損失，其他國家沉沒的成本才叫慘烈。       講到這，差不多講完了，這算是大學等級不到的基本地緣戰略概念，實際上運作很多空間可以談。重點是「想定」，你要列出主要敵國、次要敵人，並依此規劃適合的戰略方案，全世界沒人有那個錢，可以在像是南海島礁上，駐陸軍、設海軍、擺空軍，順便屯田養兵蓋工廠等鑽油井。   那回到一開始的台灣地位，我們要有何自覺？這第一步就要有現實感，台灣不是沒有歷史，我們過去屬於哪一邊，現在應該怎麼走，不能用理論紙上談兵，在今天武裝幾乎美規化，電子作戰、海空演練常常心照不宣的跟某國聯合演習，這時候大談台灣瑞士化，兩邊逢源大國狹縫取利，這不叫做心思縝密，這叫做腦袋有洞。   至於有沒進階版？有空再說，在台灣要把那些領對岸錢寫假報告的打爆，還不如專心去打下立法院修法比較快。  

國民黨說別人養肥貓？

【台灣慣老闆？】 到中國投資時→乖乖遵守中國勞動法，付加班費給中國勞工。 回到台灣時→員工加班有益身心健康，再讓員工放假就不在台灣投資！ #有沒有慣老闆過個台灣海峽就不一樣的八卦 【一號資方代表：台玻林伯豐】 勞工7天國假恢復 工商界揚言：不必再談加碼投資台灣！ http://goo.gl/1DL8OB 林伯豐兄弟和國民黨榮譽主席連戰是好友，政商關係良好。 券商主管更認為林伯豐能拿到中國國家發改委員會的建廠執照，代表在中國政經關係也著墨夠深。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20090923/31961707/ 兩岸政經關係佳的台玻公司 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=162621 【二號資方代表：全國商業總會常務理事王權宏】 立院縮短工時公聽會 資方說延長加班有益身心健康 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1736407

統媒如《中國時報》與《聯合報》，自2月起，即配合支那國台辦旗下的《中評社》專訪，持續攻訐蔡英文不接受「九二共識」，要大幅減少陸客來台，恐嚇會損失幾百、上千億等，「以商圍政」；但一直出來講的業者，都在經營「一條龍」。當網友揭露五月的來台旅行人數，事實勝於雄辯，陸客並沒有如統媒與「一條龍」所說的大減7成，「至少5月還沒有」，歐美日韓及東南亞旅客自動填補缺額；而今年5月總人數，還比去年5月增加1.87%。    蔡英文上任前，統媒（如《聯合報》）更主動獻策中共「經濟制裁」台灣，唱衰台灣股市。但蔡的就職演說，卻讓520當天，破除「歷任總統魔咒」；事隔滿月，台股還續漲494.66點，漲幅達5.7%。 當我們比較其他四家民調對蔡英文執政滿月滿意度的調查，可以合理推論：統媒（如TVBS與旺旺中時）在氣急敗壞之下，只能在「民調」上做手腳。   TVBS 旺旺中時   蘋果日報 壹電視 台灣世代 台灣指標 日期 5-12 6-16 日期 5-20 6-19   6-16 6-19 6-18 6-13 滿意度 40.0% 47.0% 滿意度 53.0% 38.7%   54.17% 58.2% 62.1% 50.6% 不滿意度 14.0% 18.0% 不滿意度 6.0% 14.6%   30.77% 18.2% 24.5% 22.8%  

  歐盟的前身是歐洲經濟共同體，當初由六國創立。1993年擴為歐盟（由原來的經濟共同體，變成政治經濟聯盟），現已有28國成員，總人口5億，是全球除中國和印度外最大群體；其經濟產值18萬億美元，超過美國的17萬億。   法蘭西的拿破侖帝國夢   對擴大歐盟最興奮的是法國，因巴黎多年來一直夢想有一個以它為中心的歐洲，以此奪回當年拿破侖帝國的「輝煌」。法國前總統德斯坦（Giscard d’Estaing）主持起草的「歐洲憲法」，想模仿美國的建國之父，通過一部憲法來聯結整個歐洲，成為一個「新的聯邦」，和「美利堅合眾國」對應，成立「歐洲合眾國」。   但「歐洲合眾國」的創立者犯了時空錯誤。美國雖然也是聯邦，但它是一個完整的國家，有統一的貨幣，統一的稅收、統一的財政，統一的軍事和國防政策，統一的外交，聯邦政府對50州在國防和外交上有絕對的主導權。而且由全民直選總統，組成中央政府，統領全國。   而歐盟不管擴大到什麼規模，都無法按一個統一國家的模式運作，因為它無法統一經濟，28國有不同的稅收標準，不同的財政預算，不同的通膨比例，不同的失業率，不同的經濟增長率。雖然歐盟中的19國統一了貨幣，建立了歐元區，但離開上述條件，這種統一貨幣，根本不能真正統一經濟。   簡單的一個例子，有些原東歐國家的人均收入還不到北歐國家的五分之一，這種反差巨大的經濟怎麼能夠統一？所以美國前聯儲會主席葛林斯潘曾直言，北歐和南歐國家之間的經濟收入和生活水準差距太大，歐元區這種統一貨幣方式早晚失敗。   另外，從政治上，28國各自有政府，有政黨。這個國家左派執政，那個國家右派上台，而左右兩派是根基上不同的兩種意識形態，怎麼可能在同一時期形成歐洲統一的聲音？尤其是，怎麼可能採取統一的政治、經濟政策？   像當年美國對伊拉克戰爭時，歐洲就嚴重分裂，當時東歐的10個國家和英國、西班牙、意大利、荷蘭、丹麥等18國堅定支持美國，而法國德國杯葛反對，歐洲空前分裂。所謂的「歐洲合眾國」真的對28國政府像美國聯邦政府對50個州一樣具有行政領導權嗎？根本不可能！   比聯合國更糟的「扯皮中心」   歐盟光官方語言就有24種。28個經濟高低不平、語言社會背景不同、大小不一的國家怎麼可能統一執行？   而且「歐洲合眾國」更難以解決的是大國的地位和小國的權利問題。歐盟的大國，德國、法國、英國，是世界七大工業國之一，都有六千萬以上的人口，而歐盟最小的成員國盧森堡的人口僅53萬，不到法國的1％。   如按「歐洲合眾國」憲法草案，任何一國都對外交、軍事、稅收政策有否決權，那53萬人的盧森堡，就可否決5億人口的「歐洲合眾國」的決議。這樣的「合眾國」恐怕任何一項政策也統一不了，會是比聯合國更糟的「扯皮中心」（聯合國才有5國擁有否決權，就已經很難幹成任何事情了）。   雖然美國的50個州，也是這樣（人口和面積）大小不一，但美國建國先賢早就注意到這個問題，從一開始，就用參眾兩院的制度，來平衡（解決）這個問題。   美國用參議院來保證小州的權利（每州不論大小，都有兩席聯邦參議員，所以50州產生100名參議員）。美國人口最多的加州是最小州懷俄明州的74倍，但兩州照樣都有兩名聯邦參議員。這不是太不合理了嗎？但美國建國先賢最早就注意到保證大州小州在聯邦層次上的權利平等，這也是那些小州當初同意加入聯邦的原因之一。   同時美國建國先賢又設立按人口比例產生的眾議院來平衡（彌補）。加州人口近四千萬，就可產生53名眾議員。懷俄明州人口54萬，只能產生一名聯邦眾議員。這樣「參眾兩院」就構成了某種平衡（相對合理性）。   而歐盟就沒有這種按國家和人口而設立的「參眾兩院」制度，而是國家不分大小，都有對整個歐盟決議的否決權，就等於28個成員國都有聯合國五大常任理事國那樣的否決權，這本身就會眾說紛紜，政令難以統一實施。   「歐洲合眾國」的奇想，如同美國要聯合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地馬拉等所有美洲大陸的國家，成立一個「美洲合眾國」，來統一貨幣，統一稅收、統一對外政策，統一國防和軍事一樣，完全是個不可操作的烏托邦幻想。   強烈主張自由經濟的前英國首相柴契爾夫人一直反對歐洲統一貨幣，認為歐盟是「社會福利政策的試驗品」。她甚至說，建立歐盟和統一貨幣「可能是當代最大的一個愚蠢舉動」。   歐洲是世界災難的發源地   歐洲的「愚蠢」遠不止這些。柴契爾夫人曾說，「在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國家。」兩次世界大戰和共產革命，都是從歐洲大陸的德國和俄國開始的，而正是英美這兩個英語國家挺身而出，抗衡並擊敗了左（斯大林）右（希特勒）兩股邪惡勢力。   歷史上僅僅是德國這一個國家就發動了兩次世界大戰！俄國則最早實踐了馬克思的暴力革命學說，建立了共產政權，向世界輸出共產主義。更早些時的法國大革命則開了暴民政治、群氓革命的頭，後來的拿破侖帝國則樹立了武力征伐和殺戮的典型。法國人發明了斷頭台，德國人發明了毒氣室，俄國人發明了古拉格。而這一切，都是「烏托邦幻想者」要統一歐洲、征服世界的惡果。   當年馬克思在《共產黨宣言》中宣稱，共產主義這個烏托邦「幽靈」正在歐洲徘徊，結果一場共產實驗，導致全球一億多人無辜喪生。   今天，這個在歐洲徘徊的「歐盟」社會主義烏托邦「幽靈」，將遭到英國人民的挑戰，英國這個星期將公投，決定是否退出歐盟。   按目前民調，主張退出者和「留守派」不差上下。如果英國最終是退出，將對歐盟重大打擊，而且主要是在心理層面，他們的烏托邦夢想被震醒，形成多米諾骨牌效應，導致更多國家退出。   從歐元區的希腊危機（社會主義大鍋飯），到英國要選擇退出歐盟，都是一種預兆：所有的烏托邦都注定以失敗告終。   ——原載《長青論壇》cq99.us

記者邱燕玲／特稿 「肥貓」這詞對國、民兩黨而言，既不陌生也不新鮮，哪些單位有肥貓、哪裡的貓最肥，兩黨都很清楚，過去立委召開無數個記者會、質詢次數也不勝枚舉，現在執政的民進黨有責任進行清點，終止肥貓現象，完成改革。至於該怎麼改革，翻翻以前黨籍立委曾舉過的例子，一清二楚。 國民黨21日於中央黨部召開「施政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，中央委員會發言人毛嘉慶（左）、文傳會副主委李明賢（右）指出，新任第一金證券總座葉光章是民進黨立委葉宜津胞弟、新任台苯董座吳怡青則是民進黨前秘書長吳乃仁之女，質疑民進黨才上任一個月就開始養「肥貓」。（記者黃耀徵攝） 國民黨中央昨召開「執政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，聽起來振振有詞，但國民黨執政時為何不改革，大家也很想知道，「執政沒半撇，肥貓養一堆」這個記者會名稱用於批評國民黨，似乎也很恰當，更無違和感。 國民黨列出第一金證券總座、台鹽董事長、台苯董座、台灣金聯董事長、台灣菸酒公司董事長、亞東關係協會等單位，凸顯民進黨政治凌駕專業。不過，台苯公司的董監事都是經由股東會選出，吳怡青擔任台苯董事長，也是經由董事會推選，與新政府無關。國民黨如果能專業點，並對自己執政時期未完成肥貓改革致歉，相信會更有說服力。 不過，改革肥貓的責任，畢竟還是落在執政的民進黨身上，包括交通部、農委會、經濟部等肥貓眾多的部會，都應率先進行盤點整理，整個行政部門應做完整性的清查，該革的就革，台灣世曦的案例要有所作為，不應為了安插人馬，而對自己過去指責的肥貓問題視而不見，否則與其批判的舊政府無異。新政府已無可逃避，必須正視以建立制度。

〔記者楊綿傑／台北報導〕前國策顧問、出版人郝明義提出「台灣電力供需情況公民調查研究」，獲邀擔任「調查研究監督團」成員的台北大學經濟學研究所所長王塗發表示，他能感受到郝先生的用心，因此義不容辭，也希望這個調查計畫能做得很好，釐清社會長期對台電供電與缺電的各種疑慮及黑箱爭議；但目前還要看林全院長的態度，才有進一步相關規劃。 旅日作家劉黎兒。（資料照） 台北大學教授王塗發。（資料照） 劉黎兒︰根本不缺電 致力反核的作家劉黎兒則指出，雖然最近民進黨立委或是各界也對台電實際電力供需起疑，但並沒有具體的追究調查運動，公民力量就很重要。她自己最關心的有兩方面，一是要了解到底台電不缺電到什麼程度？另想查電力帳。 劉黎兒表示，從台電自己在網路上公開的報表來看，其實根本不缺電，二○一四年有立委追查時也發現台電根本不缺電，還大藏電，許多發電裝置都沒計算在內，台電老拿「備轉率」來恐嚇，但其實跟可發電的「備用率」不同，各界必須更了解事實。 她強調，希望台灣透過這次全民一起追查台電電力黑箱，能認識台灣根本不缺電的現實，也理解不需要全民賭命來用核電。 曾擔任台灣環保聯盟總會會長、台電董事等職的王塗發認為，台灣並沒有缺電的問題，多是台電拿來恐嚇人民的手法。他舉備用容量率的例子，所有發電機組能發出的電，減去尖峰負載所剩的發電容量，再除以年度最尖峰負載所得的百分比來看，也有十％以上；但備轉容量率就被台電所操控，所有發電機組先刪去故障的、歲修的，再去計算面對尖峰負載的百分比，就會像現在所說的三％、四％，但其實備轉容量率是不應該比備用容量率低的，而這就反映了台電在經營管理上也有很大的問題。 又如，電廠歲修應該排在用電量相對低的月份，而不應排在五、六月，但台電去年、今年都這樣排，使得用電高峰期的發電反而受限，也是可檢視的管理問題。 面對外界對於調查團成員專業性及代表性的質疑，綠色消費者基金會董事長方儉則希望有質疑的人可以提出證據。他要問質疑的人，是不是真的認識調查團的每個人？專業性及代表性該怎麼去定義？

  打壓得太厲害 香港就是獨立 〔記者呂伊萱／台北報導〕香港銅鑼灣書店事件受到國際關注，事件要角書店店長林榮基昨晚接受公視越洋專訪時表示，銅鑼灣書店事件已超過港人底線，「被打壓得太厲害，就是獨立了」。被問到是否可能考慮尋求政治庇護時，他認為目前留在香港沒問題，但「要的話就到台灣」，因為他相信一個由人民選舉出來的政府。 林榮基也就「港獨」主張提出說明，他說香港人「想爭取的是一國兩制空間不能改變」，但中國政府限縮香港的自由空間，銅鑼灣書店事件更已超過港人底線，「被打壓得太厲害，就是獨立了」。 林榮基補充說，港獨議題主要是透過全體港人投票決定，他沒有一定要追求香港獨立。林榮基強調，香港人可以自己找出路，「不管後果怎麼樣，先去做做看」。 學者︰台須「更不信任」中國 參與節目的成大政治系教授梁文韜評論，中國國家主席習近平上台後，香港的人治色彩越發明顯，最根本的法治精神蕩然無存，香港失去自由而且活在恐懼底下。梁文韜也呼籲台灣，當經濟領域與國際司法空間都被中國蠶食，看中國時必須用「比絕對不信任還更不信任的態度」去對待。

【酬庸養肥貓，這不是國民黨的專長嗎？】 國民黨害怕自己的肥水流到外人田，開始砲轟民進黨養酬庸肥貓。結果，民進黨還沒把國民黨肥貓換下，國民黨就急著露馬腳嗎？ 國民黨所謂的酬庸、肥貓： 1、台水 董事長 阮剛猛（中國國民黨副秘書長兼考核紀律委員會主任委員） http://goo.gl/JQYnhm 2、台鹽 董事長 楊秋興（中國國民黨高雄市長候選人） http://goo.gl/7n2tqf 3、台肥 董事長 李復興（國民黨前立委） http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-3309 4、台灣手工業推廣中心 董事長 唐國泰 （國民黨前台中市議員） http://goo.gl/vLtXzD 5、台灣手工業推廣中心 總經理 胡文琦（現任國民黨文傳會副主委） http://goo.gl/APRQxR 6、中華電信 獨董 周韻采 （高育仁兒子高思博之妻） http://goo.gl/fcdIrz 7、台糖前任董事長 胡懋麟 （國民黨智庫科技經濟組委員） http://www.chinatimes.com/newspapers/20130523000757-260110 8、台酒 董事長 徐安旋 （伍澤元妹夫） http://www.ttl.com.tw/about/manager_intro.aspx?sn=19 9、亞東關係協會 會長 廖了以 2012年2月－2013年5月 （國民黨前秘書長） https://goo.gl/Mt6LCm 10、亞東關係協會 會長 李嘉進 2013年5月－2016年5月 （國民黨前立委） https://goo.gl/Mt6LCm 11、臺灣證券交易所 董事長 李述德 （中國國民黨籍，馬政府時代財政部長） http://www.twse.com.tw/ch/about/company/members.php 12、中殼潤滑油(股)公司 董事長 鄭金玲 （國民黨前立委） http://goo.gl/xx8bHx 13、台耀石化材料科技 董事 沈世宏 （馬政府時代環保署長） http://goo.gl/PUHV40 14、依序思液化天然氣 董事 沈世宏 （馬政府時代環保署長） http://goo.gl/xx8bHx 15、台肥 獨董 許明財 （國民黨前新竹市長） http://goo.gl/miFMTQ 16、交通部轉投資 世曦工程 董事長 李建中（前國民黨智庫政策委員） http://www.ceci.com.tw/page/aboutUs/Chairman.aspx

我認識林榮基二十二年了。當年我家到銅鑼灣書店只需走兩分鐘，所以一開張我就去了。那時李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》剛出版，他給我比一般二樓書店更大的折扣。我前後買了二十多本給中國朋友，有一本據說輾轉到了副總理田紀雲手裡。 九七離開香港後，每次回去，幾乎都要拜訪這家書店，在那裡看書買書，都會與他閒聊，了解行情。後來幾次，他都抱怨租金漲到受不了，最後一次見到他是去年年初，他賣了書店，為新老闆打工。 他是有理念的書商。三年前我到書店，他正在向一位中國顧客熱心推介流亡美國的中國作家李劼所著的《中國文化冷風景》，櫃檯前堆了高高一疊。那位顧客買了一本後，他就對我連聲稱讚這本書寫得實在好。我說我是這位才華橫溢作者的朋友，他剛從美國來台灣出席新書發表會，我正在看他早些也在台灣出版的《百年風雨》；他說，這本書在他那裡已經賣斷市，賣了兩千本。我說，怎麼在台灣沒有反應？ 後來想通了，李劼的書狠批中華傳統文化，尤其對儒法兩家，對孫中山、蔣介石、毛澤東的比較批判與嘲諷觀點更是獨特，自然不為台灣的中國人所喜。 那年的毛澤東冥誕，我與中國維權律師滕彪等，在香港的一個論壇討論毛澤東，我認為他就是個政治流氓，是中國封建文化，尤其是權謀文化的產物。我為此寫了篇文章，卻被熱愛中華文化的中國老民運人士痛斥，說我為馬列共產黨脫罪云云。不過在那個座談會上，幾位中國年輕人大讚李劼的學術觀點，我為中國年輕知識份子的覺醒而振奮。 林榮基失蹤後，李劼在香港蘋果日報寫了篇「銅鑼灣書店的文化追求」，講述他到書店看書，被林老闆認出，並大讚林的人文品味，期待中國的文化復興。我也在該報寫我對林的認識，最後說：「面對強權，我也只能在台灣不斷為他祈福。」 這次綁架事件中的李波，我也認識近三十年，他與其他兩位先被釋放回香港。他們按照當局安排的劇本演出，有其苦衷；林榮基開始也是如此，但是在回中國報到的半路上，經過掙扎，終於做出與中華奴性文化不同的選擇，毅然向強權說不！本來裝傻的特首梁振英不得不表示關注，北京《環球時報》的社論與另一篇文章更是發表後被撤下，因為習近平正在歐洲訪問，高層陷於混亂。 事態如何發展，取決於北京。要「一國兩制」不走樣，就應該認錯，不要繼續說謊；從此不干預香港內政，否則「港獨」思潮更要蔓延。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  日前中國國民黨提出要立「反族群歧視法」引起社會討論，該黨立委陳超明卻在質詢原民會主委夷將．拔路兒時拿對方的名字開玩笑，表示：「這有出草的精神」、「我看你殺氣騰騰」。 城市之所以偉大，是因為能包容多元族群，並在有心人士的引導下做出適切的公共政策來調和及教育，以平等的心態，做出平等的事。相信這也才是反族群歧視法，希望針對時代的悲劇，彼此用理解、面對、寬諒來處理衝突的內在精神。 而今國會議員在公共殿堂輕易拿原住民的名字加以取笑，除了態度輕忽不可取外，更顯現出說與做個別是一套，追求的是形式上的平等，而不是實質上的平等。不同語言的語詞有時發音相同，意義卻是天差地遠，不懂其代表的意義隨意加以解讀而訕笑，玩弄語言做出這樣的事，只顯現其根本不明白反族群歧視的真義。 人群間可以對別人說三道四的人，源頭可能是對別人生命軌跡的毀斷，踏過一地鮮血才成就出自己的地位，更該重視這個議題。但是族群平權從來不是表面三言兩語說說就可成事那麼簡單，否則國外就不會有那麼多血跡斑斑的例子。公眾人物具有社會責任，國會議員的高度常能引領風潮，更該謹言慎行才是。 （作者為大學講師，台北市民）

〔編譯魏國金／綜合報導〕英國脫歐公投進入倒數階段，許多人擔心英國的決定恐將導致神聖羅馬帝國以來，最野心勃勃的一項政治計畫破裂。歐洲各國聲勢攀升的疑歐派認為，英國可能成為脫歐第一國，並因此吹起歐盟出走潮的號角。 英國脫歐與留歐民調拉鋸，兩派支持者在倫敦街頭拉票，讓23日公投氣氛更加緊繃。（路透） 歐盟近幾年備受考驗，先是希臘債務危機、俄羅斯挑釁侵犯，以及當前的歷史性難民潮，但專家指出，這都比不上英國出走可能引發的挑戰。英國脫歐恐使歐洲的貿易保護聲浪再起，也將使歐盟因失去對美的「英國橋樑」而折損與華府的關係，但最嚴重的問題恐怕是英國脫歐可能引發其他國家仿效。 六成法人對歐盟負面觀感 遠甚於英人四成八 目前考慮打開脫歐門閂的國家不多，僅法國、丹麥與荷蘭等，但專家警告，局面恐將迅速轉變。事實上，舉辦脫歐公投的民意已蔓延至歐洲其他國家。英國第二大市場研究機構「益普索．莫利」（Ipsos MORI）上月調查顯示，五十五％的法國選民與五十八％的義大利選民，也希望舉辦自己的脫歐公投。「皮優研究中心」（Pew Research Center）本月調查顯示，六十一％法國人對歐盟持負面觀感，遠甚於英國的四十八％。 無力化解南歐嚴重的失業率、錯估俄國對歐盟拉攏烏克蘭的反應，以及因應難民危機的不同調，導致歐洲民眾對歐盟的不滿攀升。歐洲各國右翼政黨領袖十七日齊聚維也納，在英國脫歐公投前展現凝聚力，聲稱公投朝法國「民族陣線」（FN）領袖瑪琳．勒班（Marine Le Pen）訴求的「單點歐洲」（Europe a la carte）邁進一步。反移民的「德國另類選擇黨」（AfD）成員普雷策在集會上說：「如果英國脫離歐盟，人們或許會了解，走出歐盟後有生機，而非毀滅。」