本來以為檢改會已經解體，成為歷史記憶，不意前發起人陳瑞仁突然宣布要結束「冬眠」，「復出」運作。陳瑞仁把檢改會的「解體」美化為「冬眠」，心虛之餘難道沒有一絲內疚？ 幾十年來，檢察體系當改應改的弊病，從未減少，甚至越發嚴重，檢改會豈能睜眼冬眠，而且一眠十年？講白一點，這些年檢察改革之所以沒有檢改會的角色，是因為它成立時來者不拒，良莠不齊，之後又受制政治、相互傾軋，內鬥不斷，甚且因個別成員的胡作非為，失去多數檢察官支持，而逐漸渙散崩解。這段期間，曾經是檢改會大咖的一票人，除了陳瑞仁明哲保身外，其餘大多捅過樓子，陳瑞仁的所謂「復出」帶領的還是不是這個爛班底？ 我不識陳瑞仁，也沒有共同朋友，但知道他敢言敢衝，發起檢改會，也曾偵辦總統國務機要費案，起訴吳淑珍，讓他名噪一時，成為司法英雄。當時，同儕當他是偶像，人民稱他是鐵漢，好話不輕易出口的媒體評論人像司馬文武、楊渡，都大力吹捧，說「他的事跡應戴入史冊，成為民主的里程碑」；「他讓公平可以期待，正義可以實現」，這些美讚，也讓人們對他帶領的檢改會，充滿期待。 1998年檢改會成立時，誓言一要爭取檢察官辦䅁空間，扺制首長不當干預。二要介入檢察官人事陞遷，抗衡上級專擅。但前者牴觸刑事訴訟法檢察一體的設計，未獲有效共鳴，只能由各別檢察官嘴巴嚷嚷，過其乾癮；後者獲得回應，法務部的人審會由檢察官選出的委員佔多數主導，多位檢改會成員也先後獲選為檢審委員。但因設計不良，初期的理想逐漸變質，近幾年為了接近權力核心或升官，許多不肖檢察官在參選委員時綁票、換票，糾紛頻起，醜聞不斷，當局完全束手無策，彼時的改革成為今日的包袱，始作俑者應該噬臍莫及吧。 陳瑞仁不管是靜極思動，還是不甘寂寞，他聲稱「復出」的理由是「不願看到司法改革被少數特權聲音壟斷」以及「權貴財閥利用司改，企圖影響檢察官辦案」，媒體解讀他指的是民間司改會和廣泛的律師界。真相為何，我沒興趣探索，但小英想廣納各方意見，採拮司改方略，當然希望有志者，各抒其見，學界、律師及民間司改團體，理所當然，都該全力以赴，司法體系，特別是一腔熱血的陳瑞仁更該挺身而出，不能缺席，但非要假那個惡名昭彰，名存實亡的檢改會之名，將會成事不足，噩夢一場。 說起檢改會的過去，簡直不是一個「亂」字了得，且舉數例，可以證我言之不誣。 其一、第一批多數成員為檢改要角的特偵組檢察官，站成一排，發誓辦不出扁案將集體下台，惡形惡狀的表演「政治正確」，令人痛絕。 其二、也是檢改會成員的越姓檢察官，遠赴日本，教唆共同被告回台偽證，陷害陳水扁，到現在還穩坐馬鞍橋，沒人究責。 其三、朱姓核心成員任檢察長時，濫搜全台各大醫院，被質疑時，毫不臉紅的說：只是要嚇嚇他們。 其四、陳姓要角干預人事不逞，竟每日在論壇咀咒因病開刀的法務部長不得好死，嗣又因關說案件被拔去主任檢察官，降調他地。 其五、吳姓成員滿口怪力亂神，兄弟檔奇言怪行，兄靠請託進特偵組，弟則介入民間紛爭，被削職降調。 其六、某曾姓成員屢遭非議，又與多位要角頻起糾紛，互揭瘡疤，終致團體散離，形同崩解。這些真人真事，有憑有據，不知領頭羊陳瑞仁是在「冬眠」中沈睡，一無所知，還是自己人犯錯，故意視而不見？ 出現八成四和七成六的不滿意度，是司法之恥，更是所有從事偵審工作的法律人之恥，小英政府背負千鈞之重的改革壓力，前途充滿荊棘，願意在改革的志業上軋上一角的人，必須摒棄專業傲慢，接受不同意見，千萬別懷疑別人的動機，也不該堅持非某些人不可。至於讓過去禍亂檢察體系的檢改會復活，回來胡攪瞎整，鐵定是請鬼拿藥單，死路一條。 （作者為前司法官）

第522話：總統「妳」看見了嗎

斯斯有三種，統媒認證的台獨也有三種...不過，如果照統媒或中國的這種標準，連促轉條例都是台獨，哪天購物只挑台灣製造，會不會也被誤認是購物台獨啊？ #小編覺得毛毛的 中國指台獨有3種 明年可能進一步施壓台灣 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1766166

  親民黨主席宋楚瑜認為，任何官員主張放棄太平島，或因作業失誤而丟失太平島，均應治以瀆職罪。該罪最重是死刑。圖／中央社。     關於太平島，親民黨主席宋楚瑜日前義正辭嚴地説，誰放棄太平島，應以刑法第120條凟職罪「委棄守地罪」處死刑。但刑法第120條是：公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。宋楚瑜此説宛如他是太上法官，替三審法官判起案來了～「一律死刑」。此説亦被旅澳政論家邱垂亮打臉説，怎麼不依此法追究丟掉中國大陸百分之九十九點九九九（剩金馬兩彈丸）的兩蔣及郝柏村等的委棄守地罪？不知「愛國」如宋主席者，如何自圓其說回應？ 說起宋楚瑜口中的「死刑」，兩件已事隔三丶四十年的「死刑」案，又模糊地浮現在腦海中，在此重提，不敢說要「轉型正義」，只是想為「大江大海」的大時代，留下一點小泡沬的浪花痕跡而已。 在我腦海中，不知當事人何姓何名，我也沒見過面，只知確有其事，也恍惚看到槍斃血淋淋的鏡頭。 一是筆者1973年6月大學畢業，預官考試成績優異，優先志願是「政戰」，但卻硬是「被錄取」到硬斗的「砲兵」，在台南砲兵學校受專業訓練6個月，抽籤分配到陸軍92野戰師砲指部連隊。斯時該師正駐防大金門金中防區。我們砲校同期預官袍澤約200名，在冬季海浪洶湧中，搭戰車登陸艦艇，花一天一夜才嘔吐翻騰至金門碼頭，分配到各師團報到。下船抵陸地時，天色昏黃，烏鴉群叫，好不淒然。 分配到砲兵連部，任觀測官，暈船不適未調整過來，在石砌碉堡休息。遇即將接替退伍的前梯次預官前輩來晤，言談中謂來得還算好時候，要是早一點來，就要碰上帶隊去「參觀」槍斃的場面。筆者大驚，問其原由，原來92師某步兵團中，有一志願役士官，為原住民，休假返台期滿卻逾假不歸。師部先不往金防部報告，而是派憲兵會同幹部返台尋找勸説。據説找到該士官時，他聞訊從後門遁走而無所獲，空手而回，只好上報金防部，經發布通緝令，緝獲該士官，押回金門交付軍法審判。軍事法庭以「陣前逃亡」判處死刑，國防部很快覆判定讞，由92師憲兵隊執行處決。 為了「殺雞儆猴」，師部規定所轄連隊，各派「代表」若干，由連隊幹部帶隊到「刑場」觀看行刑過程，行前行後還要對部眾宣導一番，以資警惕。 據前輩預官説，他「好運」被派帶隊去當被警告的「猴子頭」，生平第一次看見血淋淋的槍斃鏡頭，所受衝擊非常大，在士兵面前又不能顯現出來，前後好久都難過萬分。他説，幸好你們慢來，否則就是輪到你們帶隊去的。 筆者聽了目瞪口呆，志願役士官兵放假回台逾假不歸，就是「陣前逃亡」？在台灣通緝到案，要抓回金門「就地正法」，還要全師各單位派代表去當「觀眾」，以收震攝之效。這究竟怎麼一回事？這個原住民士官為何儍到這種地步？若不從後門溜走，隨幹部回部隊，頂多關緊閉一個月就「私了」了，如今喪失寶貴生命又蒙不名譽之死罪，連一毛錢撫䘏都沒有，何其不值與寃枉，從軍報國壯志竟化成骨灰？ 另件則是我退伍約六年後的事。親戚服憲兵義務役，退伍後回來告訴我的：他退伍前不久，曾奉命和同事押解一名據稱要被「槍斃」的上校軍法官，到軍法單位「交差」。押解過程這位上校軍法官一路喊寃，說自己是收了服役單位士兵的賄賂，給予額外放假而已，就被以貪凟罪判死刑，其實背後是一連串的政治「鬪爭」，拿他當犠牲品。這位即將臨刑的上校軍法官説，他死不瞑目，化作鬼也要找陷害他的人報仇。 親戚聽到這位上校軍法官的最後控訴，毛骨聳然；但他小兵一個，毫無置喙餘地，也愛莫能助，押解該人至軍法單位「交人」後即返回。至於以後的事，他就不曉得了，他有記下該人姓名，但後來弄丟了。 我聞之大駭，《陸海空軍刑法》雖然嚴峻，但總嚴不到收點小錢賄款就槍斃吧，何況是高階的上校軍法官？但親戚是押解他赴刑場的憲兵，人之將死又何必「編故事」給小憲兵聽？又，筆者長期任政治記者，也曾風聞郝柏村在參謀總長任內，「治軍甚嚴」，凡海防部隊有與私梟勾結走私者，犯案之軍人難逃槍斃之厄，也聽説郝柏村總長任內槍斃了不少軍人…… 上兩案都是三丶四十年前的事了，雖已久遠，但國防部應還有案可稽。今適逢宋楚瑜主席談太平島，又要槍斃人，令筆者不由得憶起自己雖未親歷，但卻是「一手傳播」的血腥，縈繞心頭，無法忘懷。

  南海仲裁案中使用「中國的台灣當局」引起島內一片嘩然及不解。圖／網路資料照，民報合成   菲律賓提出的南海仲裁案宣判日前引起國際關注，被認為作為利害關係者的台灣人該如何看待？最根本的問題其實是台澎金馬在國際的地位，仲裁案中使用「中國的台灣當局」引起島內一片嘩然及不解，這是由於台灣民眾大多被流亡來台的國民黨所矇蔽所致。批評「中國的台灣當局」乃矮化國格的朝野共識只是一個愚民的說辭，「台灣當局」（或稱台灣治理當局）素來就是國際間對管治台灣的治理團體之正式稱呼，而「中國的」正是指這統治團體是蔣氏軍事集團1949前派來或之後帶來的。 中華民國在台北政府之臨時性 第二次世界大戰後蔣介石領導的軍事集團按照盟軍指示，接受日本在台灣的軍隊投降。1947年「行憲」後正要成立中華民國，但內戰的出現顯示中共及不少中國人根本並不認同中華民國；與此同時，蔣氏軍事集團在台灣掌控的治理當局加強對台澎的高壓政治宰制，二二八及之後的一連串鎮壓事件正是反映台灣人民對外來者苛政之反抗。當年的殘暴政治集團為了正當化其存在，一直從事政治宣傳，把來台接受日軍投降操弄為「接收」及「光復」台灣。及後蔣介石軍事集團內戰潰敗後逃難來台，並把中華民國政府暫時設立在台北，更實施三十多年戒嚴下的白色恐怖統治。 台灣治理當局的名稱從取代日本時代「臺灣總督府」之「行政長官公署」，到後來在二二八後成立的「臺灣省政府」，再到流亡來台的國民黨所帶來之中華民國在台北政府，這些轉變對國際社會而言，都無法改變其作為治理當局的屬性及其臨時性質。蔣氏軍事集團逃難到台灣之時，日本沒有放棄台澎主權，在1952年舊金山和約締結之後被放棄的台澎主權之歸屬對國際社會來說至今仍然未定。這次仲裁無疑是再次確認台澎主權未定論及台灣當局代管論。 國民黨刻意批評海牙法庭損害國格是可以理解的，戰後擅自以臺灣省政府名義取代原代管機關行政長官公署，因內戰敗逃而流亡來台後黨國不分的蔣氏軍事集團以中華民國在台北臨時政府取代臺灣省政府，所作所為就是要將台澎竊占，據為己有，這些卻毫無正當性可言。中華民國沒有像中共所認為是已經亡國的國家，其實然主權仍然有金門、馬祖，或許也可以包括釣魚臺及南海，但其對台澎是沒有擁有實然主權的，更遑論法理主權，只有盗取來的治權。在南海仲裁中，中華民國的確被認定沒有南海黃岩島附近海域的主權，國民黨當然可以抗議，但這跟降低國格無關，但民進黨要跟著起鬨嗎？國際社會只認識到目前的中華民國在台北臨時政府是台灣治理當局，大家可以設想台灣人已經有自己的國家而中華民國正式政府已經在金門成立，那麼南海主權問題只會是設在金門的中華民國政府之事。 如何仿效巴勒斯坦國族當局確立主權獨立國家？ 民進黨目前採用二十年前的李登輝路線，大搞兩個中國，試圖一廂情願地告訴台灣人「中華民國在台灣，台灣是主權獨立國家」，其中最重要的說法是台灣人可以直選領導人，有自己的軍隊，也有護照，所以就是一個主權國家。也許大家可以參考巴勒斯坦的立國關鍵一刻，即使在美國及以色列等九國反對下，聯合國大會在2012年11月29日以壓倒性的136票數通過67/19決議案通過巴勒斯坦成為非成員觀察員國家（non-member observer state），享有跟中立國梵帝崗一樣的地位。 簡單來說，巴勒斯坦自此成為被國際認同的主權獨立國家，在此之前，他們是巴勒斯坦國族當局，有軍隊，也民選總統及立法委員，更有連美國都承認為旅遊文件的護照，但都只是一個治理當局，而不是主權獨立國家。台灣人可以直選領導人及立法委員並不代表台灣成為了主權獨立國家，充其量只能視為賦予中華民國在台北臨時政府作為台灣治理當局的正當性，但這根本不牽涉未有定案的台澎主權。 馬政府曾經宣稱不參與南海仲裁，實情是中華民國在台北臨時政府根本沒有資格參與國際仲裁。巴勒斯坦立國後才能參與國際法庭的仲裁，目前的情況是一方面被美國人對其過去的恐怖攻擊提告，另方面自己則去告以色列犯下戰爭罪行。時空背景不同，台灣不會也不能走跟巴勒斯坦完全一樣的立國之路。其中一種途徑是在成立台灣自治政府的同時，讓中華民國到金馬成立正式政府，台灣自治政府先爭取成為聯合國永久觀察員（permanent observer），再仿效梵帝崗宣布成為中立國，並在爭取一定數量邦交國的同時申請進一步成為非成員觀察國，成功後就會享有跟梵帝崗及巴勒斯坦一樣的主權獨立國家地位，完成台灣人立國的夢想。

網友踢爆這次出事的旅遊團，都是寶得利公司負責人張雅琍的一條龍。（資料照，羅沛德攝） 2016-07-20  10:07 〔即時新聞／綜合報導〕遼寧中客團發生重大火燒車意外，全車26人不幸罹難，而這團來台環島旅行8天7夜，團費僅台幣1萬5000，而這8天行程安排也曝光，眼尖網友發現，行程表中的購物點，竟然幾乎都與有「購物站天后」之稱的張雅琍旗下企業有關。 出事旅遊團8天7夜行程。（圖擷自PTT） 台大批踢踢有眼尖網友發現，行程表中的購物站，「原力特產店」、「台灣第一好茶」、「寶得利鑽石」、「永瀚國際企業社」、「元本紅股份有限公司」、「御珍果精緻伴手禮」、「寶時鐘錶」、「得麗美妝」、「昇恒昌免稅店」幾乎都是「中華觀光精品產業協會」的一員；該協會是由有「購物站天后」之稱的張雅琍一手成立，並且推動了購物店支付旅行社的購物佣金，可視為團費收入的一部分，即購物的佣金成為旅行社收入的一部分。 網友爆料這團出去總共逛了9個購物點，其中就有將近一半和張雅琍的企業「寶得利」脫不了關係，甚至連旅行社也是「寶得利」的大股東；張雅琍為廈門人，後嫁到台灣，是台灣最早創立中客購物站的人，2015年涉嫌逃稅，被行政執行署追討。 針對中國網友說台灣旅遊品質很差的言論，網友怒批：「來台旅行八天七夜15000元是什麼品質？就是讓廈門新娘把你們中國自己人帶去購物狠削坑光光的品質」，其他網友紛紛表示：「整天哀哀叫陸客減少的也是這群人」、「好慘的行程啊，整個行程都在強迫購物」、「15000來台灣不去景點，去一條龍購物站」。

      大英 (Great Britain) 公投在6月23日結果出爐，至今還不到一個月，但在台灣輿論界已經像是船過水無痕，幾乎不再有人討論。這一方面是因為台英雙方的經貿關係並不特別突出，無論是透過歐盟 (EU) 或是單獨與英國往來，差異有限得很；另一個原因是英國「脫歐」與台灣「脫中」還是無法直接做連結，因為英國自1973年元旦公投加入歐洲共同體 (EEC) 以迄於今，都是歐盟的一個會員國，所以這次用「脫離」(Brexit) 是名符其實的，但台灣自始就不是中國「神聖領土的一部份」、至今也不曾是中華人民共和國「神聖領土的一部份」，所以無所謂「脫中」公投，最多是舉行「正名公投」，把強加在台灣人民頭上的「中華民國」魔咒去除。既然經濟與政治兩方面似乎都與台灣的關聯性不大，難怪在新聞版面只能維持三分鐘熱度。       但是大英公投對台灣真的意義有限嗎？當我們深入探討這個公投的來龍去脈，不難發現它所蘊含的重要啟示 ─ 尤其是對新上任的小英總統而言。我們先做一個概略的回顧。       毫無疑問，這次公投結果對大英執政當局是一大挫敗，首相卡麥隆 (David Cameron) 所領導的保守黨主流以及企業界、勞工界等，基於由歐盟可獲取的龐大經濟利益，都主張脫歐會帶來貿易與投資的損失與不確定性，當然希望「照舊」(Remain) 留在歐盟；另外大英王國內的蘇格蘭、愛爾蘭等國也不願脫歐，利用歐盟總部布魯塞爾來制衡大英首都倫敦，讓他們保有周旋於「兩大」之間的政治操作空間。所以當卡麥隆首相在2013年初宣稱，將在2016年以公投來決定英國去留時，大家都不看好「脫歐」一方；甚至到今年投票前四個月，民調仍然顯示兩位數的差距。不料進入最後三個月差距急速縮小，結果執政所在的英格蘭開出大宗「脫歐」票，逆轉大局。       一些主流的國際媒體評論這是「民粹選民」(populists) 造成的結果，直白一點的說法就是這些年紀偏大、教育偏低的選民有點「不可理喻」，在當前「全球化」的時代，他們不知吸收新知、與時俱進，反而容易被國家主義、保護主義、分離主義、孤立主義等過時又自私的想法所煽惑，明明應該從貿易利益的考量來做決定，他們偏偏去談一些國家主權的問題，明明移民對英國財政的利大於弊，他們又偏偏強調社會安全，甚至還有些人直到投票時，仍然搞不清楚脫歐的嚴重後果。而卡麥隆明知民粹當道，卻仍然舉辦無法掌握的公民投票，若不是自找苦吃，至少也是自作聰明。       雖然我們承認這次公投確實有相當的民粹成份，但這不代表公投的結論本身有何不妥；全球化或經濟整合對一國的千萬庶民必然會有程度不等的利益或損失，如果政府沒有顧及分配正義的補救原則，當然不能期待全民都樂意穿同一雙鞋，何況在經濟利益與主權伸張之間的取捨，本來就可能人各有志。如果留歐不成，就把不以經濟掛帥的多數民意指責為民粹，反而是濫用民粹做為攻擊對方的武器，墮入菁英主義者  (elitists) 的另一個極端。       我們要指出一個普遍被誤解的觀念，那就是民粹與否並非在於投票後的結果，而是在於投票前的宣導階段；投票過程如果缺乏正確的資訊提供與意見交流，以致於多數選民只能「跟著感覺走」，則不論結果多麽值得肯定，嚴格說這樣的投票都是民粹、不是民主。換句話說，民主與民粹都是尋求多數認同，但前者不只「重量」也「重質」，歷史上獨裁政權可以獲得萬民擁戴、劣質政客可以連選連任，都是愚弄人民、操弄民粹的結果，因為他們的支持者得不到真正的民主教育，沒有獨立思考的自由。       卡麥隆首相自2013年宣稱在2016年舉辦公投以來，此後三年似乎把公投一事拋諸腦後、毫無動靜，直到半年前英國本地出版的《經濟學人》(The Economist) 期刊才開始刊登一系列有關的評論，而卡麥隆首相則到今年2月中旬之後才定調反對脫歐。這樣的過程當然有利於民粹展現，因為民粹就是比較容易受情緒渲染、憑直覺判斷；相反的，主打經濟理性的一方，則必須要準備充分的數據，靠「勞力密集」的時間投入，才能讓主張發酵、移轉選民傾向。由此可見，這次執政當局的急就章式公投，才是民粹勝出的最大原因，責怪選民民粹，不如責怪自己為何不及早把事情說清楚、講明白，讓大眾信服。       至於卡麥隆首相為何會事到臨頭才緊張起來，說來很難相信，因為他本身對歐盟的看法始終搖擺不定，難怪有人形容他「開著一台馬力十足但駕駛盤鬆掉的跑車」：除了歷史上英國與主導歐盟的德法雙雄本來就有的競合關係之外，喀麥隆個人更不「好逗陣」。幾乎十年前他還是反對黨的主席時，就站在大英本位立場，表態要把歐盟「邊緣化」；2009年又率該黨退出歐盟各國共組的「人民黨」聯盟；2011年他否決歐盟一項「挽救歐元區」的提案，2014年企圖自行在歐盟分配的難民人數上設限，緊接著2015年甚至曾揚言要帶頭倡議「脫歐」。歷來這些舉動在在顯示他對歐盟興趣缺缺。直到今年2月19日出現大轉彎，他在歐盟高峰會上要求給英國特殊待遇的談判得逞之後，他突然表示參與歐盟對大英王國各方面都有利，呼籲續留；其後4月18日財政部也才匆匆發布一份「做為歐盟會員的成本效益研究」，表示脫歐有損英國的GDP成長，來配合他的宣示。但是一般人對這位首相已經有「朝三暮四」的印象，許多同黨的政治領袖以往跟著喊脫歐，現在陷入兩難：如果留下真的那麽有利，當初主張「不留」是頭殼壞去？所以330位同黨國會議員之中，有150位仍然支持脫歐，29位內閣成員中也有6位公然唱反調。我們認為這是卡麥隆「聰明反被聰明誤」，不是怪他讓大英王國成了「孤獨美食家」，而是怪他事前沒有提供英國選民充分的論辯思考機會，讓公投決定國家前途的民主美事，蒙上了民粹陰影。       現在我們可以回頭看，小英總統能從大英公投學習到什麽教訓？       首先，大英公投的結果不符合執政當局的期待，不代表舉辦公投事屬不智、更不代表以直接民主補強議會民主，必然會導致民粹政治的後果。公民投票是一種最高級的「參與式」(participatory) 民主，不假手民意代表，而是讓人民對國家的大政方針直接做出一個明確的選擇，少數服從多數，神羅政府服從人民頭家，可說是民主政治的極致。一方面最會使人民產生「當家做主」的自覺，另一方面又養成對集體決議「願打服輸」的氣度，將服從多數視為一種參與權利的同步義務，久而久之演進為自主、負責、尊重他人、反對威權的現代公民。但近代民主理論又指出更關鍵的「思辯式」(deliberative) 民主，強調集體決策前的意見溝通與論辯，更是尋求民意共識、達到民主境界的必經途徑，其重要性絕不下於參與投票；投票只是民意的外在表達，但溝通論辯卻有助於民意的內在型塑；僅只參與而無思辯，就有淪為民粹的風險。因此公投提案的主文與說明、公投前的公辦政見會或公聽會，可以讓訴諸情緒或誤引資訊的民粹成份減到最低，甚至可以讓蓄意模糊真相或造謠生事的有心人士原形畢露。民主機制由投票本身進階到一個尋求真相、辨別是非的辯証平台或對話論壇，這才是成熟的民主。中國國民黨統治之下，一向把公民投票視為洪水猛獸，不能不佩服他們的「好眼力」；但如今民進黨全面執政，如果對公投也畏首畏尾，連日前黃昭順委員在立院主動以公投為題進行質詢時，新政府都不敢將計就計、借力使力，促成「鳥籠公投法」的翻修，那與國民黨的鴕鳥心態何異？       其次，台灣前途的決定不容淪為民粹。小英總統選前選後都指出她的基本國策是「維持現狀」，再具體一點的說法是：「尊重現行中華民國的憲政體制」。我們最無法容忍的不是「維持現狀」主張本身、而是她一再強調「這是台灣的主流民意」、「是台灣社會的最大公約數」、「民調顯示百分之七、八十的民意都主張維持現狀」，所以做為一個全民總統，她不能違背這樣的主張；說句不客氣的話，如果這不叫民粹政治，就沒有民粹政治可言了。我們不免想到在大英公投一星期前被刺殺的那位年輕女性國會議員考克斯 (Jo Cox)，《經濟學人》為她寫的「訃聞」提到，她不久前曾就難民議題質詢態度模稜的卡麥隆首相：「你到底是在引領民意、還是只會跟著民意走？」卡麥隆首相因而改變了政策。我們也想請問小英總統，妳是要引領民意、還是隨民意起舞？如果在中國國民黨洗腦統治台灣半世紀之後，在隔海的中國霸權威迫利誘無日無之的壓力下，在美國自己承認一切外交政策都以「美國利益」為優先考量的情況下，妳還認為台灣人民不必重新接受民主教育，目前的主流民意就值得照單全收，那麽我們懷疑總統府是否乾脆改為一家民調公司就好。       再次，或許我們誤解了小英總統，她擁抱主流民意不是出於獲取多數選票的功利策略，而是認為「維持現狀」本該如此，自稱「中華民國」本來就是好主意。但問題是這些說法無不徹底推翻了民進黨一貫的「獨立建國」招牌，甚至連較溫和的「正名、制憲、入聯」決議文，都有明顯抵觸。做為民進黨籍的總統「打著綠旗反綠旗」，當然是政黨內部發生裂解的開端，目前基於執政利益或可暫且按耐，等到下次選舉一到，就可能因分配不均而表面化。這星期舉辦的「全代會」就是現成的例子，一些心懷不軌的代表已經企圖以「維持現狀決議文」取代以往凝聚意志的「台獨黨綱」與二個決議文。身兼黨主席的小英總統應該警覺，民進黨其實是綠營的縮影，若始終不把「維持現狀」與「中華民國等於台灣」的立論基礎闡明清楚，若始終只是把諮議對象限於親民黨的高層，閉耳不聽其他獨派團體的聲音，日後必然導致綠營的分裂，也危及台灣的前途。就如卡麥隆首相在大英公投前的三心兩意，使得黨內意見領袖分裂投票，儘管最後努力想要扭轉局面，只是為時已晚。小英總統千萬不要用「可以做、不可以說」來合理化她的作為，來推諉與質疑者的公開思辯，因為在言論自由、表達自由的民主社會，一個不能見光的主張，不可能是福國利民的。怕激怒中國？怕得罪美國？怕惹惱藍營？都不是「講不出口」的理由，讓台灣人民有機會自己判斷好嗎？小英總統就任之後，已經發生多次讓我們這些台獨「基本教義派」傻眼的事，除了一波波人事任命的泛藍化，還包括世衛大會的「中華台北說」、老榮民事件的「認同無罪說」、南海仲裁的「護島不護台」等，如果小英總統對外界提出的政策異議，總是敷衍一句「尊重個人看法」就算，不思做為闡述理念、教育大眾、型塑民意的絕佳機會，只怕有朝一日被迫要做出一個不討好的選擇時，再想解釋為時已晚。       最後，我們想提醒小英總統，「維持現狀」是一個很爛的選舉口號，就和大英公投的「照舊」一樣，給人一種沒有作為、不求進步的印象；說句不吉利的話，如果小英下回選連任延用這個口號，只怕會失分。我們看各國各黨各次選舉的標語口號，若不是「改變」、「向前」、「是的，我們能」、也會是「新政」、「新境界」、「再出發」，最保守的俄羅斯共黨至少也喊喊「做正確選擇」─ 儘管人民根本無可選擇。其實，我們不但希望小英總統今後不要再用「維持現狀」當選舉口號，我們更希望小英總統今後的治國心態，也不要再只圖「維持現狀」。       天佑台灣。

6月全球均溫又創新高，氣象局預報中心主任鄭明典表示，這已經是連續第14個月破紀錄。（圖片來源NOAA/NCEI） 2016-07-20  10:05 〔即時新聞／綜合報導〕連日高溫讓氣象局昨天發出極端高溫提醒，這是氣象局預報史上第一次的持續高溫預報。不過不只是在台灣，全球都正面氣候溫高的狀況，氣象局預報中心鄭明典就表示，全球月均溫，已連續14個月破高溫紀錄。 鄭明典在臉書上表示，6月全球平均氣溫又創新高，這是連續第14個月的破紀錄高溫。鄭明典就說，「這一波地球的增溫還沒有緩和下來的跡象。」 今天全台各地都還是炎熱的天氣，氣象局表示，大台北地區不排除出現37度左右的高溫，民眾外出活動要注意防曬、並多補充水分預防中暑。

日本著名問題專家，築波大學名譽教授，遠藤譽，在新書，毛澤東勾結日軍真相當中，提供了另一個答案。 日本學者: 抗戰時期毛澤東出賣國民黨軍情給日本 2016-07-15 自由亞洲 長久以來，中國共產黨是抗日戰爭中的中流砥柱此一觀念，深植中國人民心中，然而，日本著名問題專家，築波大學名譽教授，遠藤譽，在新書，毛澤東勾結日軍真相當中，提供了另一個答案。從大量歷史資料中，遠藤譽教授發現，在抗日戰爭中，毛澤東把國共合作得到的國民黨軍事情報賣給日本政府，藉機壯大中共力量，本書出版後立刻引發關注。今天，我們有榮幸邀請到遠藤譽教授與我們對談。 1.遠藤教授，在談您的書之前，讓我們先聊聊您的出身，1941年您於東北吉林出身，經歷過國共內戰，1953年返回日本。您在書中提到，很長時間，您心中充滿對故鄉中國的愛與懷念時，夾雜著不承認那段歷史的中共懷恨，首先想請教授，跟我們談一談您當時內心的矛盾是什麼，以及這個矛盾現在解開了嗎? 我是在中國出生長大的。當然對中國有愛也有懷念。特別，在1949年，中華人民共和國成立以後，我在天津接受過毛澤東思想的教育。所以當時我認為毛澤東是在全世界最偉大的人。 不過，那之前，日本戰敗後的國共內戰的時候，我在的長春市被中共軍圍困斷糧，好幾十萬的無辜的老百姓餓死了。這事實和我崇拜的毛澤東之間，有矛盾。所以我說服我自己，那個圍困是為了美好的明天才有的犧牲。我還是想要相信毛澤東。 回到日本以後的1984年，關於這個圍困長春的體驗，我寫了一本書《卡子 沒有出口的大地》日文版，在日本出版了。為了安魂當時餓死的無辜的中國老百姓，我很想在中國大陸出版，所以譯成中文，找了很多大陸的出版社。他們都說了這本書的內容是非常令人感動，不過話題太敏感，不敢出版。 我一直等了擁有言論自由的中國。等了30年，言論控制越來越嚴格了。我覺得我有生之內，中國不會實現有言論自由的社會。所以最後沒有辦法，2014年在台灣出版了中文版《卡子 沒有出口的大地》。 就這前後，日本的出版社，新潮社找了我讓我撰寫題為《毛澤東》的一本書。所以我開始研究中國共產黨的起源和壯大的理由等。在這過程中，我發現了在抗日戰爭中毛澤東勾結日軍的事實。 那麼，連這樣的事情都能做的毛澤東的話，讓好幾十萬的無辜的老百姓餓死，這是很簡單的事情了。我好不容易看明白了毛澤東和中國共產黨的真面目。所以心裡矛盾也解開了。 2. 書中的其中一項突破性發現，也就是毛澤東把國共合作中的國民黨情報賣給了日本，以您的專業，毛澤東為什麼這麼做?背後的目的是什麼? 目的，當然是為了拿下天下吧。毛澤東，為了當中國的頭，帝王，他不選擇任何手段。什麼都敢做。出賣中華民族，也無所謂。對他最重要的不是中國人民、中華民族，而是他自己。連黨都不在乎。所以新中國成立之後的，已經沒有戰爭的那麼和平的時代，也能殺掉了好幾千萬的無辜的老百姓。其中包括很優秀的黨員。為了建設新中國而奮鬥的黨員也在內。 這一切都證明，毛澤東的目的就是當中國的帝王。 3. 我們從您的出身談起，到書中您的發現以及分析，透過本書，您想要傳遞的訊息是什麼? 這本書的主要內容是描繪了關於毛澤東勾結日軍的經過和真相。 毛澤東利用國共合作跟日軍勾結，削弱國民黨的軍力，籌劃了奪權。 中共政權，現在也一直主張他們是為人民服務，人民才是主人公。 但是，共產黨是怎樣壯大的呢？ 根本，在抗日戰爭期間，向日軍出賣了中華民族，辜負了中華民族而壯大的。 所以他們才這麼的嚴格地執行言論控制，不重視人的尊嚴，侵犯人權。 我希望中國能成為擁有言論自由的國家，尊重人的尊嚴的國家，而下了決心向大家傳達毛澤東的真相。希望中國共產黨正視歷史的真相。 4. 書中也提到，毛澤東在抗日戰爭中，為了削弱蔣介石重慶國民政府，派潘漢年等間諜，到日本外務省下屬的岩井公館，把國民黨軍事情報，高價賣給日本，這是您從爬梳岩井英一的回憶錄<回想的上海>，以及比對日本，中國和台灣史料後，所得到的論證，跟我們談一談，當時您發現的證據是什麼?您是如何做查證的?綜合考證過程中您遇到的困難是什麼? 從在中國大陸出版的關於中共間諜潘漢年的書也能看出來。不過他們的解釋是相反的。他們寫道，潘漢年等中共間諜是為了獲取日本的軍事情報才跟日本外務省的岩井公館的創辦人、岩井英一接觸的。 所以我找了日方材料，終於找到了岩井英一本人寫的回憶錄《回想的上海》。這本書中，岩井仔細地描述了關於潘漢年，袁殊等等的很多中共間諜的實際活動。 岩井最吃驚的是，有一天潘漢年向岩井提出「中共軍和日軍之間的停戰的要求」。 岩井自己寫道「我是外務省的人。一點都不知道關於日軍的情報。所以只能把潘漢年介紹給日軍的將領，影佐」。影佐，當時是汪精衛南京政府的軍事委員會的最高顧問。潘漢年又通過影佐跟汪精衛見面了。 這樣的仔細情況，都記錄在《回想的上海》裡。 另外在這本書裡寫道，潘漢年向岩井提出停戰要求之前，有一天潘漢年向岩井提交了很長的關於中共動態的報告書。 為了找出，到底潘漢年提交了什麼樣的很長的報告書，我泡在外務省外交史料館裡找了半天，終於找到了這份報告書。 所以證據是很準確的。 5. 面對歷史，人類必須誠實與謙卑，最後，請問教授，您是如何看待中國共產黨，作為一個箝制言論的國家機器，掌控思想這樣的事實? 中宣部的洗腦力量是又強又大。這麼多年能騙了中國人民。多麼偉大！ 不過，欺騙是哪一天肯定會敗露的！ 毛澤東時代是以殺人的手段來維持了政權。 現在是以言論控制和，主張：「抗日戰爭中的中流砥柱是中國共產黨」的說法來，想要強調中共政權的合法性的同時，想讓中國人民支持崇拜共產黨。 不過，中國人原來是很聰明的。不會一直被騙。 哪一天，中國人民都知道毛澤東的真相的話，中共的統治力量會崩潰。 . 原文 : http://www.rfa.org/mandarin/duomeiti/tebiejiemu/ri-07152016162618.html        

  計程車客運商業同業公會全聯會、北市汽車駕駛員職業工會等在7月11日發起「全台計程車團結大遊行」，號稱召集逾2千輛計程車前往立院陳情，抗議Uber違法營業搶生意。當天下午由陳雪生及林岱樺立委召開協調會，投審會表示，將根據交通部提供Uber相關違法事證及訴願決定，依外國人投資條例第十八條規定，朝要求Uber撤資的方向處理。財政部也將依交通部開罰紀錄，循線透過信用卡結帳金流，追查公司、司機收入是否須要繳交所得稅。 表面上看來，Uber顯然已成為過街老鼠人人喊打的對象，也是目無法紀的奸巧商人，對這種破壞台灣計程車市場的吸血鬼，應該盡速將其趕出台灣以絕後患。但實情真是如此嗎？事實上，計程車業者第一次大規模的抗議發生在2014年5月，一個多月後交通部的路政司就很配合地在 103 年 7 月 30 日以交路字第 10350087082 號令修正發布「計程車客運服務業申請核准經營辦法」第 2 條、第 25 條修正案，其中的關鍵在於第2條中增列一款，將原本所稱派遣的定義「指派消費者搭車所在地同一營業區域內特定計程車前往載客」，增加第二款：「指派一輛以上計程車予消費者選擇後前往載客」。明眼人一看就知道第二款就是針對Uber量身訂作的，從此，原本以「資訊服務業」申請來台投資的Uber，就在交通部未經「行政程序法」中諮詢專家學者，也未曾舉行大眾的公聽會等正當程序下，就獨斷恣意地認定Uber為「計程車運輸業」，然後投審會再倒果為因地以「申請經營業別和實際經營內容」不符為由，祭出撤銷Uber投資許可的殺手鐧。 先不論Uber在其他領域的種種爭議究竟誰是誰非，也不論其營業模式本質為何，回到最基本的法治國原則來看，政府第一個要回答的是，上述行政機關以一位階極低的辦法，即可將一種行業恣意地納入其職權管理的範圍內，換言之，也就是對一項行業進行管制的措施，這不是對憲法中保障人民財產權的營業自由進行限制，而應該受到憲法第23條法律原則保留的拘束嗎？否則，以後人民在從事任何工作的時候，都要隨時擔心會不會沒有經過國會同意就成了行政機關的俎上肉，那這還是一個保障基本人權的法治國家嗎?尤其令人匪夷所思的是主持協調會的兩位立委，當初交通部將上述辦法修正案送進立法院備查的時候，有擔負起人民基本人權保障的守門責任嗎，如果沒有，又怎能臉不紅氣不喘地且一副正義凜然的模樣主持協調工作?還是應該先為自己怠忽職權辜負選民所託先反省道歉。 究其實，在Uber爭議此事上，重點不在要不要讓Uber合法化，而是必須先追究為甚麼行政機關可以僅憑一己之所好就逕自定位行業的性質，並進行管制監督甚至取締措施如此重大侵犯人民基本權的作為，又為甚麼立法機關一再放任這種情形一再發生，像是當初 C2C 拍賣模式來台灣被要求用零售業法規管制，以及第三方支付服務金管會一開始要求要有銀行資格才可以作一樣。不僅人民的營業自由受到限制與侵害，甚至妨礙台灣在數位經濟時代與全球同步的發展，甚至讓台灣錯失當今網路經濟的巨大商機，而造成現在台灣產業的升級與創新日漸困難，這不就是官僚體系凡事以管制心態面對新的科技與新的商業經營模式，進而扼殺民間企業的創造慾與創新力的慣習嗎？而直接被打臉的，正是今年才高票當選總統的蔡英文念茲在茲、到處宣傳提倡的新經濟模式，請問總統，在這樣的官僚體系跟民意機關合作扯後腿的情況下，還有實現您政見的可能嗎？ 隔天賀陳旦接受電台專訪時更進一步將台灣的官僚心態表露無遺，他一方面表示Uber確實是全世界的大趨勢，但緊接著就說不能因為它是趨勢就放任，應先從世界各國來學習如何讓可以合法經營，另一方面又說，在Uber合法之前，交通部執法取締責無旁貸，然後又像是跳針般地重複強調要集結地方交通局一同研究各國經驗，也與Uber協商如何配合，使Uber能光明正大地提供服務。這樣的話術其實就是典型的官腔，Uber進到台灣已經快四年了，賀陳部長你有看到你的交通部下屬官員曾去參考國外立法例規範，針對Uber進行任何舊法令的新變革，或新法律草案的擬定嗎?講白了，這四年來舊政府的交通部根本是毫無作為，否則怎會只能一再拿3、40年前的法規當聖經? 賀陳旦做為小英新政府的閣員，如果有新作為的企圖，第一個就要痛責下屬的怠職，第二個也不應該在自己對外國經驗一竅不通、甚至連跟相關業者都還沒面對面溝通之前，就時時刻刻把不許放任、取締責無旁貸掛在嘴邊，完全拿下屬的見解作為自己的看法，典型一個讓保守官僚牽著鼻子走的主官，要期待由他進行大破大立的新交通政策，恐怕已是緣木求魚的奢望了。 內閣這樣的主官多了，也難怪民眾滿意度一路下跌，見微可以知著啊！

鉅龍旅行社負責人薄文甫（藍框）所經營的「華盟假期」網站中，可以找到這次釀禍的「紅珊瑚車隊」（綠框）連結。   圖：翻攝自華盟假期網頁   19日發生的國道2號火燒車意外，造成鉅龍旅行社所接待的24人中客團，及2名台籍導遊、駕駛全數罹難，是中國觀光客開放來台旅遊以來，傷亡最慘重的一次意外。而起火遊覽車所屬的紅珊瑚運通有限公司，與接客的鉅龍旅行社，也遭網友查出公司登記地址一模一樣，疑似為台灣常見的中國觀光客「一條龍」觀光模式，引發網友熱議。 國道2號火燒車意外造成24名中國觀光客不幸罹難，死亡人數比5年前蘇花公路中客團翻車意外，造成21人死亡還要多，也是開放中國觀光客以來，傷亡最慘重的一次意外。 PTT網友也爆料，釀災的遊覽車屬「紅珊瑚運通公司」（玫瑰石運通），與接客的鉅龍旅行社，在經濟部商業司所登記的公司地址一模一樣，且鉅龍旅行社所登記的負責人薄文甫，其經營的「華盟假期」網站中，也可以發現「紅珊瑚車隊」的連結，疑似是以「一條龍」模式經營的旅遊企業。 所謂的中客「一條龍」模式，是中國當地旅遊業者為了節省成本，以超低價招攬旅客來台觀光，再透過中資以港資、外資投資台灣旅行業，及食品、餐廳、客運業者等相關公司，導致台灣業者並未因為中國觀光客來台而實質獲益。 新頭殼newtalk | 柯昱安 綜合報導

差3.5公里 2分多鐘到機場… 〔記者邱奕統、鄭淑婷、余瑞仁、周敏鴻、李容萍、曾健銘／綜合報導〕只差三．五公里，短短兩分多鐘車程就可以到達桃園機場第二航廈，沒想到竟成了永遠回不了家的遺憾！ 國道二號西向2.8公里處的桃園市大園路段，昨天驚傳遊覽車火燒車，火勢猛烈，加上車門、逃生門都沒打開，全車26人全都燒成焦屍；警員林光華（左）獲報衝到現場不斷用滅火器敲打車窗，一名砂石車司機（右）也下車幫忙，可惜都未能破窗救人。（取自臉書） 國道二號西向二．八公里處的桃園市大園路段，昨中午近一點發生國道有史以來死傷最慘重的火燒車事件，一輛載著廿四名中客的遊覽車，就在距離機場只剩兩分鐘車程時意外著火，火勢猛烈，連同司機與導遊，全車共廿六人來不及逃生，都燒成焦屍。 疑駕駛座附近 機電設備起火 檢警調查，起火點疑似位於駕駛座附近的機電設備，不排除是卡拉ＯＫ、飲水機等娛樂影音電器或機械故障導致電線走火，今天將再勘驗。 這個觀光團來自中國遼寧省，由高雄市鉅龍旅行社承攬，七月十二日來台旅遊八天七夜，昨天搭車前往桃園機場第二航廈，準備搭乘立榮航空返鄉。 肇禍的遊覽車是鉅龍旅行社長期配合的桃園市玫瑰石通運公司所有，二○一○年出廠，可以乘坐四十五人，由台灣籍蘇明成駕駛，導遊鄭焜文亦是台灣籍。 目擊者指出，昨中午大約十二點五十七分，在大園交流道前、西向四．二公里處，遊覽車的車頭突然冒煙，檢警研判蘇明成急著想將車子開到路肩停放，但疑似受到濃煙或大火灼傷影響，已呈失能狀態，他從外線車道連切兩個車道到內線車道，先在三．三公里處撞擊內側護欄，此時遊覽車又從內線車道切往外側車道，行駛約五百公尺後，在二．八公里處前撞破外側護欄，車子才停下來，火勢隨即從車頭向後迅速蔓延，瞬間吞噬全車。 警方根據監視器研判，該車冒煙後仍以時速約七十五公里持續前駛，直到撞到護欄停下，行進了一．四公里，歷時六十五秒鐘。 桃園消防局獲報後，在下午一點九分左右趕抵救援，但整輛遊覽車已陷入火海，火勢約在一點二十一分撲滅，消防人員表示，當時遊覽車前面兩個車門（包括駕駛座）、左側逃生門都呈現關閉，右側後車門雖有打開，但右側後車門剛好卡在被撞斷的護欄旁，僅打開約十公分的小縫隙，根本無法讓人逃出，導致車上廿六人慘遭燒死。 正在附近執行超速監測的警員林光華獲報，先徒步衝向冒出火煙的遊覽車試圖開門救人，卻打不開，車內當時還有乘客拍打車窗呼救，林再奔回警車拿出滅火器，不斷用滅火器敲打車窗，但亦無效，一砂石車司機也下車幫忙。 消防人員到場時全車已一片死寂，沒有呼救聲，車外也沒有疏散人群，當下即感到凶多吉少，進入車廂看到車內滿是焦屍，怵目驚心，非常震撼。 右側後車門堆焦屍 慘不忍睹 消防員發現蘇明成燒死在駕駛座上，鄭焜文和廿四名中國客集中在第五排座位以後及右側後車門一帶，屍體躺臥、堆疊在走道或座位上，右側後車門附近更堆了九具焦屍，從死狀研判，罹難者到死之前都還奮力想要扳開車門，無奈打不開，被活活燒死。 檢警納悶的是，該車兩側共有四個車門、四個擊破車窗逃生口，但逃生門並未被打開，也沒人使用車窗擊破器打破車窗逃生，不排除是不會使用，且不清楚逃生位置。

〔記者鍾麗華／台北報導〕總統蔡英文昨天召開上任以來的首度正式國安高層會議，對於南海仲裁宣判後續局勢發展做出五點裁示，除捍衛漁權、多邊協商、培養海洋法人才外，科技部也將邀各國學者，赴太平島針對地質、氣象、氣候變遷等進行研究，並推動太平島成為人道救援中心及運補基地。 總統蔡英文昨天召開國安高層會議裁示，將推動太平島成為人道救援中心及運補基地。圖為我國在太平島設置的南沙醫院。南沙醫院由國軍高雄總醫院資深主治醫師及麻醉護理師進駐，照顧海巡駐軍及在附近捕魚的漁民。（資料照） 政府堅持主權 立場從未動搖 總統府發言人黃重諺轉述，蔡總統會中裁示，政府堅持南海諸島屬中華民國領土，立場從未動搖，但仲裁判斷對太平島地位錯誤認定，對我國不當稱謂，已嚴重損及我國權利，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。 蔡總統說，南海海域各國聲索範圍相互重疊，問題複雜，有國際法與國際政治面向，所以政府將以堅定、穩定的立場，與各國合作協商；對於南海諸島及其相關海域，依據國際法和海洋法主張應有權利，「不會逾越，也不會放棄任何在國際法下的權利」。 將以堅定立場 與各國合作協商 蔡總統認為，各國為處理複雜南海議題，應秉持四點原則：一、南海爭端應依據國際法及海洋法，包括聯合國海洋法公約以和平方式解決；二、台灣應納入多邊爭端解決機制；三、相關國家有義務維護南海航行與飛越自由；四、中華民國主張應以「擱置爭議、共同開發」方式，處理南海爭端，且願在平等協商的基礎上，與相關國家共同促進南海區域和平與穩定，並保護南海資源。 我政府也將務實採取五項做法：一、捍衛漁權，強化護漁能量，確保漁民作業安全；二、多邊協商，與相關國家加強對話溝通，協商尋求合作共識；三、科學合作，邀請國際學者到太平島，進行跨國性生態、地質、地震、氣象等科學研究；四、人道救援，使太平島成為人道救援中心與運補基地；五、鼓勵海洋法研究人才，強化國家因應國際法律議題時的能量。 黃重諺表示，昨天會議約進行三個多小時，包括副總統陳建仁、行政院長林全以及國防部、陸委會、國安局、海巡署、外交部、內政部、農委會等相關部會首長均出席。 蔡總統上任迄昨，曾針對相關議題召開高層會議，但非正式的國安高層會議。黃重諺說，未來國安高層會議將常態性召開，除大會議外，另有三個不同領域的國安各分項會談，分別為國防軍事、區域安全、對外經貿戰略，將做為總統決策的參考依據。原則上，大會議可望每兩個月召開一次，分項會談則不定期。

〔記者甘芝萁、黃立翔／綜合報導〕遼寧中客團發生嚴重火燒車意外，該團來台接待的旅行社為鉅龍旅行社，成立於二○○一年，專門接中客團，公路總局、觀光局資料顯示，鉅龍與先前遭禁接中客團的柏達旅行社是同一負責人，鉅龍、柏達負責人都是薄文甫，肇事遊覽車所屬的玫瑰石通運公司，負責人是薄定宸，兩者疑為家族企業，恐是從旅團承包到交通運輸「一條龍」全包的關係企業。 出事遊覽車是玫瑰石通運公司，與該團來台接待的鉅龍旅行社，公司負責人都是同一人。（記者鄭淑婷攝） 根據旅行業管理規則，旅行社是專營事業，依法不能經營遊覽車、購物店等其他業務，但如果旅行社負責人另登記成立遊覽車公司或購物店、飯店等，則無法可管。目前旅行社業者跨業經營遊覽車、購物店等外界稱的一條龍現象，的確很普遍。 鉅龍旅行社、玫瑰石通運老闆同一人 觀光局資料顯示，出事遊覽車是玫瑰石通運公司的紅珊瑚車隊，鉅龍與玫瑰石的登記地址也都在北市南京東路同一棟大樓。鉅龍、柏達、紅珊瑚通運公司的負責人都是薄文甫。 鉅龍在觀光局所登記台北辦公室地址，公司大門深鎖，公司員工皆在同棟大樓另層的柏達旅行社辦公。昨日事發時，薄文甫正在台東出差，記者採訪時由公司副理出面說明。 觀光局表示，柏達、鉅龍的老闆是一樣的。柏達日前因違反接待中客規定，擅自增加購物點、變更行程等，觀光局處分自今年七月到明年六月停止接待中客。此次出事團的出團、投保，皆為鉅龍旅行社。 遊覽車公會全聯會理事長魯孝亞強調，遊覽車業與旅行社策略聯盟，或旅行社轉投資，都屬合法經營。但有業者指出，若旅行社與遊覽車都是同一個老闆，行車前會認真監督嗎？這把火恐燒出一條龍安全品質問題，主管機關應嚴管。

〔記者曾韋禎／台北報導〕有無黨產差很大！國民黨在本屆立委選舉共捐贈黨籍候選人超過四億五千萬元，平均每人可獲五百九十萬元；民進黨卻有八成立委候選人未獲黨的任何捐贈。立院今召開談話會，要將「不當黨產處理條例草案」列為臨時會首案，民進黨立委高志鵬呼籲國民黨立委，不要再貪圖黨產的挹注而頑強抵抗。 第九屆立委選舉，代表國民黨參選台南市第四選區立委的陳淑慧，獲黨捐贈一千三百五十萬元，居黨籍立委候選人之冠。圖為陳淑慧（中）去年底與國民黨總統候選人朱立倫（左四）同台造勢。（資料照） 國民黨平均每人獲590萬 根據監察院政治獻金會計報告書顯示，第九屆立委選舉，擁有黨產的國民黨共捐贈黨籍候選人超過四億五千萬元，比第八屆的兩億八千萬元還多出六成；平均每人可獲五百九十萬元，且僅張慶忠分文未得，張鎔麒、林琮翰、許謹如不足五百萬元，其他七十三位候選人一律五百萬元起跳，連退選的張嘉郡也獲三百萬元。 民進黨8成選將沒補助 諷刺的是，獲得最多捐贈的十三人，至少都七百萬元起跳；陳淑慧、鍾易仲、李乾龍、張錦昆、陳明義各獲贈千萬元以上，最高為陳淑慧（台南市第四選區）的一千三百五十萬元、次為鍾易仲（高雄市第一選區）的一千一百八十萬元，但這十三人全都落選。 反觀民進黨候選人，僅獲贈一千四百九十一萬元，平均每人只獲黨挹注二十四萬元，且有四十九位候選人未獲黨的任何捐贈；僅陳瑩、吳秉叡、江永昌、瓦歷斯貝林等四人破百萬元，以陳瑩的三百三十三萬元最多。陳瑩表示，原住民選區非常艱困，所以黨中央有給予援助；吳秉叡解釋，因有部分支持者捐款給黨中央，並指名要捐給他；江永昌表示，他是最後獲徵召的候選人，並對抗國民黨首富張慶忠，所以獲得黨的協助。 按現行政治獻金法規範，對於同一位候選人每年捐贈總額上限，企業為一百萬元、人民團體為五十萬元、個人僅十萬元；且對於不同候選人的捐助，還有總額上限，企業為兩百萬元、人民團體一百萬元。但政治獻金法卻沒規範政黨捐贈候選人的上限。 民進黨立委高志鵬、陳其邁均有提出「政治獻金法修正草案」，限制政黨捐贈候選人之上限；總統三千萬元、縣市長五百萬元、立委三百萬元、議員兩百萬元、鄉鎮市長三十萬元、鄉鎮市代表十萬元。 高志鵬痛斥，國民黨就是有龐大黨產捐助立委，還沒有任何上限；這次為了護航黨產，帳面上的捐助金額更較上屆加碼六成，難怪國民黨立委要力擋「不當黨產處理條例草案」。 他呼籲國民黨立委，不要被不義之財給收買了。

南海裁決最不利的是中國，引發歇斯底里反美民粹。這是愚民政策的產物。台灣卻也有人煽動反美民粹，說台灣被美國出賣了。 美國對南海裁決可能有些影響力，但無法操控仲裁法庭，否則以美國重返亞洲政策台灣所處的戰略地位與目前的台美關係，怎麼可能出現「中國台灣當局」的字眼？這不是馬英九「一中」政策下菲律賓把台灣嫌犯送到北京的翻版嗎？美國對菲律賓有影響力，但也無法操控，新任菲律賓總統與中國眉來眼去，美國能禁止？ 至於太平島的島礁問題，沒有涉及主權。即使涉及經濟海域，在裁決以前，台灣沒有行使二百浬海權驅趕別人，別人也沒有驅趕台灣。台灣在重申立場之外有必要過度反應，要蔡英文總統衝到第一線？ 是太平島的主權重要，還是台灣的國家安全重要？中國否定與羞辱台灣主權，有政治人物衝去「登陸」向中國示威嗎？為什麼他們不在南京去宣示中華民國的主權，卻煞有介事地在太平島作秀？還不是配合中國反美的需要？江啟臣的作派就是繼承馬英九衣缽。 這種反美民粹，也見之於對待美牛進口。美牛不安全嗎？美國是全球食品管制最嚴厲的國家。價廉而不利牛農，卻有利廣大消費者；政府做好配套幫助受損的牛農即可。現在有多少黑心商品從中國走私進來，朝野怎樣應對？ 美國會出賣台灣！這是親國民黨學者、媒體人一再舉出例子。的確，美國對南韓、南越的過去領導人策動過換馬行為，但那是獨裁者。美國也放棄過蔣介石，除了國民黨獨裁腐敗，也因為美國被共產黨的計謀騙了超過一個甲子，目前已在反省。美國也許被馬英九騙過，前提卻是台灣人被騙而選他出來。美國是民主國家，尊重選票。二○○四年三一九槍擊案連戰鬧事，美國照樣承認阿扁當選的選舉結果。而台灣關係法與六項保證一直是保衛台灣的利器。 每個國家都把自己國家利益放在第一位，美國也是。但是台灣與美國國家利益有許多重疊，首先是民主理念，其次是戰略利益。這與獨裁中國時時刻刻要吞併台灣截然不同。既然基本理念與利益一致，出現分歧為何不能溝通而要罵街登島？ 國民黨親中，必然煽動反美，挑撥美台關係。然而一些綠營政治人物與名嘴跟著起鬨；他們當然要反映民意，但一旦民意出了偏差，也有責任挺身而出，因為政治人物與名嘴應該比一般民眾高瞻遠矚。 如果沒有第七艦隊在台海巡航，國民黨抵抗得了共軍入侵嗎？如果不是美國開放市場，台灣的經濟能夠依靠出口起飛嗎？國民黨不要忘恩負義！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

看到戴立忍事件（柯Ｐ說是另一個周子瑜事件），除了心生「為五斗米折腰」的悲嘆不忍，更多的為什麼梗在胸臆！ 昔日台灣的電視連續劇風行海內外，曾是東南亞華人的最愛，也是中國東南沿海省份居民學習「普通話（國語）」的典範，那曾經引領華人世界風騷的台灣演藝工業，而今安在哉？ 民主社會，人各有志，我們不能像中國一樣要求人人姓「黨」，所以除了怒嗆轉發「中國『一點不能少』」圖片、捧中共ＬＰ的台灣藝人，如霍建華、吳奇隆、林心如…等外，我們是不是該想想，還能做什麼？或應該怎麼做？ 是不是應該創造更多有利台灣藝人的表演空間，讓他們不必倚賴中國市場也能生存？那麼，就從拒看中國電視電影，支持台灣演員、多看國片做起吧！ 俗話說：殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，講求利潤原係商人本色，無可厚非；所以，我們不能強求商業電視台的經營者個個都有「愛國商人弦高」的情操；但，人民頭家遙控器在手，有選擇看或不看什麼的權利，更可以要求有官股的電視台，尤其是公廣集團的各個電視頻道，一不播中國劇、二不播韓國劇，像越南一樣，立即停播所有目前正在播出的中國節目，把時段留給台灣的演藝人員。 再者，政府應以減稅優惠的方式，鼓勵大企業贊助或投資演藝工業，讓根留台灣的影視從業者可以有尊嚴的工作，不必仰中國鼻息！ 小英說她的政府是「解決問題」的政府，那麼，請拿出辦法來！ （作者為大學兼任教師，新北市民）

  一九四七年諾貝爾文學獎得主，法國作家紀德（Andre. P. G. Gide,1869-1951），曾經說過一句名言：「如果被禁止寫什麼，我會自殺！」 重視自由權的法國，這樣的一句話反映就是文化，一種作家的風骨、文學之所以能成為社會的良心在於這種精神。有文化的榮光才有國家的榮光。 在二戰後重建的時代，出任第五共和戴高樂政府首任文化部長（一九五九—一九六九）的作家安德烈‧馬勒侯（Andre Malraux,1901-1976），在法國殖民地印度支那反抗自己所屬的國家，並且曾在西班牙內戰和納粹德國占領法國時，參與反對法西斯的抗爭。 一生獻身自由與正義，在文學與文化領域激發法國人追求夢想的安德烈‧馬勒侯，既是法國文化的象徵，也是歐陸國家甚至世界各國文化部長的典範。文學才具、文化內涵加上政治家條件，在戴高樂長期信任與授權之下，經歷內閣的六次改組，三任總理，一直是首席部長，奠定了文化業績並留下文化榮光。 台灣的中華民國政府在進入新世紀後，也有文化部。但長期戒嚴統治的政治宰制，重經濟、輕文化。從文建會到文化部，在內閣中處於弱勢，預算不足。文化國家的夢想，文化振興的希望，彷彿天邊的彩虹。 後戒嚴，後黨國的時代，政府文化部門面對的不只是亟待救濟的文化生態，也面對文化領域被中國牽引，制壓的困境。國家認同的混淆，讓中華民國的國民身分糾葛在台灣人與中國人之間，文化界也處於有意或無意的迷惘狀態。 中華人民共和國挾其暴發戶式市場規模及經濟條件，以模糊的中國人（中「華人民共和」國人或中「華民」國人），以中華人民共和國而非中華民國壓迫較具產業條件的影視從業人員屈從。甚至分化非中國國民黨政府與中國國民黨政府，以達迂迴併吞中華民國的政治目的。 還未建立堅強文化體質的台灣，面對的不僅是文化危機，也面對國家危機。我們的文化界有像紀德這位法國作家的覺悟嗎？或者，我們的文化界有像法國的另一位詩人保羅‧梵樂希（Paul Valéry,1871-1945）所說「如果強迫我一定要寫什麼，我會自殺！」的覺悟？ （作者李敏勇，詩人）

  台股成交量極度萎縮，被多數分析師視為一攤死水，養不起大魚，但在新政府上台後，儘管經濟基本面尚未改善，更爆發英國脫歐的黑天鵝事件，卻穩步向上挺進，展開一波令人意外的除權息行情。驚奇的是，全球晶圓代工龍頭台積電不但輕鬆完成填息，市值更創下約四兆四千多億元的新高，直追全球半導體巨擘英特爾，創造出台積電神話。 在惡劣經濟情勢中，指標性個股超越基本面的表現，往往可以當成一面鏡子，透照出台灣經濟到底出了什麼問題？台積電連續兩年都賺進三千億元，經營績效亮麗，而董事長張忠謀更是台灣頂尖企業家，因此得到國內外投資人青睞，成為台股的標竿，甚至連中國官員都公開力邀台積電到中國上市，當成對台經濟統戰的重要目標。可惜的是，檢視台積電的股東結構，赫然發現外資持股約七成八，內資約二成二。換言之，台灣投資人擁有其股權不到四分之一，台積電實質上已是外資公司，其獲利超過四分之三都落入外國投資人的口袋。換算之下，台積電今年發出一五五五．八億元股利，外資拿走一二二○．八億元，內資只有三三五億元，等於外資吃肉，台灣投資人只能喝湯。現在再把台積電當成「台灣之光」，恐怕只是阿Ｑ式的精神勝利法吧。 悲哀的是，台積電成為實質的外資公司並非特例，上市櫃中很多優質企業，外資持股不是過半，就是最大股東，如果不是公司法規定的限制，這些公司可能已異地註冊，成為名副其實的外國企業了。更嚴重的是，台灣經濟成長本是靠這些績優企業帶動，但它們的多數獲利卻被外國人拿走，再加上三角貿易所創造的盈利與就業為台商與外國勞工所有，可見台灣ＧＤＰ摻了太多虛假的成分。也因此台灣ＧＤＰ雖連年成長，但國人的實質薪資卻倒退，就業機會也沒有增加，經濟衰退變成結構性崩壞，必須進行徹底的產業轉型與推動經貿多元化，才能帶動經濟再度起飛。 由台積電的例子看來，要讓企業多數獲利為國人分享，當務之急就是讓國內資金能夠投資台灣的好企業。然而，國內資金卻在台股退潮，有些人歸責於富人稅、兩稅合一扣抵減半等內外資稅制的差別待遇。此一說法看似有理，其實不通，因為外資對台灣績優企業的高持股，係在這些稅制改變之前，並非近一、二年才暴衝，而國人對本國投資卻是逐年消退。最明顯的例證便是，我國資金已連續廿三季淨流出，達二五六九億美元，相對的，外資卻持續匯入，至七月一日累計淨匯入餘額增加到二○四○．一四億美元，直逼歷史新高水位。再由股市交易比重，散戶已由民國八○年代超過九成降至最近的四十七．七％，而外資則由八○年代不到一％增加到現今的卅五．三％，此一資金結構變化可以看出外資對台股的信心與日俱增，而本國投資人卻不斷退出台股，避走海外。 其實，此一問題的癥結與其說是稅制，根本還是在於台灣投資人的信心不足。台灣經營環境日益惡化，加上主政者以中國為解藥，不斷強化對中經貿依賴，而社會上更是瀰漫唱衰台灣的論調，彷彿台灣經濟的沉淪已是不可避免的宿命，如此一來，台灣投資人何來信心投資本國的企業？然而，台灣不乏可以值得長期投資的績優企業，甚至有很多隱形冠軍，在全球產業供應鏈居樞紐地位，卻被投資人所忽略。 總之，解決台灣低迷的景氣，很多藥方存在於內部，不必外求，其中之一就是增加國人對本國優質企業的持股。如此不但可以分享這些公司的經營成效，改善ＧＤＰ成長未能由多數國人共享所造成的經濟困局，亦可提升台灣企業的本益比，充實其銀彈以對抗來勢洶洶的紅色供應鏈。而大量內資對資本市場的挹注，應有助於台灣經濟的回春。

  〔記者項程鎮／台北報導〕民間團體質疑，司法院長被提名人謝文定在威權時代偵辦美麗島事件等政治敏感案件，卻沒在遞交立院的個人資料中提及；謝文定昨表示，他秉持法律人良知辦案從公，也願意接受社會嚴格檢驗，但美麗島案、林宅血案、中壢事件等案不是他承辦，只有協助辦案。 不少司法官得知謝文定遭民團砲轟，打電話或到謝的辦公室致意，希望他堅持下去。有司法官表示，謝是三十七年次、與他同年紀的司法官，多少都處理過相關政治敏感案件，可能謝與律師界、學界沒淵源，才遭民團砲轟。 謝文定指出，中壢事件是由劉姓檢察官負責偵查起訴，劉檢察官曾因衝庭，由他代理到庭論告；美麗島事件由孫姓檢察官偵辦，其中僅觸犯刑法的被告移送北檢有數十名，因人數眾多，由他協助訊問數位被告。 謝表示，林宅血案也由孫檢察官相驗和偵查，有人指認澳洲美國籍教授家博在案發時出現林宅外，當時的北檢首席檢察官（檢察長）指派他協助偵辦，他以查無犯罪嫌疑結案；至於江南案，由他偵辦起訴吳敦、陳啟禮、董桂森等人，前兩人判無期徒刑確定，董滯留美國，後因另案在美服刑。 謝文定指出，他從基層檢察官幹起，九十九年五月二十日，前法務部長陳定南請他擔任政務次長，後任高檢署檢察長、最高檢主任檢察官等職，均秉持法律人良知辦案從公，也願意接受社會嚴格檢驗。