〔記者顏宏駿／彰化報導〕立法院臨時會昨天針對「不當黨產處理條例草案」進行協商，國民黨提65萬言書修正動議，其中「不具名引用」政治大學韓文系兼任講師朱立熙論文「南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺」，整篇論文幾乎被「複製」、「貼上」，國民黨還做出扭曲原文觀點的結論。朱立熙今天臉書發文，自覺「被國民黨強姦」，決定提告。 國民黨護黨産萬言書，複製貼上朱立熙論文，朱立熙（右）決定提告。（記者顏宏駿攝） 國民黨護黨産萬言書，複製貼上朱立熙論文。（記者顏宏駿翻攝自朱立熙臉書） 朱立熙受訪表示，他支持民進黨提出的「不當黨產處理條例」儘速完成三讀，對於國民黨一再阻擋，感到失望。 朱立熙為知名的韓國專家，長期以韓國的政治轉型希望台灣借鏡南韓的經驗，由國家對加害者的進行「清算」，建立制度，避免國家再度發生類似二二八事件或軍人政變。 朱立熙說，他的論文出現在提案說明的58至70頁，被複製、貼上，以每頁1400字計算，幾乎是「整碗捧去」，他痛陳國民黨行逕有如日前東歐詐騙集團來台提款機搶劫，更卑劣的是做出與論文觀點完全相反的結論。 朱立熙強烈感覺「被國民黨強姦」，所以決定告國民黨違反著作財產權，他補充強調，文章被轉載不註明出處，他並不會在意，但是被盜去做出完全相反的結論，是他無法容忍與原諒，他絕對告到底，不妥協。

    這是中國人的中國，包括南海「九段線」的領土，一點都不能少（截圖取自：微博社群，圖片發表人署名Rumor） 關於林心如主演「我的男孩」獲文化部補助2,000萬元，東華大學施正鋒教授為文抗議表示「很不服氣」，文化部主管官員張崇仁局長，還出來「義正辭嚴」地說：文化部不會以任何政治意識進行審查或因此影響產業輔導獎勵與扶植標準⋯⋯云云。 筆者看了這則報導，第一個反應是「哎喲，我的天！」，次而再想起小英總統當選時再三叮嚀「我們要謙卑丶謙卑丶再謙卑」的話。不過，林全內閣的高官好像搞錯了小英總統「謙卑」的意涵，卻變成柔弱無骨的「魯肉腳」，糊塗！ 南海仲裁案結果出來後，林心如和夫婿霍建華在網站大貼包括台灣在內的「中國領土圖」，還大喊「中國一點都不能少」，百分之百是向台灣絕大多數的民眾「統戰」和「示威」。其實，她們要怎麼向中國表態，以換取中國施捨利益，就像連家父子一樣，是他家的事，我們不會像中國義和團網民一樣，瘋狂逼周子瑜丶戴立忍認錯和寫「悔過書」，也不會霸凌他們要否認有「X派」思想。套句俗話説「高興隨人」，連黃安這種千夫所指的人，還不是可以包機回台灣，特別安排住高級醫療院所心臟開刀，用了健保幾十萬元的給付，然後拍拍屁股又飛到中國去「唱秋」了，何況林心如夫婦只是貼地圖和喊一喊早已聽倦的口號而已，比101大樓外幾乎是潑婦罵街的媚中言論，林心如小小Case，微不足道！ 諸君或者問説，作者既然認為林心如和他老公「地圖案」是小Case，是否不贊成施正鋒教授向文化部的「抗議」？錯！筆者不但支持施教授的不服氣和抗議，更要進一步追加要文化部長鄭麗君「踹共」！ 鄭麗君是林全內閣最年輕，也是最有文化專業素養的部長，筆者向來十分欣賞推崇。但這次林心如獲奬勵金2千萬之事，雖由其所轄影視及流行音樂產業局所主辦，但局長張崇仁卻是鄭麗君上任部長後所留任的，此君以前當過新聞局時代的出版事業處長，及廣播電視事業處長，直白地説，那是「管思想」的。在2013年9月，接任文化部影視產業局長，是龍應台的愛將，也是標準舊官僚，鄭麗君接任部長為何繼續重用之？才有今天針對林心如2千萬補助款事，講出一番看似「正義凜然」，其實不通的說辭，鄭麗君雖才接任2個月，還是要負「識人不明」的缺失。 此話怎麼説？依照張崇仁局長所說，文化部不以任何政治意識進行審査或因此影響產業輔導獎勵扶植標準，此話説得好聽，但似是而非。照此說法，中國央視所拍統戰影片，也可加入申請獎勵補助行列，以其設備之好，資金之多，人員濟濟，要躋身獲我們文化部獎勵補助稀鬆平常，果如此，文化部雖不至犯戒嚴時期的「資敵」罪，但也可以早早關門了，不要成台灣禍害。 我們並不贊成中國義和團式地對待演藝人員，所以台灣藝人往大陸發展的很多，我們樂觀其成，也不會動輒抵制謾罵，要封殺誰和誰，比起中國確實「文明」很多。但這並不表示我們贊成文化部拿人民納稅錢，去倒貼那些傾中急統又要「作踐」台灣的藝人，還祭「不審查任何政治意識」的大纛，天啊！我們可以不政治意識掛帥，但不能不有「政治意識」的存在和警覺，台灣寡民小國，還要拿錢對「上國」買歡心嗎？花了2千萬，熱面孔貼冷屁股，還要被笑「呆胞」，是可忍孰不可忍，施正鋒教授抗議有理，以前馬政府那一套已經被選民徹底揚棄了，現在2016年7月，那些還藏在龐大政府中的蠧蟲，還繼續在執行「大中國」美夢的，比比皆是，我們有權要求新政府加緊腳步「清理」，而不是糊塗地「謙卑」下去，「河蟹」共生下去，藏汙納垢不清理，以後就成共犯結構。出了問題，還不曉得怎麼死的。

      語言多樣化是世界各國的趨勢，因為世界上大多數國家是「多民族的國家」，即使日本也不例外。近年來，日本北海道的愛努族開始重視其民族語言與文化發展，日本官方也於今年6月組成政策考察團來台拜會台灣的原住民族委員會，希望吸取台灣的原住民族政策經驗，推動「國立愛努民族博物館」的成立。2008年，日本國會開始承認愛努族為日本的原住民族，官方統計目前人口約有兩萬五千人，然而預估現今只有不到5%的愛努族能流利地使用愛努語。愛努語是不折不扣的「瀕危語言（endangered language）」。       反觀台灣，多民族是眾所皆知的事實，一般稱四大族群：原住民族、客家人、褔佬人（Holo lang）、外省人。多語言的特徵則可以從語言教育看見端倪，2000年民進黨第一次執政的教育部頒布的「九年一貫課程暫行綱要」，延續到現今的十二年國教課綱，本國語文領域始終包含「國語文」及「本土語文」兩大類，「本土語文」又分為「原住民族語文」、「台灣客家語文」、「台灣Holo語文（台灣閩南語文）」三類，其中原住民族語文再細分為16族42種話，最為多元。「國語文」的多樣性指數最低，但從語言使用的角度來看，「本土語文」的活力反而最弱。 (圖/原住民族40語課本，政大原民中心提供)       在中央部會方面，原住民族有原住民族委員會，客家人有客家委員會，這兩個部會無非是為了解決弱勢民族的問題，尤其以推展其民族語言為主要目標。畢竟語言一旦死亡，民族將不復存在，民族文化更難以延續。       語言政策是民族政策的一環。民族／族群發展的核心，就是語言。然而，政府自1997年憲法增修條文明訂「國家肯定多元文化」以來，看起來有心因應多民族的問題，不過，這20年來仍舊缺乏一套明確的語言政策。       過去的國民黨政府，認為台灣人就是中華民族的一部份，把台灣的本土語言都當做是中國語的「方言」，自然不會重視本土語言的發展，此等以中華民族為思考的單一民族威權教育下，導致許多台灣人認為方言消滅當然不足惜。直到2000年台灣首次政黨輪替，扁政府為加強本土教育，將本土語言納入學校教育體制，本土語言的地位才開始有所改善。然而，2008年馬英九上台之後，表面上雖然維持這項施政，但是本土語言一旦想要有更好的發展，國民黨及其黨友們動輒以「挑撥族群」或「台語沙文主義」等標籤來打壓，這樣的策略直到最近，新政府上台之後，在語言政策上仍因此而顯得綁手綁腳。 (圖/九階教材，政大原民中心提供)       「國家語言發展法草案」從2008年起就躺在立法院至今，日前民進黨立委管碧玲提出審查擬訂，要求承認本國各族群使用的自然語言，都被認可是國家語言，卻遭國民黨立法院黨團書記長林德福批評是「操弄族群」的舉動。管碧玲反駁，此舉是要平等對待多元族群，並搶救瀕臨滅絕的語言，同時舉印度為例，印度除了主體的印地語和通行的英語之外，憲法表定的官方語言就有22種。印度過去也有語言衝突，但為了促進民族平等而選擇尊重差異。       持反對態度者，認為「國家語言發展法」可能阻礙「國語（漢語）」的發展，甚至影響「國語（漢語）」的地位。也有許多人擔心，本土語言若得到發展，那國語怎麼辦？國人將如何溝通？會不會影響國家團結？其實，這些都是藉口，「國語/國家語言」是否一定要單數？可以看看歐盟及紐西蘭怎麼做，歐盟成員國的語言高達24種，在多語翻譯上挹注相當大量的資源，歐盟支持語言的多樣性，沒有人認為單一語言是正常的，歐盟甚至提倡其民眾使用多語言，鼓勵他們在本國本族語言之外至少學會兩種語言；紐西蘭的原住民族語言毛利語，在1987年就被制定為「官方語言」，而不影響英語做為該國通行語言的使用，紐西蘭的國歌須用兩種語言來唱：毛利語及英語。毛利語和台灣原住民族語言具有同源關係，同屬南島語系，命運卻大不相同，毛利族努力爭取語言地位，藉由民族運動復振式微的族語，成為各國仿效的對象；台灣原住民族語言也在爭取語言地位，最近更在族語文字化的基礎之上努力書寫，試圖發展族語文學，但在本土語言保存發展與否的口水戰當中，往往遭到淹沒。其實，台灣原住民族語言的課本，經常是外國的原住民族／少數民族語言教育學者來到台灣借鏡取經的對象。 (圖/政大原民中心「族語教室」網頁，中部阿美語第一階第一課，網址http://www.alcd.nccu.edu.tw/)       因此，認真面對國內多元的民族現況，讓各民族語言獲得發展，促使本土語文教育真正落實，是新政府解決族群問題及語言問題的最佳策略。在本土語言面臨危機之時，應盡早提出具體而明確的本土語言政策，尤其是原住民族語言，亟待設法搶救，因為16族的語言都是聯合國教科文組織認定的「瀕危語言」。       筆者的老師林修澈教授曾指出，從民族發展的角度而言，台灣的國家語言當然不只是台語，而應該是「灣語」，這個詞是包括原住民族語、客家語、台語、漢語（華語）的集合名詞。運用「灣語」的理念，包容多元與促進各族的語言發展，學習世界各國的多語言政策，建構一個多元共榮的國家，是新政府團隊必須積極努力的方向。

      作者：卓然（文字工作者） 年金改革的議題，預計還要吵一年，從改革委員們各執己見來看，很難期待達成一致的共識。由於各界普遍把改革目標聚焦在「軍公教」這一族群，很容易被有心人操作成階級對立的議題，因而一事無成。 在議題設是與論述能力上，「全國公務人員協會理事長」李來希無疑是箇中高手，他的核心論點有二：其一，不同業別不能類比，打趴軍公教，勞工也不會更好。其二，年金危機是國家財政紀律問題，不能只拿軍公教開刀。 許多具有公務員身分的人常說，不反對年金改革，但堅決反對破壞「信賴保護」及「不溯既往」原則，換句白話說，就是不能少拿。於是便出現了如下的矛盾：既然危機是來自軍公教年金即將破產，不能少拿，就得多繳，這是很簡單的算術問題，問題是財源在哪裡？按照李來希的邏輯，除了排擠政府其它預算，似乎只剩舉債一途，問題又回到世代剝削的窠臼。 有趣的是，這個論點居然獲得企業家共鳴，全國工總副理事長林明儒聲援說「（和新加坡比比看）退休公僕月領8萬過分嗎？」工總措詞強烈指責台灣存在「五缺六失」（簡直罪大惡極，一無是處），他們沒有明說的潛台詞是：職業是有分貴賤的，香蕉不能比蘋果；萬方有錯，錯在「政府」與「勞工」。企業家與公僕統一戰線，激起「勞工陣線」孫友聯直批太離譜了，階級對立終於浮出水面。這是一個不對稱的戰爭，也是我們長期不敢碰觸的禁忌，官與民、勞與資，確實存在階級矛盾。 李來希說的「五隻手指不能比」，暗喻公務員比勞工優秀，企業家埋怨勞工不夠認命認分，本質上就是階級優越感在作祟。那好，公務員與企業家真有那麼優秀嗎？ 經濟學以ＣＰ值（性價比）衡量產品的競爭力，如果把國家視為一家公司，那麼管理這套國家機器的六十二萬公務員，其生產力如何？性價比又多少？ 主計總處公布的104年度中央政府總預算歲出1.95兆，其中歲入1.79兆，舉債1600億。值得注意的是，人事支出（即公務員薪水及退休給付）即占了4039億，加計業務費2434億，已達33.3%，國防、教育合計約占36%，社福逼近23%，用於經濟建設僅有2700億，約占14%，不可能創造出產值。 這樣的財務報表，如果呈給精明所企業家（比如林明儒副理事長）批示，結論一定是，這家公司必倒無疑。當然，政府不是製造業，存在的目的不僅是為民創利，從服務業的角度來看，也許更能檢測出政府的性價比，加計國營事業後，廣義的政府人事支出超過1.2兆，平均每位國民要負擔5萬2千元，它提供的服務，你覺得值嗎？ 這個問題，留給李來希與工商領袖們回答。

【華力等級】 「吃地溝油的命，操中南海的心。」 去中國吃肯德基真是一場華力的冒險 見識一下驚人的「華力」吧 https://goo.gl/YaGMgO 台灣如果被中共中國併吞之後大概吃個外食也要這樣吧 「反美大媽」肯德基鬧場用iPhone拍片 食客一句KO https://www.youtube.com/watch?v=Sjgqzsuejog 這段真的很有趣 本圖中間分隔線的紅底白字就是忠實呈現影片最後掛在街上的布條 PTT文字+影片版 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469074705.A.492.html 　 「愛的中國人繼圍堵肯德基, 麥當勞, 還有在捷運車廂內毆打穿Nike鞋的人, 一間杭州的中國公司宣布凡是使用iPhone的員工即日起換購中國品牌的山寨手機, 未來如果再購買iPhone7的員工一律開除」 https://goo.gl/Ko5uyr 　 中國人說仇日, 身體卻很誠實 買日貨不等於不愛國　強國：買下日本 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151004/704488/ 　 中國人說反美帝, 有錢有權的卻都移民去美國了 支那民族有一個特色, 在國內罵美國罵越兇的, 移民美國越積極 比如.. https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456202648.A.27F.html 　 愛國影片《建黨偉業》演員的國籍------真是讓人感動啊！ http://goo.gl/y8cbqT 　 中國人怎樣看中國？李連杰一句話道出了真相！ http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/19/a1147145.html 李連杰:中國是一個監獄.有錢沒錢都想逃! （美國籍）李連杰： 有權有勢的中國人移民，無權無勢的中國人偷渡，這是一個國家還是監獄？ 國家有這樣的嗎？當然是監獄，要不然，為什麼人們不管有錢無錢， 總想逃離這個國家——你聽說過美國人偷渡的嗎？！ 　 崔永元(央視主持)： 記得小時候書本上總說：「中國用世界7%的耕地養活了22%的人口」， 可是它沒有告訴我們， 這22%的人口樣養了世界 60% 的公務員； 這22%的人口的教育經費只佔世界的 3%， 這22%的人口的財富 97% 集中在1%的人手裡； 這22%的人口中的 90% 吃著全世界最毒的食物，繳納著最高的稅，幹著最髒最累的活。 　 如果估狗一下「中國藝人　外國籍」 會發現一堆知名一線明星都是外國籍，不只是美國，日本、新加坡、韓國、泰國… 　 過去幾年中華民國政府一直告訴台灣人「中國才是活路」 但為什麼中國有錢有權的都要逃離這條「活路」呢？ 　 中國民族主義愛國狂：不知為何我總是熱淚盈框，因為我腦裡對祖國的愛太多 某：你熱淚盈框，是你腦裡的水太多了 (改編自吾爾開希講的笑話) 　 不過，跟被中華民國統治下的台灣一樣 因為網路資訊的開放（雖然那邊還是要翻牆） 越來越多理性思考的年輕人開始反思 不管是戴立忍事件 還是南海仲裁之後一波民族主義愛國狂熱 都出現了不同於中國政府灌輸的價值 「李佳佳：逼人屈服，大国就撅起了吗？」 http://m.kdnet.net/share-11755396.html?id=11755396&boardid=1&from=timeline&isappinstalled=0 每次遇到能互相尊重多元價值的中國人 心裡總是欣慰 有中國網友問台灣網友，是否支持中國民主化？ 當然支持，但這不是台灣的責任，中國人如果都站出來為自己的人權、民主自由發聲抗爭，那全世界的自由公民都會站在一起。但如果自己都選擇繼續力挺極權政府，那其他人也是愛莫能助。（台灣人面對台灣獨立議題也是一樣）

吃地溝油的命，操中南海的心。

〔記者黃佩君、張慧雯／台北報導〕經濟部力推太陽能產業，預計將每年增加太陽光電兩百萬瓩，至二○二五年將上看兩千萬瓩，以目前模組價格推算，可為業界帶來近兆元商機；經濟部在與業者初步溝通後，未來將設置效率門檻下限，預計至少轉換效率達十八％以上，以阻擋中國模組低價搶食我國太陽能發電大餅。 經濟部力推太陽能產業，未來將設置效率門檻下限，阻擋中國模組低價搶食。圖為台南市府永華市政中心太陽能發電板。 （資料照） 商機近兆元 需地2.25萬公頃 經濟部於六月份公布綠能開發規劃，大力拓展太陽光電及離岸風力，太陽光電預計將每年增加兩百萬瓩，至二○二五年將上看兩千萬瓩；根據規劃，明年太陽能總量為七十萬瓩，自二○一八年後每年增加兩百萬瓩，其中屋頂型太陽光電至二○二五年總量將達三百萬瓩、地面型達一千七百萬瓩，共需二．二五萬公頃土地。 經濟部長李世光日前表示，目前已清點出部分土地，可達到目標值的三分之一是「很清楚的」，且與部分國際開發公司洽談，都表達高度興趣；但資金需求恐比土地還要多，目前銀行界已討論包括太陽能與ＥＳＣＯ（能源技術服務）的綠色金融投資，包括第一銀行、華南銀行及部分外商，甚至傳統製造業者也有興趣。 台廠轉換效率高 不違反WTO 李世光坦言，解決土地及資金問題後，下階段就得思考投資過程中要採什麼策略支持國產化；他強調，台灣做為ＷＴＯ會員國，「不能阻止外商進來」，但台灣太陽能板效率較好，卻多出口，應鼓勵國產品內銷。 據透露，經濟部已與太陽能業者初步溝通，預計至少轉換效率得達十八％以上；有業者認為，因中國低價模組通常效率較低，若設定效率門檻，「可能就進不來」，對技術較高的台廠相對有利，可將商機留在國內。 向歐盟取經 純台製提高收購價 但也有業者認為，中國還是有轉換效率超過十八％的模組業者，還可透過第三地進入台灣，因中國業者生產規模大，價格自然較台廠低，但只要一部分輸台，對國內業者的影響就很大，建議可以向歐盟取經。 業者解釋，以台廠拿到歐盟國家訂單為例，只要是歐盟國家自製的模組，收購價格自然比較高，建議主管機關可採取類似做法，若有生產證明確定為「台製」，可獲得較高的收購價，如此政策美意才不會變相成為中國太陽能廠的出海口。

〔記者黃佩君／台北報導〕經濟部預計於二十六、二十七日召開兩場「電業法」修法網路直播公聽會，拚月底前將經部版本送入立法院。經濟部已與台電高層、工會等取得初步共識，預計台電一年內發電及輸電會計先分離、三年拚廠網分離；但根據經濟部委託研究顯示，未來台電有關「發電」部分，至少得分拆為五家，一般民間業者才有辦法與台電公平競爭，避免推動自由化過程中，台電依然有操縱電價的可能。 國內太陽能發電裝置量大增，業者看好未來發展。（記者張慧雯攝） 新版修法 避免假分拆真壟斷 相較馬政府時期提出設定五至九年台電廠網分離，新政府預計在第一任內即完成此任務；經濟部透露，雖然台電董事長黃重球及工會先前都提出，應保持台電做為發輸配售一體的「綜合電業」，但電業法修法新版本已否決這項要求，不允許台電擁有太多「起跑優勢」。 官員坦言，雖然新版電業法修法，在中程目標將台電拆分成「發、輸」兩家公司，但台電還是最大發電業，且輸電公司一手掌握售電，對電業自由化幫助仍有限；未來只能在法條設計上，當台電分拆狀況良好、民間發電業投資足夠，就可採取更快的自由化速度。 至於「發電業」部分，研究顯示，台電至少要分拆為五家，一般民間業者才有辦法與台電競爭；目前看來較妥善的規劃是將水力、核能分出，另將火力分為三至四家公司，並在法案中設置規範，避免造成「假分拆、真壟斷」現象。

2012年9月，入秋的北京城多了一分肅殺的氣息。 當年8月，日本野田政府剛從東京都知事「搶」下了釣魚台的購買權，收歸國有。野田政府自認，與其讓石原慎太郎拿下主導權，不如由國家介入處理釣魚台紛爭，可讓爭議少一點。 野田首相自以為是的如意算盤，當然砸斷了中國社會原本就纖細的理智線。舉凡涉及領土主權完整及安全，中國政府和人民總展現一幅劍拔奴張，不可妥協的臉色。 「918」對中國人而言，是一個十分敏感且特殊的日子。2012年9月18日，成千上萬的憤怒中國人，湧到許多大城市的街頭上，橫著臉，擺明要和日本人打一仗，才能發洩心中的怒氣。彷彿這一仗，可為百年來的中日恩怨，畫上句點。 腦袋發熱的中國「愛國主義者」，騁馳街頭，拿著石塊、鐵棍，紅著眼，在街頭嗅聞著一切和日本有關的標誌、商品、店面、車輛。打砸搶燒的失序畫面，透過鏡頭，烙印在世人面前。 在北京，遭殃的是日本大使館及周邊的日本料理店。上萬名憤怒的年輕人，不斷在使館前遊行、叫囂、砸雞蛋、罵「鬼子傻B」。官方有意地宣洩著民間的怒氣，把這種怒氣視為一種對日本談判的籌碼，同時也可轉移對中共官方的怨言。 簡單說，這場反日遊行是一場蔓延全中國的「正常能量釋放」。 但幾天後，中國人驚覺到，他們沒殺掉任何一個「日本鬼子」，百年的中日恩怨連逗號都沒劃下，卻把自己同胞開的日本餐飲店、日本品牌車輛（中國產的）、日本品牌的商品（中國製的）砸了個稀巴爛。 愚蠢的行徑，至今仍被國際社會視為一種無腦又低能的集體弱智秀。 2012年9月18日, 中國民眾在日本駐北京大使館前遊行抗議（圖片來源：東方，公有領域） 今年7月12日，南海仲裁案出爐。又是一場挑戰中國人面對主權領土完整的EQ大考驗。不意外，在中國執意缺席下，仲裁案判決菲律賓大勝；連中國視為神主牌的九段線（U型線）和人造島礁也一概被否決。 想當然爾，中國社會炸了鍋，反彈激烈，「寸土不讓」的民族主義聲浪，在網路社群形成一波波的海嘯，讓中國政府再次站在浪頭尖。 當然，中國官方必須有所表態，所有官方大員依照「標準作業流程」，該罵的、該批的，沒少過，也沒軟過。但當菲律賓、越南，甚至連中國政府自己都刻意冷下來時，怎麼澆滅社會的民族主義之火？ 畢竟背負著「中國夢」的民族主義，怎麼能說熄就熄？最好的方式，就是讓這股怒火，從對外轉向對內，既安全又可控，事後證明也最有效。 不幸地，趙薇和戴立忍就成為一對「被火紋身的藝人」。 早在7月7日，共青團中央就在官方微博發表長文，題為「趙薇、戴立忍及電影《沒有別的愛》遭網友普遍譴責抵制」，文章批評大陸影星趙薇在執導最新電影《沒有別的愛》中，聘用主張台獨的台灣演員戴立忍。共青團的批評被其它中國媒體引用轉載，還抨擊戴立忍支持台灣太陽花運動、香港「雨傘運動」等。 這把火越燒越旺，迫於中共輿論壓力，7月15日，該電影劇組發表聲明：撤換男主演戴立忍，稱「國家利益高於一切，並向廣大網友致歉」；戴立忍也發出3千字聲明，指稱支持片方換角的決定，並為其個人過往引起的爭議，影響電影製作而感遺憾及抱歉。 戴立忍繳出這份宛如文革式、自虐般的「悔過書」，再次勾起台灣民眾最敏感、又最憤怒的「周子瑜情結」，進而引爆兩岸網友和民眾的民族主義對立。 當兩岸媒體紛紛聚焦在戴立忍身上時，中共官方只花了3天時間，再次成功地轉移了民眾對中國在南海仲裁案灰頭土臉的關注；又再次地，這種炮口打自己人（以中國人觀點來看）比打外國人安全的行徑，讓中共免於受到國際壓力的責難。 只是，當這種「專斷式民族主義」不斷被渲染、被激化、被深根後，習近平高舉的「中國夢」，無論對兩岸或對國際，最終可能帶來的是一場「中國噩夢」。

朝野協商 限表決20條爭議條文 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院昨就「不當黨產處理條例草案」進行長達十一小時的協商，民進黨團與國民黨團昨達共識，在三十四條條文中，只針對二十條有爭議的條文進行表決，並由各黨推派代表充分發言。立法院民進黨團總召柯建銘表示，下週一（廿五日）開始處理、天天開會到深夜十二時，預計用兩天完成三讀。 ▲立法院昨天舉行臨時會，民進黨團成員在議場振臂握拳或豎起拇指，呼口號宣示「不當黨產處理條例」一定要過。（記者方賓照攝） 柯建銘：天天開會到深夜12點 由於「不當黨產處理條例草案」列為本次臨時會首案，朝野立委昨紛紛提早到議場卡位，民進黨立委莊瑞雄、賴瑞隆、張廖萬堅成功守住主席台。讓民進黨籍的內政委員會召委陳其邁順利在會議開始後進行提案說明。 民進黨團隨後要求立法院長蘇嘉全召集協商，讓國民黨有表達意見的機會。國民黨團也提出黨版的修正動議，不過光是各項修正動議「案由」合計就多達六十五萬字，時代力量黨團不滿國民黨故意拖延，退席抗議。 對於國民黨盤算以數十萬字「案由」的修正動議案來達到拖延、癱瘓議事目的，陳其邁笑稱，「白痴，那是不用宣讀的」。國民黨團書記長林德福強調，案由當然要唸，如果民進黨團要採取多數暴力，就要有心理準備。他提醒，未來國民黨不排除複製七月十五日的模式，在報告事項就逐案表決，民進黨一定會嘗到苦果。 不過，朝野協商在昨晚七時多結束時，朝野已達初步共識。柯建銘說明，以往案由都只是刊登公報，國民黨也同意不必宣讀。他表示，協商氛圍大致良好，有理性對談，沒情緒性對罵，可惜時力未能繼續參加。 發言加表決 估計要19個小時 柯指出，雙方同意就包括名稱的二十條進行表決；大體討論時，民、國、時、親各有十五人、十五人、五人、四人發言三分鐘，總共約二小時。進入逐條討論時，各有五人、五人、二人、二人發言三分鐘，加上表決兩次，一條約需五十分鐘，二十條就是一千分鐘，大概要十七小時。總共要十九小時。 臨時會下週共有五天院會時間，柯建銘表示，民進黨委員的發言時間可以再做調整，以節省時間。如果每天開會時間都延長到深夜十二時，預計能以兩天完成「不當黨產處理條例草案」的三讀。希望國民黨團也能繼續來協商國營事業預算案，用最後三天通過攸關台灣經濟發展，也是馬政府所編列的五兆元預算。 柯建銘說，若在野黨執意大搞焦土戰，光報告事項逐案表決，立法院就徹底癱瘓了。他強調，協商是尊重少數黨，也能增進立法效率，過去處理「高級中等教育法」就整整協商三天，最後只表決兩項條文，「法官法」也是在協商二十次後，而在爭論二十三年後完成立法。

  遊覽車起火意外，有人指車體廠造出的「拼裝車」是危險主因，認為該放寬關稅和進口限制，使能引入如國光灰狗的「一體成型車」，才可保障乘客安全。可是，全球的大客車工業的運作模式，「拼裝車」就是絕大多數。 歐洲、北美的大客車車體工廠，都是採取方形鋼管焊接成型結構，然後外側和車頂以焊接或黏合鋪上鋼板或鋁板，和安裝玻璃、座椅等工序，生產概念根本與台灣車體廠大同小異。至於日本的車廠，因為生產技術觀念不同，是採取分段式沖壓件焊接成型；在結構上，根本沒有「一體成型」的大客車。 在歐洲，底盤和車體是兩個獨立但互有關連工業，也和台灣一樣有很多家車體廠商，從「車廠」採購底盤後打造車身。「車廠」為節省運送成本，只會造出極短小的底盤，且大樑早已經分割，以最多二十顆高拉力螺絲做臨時固定，以便車體廠因應客戶要求，和按照底盤廠商指定的技術參數，造出長度九米至十四．五米不等的大客車。另外有數家車體廠能只用鋼樑焊接成型，歐洲稱為Monocoque、香港稱為「無大樑結構」的大客車。例如台灣車體業者會較熟識的Neoplan，但車價較「底盤車體分工」的貴最少六十％。 那些評論指的「一體成型車」或許是指這一種在外國完成打造車體後才赴運的客車，但即使是較便宜的一類，在歐洲的離岸價近一千萬台幣，試問即使免除進口關稅，誰會購置？要整車進口還有一個來源地，就是中國！在香港，一部長十二米的中國製遊覽車，加上三．七％稅款後的「掛牌價」，折算只約五百萬台幣。而匪車的所謂「CKD」赴運來台灣前，只欠幾個簡單、由維修員就能弄妥的工序。那些批評「拼裝車」的言論，是否企圖向政府施壓，要給中國大客車整車進口？ （作者為香港時事評論員）

  「謙卑，謙卑，再謙卑」，可不是「寬容，寬容，再寬容」！「寬容」可是人民的權利！當妳戴起執政及政黨的帽子時，妳是連一點「寬容」的份都沒有的。 台灣人民都已經「寬容」國民黨幾十年了，輪不到蔡英文再來「寬容」他們！如果再對國民黨寬容，那你們就是正面的跟民意對幹！ 這幾次的選舉，台灣人民讓民進黨不只在多數地方贏得了執政權，也讓民進黨在中央壓倒性地贏得了執政跟立法權！讓妳成為了台灣選舉史上權力最大的總統！我想妳應該比任何其他人都知道，這不代表人民喜歡妳（事實是，在選舉前幾天，都還有長輩問我妳到底行不行，我還必須用妳能夠在短短幾年內將民進黨由深淵裡帶起來這件事來為妳背書），這代表的只是，人民唾棄了國民黨！ 如果人民都已經這麼明顯的告訴妳，他們不願再寬容國民黨了，你們竟然還寬容國民黨，那豈不是正面跟民意對幹嗎？再說一次，「謙卑」是你們的本分，「寬容」不是你們的權利！ （作者為退休人士）

  如果雄三飛彈誤射是「系統性失靈」，凸顯國防安全的陳年積弊，中客團遊覽車失事奪走二十六條人命，顯然也是「系統性失靈」。這次的「系統性失靈」，涉及遊覽車的安全法規形同虛設，宛如大量的不定時炸彈滿街跑；也涉及中客團的「一條龍」經營模式，惡性競爭招攬低價團而犧牲了安全與品質。受害最大的，當然是中國觀光客，因為在「一條龍」之下，他們冒著風險遊覽最多的或許是購物商場，而不是台灣最美麗的風景，令人不忍。 事發之後，來台處理善後的中國海旅會秘書長，對中客時常發生安全意外表達強烈不滿，要求台灣有關方面切實採取措施，改進旅遊品質。而中國媒體報導，開放中客來台八年以來，已有八十餘中客意外喪生。然而，同一時期其他國家的觀光客意外喪生人數極少，可見致命的問題未必出在行政管理，而是中國觀光團的特殊經營模式——旅行社、遊覽車、食宿點、購物站等串連而成的「一條龍」，即使不是唯一的原因也是難辭其咎。這種經營模式，賺錢的是中資企業，剩餘小利才溢出給台灣業者。 台灣好客，以客為尊。不過老實說，馬政府引以為傲的開放中客政策，放任「一條龍」經營模式逍遙台灣，台灣得到的只是觀光客的統計人數，最大的獲利者卻是中資企業。更可議的是，開放中客政策，夾帶國共兩黨「同屬一中」的政治動機，批准觀光客來台的鬆緊之間，很容易看到北京對台施壓的算計。今年一月大選以來，尤其是五二○之後，由於新政府不接受「九二共識」，中客大量限縮的風聲，一直成為施壓新政府的胡蘿蔔兼棒子。北京忙著把自己的人民當籌碼，可曾為他們的身家安全把關？ 跟各國觀光客一樣，中客來台，台灣都熱心歡迎。不少中客，除了風景也相當懂得欣賞台灣的民主自由。但也有人以高姿態，一副要來救台灣經濟、幫台灣改善生活，從而把台灣的風景搞得烏煙瘴氣，亂刻字、插五星旗甚至刺探軍事機密，那就壞了一鍋粥了。台灣的觀光業，不能靠單一國家客源，這是很簡單的道理。根據觀光局統計，今年六月中客比去年同期減少一成，但其他國家的觀光客明顯成長，總體仍是略微成長。客源多元化，反而提升了旅遊品質，塞翁失馬，焉知非福。 日月潭，阿里山，中客團減少了，國內和國際遊客，包括中國自由行觀光客，反而更能享受自然風光與人文地理，有失，有得。「沒有中國客的台灣」文宣，有中國網民批評是歧視，但自己的國家對台灣不懷好意，觀光團來到台灣無法慢遊慢活，引起當地人與其他國家觀光客的反感，實在令人遺憾。中資企業「一條龍」，利用馬政府的傾中政策，把招攬中客遊台當成搖錢樹，一旦出事出人命就歸咎「台灣方面」管理疏失。而究其實，到底是誰撈走中客的錢？到底是誰疏忽中客的安全？ 「系統性失靈」，悲劇再度發生，二十六人無法平安回家，誠屬不幸。於今之計，陸委會應對罹難者家屬提供必要的協助，交通部更應積極改善遊覽車管理制度；而觀光政策也應由一味求量提升為質量並重，「一條龍」經營模式弊端叢生尤須檢討。相關業者最應痛定思痛，團費削價、品質粗糙、員工過勞、安全不保的購物佣金補足團費陋習，不出事不出人命只是運氣；不講求品質與品牌，絕非永續經營之道。我們尤其要提醒中國觀光客，來台旅遊務必要慎選旅行社，避免淪為肥羊，被剝了幾層皮還安全不保，那才真叫冤枉。

    二十一日「重大案件審理 應該直播」一文，筆者相當認同，但認為有所遺漏。 固然法院在理論上是正義的防線，但法院常常也只是最後的救濟，如果所謂的不正義能從源頭杜絕，更能讓台灣社會符合公義，且減少代價。 例如苗栗大埔案，二○一四年台中高等行政法院判決強制拆遷違法，但問題至今沒有解決，大埔阿嬤及張藥房的生命更無可挽回，這樣的悲劇到底是怎樣的程序造成的？ 近年，許多都市計畫、土地徵收、都市更新的議題屢屢引發重大爭議，這些事件的處理都必須經過政府機關各類「委員會」審議通過，因此所謂公共利益表面上都是由委員會「合議制」來決定。但，不夠透明的委員會結構、背景及運作，其實都是政府機關球員兼裁判、形式審查所主導，所以合議制，常淪為主席制。 偏偏這些決定造成的影響不亞於法院，甚且缺乏法院般獨立的三級三審，而政府機關遇到爭議時便以經過「中立、客觀、學術、專業」的委員會審議當作擋箭牌，如果委員會的審理能夠直播，讓廣大的公民可以親眼看看委員如何審案？是否進入狀況？資料是否客觀？紀錄是否真實？藉由公民監督，有助於防範不公不義於未然！ 這樣改革，機關一定會以保護委員等藉口來反對，也因此諸如課綱委員不敢公開、甚至都市計畫、土地徵收等會議紀錄還要將發言委員隱姓埋名。「直播」的改革在技術上並無困難，如果牽涉到預算設備、執行細節等問題，最起碼最簡單的應從會場及會議紀錄的公開透明做起。試想：法院的判決書、機關的公文書都載明法官、公務員的姓名了，發言委員的姓名為何不敢見人呢？ 當然，上述問題不只存在都市計畫、土地徵收，政府機關各類審議委員會「黑箱透明化」都該努力，新政府加油！ （作者任職工程顧問公司）

〔編譯陳正健／綜合報導〕總部位於倫敦的援藏團體「自由西藏」（Free Tibet）二十一日指出，中國政府於二十日早上開始拆除四川省甘孜藏族自治州色達縣的喇榮五明佛學院，並且驅離裡面的僧侶。許多西藏流亡團體表示，當地政府六月時曾下達命令，要求佛學院在二○一七年十月以前將僧侶的數量減半，並將人數控制在五千人以內，而且理由竟是學院裡「人滿為患」，令不少藏人感到憤慨。 援藏團體「自由西藏」二十一日指出，中國政府於二十日早上開始拆除喇榮五明佛學院，並且驅離裡面的僧侶。（取自網路） 位於四川省甘孜藏族自治州色達縣的喇榮五明佛學院。（取自維基百科） 拆除理由為「人滿為患」 「自由西藏」表示，中國政府的目的是分開佛學院裡的真正僧侶，並且安排民眾入住，藉此掌控該地區的宗教活動，減少藏傳佛教的影響力。色達縣一位不具名的張姓官員透過電話回應，當地警方並非要拆除佛學院，而是要重新改裝。 根據「西藏之聲」網站表示，中國上月初舉行西藏工作座談會及全國宗教工作會議，會中提出限制喇榮五明佛學院成員不得超過五千人。色達縣隨後發出命令，要該學院維持男女僧眾各三千五百人、一千五百人的規模。 喇榮五明佛學院轄下包括藏族喇嘛、比丘尼約六、七千人與漢族僧尼約兩千人，還有數百名居士，如果中國官方真的要把學院人數控制在五千人，等於有四成的學員需離開佛學院。 喇榮五明佛學院於一九八○年成立，後來發展成全球最大藏傳佛學院之一，整個僧舍區是一片褐紅色的小木屋，吸引西藏僧侶短期和長期前往研修宗教奧義。中國政府於二○○一年曾拆除學院裡的部分僧舍，並且逐走數千名僧侶。 藏人作家唯色接受「自由亞洲電台」訪問時表示，二○○一年的拆遷持續了一個多星期，解放軍當時進駐學院附近的鄉村裡，在進行拆除工作之時，他們竟然播放流行歌曲。據悉，當時有一名比丘尼憤而自殺。 位於印度的西藏人權民主促進中心負責人次仁措姆（Tsering Tsomo）指出，許多寺院領袖都選擇保持低調，呼籲信眾冷靜自制，避免與當局發生衝突，他們向藏人曉以大義，忍辱求生更為重要。 半世紀首見 班禪喇嘛主持「時輪金剛法會」 另外，中國政府指定的藏傳佛教第二號人物、班禪喇嘛額爾德尼．確吉傑布，二十一日在西藏的日喀則舉行藏傳佛教的「時輪金剛法會」，這是五十年來首度由班禪喇嘛舉行此一儀式。額爾德尼．確吉傑布是在一九九五年由中共選定，但之前獲達賴喇嘛指定為班禪喇嘛、時年六歲的轉世靈童則遭中國控制，一直下落不明。 美國紐約市立大學政治學教授夏明認為，中國政府是無神論者，但因宗教力量太大，無法完全消除，因此轉而利用宗教。中國領導人習近平日前曾在北京會見班禪喇嘛，就是為了拉攏這位宗教領袖。

▲蔡英文表示，改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題。（圖／記者李毓康攝） 台灣有民主選舉很久了，我們對「改革」的口號並不陌生。過去的政府和政治人物，把改革當口頭禪的很多，但結果卻是有人虛晃一招回頭走，有人真心想改但改不動。 改革的話語很迷人，但過去「改革VS保守」的拉鋸戰，保守總是佔了上風，因為保守的現狀還能被掌握，改革的未來卻是一片未知，所以改革總是牛步甚至原地踏步。但無論過去改革失敗的真正原因是什麼，都已經不重要了。問題的日積月累，引發社會的不耐和不滿，現在，改革終於成為時代的主旋律。 不過，這也產生了一個難以迴避的弔詭。弊端積累到令人無法忍受了，讓改革有了強大動能；但這同時也代表著，此刻的改革難度比以往更高。所以改革成為主流民意，並不表示一定會水到渠成。改革該怎麼改才會成功，是這個時代的最大課題。 民進黨執政剛滿兩個月，司法、年金、勞動條件、轉型正義，甚至是能源轉型和長照、社會住宅等民生政策的轉向，都已經起了頭。這場改革看來是全面性的。但這些改革的步伐，並不令人意外地，也都踏得步履蹣跚。 司法改革卡在人事的爭議上搞得兩面不是人；年金改革會議因為退休軍公教團體的拖延戰術而牛步化；勞基法則是勞資兩方都大聲抗爭；轉型正義也遭受各種策略性的杯葛，把原住民族的歷史正義拉進來更是治絲益棼。 保守的、利益被折損的、認為自己是被改革對象的人，一起反撲，每個都大聲抗議、喊冤；而民間的改革倡議者們，更是不滿的大叫前進的速度還不夠快、範圍還不夠寬、改革大刀的揮舞還不夠猛。 保守的人覺得這改革太激進了，而激進的人則覺得這改革太保守了。 蔡英文就職前談了很多改革，她不斷強調的是改革非做改不可，但是要循序漸進；改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題；改革是要團結社會而不是撕裂社會，所以要將保守的人納為盟友，而不是與之對撞。看起來這應該是所謂英式改革的內涵，試圖降低抗拒改革者的心理障礙，在匍匐前進中帶來一場「寧靜革命」。 這是她的策略，但也是她最嚴酷的考驗。 所以我們看到，總統府年金改革委員會裡還是吸納了諸多抗拒改革的代表，蔡英文提供了這些最不想被改的人一個可以暢所欲言的場合，副總統陳建仁主持每周一次的會議，聽與會者夸夸其談，透過直播，收看的觀眾也相當不耐煩。群民參與、集體協商的形式，確實是個創舉，也頗具說服力，但是否會延宕了改革的時程，沒有人敢保證。 同樣的在司法改革，法務部長邱太三終於拉下了蔡碧玉，讓曾經因為查賄太用力被貶至外島的刑泰釗接掌天下第一檢的台北地檢署。但在這頗振奮人心的安排之後，總統府又提名了兩個傳統司法官擔任司法院正副院長，惹毛了司改團體。 善易猜想蔡英文的策略是她自己在領導司法改革的方向，所以要用體系當中願意配合的識途老馬來協助她，而不是空降一個充滿理想卻無法掌握體系的人，在組織裡面成為改革的孤鳥。但這個策略到底會不會成功？必須先過兩關，一是說服自己人和盟友們接受，二是未來幾年她真的必須做出成績。 英式改革能不能行得通？緩步改革究竟是成功的關鍵還是曠日廢時的拖延？這些都還有待印證，我們不願輕言看衰，但也不敢過度樂觀。只是要提醒，人民對改革的期待無限，但耐心卻很有限。畢竟過去這些年，台灣走了很多冤枉路，改革未竟，如今從頭再來，人民心中的火苗重新被燃起，一旦沒有成功，將成為擊垮政府的熊熊烈火。

陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。（蔡英文圖片）   民進黨1986年成立迄今剛好30年，但這個才二度贏取政權的政黨，卻已經是老態龍鍾，看不見三十而立應有的青年朝氣。 蔡英文任命林全組閣，林全則任命一大票曾在藍綠執政時期的老臣回鍋主政，其脈絡很清楚，就是要老臣謀國，務實謹慎的在新政府駛帆初期，穩住政局。這樣的思路並不難理解。但是老臣如果只是因為嫻熟文官體系，可以鎮得住政府機器，卻缺乏宏觀視野，以及開創新局的果斷魄力，這樣的老臣謀國，可能會變成謀殺國政的劊子手。 例如，周休二日制度應該是二例還是一例一休的拉鋸，就可以看出這個政黨是怎麼陷入謹小慎微的泥沼之中。一個負責任的政府，施政時必須取法乎上，既然周休二日是目標，就應該百分百的實現。 企業的經營成本負擔太重，政府固然必須顧慮，但是解決的方法不在於勒緊勞工褲帶，而是改善企業獲利體質。如果企業一時無法調整，民進黨也可以將目前的制度設定落日條款，讓企業及時趕上，但目標不應妥協。 台灣勞工條件之惡劣，可以說是惡名昭彰，從製造業到服務業，從本勞到外勞，遭雇主剝削權利者比比皆是。但議員出身的勞動部次長一聞勞工抗議聲，可以隨即掉頭而去，顯示缺乏耐性的傲慢，難道民進黨已經離基層十分遙遠？ 如果這只是林全內閣的問題，或許還可以補救。但是總統蔡英文提名的司法院正副院長人選謝文定及林錦芳，卻反映整個執政團隊被一股老朽之氣給徹底包圍住，這才是問題可怕之所在。 司法院政副院長名單揭露之後，外界即抨擊不斷，惡評如潮。如果這是來自於國民黨的意見，或可曰其是為了反對而反對。但是絕大多數反對者均是長期以來寄望民進黨改革的民間人士，尤其是司改團體。他們曾有的殷殷之情，完全被蔡英文給澆了一大桶冰水。 從司法院長施啟揚開始，台灣已經舉辦過至少兩次的司法國是會議，固有一小步的進步，離法治社會的文明還有一大步。司法沉苛需要大破大立才能解決，幾乎是國人的共識。但沒有人能夠想得出來，為什麼蔡英文會用謝、林兩位這種長年沉浸在司法醬缸裡的人來主導司改大局。 而總統府面對外界批評聲浪的反應也不令人意外，簡單強調不會改變任命的決策。顯然認定反對不足懼。但是，司改等民間團體已經醞釀，一旦此項任命正式送到立法院，就會宣布退出司改國是會議。這些長期以來從事司改運動最重要的力量若放棄國是會議，則蔡英文的司改成績，注定不及格。 雄三飛彈誤射是意外，南海仲裁案是國際環境，但司法人事可是完全操乎蔡英文之手；上述的危機是由別人造成，司改危機卻是她自己創造出來的。 面對危機，蔡英文應該要懂得去想想，推薦人事的幕僚團隊，是否出了問題？為什麼他們未能預料到外界反彈的聲浪？還是雖然預料會有反彈，但不足懼？蔡英文若只是如馬英九一般的堅定，堅定的駁回不同意見，這樣的政權前途，大概已經可以想見。 年齡老化不算什麼，思想上保守，甚至未能堅守核心價值，諸如美豬瘦肉精、核一重啟１號機以及對勞工權益的捍衛不力，卻令人心驚，因為完全是比照國民黨格局在執政。 國民黨成立超過百年，護衛黨產的精神依然生猛無比，民進黨才30歲，卻已失去了恢宏的視野和擘劃的能力，未見新銳之氣，反倒有著是蒼老疲憊。陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。

〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲日前接受《商業周刊》專訪才透露，命理師說他民調最低會是18％，不會再低了。北市府研考會今公布7月施政滿意度調查，柯文哲滿意度42.4％、不滿意度43.8％；相較於3月份調查，柯滿意度56％、不滿意度29.2％，就連官方民調也呈現死亡交叉。 北市府研考會今公布7月施政滿意度調查，柯文哲滿意度42.4％、不滿意度43.8％。（資料照，記者林正堃攝） 對於北市府局處首長工作表現滿意度，滿意35.3％、不滿意34.2％，有別於柯文哲不滿意度大於滿意度，局處首長滿意度大於不滿意度，但有高達24.9％民眾不知道。 民眾對於市政議題滿意度，以機關服務態度最高，滿意74.8％、不滿意9％。最不滿意則是公共建設，該滿意為32.4％、不滿意53.3％。 至於北市府需要優先處理哪些事情？交通改善 36.7％、 處理大巨蛋問題19.5%、治安維護 10.5%；最後三項則是國際化（建置雙語環境） 0.2%、 河川整治 0.4%、城市觀光行銷 0.6%。 這項電話訪問從7月4日至6日進行，有效樣本數963人、拒訪732人。

第524話：有內鬼

台灣人業障重阿！