全球經濟多數呈現Ｌ型成長，景氣雖然沒有持續下滑，但上升趨勢平緩，過去那種在大衰退之後往往會出現的Ｖ型反轉不復可見。台灣經濟走勢也非常類似，最近的經濟數據已有觸底跡象，但成長力道顯然不足，低成長是否成了台灣經濟發展的新常態，值得關注。 長遠來看，台灣經濟發展的歷史軌跡係呈現下降趨勢，依據星展集團統計，過去二、三十年間，台灣經濟成長率從蔣經國時代平均為九．○％，李登輝執政時期為六．九％，陳水扁時期為四．四％，馬英九執政時期平均為二．六％ ，一路下滑，到今年「保一」都成為艱鉅目標，且明年即使回升，想要往上突破二％也很難。再加上台灣內需不振已是常態，成長仍須以出口為主，而全球貿易量的減速更衝擊台灣的成長，稍一不慎我國就可能掉入日本經濟長期失落的覆轍。 其實，當前台灣經濟景氣衰退兼具循環因素與結構性病灶，貨幣政策的效果已到了極致，繼續降息、寬鬆貨幣的效益有限。尤其，台灣景氣低迷的主要癥結在於投資不足與就業機會停滯，因此擴大財政支出與推動結構性改革，與貨幣政策的配合，才是真正具有療效的解藥。擴大財政支出方面，過去受限於政府債務瀕臨舉債上限，以及總預算七、八成用於法定義務支出，所以公共建設支出無法大幅增加，而民間投資亦因金融海嘯之後，資金流向投機市場炒作，並未挹注實體經濟，造成金融與商品市場熱絡，而實體經濟則疲弱不振。如此的資金配置無法成為經濟成長的動力，只會造成投機泡沫，醞釀未來的金融危機。 因此，打開經濟停滯的鑰匙，就是增加投資，而今年不論公共建設或科技預算都有增加，這是正確的改變。但衡量目前政府的財政負擔，顯然很難大幅增加公共支出，因此修法提高舉債上限，似為可以考慮的途徑。一則一○五年度中央政府舉債金額占ＧＤＰ比重為卅二．四七％，而法定債限為四十．六％，均遠低於世界平均水準；再者，我國債務屬於內債，發生主權債務危機的機率低，增加舉債的風險不高。故而我國債務上限仍有大幅提升的空間。但是，提高舉債的前提乃是必須運用於具有回饋效益的項目，例如交通基礎建設，不能花在年金之類的消耗型支出，才能使舉債的正面功能充分發揮。 擴大公共支出之外，因為台灣景氣低迷也反映了結構的崩壞，因此最根本的解決方案則在結構改革。我國結構改革的重點在於生產力提升，產業創新轉型與年金改革等，包含成長與分配的議題。這些都已成為小英政府施政的目標，但仍未看出清楚的政策輪廓與解決方案，似乎仍在摸索磨合中。提升生產力必須由勞動參與率、人口的數量與素質、技職教育多方著墨。然而，我國勞動參與率五十八％，而其他亞洲小龍均在六成以上，差距頗大。這也反映出我國人口老化、少子化與退休年齡偏早，已經造成經濟成長缺乏動能，表面看來與日本面臨一樣的問題，其實日本係在成為富裕國家後才掉入泥淖，台灣卻是未富先老。 加上年金制度若是不改，坐視其之必然破產而無所作為，將使年金淪為一種老鼠會，由後來者來養先來者，直到無力負擔破產為止。若此，將引發嚴重的階級與世代衝突。由此可見，年金改革亦為結構改革的重要環節。但所有提振經濟的根本仍在產業發展，我國以組裝代工為主的產業發展模式，面臨中國及其他後起新興經濟體的競爭，已然失去優勢與生存利基，因此產業的創新轉型，搶佔全球產業價值鏈的戰略高地，創造高附加價值，已是經濟再起的必走之路。 總之，台灣若要避免日本式的沉淪，必須借重包含貨幣政策、財政政策、結構改革的「三駕馬車」，多管齊下，方可振衰起敝，為經濟帶來活水，超脫低成長的魔咒與陷阱。而三駕馬車中最艱難者非結構改革莫屬，如何克服阻力，掌握正確的改革方向，將是小英政府最大的考驗。

台灣女子舉重好手許淑淨今於女子53公斤級賽事，繳出抓舉100公斤、挺舉112公斤，以總和212公斤，拿下金牌。（記者林正堃攝） 〔特派記者廖聿偉／里約報導〕台灣女子舉重好手許淑淨今於女子53公斤級賽事，繳出抓舉100公斤、挺舉112公斤，以總和212公斤，拿下金牌，也是台灣本屆奧運首面獎牌。 賽前傳出腳部微恙的許淑淨，抓舉開把挑戰較保守的92公斤、第二次試舉96公斤、第三次100公斤皆順利過關，但中國選手黎雅君以101公斤領先群雄，許淑淨以1公斤之差暫居第二。 比賽形成許淑淨和黎雅君兩人大對決，許淑淨於挺舉開把挑戰112公斤、第二次試舉126公斤失敗、第三次由於確定奪金，選擇放棄。 抓舉結束以1公斤領先的中國選手黎雅君，在拿手的挺舉開把選擇123公斤，原本以為成功，卻在最後一刻遭裁判判定手肘微彎，而計入失敗，但中國教練團和選手竟然未察覺，第二舉跟進至126失敗，第三次126仍然失敗，三次皆失敗連獎牌也不保，而中國教練在最後一刻才恍然大悟，向大會提出申訴無效。 倫敦奧運許淑淨以抓舉96公斤、挺舉123公斤，總和成績219公斤奪金，2014年世錦賽更上層樓，以抓舉101公斤、挺舉132公斤，總和成績233公斤締造女子53公斤級的世界紀錄。 許淑淨自爆，其實奧運前兩週就嚴重拉傷，甚至完全不能舉，之後練習最多只能舉95，賽前幾天才回復到115，所以比賽開把只選擇112，奪金牌完全歸功於教練的戰術。

鈴木一朗揮出3000安。（USA Today） 〔記者林宥辰／綜合報導〕傳奇球星鈴木一朗美職生涯3000安，在今天比賽中達標！今天馬林魚作客洛磯，鈴木一朗先發守中外野、打第6棒，前3次打擊都無功而返的他，7局上敲出三壘安打，正式完成3000安壯舉。 鈴木一朗首次打擊遭洛磯隊先發投手葛雷三振，另兩次打擊擊成滾地球出局，7局上，領先的馬林魚進攻，鈴木一朗一出局後上場打擊，面對後援投手魯辛，一朗連選兩顆壞球後，相準卡特球擊出右外野方向三壘安打，之後還靠著隊友安打回壘得分。

八月六日南投縣仁愛鄉長補選，執政的民進黨再度失蹤神隱，未推出候選人。 九合一選後至今已辦過十五場次補選，依序為：（一）彰縣線西鄉長、（二）彰縣永靖鄉長、（三）桃市復興區長、（四）宜縣第二選區議員、（五）屏縣琉球鄉長、（六）花縣秀林鄉長、（七）桃市第十二選區議員、（八）屏縣鹽埔鄉長、（九）東縣第十二選區議員、（十）苗縣獅潭鄉長、（十一）屏縣三地門鄉長、（十二）屏縣里港鄉長、（十三）屏東第九選區議員、（十四）彰縣田尾鄉長、（十五）投縣仁愛鄉長。戰績是「六敗、九休場」。 六敗：執政的民進黨僅在上述一、二、七、八、十二、十四等六次補選中提名，全敗。九休場：其餘的九次補選，全棄械投降，讓支持者發現，全黨上下有「畏戰拒戰、柿子挑軟與家族壟斷」等惡習。 一、畏戰拒戰：全面執政後有數千個政務官職缺，地方樁腳等待總統與縣市長的關愛眼神；因補選任期短，又是地方小小公職，改穿西裝的高幹們已看不上眼，萬一參選輸了恐難翻身，所以乾脆休場或拒戰。 二、柿子挑軟：執政後，在原住民與離島的補選區（艱困區），全黨上下仍無戰士請纓上陣，吃軟不吃硬的本性未改。 三、家族壟斷：在綠大於藍的補選區（如前述七、八），原本均為綠營席次。前者因郭榮宗涉賄解職，卻強推其公子參與補選；後者因呂清輝涉賄提前辭職，黨卻重點支持其千金參選。原本有機會保住席次的選區，卻硬是支持涉案家屬參選，使得這兩席都由泛藍險勝。 本屆地方公職缺額補選，集中在屏東（五席）、彰化（三席）、花蓮（三席）、桃園（兩席）。屏、彰、桃三縣市都是民進黨執政版圖，卻連一席也拿不下來，可見中央與地方同志不用心，在地派系也離心離德，才會出現如此慘狀。 全面執政後，藍綠在補選激戰對壘遭在野黨洗盤（全敗）還情有可原；問題出在，大部分補選區紛紛豎白旗（休場），場面頗為難堪。補選，有三個月準備期，黨中央與地方黨部放任「休場」普遍存在，可見黨工都在等待當官、從政同志都在打混，小英黨主席應該下令究責查辦。 （作者為台中市常任選舉監察小組委員）

  余杰 ／ 中國流亡作家 在種族歧視被視為嚴重的「政治不正確」的時代裡，說某一個國家或者某一個民族的人更高級或更低級，說不定就會被告上法庭。 而說脫北者比中國人高級，更會引發一場中國的民族主義暴動：我們是「天朝人」（乾隆皇帝發明的「天朝」這個名詞，在美劇「字幕組」的翻譯中，取代了「中國」這個平淡無奇的稱呼），我們是「強國人」（香港人看到潮水一樣湧來的「水貨大軍」和「北姑」時，便如此稱呼這群隨地大小便的中國人），豈能拿我們跟那些食不果腹、衣不蔽體的逃離北韓的難民相比？ 然而，據韓國的《朝鮮日報》報導，由於歐洲國家承認北韓的脫北者為難民，並給予居住權和福利津貼，有些中國人盯上了這一福利政策，北京出現了把中國人訓練成脫北者的「補習班」。該報導引述消息人士稱，居住著大量韓國僑民的北京望京地區有兩個「假冒脫北者」的補習班。這些補習班教授中國人有關朝鮮的知識，虛構脫北故事，幫助他們通過歐洲的脫北者難民審查。消息人士還稱：「『假冒脫北者』補習班與朝鮮的中介合作，偽造在咸鏡北道茂山礦區或會寧市機械工廠工作過的身分證等，還教授學員們歐洲國家經常會問的朝鮮現況等。」 我離開中國之前，多年居住在北京東北部的望京，那裡是有名的韓國城，居住著數十萬計的韓國人。那時，我還沒有聽說過「脫北者製造班」這樣的機構，也許那時中國人逃離中國的慾望和決心沒有今天這樣強烈。 習近平趾高氣揚地宣稱，他將帶領中國人民「實現中華民族的偉大復興」。然而，中國民眾的願景跟習近平截然相反：中國民眾根本不聽習近平的號令，急不可耐地逃離這艘即將沉沒的鐵達尼號。中國官方常年向民眾灌輸「社會主義榮辱觀」，但那些不爭氣的人們，居然以做中國人為恥，以移民海外為榮。 第一等的中國移民，當然是用投資移民等方式堂堂正正地移居歐美發達國家；第二等的中國移民，則移居新加坡、香港等亞洲國家和地區；第三等的中國移民，奔赴作為中國政府援助對象的非洲和南美國家。如今，又出現了第四等的中國移民，即假扮脫北者逃離中國的中國人。 中國人將自己裝扮成脫北者，比歌王麥可．傑克森將自己的皮膚漂白容易得多。中國人應當感謝國境旁邊還有一個金家王朝統治的、哀鴻遍野的北韓，更應當感謝偉大領袖毛主席─如果當年不是毛澤東力主「抗美援朝」，南北韓早就在美國的主導下統一了，今天也就沒有了脫北者這個特殊的人群，而中國人也就不可能戴著脫北者的面具，利用歐洲人過於氾濫的同情心，到歐洲去過好日子了。

  如果王金平出任海基會董事長，他不像林中森是一張「白紙」。雖然他不太表功，但八年前他與美國在台協會官員的私密談話，可以作為他適任的佐證。 林中森替馬英九跑腿，幹些技術性雜事，這張白紙任馬英九潑墨，不會畫上與馬克馬意志不合的線條，也不會出現關心台灣利益的痕跡。 王金平的分量不同，從當年ＡＩＴ官員與他談話的頻率，便可見一斑，而他言詞一針見血，貼近民意，並不是順著馬克馬或國民黨的路線走。 在太陽花學運時，王金平對學生持同情態度，並非意外。二○○九年三月十六日，他向ＡＩＴ理事主席薄瑞光透露，陳水扁指定他與中國談三通、金融管理與投資及交換學生問題，談判都已完成，但因為北京不願讓扁政府居功，國民黨也怕因此影響馬英九當選的機會，這些協議才沒有簽字。 王金平認為他完成的談判，使馬政權一上台很快便可以定案及簽字。但他抱怨馬政權不肯把協議送交立法院審議，致使人民認為他們沒有發言權，這也是他堅持雙方經貿協議一定要送審的原因。 馬克馬當然不會理王金平的逆耳之言，他只急於向北京交代，怕立法院多事，因此而有「半分忠」非法通過服貿協議，引爆學生抗議浪潮。 二○○九年二月十八日，王金平與ＡＩＴ處長楊甦棣談話，斷言中國領導人沒有人敢改變一個中國和「統一」的目標，因此，他建議馬英九對「大陸政策」的作為，應該問三個問題：第一，會不會損害台灣的主權；第二，會不會危害台灣的安全；第三，會不會損害台灣人民的利益。 如果王金平走老運，接下海基會董事長，希望他自己記住這三個問題。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

對國民黨，我其實感到厭倦了，真的不想再PO和國民黨有關的貼文。所以，拜託，請國民黨早點破產倒閉好嗎?我可以專心寫點有用的文字。

我們的選手到底是代表哪一國呢？

  受過黨國教育的人，對於那種描述四域，總讓人不禁有股衝動。因此釣魚台，不斷有熱血青年勇於向前！民族主義本就是一種麻醉品，讓一群無知民眾跟著“國家”走！等到自身成長，才開始真正醒思這種盲目行為的意義！ 國民黨敗退到台灣，從大陸本土全面丟失，到沿海島嶼陸續棄守，留下所謂台澎金馬。守得住或守不住還要看老美臉色，說的好聽叫莊敬自強，說的難聽是偏安一隅。吾人究竟要在這個環境生長，有沒有本事去守住書本所謂的疆域，已經不是議題。 這次國際仲裁法庭是菲律賓與其背後的老美對抗中國的行為，台灣本就不該捲入。因為法庭上把台灣視為中國一部分，當然把太平島視為標的物之一。台灣只需明白表示，太平島屬於台灣而非中國，裁判無權對台灣這個善意第三者做裁量，根本不必大費周章與對岸呼應！ 如同釣魚台，吾人要的是資源，只要日方在漁業等議題讓步，資源共享，那就不必要非要爭個你死我活！太平島，只要原本作業沒有受到威脅，如同台菲在某些地區的糾紛一樣，可以用談判來解決，何必耗費國力派軍艦去所謂的護漁？ 所謂漁船到太平島捍衛主權，請問，就開船過去喝個水，看看牙，就是捍衛主權？沒人說太平島不是你台灣的，你愛喝多少水，拔幾顆牙，那是你家的事，何來捍衛之說？ 中國想要的是獨攬南海權益，人工造島事情不斷，南海糾紛才會不斷。如果太平島不在這個議題內，本來中國就站不住腳。偏偏台灣有人宣稱一中，才會讓太平島在這個裁決內。如果裁決是島不是礁，中國就可以依此畫200海哩派艦巡守，那是美國所不樂見的！台灣沒本事花大筆軍費去捍衛200海哩，又何必讓自己捲入這場紛爭中？ 太平島是台灣所控制，這是毋庸置疑，吾人要捍衛的是所有權（菲律賓將它也劃入自身疆域），而不是去爭論島或礁。所謂捍衛國土人士其實就是政治目的，企圖贏取政治利益，難道吾人還要要求海軍不定期去曾母暗沙巡弋，才算是捍衛國土嗎？如果台灣夠強大，到時候再來宣揚200海哩也不遲。當務之急是如何在台菲重疊區域保護漁民的漁權，至於政治上的作秀，那大可不必！

〔記者曾韋禎／台北報導〕前總統馬英九在南海仲裁案結果出爐後，指責台大法律系教授姜皇池的投書被菲律賓引為證據。不過姜皇池今引述仲裁案內容指出，菲國不斷引述馬英九、親馬學者的談話，全力論證太平島無法維護人類社群長期居住。 仲裁案內容指出，菲國不斷引述馬英九、親馬學者的談話，全力論證太平島無法維護人類社群長期居住。（資料照，記者方賓照攝） 馬英九7月14日出席「中華民國國際法學會」舉辦的「南海仲裁案座談會」時說，「台大有一位教授」，曾在英文報「Taipei Times」投書，指稱太平島沒水也無可耕地，一切要仰賴進口，這個投書讓這次仲裁案的菲律賓律師很興奮，但「這位教授」根本沒去過太平島，他曾經邀請一起登島，這位教授也不願意去，最後還痛批這個教授所說的話，「沒一句話是真的」。 台灣國際法學會則於今日舉辦「南海仲裁案與台灣」學術研討會。 姜皇池指出，仲裁庭採取最嚴格的定義來認定「全權島嶼」，強調要是自然形成，且其客觀承載力要足以維持穩定的人類社群，以及「本身」的經濟活動。 他指出，菲國提出太平島沒淡水、土壤貧瘠而無法維持農業、無天然牲畜、唯一常駐人口是軍事人員、島內未有一般人民、需靠運補、本身又沒經濟生活等論點，主張太平島不是「全權島嶼」。 菲律賓引述的內容包括，馬英九在今年1月28日的國際記者會提及，台灣曾於1950年因運補問題撤出太平島、太平島設有海水淡化設施。師大政治所教授王冠雄說台灣每3、4個月運補一次。中研院研究員宋燕輝論文指海軍與海巡艦艇每3、4個月運補一次，民間運補船則每月一、兩次，甚至提及「南沙群島並無永久居民，而且也太小無法維持永久、獨立的聚落。」 就連馬政府提出的「開心農場」照片，菲國就指出，這是他處運來的土壤，非太平島原屬的石灰質土；而馬政府精心安排的「太平餐」，更讓菲國質疑，米是台灣運過去的。 姜皇池強調，仲裁結果並沒否定太平島有淡水，而是以過去沒有一定人口長期居住，也無法維持一定人口長期居住，認定太平島不符維持人類居住的要件。 他自嘲，菲律賓引述了這麼多，結果馬英九只看到「台灣的一位國際法教授」。

【最照顧國家體育選手的中華民國體育署？】 2015年，撐竿跳選手葉耀文，因為無竿可跳只好棄賽，體育署先說是因為航空公司不願意運送竿子，卻被網友打臉根本沒有去問。 2016年，謝淑薇指控受到不公平待遇憤而退賽，體育署說國家已經給她4000多萬，卻把「企業贊助」跟獎金都算在內，用來充數？ 葉耀文無竿可跳　網友幫找航空公司狠打臉：連問都沒問 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=87029 從2002年釜山亞運至2014年仁川亞運，謝15年來獲得1560萬元獎金；2005年起至今獲得1128萬元國家培育計畫補助，再加上企業贊助總金額達4588萬元。 http://www.ettoday.net/news/20160805/749299.htm?from=fb_et_news  

昨晚河濱音樂節時民眾邊等煙火邊玩寶可夢。胡瑞麒攝        今天我的臉書被神奇寶貝洗版，因為我不會玩手機遊戲，看了很嫉妒，所以我要在這裡提出十點嚴正的呼籲： 1.不要一個人玩，要一起玩。這是個群體的遊戲，可以找爺爺奶奶爸爸媽媽兄弟姊妹親朋好友男友女友一起抓寶貝，不要一個人抓，很無聊。 2.如果他們不想抓，請他們幫忙開車或是陪伴散步，這也是促進感情的一種好方式。 3.一定、一定不要看著手機走路、開車，不然就會變成你抓寶貝，鬼抓交替。鬼門剛開，不要開玩笑。 4.不要闖進別人家裡等私人場所，或是總統府、行政院等政府機關，請留些寶貝給小英跟林全抓。 5.一邊抓寶貝，可以一邊聊天，記得把家裡冷氣關掉，到戶外好好走走，但是記得防曬，不然會烤成金黃色的皮卡丘。 6.這只能當消遣，不要入迷啊！記得要讓自己休息，不然眼科、骨科、精神科，門診量可能會激增。不過以台灣人的一窩蜂習慣，應該很快就會有人蒐集到全部圖鑑，然後到醫院急診。 7.遊戲慢慢打，才有樂趣。一次就把遊戲玩膩，一點意義也沒有。人生一直在趕路，你不會覺得很沒勁嗎？ 8.請珍惜這個機會，跟小孩說明現實跟虛擬的結合其實很有趣，讓他們學會認路、知道家附近有哪些歷史與生活建築。如果要來環島旅行，那是更好。 9.如果不想玩，也不用批評玩這個遊戲的人，請記得自己小時候沈迷電子雞的鬼樣子，這就是青春與世代啊！（煙） 10.深夜問題多，平安回家最好，不要為了這個遊戲，日夜顛倒、廢寢忘食。這，不過就是個遊戲而已。 （本文摘自呂秋遠臉書）

  ◎ 黃帝穎 馬辦昨天證實，東吳大學邀請馬英九擔任嚴家淦法學講座教授，但可議的是，馬在大巨蛋案涉嫌圖利遠雄、黃世銘案共犯洩密等二十三件正由北檢偵查中，且馬在馬王政爭的共犯黃世銘已經台灣高等法院判刑定讞，馬先生到底憑什麼教法律？ 暫且不論馬前總統的九趴民調支持度達歷屆總統史上最低，六三三跳票、捐半薪跳票等誠信及「為人師表」適格性問題。馬英九要教法律，就應該有最基本的民主法治素養，但從馬這八年來的違法濫權，甚至與時任檢察總長黃世銘共犯洩密罪等官司，馬英九要教學生法律，豈不是開全國學生的玩笑！ 馬總統任內強推兩岸協議，踐踏民主法治原則，從二○○八年江陳會及陳雲林事件，學生發起野草莓學運；甚至在二○一四年強推黑箱服貿，終於引爆太陽花學運，馬政權不只無視民意，甚至在三二三行政院前「血腥鎮壓」手無寸鐵的學生、老師、醫師，足見馬英九嚴重欠缺民主法治素養！ 更誇張的是，馬英九在黃世銘洩密案的犯罪行為，已近罪證確鑿，依據台灣高等法院一○三年矚上易字第一號判決書，非常清楚勾勒馬英九三次洩密行為，包括二○一三年八月三十一日馬拿著黃世銘的偵查中秘密，對羅智強及江宜樺做第一次的洩密犯行；同年九月一日馬英九要求黃世銘到官邸繼續做偵查中個案洩密行為，構成教唆洩密罪；以及九月四日馬英九要求原無犯意的黃世銘對江宜樺洩密，馬再次構成教唆洩密罪。 簡單地說，馬欠缺民主法治素養已經數次公民運動所確認，馬的違法濫權更是有法院認證，馬英九究竟憑什麼教法律？ （作者為律師） ◎ 紀安秀 東吳大學以「國際法非常厲害、可以用英文倒背如流兩公約特定條文、南海問題也有獨到見解」等理由，邀前總統馬英九擔任法學講座教授。 暫且不提政治敏感問題，馬剛卸任不久，基於以下理由，目前應該不宜到大學擔任教授，尤其有關法律方面的學識。 馬受卸任總統之禮遇，各項行程及出席活動，均有隨扈、座車等維安問題。定期到學校授課，勢必勞師動眾及媒體追逐，影響校園清靜及學生安寧。試問：為了馬安全，選課學生是否需先經過調查篩選，每次進入教室是否安檢？執行上問題多多，徒增困擾。 更具爭議的是，馬就相關的黨產、財產來源不明、大巨蛋、貓纜及黃世銘洩密案等案，將陸續被院檢傳喚調查，尤其黃世銘已因洩密案遭判刑確定，馬恐難逃刑責。如果馬以「被告」身分，不斷被檢察官起訴及法院審判，學校請眾多刑事案件纏身的被告教授法學，對學生公平嗎？答案不言可喻。 （作者為家管）

    8月5日起至11日在台灣6家戲院上映的香港電影<十年>已經在上映前舉辦多場的小型試映,場場爆滿!為院線播映帶來好兆頭(圖:取材自梁文韜教授臉書) 電影《十年》熱，從香港延燒到台灣了！長期投入香港和台灣兩地社會運動的成大梁文韜教授在影片上映前，先在台中、高雄小型包場試映，結果引發爆滿觀眾觀賞和熱烈討論，該片導演之一周冠威（《十年》之＜自焚者＞導演）也親自到台灣參加映後座談，開始為即將開始院線上映先行暖身。 《十年》香港票房佳 熱潮可望延燒到台灣 《十年》（Ten Years）是2015年12月上映的香港電影，為5個故事構成的短篇電影，當中包括郭臻導演的《浮瓜》、黃飛鵬導演的《冬蟬》、歐文傑導演的《方言》、周冠威導演的《自焚者》、伍嘉良導演的《本地蛋》，由廖啟智、梁健平、周家怡、游學修、吳肇軒等領銜主演。香港於2015年12月17日在百老匯電影中心上映，因反映熱烈而陸續於不同戲院再上映，累計票房突破600萬港元，並獲得第35屆香港電影金像獎最佳電影；海外則自即日起在臺灣上映。該電影亦獲選為2015年亞洲電影節推介電影。 《十年》之所以引發熱議，期時推波助瀾的還是中國當局！她們不僅封殺了該片獲最佳影片獎的第35屆香港金像獎在網絡上的直播，而且在蘋果公司香港iTunes開始經銷《十年》後施加壓力，逼使蘋果公司關閉了在中國大陸的iTunes 網上電影商店和網上書店兩項在線服務。 《十年》台灣上映院線時刻表 但《十年》製作人蔡廉明曾說，他們不會因此停止做他們認為正確的作品，「我們以後會繼續做我們認為對的事情，而且最後我們還只是電影人嘛，搞文化藝術的人，我們不是政治人，他們不用害怕我們，我們只是真心去拍一些關於香港的事情。」 該電影因內容涉及香港人權、民主、言論自由受威脅的現況，加上涉及包含香港獨立、自決等敏感政治話題，被指是香港社會的「預言書」。遭到中國政府全面封殺此片。 《十年》為2025年的香港描繪了一幅黑暗的圖畫，其中涉及一些敏感話題：如，通過陰謀暗殺製造恐慌得以通過《國安法》；不會說普通話的計程車司機完全喪失了競爭力；香港當地最後一家養雞場被迫關閉，類似紅衛兵的少年軍嚴查違法的本地產品；激進的學生認為，唯有獨立才是香港的出路，而一位來自大陸經歷過文革和六四的老婆婆在英國駐港機構前自焚。《十年》第四短片《自焚者》的導演周冠威表示，有人將《十年》冠以港獨片並不客觀。 本周日（7日）下午2:30~4:30《十年》座談 地點：台北市錦西街27號三樓(免費入場) 另外,這周日下午有一場座談邀,請到獲得多項大獎的台灣電影《父後七日》的導演王育麟，和《十年》〈自焚者〉的導演周冠威，來和台灣觀眾一起談談「本土」與「社會良知」如何在電影中結合，又會和環境產生怎樣的對話。 曾經在八零、九零年代廣受台灣市場歡迎的香港電影，近年則充斥合拍片，由於資金來源主要是中國，以香港本地題材為主的電影買少見少，加上香港影視文化充斥著去政治化的壓力，電影人亦因市場考量，只投資或參與能迎合中國的電影。今年香港電影金像獎擊敗葉問等中國電影拿下最佳電影的《十年》，不單以本土為題材，更完全是一部政治性電影，到底電影人如何發揮社會良知的角色呢？電影是不是應該歸電影，而政治歸政治呢？然而，《十年》在強大的政治壓力底下，卻獲得香港人民的熱烈回響，這也讓我們開始思考：台灣電影的在地關懷，是否要繞過政治的問題？

  台灣歷史的正義和真相，總是隱藏在統治者的權力擴張下而晦暗不明。尤其在鄭成功的迫害下，平埔族的原住民千人被殺，萬頃土地被掠奪。平埔族研究人類學者潘英彙整史料時曾說，鄭氏統治政權對平埔族群而言，是不公不義的外來暴虐政權。然而在漢族一元化的歷史觀點下，鄭成功卻被奉祀為「開台聖王」、「民族英雄」。 本陣線（「還原正義陣線」）要求政府拆除鄭成功銅像和停辦鄭成功文化節，此訴求的背後理念即對「人性尊嚴」的堅持和對歷史真相的追求。唯有誠實公正地面對族群間的歷史衝突，扭轉壓迫者的形象，使其形象符合史實並承認過去的錯誤，如此，族群衝突的歷史傷口，才會痊癒並開出美麗的花朵，台灣各族群才能蓄積力量，勇敢地走向族群和解的道路。 延續前段所述，本陣線強烈要求：一、在半年內，依「促進轉型正義條例」清除威權象徵，比照蔣介石銅像之政治處置：1.全國移除鄭成功銅像，2.更改以「延平」和「成功」為名的鄉鎮名和街道名，3.修正現行課綱描述鄭成功政權的內容。 二、中央及全台地方政府停辦鄭成功中樞紀念所有祭典。 三、台南市為鄭成功政權登陸台灣的起點，也為西拉雅族的分佈地，目前西拉雅族更為其市定的原住民族群之一。據此，呼籲台南市賴市長理當率先以行動響應總統八月一日之道歉文，移除台南市所有設置於公共空間的鄭成功銅像，並停止舉辦歌頌鄭成功的相關活動，創造出族群友善的典範空間。 四、原住民族電視台與公共電視台每年製播一定時長（不得低於三百小時）還原鄭氏政權歷史真相之電視劇與紀錄片。 民主化是台灣政治進程中最重要的變動，民主不再成為統治者欺壓少數的工具。台灣在民主轉型已經近二十年之後，現下應當可以處理威權年代致使的族群問題，不得蹉跎。只有將正義還給歷史，我們才能真正告別威權年代。從拆除鄭成功銅像開始啟動轉型正義，走向擁有實質正義的社會願景。讓我們一起努力來打造一個正義的國家，一個真正多元而平等的國家。 （作者為成功大學地球科學系副教授、台灣第一民族黨副主席，排灣族）

  ◎ 廖偉堯 培養一個國手不是一件容易的事，尤其還要代表國家打奧運這種世界級比賽，對選手來說除了是榮耀外，也是一種壓力。謝淑薇表示：「我不是國家養大的，我是民間養大的，我是職業選手，為粉絲打球。」簡單一段話卻透露身為職業選手的辛酸與無奈。 其實早在七月初，謝淑薇就曾在臉書上發文說：「單打選手沒有教練就像是沒帶球拍上場比賽，這應該是叫我去里約玩吧！」更表示，這幾個月為了拿到奧運資格，連續參加了九站的賽事，整個團隊扛下壓力，她則吞了在網球生涯裡，超過十倍以上的止痛藥消炎，繼續前往馬賽作最後衝刺，甚至參加了雙打平常不會打的等級比賽，只為了能更接近奧運資格。試問：選手為了取得奧運資格代表國家出賽，謝淑薇做了何種努力？於此同時，體育署又為了國手權益爭取了什麼？ 體育署每年都提施政方針，說要落實人才培育白皮書，建立人才培育推動機制等策略厚植國家永續發展根基。結果卻發生，二○一五年葉耀文撐竿跳沒帶竿、撞球好手吳珈慶轉籍大陸、二○一三年經典賽不提供早餐、分批返台等爭議。體育署乃負責所有體育相關業務站在協助與輔導的立場，如今卻放任「協會」變「邪會」。不僅扼殺選手的發展空間，更造成許多職業選手對代表國家出賽望之卻步，這絕非一個對體育重視國家應有的政策。 （作者為研究生） ◎ 陳啟濃 謝淑薇的棄賽，讓人捨不得，但身為學校校長，長期對體育的觀察，選手除了經費的支持外，那份堅定與執著，應該是對選手最大的鼓勵。 除了獎金鼓勵外，選手對學校對國家的情感，是要長期培養，而且跟教育的認同感有關。人的情感力量，發揮出的影響力，有時比用金錢堆砌起來，還來得更強大。 我們只看到中國隊的優渥獎金，這樣想是只知其表面，不知深層。中國用國家意識與民族情感，綁住選手的感情，一句「中國人站起來」，撼動了多少人心！ 台灣呢？模糊不清、自我混亂的國家認同，到底選手的國家情感放在哪裡？當台灣人民遊走在世界都是身分不明，國家在世界地位總矮人一截，選手的尊嚴與驕傲在哪裡？ 如果用錢真的可以買來國家尊嚴與民族信心，世界賽事就成了選手拔樁大賽。但真相是許多國家的優秀選手，他們選擇了價值與認同，這些用錢買不到。這樣的選手才是最頂尖的，也是國寶。 （作者為水里國中校長） ◎ 于則章 謝淑薇選在開幕前夕宣布退出奧運網球單打與雙打項目比賽，而她的父親除了表達力挺外，更進一步地宣布他們一家人都要退出台灣網壇，永不接受國家隊徵召。 這一起風波不禁讓人覺得似乎有哪裡「怪怪地」，尤其是在奧運網球賽程表出爐後，謝淑薇首輪即對上世界第五十四名的丹麥「甜心」沃妮雅琪這一位前世界網壇女王，而謝淑薇目前的世界排名則是單打七十二、雙打五十的情況來看，謝淑薇恐怕是沒有信心打贏對方，算盤撥一撥後覺得不可能拿得到國光獎金，於是乾脆翻桌不玩，即使因此害得莊佳容喪失資格無法出賽，台灣網球「一哥」盧彥勳也會因此失去主教練證。如此讓人不禁懷疑，謝淑薇是刻意把自己塑造成被迫害的悲劇英雄，以此為他們一家轉籍作舖陳！ 果真如此，那謝淑薇顯然不是如她當年的中國搭檔彭帥公然霸凌台灣說：「不能接受台灣是一個國家」後，她在臉書上所說的：「我不跟大家玩政治遊戲，運動歸運動」，而是非常會玩政治來創造她運動生涯的利多。若是將來果真證明都是在為了西進中國所玩的政治花招，自認為她仗義執言的人到時候肯定是啞巴吃黃連、有苦說不出。 （作者為公務員） ◎ 黃瑞麟 二○一一年，台灣撞球國手吳珈慶，球可打，沒有舞台可以發揮，便朝往中國的賽事發展，甚至入籍中國，成為中國撞球選手，引起不少爭議。台灣體壇出現問題，當時的馬政府與所有體壇協會，只懂得封殺吳珈慶，卻沒有做出檢討制度與亡羊補牢措施。 二○一三年，謝淑薇剛奪下溫布頓網球錦標賽女雙冠軍的「台灣女網一姊」，中國的青海酒廠開出一年一千萬人民幣，要求她轉籍，當時謝淑薇曾鬆口表示：「我必須考慮未來對我跟家人的職業之路是否更有幫助，如果真的有幫助，我會考慮接受。」 「職業運動就是由金錢堆積起來的比賽，沒有錢，根本是萬萬不能。」也是謝淑薇近年來遭遇到經費問題，所說出的肺腑之言，她必須面對現實，在台灣制度不改、中國重金利誘下，不得不向台灣體壇宣告退休。 運動選手的舞台不屬於台灣，而是國際，謝淑薇的粉絲鼓勵她入其他國家國籍，繼續在網壇發光發熱，雖然會引起負面評價，但台灣政府與體壇如果再不重視，出走的不只是吳珈慶、謝淑薇，還有其他人也會往這條路走。 （作者為媒體工作者）

禁止勞工連上七天班的「七休一」規定，引起極大爭議，行政院踩煞車，延後兩個月實施。「七休一」旨在增進勞工福祉，但牽涉廣泛，勞動部做法又粗糙武斷，以致目標未達，撻伐之聲四起，新政府灰頭土臉。 以「民主進步」為標榜的執政團隊，矢志把台灣勞工從低薪和過勞的邊緣拉回來，這一良心美意，應該肯定。然而，勞動問題涉及勞資雙方，也牽動消費者及整體經濟社會，勞動政策因此不能只從勞工角度著眼。先進國家的經驗顯示，嚴苛僵固的勞動法規未必為勞工帶來真正福祉，靈活且合時宜的勞動機制才符合社會整體利益。處理勞動問題過於偏執，良心美意不必然帶來好結果，借用經濟學家馬歇爾（Alfred Marshall）的話，這需要「溫暖的心、冷靜的腦」。 七休一政策 公眾溝通明顯不足 在「七休一」爭議中，政府部門暴露不少問題。首先，勞動部官僚僵化。它名叫「勞動部」，主管勞動業務，規劃勞動政策，牽涉勞資關係，須兼顧勞資平衡。實務上，它卻偏向「勞工」角度考量政務。強推「七休一」時，它要記者出國採訪「第七天在飯店休息，不可發稿」，工商界「人力不足，就要補人力」；官腔官調，都因「勞動部」把自己當成「勞工部」而起。 其次，政策說明與公眾溝通明顯不足。爭議期間，所謂「一例一休」、「兩例」都讓公眾一頭霧水，民調指四成八公眾不清楚兩者差異何在。究其原因，不是「群眾只有十三歲」，而在溝通說明不足，官方只顧講官話，不說尋常百姓能懂的話。 經此折騰，社會所需要的，其實是落實週休二日的同時，保有適當彈性，則「有彈性的週休二日」，應較簡明而易於接受。政府部會內部橫向協調也有問題。「七休一」明顯衝擊公共運輸業等行業，但勞動部對這些行業的特性顯然不瞭解、也不傾聽，未做應有的調查研究評估，只試圖以一個工時規定，全體通用。其間，與交通部等相關部會協調聯繫不足，整體觀照不夠，客運業者以假日減班、中秋不加班等回應，才驚動當局，急踩煞車。 可行勞動法令 彈性是最重要元素 就本質說，彈性是可行勞動法令最重要的元素，「七休一」卻付之闕如。所謂彈性，並非獨厚「無良」企業主，勞工其實也有此需要。對業者來說，不同產業特性不一，製造業與服務業迥異，公司有大有小，同一公司也有淡旺季之分，勞力調度都需靈活。再從勞工看，如今新型勞動出現，知識型工作者未必每天上班打卡；自願加班、休假調班、積假一次使用或「存摺式休假累積」等都因彈性可讓勞方有較大選擇權。如照「七休一」一刀切，勞方不准加班，（客運業等）資方不得減班，訂定如此僵硬霸道規定，難怪激起「這是什麼政府？」的批判。 政府機關所顯露的心態也很可議。誠然，台灣的工時、休假、薪資等勞動條件都有改善空間，但這也與台灣整體經濟不振有關，不能一味歸咎資方剝削勞工。對企業主來說，近年勞保、健保、就業保險、勞退金、職災保險，即將實施的家庭照護假、長照保險，法定勞動成本節節升高，多少排擠了加薪空間。此時推行週休二日，彈性靈活不可缺，細膩規劃溝通協調不能免，否則欲速則不達，對勞工福祉未必實質增進，窒礙整體經濟社會發展，反有惡果。 政府除了建構勞動政策機制，還要以仲裁者角色協調勞資互動，為勞工謀福祉固責無旁貸，但一項措施引發資方普遍反彈顯有問題。尤有甚者，台北市勞動局近年實施勞動檢查，銀行業高達八成七遭罰款懲處。勞動法規導致近九成業者受罰，未必業界充斥違法亂紀之徒，更可能是勞動法規失之嚴苛。政府尤應注意，台灣基本上屬於社會學者福山（Francis Fuluyama）所稱的「低信任度社會」，再經嚴苛的勞動法規攪和，把企業主盡當不知照顧員工福祉的唯利是圖之徒，包括勞資互信和諧的社會資本一旦虧空，對整體經濟社會傷害至大。 師法德英美 政策不能偏執勞資一方 德國在一九九○年代經濟衰退，儘管其勞資關係曾被視為歐洲範例，仍在本世紀之初進行勞動市場改革，進一步檢討勞資權利義務對等平衡，放寬就業規定，增進勞動市場彈性靈活，使其至今能維持技術、創新、生產力兼具的勞動力及低失業率，產業實力舉世頂尖。在此之前，柴契爾夫人的改革，包括抑制過於強勢的英國工會，使政府政策不受其挾持要脅。同樣是一九八○年代，雷根曾開除一萬一千三百多名違法罷工的美國航管員，「柴契爾主義」及「雷根經濟學」都曾帶來經濟繁榮。在更早的一九七九年，新加坡宣布大幅提高工資兩成，但事與願違，反使新加坡陷入嚴重的失業與不景氣。這些前例顯示，政府需維持勞動市場彈性靈活，政策不能偏執勞資一方，甚或越俎代庖，以免適得其反。 政府首務 建立彈性靈活勞動機制 現今主政者所應致力的，是建立彈性靈活的勞動機制運作，致力台灣經濟掙脫困境；整體經濟的餅做大了，勞資同受其益，為小確幸爭執相對減少。至於新政府自稱「最會溝通」，有「偉大的溝通者」名號的雷根之言，最應記取：「領導者的教訓是相同的：要辛勤工作，瞭解事情真相，樂於傾聽並瞭解他人，具堅強的責任感和指揮感，並替你所代表的人民做出良好的決定。」 （作者是資深新聞工作者）

記者李欣芳／特稿 多年來一直被排拒在聯合國大門之外的台灣，究竟應以何種方式參與聯合國，未來數週，新政府即將掀牌。入聯議題攸關台灣國際參與及主權的重要表徵，背負眾多人民期待的蔡英文政府，絕對不能退縮。聯大下個月開議，將是繼今年五月以「中華台北」名義參與世衛大會的「屈辱」事件後，檢驗新政府是否在國際上彰顯台灣主權的關鍵之役。 今年五月，蔡政府派出去的衛福部長，在世衛大會演說自稱「中華台北」，未提台灣，事後引發不少抗議。（資料照） 近來蔡政府的外交人事任命，從最早任命的外交部長李大維，到日前發布的駐ＷＴＯ代表朱敬一等人事案，無不引發綠營基層的憂慮。從任命藍營出身的涉外官員，到觀察政府上任兩個多月來「維持現狀」等兩岸外交布局，完全看不出民進黨上台後要帶給台灣人民何種國家願景，甚至讓人擔心，在任用藍營舊官僚後，新政府的外交政策轉趨保守。 無論是推動以台灣名義加入聯合國，或以中華民國名義重返聯合國，多年來台灣民間從未放棄努力；特別是台灣加入聯合國運動，多年來民間鍥而不捨，更要在國際上為台灣發聲，以凸顯民主台灣與共產中國的截然不同。 早在一九九○年代初期，綠營人士就開始推動台灣加入聯合國運動，二○○三年台灣聯合國協進會的成立，更象徵要向國際間昭告台灣人民尋求入聯的決心。政府則自李登輝執政的一九九三年起，將參與聯合國視為外交重點之一，台灣後來雖歷經入聯公投與返聯公投的角力，但參與聯合國已是國人高度共識，新政府應善用這股民氣，在九月聯大會議中全面提升台灣的國際能見度。 不過，今年五月，蔡政府派出去的衛福部長，在世衛大會演說自稱「中華台北」，未提台灣，新政府已在瑞士日內瓦羞辱了綠營支持者一次，如今政府拋出參與國際民航組織大會要與中國協商，等於自掀底牌，能否參與，一切得看中國臉色。九月的聯大開議，台灣民眾將關注新政府如何回應人民的期待。

謝淑薇(圖)曾舉行記者會爭取參加里約奧運的權利。資料照片     謝淑薇引發的台灣網球圈內戰，本質上就是資源分配之戰，算是「正義」議題，更涉及了運動圈的「政治」。台灣政治雖然已步入民主化，但台灣的運動圈與單項協會，往往長達十數年、甚至數十年都被同一票人馬把持，其中資源分配是否合法、合理，外界一向難以檢視，甚至也從未檢視。 許多民眾甚至不知道這些簡稱為「X協」的各單項運動協會，其實並非政府單位，而是有「特許獨佔權」的人民團體。一些重要的單項協會更可以獲得政府高額的補助來發展運動，但其成果呢？民眾顯然非常不滿意。而且爛一家就算了，現況基本上就是爛成一片。為什麼？ 「台灣的國球是贏球」雖是句反映民眾心態的笑話，但也正是這類想法，讓台灣運動一直有難以治癒的重病。大家都不運動，卻又想看贏球，所以為了要讓國家代表隊變得更強，政府就將預算集中在精英運動員的培養與訓練之上。 政府會以補助方式，透過學校或各單項運動協會來支持精英運動員，所以運動員要拿到錢，往往是過了一手之後的再分配了。那不能跳過單項協會，由政府單位直接主持運動員培訓嗎？ 這個問題很複雜。參加單項運動國際賽事，需要由各單項運動協會向上報名參加，而其名義的「最上級」是世界級的單項運動組織，像中華足協的最上級就是國際足總（FIFA）。因此你就要有個民間社團形式的運動協會來和國際運動組織互動，不能由運動主管機關代勞。那單項運動協會又是怎麼組成的？ 「照原本的理念來說」，應該是熱愛這個運動的人，組成這個運動的合法人民團體，然後獲得政府與國際運動協會的雙重認可，而成為代表一國的單項運動協會。但台灣真正這樣運作的運動協會少之又少，有的話也是你聽都沒聽過的運動。 實際上大多數的單項運動協會都是政府主導成立和運作。裡面的主事者，一開始多半是來自教育體系中的「體育」相關人等，所以在台灣「運動」和「體育」是幾乎不分的。但這兩者的概念差別很大，台灣職業運動一直搞不好，就和濃烈的「教育」心態有關。 而光是這些體育人，協會還運作不起來，因為他們沒有錢，只能出力而已。所以政府就去協調一些企業家來出任這些協會的理事或理事長，讓他們透過自己的人脈網，想辦法弄到錢讓協會運作得更順暢，使該運動能興辦得更成功。 到這邊為止，還算「正向」。問題就出在，這些商人進來之後，會大公無私的運用與分配政府撥給單項協會的經費嗎？是否在這些協會安插無關運動的人事呢？他所找來的選訓或技術委員，是真的從實力或潛力本位來審查，還是看關係決定通過與否的呢？承辦這個協會，對這些商人，是「有賺」，還是「純粹奉獻」呢？ 提到這些問號，你大概就「很有感了」，因為台灣人在這方面的做事風格，你也很清楚。這些掛協會理事等級以上的商人，真正熱愛這種運動的，不能說是沒有，但把「辦協會」當成「做功德」的有多少，就很值得討論了。 而且在「國球是贏球」狀況下，政府資源大量流入亞奧運項目的單項運動協會中。就算沒錢，政府也會協調其他企業家資助，因此他們的銀彈堪稱充沛，但為何基層選手老抱怨這個爛、那個沒？ 這就類似許多台灣的人民團體，不論是以慈善為名，或是以教育為名，主要的資金，都燒在「人事費」這一條上。這些運動協會龐大的內部與外部人事體系，也燒掉了許多資源。簡單來說，吃飯的一堆，做事的沒有幾個。 政府不管嗎？相關承辦人也是個封閉的體系，和這些協會要員彼此好來好去，也是十幾二十年以上。身為第四權的媒體記者呢？運動記者也是個「賣老」的封閉體系，彼此好來好去，也是十幾二十年以上。 事情往往要到選手被逼得受不了，或是職業選手自己吃得飽，不用看你面子賞飯吃，才會爆出來。這種事情在台灣，過去都被當個案看待，跳出來質疑的選手，都被打成「不知足」、「貪婪」。但選手身在其中，當然看得清誰才是吃得腦滿腸肥 那該怎麼解決呢？ 只有轉型正義了。看能否立個專法，或成立專門調查團隊，清查所有運動單項協會、運動相關基金（如運彩）的資金運用情形、人事安排，是否有違反現有法令的狀況。雖然都是人民團體，但用的多半是政府的錢；而政府的錢，用起來就有特定的遊戲規則，對吧？ 過去大家老是說「相忍為國」，一切求方便，也就免不了有人隨隨便便。這也不需要說誰一定是黑，誰一定是白，謝淑薇有意見，也不代表她一定對，就讓司法體系和社會關注的力量，趁著這次機會進入運動圈，把經年積久的沉砂好好攪一攪，看看底下到底是藏了些什麼。 不要賣老，也不要賣關子，帳本攤開來，大家一起來瞭解、比較。我想，沒做虧心事的運動人，一定都會支持這樣的「轉型正義」、「陽光法案」，對吧？

    2015年3月，「故事」網站刊出〈台北城的風水之謎〉一文，內容夾帶許多史實錯誤。於是我寫了〈冒充冷知識的都市傳說〉指出這些史實錯誤。隨後，「故事」將那篇文章下架。我以為指正的目標已消失，也將我的文章下架。想不到，事隔一年之後，同樣的錯誤居然被印到書上發行了。昨天，我無意間在網路上看到《臺灣沒說你不知道》的序言，赫然發現去年我曾指出的史實錯誤還在上面。為了抵銷錯誤資訊傳播的後果（雖然效果可能很有限），只好再寫這篇文章。而且，這次不會下架了。 該書序言提到：   在臺灣總督府的決定下於一八九九年(明治三十二年)實施市區改正，將臺北城牆和城內一些清治時期的建築拆毀。原本計畫是打算要拆除所有的城牆與城門，而當時的西門(寶成門)，位處艋舺(現在的萬華)跟臺北城中間，相較於其他地區算是荒地一片，因此日人決定仿效當時東京最熱鬧的休閒娛樂中心淺草，在一九○五年時把西門拆了並建設了供日人居住的西門町。剩餘的其他門原本也將步入後塵，但拆除西門的舉動在當時已有古蹟保護觀念的社會氛圍引起極大的反彈聲浪，並臺灣總督府圖書館館長山中樵先生以及其他學者的請命下，其餘門就這樣逃過一劫。 這段文字包含五個史實錯誤。其一，臺北的第一個市區改正計畫於1900年發布（臺北縣告示第64號）。其二，這個計畫並未打算拆毀城牆，只是要多開幾個城門，請見下圖。 1900年的臺北城內市區計畫 直到1905年，由臺北廳告示第199號發布的計畫才確定拆毀全部城牆，改設三線道路，請見下圖。   1905年的臺北市區改正計畫 其三，西門是從艋舺進入城內的關卡，不但不荒涼，還是五個城門中最熱鬧的。下面是1895年從城內望向西門的老照片。 1895年臺北石坊街，遠方為西門 其四，西門外窪地在1905年計畫中並非休閒娛樂中心，而是泊船場。到了1914年，配合淡水河護岸工程，市區計畫變更，將西門外窪地填土墊高。1917年5月7日填土工程完成，1919年3月31日土地重劃完成。從此，西門町才成為繁榮市街。換言之，拆除西門的時候還沒想到要建設休閒娛樂中心。 其五，山中樵來到臺灣已經是1927年的事情了，如何能夠阻止城門被拆掉？真相是這樣的：1935年，山中樵以「臺灣總督府史蹟名勝及天然紀念物調查委員」的身分，爭取臺北城殘存的四個城門列為國定史蹟。 我在Google圖書館看到該書的試閱頁面，又發現〈在臺北木柵的打卡地標「討厭鬼」到底是哪裡？〉（頁80-81）也有明顯史實錯誤。該書提到，那個地名本來叫「頭前溪」，由於日本人發不出閩南語的「前」音，發成「頭重溪」。可是，1871年刊行的《淡水廳志》已經記載「頭重溪」這個地名了： 城北兼東拳山堡一十四莊……木柵莊百三十里、頭重溪莊百三十五里…… 由此可見，「頭重溪」不是日本人改的。該書又提到，「頭前」的日語發音是atama-mae、「頭重」的日語發音是atama-e，以此證明「頭前」訛變為「頭重」。這真是無稽之談。日本人絕對不會把臺灣地名的「頭」說成atama。1932年11月29日，臺灣總督府公告臺灣地名的日語發音（府報第1679號）。讓我們來看看頭前、頭重怎麼唸： 竹東街頭重埔：Tōzyūho 楊梅庄頭重溪：Tōzyūkē 新莊街頭前：Tōzen 屏東市頭前溪：Tōzenkē 烏日庄頭前厝：Tōzenseki 和美庄頭前寮：Tōzenryō     此外，「頭重溪」變成「頭廷魁」也不是戰後的事情。1904年調製的「臺灣堡圖」就已寫「頭廷魁」了。   臺灣堡圖（紅字為1922年因應行政區改正而添加） 由於Google圖書館提供試閱的頁面很有限，該書是否還有其他史實錯誤，等我有空逛書店之後再說。