「愛好民主自由的同胞們，千萬不要因看到暗澹的現實而灰心，而絕望。」53年前彭明敏教授在「台灣人民自救宣言」中的這句話，至今依然讓我感動不已，從此追求台灣的民主與自由，成為我從政的動力，至今從未改變！ 曾經，彭教授長年流亡海外，是我們僅止耳聞而不得親見的民主前輩，但1996年彭教授代表民進黨參加台灣首次總統直選，我擔任他的執行總幹事，跟著競選團隊一起見證台灣人民真正當家作主的歷史時刻！20年過去了，自由是每個人都可以嚐的滋味，民主更已經在台灣深深扎根。 今晚參加彭教授93歲的生日會，我跟彭教授約定，今年、明年、後年，往後的每一年都要幫他過生日，祝福一生為台灣民主自由奉獻的他永遠健康平安!

條例12日生效 救國團8日就完成過戶 〔記者歐祥義、陳永吉、楊淳卉、陳炳宏／台北報導〕立法院七月廿五日三讀通過不當黨產處理條例，頻遭質疑是國民黨附隨組織的救國團隨即在七月廿九日，把位於台北市中山北路一段、市價約四．五億元的四樓透天房舍，轉讓給楊昇建設，並於八月十二日該條例生效前的八月八日過戶完成，救國團搶在法令生效前出售房產之舉，引發爭議。 遭質疑是國民黨附隨組織的救國團，將位於台北市中山北路一段，市價約四．五億元的四樓透天房舍，轉讓給楊昇建設，並搶在不當黨產條例生效前過戶，引發爭議。（記者羅沛德攝） 救國團是附隨組織？ 顧立雄：將儘快聽證 內定不當黨產處理委員會主委顧立雄昨對此表示，依不當黨產條例，救國團若被認定是附隨組織，就有申報財產義務，縱使先前有處分財產，其金流去向也在調查範圍內。他並強調，對救國團、婦聯會是否為國民黨附隨組織，未來將儘快展開聽證程序調查釐清。 民進黨立委李俊俋表示，不當黨產條例已生效，黨產買賣都會被註記，附隨組織可能加快脫產，他呼籲國民黨、國民黨附隨組織及受託管理人，現在都不該再有不當黨產買賣，向國家做清楚交代。 救國團：正常財產處理 絕無脫產情事 救國團昨強調，他們本來就不是國民黨的附隨組織，救國團所有資產都是正常財產處理，至於出售的房舍，原是社教中心的教室，因場地小，已在附近購買另棟大樓的一樓取代，原址閒置已久，洽談都更也很久了，絕無脫產情事。 據北市建成地政所資料顯示，救國團賣出建物建於一九五八年，地址是中山北路一段三十號，現由救國團及中國青年服務社使用，土地七十．七八坪，建物四層樓面積共二二一坪，地處中山北路與忠孝東西路交叉口，隔中山北路就是行政院，土地屬「台北車站特定專用區」商業用地，容積率為五六○％。據房仲估算，區域土地市價每坪至少四五○萬元，這塊地光是土地價值就近三．二億元。 楊昇建設：交易前已查過 應無關黨產 楊昇建設總監許瑜容表示，跟救國團談這個交易已經好幾年，該公司也查過，這個透天厝是救國團在一九九○年之後用營利購入，應該無關黨產。楊昇購地是為整合周邊土地進行都更，交易是根據市價，詳細金額無法透露。 楊昇建設屬揚昇集團，集團旗下包括揚昇高球場、揚昇建設等。 值得注意的是，根據台開去年一月已上網公告的都更單元範圍，「位於台北車站東南側，為中山北路、中山北路一段八號、北平西路所圍之街廓土地」，基地面積約二○一四坪，也就是台開原本已把救國團這塊地畫進都更範圍，台開董事長邱復生表示，台開此都更案已停擺一段時間，後來由楊昇接手，後續進展並不清楚。 國民黨在台北車站附近有多筆房地產，黨營事業欣光華在雙子星計畫C1持有五○五坪土地，近日也頗受關注，國民黨年初曾開價要以廿五億元出售，但最後未交易。在不當黨產條例通過後，北市府已決議雙子星開發案要納入不當黨產條款，若該筆地現階段不得交易，未來若經認定是不當取得，將發交回被佔用單位。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本十五日迎接終戰七十一週年紀念日，除了政府在東京武道館舉辦全國戰歿者追悼會外，約七十名跨黨派議員及包括總務相高市早苗、奧運相丸川珠代等人也照往例前往靖國神社參拜，被中國視為指標人物的防衛相稻田朋美則以出國視察技巧性地迴避，以免刺激中韓兩國。 日本跨黨派議員聯盟約七十名議員，在十五日終戰紀念日集體到靖國神社參拜。（路透） 日本明仁天皇伉儷到全國戰歿者追悼會致意。 （歐新社） 安倍弟偕議員參拜 比起去年各方關注日本首相安倍晉三的終戰七十年談話，今年安倍的舉動並沒有受到太多國際媒體注意。安倍在全國戰歿者追悼會致辭中重申「絕不重演戰爭的悲劇」，其他內容則和前三年相差不多，表示「將謙虛地面對歷史，為世界和平與繁榮做貢獻」。 安倍並未沿襲歷代首相的說法提到對亞洲各國的「加害」及「深刻反省」等用語，反而是明仁天皇繼去年後，再次於談話中提到了「深刻反省」。 天皇再提深刻反省 這場政府舉辦的最大型戰歿者追悼會，包括明仁天皇伉儷、安倍等政府官員、眾參兩院議長及戰亡人士遺族等共約五千九百人出席。由於遺族年事漸高，今年出席的戰歿者遺孀僅有七人，是歷年來最少的一次。 另一方面，較具政治敏感性的靖國神社參拜問題，安倍今年依照往例僅以自民黨總裁身分自費獻上「玉串料」（祭祀費），並未親自前往參拜。不過他的胞弟、也是新任的外務副大臣岸信夫，則與跨黨派議員聯盟一起前往參拜。 跨黨派議員聯盟今年由自民黨前參議院副議長尾辻秀久、民進黨的前國土交通相羽田雄一郎等人帶領，共約七十人參加。今年的閣員參拜除了十五日現身的高市早苗、丸川珠代，農相山本有二及復興相今村雅弘已於上週提前參拜。 被中國視為鷹派指標人物的防衛相稻田朋美，十三日前往非洲吉布地視察派駐在當地的自衛隊員，稻田在二○一二年安倍第二次掌權後，每年的終戰參拜均未缺席。 根據日媒報導，自民黨內相繼有言論要求稻田不要參拜靖國神社，以免增加日本與中韓兩國的摩擦。 日閣員參拜 韓表達憂慮 雖然日方盡量低調行事，不過南韓外交部十五日仍對安倍奉納和閣員參拜等行為表示憂慮與遺憾。

  蔡英文13日到苗栗縣視察，中午在銅鑼鄉新開幕的卡卡松法式餐廳包場用餐，傳出一行24人吃這頓飯至少要花3萬元。報導指出，該餐廳價位不便宜，套餐只有1280元、1680元、2080元三種價位，現場一起用餐來賓共24人，24位賓客就算吃最便宜的套餐，也要花3萬720元。  對此，藍網友怒酸「千元大餐比500元便當還要便宜」，中國國民黨政策委員會執行長蔡正元更痛批蔡英文「吃相難看」，24個大官小官吃千元大餐，又是納稅人的錢。  說真的，聽到國民黨說「納稅人的錢」我還真的嚇了一跳，因為國民黨的千億黨產，哪一分一毫不是納稅人的錢？國民黨如果真的關心納稅人的錢，為何還死抱著千億黨產不肯還給人民？這真的不是在比爛，千億跟千元，就根本不成比例嘛，是國民黨小學沒學好算術太差？還是笨到以為批判千元大餐可以遮掩千億黨產？  此外，藍支持者能夠如此崩潰也引起大家的好奇，請問小英吃千元大餐，有沒有不法？有沒有圖利業者？與業者有沒有對價關係？是不是正當的公務活動？如果沒有貪腐，而且是正當的公務活動，請問藍支持者在崩潰什麼？崩潰者看什麼事都能崩潰，不就是這樣？難道要學馬英九，去吃免費的魚翅宴，然後讓富邦以小搏大吞食北銀？ 可笑的是，之前藍支持者連小英自掏腰包請個廚師，都可以拿來罵街？反觀馬英九，吃喝拉撒全吸納稅人的血汗，連50元的中興便當都不放過，每個月賺47萬還能存48萬？這種國家的超級蛀虫，怎麼沒看見藍支持者批判過一句？  更蠢的是，藍支持者居然拿1995年連戰的500元便當出來靠北？1995年到現在都20多年了，當時的滷肉飯一碗才10元現在鬍鬚張中碗都55元了！是連物價指數都不會算？還是想混淆視聽？何況連戰之所以被批，並非因為他有錢不知民生疾苦，而是因為他的家財產來源大有問題，三代公務員居然能夠累積數百億財產？如果不是巧取豪奪何至於此？這才是人民將怨氣發在500元便當的真正原因吧？  總而言之，蔡英文身為總統當然應該被監督，但請在野黨監督真正重要的事，例如謝文定、林錦芳的不當提名等！如果國民黨還是只會鬥爭抹黑，結果只會讓人覺得35席還是太多，最後一定會落得完全爬不起來的下場。

  如果提問當今台灣最需要的是什麼？有個答案應該不會被否定，那就是我們需要一個做事的政府。做事與做人不是相對的概念，但是既然標舉做事，即意味著這比做人更優先，先把事情做好了，再來思考做人的問題；或者說，做事是目的，做人是手段，不可混為一談。 政府成立的目的當然是做事，這還有什麼好討論的？然現實政治並非必然如此，因為即使是做事，也必須分辨是為誰做事、如何做事，以及先做什麼事？專制政府經常是為統治方便行事，不顧正當程序，先做統治者認為重要的事；民選政府則要看領導人的價值與能力，以及監督制衡機關的能量與素質。 人民如何評價政府？通常是蓋棺論定時，更為確認與深遠，例如我們總會回憶：李登輝做了什麼？陳水扁做了什麼？馬英九做了什麼？比較之下，當下的一時紛擾，當然需要及時因應，不可麻木不仁，否則可能危及政權的穩定，但是主政者如果具有信念，必然分得清楚什麼是做事？什麼比較像做人？二者最好可以得兼，否則，寧願得罪人，也要做對的事。 台灣進入到第三次政黨輪替的此刻，似乎進入到一個抉擇的時刻，許多事情需要做決定，換言之是選擇題，不是是非題。是非題，非黑即白，只有二分之一錯誤的機率；選擇題，甚至經常非單選題，而是多選題，則意見必然紛呈多元，這時掌握住進步的思想，多做溝通對話以化解阻力，接著就是堅定意志，不要怕得罪不同意見，最後靜待歷史的總評。 前述的抉擇、溝通與堅定三步驟，說來容易，但是誰來判斷何謂進步？有關對於進步的丈量，一定要從該議題的利害關係人著手，從專業來綜合評估，而不是閒雜路人非關利害的酸言酸語。蔡總統最近到苗栗參訪遭媒體批判吃千元法國菜，就是最典型的例子，此類無涉政策、無限上綱的言語，在網路時代看似格外甚囂塵上，卻絕少關乎國計民生。 諷刺的是，此事傳到中國網站上，引起了高流量的點閱與討論，於是有中國酸民吐槽：「不過二百多人民幣，連大陸一個村長的酒錢都不夠，台灣竟然還當成一件事在評論，真是個窮島。」看來鐘擺的擺盪，到了極限，終究會有回復的時候。如何抓大放小，避免憂讒畏譏，是現代政府做事所必備。 國家元首與其智囊固然不必為廉價口水在意，但是涉及到重大人事與政策的決定，這個時代也很難再關起門來拍板。以司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳在週日宣布退出提名，蔡總統同意撤回咨文，這件憲政實踐上罕見的情況為例，整個提名過程在事後檢討，就不能驟以「民粹」輕率論斷。事實上，如果維持最早的謝（文定）許（宗力）配，未臨時變卦更易為謝林配，或是不出「威權時代大家不是都選擇順從」的失言，是否還會引起今天全盤推翻的局面？是個值得反思的問題。 馬英九時代，當時的政府看待公民團體的態度，是一個清亮的借鏡，這麼說，並非同意公民團體所有的提議就是進步正確的，而是政府、國會、公民團體、媒體，都是公共政策形成的環節，如果盡可能將各方意見納入，是決策流程順暢的前提，前述抉擇與溝通的重要性在此，如果前兩個步驟出現問題，第三步當然很難堅定下去，這也是今天決策遭逢挑戰的最主要原因。 蔡總統的優點是，她不是不會犯錯，但是與馬英九不同，她會停下腳步來聆聽，實無關「逢英必反」，如果重新思考後，能審慎調整出今後推動改革最適切的選項，又何懼總統威信受損？畢竟，政府是來為人民做事的，不是來顧一人面子的。

  查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。 一九七一年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。怪不得當時國民黨高官都愛唱「我泥中有你，你泥中有我」。 講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！ 黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。 最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、宋楚瑜、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資加上十八％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來！ 一九八七年，蔣經國廢止這個違法制度。一九八八年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。二○○五年阿扁執政，行政院決定要處理，但考試院又反對，結果還是不了了之，直到今天。 黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！ （鄧蔚偉）

前行政院長郝柏村最近訪問香港，他雖然暗指北京干預香港人選特首權利，以及一國兩制並不真實；但另一方面，他竟然罵起香港人支持港獨是出賣祖宗，不忠不孝。 郝柏村斥責港獨的言論，是典型大中華殖民主義思維的體現。香港的歷史比中華民國還要早，創立中華民國的孫逸仙醫生，他在英國統治下的香港接受中學和大學教育，曾經讀過香港拔萃書室、中央書院和香港華人西醫書院，這數間學校分別是香港拔萃男書院、皇仁書院和香港大學醫學院前身。香港歷史比中華民國還要老，自決前途請問何來出賣祖宗，不忠不孝？郝柏村這麼重視忠孝，為何不在香港大聲嗆把中華民國政府趕到台灣的共產黨政權？在香港人眼中，郝柏村的言論簡直無禮、無知而且懦弱。 主權在民，自決前途，是香港人的基本權利，香港人在未經公投的情況下，被英國人交到中國手上，大部分人連選擇國籍權利也沒有。現在中國違反了與英國簽訂的國際條約，那香港人要求獨立，或回歸英國，有什麼問題？為何要用出賣祖宗，不忠不孝這些落後的儒家君臣論斥責香港人？ 正如台灣在未經公投的情況下，因《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》那些不清不楚的條文，主權由日本國手上轉到中華民國手上。由於《馬關條約》割讓台灣時，並非像《烏古勒支條約》割讓直布羅陀般，有附帶條款要求英國放棄直布羅陀主權就必須交給西班牙，台灣既屬大清帝國永久割土，公投自決權利也是天公地道一樣。 由此可見，為何國民黨在台灣變成不受歡迎，甚至連香港不少年輕人都不歡迎，因為國民黨不少人的思維，完全不尊重住民自決、主權在民的基本原則，仍然停留在封建年代的君君臣臣父父子子的年代。因此，國民黨這種違背人民，違背自由民主潮流的政黨，必須送到歷史垃圾堆。相信孫逸仙醫生九泉下有知，都會同意香港人、台灣人唾棄已經違背革命初衷的國民黨。 （作者是居港英籍時事評論員）

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自己的老年生活失去依託。 軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。 軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？ 部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。 好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障的也不會是他們，而是已退休人員。 明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求公平公義之年金制度的呼聲。 退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。 （作者現任高中教師，台中市民）

〔記者鍾麗華／台北報導〕在撤回司法院正副院長提名咨文後，據了解，蔡英文總統昨決定站在第一線，親任總統府司法改革委員會召集人，未來在召開兩天的司改國是會議後，委員會仍將持續運作，希望以政治支持，貫徹會議結論，落實司改承諾。 總統蔡英文昨撤回司法院正副院長提名，將重新提名。（圖擷自取自蔡英文臉書） 外傳司法院長重新提名，以前大法官許宗力呼聲最高，總統府發言人黃重諺表示，總統會依照憲法相關規定辦理提名，同時也會廣泛徵詢社會意見。總統認為司改應有全民參與，也應有熟悉司法實務人士來落實，未來正副院長組合會兼顧學術聲望與實務經驗。 府方人士透露，蔡總統昨並未針對正副院長人事進行約詢，畢竟前天才撤回提名咨文，「還要再想一下，沒有像上次那麼急。」而這次正副院長人選，將與五位大法官人選一併提出，希望在八月底前完成，以便在九月初立院開議前咨請國會同意。 原本「總統府司改國是會議籌備委員會」是任務編組，召集人由總統府秘書長林碧炤擔任，主要是籌辦司法改革國是會議，待正式的兩天司改國是會議召開後，即宣告解散；不過，府方表示，在蔡總統決擔任召集人後，委員會可望轉為常設性，府方也將著手修改設置要點，「總統既然要自己領導，就不只是召開國是會議，而是相關的司法改革也要全面規劃。」 府方高層表示，外界普遍認為一九九九年全國司改會議失敗原因，在於法務部、司法院沒有持續追蹤，蔡總統過去雖一度思考是否親任召集人，但並沒有定案，在經過正副院長提名波折後，總統發現各界對司改期待很高，因此決定由她站在第一線，以確保在改革過程中，有政治上的支持，更能有效貫徹改革的推動。 干預司法？「總統有信心不會」 對於總統親任召集人引發「政治干預司法」疑慮，高層人士解釋，「總統有信心不會干預司法個案，各界對她還有基本的信賴。」而事實上，早在二○一二年總統大選時，民間司改會就呼籲由總統親自領導司改，二○一六年選戰時，民團對此訴求更清楚，此次不會重蹈十七年前失敗的覆轍。 府方表示，司改國是會議籌備工作預計九月底、十月初展開，未來將規劃在北、中、南、東召開分區與議題會議，除總統擔任召集人，副召集人將挑選一具公信力人士擔任，雖然按照時程估算，正式的國是會議恐要延至明年初召開，但先期舉行籌備會議也都是國是會議的一部分。

星期六小英到苗栗視察！在地用了1200元的法國餐，於是大掀波浪！ 《蔡英文好口福　下鄉視察啖千元法國菜》如此的報導 讓一堆無腦的藍教人猛攻，不知道這個撰文的記者是有多恨蔡英文就是了，我也不懂這些人是怎麼想的！ 1200元就算不是總統，你我也都吃得起吧！ 文中寫到總統蔡英文對吃向來講究，甚至自費6萬元聘「御廚」料理三餐， 下鄉與返鄉創業的苗栗子地座談，但相較於國民黨前黨主席連戰吃一個500元便當被罵了20年，不知民眾心底作何感想。 我的感想就是，這1200元是台幣，不是美元喔！ 一個總統吃1200元的餐有很奢侈嗎？ 難道下鄉視察，還得假掰帶著便當去下鄉吃才是合理的嗎！ 文中寫到該餐廳價位不便宜，套餐只有1280元、1680元、2080元三種價位 不知道這個記者是沒有見過世面，還是不了解行情 亦或者鄉下呆久馬，沒有吃過大餐，以為1200元可以去菜市場買一堆菜回家煮！ 拜託，在台北隨便吃吃也要5~600元呀！ 就連最貴的2080元台幣的餐，這種價格在台北也算中等價位好嗎！ 台北隨便吃個餐也都上千元呀！1200元你我都吃得起吧！ 去信義計劃區走看看，隨便點個套餐也都要2000~3000元好嗎！ 小英下鄉鼓勵一個返鄉創業的年青人，總統親臨這是多大的鼓勵。 這種鼓勵，我不知道這些人在罵什麼，一般平民也吃得起的餐，我真的不懂這是在酸什麼！ 如果人人都不消費，那台灣產業會有什麼活動，一條泳褲補了又補，一條被子蓋一輩子，還敢拿出來說嘴。 如果人人都這樣，做泳衣的、賣被子的人，他們是要吃什麼，用什麼過活。 馬的才是沽名釣譽吧！ 根本就是公孫布被之譏！ 如果因為小英吃過，而吸引更多觀光客去，這樣可以振興地方產業，鼓勵其他的青年返鄉創業， 身為總統她有什麼錯，這種指責真的很假掰！ 這個記者最好沒有參加過苗栗政府舉辦的活動，你吃的也是民脂民膏呀！ 況且苗栗縣還是一個財政貧窮的縣呀！員工薪水都發不出來了，你還好意思去吃呀！不覺得很可恥嗎？ 老娘平常跟廠商吃餐，還不止這個價格咧！ 自費請個廚師也被罵？自費請廚師創造就業你們也有話說，鼓勵年輕人返鄉創業，吃個餐，你們也有話說！ 果真是人一藍，腦就殘呀！藍腦人，沒有藥醫！ 我這一生實在無法與藍腦人做朋友呀！ 藍腦人都是沒有心肝的爛貨就是了！

司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳驚爆雙辭，形成了雙殺局面。但放在提名人與被提名人的格局中，則是「雙輸」：小英的總統權受挫，是負；謝、林晉升正副院長不果，是負，但人民訴求得直，是正，對台灣的司法改革也是正。數學上的「負負得正」，這回可以運用在政治上，可說是最壞情形下的最好結果。 無論謝林是「請辭」還是「被請辭」，也不管小英是「撤回」咨文還是「被撤回」，這個史無前例的正副院長提名摃龜事件，可用「雙重厭惡併發症」來形容：一方面是人民厭惡黨國體制到不可容忍的地步；一方面是對司法不信任到了極致。當然，背後最大的趨向，是人民給蔡英文的警訊：記住記住再記住，台灣元年的維新運動，不能打折扣，不容擺爛。 蔡英文行事風格，過去一向強悍，公開說自己不會在別人壓力下做決定。現在形格勢禁之下，天下皆曰不可之下，蔡英文不得不向民意低頭，惦惦收回成命。這是台灣政治的正向發展，台灣民主已走到這步：人民賦予最大政治權力支持蔡英文，讓贏者全拿，但明顯不是給新總統一張空白支票，「選擇服從」的時代已一去不復回了。人民手中的選票，既能夠把黨國掃進圾垃桶，也代表人民當家作主不是空話，而是要真正落實到政治場域。 在院長、副院長提名與反提名的拉鋸戰中，蔡英文從堅不撤換到嚴審到收回咨文，從提名到棄林保謝到改弦更張，步步退後。就負面看，是權力陵夷，就正面看，則是從善如流。最大的教訓是，台灣人民受夠了一黨宰制，人民要與總統共治國家；押著執政黨走向民之所欲的路。 蔡英文說：「人民對民進黨執政團隊要求確實很高。」豈只「高」而已，而是嚴苛。台灣人民期望政黨輪替後能夠從根剷除中國國民黨在台灣的殖民統治，而司法改革就是最重要而必須的政治手術。蔡英文既然不畏人言的躬親主導司法改革，當然就必須正視人民的呼求。檢察總長顏大和替謝文定與林錦芳抱屈，說他以實務工作多年的經驗，謝文定、林錦芳已是法界目前數一數二的人才，未來要挑出比他們兩人更好的人選，恐怕很難。問題是，數一數二的司法界人才，人民為什麼不買？原因也不難索解。人民的標高已定，凡過去在中國國民黨戒嚴體制的白色恐怖下繼續運用權力或執行命令者，人民都投下了不信任票。至於是不是犯了把道德地圖放在政治地景上的錯誤？顏厥安教授既拈出「威權履歷」且為大家接受，可見公意已決。 蔡英文撤回咨文，形同走向人民的決定，也等於和人民訂了「司法改革」的新契約。在謝林兩人懇辭提名獲准的同時，司改的基調就定調了；蔡英文非努力戴著鋼盔向前行不可。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【我要成為志工王（新版）】 　 先說最近一件另人傷心的新聞 【新聞】又是台大生陳浩揚　繼大橘子後斑斑又遭毒手 陳皓揚開庭前報復殺貓 http://www.thenewslens.com/article/46492 這件事特別令我傷心，因為事發前一週我才去該店用餐和斑斑打過照面 推一篇關於流浪動物的好文 Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班 https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471117577.A.C45.html 　 康康：「TNR的主旨是在減少浪浪與人類的衝突，幫助人與動物共同生存，不是為了訓練親人街貓給你摸摸貓拍拍可愛的照片」 　 陳皓揚又殺貓！去年的「大橘子案」現在辦到哪？ http://www.thenewslens.com/article/46454 　 說到連續殺貓兇手 1.希望虐殺動物的刑罰要修法嚴懲 2.這名外國人該關的關該罰的罰，罰完趕快遣送回中國 　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　 民視新聞：「2月酒駕仍在緩起訴的他，說將來要戴罪立功，加重酒駕的罰責，也會擔任反酒駕志工。」 　 新聞：遞補不分區立委郭正亮：再犯酒駕就辭職 我想起之前中華體協之田徑協會讓金牌撐竿跳選手出國無竿可跳的窘境，且是連續兩次。該協會會長也是說，下次再犯就辭職。 為什麼會覺得還可以有下次的機會？ https://goo.gl/vZqGvy 　 另外　 新加坡外使江春男酒駕事件 新聞媒體天天報導連環轟炸 在輿論砲轟下辭職下台 　 可是蔡正元之前在台北街頭大玩GTA 那麼多台行車記錄器拍到 那麼多的網路影片和打臉還原 結果蔡正元當時立委和其他官職當的穩穩的 都不會被追究，快樂的不得了 　 中華體協最近的一連串的嚴重瀆職侮辱國手事件 還被起底原來是一大串中華落選酬庸肥缺協會理事長 那些中華新聞可有報導追殺？一個一個點名？ 結果追殺的是戳破國王沒穿衣服的謝淑薇… 　 中華民國的電視媒體非常平行世界 好像裝了「藍光濾波器」一樣 國民黨籍的怎樣都沒事 在台北街頭開車殺人未遂都不用起訴 台北的外食族每天用餐看電視 應該感觸很深 　 今天，最強烈的對比出來了 8月14日的新聞 前中市原民議員溫建華 酒駕停車被法辦 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1794851 　 上週新加坡外使江春男是酒駕沒肇事 在媒體密集砲轟下辭職下台 這位台中市市政顧問溫建華酒駕有撞車肇事 大家就來檢視看看 他會不會有事 之前每天砲轟的那些媒體和罐頭帳號和那些譁眾取寵的小丑 會不會裝死髮夾灣通通消音 　 　 [新聞] 打你不怕,窮你不驚 中國制台轉進控制媒體 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470992175.A.AAF.html 何清漣：紅色資本滲透與台灣媒體「靠岸」（2010） http://www.epochtimes.com/b5/10/12/7/n3106530.htm 「媒體「選邊靠岸」的結果是台灣新聞自由度連年下降。根據美國自由之家所公佈的《2010世界新聞自由度報告》，台灣的新聞自由度連續3年出現衰退：2008年台灣新聞自由度排名亞洲第1，全球第32；2009年退居亞洲第2，全球第43；而2010年則遽跌到亞洲第8，全球第47。該報告明確指出，台灣新聞自由度下降的原因包括某中國台商購買媒體並使媒體轉而支持兩岸政府，影響編輯政策的獨立性，並根據買家的政治立場轉向。」 　 台灣媒體早就沒中國統戰資源滲透已久了 多數人全然無知 以為那些以台灣優先的叫做「有立場」 那些滿口「大陸」「內地」「兩岸經濟」的叫做中立客觀 　 舊版【我要成為志工王】 https://goo.gl/Rbuf2n  

  澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain），民報合成 澳洲政府日前（2016.08.11）以「國家安全」理由，阻止了中國國家電網公司（State Grid）和香港長江基建集團（Cheong Kong Infrastructure Group）收購澳洲最大電力網路公司（Ausgrid）控股股權的計畫，引起很大政治風波。媒體都是頭版新聞報導，政治評論家更是百花齊放百家爭鳴。 以《澳洲人報》（The Australian）為例，8月12日的頭版頭條標題是「Treasurer shuts China out of grid--Morrison cites security concerns（財長排拒中國在電網外──莫里森舉安全憂慮），政論家 Greg Sheridan 的同版專論是「Nothing to do with xenophobia」（與仇外心結無關）。該報4版整版長篇大論，正反兩面，鉅細靡遺，詳細分析論述。 百家爭鳴的專家論述 Sheridan 等的正面看法認為，財經部長決策正確，為了確保國家安全，有戰略重要性的關鍵企業，如 Ausgrid, 不能落入對澳洲有國家安全威脅的國家，尤其是專制中國。這和仇外、排外心態無關。如果是民主的日本、印度或印尼，這個考慮就不需要如是嚴謹，澳洲可能會讓他們投資經營。 反面的重量級人物，如前外長、現雪梨科技大學澳中關係研究所所長 Bob Carr、澳洲國立大學（ANU）中國研究所所長 Richard Rigby 等，則質疑，認為該決策像英國的脫歐（Brexit）、美國的川普總統候選人崛起現象，是仇外種族歧視（xenophobia）作祟，同時也是非全球化（deglobalisation）的「經濟民粹主義」（economic populism）的病症發作。澳洲7月2日國會大選結果，種族歧視主義及排外經濟主義的非主流候選人，如 Pauline Hanson、Nick Zenophon 等的大勝，就是這個反中國投資政策決定的主因。 他們也舉過去 State Grid 和 Cheong Kong 成功拼購維多里亞（Victoria）和南澳（South Australia） 兩州的電力網路公司（AusNet Services，Jemena, ActewAGL Distribution, ElectraNet, United Energy, Pacific Hytro）為證，認為這次否決 Ausgrid 案，沒有合理性。 這正反兩論，以國際政治的學術言辭，前者是現實主義（realism），後者是自由主義（liberalism），都有其一定論述道理。但比較客觀地來看，前者有道理，後者強詞奪理。 上面論述見報第二天（2016.08.13）, 論戰仍然烽火連天，兩位名政論家，《澳洲人報》的 Paul Kelly 和《Courier Mail》的 Laurie Oakes，都支持前論的正面看法，反駁負面批評的後論。他們都認為以仇外情緒、經濟民粹主義和非全球化之論，批評澳洲政府的反拼購決定，荒誕不經。 習近平和普丁歡樂乾杯 很有趣的是，8月12日《澳洲人報》中國特派員 Rowan Callick 的專文「Brothers in Arms」（兄弟同武），報導中國和俄羅斯將下個月在南海舉行龐大軍事聯合演習。附照是很大的習近平和普丁舉杯乾杯的照片，兩位難兄難弟的歡悅之情，溢滿全照。至於軍演的司馬昭之心，路人皆知。 這次 State Grid 買 Ausgrid，是租雪梨地區的龐大供電系統99年，租價約100億到130億澳幣（約3000億台幣），地區大，電量大，經濟和戰略牽連面很廣，當然和其他電網租購案戰略意義不同。維多里亞和南澳的電網可以賣，並不表示雪梨的也可以賣。 中國過去已經買了很多澳洲礦產公司，但2009中國國企 China Minmetals 要花16億澳幣（約400億台幣）買澳洲第3大礦產公司 OZ Minerals ，及中國國企 Chinalco 要花19億澳幣（約475億台幣）買澳洲的第3大礦業公司 Rio Tinto，澳洲政府都以「國家安全」理由否決。 不過，2016年3月, 澳洲政府批准北領（Northern Territory）把有戰略性的達爾文港（Darwin Port）以100億澳幣（約2500億台幣）價格租給中國國企 Landbridge 99 年，引起美國不滿。澳洲總理騰博（M. Turnbull）還因此被美國總統歐巴馬（B. Obama）打臉，因為美國在北領駐軍2000陸戰隊，北領靠近南海，達爾文港對美國、澳洲都有高度戰略重要性。 中國大搞國家資本主義經濟，國富民窮，共黨專政的中國政府很有錢，全世界到處購賣關鍵    性的企業，參與各國基礎建設，當然有一定經濟理由，但因為這些拼購投資、尤其是大的投資案，都由中國政府主導，而中國又是專制獨裁國家，其軍國主義、霸權主義振興中華民族和中央帝國的野心，世人皆知，所以一切都是政治、軍事戰略掛帥，中國的國營企業是中國政府擴張國際戰略權勢的銳利工具，戰略常比經濟考量更重要。 這和民主國家自由市場、資本主義賺錢為本的經濟考量完全不同。台灣的公司大量西進中國投資設廠，沒有一家不是為了賺錢，沒有一家考慮台灣國家的戰略安全利益。澳洲、美國、日本企業投資中國情形也一樣。 澳洲租不到海口 還有，中國國企可以租澳洲達爾文港99年，澳洲的公司要去中國租海南島的海口港99年，有可能嗎？當然不可能。 不過澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。但是在普世價值自由民主人權上，澳洲站在歷史對的一邊，與日本、美國等民主聯盟，對抗站在歷史錯誤一邊的專制中國，中國成澳洲的國家安全威脅。所以，怎麼看，可以看見的未來，澳中關係都將驚濤駭浪。 最後，我認為目前因為中東戰爭造成的難民潮、穆斯林恐怖主義，引發歐美各國人民的仇外心結、甚至種族歧視，而有非理性的反全球化、英國出歐、美國川普現象出現。這絕不是世界文明發展的主要潮勢，只是時代潮流暫時遇到的逆流，不可能長期阻礙全球化大江的滾滾東流。君不見，英國人已懊悔他們的脫歐公投決定；我還可以斷言，美國人絕不會選出川普總統。

酒駕當立委反酒駕？吸毒當立委反吸毒？ 原本的駐新加坡代表江春男因酒駕請辭，在此給予鼓勵，畢竟知恥近乎勇，也希望其他酒駕者能引以為戒。 例如平平是酒駕，即將遞補顧立雄立委職務的郭正亮，是否也該知所進退自動請辭？然而郭正亮不但不辭，居然還說出「未來能到立法院幫助推動反酒駕運動」？ 是哦，酒駕就當立委反酒駕？那吸毒呢？是不是也可以當立委反吸毒？同樣的，小偷、強盜、強姦、殺人、貪污…是不是都該當立委（貪污已經很多了）？這樣台灣才會沒有犯罪？恥字怎麼寫郭正亮你知不知道？ 江春男本為駐新代表，去新加坡還有駕駛幫忙開車，都因為酒駕請辭；而郭正亮即將遞補的職務是立法委員，如果立法者還帶頭犯法，置司法威嚴於何地？ 更別提郭正亮的酒測值0.64，是江春男0.27的兩倍有餘，這種害死別人不償命的東西如果還能擔任立委，請問民進黨還有什麼臉談轉型正義？又憑什麼為百姓帶來幸福？ 此外，眾所週知郭正亮近年來政治立場早已丕變，2014年他還與陳昭南、童振源等人，共同起草凍結台獨黨綱提案，說是要換取中國在九二共識上的「讓步」？事實證明這些都是一廂情願的可笑幻想，中國的對台政策非常清楚，就是要逼我們接受一個中國，就是要併吞台灣，根本毫無讓步的可能！ 在此奉勸郭正亮，所謂道不同不相為謀，如果反台獨最好就加入國、親、新或共產黨，搞不好還有更大的官可作，又何必在有台獨黨綱的民進黨裡汲汲營營？如果最後搞到自己精神分裂，豈不是虧得更大？  

新政府上台，林全所挑部會首長，被冠上「又老又藍」的負面標籤；然而謝淑薇退出奧運之舉，也讓鄉民注意到弊端叢生的民間運動協會理事長，剛好都是「又老又藍」掌控的現象，進一步讓林全承諾，奧運後、會調整各運動協會。這說明國民黨即使下台，其互利共生的黨國體制仍然盤根錯結於台灣社會各層面中，是無可否認的事實，必須是也成為進行轉型正義的一環。剛好搭上時事便車，我們也分享一例「老、藍、男、懶」的政治評論，供大家參考。 這裡所舉，便是被我們列為「指花為蕉」始祖的黃創夏。黃的評論，是基於對2011年5月19日「蘇蔡會」對話的刻意扭曲，從2012年6月14日開始，至2015年12月21日止（請見下表），共八次用同一段落（各文章中，該段部分文字略有修改），不斷塑造蔡英文「應對無能」的印象。   日期 黃創夏評論文章 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 同一「黃金」段落 回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 黃創夏也在2015年12月21日的文章裡，坦誠其「長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。 1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 蔡英文執政後，我們發現黃創夏還在玩同一套把戲，請見下表：   日期 黃創夏評論文章 2016-08-12 災難！蔡英文只會「維持現狀」… 2016-07-26 蔡英文應該「永懷」馬英九… 同一「黃金」段落 更何況，如果拿到所有權力之後，號稱最會「溝通」的政府，卻缺乏抗壓性，勞工罷工，就退讓；企業大老闆一抵制不出席，基本、工資調整就不敢動；然後沒有肩膀，連課綱審議委員，教育部都拿不出評選準則，讓一百多個學生白忙，吵一整天而空轉‧‧‧ 2016-07-20 漫無章法，蔡英文的成績單不及格 同一「黃金」段落 教育部開放國中小學生參選課審會委員，讓李家同批評是「瘋了」，當過課審委員的陳超明批教育部「搞民粹、和稀泥」，讓課審會委員淪為「市場叫價」。而教育部讓一百二十三名學生自己遴選課審委員，卻完全沒訂出任何標準，就任由學生自己搞，結果吵了一整天，最後難產。 學生初次自選課審會代表，經過7月19日第一次會議與7月25日第二次會議長時間討論，而確認課審會學生代表遴選方式，再於7月28日選出包括「審議大會」學生代表4人及「分組審議會」學生代表18人，總計22人。於這10天內，統媒、國民黨與黃創夏則是批的一文不值；而黃更離譜，學生代表都選出來了，8月12日的批蔡文章，竟然一字不漏，照貼7月26日文章中的同一「黃金」段落，再度具體呈現「老、藍、男、懶」鬥爭思維的一面。

在台灣，多數人幾乎是任勞任怨的生活，敢於衝撞體制都會被打成異類！ 早期筆者參加反山中傳奇、反戒嚴、最後在中正紀念堂結束自己年輕時代的體制外活動。教官室變成宿舍外經常去的地方，筆者運氣好，碰到好教官，只是“好言相勸”，後來拿出記錄本告知，筆者這輩子大概進不了公務部門，當然當年的調查局特考也就別去浪費報名費了！ 近期的太陽花，比筆者年代還慘，這幾個核心分子估計記錄本不在台灣而在中國，無法像筆者還能到中國撈點人民幣花花！ 當年叫那些既得利益破壞進步者為“老賊”！現在台灣居然還是充斥著“老賊”，拿著後代百姓辛苦錢，去中國高喊兩岸一家親，國軍、解放軍都是一家人！他們號稱自己犧牲奉獻，所以這些死老百姓本就該拼死命賺錢供他們花用！ 筆者一家一特2個，二特2個，加起來一共10年，到社會工作，這些都不算年資！筆者當年退伍時月薪2100，2年省吃儉用，退伍後連買部野狼還是靠老爸贊助！ 公部門最早開始週休二日，筆者工作處，即使颱風天，只要機器還在動，自己根本不敢亂跑，手機全日開機，以免出狀況影響出貨！這些軍頭，休假錢照領，台灣勞工在責任制“關懷”下，一休假，績效就被扣分，荷包就縮水，付出比別人還多的歲月，到頭來，領得卻是勉強夠日子的退休金。跟會被倒，定存利率低，投資又無經驗，幾乎注定就是窮酸過一輩子！這樣的社會是公平嗎？ 沒有勞工拼老命的工作，哪來的經濟奇蹟？哪有那麼多軍費害尹清風命都丟了？哪有那麼工程預算，讓葉詩文荷包滿滿？靠那些所謂將軍打嘴炮，閉鎖在營區，搞死洪仲秋就能有這般成績？ 當年的老兵，離鄉背井，國家以榮民待之，筆者以為這是人之常情，甚至更該多多照顧，不管有沒有打過仗，終究是歷史悲劇的犧牲品！而今爽領高退休俸的將領們，有幾個打過仗？有幾個是真的49年才來的？有幾個不是依靠台灣農工辛勞獲取自我利益的？ 中國共產黨在這方面做得雖不好，卻也真正照顧他們所謂國營企業的勞工，即使工廠倒閉，國家依舊依照每年的生活水平調整給他們的退休金，甚至還有配房的福利。吾人繳稅給政府，猶如共產體系下的國營事業，大家辛苦一輩子，到老卻被打成下等人，甚至連自己後代子孫的福祉都無法得到保障，這樣的社會、這樣的國家體系，再不改，就根本沒有存在的必要！

           

總統蔡英文。資料照片       謝耀文／醫師 當期盼著轉型正義到來的人們還在苦等蔡英文總統對司法院長人事做出決定之時，兩位被提名人就自己選擇了辭去。這樣的結果雖然是好的，但也顯出總統的沒有承擔，是政治人物們為了保全自己的面子而放棄了責任的結果。 蔡總統帶著改革的民意上台，說要轉型正義、司法改革，卻提名威權打手和保守派執掌司法院，經過民間團體和民意不斷批評，整整一個月堅持不改。如今由兩位被提名人自己出來說得十分委屈，說是受到許多不實指控才放棄，自己又是多麼問心無愧又清高，總統府還說不捨兩人被言論攻擊所以同意請辭。 那請問，這些人是在說這個月來這麼多被國民黨威權迫害過的前輩、法律專業的人士、和關心這事的人們所提出來的諸多論述和證據，甚至他們真實經歷過的恐怖，全都是謊話、造謠嗎？ 蔡總統說會承擔撤回提名的責任，她承擔了什麼？如果她同意這兩人不適合，那就對於之前的考慮不周道歉。如果認為這兩人適任，那就該公開說服大家適任的理由，也反駁大家反對的論點，而之後人們對總統這個決定要如何評斷，都概括承受，這才是真正的承擔。若蔡政府能握緊自己的核心理念和民意來施政，又怎會如此地搖擺？新政府對於拋下舊威權思維來傾聽民意，還有很多要學。

顧立雄將接任不當黨產處理委員會主委。資料照片        王友康 經濟學博士、空大商學系副教授 當前政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產，針對此事國民黨前副總統吳敦義認為如果非名正言順的財產，取之不義，應歸還全民，但是小英政府成立的不當黨產處理委員會設在行政院底下，不是由司法院或是推派超黨派的第三公正客觀人士或專家學者來擔任主任委員，卻是由民進黨不分區立委，而不是區域立委的深綠人士來擔任不當黨產處理委員會主委，這樣的安排很容易讓人有瓜田李下的嫌疑，恐怕讓外界誤以為是台灣政黨的鬥爭，模糊了原本寄望通過該條例清查國民黨不當黨產並應向全民公布的正確觀點。 早年國民黨執政時期訂定的黨職併公職年資互相採計要點，也沒有法源依據，但是目前仍有許多國民黨籍退休高官如前考試院長關中等人，仍然領取國民黨黨職年資併入公職年資合併計算的鉅額月退休俸，卻不見其自我檢討，全世界沒有一個國家同意人在黨部上班的年資可以併計公務人員退休年資的，這已嚴重違反《公務人員行政中立法》與《公務人員退休法》，值此小英政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產之際，寄望不當黨產處理委員應針對國民黨退休高官黨職併公職，其中黨職年資所領取的退休金停發並繳回國庫，還諸於民，才能彰顯社會公理正義。

台灣指標民調上午公布最新民調指出，民眾對政治面評價之總統與行政院長表現，49.2%信任蔡總統、32.5%不信任，與7月下期相較正向評價陡降6.6個百分點，負面評價陡增7.2個百分點。（資料照，記者劉信德攝） 2016-08-15  10:28 〔記者邱燕玲／台北報導〕台灣指標民調上午公布最新民調指出，民眾對政治面評價之總統與行政院長表現，49.2%信任蔡總統、32.5%不信任，與7月下期相較正向評價陡降6.6個百分點，負面評價陡增7.2個百分點。對蔡總統執政表現45.5%滿意、39.8%不滿意，相較7月下期正向評價減少4.7個百分點，負面評價陡增7.5個百分點。民眾對蔡總統的信任度與滿意度皆首次低於50%。 行政院長林全施政表現37.3%滿意、40.4%不滿意，相較7月下期正向評價減少2.8個百分點，負面評價陡增6.0個百分點。對閣揆施政不滿意度首次高於滿意度。（資料照，記者王藝菘攝） 行政院長林全施政表現37.3%滿意、40.4%不滿意，相較7月下期正向評價減少2.8個百分點，負面評價陡增6.0個百分點。對閣揆施政不滿意度首次高於滿意度。 不過，蔡英文總統與民進黨首度全面執政，對照2008年馬英九首任總統及國民黨全面執政同期表現（2008年係遠見民調資料，執行時間2008/8/12~15），蔡英文政府及民進黨立委的表現，滿意度都比馬政府時期高，不滿意度則比馬政府時期低。尤其民進黨立委表現有40.0%滿意，44.0%不滿意，馬政府首度全面執政時，國民黨立委表現僅26.3%滿意，56.3%不滿意。 本調查是TISR台灣指標民調公司在2016年8月11日至12日進行，經隨機跳號抽樣及電腦輔助人員電話訪問，完訪1003位居住在台澎金馬、年滿20歲民眾，在95%信賴水準時的抽樣誤差最大值為±3.1%。上述各項調查結果已對受訪者的性別、居住縣市、年齡、教育程度等項，進行樣本代表性檢定與加權處理（raking）。「台灣民心動態調查」以及各期議題為TISR台灣指標民調公司獨立設計的自費調查。