2016-08-31  10:16 〔記者楊國文／台北報導〕前總統馬英九黨主席辦公室前主任、前台北市議員賴素如，被控利用市議員職權，向太極雙星團隊索賄1500萬元、並收取前金100萬元，護航太極雙星取得雙子星大樓開發案，高等法院痛批賴「敗壞官箴，犯後飾詞狡辯」，今依不違背職務收賄罪重判賴9年、裭奪公權9年，還可上訴。 高等法院痛批賴素如「敗壞官箴，犯後飾詞狡辯」，今依不違背職務收賄罪重判賴9年、裭奪公權9年，還可上訴。（資料照，記者劉信德攝） 前北市議員賴素如因雙子星案收賄，二審被判九年，律師宣判後無法接受，表示很遺憾，將上訴。（記者楊國文攝） 高院上午宣判時，賴素如本人未到庭聆判，無法得知她對判決看法，賴的律師受訪指出，從蒐證錄到的對話中，並未提及賴有收賄的約定，高院仍重判賴9年徒刑，「很遺憾」。一審則重判賴10年。 審理時，賴素如均否認收賄，但合議庭認為，若屬贊助款沒有退回必要，且同案被告太極雙星金主程宏道、顧問賈二慶討論付款事宜的電話均遭監聽，白手套彭建銘也坦承交付賄款，因此認定賴收賄屬實將她判刑。 因涉入此弊案，賴素如遭國民黨停權，前年底改依無黨籍身份參選台北市議員，但僅得7226票落選。

兆豐金董事長徐光曦傳已請辭。（資料照，記者黃耀徵攝） 2016-08-31  10:39 〔即時新聞／綜合報導〕兆豐銀涉洗錢遭美國重罰，引發全國關注，行政院長林全因為在事件爆發後，反而將原任兆豐金控總經理的徐光曦升為董事長，人事安排引發外界批評。在外界強烈質疑下，徐光曦已在今天宣布辭去兆豐金董事長一職。 童振源：林院長表示尊重 行政院發言人童振源表示，相關部會已經向行政院長林全報告兆豐銀行徐光曦董事長請辭，林院長表示尊重。 綜合媒體報導，林全昨天召開記者會仍無法澄清外界對徐光曦「自己人查自己人」的疑慮，徐光曦已在今天請辭。 林全昨天強調，徐光曦出任兆豐董座，主要任務是向美國、巴拿馬的金融監理機構說明報告，而徐光曦出任兆豐董事長的人事案，是在兆豐銀紐約分行遭裁罰的事件爆發前，就已經在安排運作。 徐光曦辭任書內容如下： 「針對本人擔仼兆豐銀行總經理期間，紐約分行發生疑似洗錢帳戶未申報被美國重罰乙事，已引起國人關注，深感不安。另本人自8月中旬接任董事長後肩負處理本案裁罰善後事宜，並赴美國兆豐四個分行所在地金融監理機關說明兆豐銀行內控及稽核機制，期降低損失，並維信譽，此行絕非媒體所言「徐光曦查徐光曦」，面對無的放矢的指控，我的角色已難以取信國人，甚至連累長官，無助問題的澄清。因此，我取消最後一站舊金山行程即刻返國，並辭去本集團所有職務，坦然面對調查，以杜爭議。」

2016-08-31  12:46 〔記者鄭鴻達／台北報導〕日商百尺竿頭收購樂陞破局案，民進黨立委趙天麟砲轟金管會對檢舉置之不理，也質疑此案是否有可能為樂陞及百尺竿頭為「一體兩面」內線交易坑殺股民。樂陞董事長許金龍則回應趙必須為指控提出證據，否則就是空頭禿鷹幫兇。 民進黨立委趙天麟（右二）質疑樂陞與百尺竿頭可能聯合坑殺股民，並砲轟金管會對其檢舉置之不理。（記者鄭鴻達攝） 日商百尺竿頭以約48.6億元新台幣收購樂陞的收購案，昨天被百尺竿頭以「因市場各種謠言與投機行為等而導致其股價波動與後期的大幅下跌」為由，無法完成收購案交割，創下台股史上首宗違約公開收購案的惡例，致3000多戶投資人遭坑殺，損失逾10億元。 對此，立委趙天麟提出質疑，表示早在股民認購期間，就有熟知內情人士向金管會檢舉樂陞及百尺竿頭相關董事有異常訊息，他也在8月12日提出檢舉，但金管會卻置之不理，只表示台灣從未發生收購案違約案例，僅能依《證券交易法》處以最高240萬元罰鍰。 趙天麟也質疑，百尺竿頭資本額僅5000萬元，卻能經投審會把關發動48億元收購案，負責人樫埜由昭曾導致日本Tasco System公司破產，擔任BitCash董事總經理也在9個月內就被解職，樂陞獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘與投審會，卻未先查證百尺竿頭的資金能力。 趙天麟指出，樂陞年初發行可轉換公司債，許金龍是否可能透過人頭方式買回，再以股票方式進市場衝高後逐步放空，而樂陞與百尺竿頭的金流往來也甚囂塵上，外界質疑兩者是否為一間公司的一體兩面，但可能只是利用我國薄弱的金融監管制度聯合坑殺股民。 趙天麟呼籲，行政院長林全應成立專案小組，徹查大型金融犯罪、披露真相，而金管會應對樂陞投資的股票進行扣押求償，調查百尺竿頭與樂陞有無聯合坑殺股民，也對許金龍及樂陞董事及相關家族等進行境管，避免相關人士到中國、日本進行串共或脫產。 金管會證期局副局長周惠美表示，並未對檢舉置之不理，期間有要求百尺竿頭履行交割義務、出具承諾證明，並已歸還應賣股票，在制度方面，將進行檢討，而收購人惡意違約已涉及證券詐欺，將會移送給檢調偵辦，若有不法交易，將會進一步移送給檢調。 財團法人證卷投資人及期貨交易人保護中心處長林俊宏回應，已密切注意此案，並跟主管機關保持聯繫，目前正受理投資人作團體訴訟追究民事責任，將採行所有可用法律措施，為投資人做最大保護，若有確定受理，會在於網路及新聞稿上公告。

里約奧運已然落幕，但賽事的精采片斷依然讓人繞樑不絕；就在奧運展開的同一天，千呼萬喚的Pokemon Go（寶可夢）手機遊戲也堂皇登台，一時捉怪熱盛極全台，迄今熱潮未減；被譏為老藍人的林全內閣，最近要延攬g0v零時政府創辦人之一的唐鳳入閣，也讓網路世代和向來的科層體制正式交鋒。奧運、寶可夢、唐鳳似乎是三種不同的論題，但還是有個共同點：遊戲。 2009年高雄市風光舉辦「世界運動會」，結果竟有記者以其名稱World Games，譏諷這祇是遊戲而非真正的運動會，當然，該記者目的是在影射陳菊自欺欺人。但這記者顯然不知世所公認的「奧林匹克運動會」，其正式名稱就是Olympic Games。這種墨守文字陋見的玩法，除了見證記者的無識外，更凸顯在傳統中華儒家教育下對遊戲的無知。 須知，現代運動賽事（sport）就是一連串遊戲規則的複合體（關於現代運動的起源、性質與體育的差異，請詳見湯志傑〈體育與運動之間：從迥異於西方「國家╱市民社會」二分傳統的發展軌跡談運動在台灣的現況〉，《思與言》47卷1期，2009年3月）。現代運動的基本規範必須讓大眾易懂，但同時留有諸多詮釋空間，可供專業者遊刃其間。祇要遵行遊戲規則且能活用者，不但不卑鄙還會被視為能人。 我講的就是女子舉重53公斤，許淑淨的教練蔡溫義巧用規則，得以讓許淑淨一舉奪金，而中國的競爭對手黎雅君則一無所獲。為此，前《四方報》總編輯張正竟然為文〈惡紫奪朱，別學蔡溫義〉大罵蔡溫義「破壞了信任，扭曲了制度，帶來的傷害超過獎牌的價值，不僅不該讚美，還應該譴責」。張正外行人講外行話，遭致各方的強力批判自屬當然；但張正關於運動理念的見解，恐仍停留於儒家「君子無所爭。必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子！」的士大夫階級觀。 儒家士大夫教育強調禮樂射御書數皆全，但在科舉取士的封建年代，除了智育部分外，對於身體能動大概就束之高閣。即使偶有身體能動，還是受到上述「其爭也君子」的制約。在這種文化環境底下，是不可能產生現代運動諸項目。更糟的是，即使現代運動移植進來了，著重的仍是技術和硬體，至於規則及衍生的戰術則較不靈活，張正討罵固然是咎由自取，但這社會從來不缺張正這樣的人物，這些人輕蔑遊戲規則的活用，對於推行運動大概也不熱衷。 因為，傳統士大夫心態是「勤有功，戲無益」，所以Pokemon Go的風行嚇壞的不是寶寶，而是安於現狀、著重務實的既得利益「大人們」。謮書／遊戲在彼等人看來是截然二分的物事，且前者優於後者。因而「大人們」看到各地低頭族夜以繼日奮力捉寶，乃至北投、南寮各地成為捉寶聖地，他們就由漠視、輕蔑轉為強力批判「喪屍」的種種非理性行徑。他們唯有把自身塑造為穩健、務實的中流砥柱，這才能貶抑寶可夢的玩家。 但讀書、賺錢真與遊戲無關嗎？20世紀荷蘭著名的文化史家赫依津哈（Johan Huizinga）就著書《遊戲人》（Homo Ludens）力陳：18世紀強調理性人（Homo Sapiens），19世紀以後「制造人」（Homo Faber）蔚為時潮（他聚焦的對象是馬克思），而今則是「遊戲人」（Homo Ludens）擅場的時代。 「遊戲先於文化」，這預設了遊戲猶如馳騁沃野的千里馬，文化所定義的範圍，以及諸多禮儀建制就像套在馬兒上的韁繩、配鞍，因此考掘人類文明絕不能忽視遊戲。赫依津哈點出遊戲有三大特徵：自主自由、非日常性、隔離和有限性，若用以觀照寶可夢現象不但若符合節，而且溫故知新，啟動虛擬／實相的穿插互動。作為網路遊戲卻實際干預、改變了人們的既有秩序。這才引發自居中流砥柱者的懼怖、排拒。 不過，這寶可夢風潮又和近來勃興的公民社會運動相呼應。熱血年輕人（其實年齡層從7～70歲皆有之）在街頭、公園、校園、宮廟、名勝奔跑搏擊，北投公園的群聚效應，有人立即聯想到2014年包圍中正一分局的四一一事件，而面對迎面而來的諸多污衊、醜化，年輕人和知識菁英又能聯合反擊，導致不到一個月時間，本地析解寶可夢現象的好文都擊掌有節，讓人刮目相看。 寶可夢當然會退潮，但對於精進的玩家來說，寶可夢有可能如同六合彩那般常規化（routinization），爾後的遊戲與人生或會更有爆點，也提供思惟者更多的分析詮釋空間，公民社會不再祇是抽象範疇，或侷限於政治社會層面，於是「遊戲先於文化」再次得到驗證。 再談到新內閣大膽延聘網路資訊名人唐鳳當政務委員，守舊者或會譏評這是兒戲，如同活蹦亂跳的孫猴兒進入南天門，結果卻是大鬧天庭，最後反遭西天如來收服。這樣的失敗預設也許會發生，但更多人抱著樂觀期許並非基於什麼「天降明君」的懸念，而係讓一個善於溝通（這點非常重要）的資訊天才以遊戲布局的氛圍來逐次鬆綁僵化的法令規章、行事決策。唐鳳之所以讓人側目，不在於智商高達180而已（否則以180取代157無濟於事），她於哲思、教育、性別思惟的特殊感應，讓她得以引領而非炫耀心態拓展新的遊戲規章。 引入唐鳳不可能全面改造行政體質，看的是能否帶來一些不同的風向，也就是能否以遊戲置換規訓，如若公部門能開拓新的取徑，那這一任命就算成功了。 唐鳳於國立成功大學開源月中演講。（圖片來源：由daisuke1230，創用CC 姓名標示-相同方式分享 2.0） 須知，不論是運動殿堂的奧會、全民瘋狂的寶可夢，以及活絡行政部門，都必須認真入戲。遊戲最重視規則的嫻熟，所以千萬別任意指責巧用規則者；規則的使用不能閉門造車，更得劍及履及去鍛造；別嫉羡天才遊戲者，一味腐臭酸言祇會證明自己是遊戲的局外人。「勤於戲，荒於疏」這該是新時代的格言！

【作官垃圾教學："不知道"的藝術】 （好孩子不要學） A「一旦你說知道，發生事件時你就有責任要說明事件的來龍去脈」 B「一旦你不知道，事件發生時，就必須要先證明你知道才能追究」 . 先講一下B路線， 如果今天這個官員說他不知道，那問題就會落在「他為何不知道？」這種難解的羅生門，從人之常情來說 ，當一個人說他不知道的時候，追究「為何你不知道？」時，反而會顯的追究的人有些咄咄逼人。 因此，講出「不知道」的時候，就是幫自己上了一層厚厚的防護罩。 接著，這些垃圾官員都會用幾種作法： 解法1．訊息沒傳到我手上來→內部制度有問題，大家一起檢討 解法2．行政流程卡關→作業效率有問題，大家一起檢討 解法3．是下屬沒有上報→懲處底下的人找墊背，自己沒事 . 有沒很眼熟？如果今天只要先講「不知道」 就可以自由運用這三種解法來為自己解套，而且「大家一起檢討」就會失去媒體的焦點，也難以追蹤，更可以裝作不了了之。 事情燒很大的時候，就用解法3，底下的人沒上報，鏟除底下的基層，自己繼續留下來。 . 還記得幾個月前，黃國昌老師追問台灣人被中共奪走的事件，羅銀雪那個賤人跟那群垃圾官員怎麼回答的嗎？ 問問題，他們就跳針，不回答重點 黃國昌老師只問「你知不知道？」他就沉默 「沉默」也是一樣的道理，在不知道的垃圾藝術當中，只要沒有講出來，就代表「答案未知」，答案未知的情況下，你無法自己幫對方標答案。 . 這就是那些賤人用的「不知道的藝術」，再搭配「沉默」更有用。

    乙未保台烈士神位。圖／陳婉真   彰化縣政府31日上午在八卦山上的乙未保台和平紀念公園，舉行「彰化縣各界公祭明鄭蔣、鄧二公暨乙未抗日烈士祭典」。這麼落落長的祭典名稱，恐怕連主祭官魏明谷（今年他出國，由副縣長周志中代理）都搞不清楚究竟是在祭拜誰？乙未可能比較多人知道，蔣鄧二公何許人也？連主辦單位的縣府民政處也只知其名，不知其事蹟。 明鄭大家知道是在明末清初，蔣鄧二公指的是蔣毅庵與鄧顯祖，目前有關二人的記載不多，只知道蔣毅庵是明鄭王朝攻打大甲道卡斯族的將軍，大甲有一條「蔣公路」就是在紀念他的。蔣鄧二人都葬在彰化，幾度遷葬，最後與乙未戰爭的679具屍骸合葬在目前的乙未保台紀念公園。 乙未戰爭是台灣歷史上人民自動自發為保衛家園死傷最多的一次，是清國把台灣割讓給日本後，台灣人成立「台灣民主國」的自發性抗日運動，他們的骨骸被發現時是在1965年，以他們的事蹟，卻無法以「乙未保台死難軍民之靈位」入祀忠烈祠。雖然經過黃石城及卓伯源兩任縣長的興建與整修，看起來略顯氣派，和對面的忠靈塔，以及不遠處彰化師大寶山校區隔壁的忠靈祠相形之下，怎麼看怎麼像小媳婦。 再過幾天的9月3日，則是例行的忠烈祠、忠靈塔、忠靈祠「秋祭國殤」的日子。因為9月3日是軍人節，軍人節的由來是因為1945年的那一天，日本向中國政府投降。 彰化縣的忠烈祠更是奇怪，是借用武德殿的一小面牆面做成放置牌位的神龕。明明在八卦山上有忠靈塔、寶山有忠靈祠，卻是把忠烈祠設在原本是演武場的武德殿，而武德殿近年整修後，縣府將管理的權責單位回歸文化局，一度還打算委外經營小火鍋，目前閒置中。 國軍彰化忠靈塔。圖／陳婉真 彰化縣軍人忠靈祠。圖／陳婉真 仔細看忠烈祠裡面的擺設與奉祀的神主牌位：中間最上層是「國民革命先烈牌位」，往下一層是「中華民族始祖軒轅黃帝神位」，再下一層是「黃花岡革命烈士靈位」。 兩邊擺放的神位就更是五花八門，有「開國時期死難軍民之靈位」、「東征時期死難軍民之靈位」、「剿匪時期死難軍民之靈位」、「抗日時期死難軍民之靈位」、「護法時期死難軍民之靈位」、「戡亂復國時期死難軍民之靈位」、「北伐時期死難軍民之靈位」、「討袁時期死難軍民之靈位」，還有「明大學士......（隱身後排難窺全名）」。所有這些人，生前都未曾來過台灣，有的還和台灣是敵對雙方。 彰化忠烈祠牌位。圖／陳婉真 照內政部訂頒的「忠烈祠祀辦法」規定，可以入祀忠烈祠的，大略分為殉職官兵有忠烈行為；殉職警察、義勇警察、民防人員、義勇消防人員或其他依法令從事於公務之人員有冒險犯難執行職務，或其他忠烈事蹟；以及殉難人民有忠貞事蹟者等三類。 那麼軒轅黃帝、「明大學士」究竟符合辦法中的哪一條？ 尤其隨著解嚴後，越來越多人的研究顯示，台灣人其實有很多是原住民族，在歷次外來者的強迫同化、賜姓、滅族等不一而足的手段後，還是可以找到很多原住民族的基因，說台灣人是「中華民族」，說軒轅黃帝是我們的始祖，恐怕還要有一番爭論。 即以尊重在地原住民的立場而言，管你什麼「軒轅黃帝」或是什麼「天照大神」，都不過是外來統治者，憑什麼在人家的土地上堂而皇之的要人去認同你的祖先？ 蔡英文就任總統後，慎重其事的向原住民道歉，並宣布在總統府設置原住民族歷史正義與轉型正義委員會，由總統親自擔任召集人，要與原住民族各族代表共同追求歷史正義。總統如果要認真推動，第一要務就是要把全國各忠烈祠的軒轅黃帝拿掉。而殘殺道卡斯族的蔣毅庵，大甲鎮為他將一條街命名為「蔣公路」，是否該改街名為「道卡斯路」？ 不要再說這是什麼政治追殺或是數典忘祖，去看看澳洲政府近年向原住民道歉的例子，不是只有道歉了事，而是接下來以原住民為本位的史觀之全面建立，才是道歉的真正意義。 更過分的是，在忠烈祠裡的每一個神主牌位所刻畫的徽章，竟然還是中國國民黨黨徽，而不是「中華民國國徽」，民進黨號稱全面執政，其實很多細節根本都無暇去做導正。 忠烈祠牌位上的中國國民黨黨徽。圖／陳婉真 有部分首長則是漠視，是不為也，非不能也。 例如二次世界大戰被日本政府徵召赴南洋群島、中國戰場等地戰死的台灣兵，這些人當然也是為保家衛國而犧牲生命，統計二戰期間死亡及失踪者超過5萬人以上，除了日本靖國神社幫我們祭拜30304人之外，71年來無人理會；若再加上戰後國民政府軍隊在台灣以可以學習「國語」、可取得初中學歷，及不離開本島等誘因募兵，隨即派赴中國打共匪而死在中國各地戰場上的，粗估超過1萬5千人，至今除了高雄市旗津一個即將沈入海底的戰爭與和平紀念公園外，國家對他們不聞不問。 彰化縣長魏明谷在去年馬英九政府「擴大慶祝對日抗戰七十週年」活動時，他極力支持民間團體推動的「終戰七十週年紀念」，在彰化縣辦了好幾場文物及照片展。當時即有人建議他應儘快把奉祀在靖國神社的彰化英靈迎回故鄉，他的回答是找不到適當的地點，也沒有經費。 然而，他的前任縣長在洪仲丘命案發生後，卻能很快在忠靈祠設立「彰化縣軍人生命紀念園區」，將在營服役死亡的彰化子弟名字，從找得到資料的1976年以後死亡的8百多名死於軍中的姓名、死亡年月日、軍種或階級全部刻碑紀念。 洪仲丘案後彰化縣政府設置的軍人生命紀念園區。圖／陳婉真 軍人生命紀念園區誌。圖／陳婉真 彰化人不禁要問，為什麼要花那麼多時間找資料的8百多名死亡者，你的前任都做得到；反而是日本靖國神社祭神簿裡人名、軍種、地址、死因、死亡時間等資料一應俱全的將近3千名出身彰化縣的二戰英靈，現任縣長卻以沒錢沒地方為由不做？ 或許你可以說，這種事應該由國家來做。的確是應該由國家來做，但地方政府更貼近地方，而且也有前例可循，地方首長都可以如此冷漠以對，我們還敢期待中央政府會有什麼善意的回應嗎？ 靖國神社部分戰殁者名單（點擊可瀏覽大圖）。圖／陳婉真

  李鴻章也參與捐贈的相撲橫綱力士碑。圖／劉黎兒攝影   李鴻章（1823-1901），他把在1895年的馬關條約把台灣割讓給日本，在中國歷史上是毀譽參半的人物，一度被認為是賣國賊，但最近中國對他的歷史評價有開始有點平反，認為他其實是不得已的，不斷強調他在1896年堅持了自己「終身不履日地」原則而在橫濱轉船時沒上岸，但真的如此嗎？我在東京發現了李鴻章捐贈的相撲力士碑，其他也有證據，顯示李鴻章跟他的對手伊藤博文私交不錯，或許原本對已經逐漸強大化的日本內心多少有點欣羨，才會連續把琉球、台灣都讓給日本！ 中國方面的文件史料，除了馬關條約的談判外，看不到李鴻章曾在東京等地留下足跡，也看不到李鴻章曾跟伊藤博文談笑的場面，也看不到李鴻章對日本的感覺；日本方面則有許多記錄與物證，但這或許是作為帝國侵略者的日本故意留下的不在場證明，而且也是展現跟李鴻章打交道的伊藤博文的外交手腕。 伊藤博文在日本地位與李鴻章在中國的狀況不分上下，或許因此兩人惺惺相惜；伊藤出生於長州藩（現山口縣）的沒落藩士之家，受開國論影響，拜「學兵習儒，兼及洋學」的吉田松陰為師，松陰曾主張應快速整頓軍備而把俄國東北的堪察加半島、琉球、朝鮮、滿州、台灣、呂宋群島等拿下來，可以說是膨脹主義、侵略主義，明治政府所以肯定松陰，是想讓自己的侵略行動正當化；伊藤也深受影響，參加尊王攘夷、開國倒幕運動，明治政府成立後歷任要職，很快成為日本政界首號人物，曾4次組閣，4任樞密院議長，是明治天皇最信賴的重臣。 李鴻章(左)與伊藤博文。圖/取材自網路 李鴻章跟伊藤博文的私交，雖然許多中國的研究都認定是屬於政治權宜性的交往，但事實上未必，兩人之間有相當私交，而雖然中方文件上沒記載，李鴻章在馬關條約時，曾隨伊藤博文一起到東京來，去了在箱根湯本塔之澤温泉的環翠楼（至今有400年歴史，是被指定為有形登録文化財） 據該館以及神奈川縣方面的記載都指出，當時身為中國代表的李鴻章，曾在環翠樓登樓，還在投宿期間，寫了幅字給環翠樓，留下墨寶，環翠樓平時沒有展出，不過像偶而跟箱根有淵源的人物書畫展時，就會展示。 環翠樓是伊藤博文常宿的溫泉旅館「元湯鈴木」新建的樓，是伊藤命名，也是伊藤題的字，他還寫了漢詩「勝驪山 下翠雲隅 環翠楼頭翠色開 来倚翠欄旦呼酒 翠巒影落掌中杯」送給主人的鈴木善左衛；這個名旅館，不僅李鴻章住過，孫文、康有為、梁啟超、張繼等人也都住過。 伊藤博文最愛環翠樓，環翠樓本身也是他取的名字，他題的字，也因此邀請李鴻章來此地，共享自己最愛 梁起超在環翠樓寫的詩屏風 李鴻章（１８９５年）下榻時的環翠樓 環翠樓現在正面玄關 除了箱根外，我在東京門前仲町的富岡八幡宮著名的相撲力士碑也看到了「李鴻章」的題名；這個碑是在1900（明治33）年建，左邊是11代橫綱不知火，右邊是12代橫綱陣幕，陣幕是江戶時代最後的橫綱，碑的側面刻有許多人名，伊藤博文為首，其他還有近藤篤衛、松方正義、黑田清隆、德川家達（德川宗家１６代）陸奧宗光、大山巌、山縣有朋等都是日本政財界顯赫的領袖，也有市川團十郎、尾上菊五郎等歌舞伎的界頂尖人物；而左邊不知火的碑的側面就是李鴻章捐贈的碑，頭銜長達42字，「大清帝国欽差頭等全権大臣太子太傅文華殿大学士北洋通商大臣直隷総督一等粛毅媾和大使伯爵」最後才是「李鴻章」！ 右邊是陣幕（第１２代橫綱）的碑，伊藤博文等財政顯赫的名字刻在此側面 左邊的橫綱碑是１１代橫綱不知火，李鴻章大名就是在這塊碑的側面 左邊的碑側面是「伯爵李鴻章」頭銜長達42字 太令人驚訝了，李鴻章還捐款來建日本的相撲力士碑！根據深川江戶資料館的歷史記載指出全部有多達300名的捐助者，顯然李鴻章捐的最多，才能獨佔左碑的大側面！ 李鴻章原本應該不知道相撲力士的存在的，或許是1893年時才有所認識；當時一位非常袖珍日本外交官小村壽太郎（號稱156公分，但實際只有143公分），他到北京出任公使去見李鴻章時，魁梧的李鴻章揶揄他說：「在這場宴席中，閣下的個子最小，日本人是否都像你這樣？」小村說：「很遺憾日本人都比較小個點，但我國也有像閣下你這麼大塊頭的，只是我們有話說『大塊頭男人都是笨蛋』無法托以大事，沒辦法只好以相撲來渡世！」 當然曾留學哈佛的小村說這種話菁英意識未免過高，李鴻章無言以對，不過或許從此開始對相撲發生興趣，大概到東京來時，伊藤博文帶他去觀看相撲了，否則不會想捐錢去造橫綱力士碑吧！ 李鴻章跟伊藤博文第一次見面是在春帆樓簽馬關條約1895年之前10年的1885年天津談判，其後，根據日本方面研究如「伊藤博文祕錄」或「日清戰爭之路」等，指出兩人之間有許多音信往來，成為盟友。 李鴻章原本因為有大久保利通出兵台灣等事件，對日本人不是那麼相信，加上有些傳聞指伊藤曾私服到上海密會法國公使等，不相信伊藤博文，但真的見面後，認為伊藤博文「舉止典雅，風采看來也是東洋君子人，態度頗敦厚」，而且伊藤看來沒有打算趁清、法有衝突時巧取漁翁之利。 伊藤對李鴻章出示自己治國才能，也提起日清兩國應該就現代化改革來進行合作等；天津談判議事録等兩國共有31件史料，每次談判最後，日本方面的記錄則記載有談判結束後，李鴻章跟伊藤博文每次都一起用餐。 究竟兩人每次都一起吃飯，吃飯時都說些什麼，並沒有記錄，或許就是關於對近代化改革的展望等，伊藤博文當時從天津回日本路上還作了首詩，內文是「解紛不用子文力，談笑之間又締盟」這顯示兩人吃飯時談笑風聲，達成了結盟目的，而且從其後兩人往來書簡可以看出，李鴻章非常想學習日本近代化的經驗，伊藤博文也表示日本有大阪砲兵工廠在模仿義大利生產砲彈r山砲」、「海岸砲」，如果清國需要的話，日本可以提供等；李鴻章也不時稱讚伊藤博文有治國才華等。 甲午海戰後，李鴻章到馬關（下關）談判，被日本浪人小山豐太郎打了一槍，賠償的金額因此從３萬萬兩白銀，減少為２萬萬兩；而且李鴻章在養病期間，日本天皇與皇后都致意慰問，皇后還特意托人送去親手做的繃帶，派了2名護士，《朝日新聞》等30家日本報社一起送了60隻雞，為李鴻章一行加菜；馬關市西部漁業組合送了特大號水箱，裝有章魚、海參等70幾種海鮮。 因此全日本各階層算是非常善待李鴻章，照顧無所不致，讓他復原很快，繼續談判；而且李鴻章簽完條約後，按日方記錄，他是來了東京，住在箱根等，甚至還捐錢造相撲力士碑。 因此傳說他在簽完馬關條約後，對日本痛恨萬分，而說出「終身不履日地」的說法，是很可疑的；傳說他1896年9月14日從溫哥華搭美船「中國皇后號」返國時，在日本橫濱要換搭清國的輪船招商局的「廣利號」回國時，據說日方在岸上準備好食宿，但他堅持不上岸；甚至還傳說他因為腳不想踏到日本土地而用轎子抬，或有更誇張的傳說，是他認為用轎子抬也形同踏上日本的土地，因此在兩艘大船間架了木板，74歲高齡的李鴻章就飄飄然地從這船走到那船。 我站在富岡八幡宮的橫綱碑前，摸撫著「李鴻章」三字，覺得這個老人是非常親日的，那個換船不上岸的傳說只是為了想幫他拂拭「賣國賊」的說法，並不是真的。李鴻章把台灣割讓給日本，基本原因是想省錢，但是是否因為內心還算不討厭伊藤博文與日本，覺得台灣給日本也不錯呢？ 富岡八幡宮是東京三大社之一 富岡八幡宮內有力士巨大的手印、腳印碑 李鴻章碑是在橫綱力士碑 歷代橫綱力士的名字都在榜上

第544話：大學功能

9月12日，旅遊公協會業者發起「百萬觀光產業自救會」，號召了包含購物店、旅行社、餐飲業、旅館業等等旅遊業者上街抗議，要求政府挽救岌岌可危的陸客團。 據官方統計，陸客來台人次自2016年5月以來開始呈現負成長。主要是因陸客觀光團人數縮減3成；陸客自由行旅客每月成長約1成。相較於往年，正成長力道較不足。整體上，陸客來台1至7月微幅成長0.41%。 2008年7月，馬政府開放陸客赴台觀光旅遊後，陸客團逐年成長，為台灣旅遊產業注入一股新泉源。不可否認，這股新興市場，為台灣刺激了觀光產業的蓬勃發展。但原本應該欣欣向榮的陸客團市場，經由多年的市場操作後，外界回眸一望，驚覺問題重重。 陸客團市場走代工業老路 最明顯幾項案例，諸如：中國組團社把持人數市場，形成賣方壟斷問題；中方市場苛扣、積欠團費，致使地接社受制中方，有苦難言；行程規劃被中方主導，中方吃肉，台灣只能喝湯；台灣地接社費用被中國組團社剝削，被迫轉向購物店抽佣，以求生存等，亂象族繁不及備載。 這些問題的背後，都脫離不了一個結構性問題：台灣的陸客旅遊市場，活生生是「製造代工業」翻版。 過去半世紀以降，台灣傳統代工業能昂然生存，擦亮了製造業大國美名，無非靠著國際大廠下大量訂單，以價制量；台灣廠商樂得「薄利多銷」，透過壓低成本（cost-down），承接單子，為大廠打工。 這是台灣代工製造業一貫的「抓大放小」策略，不斷追求營收增長和規模最大化的傳統特色。 台灣知名的五大電子代工業鴻海、仁寶、和碩、廣達、緯創，幾乎都用這種「抓大放小」的策略，瞄準資通訊產品和手機的國際大廠品牌商相互競爭，以競逐品牌商的代工製造訂單。這些大品牌商對於市場競爭結構也完全了然於胸，充分利用彼此，殺價競爭，換得低成本（剝削式）代工服務。 在電子代工業內，就有過一個十分有名的案例：台灣G代工商和R代工商這兩家公司，在競爭一家D字號國際筆記型電腦品牌商的代工訂單時，廝殺十分激烈。原本，G代工商已經取得「商用型」筆電訂單，而R代工商也獲得「消費型」代工單。 代工削價競爭的悲哀 但D品牌商為了再壓低價格，竟向兩家代工商要求同時報價，爭取對方已佔據的代工訂單；D品牌商利用G代工商和R代工商亟欲擴大營收和市佔率的企圖心，而操作相互降價，殺入對方地盤的戲碼。 最終，兩家代工廠只有互換代工產品，價格和毛利卻被極大地壓縮。這兩家代工廠宛如兩隻小猴子，跳脫不出D品牌商的股掌之中，換得利潤被嚴重侵蝕的命運。 這正是台灣代工廠商喜好或被迫常打價格戰搶訂單，淨利越來越低的困境。換來的，就是「毛三到四」（毛利率剩3%-4%）、「代工扼殺了台灣人才」、「代工阻礙了台灣產業轉型的發展」的罵名和下場。 如此不堪的血淚故事，幾乎可原封不動、套用在台灣旅行社爭取陸客團的市場競逐中：中國品牌商（組團社）提供大量的訂單（遊客），讓代工廠（台灣地接社）承接；代工廠為了爭取龐大的訂單，只好不斷競爭削價（從原定的80美元一天的團費，降到20多美金一天，甚至更低）。但因量大，代工廠宛如吸食毒品般，難以輕言戒絕，進而催生出畸形、備受壟斷的扭曲市場： 一、陸客團3成產值被以購物為核心的港澳資旅行社業者吃下； 二、950億台幣的陸客團產值，有51.82%被專營陸客團購物業者（151家）囊括；其中每月接100團以上計88家，以位於臺北、花東、高雄等區域之高單價購物店（如精品、鑽石、珊瑚、玉石等）為主； 三、購物店佣金形成產業鏈的主要角色，形成低品質的陸客團一條龍。 陸客團（圖片來源：蘋果日報） 被扭曲的陸客團市場 尤有甚者，這些低品質陸客團，80％以上是8天7夜環島購物團，被敲竹槓的陸客勢必對台灣留下惡劣印象。如同，數十年前，外國消費者提到「台灣製造」（MIT）的商品，都搖頭認為是「低品質爛貨」的觀感如出一轍。 台灣經濟和產業早已亟思轉型升級之道，難道觀光旅遊業還想在代工業的思維裡踏步，一味走著壓低成本、被餵食大量訂單求生存，不願提升觀光效益的老路上嗎？ 即便是代工廠，也應思考提升成「高級代工廠」。除了向政府抗議之外（但陸客團不來，是我政府禁止的嗎？），或許也該捫心自問一下，自己吸引非中國遊客的國際競爭力在哪裡？ 喔，對了！只要認真觀察觀光局的統計數字，台灣還是很能吸引其他國家的觀光客的： 「今年1月至7月，來台旅客人數達628萬372人次，較去年同期成長7.93%，各主要市場均呈現正成長。其中以韓國成長29.01%最高，日本（17.46%）及馬來西亞（8.01%）依序分占為第2、3位。今年扣除中國之其他國際市場來台旅客，每月均以1至2成正成長率持續增加中，累計1至7月其他國際市場旅客來臺成長13.21%」。

兆豐銀行紐約分行的疑似洗錢風暴，在與美國紐約州金融服務署簽署合意書，繳交一．八億美元罰款後就平息了嗎？不是，民進黨政府與兆豐銀行紐約分行的挑戰才剛開始。 在兆豐銀行與美國紐約州金融服務署的合意書中，共列六十二條和解條款。其中前三十六條列出兆豐銀行六大問題：內控缺失、未申報疑似洗錢之可疑款、缺乏風險管控、未切實了解客戶、未依規定將稽核報告送回總行、漠視主管機關之檢查報告。 第三十七條：兆豐銀行需繳一．八億美元罰款。 第三十八條至第六十一條則是解決問題的方案，包括兆豐銀行要做到下列幾點： 立即聘用紐約州金檢局所遴選的獨立顧問和督察員，來糾正兆豐銀行紐約分行遵循法令的缺陷，紐約州金檢局並訂立非常緊湊的時間表，兆豐銀行紐約分行必須在限定時間內完成一連串的法令遵循作業。包括：完成銀行內部遵循審查，提交紐約州金檢局遵循審查報告；提交紐約州金檢局洗錢防制法遵循方案；提交紐約州金檢局即時辨識並報告可疑行動方案；提交紐約州金檢局切實了解客戶並保存客戶完整資料的辦法；提交紐約州金檢局公司治理與管理階層監督辦法；保證完全配合獨立顧問和督察員所執行的工作；提交紐約州金檢局銀行內部人員法規遵循政策與程序。 在全民關切兆豐銀行所引發的政經風暴之際，筆者希望政府更要留意兆豐銀行要如何確實執行合意書中的協議。兆豐銀行目前管理高層有離職的，有被起訴的，人事紊亂、士氣低落，誰能擔當整頓兆豐銀行的重任呢？ （作者為退休台美會計師，現任國會助理）

〔編譯管淑平／綜合報導〕位於吉爾吉斯首都比斯凱克（Bishkek）的中國大使館，三十日遭自殺炸彈客攻擊，除炸彈客喪生外，另造成三名使館職員受傷。吉國政府將本案認定為恐怖攻擊，中國外交部要求吉國迅速徹查真相、嚴懲兇手。目前尚無人出面承擔責任，但專家懷疑可能是包括維吾爾人在內的激進伊斯蘭份子犯案，目標是破壞兩國在「一帶一路」上的合作關係。 駐吉爾吉斯中國大使館，三十日遭自殺炸彈客駕車衝撞大門，在使館區內引爆炸彈，現場滿是爆炸後的瓦礫或金屬碎片。（取自網路） 炸彈客駕車衝撞 當場喪命 本案發生在當地時間三十日上午十時，炸彈客駕駛一輛廂型車衝過使館大門，在使館區中心接近大使官邸處引爆炸彈。警方評估爆炸威力相當於十公斤黃色炸藥（TNT），數塊據信為炸彈客的屍塊，被炸飛數百公尺遠。現場畫面可見使館區內散佈玻璃、金屬碎片和石塊，建物玻璃窗被震破，石灰牆上有被碎片擊中留下的凹痕。也有當地居民描述住家窗戶被震破。 吉國總統稱恐攻 下令徹查 中國大使館及鄰近的美國大使館均疏散使館內人員，警方封鎖該市一條主要公路、攔檢往來車輛。吉國內政部表示，三名傷者包括兩名十七歲園丁和一名身分尚待確認婦人，均為吉爾吉斯人。中國新華社則說，另有兩名警衛受傷。 目前尚無人出面為這起攻擊案負責，吉國政府也未提供攻擊者身分或可能動機。吉國總統阿坦巴耶夫（Almazbek Atambayev）下令徹查，升高反恐措施。對此，中國外交部發言人華春瑩三十日在例行記者會上僅稱是「極端暴力行徑」，但之後外交部官網又對這起「嚴重恐怖攻擊事件」表示強烈譴責，要求吉國儘快公佈調查結果。 中國中央電視台在初步報導中，並未明確指出大使館遇襲，遭網友批評被欺負還不敢光明正大說，直指「肯定是東突這些分裂恐怖份子了」。 穆斯林人口佔八成的吉爾吉斯與中國新疆接壤，除政治不穩定和經濟問題外，也飽受伊斯蘭極端主義困擾。當局相信，該國已有五百人加入極端組織「伊斯蘭國」（IS），當地也不時傳出維吾爾族武裝份子活動。另外，據稱在新疆培養勢力的跨國伊斯蘭組織「伊斯蘭解放黨」（Hizb ut-Tahrir）二○○四年遭查禁前，估計在吉國有三千名成員。 香港珠海學院恐怖主義專家侍建宇指出，不無可能是自戰場回歸的維吾爾族武裝力量，與中亞當地的維吾爾民族主義份子合流。在敘利亞戰場上，號稱「突厥伊斯蘭黨」的維吾爾族武裝力量原本微不足道，現在卻可能成為中亞地區的領銜勢力，取代原來主導的「烏茲別克伊斯蘭運動」組織。若此為真，在俄羅斯不反對的情況下，中國軍力可能以反恐為名，正式進入中亞地區。

  《在歷史的傷口上重生》是台大歷史系所教授花亦芬研究德國走過的轉型之路的一本書（先覺出版）。這是一本有心、用心寫的大書、重要之書，在轉型正義的課題考驗台灣是否能從舊歷史邁向新歷史的時際，值得省思、借鏡。 二○○○年到二○○八年，陳水扁總統帶領民進黨的首度政黨輪替，之所以未真正開啟台灣的國家新路，轉型正義未有效處理，無法形成新社會共識，是很重要的原因。只重視拚經濟、短視，缺乏深度文化覺醒，讓政黨輪替成為權力的陳腐相襲。 二○○八年到二○一六年，馬英九復辟的中國國民黨政府，以乞附共產黨中國作為尋求保護其黨國在台灣的殘餘中國形式，不知脫胎換骨、變革求新，把政權本質退化到一九九六年以前，甚至蔣介石時代，更是愚昧邪惡之至。 蔡英文領導的民進黨政府，在國會也有多數條件，應該是台灣國家重建和社會改造的有利機會，不能單純視為政黨輪替。台灣再也禁不起拖累。不管本土原先住民或二戰後移入者，若要從屈辱的國家條件走出來，都必須珍惜這個在自由、民主已成為價值的共同體，蛻變、新生。轉型正義的處理正是奠定工程。 轉型正義的處理，本質上是文化性的，而形式是政治性。既有歷史課題，也有司法課題。若以結構看政治，從秩序、正義、安全，看政治價值，更能體會深意。德國在二次大戰後，處理屠殺猶太人及侵略罪行，以及統一後處理東德極權統治問題，留下轉型正義的許多努力範式。 台灣，背負著國民黨中國（挾持「中華民國」）留下的困境，背負著國家在意理上仍被綁架在殘餘中國的「中華台北」格局限制。轉型正義的處理必須克服許多國家認同混淆的難題。先確立一個不屬於共產黨中國的國家認同，才會真正體認、實踐轉型正義的意義及價值。 國民黨中國入據台灣，從被以祖國歡迎到被唾棄，二二八事件到白色恐怖及戒嚴長期化是原因，國家條件已被共產黨中國取代更是。許多傷口等待撫平。借鏡他國重生的經驗，台灣才有可能跨出腳步，建構一個正常、健全的國家。 （作者李敏勇，詩人）

豐銀案一爆發，我在上星期的專欄裡就提出必須採取霹靂手段阻止相關人員逃亡、串供。但是一星期下來，雖然檢調的動作比辦林益世案快速，但是以此案關係的重大，行動還是遲緩了些，而金管會的調查居然沒有利益迴避。 稍微有點金融常識的人都知道這涉及洗錢案，因為巴拿馬文件所涉及的銀行客戶，主要不是為了避稅，就是洗黑錢。商家主要是避稅，不一定是犯罪，但是政治人物則是見不得光的金錢來往。 所謂「海角七億」（台幣，下同）只是大筆錢存到海外銀行，而兆豐銀案，不但金額大到難以類比（三千八百億），手段更是曲折，有九十多筆先經過紐約分行存到已經關閉的巴拿馬帳戶，退回紐約分行後再轉到其他帳戶，而後一步不向美國政府報告。 洗錢案全發生在馬英九總統任內。這九十多筆轉到誰的帳戶？兆豐銀高層對此集體隱瞞；在東窗事發後，當時的財政部長與金管會主委再集體抵賴不知道。兆豐銀是公股銀行，背後如果不是更大的政治人物，值得如此背黑鍋嗎？ 奇怪的是國民黨高層與新政府都似乎諱莫如深。國民黨是各懷鬼胎，馬英九被記者問及沒有回答而是報以微笑，虧得這個偽君子笑得出來。 以周美青在兆豐銀擔任高職的經歷，兆豐銀是不是他們的御用銀行？要不要查他們的帳戶？最想知道案件真相的應該是現任黨主席洪秀柱，她是後起之秀，沒有沾到便宜卻要沾上黑鍋。 而新政府據說擔心這個案子被「泛政治化」，而有意冷處理。然而從上述的情況來看，如果不涉及政治，那些財金官員怎麼可能擺出那副德性出來？ 從一開始，林全政府只是要查行政管理的問題，最新的記者會也只是成立行政院的督導小組，迴避犯罪情事？銀行不是沒有規章，而是他們不執行，為何不去追究洗錢的相關客戶？ 台灣長期的黨國體制，形成交通與金融兩大幫，這是最肥和最有權勢的兩個關係網。這種關係網，既會相互照顧，也可能相互包庇而成為犯罪的溫床。如果不打破中華人治文化這種陋習，台灣還談什麼改革？本來我對林全的印象不錯，但是從現在他的處事態度，似乎欠了某些人的人情，從而漠視大是大非。 兆豐銀案是美國天上掉下來的禮物，台灣難以推行的黨產處理，既得利益集團的黑窩，有部分應該就在這個案件裡面。如果新政府不決心徹底清理，再加上對來自既得利益集團的壓力而不斷退讓，台灣就不必改革了！ 也請蔡總統關注，這是深層改革，不是政治清算；也須防止他們瘋狂的反撲。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  執政百日，毀譽皆有，新政府跟歷屆政府差不多，新鮮感結束後就是實境磨合。其實，當家就要有這種心理準備，有則改之，無則加勉，最忌只聽好話，不聽逆耳忠言。蔡英文總統曾言：「做為國家的領導人，我的工作不是輪流討好誰」。至於，從空服員罷工到國道收費員乃至勞工休假等，是否產生「輪流討好」的社會觀感，恐怕得多傾聽民意的心聲，不要步上馬英九以自我感覺取代社會觀感的後塵。 值得注意的是，不論是否有輪流討好誰，但可以確定的是，蔡英文並沒有討好本土選民，也就是民進黨完全執政的基本盤。從世衛大會的中華台北，不推動加入聯合國，歡迎上海統戰部長來統戰，到以依循國際奧會規定回應日本網友發起連署支持以「台灣」名義參加東京奧運，在在顯示新政府就是不討好自己的核心選民。反倒是，年金改革爭議聲中，行政院核定退休軍公教人員年終慰問金發放基準與去年相同，維持馬政府的現狀。 治國，確實不該輪流討好誰，左搖右擺，毫無價值信念。偏偏新政府別出一格，擺明了不討好自己的基本盤，也就是她的選票的大多數。台灣社所指的，蔡英文沒有黨外歷練、社運參與不夠，缺乏歷史與方向感，似乎一語道破盲點。而海外後援會也質疑，用民進黨選舉，卻找國民黨人來執政，堪稱民主奇蹟。這也難怪，新政府的外交、陸委人事，都是國民黨人，連經濟金融都是藍營當道，這樣的「蔡藍族」會如何回應本土選民的期待？會致力維持甚麼現狀？ 更何況，認同台灣獨立現狀，反對九二共識，皆屬大勢所趨。然而，時勢造英雄的新政府，反而對此一明顯的主流民意保持距離。選舉時唬弄本土選民，執政時漠視主流民意，不擔心導致基本盤沉默的疏離嗎？總統直選，至今已經二十年，初次完全執政的民進黨，卻輕忽核心選民，真是台灣民主的一大諷刺。「蔡藍族」繼續這樣走下去，討好的對象未必成為新的票源，本土票卻未必全會情義相挺。 二○○八大選，阿扁執政八年狼狽收場，但謝長廷仍獲五四四萬票，這是民進黨保守估計的基本盤了。二○一二大選，馬英九聲勢下滑仍勝選，蔡英文則獲六○九萬票。今年大選，蔡英文以六八九萬票勝選。加減算算，不難發現，蔡英文的支持基礎，核心部分在哪裡，所謂的中間選民，不能高估。再加上，馬英九執政八年民心盡失，蔡英文也僅比上次大選增加八十萬票。可見，蔡英文甚至民進黨的開拓票源能力，接近天花板了。所以，假使輪流討好，唯獨沒有討好本土選民，不啻政治自殺。 執政百日，會吵的就有糖吃，經常上演。蔡英文說，吵不是重點，吵得有沒有道理，政府有沒有在聽才是重點。民進黨首度完全執政，本土選民對國家正常化念茲在茲，有沒有道理？政府有沒有在聽？抗爭的便當費車費也要補償，對原住民道歉道歉再道歉，勞工休假卻朝令夕改不顧企業經營，入聯活動、東京奧運改名也都免談，「蔡藍族」到底在想甚麼？難道忘了阿扁經驗：平時以客觀困難原諒自己，疏於細緻推動國家正常化，於是國際處境依然被動；一旦危機四起又躁進高倡基本教義，加劇內外衝突更無開拓能力。 「蔡藍族」治國陣容，應非六八九萬人當初的期待。如果關鍵職務，非老藍男女不可，造就民進黨完全執政的新民意何苦來哉？完全執政，只談轉型正義，不推動正常國家，豈不是完全執政做半套？今天，馬英九的失敗給了蔡英文完全執政的機會，與此同時，他失信選民而遭無情反撲，一路從七六○萬票跌到六八九萬票，乃至朱立倫三八一萬票的總崩潰，這種嚴格檢驗標準也將延續下去。往負面看，選民無情，冷暖無常，輪流討好未必有用。往正面看，掌握民之所欲，滿足核心選民，方為民主的正道，李登輝經驗就是啟示錄。

〔記者曾韋禎、洪瑞琴、唐在馨／綜合報導〕台南市議長李全教議員當選無效定讞後，議會將進行議長補選，這也將是被稱為李全教條款的地制法修法五月通過後，首度適用，屆時將採記名投票方式進行。 台南市議長李全教議員當選無效定讞後，議會將進行議長補選，這也將是被稱為李全教條款的地制法修法五月通過後，首度適用，屆時將採記名投票方式進行。（資料照） 民進黨國會過半 今年五月始修法通過 二○一○年直轄市議長選舉，藍綠陣營紛要求議員亮票自清，檢方事後以妨害秘密罪偵辦；全國逾百位議員吃上官司，多數選擇認罪換取緩起訴，但也有獲判有罪、無罪者。最高法院遂於去年九月駁回最高檢所提非常上訴時一併決議，議長選舉亮票不構成公務員洩密罪。 民進黨雖然早在第八屆立委任內就提出記名投票的修法，但直到前年的南市議長選舉，當時擁有過半席次的民進黨團在嚴重跑票下，反讓國民黨的李全教當選議長，並爆發議長賄選案，記名投票才獲高度正當性，民進黨在本屆立委取得多數後，也順利在今年五月廿七日三讀通過修法。 南市朝野各有打算 議長選情混沌不明 議長即將補選，已牽動台南政壇敏感神經，據悉，國民黨團有意串連無黨聯盟，在「合作推出人選」或「推動不補選」做出決定，預計今召開黨團會議，並做出說明。民進黨團總召林宜瑾則表示，將先徵詢黨內有意參選者的意願，人選由黨團大會共識決定。 代理議長的副議長郭信良昨表示，「一定會依法儘速辦理補選」，相關作業會依照法令進行，他強調自己無意願爭取議長職務，支持人選則配合黨團共識。 民進黨籍上屆議長賴美惠本屆敗給李全教，並傳出有「人和」問題，但據悉仍獲市府方面的青睞，賴對補選則表示，尊重黨團共識決定，若受推舉參選，會全力以赴。黨內另有點名林宜瑾、邱莉莉等人，但她們都低調表示：「不要害我。」 南市議會現有五十五席，民進黨團廿三席，加上台聯議員與無黨籍的原住民議員，可運作成員廿五席，王峻潭遞補李全教的議員席次後，民進黨團就可掌握廿六席。國民黨十五席加其他無黨議員，在野勢力則有廿九席，還是超過民進黨團。 據透露綠營已針對幾位無黨籍議員進行「策動」，造成版塊牽動，其中五位遭開除黨籍的原民進黨議員動向更是備受關注。 政界人士指出，因為這次補選必須「亮票」，如果不投給民進黨推出的人選，這五名議員將很難「自清」上次選舉是否「跑票」，但一年多來相關爭議風雨不斷，這五人是否會心甘情願回歸投票？有待觀察。 這也是泛藍陣營目前想要「見縫插針」之處，若採「不補選」方式，一來由民進黨的副議長代理議長，對泛綠不致難以交代，也可讓民進黨無法如願一舉重新拿下正副議長寶座。因此也可能在臨時會中發動不記名表決，推動不補選。 不過，由於李全教一案已讓府會風波不斷，市長賴清德又已以不進議會爭取到地制法修法，一般認為賴絕不會坐視不補選；而代理議長郭信良也已說會依法要求補選，因此台南市進行地制法修正後的第一次議長選舉，應該不致出現變數。

    唐鳳任命案改變了年輕人的從政的方式。圖／民報合成   上週經行政院證實，唐鳳被林全院長任命為台灣最新的數位政委，將於十月一日走馬上任，成為台灣最年輕的閣員。消息一出網路上滿滿按讚聲，可惜這件美事無法早幾週公告，否則或多或少都可以提昇蔡總統的施政滿意度。 個人認為這件任命案最令人讚賞的有三點︰首先，唐鳳並不是臨時找來的天才，他在過去兩年參與政府的改造，已投入不知多少的時間與心力。行政院願意認可他的付出，在確認他的能力與熱情後，立即任命他擔任政委的角色，表現出來的就是對年輕人的信任並破除過去舊有的用人思維。過往，四十歲以下的閣員不罕見，若要賦與他們如此重要的位置，更是絕對不可能。大家總會認定一種對官僚形象的假設，碰巧唐鳳不在這假設的樣貌中，在保守的舊思維裡，唐鳳絕不會是一個選項，所以，這次任命改變了我們對官僚的刻板印象。 再者，這個任命案大大鼓舞了年輕人，希望每個年輕人在未來都能透過各種方法參與政治，畢竟，政府是屬於人民的，傾聽民意，和各個熱心的團體互動切磋，藉此也從中拔擢優秀的參與者加入政府為民服務。選舉不再是參與政治的唯一一條路，國家應該要讓每一個國民一同來參與，讓國家進步向前，這次任命案劃時代改變了年輕人的從政的方式。 最後，數位領域一直是台灣政府組織無法有效治理的管轄，舊的政府組織無法應付數位領域日新月異接踵而來的問題，而林全政府有擔當的設立一個數位政委的位置，改變的正是台灣政府組織對未來挑戰的前瞻性布局。 那唐鳳的任命和柯市長又有什麼關連呢？ 問題回到柯市長競選時的那句「改變成真」的口號，如果沒有改變，夢想又如何能成真呢？我們在褒獎唐鳳的優點時，讓我想起在柯市長的文化局長遴選活動中，張鐵志得到了最高票，最終卻因為許許多多的政治因素，而沒選擇鐵志。殊不知黑客(Hacker)圈的代表有唐鳳，張鐵志在文化圈中又寄託了多少年輕人的希望？最後的臨門一腳，市長終究沒有選擇改變。 戴季全被任命為悠遊卡董事長，在柯市長上任初期，也被認為是一項大改變；但不巧在波卡風波後，柯市長沒繼續任命年輕人接手後續的工作，也似乎告訴社會大眾之前的任命是政治酬庸，並不是改變，因為改變要持續才可能成真。柯市長執政快兩年了，市長可以想一想，當初那一個閣員他最不喜歡 ? 最不像柯市長心中閣員的樣子？ 我猜勞動局長賴香伶局長應該跑不掉，因為賴局長在 i-voting 的評選委員會中的結果排第七名, 要不是有人從中運作，讓賴最後參與投票，最後獲得最高票，賴也不會是現在撐起柯市長民調的一個支柱呀! 柯市長說改變成真，但是近兩年的執政，人民看不到什麼改變。 而小英政府卻靜靜的一步一步改變中,  當林全院長的突破起了全面性的變革時，等於敲下了柯市長的警鐘，當然, 也可能是柯市府的喪鐘！ 提醒柯市長，用改變重新拾回選民的信任吧!

  台灣真正需要嚴肅面對的重大課題，不是千里之外，和自身全無歷史淵源的南海主權歸屬，而是如何凝聚全民共識，以應付對岸全方位的超限戰。圖／網路資料，民報合成   針對時下所謂「南海主權爭議」，國人若能保持清醒頭腦，不陷於情緒化直覺反應，即不難認清下述幾樁明顯事實： 其一是台灣本非海軍強國，而以其所擁國力，未來也不可能成為遠東海上巨強。所以若硬要主張千里外廣闊南海主權，即是不自量力、自尋煩惱。缺乏實力後盾的宣示，縱無其他不良效應，也僅只是阿Q式發洩情緒，起不了實際作用。 其二是台灣所面臨軍事威脅，並非來自南方海域。南海諸國均無進犯併吞台灣之意。所以特定時論所稱，南方海疆乃係台澎安全屏障之說，根本是危言聳聽、唬弄國人。 其三是南海水域確有豐富資源，但將來不論有關諸國如何協調開發，也輪不到台灣沾邊分享。此蓋因台灣在國際社會不被承認為國家，諸國分配資源，不可能把台灣也算上份。特定時論強調南海資源不容放棄，也純是製造錯覺、誤導國人。 其四是近來被炒作成新聞焦點的太平島，有潛在可能成為對岸要脅勒索、對台施壓的著力點。一旦出現這一狀況，太平島即無異於被綁架的肉票。要知該島是在中國所佔據的鄰近諸島環伺之下，假定有朝一日對岸提出某一政治要求，不從，即從各島發動海上封鎖。如此則請問到時台灣是從也不從？ 更尷尬的一個局面是，如果中國發布聲明，要派軍登島駐守，以協助島上國軍保衛祖產，防範美帝走狗入侵，請問到時又將如何面對？如果拒絕，即可能和強行登島的共軍發生衝突，現政府有膽量下令守軍抵抗？反之，如果乖乖接受對方協防，則國際社會又不免認為中台本是一家，兩岸所謂炎黃子孫正在協力捍衛其所稱南海主權？這一印象一旦形成，對台灣今後自主生存又是有利抑是不利？ 綜上所述，台灣無法對南海資源存有指望，也不存有建立南海防線國防的需要；以自身實力，更無把握確保所佔有南海島礁，能免於成為對岸綁架之肉票。雞肋儘管是食之無肉，棄之仍有些可惜。但南海之於台灣，是全無實質意義可言，若仍勉強食之，反大有刺到喉嚨可能。 台灣真正需要嚴肅面對的重大課題，不是千里之外，和自身全無歷史淵源的南海主權歸屬，而是如何凝聚全民共識，以應付對岸全方位的超限戰。畢竟，所謂太平島之或得或失，影響不到台灣自由社會的存在；而台灣在所謂維持現狀假象下，「內地化」色彩日益加深，乃至五星旗都可以在台北街頭飄揚，才是可怕現象。 此所以，國人面對短期內恐難平息南海主權爭議，惟有採取低調務實，始足以言符合國家至高利益；不能被特定時論高調蠱惑，而輕率跳上擂台加入混戰，而終不免淪為對岸上國之馬前卒甚或火牛，而自絕於國際民主陣營。 前此南海裁決公佈，否定中國意圖「揚大漢天威」畫南海為自家內海所謂「九段線」主張，對習近平輩固是一項挫折；國內大中國主義泛統派，或可能反而發現，也是拖台灣下水，而和對岸互相呼應，兩岸並肩共圓南海主權夢一項機會，若能如願以償，則雙方從此不僅進入「度盡劫波兄弟在」美滿狀況，更會是你中有我，我中也有你，如此則所謂祖國統一也該又邁進一大步。 此亦即特定時論之所以不斷強調「領土主權」、「固有疆域」，以期煽動國人情緒性反應，而不知不覺陷入所謂「太平島的安危，需要海峽兩岸中國人的合作」之類制式思維。然而國人應該認清的是，不論是當年的中華民國，或現在的中華人民共和國，擅自把國際公海畫為自家內海，都屬欠缺法理或道德正當性。台灣若在這一課題上和對岸合流，即等於走上一條不歸路，異日若再受到對方武力威脅，又有何資格，有何顏面要求民主陣營出面聲援干涉？ 幸好特定時論雖想「喚起民眾」，煽動同仇敵愾民氣，以施壓於蔡政府槓上美國，但國人顯現的激憤，遠遠不及於前此之目睹藝人周子瑜被迫「向中國人民交心」，顯見台灣人民頭腦尚屬清醒，能認清什麼事情該憤怒，什麼事不必動肝火，不至於一聽到咒語即起乩也。 年歲稍長國人應猶記得，距今一甲子之久的1955年，位於大陳島北方約10公里的一江山孤島遭到共軍進犯。國軍由於海空優勢全失，只能坐視該島在猛攻下陷落，結果是守軍指揮官王生明上校自殺以殉，守軍死傷慘重，倖存者都成為共軍俘虜，可謂全軍覆沒。 如今國人所稱太平島孤懸國土南方約1600公里，也同樣不是台灣海空軍所能有效支援，所以本文稱之為無異於被中國綁架肉票。特定時論大聲疾呼號召捍衛太平島主權，也主張政府增兵加強該島防務。然而世事變幻難測，假定有朝一日，中國或其他國對此島發出迫降要求，不從即發動海空猛攻。如此則守軍守將又該如何以對，是如一江山之「玉碎」，抑是舉白旗投降？ 定要強調捍衛不可守之地，是否很可能製造出另一個一江山？古語有云「不宜務虛名而居實禍」。國人面對錯綜複雜南海主權爭議，似也該三復斯言。

〔記者王俊忠／台南報導〕停職中的南市議長李全教，其市議員選舉民事當選無效之訴，今天下午3點台南高分院二審宣判當選無效確定，李的議員資格不存在，市議長也將改選；台南府會政治生態再投下震憾彈。 停職中的南市議長李全教，其市議員選舉民事當選無效之訴，今天下午3點台南高分院二審宣判當選無效確定。（記者蔡文居攝） 李全教在2014年12月25日以首輪投票過半，從民進黨手中奪下議長寶座，連串官司卻接踵而至，議員選舉對手王峻潭與台南地檢署都對他提出民事當選無效之訴。 今年1月21日，李議員當選無效之訴，一審判李敗訴、當選無效，李上訴二審，台南高分院歷7個月多審理，8月30日下午3點宣判確定。 此案在台南地院宣判時指出，被告李全教為103年南市第二屆市議員候選人，黃澄清擔任李全教競選總部玉井區總幹事，李麗華、康清良分別是李全教選區望明里競選活動負責人、聯絡人。 黃澄清先在競選總部內製作行賄名冊，並自競總取得賄款，於103年8月中旬，在李麗華住處交付30萬元賄款，藉發放工作費、涼水費、補貼費等虛偽名義，授意、指示李麗華以每票五千元向名冊內選民行賄，請選民投票支持李全教。 李麗華再交付康清良其中三萬元，授意、指示康以每票五千元向選民買票、支持李全教。之後李麗華、康清良分別對李順發、王昌禹、陳再德、劉陳香、郭順吉、戴其才、溫財旺、羅來好、康壹、謝萬福等人支付賄款或行求行為，約定議員選舉時支持李全教。 地院合議庭認為，現今各項選舉模式，不是候選人單打獨門，常是動員親朋好友組成競選團隊，規畫全局進行廣泛的選舉策略，依一般經驗法則，候選人對選舉全面策略有決定權，輔選人員或樁腳若沒有經過候選人同意及其決定，應無動機也沒有必要擅自違反選罷法買票，自身不但會涉及刑責，可能會拖累候選人政治前途。 既然黃澄清、李麗華、康清良都是李全教競選團隊重要輔選人員，黃澄清自李全教競總取得賄款後，指示李麗華、康清良向選民買票，應於事前經李全教授權或同意或不違背李的本意，據此，李全教應就上述競選團隊成員所為的賄選行為負責，本件賄選行為符合當選無效要件，依法判李全教市議員當選無效。

《魔法阿媽》以台灣民間信仰為主題，當年曾入圍35屆金馬獎最佳動畫片。（翻攝自愛奇藝） 2016-08-30  14:56 〔即時新聞／綜合報導〕1998年上映的動畫電影《魔法阿媽》以台灣民間信仰為主題，每年鬼月、普渡時，電影台都會重播這部台灣自製的經典電影，當年也曾入圍金馬獎第35屆最佳動畫片獎，但最終很可惜得獎從缺。近期有網友在批踢踢曝光當年評審會議內容，原本當時《魔》片應勝券在握，不料卻被評審稱是宣揚「怪力亂神」的電影，因此最佳動畫片獎才會從缺。 網友公開第35屆金馬得獎影片的電影檔案，發現在決定最佳動畫片入圍作品時，《魔法阿媽》在14票中就拿下12票，幾乎一面倒的確定可以入圍，不過動畫家黃木村提出反對，他認為以當時的技術水準，應該要有電腦特殊效果的設計，不然的話「以後拍傳統的動畫就可以得獎了，不必要有好的音樂，造型設計」，但導演王童則反駁「不一定所有電腦加進去、所有科技加進去就是好電影，原始的東西反而好。」 影評人王清華當時則因為劇情而反對作品入圍，認為《魔法阿媽》「灌輸年輕人迷信的思想」，資深編劇貢敏甚至直指《魔法阿媽》是怪力亂神，「如果說我們要推廣這個片子的話，將來會有很多宋七力」。 之後在決定得獎作品時，評審仍針對《魔法阿媽》是否「推廣迷信」的議題深入討論，最後投票時，變成2種選項，就是《魔法阿媽》或是「廢票」，最終結果是10票廢票，讓35屆最佳動畫片從缺。 網友看完後，紛紛留言表示，「應該給《魔法阿媽》一個轉型正義」、「看完那幾個傢伙的發言真讓人火大」、「看看這些專家的鬼話 難怪台灣動漫產業發展不起來」、「看完這篇心中超怒啊 什麼專家啊」、「貢敏還編過新白娘子傳奇耶 怪力亂神……」等等。 相關連結：網友整理%%https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472510602.A.A47.html

民進黨在花蓮市長補選失利引發的「選輸罵選民」風波，就是標準的放砲型政治人物「爽過頭」事件。 攝影／記者高彬原 民進黨在花蓮市長補選中失利，引發「選輸罵選民」的風波。此事不只國民黨在罵，綠色陣營對此也有不少檢討聲浪，事主段宜康因此刪文道歉，風波持續蕩漾。 我認為這就是標準的「爽過頭」事件——日子過得太爽了。這不是說民進黨執政後全都過得太爽，而是段宜康等放砲型政治人物，可能因為生活中的「同溫層」都在怪選民，他自己也「同步化」，把小圈圈裡的「幹話」隨意脫口而出，而鬧出大事。 大家都很清楚，「怪選民」、「笑選民」、「罵選民」，在台灣選舉中的確是很常見，綠營會罵國民黨的支持者是既得利益者、是拿錢投票；而藍營也會罵對手是倭奴、沒競爭力又找不到工作的廢物。那為什麼這次會出事呢？ 因為到了選後，雙方通常都會變得謙卑，也會溫和看待對方的支持者，不會繼續罵。選前之所以會罵得難聽，都是戰術，是想醜化對手形象，讓中間的選民不會想往對方那邊靠，以免這種醜化形象沾到自己身上。這有沒有效呢？這是拼說服力，能說服較多人的就會贏。 那為什麼「選後」不這樣罵呢？因為如果你贏了，那就贏了啊，哪有什麼好罵的？如果選輸了，原本你想拉攏的中間票，現在已投給另一邊，你繼續罵，就等於是指著他們鼻子罵，而他們又是中間選民、關鍵選票，你把他罵成豬狗不如，那接下來還用選嗎？ 話說回來，那到底怎樣才是選輸找理由的正確方式呢？其實大家都聽到不要聽了，就是「自己努力不夠」。這不只是好用的「官話」，也是「實情」。 如果對手是和自己一樣優質，甚至比自己還優質，那你輸了的話，當然是努力不夠啊，你為啥不努力變得比他更優質咧？ 如果是輸在準備時間短、資源不夠，那也是努力不夠呀！人家準備（努力）那麼久，誰叫你不提早準備？錢不夠？誰叫你不努力賺，努力募？說他老子有錢，那你為何不努力去認個有錢的乾爹？ 若說對手比你劣質，都是賄選、黑道綁樁，那你也可以在正面部份努力嘛。沒叫你也去賄選和當黑道，你就好好做人，透過口碑逆轉這種負面力量。這並非不可能，很多年輕朋友大概不知道，約20年前的台北市，還是有大規模賄選的（家家戶戶送鍋子、相機），但這些候選人已被在其他方面努力的候選人取代了。 回來看看當前的政治時局。民進黨已取得大半天下，仍不以此為滿足，因為綠營並未把國民黨視作良性競爭的政治對手，欲除之後快，因此任何一個陣地的爭搶，都被視為是道德聖戰。 當然，如果搶輸了，難免心有不快，難免認為當地選民並未瞭解國民黨的道德邪惡性。但選舉本來就不是天下第一倫理道德大賽，而是拼支持者投票率的多元主題競爭，因此選輸之後，若據此結果認定選民在道德方面不成熟、觀念有問題，不但在倫理面上有虧，在事實面上也不夠準確。 綠營基層支持者有這種忿忿之言，情有可原，因為他們無法從真正的高度看政治，但一個老經驗政治人物，就實在沒理由這樣想了，特別是在選後。開出來的票，絕對不能以「投對方的都是沒道德概念的人」這角度來檢視。 許多人將花蓮市長補選一戰視作（可能的）花蓮縣長補選前哨戰，並認定這是重要的選舉指標。但這種一兩萬票對決的小選區，其實對全國的政治意義真的很有限，而一個縣轄市長，能做得也不多，光是個修水溝就搞不定了。 這場選舉並沒有那麼重要，也不是你吹噓就會變得很關鍵。不過，具全國高度的政治人物，在這小選舉中有了錯誤的政治表態，那影響可就大了，說不定會牽連數屆選舉的格局。 所以，不管是爽或不爽，若是想爭搶道德高度，那政治人物就沒有「過頭」的權利。連一句話的空間都沒有。