金管會報告 建議告前董、總 〔記者李欣芳、陳梅英／台北報導〕行政院昨召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議後，公布金管會專案小組初步調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，要求兆豐銀對失職董事提起訴訟追償；據了解，因事發時的前兆豐金董事長蔡友才兼任兆豐銀董事長、徐光曦兼任總經理，兩人若確定失職，將遭兆豐銀提告求償。 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時徐光曦兼任總經理。（資料照） 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時前兆豐金董事長蔡友才（左二）兼任兆豐銀董事長。（資料照） 金管會接下來將進一步進行資料分析比對，並釐清相關責任歸屬，預計於九月底前提出行政調查報告。金管會從八月二十六日至二十九日分別約詢兆豐銀前董事長、總經理、業務督導副總經理、總稽核、法遵長、紐約分行經理及法遵主管、董事及監察人等共計二十八位人員。 總行錯失良機 過度績效導向 根據初步報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，包括紐約分行對於防制洗錢作業無完整內部作業手冊，法令未充分了解，無法落實執行；去年十月五日美國聯準會拜訪兆豐銀總行，但未派員赴美督導及與美國主管機關溝通，錯失協助良機；今年二月九日紐約州金融署（ＤＦＳ）出具檢查報告時，紐約分行建請總行派員赴美溝通及聘請律師協商改善措施，總行仍未採納。 此外，總行未出面協調分行間的問題，導致紐約分行無法向ＤＦＳ提供完整說明；稽核單位未儘速向董事會報告，拖到今年八月廿六日才向董事會提出完整報告；兆豐銀過度績效取向，過度強調成本（含法遵）撙節。 紐行疑點多 卻未約詢前經理 督導小組指出，初步調查仍有問題尚未釐清，包括去年一月到三月ＤＦＳ對紐約分行辦理實地檢查後，紐約分行是否有向總行提報？兆豐銀總行是否有向金管會提報？兆豐銀總行是否有依規定對分行辦理專案檢查？ 另目前約詢名單中，僅有現任紐約分行經理，卻未約詢金檢當時的分行經理劉明榮，政院因此要求專案小組應掌握紐約及巴拿馬等地分行歷年法遵人員聘僱情形，並進一步約詢與事件有關的分行經理，以究明相關人員責任。 至於是否民事訴訟求償？政院討論後認為，請財政部待具體事實及證據明確後，要求兆豐銀依法對失職的董事提起訴訟追償；據了解，會中明確建議，應該要提告。

  標榜解決問題、推動改革的小英政府，因為缺乏定見，政策游移，支持度一路下挫。但新政府的噩夢顯然還未結束，兩大改革的對象，年金與不當黨產竟然歸宗合流，在國會失去戰場、不當黨產面臨清理的藍營，由黨主席帶頭動員呼應部分退休軍公教發起的反年金改革遊行。兩隻大攔路虎橫阻在改革路上，令小英更加焦頭爛額，陷入進退維谷的窘境，能否貫徹年金改革，令人憂心。 坦言之，小英的年金改革決心之所以受到質疑，癥結在於施政未能堅守核心價值與改革理念，一旦遇到抗爭壓力，便妥協退讓，造成反對者所批判的政策「轉彎、轉彎、再轉彎」。如此幾番對陣下來，新政府顯然已被抗爭者看破手腳，於是一再加碼施壓，漫天喊價，得寸進尺；再者，現行各種年金潛在負債達十八兆元，未來所有退休基金都將破產，使下一代背負沉重債務，造成世代矛盾、職業別不公，以及國家財政的破產危機，因此需要及時進行年金改革。誠然，民進黨政府不斷宣示年金改革的必要性與決心，然而在反年金改革走上街頭前夕，小英政府突然拍板定案退休軍公教年終慰問金，維持馬政府時代的發放標準，令人錯愕。試問退休人員既不在職，為何還能領取等同績效獎金之類的年終慰問金？若是年金改革尚未上路，卻因反對者串連遊行，就先對不合理的現象妥協，企圖安撫抗爭者，如何讓民眾相信小英具有改革的魄力？ 現行年金制度有諸多不合理的設計，例如︰所得替代率過高，幾為世界之冠，退休所得堪比在職工作；特殊時空產生的十八％優存利率；職業別之間退休年金差距甚大等，年金制度必須全面翻修已是共識。因此，政府不應虛耗資源於年金是否改革的議題，而是政府、政黨與各職業別代表、學界都應提出具體方案與內容，進入實質的討論。其實，這次少數反改革的既得利益者能夠興風作浪，挑撥分化，甚且導致退休軍公教人心惶惶，乃是政府並未提出具體的政策方向與大致輪廓，更欠缺宣傳與說明，造成部分退休軍公教誤以為年金改革係以他們為目標進行階級鬥爭，乃在惶惑不安下被反改革的少數人利用，壯大了反改革的聲勢。事實上，大多數退休軍公教所求者只是安穩的退休生活，並不貪圖不合理的高退休所得，政府只要提出合理的年金改革方案，便可消除多數退休軍公教的焦躁不安。 我們認為，合理的年金改革方案應該訂定一個主要原則，即「多繳、少領、晚退休」。其次，再包含一些細部規劃︰一，退休金係支應基本生活需求，若要過著優渥生活，必須依靠自己的儲蓄理財，不能仰賴國家供應，因此應設定年金的地板與天花板，前者保障基層人員，後者防止全民稅金淪為少數人享樂之用。二，地板與天花板的設定應涵蓋所有職業別，消弭不同職業間的差別待遇。三，偏高的所得替代率應該參照世界標準予以降低，但要能滿足退休生活，又不致劇減太多，影響退休保障。四，十八％已造成政府每年必須提撥八、九百億元的補貼，且實施當年的高利率背景早已不存在，其之取消或降低，乃天經地義，但必須有一套周密的辦法。 軍公教是維繫政府運作的支柱，而勞工則是促進台灣經濟發展的動力，任何職業別對國家都有各自的貢獻，年金改革理應關照全民而非特定族群，更應消弭世代、職業別的不公，使國家得以永續發展。換言之，年金改革旨在建立合理健全的制度，並非要污名化哪一個階層，更不是霸凌特定族群，因此吾人奉勸退休或在職的軍公教切莫受到少數退休軍公教既得利益高層的操弄，反而應該力挺年金改革，莫讓老一代的幸福退休生活成為下一代的包袱；至於那個以支持軍公教之名行保護黨產之實的政黨，已被多數民意唾棄，他們愈支持的，新政府就愈需堅定推動改革。

  前幾天在貴報看到有關「司法改革讓人看得懂」的讀者投書，自己想呼應這篇報導的同時，還認為司法教育應該更普及化及生活化，減少法律跟人民間的鴻溝，同時避免司法資源被「不知」引發的糾紛所浪費。 以一個大學生來說，自己只有在國高中公民課程接觸到法律，但公民課受限於節數的關係（常是一週一節）加上其他科的份量沉重，因此公民教學只能就大方向讓你了解：著重於憲法、刑法、民法等原則理論的介紹，實際上對於司法仍相當陌生。再加上法條本身相當艱澀，光看法條難以理解實際判決應用的情形，因而除非是法律或有需要用到法律相關科系的學生，對於法條本身常會有誤解，可能誤觸法網而不自知。 舉個生活中的例子：在ptt上面，常看到有人踢爆男友或女友劈腿的言論，底下難免會有網友留言提醒：是不是應把對方身分寫得隱諱一點，避免引發訴訟糾紛。這時候常會看到底下的留言紛紛表達「只要是真的有什麼不可以」；但在刑法中，誹謗涉及名譽且無關公益且意圖散布於眾，而指摘或傳述便足以成立罪名。作者本身還私下問過朋友及家人，幾乎都是持：「是真的就沒有事的看法」。一般人的認知跟真正的法律見解相距甚遠。 也由於對司法陌生，因此只要碰到告訴，檢調提起調查，一般的學生常是亂了手腳，不知道利用訴訟法對於人民的保障來保護自己的權益，常常就像束手的羔羊任對方喊價，也在網路時代產生了所謂的網路訟棍，以刑法作為要脅，從中索取賠償，實在是利用法律製造社會的混亂，失去原本法律制定為促進社會安定的原意。 因為自己就讀醫學系，系上的學長及外校的學生均有人在為醫學術語大眾化的工程做努力，希望讓大家在面對醫學知識時不再為艱澀用語的高牆所阻隔。期盼相關教育單位也能讓法治教育更生活化，相關資訊能以大眾化且有系統的方式揭露在網路，讓司法真正能進入到民間，不再跟人民有大大的鴻溝。 （作者為中國醫藥大學醫學系學生）

  軍公教九三大遊行在即，「李來希們」、「吳斯懷們」用高高在上的倨傲態度在媒體鎂光燈前痛批小英政府「霸凌」軍公教。一副要幫軍公教討公道的義憤填膺氛圍下，筆者辦公室裡的同事們卻是異常低調，有苦難言。 即將在一年後退休的Ａ老師說，他的舊制年資才「六」年，所得替代率最高就是七成多一點點，月退俸約五萬元出頭；可是他卻變成外界眼中週休七天、月領七萬、環遊世界各國的貪婪軍公教。只好選擇沉默是金，多說無益。 早就可以申請退休的Ｂ老師，舊制年資約「八」年，月退俸五萬五千元左右。因為擔憂所得替代率大砍，月退俸可能僅剩四萬元，加上小孩子正在唸高中和大學，對照現在七萬多元的薪水，索性不退休，再工作一陣子觀望看看。 而我們這些純屬退撫新制的教師，十八趴沒我們的份，舊制軍公教動輒九成以上的所得替代率更是可望而不可即的天邊彩虹，心中情緒複雜萬分。 九三大遊行訴求「反污名、要尊嚴、拒絕政府霸凌軍公教」的口號絲毫引不起我們的共鳴！這些「李來希們」、「吳斯懷們」等高階公務員、高級將領笑得越開懷，領得越多，偷走我們年輕世代的退休未來，一旦我們未來成為希臘老人時，他們會替新制教師們流下任何一滴眼淚嗎？ （作者為教育工作者）

  ◎ 許又方 幾位大學生在亞洲青棒錦標賽現場高舉「台灣就是台灣」的標語，結果遭到棒協人員粗暴地拉扯、驅離，理由是體育競賽場合不應出現政治性標幟；也有自稱「愛國主播」（既然愛國，怎麼會甘於自稱「中華台北」？）者誇誇其談，認為「政治歸政治，體育歸體育」，要那些不是真心觀賞比賽的「假球迷」滾出球場。這些說法不僅邏輯誤謬，且完全不顧國際現實，純然只是自欺欺人之論。別的不說，光就「中華台北」這個奇怪的名稱，就是個不折不扣的政治符碼，就是政治干預體育、乃至其它非政治組織的明證。 對歷史稍有理解的人都知道，「中華台北」這個詭異的名號其實是當年蔣氏政權在中共處心積慮排擠台灣參與國際組織時、仍堅持「漢賊不兩立」的頑固思維下的產物，「中華民國」被迫退出聯合國也與此等思維息息相關。有識之士在當時已意識到繼續用「中華民國」立足國際社會的困難，因此遂有更改國號之議，如《自由中國》的實際負責人雷震就曾於一九七一年發表〈救亡圖存獻議〉，鼓吹民主化，並建議蔣氏政權將國號改為「中華台灣民主國」，但未獲任何回應。以現在的眼光看，雖然雷震的建議未必穩妥，但如果當時的國民黨政權能看清國際現實，願意在國際社會仍對台灣有較多同情的時局下彈性更改國號國旗，諒不致出現如今這種「國號喊不出口，國旗見不了人，國歌唱不出聲」的卑屈窘況。 既然「中華台北」是政治干預體育下所產生的東西，那麼我們是否也能以子之矛攻子之盾，要求政治干預退出，讓台灣像其它國家一樣，以「國名」參加體育組織？而非繼續使用那個自降國格的「中華台北」？如果台灣棒協、國際棒球組織，乃至奧委會都不敢接受這樣的提議，又有何資格吹噓「政治歸政治，體育歸體育」的論調？ （作者為東華大學教授） ◎ 張兆林 到球場為台灣隊加油，一定要認識雙方所有球員？一定要相當熟悉棒球規則？用「台灣就是台灣」當作加油標語就是挑釁？身為台灣人就單純地因為想要台灣隊贏得勝利而進場加油，不行嗎？熱血主播是熱血到腦充血，導致嚴重的大頭症了嗎？ 目前台灣所有的問題，基本上就是因為國家不正常，主權意識長期被弱化，包括丁元凱所說「台灣體育環境已經很糟糕」也是，因為台灣國家不正常導致台灣體育發展在國際上困難重重，而國內有限的體育資源又被特定政治勢力長期介入把持，各類體育協會拿著政府的補助款，不僅沒盡到善待選手之責，甚至結黨營私，用國家資源培植私人勢力，這才是惡質的政治介入體育啊！ （作者為台聯組織社運部主任）

    霍亂常因不潔飲食而起，因此宜避免生食，特別是海鮮最好煮熟才吃。圖／Wiki, the Doc, 20160902   台中市和彰化縣8月中旬共發生5人確診霍亂病例，但疾管機關卻等網路狂傳後，才在8月底9月初發佈疫情警訊，未免「慢半拍」！ 雖然本土型加外來型霍亂，近五年來都只有零星個位數案例發生，算不上流行，但出生在1950年代以前的民眾，對於1962年台灣霍亂「大流行」可是印象深刻，聞之色變。當年疫情詳細統計，因已事隔半世紀，一時難以查證，但從全台人人都得注射令人疼痛不堪的霍亂預防針，身攜「防疫注射證明」，否則不得購票搭車，即可見風聲鶴唳之一斑。 根據資料，霍亂自1854年迄今，全球共發生七次大流行。而台灣在1962年則爆發本土性霍亂大流行，全台各地疫情頻傳，但因新聞資訊受控制，到底流行嚴重到何種程度，外界多不得而知，民眾聞「可累拉」（Cholera）而色變。時逢盛夏溽暑，但因非熟食風險太大，導致枝仔冰等各項冰品及西瓜等水果，都讓民眾望而卻步。 由於霍亂是由霍亂弧菌所引起，會口糞感染的流行病，透過飲食及水汙染亦可能交叉傳染，因而有所謂「群聚感染效應」，尤其當時雖少有生食食品（如生魚片丶生菜沙拉丶生蠔丶甲魚蛋等），但斯時整體環境衛生條件不佳，容易滋生蒼蠅等傳染媒介，故本土性霍亂一發不可收拾，到處蔓延。 其時政府雖有免費注射預防針的措施，但因無法律強制性，以及該預防針注射後疼痛異常，至少半天才能消痛，民眾視注射為畏途，致預防注射普及率不高。政府遂通令公營之鐵公路局，民眾購買車票須出具「霍亂疫苗注射證明」，否則拒絕售票。此舉雷厲風行，由於當時鐡公路局壟斷全台八成以上的旅客運輸，以致注射率激增，民眾更加深對「可累拉」的畏懼。 經過好一陣子肆虐，疫情總算控制下來，過了一年半載，才取消購買鐵公路車票須持注射證明之措施，而於1965年宣告此波本土型霍亂流行「絕跡」，其後每年縱使有發生個案，多屬外來傳染型，且一年確診案例多為個位數。從2012年～2015年間，霍亂確診數各為5丶7丶4丶9人，且未有死亡之例。 今年截至8月底，共發生8例，其中稍早有高雄2例丶桃園1例；在8月中旬，台中市龍井區3人是家庭傳染型丶大甲1人，彰化縣溪湖鎮1人。但經查3地彼此並無關聯性，除龍井為家庭傳染外，餘為獨立個案。霍亂的潛伏期為數小時至5天，通常為2丶3天。發病特徵為嘔吐和水漾狂瀉，通常不會發燒；緊急時可先補充電解質，嚴重時則靜脈注射補充水分和電解質，以及口服抗生素（四環黴素），8歲以下則用紅黴素。只要及時診治，致命率在1％以下。而群聚之人如有患者，其他人應檢查及追蹤觀察。

記者鄒景雯／特稿 國策院董事長田弘茂被敲定「兼任」海基會董事長後，圈內人一陣譁然，所謂的圈內，正是藍綠紅各種勢力，有人說田是李登輝的兩岸密使之一，有人以其與台獨聯盟的關係，說他是獨派，老共則有人私下放話：新政府是不是想對著幹？這些訊息相互矛盾，若是台獨，誰會派他當密使？若真是密使，怎麼從未被公開或私下認證？說明了搞政治若缺乏歷史感與查證力，實在是不行的。 國策研究院院長田弘茂。(檔案照、記者劉信德攝) 李登輝執政十二年，真正得到過授權的密使只有三條線，一是蘇志誠與鄭淑敏；二是曾永賢與張榮豐；三是丘宏達。李登輝從來就沒指派過田弘茂。田弘茂當年倒是曾經拿他與江澤民的合照，回來想以此求見李登輝，但是李登輝是何等精明之人，根本不見，只差了幕僚去詢問田弘茂有何意見要稟告。 李登輝政府為何如此謹慎？道理很簡單，什麼時候需要使用到密使，主要是當雙方有談判意願之際，為了避免「觀眾」干擾，或是雙方公開的立場或前提可能阻礙談判，或是雙方隔絕太久，談判的風險又太高，這時就需要有人去「通氣」。 而密使並不是任何好事者可以自封的，他必須經雙方領導人指定並經雙方互相認可；必須經常性見面，緊急時有熱線可溝通；更須堅守國家立場，所有談話都經授權。這些基本條件，和見過對方領導人、談過話，天馬行空不必負任何責任，事後「猶抱琵琶半遮面」式地透露給媒體，謀取個人利益或名氣者，不能等同視之。以這些基本條件檢視田弘茂，他當然不是李登輝的密使，甚至李在總統任內從來就沒派給過一官半職。 至於田弘茂到底是不是獨派，他與台獨團體很熟是真的，但許多當年的國安情治要員也透露他們與田弘茂很熟。二○○○年總統大選時，連蕭配對上扁呂配，李遠哲準備要公開挺扁，田弘茂曾經去拜訪過李遠哲，希望他不要支持陳水扁，甚至讓李遠哲感受其語帶恐嚇，為此兩人不歡而散。如果田弘茂是獨派，他竟會支持國民黨候選人，這還真是滿顛覆的政治取向。所以綠營內部知道這段內情者，從來就不認可他是政治同路人。 真相一經爬梳，北京實在不必雞飛狗跳，免得台灣的行內人看來又是另一齣好笑。

  記者鄭琪芳／特稿 馬政府任用曾身兼多項黨營事業要職的國民黨中常委劉大貝擔任兆豐證董座及兆豐金董事，本來就有極大爭議；綠委昨更爆出，兆豐銀無擔保放款給國民黨中央投資公司，劉大貝還將兆豐證香港子公司賣給中資。黨營事業與公股行庫的人事與資金往來完全不避嫌，國民黨的明目張膽，實在令人咋舌。 馬府速清前朝 林全拖拖拉拉 兆豐銀紐約分行遭美國重罰案，掀開了兆豐內部的許多問題，與黨營事業的密切關係也是其一。雖然兆豐聲稱對中投的授信「符合流程」，但公股行庫對黨營事業提供高額放款，確實有諸多可議之處，特別是兆豐高層還有國民黨中常委。行庫高層直言，劉大貝進到公股行庫，外界一定會有不當聯想，何況他在兆豐任內也不避諱繼續忙黨部的事。 雖然劉大貝在新政府上台後請辭，但行政院又派了曾擔任前副總統吳敦義辦公室主任的蕭長瑞出任兆豐票券董座，儘管蕭具備金融專業，但他是陳冲愛將、曾銘宗同學、更被視為吳敦義心腹；新政府上台後，他由台灣金總座轉任兆豐票董座，薪水還增加不少，難免引起綠營內部不滿。 事實上，這次兆豐案逐漸演變成政治風暴，原因之一就是綠營內部對於行政院長林全人事安排的反彈。民進黨內原本就對內閣名單多有不滿，結果國營事業及公股行庫人事布局牛步，很多藍營安插人士遲未調整，同樣被視為吳敦義人馬的合庫金董座廖燦昌甚至傳出可望留任，當然引起綠營內部反彈。 民進黨首度執政時，或許是不知道有這麼多位子要安排，所以公股行庫人事拖了一年才換；但馬政府上台，沒多久就全面改派公股行庫董總。這次民進黨重新執政，公股行庫人事調整又延宕，如今，兆豐案爆發，也掀開公股人事的爭議，新政府若不藉此好好整頓公股行庫，讓公股管理回歸專業，難保不會再有另一個兆豐案。

第548話：遊行者身價

樂陞自救會赴金管會陳情，要求調查、處分中信銀，金管會下午也派員至台北地檢署，告發百尺竿頭涉違《證券交易法》。（記者陳梅英攝） 2016-09-02  19:42 〔記者謝君臨／台北報導〕日商「百尺竿頭」數位科技併購樂陞科技破局，成為台灣證券史上首遭公開收購成功，但卻付不出錢的案例，令小股民錯愕、憤怒不已；金管會懷疑併購案疑有弊端，今天下午4點半派員至台北地檢署，告發百尺竿頭涉違《證券交易法》，北檢已完成分案，指派檢肅黑金專組檢察官張友寧負責偵辦。 今年5月31日，百尺竿頭宣布以每股128元公開收購樂陞3.8萬張股票，總價48．6億元，相當於以溢價21％，收購樂陞25．71％股權，收購後百尺竿頭將取得樂陞4成股權，躍升為最大股東；經濟部投審會則於今年7月22日通過該起收購案，不料8月30日百尺竿頭突公告無法完成交割，收購案破局收場。 對此，民進黨籍立委趙天麟曾開記者會砲轟金管會對檢舉置之不理，但金管會只表示台灣從未發生收購案違約案例，僅能依《證券交易法》處以最高240萬元罰鍰。 趙天麟也質疑，百尺竿頭資本額僅5000萬元，卻能通過投審會把關，發動48億元收購案，其負責人「樫埜由昭」曾導致日本Tasco System公司破產，但樂陞獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘與投審會，卻未事先查證百尺竿頭的資金能力，懷疑兩造可能只是利用我國薄弱的金融監管制度聯合坑殺股民。 面對質疑，金管會曾表示，並未對檢舉置之不理，期間有要求百尺竿頭履行交割義務、出具承諾證明，並已歸還應賣股票，在制度方面將進行檢討，而收購人惡意違約已涉及證券詐欺，將會移送給檢調偵辦。 樂陞收購自救會約30名受害者，也於今早11點到金管會抗議，並提出三大訴求，包括：「請金管會調查中國信託銀行股代失職」、「請金管會要求檢調偵辦詐欺」、「金管會協助應賣人向投保中心求償」。

蔡政府上台超過100天，喊得震天響的「國民年金改革」也開了一些會議。但是要被改革的軍公教即將在明天（20160903）大反撲，號稱10萬人要走上凱道。 基本上，沒有人會嫌錢太多，所以對於我這些同門學長姐們，最好是可以「一毛不改」。但是，最偽善的軍公教同胞們，明天走上街頭的標語是要捍衛尊嚴之類的。這是兩面刃，因為，你們骨子裡希望藉由走上街頭來取得一些相罵本，希望可以少改一些甚至是一毛不改，你們骨子裡要的東西，大家心知肚明。可是偏偏你們又要一直強調這是在捍衛尊嚴，所以口號喊起來就是一整個心虛，還沒走上街頭，氣就虛了一半。對於明天這一場遊行，我的看法是： 1.請把口號改一下，說真話，你們就是希望一毛不改，這樣名實相符爭自己的荷包，應該大家都能體諒，甚至捐個礦泉水。當然，你們可以大聲說電視上的名嘴對你們的批判太惡毒，導致你們尊嚴受損，所以要來遊行一下。這當然可以，但是，這樣批判你們的，又不是這個政府，是談話性節目的來賓，你們就點名對他們而來吧，甚至去法院提告，我也支持。現在是怎樣，你們就是真的退休後領這麼多錢，得了便宜還賣乖，說不得嗎？ 你們爽爽領錢，大家說都不能說一下？還要回頭過來安慰你們的玻璃心？好歹你們也曾經是國家的菁英，能不能有一點點菁英的樣子？ 2.退休的既得利益者多過在職者。這道理很簡單，對在職者而言，本來就還沒有開始領，還沒有由儉入奢，當然還好。但是對於近幾年剛剛退休，領得正爽的人來說，改革，還真的是有切膚之痛的感受，畢竟由奓返儉難呀。整個遊行從先前一兩個月前，就是由已經退休人員和一些屆退人員在倡議響應。我的同學在班級LINE群組裡幾乎每天好幾篇，在批判政府的年金改革政策，搞到後來，原本都是在談吃喝玩樂加猜謎的班級群組，變成政治味道甚濃的群組，而且，變成反年金改革的獨腳戲，大家作壁上觀，不看不發言了。 3.什麼「監督國民年金改革聯盟」就好笑了，你們反污名，反對所有的改革方案，每個方案都不正義，請問一下，你們的版本呢？？你們根本沒有自己的版本，只在那邊靠邀大家的版本都不好，自己又拿不出你們自認為很好的版本，這是在莊孝為嗎？這樣不是坐實「一毛不改」的指控？ 4.教師團體本身就分裂，這是公立學校教師的戰場，目前私立學校教師退休金只有公立學校教師的一半不到，對私校教師而言，年金改革一點也不重要，只要私校教師退休金可以比照公校教師就好。聲嘶力竭的退休軍公教族群們，要遊行就去，居然還向在職人員要錢要支持，國家還沒剝在職人員的皮，你們就先下手了？我認識的幾個學弟是譑到沒力，他們說出錢讓你們去上街，他們很不爽。 5.沒有國哪有家，是你們教過的話。「台灣加入聯合國」遊行，不見你們上街。「反飛彈」也不見你們出動。如今，為了自己的退休金，你們傾巢而出。這真的會令人瞧不起。 6.台派的活動要拼命撇清，不讓政黨涉入，退休軍公教的遊行，大方擁抱中國國民黨動員策動的民眾加入，這是怎麼一回事？沒錯，你們自己坐實軍公教政黨偏好中國國民黨的指控，對於綠營來講，反正你們是藍營的票倉，你們是藍營穩定的力量。如今綠營完全執政，反正綠營做到死也要不到你們的票，這時不改革，更待何時？這只能說你們一向無法行政中立，自以為是藍營穩定的力量，最終當藍營在野，下場當然是被改革了。 明天走上街頭的我師專學長同學們，祝福你們，辛苦了。你們拼退休金，我要去演講，也是拼經濟喔。

2016-09-02  20:40 〔記者李欣芳／台北報導〕兆豐銀行紐約分行涉嫌洗錢，被美國重罰，重創台灣國際形象，行政院今天在召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議後，晚間公布金管會專案小組的初步調查報告，直指兆豐銀有6大明顯行政疏失，決定由財政部要求兆豐銀依法對失職的董事提起民事訴訟求償。 金管會直指兆豐銀有6大明顯行政疏失，政院決請財政部要求兆豐銀依法對失職的董事提起民事訴訟求償。（資料照，記者黃耀徵攝） 會中並決定請證券投資人及期貨交易人保護中心以股東身分發函提醒兆豐金控的獨立董事，提醒其依法行使監察人職權，查明釐清，必要時並追究相關人員責任。 行政院長林全8月21日指示金管會成專案小組調查此案，行政院昨在會議中聽取專案小組的初步調查報告指出，在約詢28位兆豐銀行相關人員後，兆豐銀行確有明顯的行政疏失，包括： 1、兆豐銀行紐約分行對於防制洗錢作業無完整之內部作業手冊，對於防制洗錢法令未充分了解，致無法落實執行。 2、104年10月5日美國聯準會拜訪兆豐銀行總行，已告知極有可能對其紐約分行採取監理行動（Enforcement Action），顯示紐約分行已無法獨力因應美國主管機關之監理要求，總行雖有指示紐約分行採取相關措施，但未派員赴美督導及與美國主管機關溝通，錯失協助良機。 3、105年2月9日美國紐約州金融署（DFS）出具檢查報告時，兆豐銀行紐約分行建請總行派員赴美溝通及聘請律師與美國紐約州金融署協商改善措施，總行仍未採納。 4、本案美國紐約州金融署甚為在意紐約分行與巴拿馬及箇朗分行間之匯款往來情形，總行未出面協調分行間之問題，致紐約分行無法向美國紐約州金融署提供完整之說明。 5、對於有重大缺失之檢查報告，稽核單位未儘速向董事會報告，仍循一般作業程序，納入每半年度之工作報告中，致本案於105年8月26日始向該行董事會提出完整報告。 6、兆豐銀行過度績效取向，過度強調成本撙節。

【台灣就是台灣】 　 事件（之一）：愛台灣舉旗幟 大學生被趕出球場 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160901/939932/ 　 梗出處：石明謹 https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10154346817963260 　 圖片素材：取自網路（抱歉阿蝙阿羅…Or2）  

  蔡總統執政百日，桃園機場、第一銀行、兆豐銀行等國營機構連續出包，相關財經及交通高層主管推諉塞責，讓國人對「技術官僚」的信賴，大打折扣。在此之前，有一位閣揆級技術官僚，在總統大選後棄職落跑；再往前推，另有一位擁有政治學博士學位的閣揆，輕率下令鎮壓學生，不久倉皇下台，也讓人搖頭再三。 技術官僚是國家高級文官、具備一定專業、熟悉政府運作，給人的印象是：決策穩健，守護國家利益，不出亂子。然而，這可能是一種迷思。諾貝爾獎經濟學家史迪格里茲（Joseph Stiglitz）警告：「不可相信技術官僚。」他認為，經濟政策都是不中立的，是有意識型態的，「技術官僚容易成為統治者的壓迫工具，民眾抗爭是合理的反應。」 技術官僚容易成為統治者的壓迫工具，尤以我國最為可能。依我國憲法，行政院由院長、各部會首長到各個政治任命的職位，包括各國營機構董事長在內，都不需要通過選舉產生，也不須經由最高民意機關的立法院同意任命，而立法院對這些政務官只能刪他的預算，不能調查、彈劾他。因此，技術官僚面對立委或輿論，一個比一個「皮」，他只在意提拔他的主子。 我們同意史氏的看法：不可相信「技術官僚」。在馬英九執政八年期間，國人對「技術官僚」的支持度，跌到最低點，未來蔡英文政權會不會重蹈覆轍？我們對此基本上是悲觀的。 第一、蔡英文及林全上台後，刻意與執政黨及其官方意識型態保持距離，蔡英文不搞府院黨的定期會商，林全不列席民進黨中常會，「維持現狀論」更是對民進黨黨綱的一種修正。1980年代，民主前輩們冒出來的頭殼，正在被國民黨敲得頭破血流之時，蔡、林兩人還在國外念書呢。他們的威望本來就不足，如今上台卻把黨擺到一邊，以致於內閣的決策缺乏社會化，爭議四起，支持度不跌也難。 第二、技術官僚表面不管藍綠，實際是藍綠通吃，「身在公門好修行」，不必為業績下台，也不必為政策負責。蔡英文說，威權時代大家都選擇了服從，其實是選擇了「勢利」。過去國民黨家大業大，技術官僚死心塌地為其所用，勢利使然。今天同一幫子人歸到林全麾下，被批為「老、藍、男」，在兆豐案爆發後，蔡、林才匆忙任命了一個「網路神童」出任政務委員，如此點綴式的任命，對內閣形象助益不大。 第三、早期台灣經濟之所以能夠高速成長，靠的是便宜勞動力。政府管制物價、壓低匯率、補貼出口，並不是技術官僚有什麼通天本事。現在中國的黨國官僚用的就是同一套簡單的成長模式，卑之無甚高論。否則現在每人GDP停在2萬美元升不上去，怎麼都束手無策了呢？前朝官員束手無策，林全還繼續留用，經濟怎麼能搞上去？經濟搞不上去，民調怎麼會好？ 第四、技術官僚一向是西方官員與媒體的最愛，因他們頂著西方名校的學歷，看似專業，又好溝通。蔡英文曾上過《時代》雜誌封面，繼而入選《富比士》2016全球最有權力婦女的第17名，但這只是假象。國民黨技術官僚過去也常上西方主流媒體，很多還是花錢買的置入性行銷，企圖利用洋人替自己擦脂抹粉，最後仍難逃丟掉政權的命運。技術官僚先天上不具開國元勳的政治魅力，想要用「外銷轉內銷」，唬唬一般老百姓，其實效果有限。 第五、數字會說話，由技術官僚主導的馬政權，在2009至2016年間，預估只達到2.87%平均GDP成長率；而民選政客主導的陳水扁政權，則有3.62%平均成長率（2001-2008）。馬英九競選總統時，曾喊出GDP年成長6%口號，他和他所帶領的技術官僚吹牛皮，比起政客不遑多讓。國人好不容易用選票趕走一群蛋頭，又迎來另一群蛋頭，對於林全內閣不會有什麼指望。 第六、台灣在國家競爭力評比中，「政府效能」老是墊後。最近，有警員清晨執行林揆車隊的交通管制，被一位酒駕的車子撞到斷腿，讓我們驚覺到，一個非民選的閣揆出巡，有必要比照超級大國的規格，如此大陣仗維安嗎？民間企業有人呼籲「公務員裁掉一半，台灣才會有競爭力」，而林全核定刪減公務員員額的比例，卻只有1%。改革如此躡手躡腳，自己出巡的排場，也捨不得取消，內閣支持度欲振乏力，是必然的。 蔡、林執政百日的民調雙雙滑落，若說兩人不在意民調是騙人的。當專業遇上政治，大多是縮了頭，變得短視、急功近利，決策的視野短到只及於下一次的民調，還不是下一次的選舉呢。

第547話：在座的邪穢都是垃圾

我相信棒協在主辦這項國際比賽時，一定有承諾，不能出現所謂的「政治性標語」之類的說法，只能叫自己中華台北（身為基隆人，我認為應該改名為中華基隆）。所以現在棒協一定心裡苦，但棒協不能說。 但是，這是個自由世界！棒協要約束球迷不能帶支持臺灣主權獨立的標語進場，本來就無法實行。除了違禁品以外，誰能阻止球迷帶著所謂的「政治性標語」進入球場？難道球迷穿著「臺灣就是臺灣」的衣服，棒協也要當場把球迷的衣服脫光光？或是乾脆禁止球迷入場？ 政治就是涉及所有社會價值分配的權威過程，所有的音樂、體育、藝術、表演等「看起來」無關政治的領域，本來就通通跟政治有關。體育歸體育，政治歸政治，這種話是強者在說的，如果由弱者來說，通常也就是聊以安慰而已。 所以球迷到底可不可以帶所謂「政治性標語」進場？站在球迷的角度當然可以，因為球迷買票的時候，可沒有跟主辦單位成立契約，不得攜帶任何政治標語進入球場。更何況美國球迷如果帶美國國旗進場，然後說「美國就是美國，不是美洲華盛頓」，誰會說是政治性行為與標語？而如果這句話不是政治標語，那為何「臺灣就是臺灣，不是中華台北」就是該處罰？何況棒協為何又要自我矮化，直接認為臺灣這名字是「不能提的禁忌」？至於棒協倘若跟國際棒總真有這種協議，才能舉辦國際賽事，那是棒協的事，不是球迷的事。棒協要答應這種不可能的任務，以為自己是還是戒嚴時期的老大哥，禁止所有民眾支持臺灣，那也只能自討苦吃而已。至於有人說，因為這樣，以後不能在臺灣舉辦國際賽事，那只能說，這種「不怪中國政府打壓，怪臺灣民眾聲援」的說法，又讓我長見識了。 別忘了，臺灣是民主國家，不是中國，不是北韓，誰能真正控制誰？要沒收物品嗎？要不要先在購票須知上註明，以後看球賽攜帶的物品與衣著，不准提到臺灣與中華民國？ 不過說真的，這麼喜歡取締自己國民的棒協，我還是第一次見過呢。

球迷舉出「台灣就是台灣」的標語遭棒協工作人員撕毀。（圖擷取自PTT） 2016-09-02  10:15 〔即時新聞／綜合報導〕前日在台中洲際棒球場進行的U18亞青棒球台日之戰中，幾位靜宜大學學生球迷因舉出「台灣就是台灣」的標語，遭棒協工作人員強行撕毀並驅離球場，學生已在昨日下午前往台中地檢署提告。棒協粉絲團也遭大批網友洗版砲轟。 加泰羅尼亞曾在足球賽事中以獨立為訴求進行抗議。（圖擷取自網路） 棒協對此事發出聲明表示，工作人員與學生發生拉扯使學生受到驚嚇，除表達歉意外也會調整工作人員態度。另外還強調國際賽從申辦到執行，都須按照國際奧會規定，避免政治性活動。以及為顧及學生訴求，將在球場入口設立訴求區。 但這樣的聲明無法讓網友們滿意，紛紛到棒協臉書粉絲團留言砲轟。社運人士王奕凱留言表示，奧會模式僅限於運動競技場合內，效力不及於觀眾與觀眾席，只要不干擾比賽進行，主辦單位無權干涉，痛批「棒邪法條沒讀清楚可以不要胡扯嗎？」 還有球迷以西班牙自治區加泰羅尼亞（Catalonia）為例，因該區經濟發達且獨立意識鮮明，曾在足球賽中拿出「Catalonia is not Spain」（加泰羅尼亞不是西班牙）的抗議標語。

      媒體報導，兆豐銀行紐約分行違反「反洗錢法」遭美國重罰57億元震驚台灣，其中捲入風波的兆豐銀行巴拿馬分行早在2013年就被巴拿馬政府罰款2萬美金，時代力量立委黃國昌請金管會解釋，金管會竟將其列為「密件」，讓黃國昌痛批：「擺爛卸責是國家機密嗎」？ (圖翻攝公視有話好說節目)       更荒謬的是，前金管會主委、國民黨立委曾銘宗針對媒體依據兆豐金年報指出，兆豐董事長蔡友才任內，兆豐銀借款給國民黨黨營事業的金額逐年攀升，至二○一五年底甚至增至一一二億元。曾反嗆，「金額都不對」，是有心人士把金額炒作講太高，但貸款多少是機密不能說。       然而，除了偵查不公開原則，是檢察官對兆豐金暫時無法對外說明兆豐金案偵查核心的理由之外，金管會對兆豐金的把關是否行政怠惰？調查局是洗錢法制法第7條及第8條明文的申報主管機關，在馬政府執政期間對兆豐金是否依法行政？這些都不該是秘密，未來應給人民清楚交代。       暫且不論時任金管會主委曾銘宗的不負責任說法，兆豐借給國民黨事業的112億元，若以黨產設定擔保，則依據黨產條例，未來恐怕無法追回這些黨產！就算政府完整追回這些設定擔保的黨產，但國民黨若無法清償對兆豐的高額借款，這筆爛帳一樣是全民買單。因此，全民對於兆豐金行為是否合法，有檢驗的權利。       更何況，依據現行黨產條例第7條規定，善意第三人於不當黨產應移轉為國有、地方自治團體或原所有權人所有財產上存有之租賃權、地上權、抵押權或典權等權利，不因此而受影響。則國民黨營事業向兆豐金借貸如果以黨產設定擔保，一旦國民黨營事業無法還款，則兆豐金必然主張是「善意第三人」，因此對黨產的抵押權繼續存在，並可以聲請拍賣抵押物，政府追回也沒用。       兆豐借錢給國民黨營事業，就是全民有權檢驗的大問題。國民黨向兆豐高額貸款並設定擔保，就算這些黨產被黨產處理委員會認定為不當，但因抵押權繼續存在於善意第三人，可能被兆豐聲請拍賣，而無法將黨產還於民。縱算兆豐不算善意第三人，因此設定擔保的黨產可以被政府追回，但因兆豐有官股，國民黨欠兆豐的高額借貸若無法償還，也是由全民買單。兆豐金與國民黨的關係，檢察官應查明真相，公民更該予以監督。       此外，對於金管會的責任問題，立委黃國昌指出，美方的調查報告在2月出爐，兆豐金則是在3月回覆，而金管會應該是在5月份就收到調查報告。但直到近日裁罰結果出爐，金管會才決定成立專案小組，不解這段期間金管會做了些什麼，直言：「我們的金管會是在睡覺嗎？」       綜上，兆豐金不論是被美國罰款57億元，或是高額貸款給國民黨營事業112億元，這些錢都有人民納稅的血汗錢在內，因此對於金管會是否就兆豐金的把關行政怠惰？調查局是洗錢法制法第7條及第8條明文的申報主管機關，在馬政府執政期間對兆豐金是否依法行政？這些都不該是秘密，未來應給人民清楚交代。

2016-09-02  11:36 〔記者曾韋禎／台北報導〕兆豐金配合國民黨進行海外脫產？民進黨吳秉叡揭，國民黨的中投公司藉由將股票交給兆豐證香港子公司保管之方式，無擔保向兆豐銀借得5千萬美元；但兆豐證卻在今年決議，將香港子公司賣給中資企業，讓這筆借款與黨產宛如斷線風箏，充滿不確定的風險。 民進黨吳秉叡揭，國民黨的中投公司藉由將股票交給兆豐證香港子公司保管之方式，無擔保向兆豐銀借得5千萬美元；但兆豐證卻在今年決議，將香港子公司賣給中資企業。（資料照，記者黃耀徵攝） 吳秉叡今召開記者會指出，兆豐銀在2013年無擔保借款5千萬美元給中投的海外OBU帳戶，放貸款項在2013年6月26日就撥出，分由台北復興分行分攤80%、海外部分攤20%。然而，兆豐銀在2天後的6月28日才召開債權保障會議。 他出示會議紀錄表示，會議召集人就是當時的總經理徐光曦，結果決議出的債權保帳方式竟然是，由兆豐證香港子公司保管中投持有的元大金股票，並由兆豐銀信託部作為在台代理人，在中投違規時，由兆豐證香港子公司依兆豐銀的書面指示，賣出股票來償款。 然而，吳秉叡指出，就在今年大選後，同時是國民黨中常委的兆豐證董事長劉大貝，就在3月7日的董事會決議，將兆豐證香港子公司賣給中資的「香港金融數據資本有限公司」（FDT），並於3月30日簽署買賣協議、8月10完成交割。 他表示，兆豐自此無法得知該公司的內部資訊，也無法要求其執行所保管的元大金股票；不管是5千萬美元的無擔保借款，或是中投持有的元大金股票，就像斷線風箏般，充滿高度風險。未來兆豐金要如何討回這5千萬美元？ 吳秉叡形容，如果未來不當黨產處理委員會要向國民黨追回中投所持元大金股票，他們就能推給兆豐銀，兆豐銀要如何向FDT追？這是不是兆豐趁出售海外子公司之機，協助國民黨脫產？ 他要求兆豐銀要討回這5千萬美元，也向財政部、金管會提出檢舉，盼能追查此過程有無不法。

  台中洲際棒球場亞洲青棒台日大賽上，一群學生拿出寫著「台灣就是台灣」（Taiwan is not Chinese Taipei）的布條時，遭到棒協工作人員搶奪毀損，一名坐在學生後方，手拿便當的男子，立刻對著搶奪布條的工作人員大吼：「你不能搶人家東西，還給他！」整個過程全被民眾錄了下來，「正義便當哥」因此爆紅。 自己人欺負自己人？反觀日本人 詳情：支持台灣東京奧運正名　日網友連署達5萬門檻 霸氣便當哥 延伸閱讀： 支持台灣東京奧運正名　日網友連署達5萬門檻 311前夕 日正妹拍片感謝台灣 中華台北？日人支持「台灣」正名參加東京奧運 「富士電視台」從經典賽看台灣棒球精神 WBC日本球迷舉牌「謝謝台灣」 謝謝台灣！日本人為台灣隊加油 日本311大震災一週年 元氣篇（故事說明） 謝謝台灣！日本人感謝台灣援助震災 日本の平安を祈ります 為日本祈福！日本地震賑災捐款