國民黨確實「天才濟濟」，有人看了蔣介石日記，高論打敗日本的不是原子彈，而是「中華民國」抗戰；有人放言「轉型正義」是戰敗國的事，「中華民國」是戰勝國，沒有轉型正義的問題。 去史丹福大學研究蔣介石日記的人不少，沒有人推翻原子彈迫使日本投降的結論；中國半壁江山已投降日本，而日本在受兩枚原子彈災難之後才宣布投降，蔣介石也受盟軍指派在中國戰區受降；可見只有盲目的天才，才會否定原子彈的威力。 論述「戰勝國」不需轉型正義，也可以得天才獎。美國與「中華民國」同屬二戰「戰勝國」並無爭議，而兩國都有轉型正義：二戰時，美國軍隊仍黑、白隔離，戰後為追求種族平等，民權運動加速推展；日本偷襲珍珠港之後，十一萬日裔美國人被關進集中營，經過幾十年努力，美國政府對被關的日裔道歉、賠償。 蔣介石的「戰勝國」，因為不知改革，讓毛澤東一伙煽起革命，把蔣幫趕出中國，完成轉型正義。蔣家流亡台灣，進行黨國統治，佔有私產及日產，製造二二八屠殺及白色恐怖，又累積更多不公不義，再面臨一次轉型正義。 現代談轉型正義，主要在清理列寧政黨獨裁、剝奪自由人權、竊佔私產的暴政，東歐各國都如此；中國兩個列寧黨，一個在台灣正面臨轉型正義，另一個在中國，將來也會面臨更嚴重的轉型正義。 中共政權的三反、五反、勞改、文革、天安門事件，暴政造成人民精神、生命、財產損失無可計數；國民黨流亡者的親人，在中國更被列為黑五類鬥爭；國民黨怎麼還有臉去貼人家的冷屁股？中國人加油，你們更需要轉型正義！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  如果大家仔細觀察，最近蔡友才每被地檢署傳訊一次，尹衍樑就會在媒體上鄭重宣示不會搶中信金經營權，尤其是上週蔡友才被漏夜偵訊，裁定以300萬元交保，隔日尹衍樑更是發親筆函，再次澄清自己絕不會選中信金董監事，撇清只是想作業務上的強化合作。這與八月初「蔡尹林合體」，一副兵臨城下的強勢逼宮態度，差異有如天壤之別。 一向低調少與媒體接觸的尹衍樑，怎突然頻頻透過媒體放話來表明立場？其中有二天是連續接受同一家報紙專訪，上週六更是破天荒透過潤泰集團發表親筆信函，難道是蔡友才頻頻遭檢調約談，讓尹衍樑感受到「殺雞儆猴」的威脅？這答案恐怕只有尹衍樑自己最清楚。 尹衍樑一定有感受到壓力，只是這壓力到底是從何處而來？中信辜家目前官司纏身，有如泥菩薩過江，根本無力在司法上對尹作反擊，那到底是誰給尹壓力？讓一向任性霸氣的尹衍樑，願意親口把中信金這塊快到口的肥肉吐掉？這個問題如果追下去，答案應該會很有趣。 倒是蔡友才這一個多月來的遭遇令人感慨人生際遇無常，過去他在業界素有「金融忽必烈」的稱號，怎知一個兆豐銀涉及洗錢案，就被打趴到住院，且後續還要面臨刑事訴究與民事求償，蒙古共和國若知曉這件事，一定會來函抗議蔡友才把忽必烈污名化。 （紅布朗）

  記者鄒景雯／特稿 有個號稱「百萬觀光產業自救大遊行」的集會，今天下午在台北街頭登場。主辦單位的訴求，名為「自救」，卻句句要求政府「踹共」，其中有業者指控：以「九二共識」影響經濟，格外引人側目；令人不解這群表明是靠「陸客團」討生活的，是不是找錯了和尚，跑錯了廟？ 五二○之後，中國來台的觀光客，團客確實減少，但是中客總數仍有增加，靠團客吃飯者，不論是旅行社、導遊、飯店、遊覽車、精品店，所形成的「一條龍」經營模式，本來就是個肥水不落外人田的封閉系統，甚至還不乏中資參與設點，專攬兩頭利潤。 如此獨特的營利體系，台灣業者與中國的網絡關係絕對非比尋常，否則進不了行列、分不得羹。既然多年來生態如此，現在莊家要更動遊戲規則，賭客們怎不追本溯源，要求北京政治歸政治、經濟歸經濟，甩掉急凍黑手，重新把水龍頭打開？ 事實上，北京的行動已經證明，團客「一條龍」的特許，絕不是台灣觀光產業值得發展的面貌；台灣業者從昔日獲利到今日受害，坦白講是舊政府的政策後遺症，所導致的懲罰，這個時候上街抗議，盡可以呼籲新政府輔導轉型、提供協助、爭取同情，但是如果有業者扯淡「九二共識」，那就是亂了在商言商的套。 因為，如果這個邏輯成立，那麼贊成新政府不要再提「九二共識」的多數民意，可以合理懷疑這次的遊行究竟是在為誰作嫁？更可以質疑抗爭的背後，是在自證過去是靠著政治臣服，才得以換取中國賞飯，那麼成為「慘業」，怎不是自找的？

觀光業者要上凱道抗議「要客源」，我覺得很奇怪，客源明明是增加的，不只行政院發言人說過來台觀光客今年前七月成長七．九％，而且我GOOGLE後還發現包括泰國來台觀光客成長三十五％，韓國增加二十九％，日本觀光客也增加十七％，越南、菲律賓也都有一成以上的成長；老實說，台灣觀光業應該是「情勢一片大好」才對，怎麼會上街抗議遊行「要客源」？ 難怪有網友說，不是沒有客源，是去抗議的業者沒有經營能力！就像星期天報紙報導，平平做鳳梨酥，有人一樣大賺，這難道不是個很好的例子？ 每個行業都有人生意難做，甚至做不下去。但人總要有點志氣，證明自己的能力。何況政府已經釋出善意，提供紓困貸款（我是很反對這種做法，要紓困觀光業者，不如紓困失業年輕人，或者把這些錢拿來幫助年輕人創業吧）；更何況，說到底，真要抗議，也該是去天安門廣場向中國政府抗議才對吧！ （作者在超商打工，新北市民）

  今天，「中客一條龍」業者主導發動大遊行，抗議新政府上台後中國觀光客大減。其實，只要穿透遊行口號表象，背後真相就是：中客一條龍，台灣就成了一條蟲！ 中國觀光客今年以來大減，問題在於北京中南海的中國當局，不在台灣是否「把中客當做最需要交的朋友」，不在台灣的旅遊品質好不好。 中國當局把中客來台當做以商逼政、以通促統的武器，政治限縮中客來台，逼蔡英文政府接受「九二共識、一個中國」，即使你們把中客當做爺爺奶奶一樣伺候，也無法打動半羽（習近平）的心。八年來中客來台觀光人數至少三、四千萬吧，但他們對中共決策的影響力無限接近「零」！ 中客來台，只是芻狗！中國當局操作的政治工具，開放是政治誘引、限縮是政治逼迫。國民黨馬英九政府受中國誘引，接受九二共識，換取中客暴增，但中客暴增的近利，大多被具中資背景的「中客一條龍」業者賺走，本地業者則因近利誘引，盲目過度投資擴充。 現在苦日子來了，經營中客一條龍為主的觀光業者今上凱道抗議，他們抗議的對象應該是：一，限縮中客的中國當局，二，國民黨及前朝馬政府，三，自己沒有風險意識盲目過度投資。不敢向北京當局抗議、不向國民黨抗議、自己不反省，卻向蔡政府抗議？奇怪耶，你！ 中國當局向蔡政府政治需索九二共識不遂，以大幅限縮中客向台灣施壓，台灣如從其所願，中客一條龍又可翻江倒海、飛龍在天了，但是，想想台灣，被一個中國鐵框桎梏，喪失國格，失去民主，沒有言論自由，不只觀光，經濟都受中國控制…，台灣成了一條蟲，趴在地任中國踩踏。龍蟲變，他成龍，你變蟲，不就是九一二大遊行的終極目標嗎？（胡文輝）

政大東南亞研究中心執委會主席蕭新煌出席民進黨舉辦的「二○一六亞洲民主論壇」時，砲轟行政院表現不如立法院，很多人搞不清楚政黨輪替的意義、魄力不夠。 蕭新煌也點名政務委員張景森，愛講話、不能謀定而後動。在論及台灣民主時，蕭新煌也說，台灣與中國已經結束內戰關係，目前要轉為民主的競爭；雖然不知道兩岸未來會如何，「但至少要我們先獨立再說」，如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。 蕭新煌的話民進黨聽進去了嗎？因為張景森聽了之後的回應竟然是「謝謝指教，我沒有特別的回應。」那意思是說你講你的、我做我的嗎？至少也應該承諾願意改進，如果是被冤枉也應該澄清呀。至於蕭新煌那句「如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。」對民進黨更是當頭棒喝，因為現階段二十五％堅持台灣獨立的人，對於民進黨目前的表現可以說相當不滿意，不僅政務官用人都是老藍男，甚至公開說出反對台獨，對兩岸相關政策也都呈現曖昧不明的狀態，實在是令人心急。 （作者為退休高中教師，彰化縣民）

  九月三日，十幾萬人以「反污名、要尊嚴」訴求走上街頭反對年金改革，但紛擾仍未止歇，連支持年金改革的全國教師工會總聯合會也批評年金改革會議績效不彰，宣布退出，決定走自己的路。但在這中間，小英政府則快刀斬亂麻刪除月退休金二萬五千元以上退休公教人員的三節慰問金，並且調漲基本工資五％，以回應勞工團體的訴求。如此作為能否做出改革績效，拉抬新政府的滿意度，有待觀察。 坦率而論，年金改革與勞資關係是小英政府民調下滑的主要原因。令人費解的是，年金改革獲得多數民意支持，小英也是贏得多數選票上台，國會則掌握過半席次，而年金的重要戰場則在立法院，顯然年金改革應是一齣好戲，卻仍落得內外困窘，寸步難行，幾乎所有人都得罪的地步，新政府的施政風格確實必須徹底檢討。吾人一再指出，年金改革的正當性無庸置疑，也不是全新的議題，根本不必在意反改革派的抵制與杯葛，應該直接提出改革版本交付立法院討論，並且在立法過程中召開公聽會聽取各界的意見，讓年金改革能夠關照多數人的退休權益與國家財政，消弭職業別與世代的不公，完成永續的制度變革。豈料，執政者的施政風格重視「溝通、溝通、再溝通」，即使有共識的年金改革，依然成立改革委員會，設立冗長的溝通過程，試圖以理性討論說服反對派，卻弄巧成拙，讓反改革派擁有了謾罵攻訐，扭曲事實、傳播錯誤資訊，製造恐慌、仇恨與對立的表演舞台，乃有九三遊行人潮湧出，助長了反改革的氣焰。 其次，勞資關係不僅牽涉分配問題，亦影響社會安定，要有一套兼顧勞資利益的規範法令，才能促進經濟發展，達成雙贏。而台灣實質薪資倒退十五、六年，而且普遍低薪與就業機會停滯，加上不景氣持續，關廠裁員紛爭不斷，勞工處境確待改善。然而，勞動條件的改善是上層結構，經濟發展則是基礎建設；只有經濟成長，產業發達才能實質促進與保障勞工權益。若是經濟萎縮，產業不振，所有照顧勞工的政策都只是畫餅充飢，淪為空談。三十多年前，台灣經濟快速成長被譽為經濟奇蹟，台灣錢淹腳目，當時雖然缺乏完備的勞動法規，但勞工薪資所得豐厚，甚至電子公司、證券公司的打掃歐巴桑都有可觀的年終分紅，此乃經濟環境大好，水漲才能船高的效應。反觀今日勞動法規保障勞工日益縝密與完備，但受僱者的實質收入與工作機會卻未見提升，足證改善勞工處境最有效的方法便是經濟發展，它才是一切的根本。因此執政者建構良好的勞資關係時，應該經濟發展與提升勞動條件並進，切莫本末倒置，否則勞工處境改善將只是假象。 誠如評論家所言，台灣需要的是既能「問責」（accountable），又有「效能」（efficient）的政府。威權時代的台灣政府效能很大，問責很少。現在的台灣則是政府隨時都在被問責，效能卻極為低下。小英政府雖然充滿改革理念，但是理念是一種腦內革命，是改革的ＧＰＳ，是一種指引，仍須啟動實踐力，才能到達改革的終點站。年金改革終日議論不休，看似體現尊重各方意見的多元民主精神，卻一直停留在起點，改革列車仍未啟動，所以不僅全教總失去耐心而退出，多數國人也漸感不耐。另一方面，勞動條件提升的初衷，乃在幫助台灣勞工脫離低薪的悲境，但最根本的工作仍在提振景氣，薪資與勞動條件的改善方不致淪為空想。小英政府若能體認施政的本末順序，將可超脫當前的執政泥淖，大步邁向實踐理念的目標。

台灣軍公教為什麼上街抗議？ 2016-09-08 蔡慎坤博客 上週末，國內(中國)各大媒體各大門戶網站大篇幅圖文並茂報導了台灣軍公教上街抗議新政府的消息，並且由此得出了這樣的政府不會有希望的結論。 所謂軍公教，是軍人、公務員、教師三者的合稱，是一個社會的中堅力量，也是靠納稅人供養的群體，按說這樣的群體也是一個社會最穩定最容易管控的群體，換了任何一個國家，都不會容忍這個群體輕易上街，而台灣新政府卻放任軍公教上街抗議，的確是不可思議。 一個允許軍公教上街表達不同聲音的政府、一個能夠包容忍耐軍公教惡意謾罵的政府，我們有什麼理由質疑沒有希望呢？ 蔡英文上任後，敢動軍公教的奶酪，讓國民黨抓住了機會，鼓動軍公教團體發起一場反污名化運動，算是國民黨對民進黨清算黨產的一場報復。誰都知道，軍公教是國民黨的主要票倉，也是台灣的既得利益集團，這個群體所領取的退休金明顯高過其他階層很多倍，這是一種極不公平的制度安排，相當於我們(中國)所熟悉的退休養老「雙軌制」，因而草根出身的民進黨發誓要改革這種不公平的退休制度。 實際上，國民黨一直厚待軍公教團體，台灣還有個18趴的不公平待遇，即軍公教存款，利息竟然高達18%。有媒體算了一筆賬：退休軍公教人員18%的優惠存款一年要花掉政府801億元，年終慰問金政府每年要開支202億元，加上公股銀行退休員工13%的優惠存款一年約39億元，合計需要財政支出1042億元，這筆支出超過台灣18個縣市的年度預算。 就個人而言，以勞工與公務員都工作30年、退休時薪水均為53340元計算，勞工退休後只能月領2.5萬元左右，而公務員因享有18%的優存利息，每月可以領到6萬元，另外還有一筆一次領取的124萬元公保養老金，由此不難看出勞工與公務員退休所得天壤之別的差異。 台灣政治大學法學院院長郭明政稱，台灣軍公教退休金的所得之高、退休年齡之低，舉世少有。一名50多歲退休的公務員或中小學教師，可領到的給付高達兩三千萬元，目前退休軍公教超過50萬人，每年政府支出超過3000億元，今後還會急劇上升，「如此沉重負擔，不只是退撫制度的破產問題，甚至將導致財政破產」。 退休軍公教人員福利優厚，已成為台灣財政的沉重負擔。這些國民黨遺留下來的不公平制度，如今都要由民進黨政府來面對，對軍公教這個利益集團而言，他們顯然很不滿很憤怒！但如果持續讓軍公教享有這種特權，台灣上千萬民眾更不滿更憤怒！ 蔡英文上任後明確提出通過削減軍公教福利的法案，將社會收入分配向年輕人和底層工農傾斜。這就直接導致台灣軍公教上街遊行抗議，國民黨更是成為這場遊行的主力，只是國內媒體故意忽略和迴避了軍公教上街抗議的真正原因。 國民黨此前的敗選也值得海峽兩岸深刻反省。表面上看，國民黨施政無力民怨沸騰，被在野的民進黨打敗，而實際上，並非如此簡單，國民黨敗選，是敗給了年輕一代，台灣年輕人對權貴階層利益集團的怨懣，促使一大批參加並支持「太陽花運動」的「首投族」把選票投給了民進黨。 這些年來，台灣人對「無感經濟」（感受不到經濟發展給自己生活帶來的提高）深惡痛絕，台灣人最不滿經濟發展成果長期及過多地向財團富豪和利益集團傾斜，導致貧富懸殊兩極分化，底層民眾所得太少，因而強烈要求社會公平正義、要求「有感經濟」，讓民眾實實在在感受到享受到經濟發展的成果。 蔡英文並沒有被軍公教上街抗議所嚇倒，她公開回應稱：「我也理解，在改革的過程裡，難免有些衝擊。比如軍公教，為國家社會努力一輩子，卻在改革的過程中，經常得承受一些批評，這樣的委屈跟壓力，我能夠理解。但是我要再一次強調，年金改革的目標，從來不是針對任何特定職業跟個人。年金的問題，無論是財務、或者是職業別的差距，都是長期累積的歷史包袱，不是哪一個職業的原罪。年金改革最重要的意義，就是要保障我們每一個人的下一代、保障世世代代台灣人都能夠擁有安定的退休生活。我們這一代人的犧牲，是為了讓下一代更好。如果我們不改革，我們就對不起下一代」。 這樣的政府，才是真正執政為民的政府，才是真正有希望有未來的政府！蔡英文在台灣推動的這項改革，勢必會遭遇利益集團的阻撓和攻擊，但憑心而論，這樣的改革海峽兩岸絕大多數民眾都深受鼓舞也深得人心，如果台灣的改革取得突破，就該輪到我們對「雙軌制」說「拜拜」了！ . 蔡慎坤 : BWCHINESE中文網專欄作家、每經智庫專家，鳳凰網2011、2012、2013年十大影響力博主。

在大雨過後的午夜街頭， 你會看到～ 有些沈默旳國民吃盡苦頭。 你會想到～ 有些囂張的公僕嚐盡甜頭。

  由於這些年輕人進入立法會，使立法會議員的平均年齡下降12歲，正好是生肖的一輪。真是世代交替了。圖／取材自端傳媒及網路資料，民報合成 香港政治力量的三分天下已經不容置疑，除了建制派，非建制派分為兩大勢力，即老泛民與新興的第三勢力，包括偏向激進的本土／民主自決／港獨派。在這次立法會選舉中，第三勢力拿到6個席位。 如果從立法會總共70個席位來看，6席似乎不多，但是70個席位中，有35席是北京制定的功能組別小圈子選舉，第三勢力無法問津；另外35席位普選產生，第三勢力就佔了6席，也就是超過17%，其比重就不可小覷了。 這個比重比時代力量在台灣立法院的比重5.3%大了許多，而且更加年輕，其中香港眾志的羅冠聰還是23歲的在校學生；青年新政的遊惠禎則是25歲，另一位的粱頌恆則是30歲。羅冠聰在港島選區是非建制派的票王，有5萬多票；與羅冠聰同為民主自決派的朱凱迪則是全港5個選區的票王，得票8萬多張；在九龍西，同是民主自決派的劉小麗在非建制派裡也拿第一。 這次選舉中，建制派絕大部分是老面孔，但是非建制派誕生許多新血。除了上述的第三勢力，即使老泛民當中，也都注意世代交替，尤其作為最大黨的民主黨，推出新世代參選，「大老」轉為抬轎者。參選超級議員（由全港選出5名區議員進入立法會）的鄺俊宇是民主黨新秀，才33歲，成為該5位中的票王，得票49萬，超過第2名（民建聯）18萬多票。 由於泛民與第三勢力的碎片化，事先無法協商參選人，也無法配票，沒有接受佔中發起人、香港大學法律學院副教授戴耀廷的「雷動計劃」進行配票。但是在關鍵時刻的投票前夕，有7名顧全大局的非建制派參選人因為民調偏低而放棄，以便選民可以集中投票給其他參選人。而有2萬5千選民自願參與雷動計劃，根據投票情況進行配票挽救處於險境的參選人。因此上述的票王票后雖然也可能得益於雷動計劃（原來民調高的涂謹申、陳淑莊、梁國雄險些翻車而排在最後一位當選），但是更多還是他們年輕形象給選民提供新的期待。 一些沒有進行世代交替的泛民政黨，慘遭泡沫化，例如民協，為此出現退黨潮。工黨的兩位老將也落馬，另一位張超雄因為配票得以入局，這也與他一向關注弱勢及其誠懇的良好形象有關。 由於這些年輕人進入立法會，使立法會議員的平均年齡下降12歲，正好是生肖的一輪。真是世代交替了。 這次選舉中，正式打出港獨旗號的青年新政有兩位當選。也由於港獨派的梁天琦等被拒參選，他的選票由青年新政繼承，未來他們在會內會外的互動將是關注焦點之一。而「民主自決」在中共看來，與港獨也是半斤八兩。但是為了拓展政治空間，將來他們會如何問政，備受關注。這些年輕人當中因為不同派別也有若干恩恩怨怨，這點則不如時代力量作為一個政黨的團結；因此如何放下往昔的恩怨共同奮鬥，更是多數市民的期望。 最重要是由於他們的年輕，不同於老人思維，希望會出現創意式的問政形式，給立法會帶來新的氣象。

是什麼道理，讓軍公教都認為自己就是國民黨，而國民黨也自以為就是個軍公教黨?  這個病態的國家。

我們，怎麼會想要和這種人講道理 ? 我們，瘋了嗎 !?  

東京不是日本首都這件事，最近在日本網路上引發話題，台灣媒體也有相關的報導，總之，這是一件連日本人聽了都會覺得很意外的事。 事情的導火線是一對十多歲日本姊弟在推特上的對話，姊弟倆不曉得聊到什麼，弟弟問姊姊日本的首都在哪裡，結果姊姊回答： 「日本根本沒有首都，爆笑」。 起初這對姊弟的對話被好事者截圖轉貼，感嘆日本的教育已到了窮途末路，網友也跟著起哄，笑說這位姊姊腦袋有洞，竟然連日本的首都是東京也不知道。 但後來有高中老師跳出來聲援姊姊，引經據典表示，目前沒有任何一部現行法律界定日本首都的所在地，姊姊的說法並沒有錯。 姊弟對話截圖，日本沒有首都。（https://gunosy.com/articles/RJ8TP） 日本沒有「法定」首都 據1979年內閣法制局長在國會答詢的說法，日本沒有「法定」的首都，只是日本人對「東京是日本的首都」這件事，深信不疑而已。 其實，這也沒什麼好大驚小怪的，日本不但沒有法定的首都，也沒有法定的國徽，大家以為的「十六八重表菊」就是俗稱的菊花紋，是皇室的家紋，至於內閣總理大臣和內閣府用的五七桐花紋則是代表日本政府的徽章。 大家真正要吃驚的是，東京甚至不叫做「東京」這件事。這下換作者腦袋有洞了？如果東京不叫做東京，那又叫做什麼呢？（不要急著舉手回答是江戶） 參院法制局官網登載內閣法制局長答詢內容。（http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column081.htm） 並不是作者腦袋有洞，這是引用日本經營大師大前研一的說法。大前說，前大阪市長橋下徹在推動「大阪都」構想時，遭到時任東京都知事石原慎太郎的反對，石原主張「都」只要一個就夠了。大前說，明治天皇在1868年考慮把政府搬到江戶時，先把江戶改名為東京，意思是在日本東西兩地都有一個京都。現在我們將「東京都」簡稱為「東京」，其實她的原貌應該是「東．京都」。 石原的說「都只要一個就夠了」的說法，指的是現行都道府縣制裡的1都1道2府43縣，但若以天子腳下的「京城」來解釋「都」（みやこ），日本其實是有兩個，京都和東．京都。 東京不是日本法定首都，圖為東京都廳。（http://photohito.com/dictionary/%E9%83%BD%E5%BA%81/） 京都至少仍保有天子腳下的風範，圖為京都御所。（http://blog.goo.ne.jp/kyosuzume/e/4510abc1a1559ee9e0afb000fbe43641） 東京是日本首都？京都人可不依 京都和東．京都，從語意上來解讀，京都明顯才是「本家」，所以如果對京都人說「所有日本人都深信東京是日本的首都」，老牌天龍國人可能不依。 話說回來，大阪曾經很有機會變成日本第二個京城，那是在1867年江戶幕府把政權交還給朝廷的時候，也就是大家聽過的「大政奉還」。 當時京都動盪不安到處有局部的武裝衝突，有人主張將京城遷到江戶，也有人建議遷到鄰近的大阪，畢竟德川家雖然歸還政權，但夠不夠阿沙力也順便打開江戶迎接王師，還沒說個準字。因為大阪相對安定，所以有人主張遷都大阪，至少天皇可用「行幸」名義去那裡先避個風頭。 不過，後來經過一幫七喬八喬之後，也就是日劇《篤姬》裡演的那些故事，江戶無血開城，天皇一干人進城就定位，大阪就被踢到一邊涼快了。 大阪府曾是首都之一 直到1871年廢藩置縣後，行政區重新調整東京府、京都府和大阪府三足鼎立，三府均具首都地位，可互相取代，大阪這下才稍微揚眉吐氣的了一下。 不過大阪揚眉吐氣的時間也沒太久，1923年關東大地震發生，為了災後重建大正天皇下了詔書，直接把東京稱為「帝國的首都」，1943年太平洋戰爭如火如茶之際，在舉國皆兵的思維下，政府整併東京府及東京市（即目前的都心23區）實施東京都制，東京都成為法定的帝都。京都府和大阪府頓時變成B咖，矮了一截。 戰後1950年頒布的首都建設法，延用了這思維，該法第一條明定東京都為日本和平新國家的首都。 首都和首都圈，多一個字差很大 有了法律撐腰，東京都不就是明正言順的日本首都嗎？ 且慢，《首都建設法》只施行了6年就廢止，取而代之的是1956年施行的《首都圈整備法》，壞就壞在多了這個「圈」字。首都圈除了東京之外，還有埼玉、千葉、神奈川、茨城、栃木、群馬和山梨等縣，人家法律裡並沒有明說東京就是首都。 會這麼不乾脆，據說是為了顧及京都人的情感。 說到京都人的情感，那可難搞了。連明治天皇都搞不太定的。 時間再推回1868年，明治天皇舉家搬到東京時，用的可不是「遷都」這麼殺的字眼，而是相對溫和的「奠都」，遷都的意思是京都把京城的寶座讓給東京，奠都是京都維持帝都的地位，但行政中樞在東京。 明治天皇的兩手策略 為什麼要搞得這麼複雜？想想看，上千年以來，東京是一個「天高皇帝遠」的地方，即使是天王老子，到了人家的地盤至少得帶盒冰淇淋去當伴手禮吧。所以明治天皇才會把江戶改名為東京，讓東京和京都平起平坐。至於保留京都的帝都地位，當然是有一群留在老家的王公貴族親戚得照顧啊。 總之，明治天皇為了兩邊討好又不得罪，所以奠都不遷都、雙首都，很OK的。 今年的話題暢銷書「京都ぎらい」（暫譯：京都超討厭）作者井上章一，他用「離婚但未提出離婚申請書」很傳神地形容這種微妙的關係。意思是說京都和東京就像元配和小三，明明元配已經被休了，但並沒有完成離婚登記，小三雖然是目前的枕邊人，但卻得不到名分。 明治、大正及昭和3位天皇都在京都舉辦即位大典，唯獨前陣子發表談話透露「生前退位」意願的明仁天皇大膽地在東京舉辦即位大典。 籤運超強的明治年號 關於天皇，還有一些不錯的哏，希望大家還有興趣繼續看下去。 說到明仁天皇，他真的是一位很獨特的天皇。前陣子他暗示想生前退位時，一堆中國媒體用充滿政治陰謀論的說法，說他因為反對修憲，所以故意給安倍找麻煩。 其實，從他突破傳統在東京舉行即位大典這件事來看，就不會對他的生前退位感到那麼吃驚了，他真的很體恤百姓，不希望勞師動眾，因為生前退位大家就不需要在他過世時忙得雞飛狗跳了。 由於日本官方和許多企業仍使用日本年號而非西元年，天皇若在位時駕崩，年號必須馬上變更，使用日本年號的文件也得隨之更改，尤其是電腦作業修改可是一項大工程，所以天皇生前退位等於給這些相關作業多了一段提早著手的時間，拯救很多電腦工程師可免於過勞死的危機。 日本以前的天皇在位時，經常以天災人禍種種原因更改年號，類似改名轉運的意思，直到明治天皇即位，將年號從慶應改為明治之後，就立下了「一世一元」的規定，一任天皇只有一個年號。 既然只有一次命名的機會，想必他也會很慎重才對，但事實並非如此。「明治」這個年號源自易經「聖人南面而聽天下、嚮明而治」，據說在歷次的年號總選舉中入圍了10次都摃龜，直到第11次才雀屏中選，但卻是靠抽籤出線的。 換句話說，「明治」這個年號，是明治天皇在一堆候選年號中隨手抽籤抽出來的。 新聞搞烏龍，《每日新聞》悶了63年才雪恥 關於年號的事，日本大報《每日新聞》的前身「東京日日新聞」，曾經發生過一件赫赫有名的誤報大烏龍，通稱為「光文事件」。 事件發生有1926年12月25日，這天凌晨1點25分大正天皇駕崩。日日新聞搶在清晨4點發號外，並臨時抽版更換了東京市內早報內容，以斗大的標題報導聖上駕崩，並指新年號為「光文」，搶了一條世紀大獨家。 光文事件，東京日日新聞烏龍號外。（http://splash.blog.jp/tag/%E5%85%89%E6%96%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6） 但是宮內省在當天上午11點正式發表新年號為「昭和」，狠狠地打臉日日新聞。 日日新聞的世紀大獨家變成超級大烏龍，不但社長和編輯主管為此請辭，也讓該報成為世間的笑柄。 後來有傳聞說，宮內省發現消息走漏很火大，臨時將新年號從「光文」改為「昭和」。不過比較可靠的說法是，「光文」新年號是政治線記者從樞密院打聽到的，但當時主跑皇室的記者曾表示從沒聽過這個年號，最後政治組硬幹，鬧了這場大烏龍。 日日新聞這個恥辱足足背了63年，才在1989年由後身《每日新聞》洗刷。當年1月7日上午6點33分昭和天皇駕崩，由當今天皇明仁繼位，年號改為「平成」。每日新聞這次再三確認，搶在晚報的第三次改版發了大獨家，其他報紙都是等到官方發布後才改版，只能改到最後一刷，時間已經晚了《每日新聞》一步。 話說回來，現在這種網路發達的時代，各家媒體每分鐘都有新聞即時新聞上架，所謂的「獨家」的定義已經模糊不清，尤其是以速度取勝的獨家，基本上似乎沒什麼意義了。 北川景子的婆家，超級不得了 關於「平成」的年號還有一個小故事，和女星北川景子的老公DAIGO有關。 歌手兼演員的DAIGO，本名內藤大湖，他的外祖父是日本前首相竹下登。金丸信和小澤一郎和他們家都有親戚關係，總而言之是位政治世家子弟。 DAIGO出道不久時參加富士電視的一個綜藝節目，節目有個單元讓明星們帶著家裡的寶物去鑑定，結果DAIGO隨手從家裡的倉庫拿了一張卡紙去上節目。 泛黃的卡紙上寫了「平成」二字，乍看之下毫不起眼，結果卻當場嚇壞了負責鑑定的專家，專家說這張卡紙價值高到無法定價。 原來這張卡紙，就是1989年1月7日時任官房長官小淵惠三舉在手上發表新年號的卡紙。因為當時首相就是竹下登，不曉得什麼緣故，這張卡紙最後竟流落到DAIGO家的倉庫裡。 後來家人為此開了家族會議，決定將這張具有史料價值的卡紙，捐給位於東京千代田區的國立公文書館保存。 小淵惠三發表新年號「平成」的卡紙，竟然出現在歌手DAIGO家的倉庫裡。（http://www.archives.go.jp/naj_news/02/special.html）

  《舊金山和約》簽訂甫滿65周年，此和約與台灣地位、台灣前途發展、台灣人的命運密切相關，台灣人不可不知；唯有瞭解台灣在國際社會所處的艱難處境，才有可能共思正確的策略去解決。 終戰6年後，1951年9月8日，48個國家（包括日本）的代表簽訂《舊金山和約》，在第二條第二項規定：「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」但是未明訂歸屬於任何國家，而是留下一個空白，也留給台灣一個生機。據此，台灣既未歸屬中華民國，也未歸屬中華人民共和國，再明白不過！ 1945年日本投降後，美國總統杜魯門向盟軍最高統帥麥克阿瑟指示發布「第一號命令」，規定台灣的日軍向蔣介石投降。因此，蔣介石派員來台接收，接收之後，卻將台灣佔為己有。《舊金山和約》雖終結了日本對台灣的統治，卻無法解決無奈的政治現實，終致不能使台灣成為名符其實的獨立國家。 過去，國民黨政府刻意隱瞞《舊金山和約》的存在、誇大渲染〈開羅宣言〉的重要性，甚至更以此作為中華民國擁有台灣與澎湖主權的法理依據，愚弄台灣人民。實則〈開羅宣言〉僅具新聞公報性質，並非正式簽訂的文件。台灣地位應是依據具國際法效力、戰後簽訂的《舊金山和約》，而非戰時所發表的文件，如〈開羅宣言〉、〈波茨坦宣言〉，更不是前總統馬英九所主張的〈日本降書〉。 「台灣是一個主權獨立的國家」、「台灣前途由台灣人民決定」已經成為台灣的主流價值，並促成台灣主體意識高漲，也成為台灣國家安全的最大屏障。根據新台灣國策智庫今年4月公布「統獨立場及國族認同趨勢」民調，台灣民眾自認是台灣人比例達84%，僅6.9%認為自己是中國人；在所謂「天然獨世代」20歲至29歲年齡層，自認是台灣人比例更高達91.8%。 有趣的是，香港大學民意研究計劃上月發表一項針對香港人是否支持台灣獨立的民調結果，數據顯示18至29歲年齡層，回答贊成台獨者突破6成。再對照本週香港立法會的選舉結果，所反映的港人民主自決心志，更顯示台港民主連動反共，乃大勢之所趨。 當「台灣人意識」發展成為「台灣國家意識」時，新生國家的建立將會水到渠成，即依據聯合國憲章宗旨，由人民自決的原則來決定。自決是人民履行其主權者權力的過程，其目的是實現人民能自己決定其命運的願望。我們認為，在此之前，台灣人需要瞭解自己的歷史，認識中華民國體制的虛幻、中華人民共和國對台灣的潛在威脅，以及台灣在國際上受到強權的干預，如此才能擬定因應之道，堅定自信，達成建構新國家的終極目標。 誠如故台獨聯盟主席黃昭堂所言：「舊金山和約給台灣、給台灣人再生的機緣，也可以說給台灣人建立新生國家的機緣，台灣人應該更加奮鬥，爭取最後的勝利！」第三次政黨輪替，民進黨政府首度完全執政，現在是決定台灣前途最關鍵的時刻，也是絕佳的機會。我們呼籲，台派力量團結發揮影響力，人民要走在政府的前面，帶著政府向前，不斷給政府壓力，才有可能突破「維持現狀」的框架，早日實現「建立一個新而獨立的國家」的理想。

由景美女中與台師大組成的代表隊遠征瑞典參加2016世界盃室外拔河賽，在女子500公斤冠亞軍賽時打敗頑強敵人巴斯克，「拔」回金牌。（景美女中提供） 〔記者梁珮綺／台北報導〕恭喜4連霸！ 由景美女中與台師大組成的代表隊遠征瑞典參加2016世界盃室外拔河賽，在女子500公斤冠亞軍賽時打敗頑強敵人巴斯克，「拔」回金牌。（景美女中提供）   由景美女中與台師大組成的代表隊遠征瑞典參加2016世界盃室外拔河賽，在女子500公斤冠亞軍賽時打敗頑強敵人巴斯克，「拔」回金牌。（景美女中提供） 由景美女中與台師大組成的代表隊遠征瑞典參加2016世界盃室外拔河賽，台灣時間昨晚10點進行重頭戲之一——女子500公斤錦標賽，我國小將在預賽過關斬將，儘管有傳統拔河強國巴斯克（西班牙），仍以2:0成績、預賽第1名打進4強，在瑞典從下午鏖戰到天黑，冠亞軍賽時打敗頑強敵人巴斯克，「拔」回金牌。 由景美女中與台師大組成的代表隊遠征瑞典參加2016世界盃室外拔河賽，在女子500公斤「拔」回金牌，全隊開心合影。（景美女中提供）   女子500公斤錦標賽共有11隊報名，為我國、德國、瑞士、瑞典、比利時、威爾斯、中國、荷蘭、南非、英格蘭、巴斯克，從台灣時間昨晚10點（當地下午4點）開拔，第1輪預賽採循環賽制，各參賽隊伍皆會碰頭，採積分制，台灣小將一路艱辛作戰，單預賽就比了2.5小時，全以2:0取勝，拿下預賽第1名資格，進入4強，打敗預賽第4名對手瑞典後，與巴斯克爭冠，也以2:0分數完美「拔」走金牌。   景美女中秘書黃郁博表示，歐洲國家盛行室外拔河，亞洲盛行室內，賽前分析瑞典、瑞士、荷蘭、巴斯克等都是傳統歐洲拔河強隊，這次冠軍得來確實不易，替台灣小將們開心！

  劉明新老師自願放棄十八％優存利息，卻引來部分媒體熱搜與起底，說他是深綠，說他身兼數職、收入頗豐，這跟放棄十八％有何相關？言下之意，教職就不該是深綠，難不成軍公教都該是深藍？ 在黨國制度多年的遺毒下，軍公教只能成為國民黨的禁臠、幫凶與附庸。每每有軍公教支持本土、支持改革，都被劃分為深綠；且這樣的立場，往往都因服公職，而要相當低調，免得受到排擠與歧視。 誠如有位退休老師的好朋友說：「我也不是說支持哪個政黨，而是支持本土，希望改革，並期盼台灣有一天在國際上，能享有國家正常地位。」我想，應該也有不少公職人員，有同樣的政治立場。 劉老師才是真正要跳出來，指控這些媒體的污名化，將他對國家將來的憂慮與關心，都運用政治算計來醜化。支持退休金的合理化與公平化，不應該有政黨偏見。 （作者為教育人員）

  「留得青山在，不怕沒柴燒」這句俗語，確實很消極、很洩氣，但論客觀形勢與施政的輕重緩急，那卻是台灣所處國際困境的寫照，也是蔡英文政府「維持現狀」的通俗註解。 鞏固主權 留住青山 「青山」指台灣的主權、獨立國家地位，與中華人民共和國不相隸屬的事實。因為馬英九政權屈從北京，接受「一個中國」的框架，台灣的國家主權地位不斷流失，蔡英文新政府的「維持現狀」，就是要先鞏固主權，留住青山。 許多台灣意識強烈的人士，對「維持現狀」望文生義，做許多延伸的辯詞；也有些社團急於尋求台灣國家正常化，要求政府立即以台灣之名，正式申請加入聯合國；前者是不應有的誤解，後者是不瞭解其可行性和政府動作的後果。 「台灣」從來沒有聯合國會籍；「中華民國」代表「中國」做為聯合國會員，但其代表權已在一九七一年被中華人民共和國取代；「中華民國」在台灣民主化之後，政府的性質與代表領域已經徹底改變，台灣應有權參加聯合國；這些都是事實。 一個中國 框住台灣 問題在參加聯合國有何益處、在聯合國現行結構與章程下加入聯合國的可能性、在現有國際局勢下，台灣由政府正式行文以台灣之名申請入會，會發生何種不測的後果。 台灣或「中華民國」在聯合國沒有代表權已經四十五年，這是不正常現象，但國家的條件及事實並未消失，只是缺少國際社會普遍承認。加入聯合國有一舉取得國際社會承認的作用，但中國既能用「一個中國」框架阻礙國際承認台灣，它更可動用安理會常任理事國的否決權，阻止台灣入會。 李登輝總統執政時代，便曾委託過美國擔任過聯合國代表、副代表級人物，對台灣或中華民國加入聯合國的可行性進行研究，結論是不可能，或如果中國態度不改變，便無可能。 陳水扁政府並不敢用台灣或中華民國名義，正式致函聯合國秘書長，要求加入聯合國；他在獨派強大壓力下，拐個彎在二○○八年大選前搞「以台灣之名加入聯合國」公投，但此舉已超越美國紅線，受到華府強大壓力，也讓馬英九塑造美國希望他當選的印象。 美畫的紅線 就是維持現狀 美國畫的紅線就是「維持現狀」，其明確定義在民進黨執政時，便曾由美國在台協會對蘇貞昌、游錫堃、謝長廷說明。二○○六年四月十四日，楊甦棣告訴游錫堃，兩岸「維持現狀」很重要，此意即：中華人民共和國不能用武，和台灣不採取破壞穩定的行動。「台灣宣佈獨立，或改變憲法之主權條款規定，將超越紅線，改變現狀。」 二○○七年三月十九日， 楊甦棣也警告蘇貞昌，兩岸任何一方試圖改變現狀，美國都認為事情嚴重；陳水扁總統公開談話牴觸他的「四不」承諾，便有改變現狀的問題。美國認為憲政改革和「以台灣之名入聯」公投這些涉及主權的敏感問題，都違反「四不」的承諾。 同年十二月中，美國在台協會理事主席薄瑞光帶白宮國家安全顧問萊絲給陳水扁的書面訊息到台北，對陳水扁政府決定推動「以台灣之名入聯」公投「深感遺憾」，並認為這項公投「不應舉行」。 薄瑞光也會晤民進黨總統候選人謝長廷，要求他在競選中避免挑釁性或「獨立取向」之步驟，並希望謝長廷勸扁政府避免此類言行；如果陳水扁使用煽動性語言談主權，謝應與他保持距離。 這些底線與定義，並沒有改變。民進黨已有上次執政的教訓，不能再犯錯。 當然，本土派不滿意台灣「非正常國家」的狀態，不難理解，台灣人民也有權推動正常國家運動，宣傳及主張以台灣之名做為聯合國會員，美國並不過問。 但政府的行動有它的責任與後果；總統或外交部長即使正式行文聯合國，申請以台灣名義加入聯合國，也不能成功，卻先衝撞美國的紅線，徒然招惹困擾，影響本土政權執政的穩定。 「不正常國家」絕不是人民樂意的選擇；沒有任何成功希望的無謂衝撞，也非新政府執政的要務；處此困境，人民推動國家正常化及入聯，政府鞏固主權現狀，把改革與發展當優先，以待轉機，這就是「留得青山在，不怕沒柴燒」。 （資深新聞工作者）

九三軍公教人員即將走上凱道，其中有張照片深深感動我，只見一位台灣歐里桑舉著一張紙，上面寫著「救救下一代」五個大字，這才是人性的光輝，可貴的尊嚴。然而遊行隊伍中大多數人都拿著寫有「要尊嚴」字樣的布條，令人不解，沒有十八趴真的會餓死嗎？ 軍公教「反汙名、要尊嚴」大遊行於9月3日下午登場，四路縱隊從各地出發向凱道集結，向蔡政府表達不滿。（資料照，記者羅沛德攝） 當初十八趴的設計是給低收入的退伍軍人，為何後來連高官與公教人員也雨露均霑？這樣的優惠應該隨一般民眾薪資的升降而彈性調整，豈可一成不變？為何民眾薪資倒退，公務員薪資不降反升？為何一般民眾薪資所得替代率不到三成，公務員卻可高達九成以上，還有優惠存款利息可領？這不是劫貧濟富是什麼？退休比人家上班領還多的人，有何資格出來抗議？難道連一點羞恥心都沒有嗎？ 不久前，有兩位在台外國修女服務數十年後退休，不忍心讓台灣人撫養而返國，相較之下，這些生活優渥的退休軍公教人員，尤其是藍營高官，到底在不滿什麼？不要假正義可憐一些低所得的軍公教而振振有詞，因為你們這些高所得者是最沒資格批評新政府的，畢竟國家財政之所以瀕臨破產，不就是國民黨高官為了圖利自己而搞出來的嗎？ 物理學家愛因斯坦曾說：「每一天我都要提醒自己上百回，我的內在與外在生活都是靠別人的勞力而來，包括生者和前人；我必須認真努力，才能回饋所得一切。我衷心嚮往儉樸生活，常常因為想到自己占用同胞過多付出而感到不安。 我認為憑藉武力造成階級分化，不僅不公不義，更是最要不得。我也相信，簡單淳樸的生活對人人都有好處，不論是身心皆然。」 以上兩位修女真正實踐愛因斯坦的人道理念，反觀這些日前參加九三遊行的軍公教人員呢？能與人家相提並論嗎？吾人或許不應該對他們期望過高，但至少軍公教人員應該要有同理心去觀照別人，怎麼可以捍衛這種國民黨留下來的不公不義福利呢？你們為國家奉獻，其他人對國家的奉獻會比你們少嗎？為何只有你們可以享受高所得替代率與十八趴而別人沒有？不覺得難為情嗎？目前社會有一百六十萬人的存款是負的，這些人絕不可能是退休的軍公教人員，可見貧富差距日擴大，國民黨難辭其咎。 如今有百分之六十二的稅收都要提供予軍公教人員做為人事與退休費用，這樣政府財政還能支持多久？少領一點錢救救下一代有那麼困難嗎？做為一個人的基本道德哪裡去了？請展現出一點人性吧？這才叫做「尊嚴」，否則現在與後代人會如何評價你們？ （大學教授）

  因近來讓座糾紛不斷，台灣開始討論是否廢除公共運輸工具上的博愛座。但真正該討論的並非博愛座存廢與否，而是台灣因新聞媒體怠惰所造成的道德暴力現象。 在台灣，博愛座的存在至少超過二十年以上，過去未曾因讓座與否引起這麼偌大的波瀾。因為，在過往沒有手機錄影的時代，裝睡不讓座的人頂多被同車的人竊竊私語、冷嘲熱諷一番，大不了有個正義之士走過來勸人讓座，下了車，一切煙消雲散。可是，進入手機錄像的時代，不讓座的人穿著明星學校制服，或是明明是個精壯男，被錄下後放上網路，立刻被人肉搜索、群起攻之，連生活都過不下去了。 那麼，是什麼原因造成這樣的現象？就是當今「三器新聞」橫行的結果。什麼是「三器新聞」？就是由網路瀏覽器、行車紀錄器和街邊監視器所組成的電視新聞，只要上網搜尋網路瀏覽熱門影像，再到事發現場訪問幾個路人，最後就能定罪任何人。舉凡攤商漲價、行車糾紛、日常生活等，全面通殺，一網打盡。 各位讀者，看看你能在各家新聞台一小時新聞中，抓到幾則三器新聞。網路的匿名性與表象性，原本就不容易呈現「真相」，以報導真相為第一要務的新聞媒體，大肆渲染真相未定的畫面訊息，然後以集體道德暴力定罪個人，這是前現代的私刑文化作祟，「洗門風」、「遊街示眾」這種清末民初才有的場景，在二十一世紀的台灣媒體依然存在。 隨網路起舞報導雞毛蒜皮小事，這是媒體的墮落，媒體懶散、不用功，加上網路使用者缺乏自我約束，卻要犧牲原本立意良善的「博愛座」設計，真是本末倒置。 （作者為宜蘭社區大學社團講師）

  ◎ 洪世才 十六年前，我曾長期駐北京採訪旅遊新聞，我知道中國的出境遊，自始就是北京政府的政治談判利器。現在，北京要求有九二共識才不縮減來台陸客，擺明了是要台灣無條件投降，部分旅遊界要上街抗議台灣政府，挑明了不管台灣人怎麼想，就是要逼台灣投降，像話嗎？ 自從開放陸客來台，對北京政府利用陸客逼迫澳洲、日本等許多先期開放陸客的國家，在政治上讓步。已有警覺的人一再呼籲台灣旅遊界要謹慎以對，不可盲目建旅館、擴充遊覽車隊，也提醒接團社要有一致對外的團隊精神，否則會被北京政府的旅遊一條龍榨乾。可是，十二日要上街的，又有哪個旅遊工作者聽進去？或者心存僥倖呢？ 現在要上街抗議台灣政府，到底是哪條筋不對了？自己的商業經營管控沒有做好，出問題了，不顧台灣大部分人的利益，只顧自己要上街遊行抗議，台灣怎麼會有人走到是非不分，這麼的自私自利啊？ 台灣人若還沒有失去理性，十二日上街抗議政府的合理推測，應該是馬政府時代的樂觀開放，讓台灣旅遊界失去戒心，而政府是延續性的，所以有理由上街抗議政府失職。如果是這樣，上街別忘了去問問馬前總統，要怎麼還他們一個公道。 （作者為大學兼任講師） ◎ 蕭嘉弘 儘管統媒大標題炒作，九一二觀光業要上街，觀光局資料指出，觀光產值比去年同期「增加」了兩百億，來了六二八萬人次；其中，韓日星馬東南亞都大幅成長，對於接待這些國家旅客的旅遊業者來說，九一二這天反該是他們感謝政府的「感恩大遊行」。 在馬英九政權和中國的聯合操作下，台灣已被「溫水煮青蛙」太久了，如今對岸展露政治操弄的真面目，稍有斷離就喊痛；殊不知，學不會自主應對處理因應，以後會更痛，而且還可能一次全面性禁止中客來台。 對蔡政府來講，手心手背都是肉，錯不在我們，看到蔡政府上台，有觀光業者已賺飽飽，真正「看得到也吃得到」；業者該積極求變轉型，健全應變能力和心態，勿被對岸政治利用，別將雞蛋放同一籃子裡，迎接新而穩定長遠的「錢潮」。 （作者為英語導遊）