〔編譯魏國金／綜合報導〕南韓首爾中央區地方法院檢察官辦公室二十六日指出，南韓第五大財閥「樂天集團」（Lotte Group）會長辛東彬因涉嫌侵吞公款、背信與創立行賄基金，已向法院提出拘捕申請。首爾地院預定二十八日裁定是否予以核准，若辛東彬被捕，這個旗下公司遍佈全球二十國、員工達六萬人的集團，將面臨領導層真空問題。 辛東彬七月初在金浦機場被記者包圍。（路透檔案照） 辛東彬被控侵吞、背信 樂天集團旗下有九十幾家公司，跨足啤酒、飯店、化學、百貨、建設等各產業。根據韓國公平貿易委員會資料，集團年收益約六十億美元（約一千九百億台幣）。今年六月，南韓大動作對樂天集團展開貪污調查，導致六十九歲的集團副會長李仁源八月間在接受有關設立行賄基金與金融違法行為的偵訊前數小時自殺。 韓國時報報導，檢方在訊問辛東彬六天後做出拘捕決定。樂天集團發言人二十六日聲明，辛東彬仍在南韓，將全力配合檢方調查。 樂天集團去年爆發激烈的繼承人之爭，六十一歲的辛東彬與長兄辛東柱為了接棒集團創辦人、九十三歲老父辛格浩的權位展開惡鬥，如今辛東彬涉貪醜聞纏身，更增添該集團的不確定性。相關調查已使樂天酒店價值達四十五億美元（約一千四百二十億台幣）的「首次公開募股」（IPO）計畫叫停。 檢方指控，辛氏家族已非法獲利一千三百億韓元（近四十億台幣），而辛東彬涉嫌每年侵吞日本子公司一百億韓元（約三億餘台幣），他也主導數項爭議性的併購交易，致使集團蒙受損失，構成背信。 第五大財閥恐群龍無首 此外，檢方也針對他是否下令子公司設立三百億韓元（約九億餘台幣）的行賄基金，以及該筆資金的應用展開調查。樂天被質疑在二○○八年至一三年的李明博政府時代，以金錢遊說政客，換取商業利益。 辛東彬之父辛格浩被控逃避六千億韓元（約一百八十三億台幣）的贈與稅，長兄辛東柱與姊姊辛英子也面臨成立行賄基金、行賄、侵吞與背信指控。他們都已遭訊問，檢方也決定予以起訴。 辛格浩的第三房妻子徐敏京（Seo Mi-kyung，譯音）因迴避數千億韓元的逃稅調查而滯留日本，檢方已尋求南韓外交部協助註銷其護照，以便將她帶回南韓。

  一篇「夏夕夏景？戒嚴特務之女，對撞21世紀網路正義」的貼文，引發部份臉友的批判。直指「沒事不要搬出人家的家人」、「就事論事，不應誅連家人」等立論，我完全同意。 就事論事、不做人身攻擊、不波及無辜，理應是任何發言者，必需謹守的分寸，這些，我都沒有任何異議與辯解。問題在於，僅就客觀事實的連結思考，稱得上是「誅連家人」嗎？ 誠如管仁健先生提及，夏林清之父，夏曉華自已寫的回憶錄，也完全不避諱因為自已的特殊身份，而有口述「江南案」的權威性，所謂「戒嚴特務之女」也只是中性、客觀的稱呼，不是嗎？ 就如我們探討連勝文競選，在經費上的壓倒性優勢，有可能不提到他父親是連戰嗎？無法理解某人行為模式的不可思議時，不能回溯原生家庭，或童年成長的特殊背景或經驗嗎？ 大家在探討一個美國僑民馬以南，為何可以在台灣的藥廠擔任門神獲取不當利益時，不應也不能提到她有個弟弟，是台北市長或台灣總統嗎？ 如果大家都不解，夏林清何以囂張跋扈至此的人格特質，不只受害學生及其男友，甚至連副校長、校長都被要求必須向她道歉，而感到不可思議時，也不能回到她的原生家庭背景，去尋找合理的解釋嗎？ 關於事件的本身，楊索、張娟芬及許多輔大第一線參與其中的師生，已有極其詳盡與精闢的觀察、分析與評論，部份實況影片、錄音檔也陸續揭露，在此不再贅述。 有人批判我的貼文泛政治化，平心而論，如果真的要徹底從政治化角度探討，就絕對不會只有夏林清的戒嚴特務家庭背景。 而是還包括她與兄長夏鑄九、夫婿鄭村棋及其徒眾，三十幾年以來，一直踩在「左統」立場，從事社運與政運的行為模式。 夏林清口口聲聲長年參與「社運」，但是，為什麼夏及其陣營，跟台灣許多社運團體「涇渭分明」、「爭鋒相對」甚至「水火不容」？ 兩夫妻及其徒眾，從夏潮、勞動黨、民學聯、全聯學、日日春公娼運動、工人行動委員會、人民火大行動聯盟，到「民陣（人民民主陣線）」，就我個人過去曾有的採訪經驗，他們的行動風格，用「唯我獨尊、陰狠鬥勇」來形容，應該是我跟不少社運人士共同的感受。 長年來，他們始終高傲的踩在「左統」的立場，因而跟專注本土，不乏傾向台獨、華獨（獨台）、或堅持不涉統獨的一般社運團體，始終格格不入，甚至惡言相向、水火不容。 他們留學海外時，因緣際會選擇了「左統」信仰之後，早在30年多前回台就開始反國民黨。即使他們覺悟知道，白色恐怖年代以來，左統始終是備受國民黨迫害的對象。 解嚴後的「左統」，加一倍反李登輝的國民黨、加十倍反陳水扁的民進黨，但是，不會反當年一起保釣（儘管海外分道揚鑣為左統與右統），現在一致追求統一的馬英九。 對他們而言，「左」是一個堪以慰藉青春熱血的自我虛榮，但到了21世紀的政治現實，「統」早已超越「左」，畢竟，中國已經變成所謂「中國特色的社會主義國家」，還左什麼左？ 回顧他們參與的所謂社運，「反廢公娼」、「反14、15號公園」，尤為經典。如果，這兩件事發生在市長馬英九，大家認為，夏鑄九、鄭村棋夫妻等陣營的行動，會一樣的爆烈嗎？絕對不會！ 這次事件，不少輔大內部人士指出，輔大心理系根本就是「人民民主陣線」的人資產生器，因此，情勢發展到輔大宣佈暫停夏林清「社科院院長」之職時，開始有人推想「民陣」可能重挫而走向瓦解之路。 (照片引用自風傳媒，2014年選舉活動，葉信菉攝) 但是就我個人過去採訪經驗與判斷，頂多只是換個名稱再出發，瓦解或崩解的可能性，微乎其微。 我的看法是，從過去到現在，我所認識的台灣社運團體或政運團體，經常為募款困難所苦，但是，這個陣營似乎沒有這個問題。 可以想像，單單靠夏林清在輔大的院長權威，若無法同時滿足徒眾在生存現實的經濟需求，恐怕難以維繫徒眾絕對效忠的向心力，一如最近在臉書上、在「公審」大會上、在輔大副校長宣佈「停職」記者會上，都可以看到這群徒眾為夏而戰的戰鬥力。 金脈實力，才是這個陣營維繫不墜的最重要關鍵！ 20多年前，民進黨中央還在租建國南路的頂樓違建，澹淡經營時，與夏陣營人脈淵源相當緊密的勞動黨，已經擁有寬敞新穎的辦公大樓。被問及經費來源，答案是「愛國商人」贊助。 台灣自由化、民主化以來，大大小小的選舉，這個陣營幾近無役不與，例如，輔大心理系6月7日舉辦的討論會（公審）後半場，主攻手之一王芳萍，就是20多年來，從台北選到高雄的代表之一。 台灣許多諸如綠黨的小政黨，不僅黨務經營困難，還常為了參選保證金所苦，不時發出強烈抗議，要求修法降低參選費用門檻，甚至因經費而宣佈退選也時有所聞。但夏陣營似乎從未在選舉上退卻。 姑不論過去，就以2011年登記政黨的「人民民主陣線」，根據維基百科的資料，2012、14、16年三次選舉，「民陣」共推出20位候選人，約7成候選人來自輔大心理系老師與畢業系友。 此外，這麼多人參選登記，簡直都不是為了當選為目的，每次選前的各界評估，幾乎都不是估算可能當選幾位，而是評估這次的參選保證金，能否因為得票率破10%而得以不被沒收。 而結果，到目前為止，都是沒收。連曾任台北市勞工局長、電視名嘴而享高知名度的鄭村棋（2016年立委，北市第六選區，得票4927票，得票率3.07%），夏林清（2012年立委，北市第一選區，得票1364票，得票率0.69%），都是慘遭沒收。 在幾乎明知當選無望，保證金又極可能被沒收，加上競選本身的所需經費壓力之下，為何20多年下來，這個陣營還能夠幾乎無役不與？ 寫到這裡，或許已經有人想問我，究竟想說什麼？懷疑什麼？是的，我想說的，就是夏林清之所以讓輔仁忌憚三分，不得不放任一個系，幾乎變成民陣的人資產生器，極可能就是因為夏林清與中國，一點都不神秘的關係。 這個陣營，不只長年來可以維持常態的社運與政黨組織經營，甚至還這麼不惜血本，勇往直前的大陣仗參與選舉，縱使明知參選保證金幾乎一定會被沒收也在所不惜，背後難道真的完全沒有透過選舉，進行中國資金流動的可能嗎？ 否則，如何說明，網友所納悶的幾次重要事件關頭，夏林清人都是在國外？而這個國外，其實都是沒有很遠的中國。夏林清，為什麼這麼常跑中國？ 為什麼，「塔公主」(受害女學生的中國籍朱姓研究生男友在臉書上，對夏林清女兒鄭小塔的稱呼），進了輔大歷史系一年級，卻還要休學到北京大學「旁聽」中國歷史系一年？ 為什麼，朱生在返回中國後，夏林清8月17日（亦即夏尚未得到受害女學生的道歉文之前），要在臉書留言恐嚇，「看到你由大陸南通翻牆來諷喻我，我只能隔海空中跟你對質，你們在台灣幹的惡事劣行，大陸相關領域的朋友也相當關注，當大陸朋友傳來訊息時，我知道此役將是跨海越界的持久戰了！」 夏林清還相當惡意的提到太陽花學運，寫說「台灣社會運動諸多現場你都親歷，318太陽花亦参與其中，…你因私憤而傷害一向以盡力照顧陸生出名的輔大，你於心何忍？」 （事實上，夏林清自已非常清楚，那時是她自已的陣營，將輔大心理系所的課，移到立法院外的「賤民解放區」，朱姓研究生自稱就是那時認識大家口中的「塔公主」。） 夏林清甚至還留言說，「雖然今天你我在法律上，已經是利害相衝突的對造人，但因為你仍是輔大的在學學生，我依然會在課堂上善盡我的教學責任；但同時你也是一個法律上的成年人，應負你法律上毀謗侮辱他人的責任，我會試著瞭解大陸相關的法律系統，尋求應有的公平正義。」 堂堂一個輔仁大學社科院院長，為了要一個讓她滿意的道歉，不斷暗示、恐嚇朱生，「大陸相關領域的朋友也相當關注」？「會試著瞭解大陸相關的法律系統，尋求應有的公平正義」？ 受害女學生之所以發出引爆網路的「921道歉文」，是否跟心繫男友在中國的安危有關，外界不得而知，但是，夏強烈暗示她在中國的人脈關係，卻是不爭的事實。 目前，夏的社科院院長之職，被暫停了；申請復學的性侵學生也被退學了，但是，網路意見領袖如楊索、張娟芬，仍堅持追究夏林清應該承擔的相關責任，性侵事件短期內不會劃上句點。 至於「民陣」，我個人認為，只要「有人」認為需要在台灣維持這個左統的存在，金脈就能穩定，頂多換個招牌，就會繼續長年以來一貫無畏參選保證金被沒收的選舉操兵。

  前副總統吳敦義最近在美國僑界活動時主動提及，去年十一月的「馬習會」，馬英九前總統在面對國內外記者時，沒有把「一中各表」講出來，「這要扣分」。這段看似輕描淡寫的敘述，已經獲得郝柏村等人的呼應，藍營所剩無幾的頭人公開做此表態，放在這個特殊的時空下，對於奄奄一息的國民黨、路線競合的執政黨，乃至面對換黨上台的台灣仍處於尷尬狀態的中國，皆是一個無法被忽略的訊號。 這個訊號的出現，應該受到歡迎；儘管當事人將其小心翼翼的裹藏在層層的包裝之內。這段話的價值，在於對馬英九將「九二共識」簡化定義為「海峽兩岸在一九九二年十一月就『一個中國』原則達成的共識」，開出了來自國民黨內的第一槍。特別是在國民黨剛通過黨主席洪秀柱的「和平政綱」之際，這也可視為是國民黨內不同光譜者的一次劃清界線，即使箇中存在權力競逐的因素。 就如國民黨內少見如此直白的陳述：不能拿「亂表」來混各表，也不能拿一個鼻孔出氣的「同表」來換各表，各表絕對不能偷工減料；這類國民黨人所堅持的一中各表，是在一個中國脈絡下標舉「中華民國」，或許其脫離現實令不少人嗤之以鼻，不過至少與中華人民共和國有意區隔，換言之，是對中華人民共和國的一個中國原則的公開否定。如果，馬英九卸任前開始朝著連結一中、終極統一的目標賣力，洪秀柱應屬加碼演出，這股準備爭奪黨主席的力量，則企圖把走勢重新拉回到「中華民國」的軸線上，以求取國民黨的續存。 國民黨內的變化，說明聰明的政客必須體察民意市場的脈動，才不致被人民下架，因此，權力與路線實已互為表裡，均是理性抉擇的結果。這個情況，對於才透過中國外交部誑言：ＩＣＡＯ只能由主權國家才能參與，「台灣當然沒有權利參加」的中南海來說，如果不能理解此間的一些現實條件與其過往的所有想像已然不同，那麼兩岸關係終將走上不歸路。 首先，中國國台辦這次營造「九二共識八縣市」赴京領賞在先，轉嫁台灣不能參與ＩＣＡＯ完全是民進黨當局不接受九二共識造成在後，拉藍打綠的分化手法，大剌剌地演出，已成一廂情願，國民黨難再全般配合。因為，蔑稱這裡不是一個國家，不管是台灣或中華民國，等於把藍綠推在了一塊，反而催化了團結作用。對台策略的矛盾，讓國民黨實力派要往中間挪移，就是眼前的效應。 其次，中國來人總愛警告台灣不要誤判情勢，其實今年一月十六日投票的當下，台灣公民對於今後兩岸情勢早就瞭然於胸，但是仍然做出了選擇；這情勢就如五二○至今所發生的一切，中國共產黨實踐給大家看的正是：善意換不到尊嚴，因為，尊嚴既可善意給予，當然就可隨時惡意收回。 反倒是中國一直以來對於台灣最新的集體意志，總是誤判情勢。昨日一份最新民調出爐，超過七成的台灣民眾認為中共在處理兩岸關係上是個鴨霸的政黨。此等形象說明，中國的誤判，造成過去八年對台工作的成果，幾乎一筆勾銷。 第三，中國總是關切「外國勢力的介入」，希望掌握台灣在關鍵時刻，會在美中之間如何選邊站？但是在實際作為上，中國卻老是虐待台灣，給美日友台的機會，藍綠不同執政時期皆然，僅程度差別而已，這種戰略性錯誤，對於中國長遠利益的傷害，更甚於前者。諷刺的是，此一「困中」格局，是一邊在崛起的中國，一邊給自己所建造的。之所以伴隨這種自我毀滅機制的出現，說明一點，國家發展的過程中，文明若跟不上來是不行的。 中國有個如意算盤，民進黨只幹四年，換國民黨再上來，北京以為打擊了民進黨，但是國民黨人卻反向移位，台灣內部整理出另一種平衡，抵銷了中國的牽制，這就是民主的作用。不識民主，難識台灣。

小池百合子八月當選日本東京都知事，至今一直在實踐她的競選承諾，展現改革的強烈決心。 競選時小池做出承諾，若當選東京都知事就刪減一半的薪水。明天（九月廿八日）小池就會向東京都議會提案，將知事的年薪加上區域加給，加上一年二次獎金津貼，總計約台幣九百卅萬元，刪減至四百六十萬元台幣。 這個提案要獲得東京都一百廿七名議員的通過才能實施，會通過嗎？東京市民已經放話，投下反對票的議員，下屆就不要想連任了！ 東京市民為何挺小池的減薪決心？因為小池為了承辦下屆東京奧運，需要節約人事開支，先向自己的薪水開刀，接下來的改革，誰擋得住！ 小池的第二波大魄力改革，就是決定無限期推延東京築地市場的搬遷。築地市場遷移計畫在前兩任知事手上就已決定，並預計今年十一月動工，可說已是箭在弦上。 但是小池在經過慎重的了解與調查後，她決定向東京老舊政治勢力的「暗處」開刀，指出築地市場轉移的新市場用地「已遭到污染」，並斷然把這支即將射出去的箭收回。即使日本某些被政閥操縱的媒體出面反對、攻擊，小池亦不為所動。 實踐競選承諾，展現改革決心。小池百合子正在日本東京訴說一個當代政治家應有的核心動力！ 反觀台灣，柯Ｐ市長的大巨蛋就像小孩子扮家家酒，隨興又草率，至今一事無成，連一個像樣的決定都做不出來。 我們的年金改革，執政黨若從節約政府人事開支，永續各類年金正常運作的角度出發，刪減總統薪資，清掃政府各部門及相關隨附機構的肥貓，比照世界各民主國家的制度，主動提出年金改革藍圖，誰擋得住！ 總統若減薪後，向老舊政治勢力開刀，清除盤據整個政府的交通幫、金融幫、核電幫等「暗處」，人民一定全力支持，誰擋得住！（鄧蔚偉）

  ◎ 沈建德 今年國際民航大會，中華民國據稱以Chinese Taipei CAA「中國台北」民航名義申請參與，相較於參與世衛大會用的Department of Health, Chinese Taipei「中華台北」衛生署，蔡英文可說對中國釋出了十足「善意」，結果還是被排除在全球飛安會議之外。 有台灣記者原本要去國際民航大會採訪，完成註冊後，到了蒙特婁ICAO大樓，工作人員看到中華民國護照，搖頭說，這個護照不能參與ICAO活動，因為聯合國2758號決議，北京代表中國，「這個建築物你不能採訪」。可見，國際清楚認知「中華民國」是中國的一部分，中國國民黨所謂的「一中各表」只能用來騙台灣人，不幸的是，到現在還很好騙！所以吳敦義、郝柏村父子樂此不疲。 美國亞太助卿羅素，在台灣被ICAO拒於門外後，仍重申美國支持台灣參與ICAO。值得台灣人思考的是：既然ICAO以聯合國2758號決議擋下台灣，美國為何不像二○○七年九月糾正聯合國秘書長潘基文所說，2758號決議台灣是中國一部分，要潘改正錯誤？美國在國際民航組織若也這樣做，聯合國2758號決議只能阻擋中華民國，擋不了台灣。因中華民國的確是中國的一部分，而台灣不是。可是蔡英文堅持台灣就是中華民國，把主人和竊賊搞混了，別人要相助，也出不了手！ （作者為前中興大學企管系副教授，自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF） 「中華台北」此路不通 ◎ 林建安 李中志教授投書「向IOC正名『台灣』」，據我所知，里約奧運結束後，媒體就有報導，日本網友連署，希望東京奧運為「台灣」正名，不要再用「Chinese Taipei」，當時（八月二十七日）已經超過五萬人連署。沒想到，行政院發言人答覆記者詢問時竟說：「參賽名稱將依照國際奧會規定處理」，潑了一大盆冷水。 這次ICAO拒絕「Chinese Taipei」，民進黨政府實在應該仔細考量，「Chinese Taipei」絕非台灣出路，應該改弦易轍了！ 另外，東京奧運為台灣正名的相關新聞，之後也都不見了，希望媒體能追蹤報導，凝聚全民共識與力量。（作者現任教職，桃園市民）

英國人林克穎在台灣醉駕撞死人，本來英國法庭已批出引渡令，讓他在台受審；但林克穎的代表律師以台灣監獄不符合《歐洲人權公約》標準為由，蘇格蘭法院決定接納林克穎的上訴，暫不予遣返。 《歐洲人權公約》是整個歐洲、包括不屬於歐盟一員的俄羅斯在內，所有歐洲理事會（Council of Europe）成員都必須簽署的條約。不論英國脫離歐盟與否，只要英國仍留在歐洲理事會，就得根據《歐洲人權公約》所起草的《一九九八年人權法》（Human Rights Act 1998）做判決。 由於上世紀歐洲兩次大戰期間，以及冷戰時期，極右法西斯到極左共產黨都非常愛濫用酷刑和死刑，不知多少歐洲精英無辜喪生於冤獄中。因此，《歐洲人權公約》對死刑和受刑人待遇這兩點尤其關注，俄羅斯在冷戰後為了加入歐洲理事會，都得以總統行政命令方式實質廢止死刑，令俄羅斯名正言順成為其中一員。因此，台灣人在威權年代那套受刑人沒有資格講人權的觀念，在歐洲完全格格不入。 英國本身並非百分百接受《歐洲人權公約》對受刑人的人權觀，在囚犯投票權上，縱使不受《歐洲人權公約》約束，但採用相類法律的香港，在囚犯投票權上都採取跟歐洲標準一致的態度，讓囚犯可以投票，英國政府至今仍與歐洲人權法院針鋒相對。只不過，英國不可能在林克穎問題上與法院抬槓，一方面，英國獄政在歐洲標準來說，沒北歐這樣好，但也不算差；另一方面，連曾經擔任總統的陳水扁，在監獄中都被折磨得很可能永遠都不能回復卸任時的健康。誰信台灣的監獄能符合《歐洲人權公約》的要求？這次林克穎如果可以不用來台受審，國民黨治理下的台灣，把台灣獄政機構搞成一個折磨政敵的機器，可謂當中致命原因。 要不再讓林克穎一類外籍疑犯可以在海外法院逃脫，台灣法務部門除了監獄設施和管理向歐洲學習外，那些濫用權力的官員，不論對陳水扁，還是對無權無勢小民濫權的獄政官員，都必須得到適當懲處。獄政不轉型正義的結果，就是台灣變成外國人犯罪的天堂。 （作者為居港英籍時事評論員）

我們的總統蔡英文怎麼啦？上任不過四個月，支持度硬是下滑了廿五．二％，認同蔡總統處理國家大政的，只剩四十四．七％。台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「雪崩式」下墜，且表示「非常罕見」。警訊是，基本盤動搖了。 蔡英文會不會在一、二年內就追上馬英九五年才淪為「九趴」的紀錄？照這個趨勢下去，不見得不可能。前資政辜寬敏公開喊話，呼籲蔡英文「做四年就好」，言下當是「不要連任」了。老實說，綠營內部確有開始尋找二○二○年總統候選人了；蔡英文如果不聽「老人言」，絕對「吃虧在眼前」。 蔡英文的問題到底出在哪裡？受林全內閣拖累嗎？另一位前資政吳澧培點名閣揆說：「林全不下台，蔡沒有明天！」蔡政府的困境，真的換了內閣就解套？問題不在林全，在蔡英文自己。 蔡英文面對中國的各種無所不用其極的打壓，毫無對策，也沒有還手之力。中共把在各國涉及所謂「詐騙」的台灣嫌犯，全部遣送中國；明目張瞻的用「統戰」伎倆招安台灣八個藍營縣市首長；無所不用其極的打壓台灣的國際空間，最新的情況是，阻絕台灣參加ＩＣＡＯ。無論小英多俯順，多討好；在海基會董事長的人事安排上，蔡英文先屬意親中派的王金平、宋楚瑜，殆王宋雙雙拒絕，只好委派不藍不綠的田弘茂。田弘茂公開支持「九二共識」，蔡把田弘茂當「白旗」使者，中共依然不買；另一個就是ＡＰＥＣ，蔡英文急吼吼要求宋楚瑜當代表。又是田又是宋，綠營很多人納悶，難道綠營沒人了？為什麼非要派藍丁丁出任？ 其實，蔡英文的執政佈局，就是全面向中國釋出橄欖枝，不獨外交部、陸委會、海基會以及ＡＰＥＣ的代表人選。「外交是內政的延長」，從內政佈局到涉中事務，全是向中國表態。蔡英文任用新黨出身的林全，然後由一群「老藍男」組閣，正是要向中國拋媚眼。李大維、陳添枝、馮世寬、丁克華、張小月、高碩泰、許虞哲、朱敬一…；固然其中不乏林全的「政大幫」，但重要的是，這些不折不扣藍丁丁就是對中國的「保證書」，表示絕不會走綠營路線。這才是蔡英文苦心孤詣所在。 蔡英文的「維持現狀」，其實就是排除綠營路線的政治用語；寄望以實際排出的藍軍解「九二」、「一中」的將軍棋。不僅內閣中不能有深綠，甚至連資政、國策顧問也寧願闕如；一旦聘任資政、國策顧問，非「大老」不可，大老哪有不綠？「白旗」因而染綠，就壞了一盤棋。這也可以解釋黨慶不邀歷屆黨主席，甚至袖手不問「扁案」。皆是為了向中共示好。 中國重不重要？重要。但為了媚共，捨棄如游錫堃等等的人才，非要廖化做先鋒，民調不掉才怪。其次，用藍營，真的能得到中國青睞？中共定下「鬥而不破」的對台策略，反過來看，敢「破」才有「鬥」的本錢。小英好自為之罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者楊淳卉、楊綿傑／台北報導〕被質疑為國民黨附隨組織的中華民國婦女聯合會，自一九五五年至一九八九年間，共徵收新台幣九六九．三億元的「勞軍捐」，但從未按規定申報，據了解，內政部曾於今年二月至五月，七度函請婦聯會提供歷年勞軍捐等資料，但婦聯會均拒絕提供財產資訊，內政部則在七月對婦聯會祭出警告處分。 婦聯會的角色屢引爭議，除了「勞軍捐」與財產申報問題被內政部祭出警告處分，黨產會也規劃將婦聯會列為下階段聽證會、認定是否為國民黨附隨組織的優先考慮對象之一。（資料照） 是否為國民黨附隨組織 黨產會蒐集事證 列下波對象 立法院民進黨團書記長劉世芳指出，婦聯會嚴重危害公益，不當黨產處理委員會應立即展開行動，儘速認定婦聯會為國民黨附隨組織，將資產還給國家。 黨產會發言人施錦芳表示，婦聯會將是黨產會規劃下一階段聽證會、認定是否為國民黨附隨組織的優先考慮對象之一，黨產會正蒐集相關資料與事證中。 據了解，內政部曾於今年二月至五月，七度函請婦聯會提供歷年勞軍捐等資料，更曾親自拜訪婦聯會，但婦聯會始終拒絕提供財產資訊。 婦聯會稱，勞軍捐是由婦聯會前身的「中華婦女反共聯合會」及中華民國軍人之友社共同承辦，婦聯會於一九九○年二月八日成立後，並未收到任何勞軍捐，相關資料因年代久遠、人員遠離，已「無可考」。 內政部則認為，婦聯會與前身「中華婦女反共聯合會」業務及財務有延續性，而勞軍捐收入是來自民間，社會大眾對該項經費之收支情形，應有監督和知悉的權利。 最後，內政部於七月以違反「人民團體法」，對婦聯會予警告處分，並要求婦聯會於八月十五日前提供資料；婦聯會為此向行政院提出訴願，目前案件仍在審理中。 若婦聯會訴願失敗，且未提起行政訴訟，婦聯會就必須依法申報財產，但若婦聯會仍堅持不申報，內政部得依人民團體法規定，對婦聯會做撤免其職員、廢止許可，或是解散等處分。 劉世芳表示，婦聯會已嚴重妨害國家利益，婦聯會主委辜嚴倬雲應儘速向內政部申報財產，公開資料以昭公信，「再提訴願都沒有用」。 劉世芳指出，婦聯會的組織非常龐大，其下設的「基金保管委員會」握有七百億元資金，一九九七年成立的「中華民國婦聯社會福利基金會」，名下更有十六億元基金，但這些錢絕非婦聯會賺取或外界捐獻，而是當時國家以黨政軍力量，將錢捐到婦聯會，這已經完全符合對國民黨附隨組織的認定。 對於內政部的警告與立委的質疑，截至截稿前，婦聯會方面尚未對此作出回應。

梅姬颱風來勢洶洶，明日15縣市停班停課，5縣市上午上班上課、下午停班課。（圖擷取自中央氣象局） 2016-09-26  23:29 首次上稿 18:30 更新時間 23:30 〔即時新聞／綜合報導］梅姬颱風來勢洶洶，中央氣象局在晚間11點30分最新消息指出，目前梅姬颱風中心位置位於花蓮的東南東方約400公里之海面上，以每小時21公里速度，向西北西進行；陸上警戒區也已擴大至全台各地（包含蘭嶼、綠島），提醒民眾嚴加戒備並防強風豪雨。 目前已宣布停班停課的縣市為，基隆市、台北市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣、苗栗縣、台中市、彰化縣、南投縣、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、澎湖縣，嘉義縣的阿里山鄉明天也停班停課；另外，雲林縣、嘉義縣、嘉義市、台南市、高雄市，明天上午上班上課、下午停班停課；連江縣、金門縣明天則是照常上班、照常上課。 以下為明（27）日全台各縣市停班停課資訊： 【北部】 基隆市：明天停止上班、停止上課。 台北市：明天停止上班、停止上課。 新北市：明天停止上班、停止上課。 桃園市：明天停止上班、停止上課。 新竹市：明天停止上班、停止上課。 新竹縣：明天停止上班、停止上課。 苗栗縣：明天停止上班、停止上課。 【中部】 台中市：明天停止上班、停止上課。 彰化縣：明天停止上班、停止上課。 南投縣：明天停止上班、停止上課。 雲林縣：明天上午上班上課、下午停班停課。 嘉義縣：明天上午上班上課、下午停班停課。阿里山鄉明天停止上班、停止上課。 嘉義市：明天上午上班上課、下午停班停課。 【南部】 台南市：明天上午上班上課、下午停班停課。 高雄市：明天上午上班上課、下午停班停課。 屏東縣：明天停止上班、停止上課。 【東部】 宜蘭縣：明天停止上班、停止上課。 花蓮縣：明天停止上班、停止上課。 台東縣：明天停止上班、停止上課。 【外島】 澎湖縣：明天停止上班、停止上課。 連江縣：明天照常上班、照常上課。 金門縣：明天照常上班、照常上課。 確切停班停課資訊以行政院人事行政總處網站為主 【部分學校已宣布停班停課】 【東部】 宜蘭縣： 慧燈中學：明天停班停課。 【南部】 高雄市： 那瑪夏國中：明天停班停課。 桃源區樟山國小：明天停班停課。 桃源區寶山國小：明天停班停課。 桃源國中：明天停班停課。

    當人們想要了解臺灣的原住民族分布時，第一個念頭往往是去原民會的官方網站看看。而原民會的官方網站也確實長期擺著一張原住民族分布圖（如上）。這張地圖已獲得廣泛引用，出現在眾多網站、書籍、教材當中。不過，這張地圖其實有非常嚴重的問題。怎麼說呢？ 這張地圖分成兩個部分。傳統九族的部分沿用1930年前後的調查成果，早已不能反映現狀。2000年以後新增的幾個族則是隨便畫的。 全文請見：葉高華，〈從原住民族分布圖談起〉，《人文與社會科學簡訊》17卷4期（2016年9月），頁19-26。 這篇文章刊出的三張山地原住民部落分布圖，在此公開大圖，任何人均可進行非商業性使用。       感謝科技部提供三年補助（NSC 102-2410-H-110-002-MY2、MOST 103-2410-H-110-057），讓我有足夠時間對六百多個山地原住民部落的歷史、地理與社會網絡展開全盤性考察。這種基礎工不能快速產生paper與點數，但會留下一百年後還有價值的東西。

整件事情稍微整理一下會更清楚。 2015年6月27日:性侵事件發生。 2015年6月28日:性侵案隔天，輔大心理系主任聯絡相關當事人，建議不要那麼快走法律和學校的性平會程序，表示系上會約談對方了解情況，相信系上有處理好這件事的能力。接著夏林清的女兒鄭小塔也直接找受害者，建議『先不要做筆錄』，『先給系上時間處理』。 2015年7月20日:在夏林清的運作下，由心理系成立教育輔導工作小組，協助相關學生處理事件。依照《性別平等教育法》規定，原本應該由學校性別平等委員會組成調查小組，並且將性侵案交由司法偵辦。但夏林清跟輔大心理系以『專業』為由，建議由有輔導專業的心理系組成『工作小組』先處理。結果『工作小組』就在其『專業』下，讓受害同學感受到一在的傷害及施壓。讓原本該主導調查的學校性平會拖到三個月後才啟動。 2015年9月24日:工作小組完成工作報告，認定事件為『猥褻』而非『性侵』。 2015年9月30日:受害人被工作小組拖了三個月才提報學校性平會。 2015年12月1日:學校性平會調查結束，竟然採用『工作小組』的結論，將事件定調為『猥褻』而非『性侵』(未達性侵之意)。 2016年1月21日:新北地檢署因受害人下體驗出加害人DNA，全案以乘機性侵罪起訴。 2016年2月初:輔大承認性平會的程序有瑕疵，重新啟動第二次性平會，認定為性侵事件。 2016年5月29日:受害女學生男友在Facebook個人頁面上揭露性侵的案件過程外並批評輔仁大學校方、心理學系系主任何東洪、社會科學院院長夏林清等人，在處理程序與相關言語使用不當。 2016年5月30日:夏林清馬上反擊，批評女方男友的相關指控與事實不符合。 2016年6月7日:輔大心理系以『師生討論會』為名，讓受害女同學接受輔大師生公審。在場者指責受害女同學及其男友陷害『謀殺』夏林清，要求道歉。當天的討論會內容漸漸被媒體揭露，根本像紅衛兵對受害女同學的批鬥大會。夏林清像是紅衛兵心中神聖不可侵犯的紅太陽毛澤東。 2016年6月17日:輔大向教育部坦承處理過程中出現疏失，包括在在第一時間未能積極啟動性別平等程序，及對於性侵案發生知情、但在知悉後卻未能及時督導疏失。輔仁大學性別平等委員會亦認定心理學系自行組成教育輔導工作小組，已經逾越性別平等委員會的職權，形式上違反《性別平等教育法》。 2016年6月24日:輔大校方免除何東洪心理學系系主任職務。輔大表示因為心理學系在性侵案件發生後，違反《性別平等教育法》而自行組成工作小組，因此針對工作小組召集人何東洪懲處。 2016年6月26日:以夏林清老公鄭村棋為首的政黨『人民民主陣線』發文批評教育部及輔大的處理方式。 2016年7月18日:『日日春關懷互助協會』也跳出來替夏林清的人馬幫腔。 2016年8月15日:教育部性別平等教育委員會召開專案會議審查輔仁大學心理學系性侵案，最後認定輔仁大學校方在處理該事件時違反《性別平等教育法》。 2016年9月21日:受性侵害女學生回應心理系師生的要求，在Facebook上發文，表示自己要向包括夏林清、輔仁大學心理學系、工作小組成員等事件相關人道歉。 2016年9月22日:夏林清被輔大停職。 2016年9月23日:輔大舉行記者會說明性侵風波。數名心理系師生不滿校方將夏林清教授停職，因此趁記者會進行中，手拿「抗議輔大、輿論辦案、是非不分」的布條闖入會場，導致記者會一度暫停。夏林清則繼續在臉書撰文反擊。 為何夏林清如此神通廣大，可以在輔大心理系呼風喚雨？可能心理系師生許多人在現實上不是靠她吃飯，不然就是成績操在他的手上。但心理系對夏林清的重要性，必須從她老公鄭村棋及『人民民主陣線』說起。也是內政部『人民民主陣線』的政黨登記『主席』就是鄭村棋。 根據維基百科，『人民民主陣線』從創黨以來，截至2016年6月所推出的數十名政黨候選人中，竟然高達七成是輔仁大學心理系的人。所以鄭村棋的『人民民主陣線』幾乎是透過夏林清在輔大心理系的勢力所建立的政黨。而『日日春關懷協會』的秘書長王芳萍、執行長鍾君竺也都是『人民民主陣線』曾推出的政黨候選人。秘書長王芳萍剛好又是輔大心理系的。當然鄭村棋跟夏林清夫婦兩人也都曾是『人民民主陣線』的政黨候選人。所以夏林清→輔大心理系→鄭村棋→人民民主陣線根本都是被同一掛人把持。夏林清長跑北京，不知道是為了學術還是為了政治。但無論如何，輔大心理系都不應該成為私人幫派及政黨的御用工具。 【影片外流】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生 | 即時新聞 | 20160925 | 蘋果日報 輔大性侵案引發關注，現在傳出今年6月，輔大心理系竟針對該案公開召開「…   APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報

台灣民意基金會26日召開「台灣人眼中的中共產黨」全國性民調發表會，由董事長游盈隆（中）主講，邀請吾爾開希（左）、朱雲鵬（右）等專家針對此次調查與談，包括總統聲望調查、台灣人民的統獨傾向等。（記者黃耀徵攝） 2016-09-26  11:08 〔記者林良昇／台北報導〕台灣民意基金會今公布9月全國性民意調查，民調顯示，在台灣人整體形象中，中國共產黨形象相當糟糕，而關於「未來」的統獨調查，49.2%民眾認為台灣獨立較好，支持未來應統一的只有17.8%，20.5%認為未來還是維持現狀。 台灣民意基金會的民調也指出，蔡英文總統聲望為4成5；對於兩岸關係，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，蔡英文總統還能維持4成5的聲望，跟她堅持兩岸關係處理原則，不去觸碰九二共識，堅持兩岸要維持現狀，並且站在中華民國憲政體制的立場上面，遵行台灣民意等四個處理原則基礎上面，堅持兩岸立場是重要原因。 游盈隆認為，蔡總統會堅持在520就職演說有關兩岸政策的立場，在雙十國慶演講也不會有任何改變，游認為，蔡總統在兩岸方面作為，在國內是受到高度肯定，也受到美國讚賞，當然中國大陸很不高興，但是兩岸關係一直都是這樣，蔡總統堅持原則，長期來看，還是獲得人民的尊敬及肯定。 民調也指出，在「中國共產黨是否有特別讚賞的地方」的問題上，高達67.4%認為沒有，認為有可以讚賞的地方的人只有19.3%；70.8%認為中國共產黨是霸道的政黨，認為是講理的政黨的只有10.8%；只有15.8%認為中國共產黨值得信任，68.3%認為不值得，其中，20到24歲的年輕人只有4.3％認為中國共產黨值得信賴。 台灣民意基金會民調訪問期間從2016年9月19日、20日兩天，以全國為範圍的20歲以上的成年人，有效樣本1081人，抽樣誤差95%信心水準下約正負2.98個百分點，經費來源是台灣民意基金會。

輔大性侵案持續延燒，網友看完逐字稿後整理出最具爭議的13點。（資料照，記者葉冠妤攝） 2016-09-26  11:17 〔即時新聞／綜合報導〕輔大性侵案持續延燒，繼日前有心理系討論會的影片、錄音檔曝光，還有人整理出高達200頁共10萬字的逐字稿。1名網友於讀完逐字稿後在PTT發文，整理出13個爭議點並表示一名現場目擊者的發言「聽起來很恐怖」，文章發出後瞬間遭網友推爆。 網友將整理出的精簡版PO上PTT，其中有1點他認為非常恐怖：周男是現場目擊者，也是工作小組成員。據悉，工作小組一直為判斷王男（性侵加害人）與受害人當下意識清醒的程度而做討論，身為非常靠近受害人目擊者的周男認為，她幾乎毫無意識。周男接著表示，主持工作小組的夏林清一直告訴他現場只有周男一個人與其他成員意見相左，並要他「自己講一些話」，對此，周男一再強調自己不認為受害人當下有任何一點清醒的可能，但勢單力薄的他最後也同意了多數的意見，周男回憶道「那是僵持最久的一次」。 網友整理的內容包括受害人談及自己的發言，表示她跟朱（其男友）的發文常被認為極具爆炸性，她自承這看起來很惡意也很攻擊，可是那些惡意與攻擊其實是日夜折磨著她們的東西，「發文其實不是要毀了誰，這些事我們每日每夜內心的腐爛。」 對此，網友們怒批道「周男的說法證實了夏林清要幫人脫罪的意圖」、「這些人把自己當法官還是當神啊」、「看不下去，快氣炸了！今天換我們公審你們好了！」、「都沒意識到毀了這些的不是朱，而是他們自己的作法」、「真的很氣！公審算客氣的說詞了」。

  圖／CC0 Public Domain 輔大心理系性侵事件發展迄今，夏林清及其門徒一直搞不清楚的是，把事情愈鬧愈大的主因，在於他們已經錯過太多機會用比較好的方式處理這起事件。大眾不要聽一個受害者的版本，而是你作為一個教師、輔心學者，從這件事情經驗到什麼，不要隨便踩上一個「受害者」的位置，忘記這一連串風暴都是來自你的「主體選擇」！ 角色曖昧，處置失當，錯在機先  首先，讓我們把這混亂的狀態「系統還原」到性侵案發生的2015年6月。被害同學向系上求助，將具有諮商專業的師長當作可信任的對象，這完全是合理可以想像的。這時候一個稱職的教育工作者的責任就是協助及陪同同學配合司法調查程序，並給予簡便啟動「性別平等」程序的行政指導。更重要的是，如果要談主體選擇，就應在充分了解被害同學主觀感受的前提下，告訴她有哪些管道可以獲得她需要的資源，或是轉介輔導，或是在職權範圍內，嘗試協調一個讓她較能感受到安全與放鬆的學習環境等等。 這是夏林清錯過的第一個機會。第二個系統還原點，是案發一個月後工作小組的成立，當然你可以說學生是「自願」接受工作小組輔導，但既然談及學生的「主體選擇」，就不能忽略形成選擇的心理動力，不管是基於信任師長專業的積極趨力，還是恐懼不服從安排會引起不良後果的消極趨力，都不能只看表面上選擇的結果。當你只用學生「自願」接受來為自己卸責，就「滑入」了一個你最常慣用來指責別人去脈絡化解讀的不實文本。 更重要的是，無論學生如何自願，都無法迴避你身為教師、院長和被害同學間具有多重關係而在諮商倫理上不適合擔任輔導角色，卻不顧此一基本實務概念執意為之的責任，這是夏林清錯過的第二個機會。事實上，正是此一行政調查、教學和輔導三位一體的多重關係，易於造成「吃案」聯想。 缺乏同理心，牽拖公民團體，自以為受害 第三個系統還原點，便是案發一年後，2016年5月29日被害同學男友朱同學對事件過程的揭露。這原本是夏林清與朱同學之間的問題，其實只要由雙方當事人互相釐清資訊與理解落差就夠了，但夏林清選擇將工作小組、輔大心理系及民陣、日日春等團體成員拖下水為自己背書，舉行6月7日的批鬥大會，將事件定性為被害同學與朱同學對夏林清「吃案」的「不實指控」，以及這對夏林清等人和校系名譽的傷害。 夏林清錯過的第三次機會，是當她緊咬「吃案」二字的不實及不當，卻完全沒有意識到在她自己幻想建構的文本裡，並無法以「缺乏動機」作為她沒有吃案的理由。因為第一，校園性侵害案件所涉及的，並非只有刑事訴追的部分，還有行政懲處和輔導，也就是性平程序部分。對於後者，不管夏林清是想息事寧人，或是證明自己法力無邊，啟動工作小組把性平案件圈在自己系內當作茶壺裡的風暴，對夏林清個人或該系的學術或行政聲望都是有利的，這就不能說是毫無吃案的動機。 第二，即使在刑事訴追部分，從夏的「情慾流動說」來看，如果當事人真的接受這種說法，她的證詞很可能會使案情導向合意性交而使檢察官做出不起訴處分，那麼所謂的性侵案也就從來沒有發生過，這對輔大心理系及相關教職員當然也是有利的。 退萬步言，就算夏林清再怎麼爭辯其本意並非如此，一旦這些可能性存在，就夏林清主張的妨害名譽而言，指述者的真實義務並不需要達到客觀真實的確信程度，只要夏林清的言行跡證足以支撐他的主觀真實；加上其並非針對夏林清的私德批評，理應有訴諸公評的空間。根據真實惡意原則，朱同學的指控就不算惡意、不算不實。 因此，要求被害同學以「朱文背書者」身分道歉的理由根本不存在，但夏林清一直把自己框在「受害者」頭套裡，昧於其論述中雙重標準的問題。當夏林清指責網友不該懷疑被害同學道歉的真摯性和替她代言的時候，不要忘了你就不該懷疑被害同學的主觀受害感受而粗暴的以「酒後亂性」說替他代言；當夏林清及其門徒指責朱同學與被害同學是將自己的痛苦「遷怒」於她的時候，不要忘了你就不該以自己輔導個案失敗的挫折遷怒到對方身上；當你們以去脈絡化指責朱同學和網友批評的「惡意」時，不要忘了你們才正是毫無脈絡章法可言的把朱同學尤其是網友任意推到惡意的位置。 施設偏方，延誤治療，反而怪罪別人 再提醒一點，不要再叫你女兒代你發文問被害同學難道性侵是你造成的嗎的蠢問題了。你的問題不是害別人生病，而是在病人求助正規醫療之前，跟他說醫療過程冗長痛苦，我有另類療法偏方說不定可以讓你的病更快好，結果人沒醫好還延誤治療……這才是你被罵的原因，懂嗎？ 最後一個夏林清錯過的機會，系統還原點是「隨時隨地」。整起事件過程中，我們只看到你把個人其實是被自己摧毀的聲譽看得比學生重要，把學生當成闡揚「教義」的工具，不合你意就勃然大怒，絲毫無法體諒被害同學及其男友在受到那樣的傷害之後，即使有一點情緒性發言都是可諒解的。而沒有看到你身為一個師長、一個輔導者，展現不管是基於專業也好、基於人性也罷，對學生尤其是受害學生的一點關心、同理和愛。 這是夏林清最大的錯誤，你應該道歉，向你所傷害的被害同學及其男友道歉，向被你拖下水的輔大心理系、工作小組和社運團體成員道歉，向校方及社會承認你做了最差勁的示範道歉；更重要的是，向你自己的對不起專業身分和職務道歉並好好反省。這是你最後一個機會，在事件的任何一個時間點或現在，離開受害者的位置，除此之外，你沒有挽救名譽的更好方法。

施云 (文字工作者、紀錄片導演、影像創作者)   花大筆錢興建的第一期淡海新市鎮，進駐率只有1/10，說好聽一點是「後現代場域」，說難聽一點是蚊子城。圖／施云提供   部分人士「額手稱慶」的淡江大橋，自從改了國際標之後，似乎反對聲音變小了；也或者大家認為此事已定，再反無用。但是橋型再美，在夕陽為背景的剪影下，仍舊是一道黑色陰影；而蓋好的美麗灣都可以判定拆除了，還沒蓋起來的淡江大橋當然還有機會擋下，需要的是大家的決心。 但也別以為此乃「選舉橋」，朱市長只是說說而已，未必會蓋；事實上，淡江大橋的八里端引道已經有進展了，從網路衛星地圖就可以清楚看到。接下來的地目變更、土地徵收、第三標的主橋工程發包，也將在今年底以前陸續完成，此時是擋下大橋的最後機會了。 過去，筆者曾為反對淡江大橋之興建為文多次；今天，我再列舉淡江大橋的多項罪狀，或許有助社會大眾更加了解，為什麼我們一群愛淡水的、在地的淡水人，於2013年組成「反淡橋護夕陽陣線」至今，堅決反對興建淡江大橋的原因。 一、兩岸新市鎮根本沒發展起來 淡江大橋是1990年代初期由交通部公路總局提出的計畫，當時是為了連接淡海新市鎮到八里的交通，而淡海新市鎮是內政部營建署於同年代為紓解大台北地區住房壓力所規劃，分三期實施。 第一期淡海新市鎮發展至今已超過25年，人口進駐率卻只有預期的十分之一，約有七成閒置土地仍未開發使用，顯然是一個超級失敗的新市鎮計畫；而政府也在2011年徵收八里台北港特定區民地，把一些農民驅離世居多代的家園，其土地標售卻又在今年第三度流標，又是一個不成功的新市鎮計畫！未來淡江大橋若連接這兩個空城，將是全台都會區使用效率最低的大橋。 二、炒作房地產，讓貧富差距加大 淡海新市鎮原是為了解決大台北地區的高房價問題，卻在一堆交通建設題材的加持下，淡水房價從一坪個位數開始水漲船高，一度來到四字頭；加上淡水與台北都會的距離，讓許多上班族望之卻步，導致許多投資客和建商被嚴重套牢。 而新北市空屋高達12萬戶，在少子化又低薪的情況下，使得淡水空屋已成為全新北市最高，房地產交易價格一度跌落至每坪只剩二十萬之譜仍很難刺激買氣。卻在建商與既得利益者的促擁下，淡江大橋等交通建設不斷被提出，就為了幫他們解套。 然而，炒作房地產的結果就是讓貧富差距加大，房子成為投機者的金錢遊戲，公共建設用的卻是大家的辛苦納稅錢，為什麼我們要幫他們致富而讓自己更加貧窮呢？ 三、至少向子孫舉債1500億 為興建淡江大橋與發展淡海新市鎮，蓋大橋的預算一次次追加，現在已經來到150多億；若再加上淡海輕軌、淡北道路的建設經費，以及淡海一期負債、二三期開發預算，全部加起來將近1500億。如果再加上使用率不到三成的台北港建設與土地開發經費，那更是難以估計的天文數字！  而台灣債務年年攀升，今年6月已經來到5兆4,660億，而可估算的潛在債務（例如退休金等等）已經高達15兆，這些都是將來子孫的沉重負擔。尤其最近「年金改革」勢在必行，更顯見國債之壓力，我們還應該花全國納稅錢只為滿足少數人的交通便利與房市景氣嗎？ 四、八里砂石貨櫃車將引來淡水 八里台北港自1993年修築為砂石碼頭以來，原來的「八里海水浴場」就憑空消失。昔日的近海漁業船隻也被迫駛向更遠的外海，在油費高於漁獲的情況下，許多漁民只好改行當臨時工，政府補貼只是杯水車薪，這樣的窘境將來是否也會降臨到淡水漁民身上？ 此外，砂石車、貨櫃車滿街橫行，八里居民早就不堪其擾，日後若有了大橋，難保部分大車不會走上大橋來到淡水，買房在淡海新市鎮的居民難道要承受這些烏煙瘴氣及交通危險？就算沒有砂石車，將來大橋引道所在的沙崙路同樣直指淡海新市鎮，這裡的居民將飽受車流變大之苦，這難道是他們要的生活環境嗎？  五、觀光大橋將讓交通更行惡化 興建淡江大橋的目的之一，也是為了紓解關渡橋交通，卻又希望淡江大橋成為未來的新興觀光景點。屆時為了大橋而來的觀光客難道不會改成自行開車前來？那原本為了紓緩交通豈不是變成引來更多觀光車潮？即使搭捷運而來，難道今日淡水假日遊客還不夠多嗎？或是往北海岸的車子變多，過了淡江大橋難道不是塞在淡金路嗎？現在的淡金路假日車潮還不夠多嗎？ 況且，關渡大橋的塞車時段也只有上下班的尖峰時間與假日，這種交通狀況在大台北地區與觀光景區不是很正常嗎？道路、橋樑興建越多的結果，就是把更多車子引進市區，雪隧不就是最好的例子嗎？ 六、國家重要濕地已經蕩然無存 大橋八里端的橋墩正落在2011年就被內政部列為國家重要溼地的「台北港北堤溼地」，是東方環頸鴴的繁殖場，也有瀕危鳥禽--唐白鷺、大杓鷸等等的蹤跡，以及其他泥灘生物。 2013年的環差會議「有條件通過」項目之一，便是要做生態調查與建立停工復育機制；如今為了蓋大橋，內政部竟於2015年將北堤溼地的公告範圍縮小，讓大橋橋墩可以落在原本生態豐富的溼地上。今天的北堤溼地已有一部分被土方掩埋，其上之生態完全被毀，那訂定「國家重要溼地」又有何意義？ 七、淡水夕照重要資產即將消失 淡水夕照自古聞名，幾百年來，多少海內外人士來到淡水，就為了一睹她的風采；至今依然遊客如織都為她，「淡水八景」再怎麼重選也一定有她；陳澄波的一幅〈淡水夕照〉名畫於2007年更是創下蘇富比拍賣會2.2億元台幣的刷新台灣畫作的成交紀錄。其他多位畫家也為淡水河口與夕照留下美麗丰姿，這麼重要的文化資產卻一再被文化單位所漠視，難道將來子孫只能看圖憑弔嗎？ 八、商圈轉移至沙崙導致老街沒落 〈淡水夕照〉同時也是淡水最重要、最有名的觀光資產，淡水老街與河岸有多少店家以她為生。就算採用國際標選出國際知名大師的設計，橋型再美，在夕陽之前，就只是一道陰影；而且為了保護車輛，大橋必須加高「防風柵」，你們可以想像這焚琴煮鶴的畫面嗎？將來為了欣賞橋型與完整夕陽，遊客勢必從老街轉移到沙崙地區，難道要叫老街店家關門？或是去跟沙崙的財團租用昂貴的攤位才能存活嗎？ 九、漠視考古遺址與河口歷史性 八里「十三行遺址」就在橋墩與引道附近，1980年就被列為重要考古遺址，卻從來沒有進行過更廣泛的挖掘與考古。日後大橋施工若發現遺跡，也只能再度進行文物搶救，台灣的史前歷史又將遺失一大塊。 另外，淡水河口是先民移居北台灣的入口之一，1858年在〈天津條約〉之後，淡水正式成為國際港，曾經多少戎克船、西洋艦等大小船隻往來穿梭於淡水河口；而北台灣的重要傳教士——馬偕，也在1872年從淡水河口進入淡水登岸；1884年的「清法戰爭」更在淡水河口留下耐人尋味的歷史與傳說。這麼多重要的歷史事件都曾在淡水河口上演，我們不但水下考古馬虎帶過，而且怎麼忍心用一座大橋掐住淡水母親河的咽喉呢？ 十、水文影響漁民生計與居民安全 淡江大橋兩側橋墩，以及偏向淡水一側的主橋塔就落在淡水河口。這裡的岸邊有當地居民的文蛤挖掘，以及漁民在冬天的鰻苗捕捉，也有撒網捕魚及撈捕魚苗的漁業行為，別說施工期間一定會對漁民作業造成影響，將來大橋落成，水文的改變更是必然，如果影響漁民生計，誰來負責？ 此外，淡水河部分河段過去曾經多次洪水氾濫成災，台北港北堤所造成的突堤效應更讓河沙淤積在河口，將來大橋橋墩勢必再影響排沙；加上2010年的淡水河岸曾經填河造陸達2.5公頃，佔用約40公尺河道，影響水文甚鉅，沿河居民財產與安全都將受到威脅，請問出事誰來負責？ 十一、環評馬虎通過現又變更設計 由以上得知，淡江大橋對環境有重大影響，卻未依照《環評法》第八條進入「二階環評」。依照《環評法施行細則》第19條之項目，淡江大橋至少符合前面六項情形，卻在1999年馬虎通過環評審查！如今，為了連結沒發展起來的新市鎮，還要在橋上加設輕軌，讓主橋橋面從33公尺加寬至44公尺，如此重大變更，難道也不用重新環評？ 還有，前面所述的水文改變，與淡水河排沙狀況，在今年的環評會議記錄中也看到水利署對此發出疑問，這樣關乎百姓生命安全的事，難道也不需重新環評？加上整個社經狀況都已今非昔比，難道不需要重新進行政策環評嗎？而主橋尚未通過環差會議審核，八里引道卻已經在施作，那萬一主橋環評沒過，難道要蓋一座斷橋嗎？還是表示主橋環評一定會強行通過？那這樣的環評到底有何意義？ 十二、變更都市計畫徵收私人土地 為取得淡江大橋兩端的引道用地，內政部預計在2016年底前，將八里的部分農地變更都市計畫項目為道路用地，淡水端也將淡海新市鎮內的工業用地做變更，而這些必須徵收到私人土地。在還沒取得地主同意前，淡江大橋卻已經在2014年發包動工，置人民權益何在？憲法賦予人民有財產保障權利，而對於大橋的公益性與必要性仍有待釐清之前，我們可以這樣隨意徵收人民財產嗎？ 十三、未徵詢地方同意便一意孤行 淡江大橋曾因2001年的「淡水河北側快速道路」計畫被當地居民擋下而決定暫停實施，卻又於2010年4月朱立倫在行政院副院長任內重新啟動，爾後淡橋便成為朱市長的政治籌碼，但是到底誰想要大橋？ 2013年4月的環差會議，原本環評委員對環境影響評估都還有很大的疑慮，卻被一位連任失敗的立委——吳育昇等一行人到現場以「民意」施壓而強行通過環評審查。但當時報告內容所提出的「民意調查問卷」竟只有1,102份，僅佔應調查人數的0.11%，也不知問卷內容是什麼、有沒有引導作答、受訪對象又是如何找的。一個完全不具公信力的調查竟可以說有「八成」民眾希望蓋大橋，簡直笑話國際！ 十四、徵收民地開發新市鎮蓋賭場 三期淡海新市鎮共規劃開發1,756公頃土地，徵收第一期446公頃民地並剷平原來的丘陵地之後種上樓房，對於開發未成功不僅不檢討，竟還在2013年啟動第二、三期新市鎮計畫，一千多公頃農林地即將要被再度大面積開發。這當中還包含一塊位在海濱的「博奕特區」，政府美其名為「 I.F.R.」（Integrated Family Resort），說是適合全家人共遊的休閒娛樂區，其實就是觀光賭場！淡水人難道要讓自己的家鄉成為黑道的洗錢天堂嗎？而這些新市鎮計畫連帶淡江大橋計畫，都是為了替房地產鋪路，誰獲利？誰遭殃？ 十五、為中國客直驅淡水房產鋪路 八里台北港已經與中國平潭對渡，開車再走西濱或台64線就能抵達桃園機場，中國人早已在淡水買房置產卡位。小坪頂山上那兩棟近三十層樓高的突兀建築，七成都是外國買客，一半是中國客。雖然目前仍礙於法規而無法成交，但未來誰知道？當然我們對外國人還是應該抱持友善態度，但拿我們的辛苦錢與被破壞的環境去幫富豪蓋大橋好直通他們家門口，難道我們台灣人非得這樣作賤自己不可嗎？ 淡江大橋的興建可能還有其他更多弊端，簡直罄竹難書！這筆前朝爛帳，難道新政府還要繼續跟風嗎？在淡江大橋還沒真正蓋起來以前，請即時停手吧！至少也應依法先進入二階環評，不要政府自己訂的法律都不遵守，那叫人民如何守法守規呢？ 至於許多人以為淡江大橋可以解決淡水塞車惡夢，筆者另有為文說明其為謬想。淡橋唯二目的：一是給淡海居民去左岸方便用的，二就是炒作房地產，沒有其他了！如果您看完以上這十五點淡橋罪狀，也希望淡橋即刻停建或要求政府進入二階環評，歡迎一起加入連署，與我們一起捍衛台灣的環境與未來！ （請點選）連署網頁   圖/施云提供   圖/施云提供

小王市議員陳彥伯背著老婆偷吃骨感妹，老婆不吭聲。小三骨感妺背著老公偷吃陳彥伯，老公竟擔心老婆心情不好⋯ 我知道台灣女權已有進步，但不知道有這麼進步。自由時報當我們腦袋有洞是吧。

1895日本治臺，兩年後通過臺灣銀行法，1899年臺灣銀行成立，9月26日於當時還在原清國廳舍的總督府一角開始營業(圖左上)。 臺灣銀行發行當時在臺灣流通的貨幣「臺銀券」，與二戰後成立的臺銀並非同一間銀行。1927年臺灣銀行受到鈴木商店倒閉波及，金融風暴一路延燒到日本本土，也不難看出其影響層面之龐大。 日本時代臺灣銀行除了在臺灣島內設置了許多支店以外，更在日本本土及全世界各地設置分行與出張所(圖右上)。而這些島內外銀行建築的華麗風格，使人很難不留下深刻印象。百年後的今日，「Taiwan」可以用什麼方式、該用什麼形象呈現在全世界？值得我們深思。 下圖：日治時期臺灣銀行本店，今日為臺北市定古蹟。 延伸閱讀: 1927年漫畫年史提到的臺灣銀行風暴 http://www.twmemory.org/?p=1923 1899臺灣銀行臺中支店 http://www.twmemory.org/?p=8599 1907年華麗的臺灣銀行打狗(高雄)出張所 http://www.twmemory.org/?p=8567 1930年代臺灣銀行基隆支店內部 http://www.twmemory.org/?p=6197 1930年代臺灣銀行南投支店 http://www.twmemory.org/?p=6819 1930年代的臺灣銀行本店(臺北)營業室 http://www.twmemory.org/?p=3861 1937臺灣銀行本店 http://www.twmemory.org/?p=3871 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制。（資料圖片）   半年了。或說是很長一段時間了，台灣的政治圈，還沒有人抓得到蔡英文的「痛腳」。沒人拿得到什麼把柄來逼蔡英文讓步，反而是蔡英文擁有「時間」這武器，可以用拖的，以無言來逼各方退讓。 藍媒想主打蔡英文民調降低，這是認為她會怕民調。但柯文哲和她都不怕民調，因為沒有「對比式」民調的對手存在，就算有，民調也比他們低上一大截，何需要怕？而且2018要選的是柯，不是她。一直打民調下降，傷害不了她，她不會痛。 藍營則試著透過「林全做不好」的放話來傷害蔡英文，這是對抗陳水扁的老招。但現在媒體環境與大眾知能都與過往不同，單純藍營放話，民眾沒有相對應的感受，就缺乏說服力。此外，像是藍營相關的一些團體所發動的大規模街頭抗爭，不是沒效果，就是反效果，這就讓蔡英文在各施政議題上一無所懼。 北京方面也陷入了困惑。如果北京一直「只」打九二共識，就會讓兩岸問題狹小化到很容易處理：若蔡政府有人突然承認一中各表，北京就沒辦法臨時多喊價。 現在因為國民黨高層最新的態度是只有一中，放棄各表，這就讓出一個蔡英文在政治版塊上操作的空間，與其說北京是逼蔡英文承認「九二共識、一中各表」，不如說，北京更「怕」蔡英文突然改變立場。這怎麼會是蔡英文的痛腳呢？ 何況因為缺乏九二共識而受害的，多是廣義的國民黨人與附隨商業團體，她何必有反應？這些人又不會轉而支持她，不如放著拖時間，讓他們元氣大損，甚或倒滅掉。 上述狀況或許不少人已察覺，但接下來的層次，一般人就比較少注意到了，那就是綠營的其他實力派，也不知道蔡英文的真正打算。四都首長與其他政治領袖，都無法推測蔡英文的後續安排，像是下一階段的選舉規劃，或是閣員的調整方向。 那自身的派系將何去何從？誰的權力可以再上一層樓？自己是否要安排人馬接班？進退選擇是否對自己有利？蔡英文什麼都不講，或是講了沒人懂，或是講了沒人信。大家都是在瞎操心，但時間一分一秒的過去，情勢只會越來越往蔡傾斜。 經常成為媒體焦點的「獨派大老」放話，看來也無法影響蔡英文，這些大老沒有足夠的政治實力，其話音反而為蔡英文所利用，以對付其他黨內勢力。 蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制，卻沒人知道蔡英文的痛腳是什麼。她會走往何方？或許她就會一直走在「現在」這樣的方向，一走4年，她還是沒有對手，眾人依然白忙。 藍軍在發明「空心菜」概念的時候，是想把蔡英文設定成沒有主張，沒有堅持，沒有大腦的人物。這個詞還可以用，但現在顯然應該換個角度：蔡英文的空心，是認知上的「無」，真正會受害的，只有她的對手，或將之當成對手的人。 想找她痛腳，意義不大，不如從她總是尋求賽局均衡的風格，思考如何把自身的影響力發揮到最大。有些人已經在這樣做了，但有些人還看不透。這非藍非綠，而是智慧之別。

  兆豐案是悲劇。銀行受重罰、有人丟工作、謠言滿天飛，全民都受害；更可悲的是銀行內控鬆散、金融監理空洞，滿朝文武無人能及時捍衛政策，且各方批評火力雖然猛烈，卻都不想為金融監理添加火藥，制度性的改革無望。 兆豐案引起軒然大波，因為罰金高達五十七億元。沒錯，金額才是硬道理，如果只是五十七萬元，沒人會在意，但國內金融裁罰數百萬元就稱重罰，連最近的樂陞、ＴＲＦ（目標可贖回遠期契約）案都是如此，金融機構業務上的違規沒什麼大不了，裁罰僅是獲利的九牛一毛，金融體系的內部人都知道，但他們不說，這就是銀行內控從根爛起的原因。 銀行法雖經過多次修改，但金融利益團體在立法、行政上空縱橫盤旋，精細切割處分條文，使得大部分的違規均只能有數百萬元罰款，且每當要加重處分時，外界及上級壓力就接踵而來，發現銀行缺失後，最常的做法是要求限期改善，不改的就拖，鬧太大的處以罰款意思一下，金管會因此早就成為紙老虎。 金融監理沒有利爪，又被套了繩索，第一線監理視角因而變形，甚至發生大事視而不見、細節追根究柢的怪異現象，而銀行也認為金管會的監理是擾亂經營，連雞毛蒜皮的小事都要插手，因而既不滿又不屑，雙方就這樣共同營造了制度性缺失的沃土。兆豐案雖發生於現在，原因卻是這樣長期累積而成。 釐清事實，才能追究責任，也才能改善錯誤。美國紐約州金融服務署（ＤＦＳ）在合意裁罰令中，嚴批兆豐銀行總行和紐約分行內控混亂，不了解健全法遵機制的重要，且總行法遵主管不清楚美國相關法律，未嚴格檢視與巴拿馬分行的交易，因此有申報不確實等諸多缺失發生，尤其是雙邊往來金額龐大，總行卻漠不關心，因而受罰五十七億元。 雖然發生兆豐呈報ＤＦＳ的金額誤植，致虛增交易四十億美元情形，但ＤＦＳ及我國金管會一樣，實地檢查銀行時，通常會調閱交易細節，一筆筆核對，確認是否依規定記錄、申報，因此誤植金額和有無違反反洗錢法應是兩回事。這一誤植文件發生在何處、何時，以及如何發生，兆豐應要說明清楚，而非用來混淆視聽。 至於洗錢疑雲，本週立法院的秘密會議將檢視兆豐未申報的一百多筆資料，可以預期看不出什麼端倪，即使發現熟識的人名或公司名，目前違規的也是未依規定辦理申報的兆豐銀行，那些人或公司是否洗錢，還牽涉到資金來源等問題，非磨刀霍霍的立委所能斷定，可能也非現有資料可以確認；就像ＤＦＳ前往兆豐紐約分行金檢後，只能發出檢查報告，進行行政裁罰，再將違規案例呈送檢調一樣，洗錢與否，仍然無法立刻釐清。 追究事實一定要列在第一優先，但改革制度也同樣重要。兆豐案的問題發生在現在，並非偶然，過去幾年第一線金檢人員地位滑落，在受檢銀行面前反被長官責罵的情形時有所聞，目前呈現在眼前的，已是扭曲的監理體制及法規，不該升官的也都盤據著高位，忘記了初衷，因此都說金檢人員不足，卻不思修法將責任加回銀行內部，以抽檢、違規重罰改善，而只是喊喊內部控制三道防線，難怪制度性缺陷最後會暴露在外國金融監理單位面前。 兆豐案其實也是喜劇。四億多美元竟可誤植為四十四億多美元，頗有反差的荒謬，因為規模相差太多，對業務量清楚、數字敏感的內部人很難視而不見；更可笑的是，大家爭相對著空氣叫罵，主管機關竟然束手無策，使悲劇也變成了喜劇。